Справа № 352/2605/20
Провадження № 2/352/358/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

01.02.2021 відповідачем було подано до суду клопотання про виклик свідків.

Відповідач просив клопотання задовольнити, викликати в якості свідків позивача ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для встановлення обставин, а саме: хто підписує документи наявні в матеріалах справи, хто представляє інтереси позивача в суді, чому приховується місце роботи дружини та чи бере участь він у вихованні та забезпеченні дітей?

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивач стягнути аліменти у мінімальному розмірі.

Вислухавши думку сторін, розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з статтею 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про виклик в якості свідка позивача, яка може бути допитана як свідок лише за її згодою, а представник заперечував проти задоволення такого клопотання, то воно задоволенню в цій частині не підлягає.

Також, слід зазначити, що ухвалою суду від 30.03.2021 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання пропризначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису позивача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до ст. 182 СК України: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що вважає за необхідне допитати в якості свідків їх спільних дітей з метою підтвердження чи спростування обставин щодо придбання речей та техніки і участі у вихованні, утриманні дітей. Дані обставини на його думку мають значення для визначення розміру аліментів.

Однак, позивач просила стягувати з відповідача аліменти у мінімальному розмірі, встановленому чинним законодавством України, стягнення аліментів в меншому розмірі положеннями СК України не передбачено.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 69, 90, 92 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Гриньків