Справа № 452/2744/14-ц
УХВАЛА

06 травня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами; за позовом Дублянської селищної рада Самбірського району Львівської області третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її до первісного стану; зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Дублянської селищної рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком, господарською будівлею та земельною ділянкою шляхом визнання рішень незаконними, знесення господарських будівель та зрізання дерева,-

ВСТАНОВИВ:

В суді перебуває справа за вищевказаним позовом.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача відповідача Дашинич І.Б. заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області.

Крім того представник відповідача позивачка - адвокат Зубашевський Н.П. заявив клопотання про заміну відповідача по справі на Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання учасників справи є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 182, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами - адвоката Дашинича І.Б. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області задовольнити.

Залучити Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Клопотання представника відповідача - позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Дублянської селищної рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком, господарською будівлею та земельною ділянкою шляхом визнання рішень незаконними, знесення господарських будівель та зрізання дерева - адвоката Зубашевського Н.П. про заміну відповідача по справі на Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області задовольнити.

Замінити відповідача Дублянську селищну раду Самбірського району Львівської області на Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 01 червня 2021року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученому відповідачу та третій особі на стороні позивача Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області направити копію ухвали.

Роз`яснити Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області, що за клопотанням залученого відповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя