Провадження №2/311/449/2021
Справа№ 311/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 травня 2007 року в розмірі 12 575,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

12 лютого 2021 року на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, згідно яких місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 29 жовтня 2019 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 лютого 2021 року на запит суду з Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть №260 від 29 жовтня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 48 років помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

02 квітня 2021 року на запит суду з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь на запит, та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на іх підставі свідоцтва про право на спадщину) з яких вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.24 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, що виключає можливість відкриття провадження, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, який помер, відсутність спадкоємців відповідача виключає можливість залучення до участі у справі правонаступників, тому приходжу до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 20 червня 2019 року №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова