Справа № 175/280/21
Провадження № 2/175/107/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Федорко О.О. надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме у приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни (номер свідоцтва 7627, адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію згоди ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на укладання Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О., зареєстровано в реєстрі за №1578, згода посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О. 13.11.2015 року за реєстровим номером 1576.

Представник позивача адвокат Федорко О.О. в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Логвінов С.С. заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федорко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни (номер свідоцтва 7627, адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію згоди ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на укладання Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О., зареєстровано в реєстрі за №1578, згода посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О. 13.11.2015 року за реєстровим номером 1576.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік