Справа № 522/5358/20
Провадження № 2-др/522/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною боргової розписки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати боргову розписку, укладену 23.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсною; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року позов залишено без розгляду.

Відповідач- ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат на правчину допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що представником позивачів подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, при цьому відповідно до ч. 5, ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити про компенсацію здійснених ним судових витрат.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 приймає участь у справі шляхом залучення представника адвоката, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача у разі відмови в задоволенні позову або залишення позову без розгляду.

16.07.2020 року між ОСОБА_1 та АО « Паверлекс» укладено Договір про надання правової ( правничої) допомоги.

Відповідно до п.1.2. Договору від 16.07.2020 року правова допомога надається щодо представництва інтересів клієнта у справі № 522/5358/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною боргової розписки від 23.09.2015 року.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за підготовку документів, складання та подання відзиву на позовну заяву та ведення справи в суді першої інстанції клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 15000 грн.

За правиламист.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8, ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд, враховуючи, співмірність із складністю справи та виконаних адвокатами робіт(наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт за понад рік розгляду справи у суді; ціною позову та значенням справи для сторін, вважає, що визначений адвокатами розмір витрат на оплату послуг є завищеним, тому дійшов висновку, що слід стягнути з позивача на користь відповідача 3 000 грн. компенсації витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню із позивача на його користь.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійна правову допомогу в розмірі 3000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.03.2021