Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/6575/20
Cправа №554/6575/2020
Провадження №2/554/192/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Бондарєву В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_3 14 100 грн. матеріальної та 6 000 грн. моральної шкоди, а всього 20 100 грн.; витребувати для дослідження в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки зареєстровані в Журналі єдиного обліку за №№6149, 6151 від 05.03.2020. В обґрунтування позову зазначив, що 02.03.2020, о 17.20 годин, ОСОБА_1 на власному автомобілі «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , проїздив мимо будинку по вул.Навроцького,11. Попереду позивача йшов незнайомий чоловік, який безпричинно перегородив дорогу. ОСОБА_1 посигналив, але чоловік не відреагував. Тоді позивач вийшов з автомобіля і запитав у чому справа. На запитання позивача, чому він не дає проїхати, чоловік почав поводити себе агресивно, лаятись, а потім безпричинно наніс кілька ударів ногою по автомобілю, а саме по зовнішньому правому дзеркалу заднього виду, відбивши його. Після чого почав тікати. При допомозі незнайомого чоловіка зловмисника вдалося затримати та передати працівникам поліції, які були викликані позивачем. Також до позивача підійшли молоді люди та повідомили, що вони зняли подію на мобільний телефон та передали запис. На наступний день, з метою ремонту автомобіля позивач звернувся із заявкою на ремонт автомобіля до ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт», де встановили рахунок на ремонт в сумі 14 100 грн. Також із заявою про вказану подію ОСОБА_1 звернувся до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, де заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку. На початку квітня 2020 року з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Козіним І.П. отримана відповідь, що матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 були списані до справи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з відсутністю в події ознак кримінального правопорушення. Одночасно роз`яснено, що з метою відшкодування матеріальної шкоди він може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. При цьому працівники поліції повідомили, що чоловік який пошкодив автомобіль є ОСОБА_3 , через що звертається до суду з позовом (а.с.1-3).
21 липня 2020 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишено без руху (а.с.14, 15).
11 вересня 2020 року ухвалою судді клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернуто без розгляду (а.с.21).
11 вересня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6575/2020, 2/554/1999/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 годин на 21 жовтня 2020 року (а.с.22).
26 січня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду на 11.00 годин на 24 лютого 2021 року (а.с.62).
24 лютого 2021 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 26.01.2021 Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6575/2020, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 годин на 24 лютого 2021 року» на правильне «Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити справу у підготовчому засіданні на 11.00 годин на 24 лютого 2021 року». Закрито підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 24 березня 2021 року (а.с.72, 73).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , за ордером ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 до суду 24.02.2021 та 24.03.2021 не з`явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву до суду не надано (а.с.68, 69, 80-82).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 05.03.2020 близько 17.20 годин поблизу будинку №11 по вулиці Навроцького у м. Полтаві ОСОБА_3 поводив себе агресивно, лаявся, а потім безпричинно наніс кілька ударів ногою по автомобілю ОСОБА_1 , а саме по зовнішньому правому дзеркалу заднього виду, відбивши його, що підтверджується проведеною перевіркою Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
06.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт» із заявкою на ремонт №Ф000001307 від 06.03.2020, згідно рахунку на оплату вартість ремонту становить 14 100 гривень (а.с.8).
Автомобіль «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлено, що підтверджується товарним чеком №237 від 15.05.2020 на суму 14 100 гривень, виданого ФОП ОСОБА_4 (а.с.88, 90).
19.01.2021 повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №415 старшого судового експерта криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС України Козіка О.В., встановлено, що на момент технічного огляду 15.01.2021 автомобіль «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було відновлено, то згідно п. 8.5 Методики, калькуляція відновлювального ремонту не складається, а надається повідомлення замовнику про неможливість проведення дослідження (а.с.58-60).
Відповідно ст.1192 ЦК України, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, вартість відновлювального ремонту автомобіля «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 06.03.2020 складає 14 100 грн.
Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, що не відшкодовані, складає 14 100 грн. - вартість відновлювального ремонту.
Згідно ч.1 ст. 22, ч.1 ст.1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 . Оскільки не можна заперечити той факт, що майно ОСОБА_1 було значно пошкоджено ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`зку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди частково. Оскільки майно ОСОБА_1 було значно пошкоджено ОСОБА_3 і ці обставини змусили позивача змінити свій спосіб життя, так як ОСОБА_1 значний час не міг користуватися належним йому автомобілем, що викликало моральні страждання.
Розмір душевних страждань позивача оцінюється в 1 000 гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести позивачеві зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи (а.с.6)
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судові витрати складають 840 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) гривень, моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, а всього 15 100 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Складання поновного тексту відкладено на 6 (шість) днів 29 березня 2021 року.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Максаєвський Шолохівського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лейпціг Німеччина, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2021 року
Суддя І.О.Блажко