УХВАЛА

29 березня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - адвокат Ферік Р.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування.

В судовому засіданні 29.03.2021 представником позивачки було подано клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими захворюваннями хворіла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якого лікування потребувала померла?

- Чи потребувала ОСОБА_3 сторонньої допомоги при наявних захворюваннях та протягом якого часу?

- Чи перебувала ОСОБА_3 перед смертю у безпорадному стані та протягом якого часу?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9А), оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Також, представником позивачки 29.03.2021 було подано клопотання про виклик свідків, а саме:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ). У вказаному клопотання вказує, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та з метою доведення обставин викладених у позовній заяві, необхідно викликати даних осіб у якості свідків та допитати їх в судовому засіданні.

Представник позивачки у судовому засіданні 29.03.2021 підтримав заявлені ним клопотання та просив суд поновити строк на їх подання, у зв`язку з тим, що йому не було відомо про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також зазначив, що не ознайомлювався з відзивом на позовну заяву.

Відповідач у судовому засіданні 29.03.2021 заперечував проти задоволення вказаних клопотань позивачки та пояснив, що ці клопотання подані не своєчасно, з порушенням норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріли клопотань, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи тощо.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик свідків та призначення експертизи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, а підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладвся.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Вказану ухвалу суд надсилав на адресу позивачки.

Відповідно до положень ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання про призначення експертизи та виклик свідків подано представником позивачки в судовому засіданні 29.03.2021 на стадії судового розгляду, тобто після закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас, відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Тобто, право на поновлення строку реалізується з урахуванням конкретних обставин, яким суд має надати правову оцінку і які сторона повинна обґрунтувати.

При цьому, суд враховує, що подання клопотань після переходу до початку розгляду справи по суті без належних на те правових підстав, які визначені ст. 209 ЦПК України, є по своїй суті затягуванням судового процесу.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 222 ЦПК України).

Суд наголошує, що про дату засідання, яке відбулося 24.02.2021 та за результатами якого судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, представник позивачки був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи від 26.01.2021.

Крім того, посилання представника позивачки про те, що він не ознайомлювався з відзивом на позовну заяву та відповідно не міг завчасно подати клопотання про призначення експертизи та виклик свідків не заслуговують на увагу, оскільки як стверджується матеріалами справи відзив на позовну заяву було долучено відповідачем до матеріалів справи 14.12.2020, а представник позивачки ознайомлювався з матерілами справи 26.01.2021.

Суд також зазначає, що необґрунтовані клопотання призводять до штучного затягування судового процесу, що суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про призначення експертизи та виклик свідків представником позивачки подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропуском строку для його заявлення, поважних причин пропуску такого строку останнім суду не наведено, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.222 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення вказаних клопотань без розгляду.

Керуючись ст. 44, 81, 84, 126,127, 178, 182, 209, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи та виклик свідків залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.