РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав разом з позивачем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 був двоюріднім братом позивача за материнською лінією. При житті ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , сильно хворіли, тому позивач була вимушена мешкати з ними однією сім`єю, доглядати за ними, оскільки інших близьких осіб у них не було. З 2013 року позивач мешкала разом з братом та його дружиною однією сім`єю, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет. Позивач слідкувала за станом їх здоров`я, при необхідності викликала лікаря, купувала всі необхідні ліки, готувала їжу, прала одяг, доглядала за будинком та прилеглою територією, обробляла город, держала курей. В будинку вона зробила ремонт. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт ОСОБА_3 не складав. Встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю позивачу необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємцю четвертої черги за законом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні, викладеним у позовні заяви, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підтвердили факт, що ОСОБА_1 , з 2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вела сумісне господарство, придбавала ліки, продукти, здійснювала догляд за останнім, до його смерті у березні 2019 року.

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, 09.12.1998.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті є м. Новогродівка, Донецька область, Україна.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.11.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті є м. Новогродівка, Донецька область, Україна.

З копії договору купівлі-продажу від 10.07.1975 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до копії домової книги, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З акта від 29.12.2020, складеного депутатом Новогродівської міської ради, за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 , 1951 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкала разом з ОСОБА_3 , доглядала за ним та вела спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 96/01-16 від 29.01.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу № 35/2020 від 27.02.2020 та видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів родинних відносин, де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.01.2021 № 63359534, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_3 в реєстрі відсутня.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 27.02.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено у п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 необхідно позивачу для прийняття спадщини, як спадкоємцю четвертою черги. При цьому судом достовірно встановлено відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , як за законом так і за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Любчик