Провадження № 2/521/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

26.03.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вхід.№6191 від 12.02.2020 року) про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому також просила суд поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням. В клопотанні представник позивача зазначила, що просить призначити судову почеркознавчу експертизу з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи на вирішення експертів просила поставити наступні питання: чи здійснено підпис в договорі підряду № 43 на надання послуг по виготовленню проектно-технічної документації від 05.12.2012 року оформленим між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 або іншою особою. Проведення експертизи доручити Одеському НДІСЕ МЮ, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року клопотання представника позивача адвоката Коверги Ганни Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання причини пропуску строку та поновлення позивачу строку на подання клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу для надання висновку, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

11.08.2020 року від в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Ю.Г. Чердинцев направив до суду запит (вхід. № 32863) разом з клопотанням судового експерта Л.В. Гордона про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 20-4778 та рахунком.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року було поновлено провадження по справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.12.2020 року адвокат Шкодіна Л. В., що діє в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання (вхід. № 55138) на виконання клопотання експерта, долучивши квитанцію № 0.0..1.

11.01.2021 року ОСОБА_1 подала клопотання (вхід. № 531) на виконання клопотання експерта, долучивши книгу рецептів з зразками почерку ОСОБА_1 , дублікат договору купівлі-продажу (оригінал) від 28.12.2012 року, експериментальні зразки підписів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року клопотання представника позивача про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним було задоволено.

До суду 25.03.2021 року надійшов лист (вхід № 13334) директора ОНДІСЕ разом з клопотанням судового експерта Косигіної Н.А. про надання додаткових матеріалів разом з матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи без додаткових доказів є неможливим, тому виникла необхідність у поновлення провадження у справі, з метою надання сторонам можливості подання до суду запитуваних експертом доказів, чи визначення питання стосовно доказів, необхідних експерту, що є неможливим при зупиненому провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним - поновити.

Призначити дату судового засідання 12.04.2021 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 209.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

26.03.21