Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 666/425/14

провадження № 61-4852ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2013 року у розмірі 112 070,87 грн. Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 35,60 кв. м., житловою площею 17,60 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1018 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:156:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку

і господарських будівель, що належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 088962 від 27 січня 2004 року.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R2В від 14 березня 2013 року у розмірі

112 070,87 грн та вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2014 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Накладено арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 35,60 кв. м., житловою площею 17,60 кв. м. розташованої за адресою

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 15 березня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним О. В. за реєстровим № 488, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 березня 2007 року реєстраційний номер 3615668, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15 березня 2007 року, номер правочину 1966301.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1018 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:156:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 088962 від 27 січня 2004 року.

31 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»

є законним іпотекодержателем нерухомого майна, а саме належної

ОСОБА_1 земельної ділянки.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона

від 11 березня 2014 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2014 року

у справі за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

23 березня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 лютого

2021 року (надійшла до суду 25 березня 2021 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішень заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не дослідив всі наявні докази та порушив вимоги статті 362, 392 ЦПК України.

Касаційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Херсонського апеляційного суду

від 24 лютого 2021 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Херсона вищевказану цивільну справу (№ 666/425/14-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник