Справа № 631/1074/20
Провадження № 2/631/328/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря Бондаренко І. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Через канцелярію суду за вхідним № 1021/21-вх від 24.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про про долучення доказів по справі.

Також, через канцелярію суду за вхідним № 1647/21-вх від 30.03.2021 представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі № 631/1074/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 631/774/19.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про долучення доказів по справі й призначити справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання щодо зупинення провадження у справі, зауважила що до тепер відповідачем не отримана копія позовної заяви.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного.

На обгрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що просить зупинити провадження у справі № 631/1074/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 631/774/19.

Спірний житловий будинок, право користування яким позивач просить суд визнати втратившим у відповідача по справі ОСОБА_4 є предметом зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом спільною сумісною власністю, виділення частки з майна та поділ майна подружжя у цивільній справі 631/774/19.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку щодо відсутності неможливості розгляду справи № 631/774/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 631/774/19, а відтак, відсутності підстав для задоволення клопотання представник відповідача ОСОБА_2 й зупинення провадження по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині долучення доказів, бо за приписами п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд доходить висновку про неможливість його задоволення з урахуванням відсутності у матеріалах справи підтвердження отримання відповідачем копії позову, й з ціллю виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, доходить висновку про необхідність продовження підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупиння провадження у справі відмовити

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів у справі задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію копію листа Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 14 грудня 2020 року № 22аз/119-87/01/20-2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко