Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/9521/20
Провадження № 2-о/644/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , заінтересованих осіб- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.06.2020 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 73. Під час життя, 21.01.2013 року мати ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., в якому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Харківської області; акції в кількості 12008 штук, а також все інше майно, що буде належати на момент смерті заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_5 , сину ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Спадкоємці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також прийняли спадщину, спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від спадщини. Приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існують певні розбіжності в написанні прізвища дочки з прізвищем матері. Враховуючи те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між матір`ю ОСОБА_4 та нею, так як в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданим 30.12.1948 року В-Бучківським с/ЗАГс її прізвище вказано « ОСОБА_6 », прізвище матері вказано « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_7 », що є вірним.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити, встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області, яка є їх рідною сестрою, є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 30.12.1948 року В-Бучківським с/ЗАГс прізвище заявниці вказано ОСОБА_8 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ( а. с. 4)

Згідно довідки № 514 від 25.11.2003 року виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, встановлено, що 11 березня 1972 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано одруження громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Прізвища після реєстрації йому ОСОБА_12 , їй ОСОБА_13 . 09.07.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Харкова зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Прізвища після розірвання шлюбу йому ОСОБА_12 , їй ОСОБА_13 . ( а. с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.06.2020 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 73. ( а. с. 8)

Під час життя, 21.01.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., в якому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Харківської області; акції в кількості 12008 штук, а також все інше майно, що буде належати на момент смерті заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_5 , сину ОСОБА_3 . ( а. с. 9)

24.09.2020 року ОСОБА_5 подала заяву в нотаріальну контору за місцем свого мешкання, в якій вона відмовляється від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на користь своєї рідної сестри ОСОБА_1 ( а. с. 12)

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Спадкоємці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також прийняли спадщину, спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть ОСОБА_14 та прізвища заявниці ОСОБА_1 в свідоцтві про народження « ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою Сахновщинської с/Ради Сахновщинського району Харківської області № 1944 від 18.09.2020 року, з якої вбачається що ОСОБА_8 проживала по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1924 року народження та братами ОСОБА_2 , 1946 року народження та ОСОБА_3 , 1955 року народження, з 1959 по 1966 року ( а. с. 15); свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі мати вказано ОСОБА_10 ; заповітом, який склала за час життя ОСОБА_4 на користь своїх дітей, в тому числі і на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що в пенсійному посвідченні матері заявниці прізвище було записано як ОСОБА_14 , в страхових свідоцтвах про добровільне страхування майна страхувальника по різному вказано прізвище страхувальника, в деяких зазначено ОСОБА_14 , та « ОСОБА_10 .

У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними братами заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень свідків, вони підтвердили, що ОСОБА_1 це їх рідна сестра, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 це їх мати. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 її дівоче прізвище зазначено ОСОБА_8 , батьками ОСОБА_8 зазначені батько- ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_10 . В свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_4 , тобто маються розбіжності в прізвище їх сестри та матері, що позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину. При цьому вони пояснили, що за час життя в різних документах допускалися розбіжності як в їх прізвищах та прізвищах їх батьків.

Таким чином, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини після її смерті, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці записано як « ОСОБА_8 »., а прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вищезазначеними документами та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними братами заявниці, а також зважаючи на різницю у написанні прізвища лише в одній літері, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 265, п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна ( місце знаходження: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Центральна, б. 7) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 30.03.2021 року.

Суддя: О. В. Глібко