Провадження № 2/752/4247/21
У Х В А Л А

12.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 2 839 000 гривень, 3% річних в розмірі 425 850 гривень.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано заяву про витребування доказів в даній справі у позивача, а саме оригіналу договору позики.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та витребувати у позивача оригінал Договору позики з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач у справі заперечує наявність у нього зобов`язань за договором позики.

Документи, які представник відповідача просить витребувати у позивача, є доказом наявності бору і стосуються предмета доказування, та необхідні для подальшого вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_3 .

Позивачем не надано оригіналу договору, на підставі якої вона просить стягнути суму боргу.

Зважаючи на факт заперечення відповідачем обставин наявності боргових зобов`язань, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору позики для дослідження судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал Договору позики від 20.11.2015 р. про отримання відповідачем суми грошових коштів в позику.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: