ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1486/20 Номер провадження 22-ц/814/75/21Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участі сторін

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухвалене 26 серпня 2020 року у складі судді Гальонкіної Ю.С.

по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Знамя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСББ «Знамя» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та спожиту електроенергію, а також інфляційні витрати у загальному розмірі 16 921,32 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2020 року позовні вимоги ОСББ «Знамя» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Знамя» заборгованість по сплаті внесків на утримання багатоквартирного житлового будинку та електропостачання, а також інфляційні витрати за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року у загальному розмірі 5 109 грн. 73 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСББ «Знамя» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСББ «Знамя» у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року постановлено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

29 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні не наводить переконливих доводів, які б вказували, що розгляд справи в порядку письмового провадження може призвести до неправильного вирішення справи.

У суді першої інстанції справа розглядалась із повідомленням сторін, а ОСОБА_1 брала особисту участь у судовому засіданні від 26 серпня 2020 року та мала можливість висловлювати свої доводи та заперечення.

При цьому, колегія суддів вважає наявні матеріали справи достатніми для ухвалення законного та справедливого рішення.

Враховуючи інвалідність ОСОБА_1 та ризики, пов`язані з розповсюдженням короновірусної хвороби COVID-19, апеляційний суд вважає недоречним призначення справи із повідомленням сторін з формальних підстав.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участі сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль