Провадження № 2-во/ 359/34/21
Справа № 359/2541/21
УХВАЛА

«02» квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

24.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2007 року у справі № 2-1344/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, а саме вказати вірну дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2021 на адресу суду надійшла уточнена заява про виправлення описки, в якій ОСОБА_1 просила постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2007 року у справі № 2-1344/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та вказати вірну дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2007 року у справі № 2-1344/2007 р. в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення зазначено дату народження дитини (дівчинки) ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

У той же час, у медичному свідоцтві про народження №69 від 09.02.2007 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народилась дівчинка (а.с.8). Така ж дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься і в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с.45) серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 29.03.2007, в якому як мати зазначена ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом була допущена описка у зазначенні дати народження дитини (дівчинки) у першому абзаці описової частини, п`ятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення у цивільній справі № 2-1344/2007 р., суд вважає за необхідне виправити допущені описки, та внести відповідні виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2007 року у справі № 2-1344/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, наступним чином:

- у першому абзаці описової частини рішення зазначити: «06.02.2007 року» замість помилково вказаного: «09.02.207 року»;

- у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити: «06.02.2007 року» замість помилково вказаного: «09.02.2007 року»;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «06.02.2007 року» замість помилково вказаного: «09.02.2007 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта