УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 640/14435/17

провадження № 61-16594св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»,

відповідач- ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на постанову Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року в складі колегії суддів Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» звернулося в суд із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 250 800 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалася в апеляційному суді неодноразово.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Інгосстрах» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

03 вересня 2019 року ПАТ «СК «Інгострах» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у рахунок відшкодуваня витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук