справа № 489/6515/20
провадження №2/489/881/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2020 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28054,08 грн. та понесені судові витрати.

12.03.2021 відповідач надав клопотання про розгляд справи за участю сторін, оскільки надані позивачем докази викликають сумнів у їх достовірності та допустимості, а тому є необхідність в судовому засіданні дослідити надані позивачем докази та заслухати пояснення відповідача щодо наявності чи відсутності кредитних відносин між ОСОБА_1 та ПриватБанком, так як згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.03.2019 по справі № 198/787/16-ц, надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості не є безспірними доказами існування між учасниками справи договірних відносин.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.12..2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.02.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із надання відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Із клопотання відповідача ОСОБА_1 та наданих ним письмових заяв вбачається, що відповідачем висловлено свою позицію відносно позовних вимог, сума стягнення за якими є малозначною, а справа за складністю не складною, а тому суд вважає відсутніми підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників процесу.

Керуючись статтею 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко