Справа № 143/1471/20
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

14 грудня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвалипро залишення заяви без рухудля виправлення недоліків заяви.

31 грудня 2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя, вивчивши матеріали цивільного позову та заяву про усунення недоліків позовної заяви, встановив наступне.

Зі змісту ухвали судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачкою, серед іншого, не наведено в позовній заяві та не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які відповідно до приписів частини другої статті 28 ЦПК України, слугували б підставою для віднесення даної справи до територіальної юрисдикції Погребищенського районного суду Вінницької області за правилами альтернативної підсудності.

У заяві про усунення недоліків від 31.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 , зокрема, зазначає, що у позовній заяві нею вказано відоме їй останнє зареєстроване місце проживання відповідача. Фактичне місце його перебування/проживання їй не відомо. Виїхати до місця проживання відповідача вона не може, оскільки воно їй не відомо та об`єктивно неможливо досягти з ним домовленості щодо розгляду справи за вказаних обставин. Просить відкрити провадження у справі.

Такі доводи позивачки суддя вважає неспроможними, оскільки вони не підтверджують, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача в м.Софія Республіки Болгарія.

Відтак, позивачкою не наведено та не надано будь-яких доказів існування обставин, які відповідно до приписів частини другої статті 28 ЦПК України, слугували б підставою для віднесення даної справи до територіальної юрисдикції Погребищенського районного суду Вінницької області за правилами альтернативної підсудності.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені суддею, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя