Справа № 766/4404/21
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

31 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2021 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , 1985 р.н., громадянина України, місце народження: м. Херсон, місце проживання на теперішній час невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; встановити заходи тимчасового обмеження прав стосовно ОСОБА_2 , 1985 р.н., та покласти на нього терміном на 6 міс. наступні обов`язки: заборонити входити та перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; викликати та допитати свідків; витребувати докази.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року передано судді Булах Є.М. 24.03.2021 року.

Відповідно до Глави 13 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

31.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 31.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 350-4 ЦПК України, підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, передбачені ст. ст. 185-186, 315 ЦПК України, відсутні.

Дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що до заяви про видачу обмежувального припису долучено клопотання про виклик свідків, за змістом якої обставини викладені у заяві може підтвердити свідок ОСОБА_3 , яку заявник просив викликати та допитати у якості свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виклик свідків, приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини, які можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши заяву судом встановлено, що заява про виклик свідків подана в межах визначених законом процесуальних строків, її зміст відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України і допит свідків у справах відповідної категорії та їх покази можуть бути доказами у справі, у зв`язку з чим заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також до заяви про видачу обмежувального припису долучено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів №766/2870/21 про адміністративне правопорушення, вирішуючи яке суд виходить з наступного.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно інформації, яка розміщена на сайті Судова влада України справа про адміністративне правопорушення №766/2870/21 станом на 31.03.2021 року перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Валігурської Л.В. (призначено до судового розгляду на 13.04.2021 року), а відтак не вирішено судом.

Згідно рішення Ради суддів України №68 від 03.11.2017 року порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування чи вилучення судових справ, які перебувають у провадженні судді, або розгляд яких не є завершеним.

Оскільки встановлено, що розгляд судової справи №766/2870/21 не є завершеним, суддя приходить до висновку про залишення клопотання про витребування матеріалів адміністративної справи без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 90, 187, 260, 294, 350-1 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2021 року о 09-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73003 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.701.

Клопотання адвоката Тільненка Владислава Володимировича про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

З урахуванням скорочених строків розгляду заяви про видачу обмежувального припису зобов`язати заявника забезпечити явку свідка ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 01.04.2021 року о 09-30 год.

Клопотання адвоката Тільненка Владислава Володимировича про витребування доказів залишити без задоволення.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів.

Виклик заінтересованої особи здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, запропонувавши йому в строк до 01 квітня 2021 року надати суду свої заперечення на заяву про видачу обмежувального припису.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 39 ЦК України, з підстав визначених у ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах