Справа №362/5535/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

31.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фещенко Антона Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа Центрально-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей в Єдиному реєстрі довіреностей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. від 12.12.2018 року, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати відомості в Єдиному реєстрі довіреностей про видачу довіреності від 12.12.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 визначив відповідачем приватного нотаріуса Фещенка А.О., місцем реєстрації якого вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відкритого Єдиного реєстру нотаріусів, відомості про нотаріуса ОСОБА_3 відсутні, а відтак місце здійснення діяльності нотаріуса не виявилось можливим встановити.

Співвідповідачем у справі є ОСОБА_2 , який є стороною (представник) правочину - оспорюваної довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. від 12.12.2018 року.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки даний спір не відноситься до переліку спорів, передбачених статями 28, 30 ЦПК України, при визначенні підсудності даного позову, слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України допускають можливість визначення підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з викладеного, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача, який є стороною оспорюваного правочину, знаходиться в межах адміністративно-територіального району, на який поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для розгляду за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №362/5535/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фещенко Антона Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа Центрально-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей в Єдиному реєстрі довіреностей - направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження: м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман