КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1089/21
УХВАЛА

30.03.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро об`єднання справ, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3

про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/31805/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.03.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнидо канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна просила об`єднати в одне провадження цивільну справа №947/31805/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, та цивільну справу №947/5400/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Приватний нотаріус Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваль Наталія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче засідання у зазначеній справі було розпочато 11.02.2020 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Людмила Миколаївнамала право подати клопотання про об`єднання справ в строк до 11.02.2020 року.

В той же час, відповідне клопотання подане до суду лише 29 березня 2021 року, вже після закриття підготовчого провадження, коли справу було призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 13.01.2020 року, тобто підготовче засідання проводиться вже більше року, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості знову відкладати підготовче засідання.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Людмила Миколаївнане надала суду будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку, встановленого судом на подання відповідного клопотання.

Перебування представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни в іншому судовому засіданні та неможливість подання клопотання про об`єднання справ у підготовчому засіданні 17.02.2021 року, не є перешкодою для пред`явлення відповідного клопотання.

При цьому, строк для пред`явлення відповідного клопотання було пропущено ще до підготовчого засідання 17.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження було заявлено з пропуском встановленого строку, а представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Людмила Миколаївнаналежним чином не обґрунтувала неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї,з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро об`єднання справ залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро об`єднання справ залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021 року.

Суддя Петренко В. С.