Справа № 728/505/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок від 12.01.2021 № Т-57/04-11 та №Т-56/04-11, виданих Державним архівом Тернопільської області. Заява мотивована тим, що вищевказані довідки належать Заявнику, однак з огляду на те, що його прізвище у даних документах було зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », наразі він не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію в органах ПФУ.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.03.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.03.2021.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому ОСОБА_1 подану ним заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі, представник заінтересованої особи просить прийняти рішення згідно з чиним законодавством.

Також, представник заінтересованої особи надав пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , які по суті зводяться до того, що відомості у архівні довідки від 12.01.2021 № Т-57/04-11 та №Т-56/04-11 вносились на підставі первинних документів, які містять саме таке зазначення прізвища, яке вказано у довідках. У разі неможливості підтвердження даних, зазначених у довідках, первинними документами, такі довідки не беруться до уваги при обчисленні пенсії.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , вказаний документ виданий 29.04.1996 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянину України, який має прізвище - « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Вказаний виклад прізвища, імені та по батькові вищевказаного громадянина містять також його картка фізичної особи-платника податків та трудова книжка серії НОМЕР_2 (а.с.5, 20-26).

Згідно з архівними довідками про трудовий стаж, виданими Гусятинським районним трудовим архівом від 09.11.2020 №1534 та Архівним відділом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 22.12.2020 №1798, вони видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Разом з тим, у архівних довідках, виданих Державним архівом Тернопільської області від 12.01.2021 №Т-57/04-11 та №Т-56/04/11 прізвище ОСОБА_1 викладено як « ОСОБА_1 » (а.с.6,7).

Згідно з довідкою про наявний страховий стаж, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 27.01.2021 №1, було визначено, що ОСОБА_1 , який звернувся до Управління 06.07.2020, матиме право на отримання пенсійних виплат з 04.07.2023 (а.с.19).

Заявник не має можливості усунути неправильність у написанні його прізвища у архівних довідках, оскільки відомості у них були внесені на підставі первинних документів Пересувної механізованої колони асоціації «Тернопільцукор» Тернопільського виробничо-аграрного об`єднання цукрової промисловості, де працював ОСОБА_1 і яка на даний час ліквідована (а.с.27-28).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що архівні довідки від 12.01.2021, видані Державним архівом Тернопільської області за №Т-57/04-11 та №Т-56/04-11 належать ОСОБА_1 .

Розбіжності у написанні прізвища Заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі документів, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 архівних довідок від 12.01.2021, виданих Державним архівом Тернопільської області за №Т-56/04-11 та №Т-57/04-11.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька,83-А, код ЄДРПОУ - 21390940.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода