ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3414/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання 1/2 частини квартири та поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання 1/2 частини квартири та поділ спільного майна.

В судовому засіданні, призначеному на 22.03.2021 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, п.5 ст. 252, 253 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з перепланування та ремонту були виконанні в квартирі АДРЕСА_1 у період з 30.01.1998 року?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з перепланування та ремонту квартири АДРЕСА_1 , проведених після 30.01.1998 року?

- Чи збільшилась істотно у своїй вартості квартира АДРЕСА_1 внаслідок проведення після 30.01.1998 р. перепланування, ремонту в квартирі та її оснащення?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у разі необхідності, надати експерту вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/18700/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА