У Х В А Л А

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 520/18219/18

провадження № 61-1047ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради (далі -Департамент) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи.

У березні 2021 року Департамент звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року в частині стягнення судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову в позові, стягнено з Департаменту на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7 929,00 грн, тому є підстави для зупинення стягнення судових витрат, оскільки ОСОБА_1 звернулась до Департаменту із заявою про перерахування стягнутих постановою суду апеляційної інстанції судових витрат.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року в частині стягнення судових витрат до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року в частині стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко