Справа № 509/6270/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Овідіопольськи районний суд Одеської області у складі:

головуючого Кочко В.К.,

секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування заборони

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати заборону відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка встановлена на підставі повідомлення б/н Овідіопольського райвиконкому Одеської області від 30.07.1982 р., що зареєстрована Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 8211592, дата реєстрації 20.11.2008 р.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наявність заборони відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка встановлена на підставі повідомлення б/н Овідіопольського райвиконкому Одеської області від 30.07.1982 р., що зареєстрована Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 8211592, дата реєстрації 20.11.2008 р.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За положенням ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, щовласник майна має право вимагати усунення перешкод в здійснені їм права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктом 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах прі зняття арешту з майна» встановлено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Враховуючи викладене, оскільки існування заборони порушує права позивача, така заборона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2,5,19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати заборону відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка встановлена на підставі повідомлення б/н Овідіопольського райвиконкому Одеської області від 30.07.1982 р., що зареєстрована Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 8211592, дата реєстрації 20.11.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.