Справа №: 653/4122/18
Провадження № 2/653/94/21
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06 травня 2020 року судом отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/268 від 08 вересня 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року справа прийнята суддею Берлімової Ю.Г. до провадження, поновлено провадження по справі та призначено до підготовчого засідання на 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року задоволено клопотання експерта щодо надання матеріалів для проведення експертизи та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року поновлено провадження по справі, в зв`язку з надходженням висновку експертизи та призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2021 року під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, але доказів направлення цього клопотання відповідачу, суду не надано.

Суд, дослідивши надану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 цієї статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а саме не направлення відповідачу клопотання про збільшення позовних вимог та ненадання суду доказів такого направлення, тому за таких умов клопотання повертається позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу, як таку що подана в порушення ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова