Справа № 182/5527/20
Провадження № 2/0182/479/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява в якій просить суд справу розглянути у її відсутність на позовних вимогах наполягає.

З власної ініціативи суду ставиться питання про проведення судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти проведення судово-генетичної експертизи.

Третя особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просила слухати справу у їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є встановлення батьківства, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерта або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити експертам КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради" для виконання та сторонам по справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева