УХВАЛА

30.03.2021 року Провадження №2/425/265/21

Справа №425/775/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправним та скасування наказу, виплату грошової компенсації у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рубіжанська міська рада Луганської області, якою просить наступне: визнати протиправним та скасувати Наказ № 29 в.о. начальника відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Ступнікової С.О. від 11.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно директора міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області Бережної Г.В.»; скасувати відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень на посаді директора МКУ «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.03.2021 року до дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 25.03.2021 року у справі було відкрито провадження, призначено перше судове засідання на 20 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

29 березня 2021 року позивач подала суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. У своєму клопотанні, посилаючись на те, що відповідач до якого нею був пред`явлений позов, в тому числі і про виплату грошової компенсації, не наділений правом на здійснення нарахування та виплат грошових коштів, тому до участі у справі слід залучити міську комунальну установу «Палац культури» Рубіжанської міської ради, в якості співвідповідача.

І розглядаючи клопотання позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Разом з цим, положеннями частини 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з огляду на вказані норми процесуального закону, суд може вирішити таке питання і до першого судового засідання у справах, що розглядаються за правилами спрощеного провадження, тобто одноособов, без проведення окремого судовго засідання та виклику до нього учасників у справі.

З огляду на це, а також зміст заявленого позивачкою клопотання, у його поєднанні із підставою позову, суд погоджується із тим, що клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача: міську комунальну установу «Палац культури» Рубіжанської міської ради, підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі співвідповідача, слід встановити співвідповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали) протягом якого він має право подати відзив на позов. При цьому, йому слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами. І встановити інші строки всім учасникам у справі.

Тож, керуючись статтями 50-51,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорт Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправним та скасування наказу, виплату грошової компенсації у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, співвідповідача міську комунальну установу «Палац культури» Рубіжанської міської ради.

Встановити співвідповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого співвідповідач має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, він повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити співвідповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, співвідповідач зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачута відповідачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу та відповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу та відповідачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву на позов, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив, до подання її до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачам копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачам.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідачі мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку подання ними заперечення на відповідь, до подання його до суду, вони зобов`язані заздалегідь направити позивачу та іншому відповідачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу та іншому відповідачу.

Повідомити сторони про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а співвідповідачу разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко