Справа № 157/1046/20
Провадження №2/157/25/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі належної їй 1/2 частини житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у спільній частковій власності сторін, а також належних сторонам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 , якого підтримала позивачка ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовних вимог та доданих до заяви документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно визначити вартість спірного нерухомого майна, варіанти його поділу, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючи принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані ним питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0154, площею 0,25 га, відповідно до варіантів поділу житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для облаштування двох окремих будинковолодінь за умови, що кожній зі сторін слід виділити по 1/2 частині земельної ділянки, із зазначенням вартості часток?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0155, площею 0,4 га, за умови, що кожній зі сторін слід виділити по 1/2 частині земельної ділянки, із зазначенням вартості часток?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ТОВ «Волинь-Експерт» Омельчук С.А., що здійснює свою діяльність за адресою: проспект Волі, 56, м. Луцьк, Волинська область, 43010.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін надати експерту усю наявну в них технічну документацію на спірні земельні ділянки та надати йому доступ до цих земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула