Справа № 309/3299/20
Провадження № 6/309/146/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Луканець Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Луканець Т.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань, згідно постанови №2561/30500/17. Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №61170261 з виконання постанови № 2561/30500/17 виданої 30.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення митних правил в розмірі 3400 грн. 05.02.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

05.02.2020 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, реєстраційний номер обтяжень: 34172305. Вимога на сьогоднішній день боржником не виконана, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконавцем 02.10.2020 р. на адресу боржника надсилався виклик (копія додається) щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання вимоги про сплату боргу. Однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.02.2020 р. за №201186368 майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Згідно відповіді Пенсійного фонду України за №106048/819 від 14.02.2021 р., про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформація не знайдена. Згідно відповіді Пенсійного фонду України за № від 14.02.2021 р. про осіб боржників, які отримують пенсії - інформація не знайдена.

Згідно відповіді з електронної бази НАІС від 14.02.2021 р. відсутні відомості щодо реєстрації за боржником транспортних засобів. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_2 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України 16.02.2020р.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання вимоги на підставі ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» головний державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання.

В судове засідання державний виконавець Луканець Т. не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №61170261 з виконання постанови № 2561/30500/17 виданої 30.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення митних правил в розмірі 3400 грн. 05.02.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Вжитими державним виконавцем заходами в межах даного виконавчого провадження встановлено, що будь-яке майно, на яке може бути звернуто стягнення виконавцем не виявлено. Боржником ОСОБА_1 не вчинялися будь-які дії, спрямовані на погашення заборгованості, що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язання.

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладеного на нього вимогою про сплату штрафу за порушення митних правил, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247,441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою № 2561/30500/17 виданою 30.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення митних правил в розмірі 3400 грн., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.