Справа №731/110/21
Провадження №6/731/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2-132/10 від 23 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана заява.

В обґрунтування заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» посилається на те, що Варвинським районним судом Чернігівської області розглянута справа № 2-132/2010 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1000/82/067224 від 18 січня 2008 року. Виданий на виконання рішення суду лист знаходився на виконанні в ДВС, а 23 червня 2018 року виконавець повернув його стягувачу на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження. 23 червня 2014 року між ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» укладено договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2014 року. Відповідно до умов договору ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» зобов`язався вчинити за рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» договір відступлення права вимоги з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» щодо набуття права вимоги до боржників. 23 червня 2014 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/5, відповідно до умов якого та відповідно до ст. 512 ЦК України ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1000/82/067224 від 18 січня 2008 року. За умовами договору комісії права вимоги до боржників, придбаних ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», належать ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ».

На підставі ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-132/10 від 23 березня 2010 року на правонаступника - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись засобами поштового зв"язку, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року Варвинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист на виконання рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі ЧОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 148,47 грн (а.с. 3).

Постановою начальника Варвинського районного відділу ДВС від 23 червня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-132, виданого 23 березня 2010 року, закінчено у зв"язку з недостатністю коштів від реалізації для погашення заборгованості (а.с. 4).

З метою з`ясування всіх обставин по справі судом було здійснено заходи щодо витребування з архіву Варвинського районного суду Чернігівської області матеріалів цивільної справи №2-132/2010, проте встановлено, що зазначена цивільна справа була вилучена для знищення, оскільки не підлягала зберіганню, про що свідчить копія відповідного акта №6, затвердженого 31 січня 2020 року Головою Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. (а.с. 44-46).

Відповідно до п. 1.1. Договору комісії №20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2014 року (а.с. 5-6) Комісіонер (ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ») зобов`язується за дорученням Комітента (ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ») за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочин (Договір відступлення права вимоги) з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» щодо набуття права вимоги до боржників за Кредитним договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Ціна договору відступлення права вимоги, узгоджена сторонами, становить не більше 2 000 967,02 грн. Права вимоги до боржників, придбані Комісіонером від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за рахунок Комітента, належать Комітенту.

У Договорі відступлення права вимоги №114/5 від 23 червня 2014 року (а.с. 7-11), який укладено між Первісним кредитором (ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») та Новим кредитором (ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ»), зазначено, що відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредиторові права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаним у Реєстрі боржників (п. 2.1 розділу 2 договору відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 договору відступлення права вимоги відступлення Новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Згідно з п. 3.2 розділу 3 договору відступлення права вимоги Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього договору та не пізніше ніж за 1 день до запланованої дати відступлення права вимоги за кредитами.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 2 000 967,025 грн (п. 3.1 розділу 3 договору відступлення права вимоги).

Копіями платіжних доручень від 26 червня 2014 року про перерахування платником ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» отримувачу ПАТ КБ «СТАНДАРТ» коштів за договором №20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2014 року на загальну суму 2 000 967,02 грн підтверджується належне виконання заявником ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги (а.с. 8-18).

У витягу з Реєстру боржників № 114/5 від 27 червня 2014 року зазначена ОСОБА_1 , номер кредитного договору 014/1000/82/067224, дата видачі кредиту 18.01.2008р.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду від 05 лютого 2018 року по справі №643/4902/14-ц та від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки після відступлення ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», при посередництві комісіонера ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ», права вимоги, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» є новим стягувачем ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-132/10 від 23 березня 2010 року, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2-132/10 від 23 березня 2010 року задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А) по справі № 2-132/2010 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1000/82/067224 від 18 січня 2008 року.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника, стягувачу, боржнику та Варвинському районному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко