Справа № 161/647/21
Провадження № 2/161/1443/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділ в натурі 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є об`єктом права спільної часткової власності (житловий будинок А-1; прибудова а; льох а2; житлові прибудови а 4-2, а 1-2; тереса а 5; підвал а 6; підпірні стіни а 7; сарай-літня кухня Б-1; сарай В-1; погріб в; вбиральня Г; огорожа 1:2; ворота 3; сходи а8; балкон а9), припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також виділити в натурі ОСОБА_1 частку 51/100 із складу земельної ділянки, кадастровий номер 631:078:0015, що перебуває у спільній частковій власності. Окрім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовчому засіданні 30 березня 2021 року позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу будинковолодіння між позивачем та відповідачем відповідно до належних їм часток та з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі земельної ділянки з врахуванням розподілу будинковолодіння. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках АДРЕСА_2 та 34/100 частин будинковолодіння з врахуванням правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, яка підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

3.Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках АДРЕСА_2 та 34/100 частин будинковолодіння з врахуванням правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, що максимально наближено до ідеальних часток без стягнення грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

4.Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, кадастровий номер 631:078:0015, загальною площею 0,0738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках 51/100 та 49/100 частин, з врахуванням розподілу будинковолодіння?

Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, витрати покласти на позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 - комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Окрім того, згідно положень ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до ч.2 ст.111 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача по справі необхідно задовольнити, призначивши комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновані позивачем.

Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою поставлено клопотання, а саме на позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є об`єктом права спільної часткової власності призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в частках 66/100 та 34/100 частин будинковолодіння з врахуванням правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, яка підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

3. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в частках 66/100 та 34/100 частин будинковолодіння з врахуванням правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, що максимально наближено до ідеальних часток без стягнення грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

4. Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, кадастровий номер 631:078:0015, загальною площею 0,0738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в частках 51/100 та 49/100 частин, з врахуванням розподілу будинковолодіння?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/647/21 номер провадження 2/161/1443/21 та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Зобов`язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк