Єдиний унікальний номер справи 183/7691/19
Провадження № 2-во/183/23/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/7691/19, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 листопада 2014 року в розмірі 5 555,80 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 80 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4766,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом з 03 листопада 2014 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 789,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.). В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", відмовлено. Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, 1д;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57-61).

06 жовтня 2020 року вищезазначене рішення набрало законної сили, на виконання якого 02 лютого 2021 року було виготовлено виконавчі листи. 23 грудня 2020 року представник позивача звернувся на адресу суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, які 04 лютого 2021 року були направлені на адресу позивача (а.с. 93, 94).

04 березня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що судом була допущена описка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача/боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. (а.с. 95).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до персональних даних анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на отримання кредитної картки «Універсальна» від 08 грудня 2005 року та Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 03 листопада 2014 року, підписані ОСОБА_1 , РНОКПП останнього є " НОМЕР_2 " (а.с. 7-8).

Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання останнього, допущено описку в анкетних даних відповідача/боржника, а саме замість РНОКПП " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ", зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок у виконавчих листах, зазначивши вірним РНОКПП відповідача/боржника - " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі № 183/7691/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, описку в РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірним РНОКПП відповідача/ боржника '' НОМЕР_2 '', замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна