Справа № 149/2843/20
Провадження №2/149/111/21
Номер рядка звіту 38
"31" березня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Зоріна О. Г.,
представника відповідача - адвоката Єфремова В. В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Єфремова В. В. про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
15.03.2021 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Єфремова В. В. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
30.03.2021 від представника позивача - адвоката Штепи Р. П. надійшло письмове заперечення щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки представником відповідача будь-яких суттєвих доводів в обгрунтування необхідності проведення почеркознавої експертизи не наведено.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки відповідач оспорює дійсність вказної розписки.
Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Крім того, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 1, 8 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи викладене, а також тривалість часу, необхідного для проведення експертизи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Єфремова В. В. про призначення почеркознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконаний текст розписки від 27.12.2018 ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи вчинений підпис на тексті розписки від 27.12.2018 ОСОБА_2 чи іншою особою?
Секретарю відібрати експерементальні зразки підпису, почерку відповідача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2843/20.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Попередити учасників справи про застосування наслідків, визначених ст. 84, 109 ЦПК України.
Строк проведення експертизи не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Павлюк О. О.