Справа № 355/131/21
Провадження № 2/355/425/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 .

При житті, 15.05.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,4975 га та площею 0,4832 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які належали йому особисто, що підтверджується копіями державних актів про право власності на земельні ділянки.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину фактичними діями після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнано за мною право на земельну частку(пай) розміром 3,67 умовних кадастрових гектари, відповідно до сертифікату серії КВ №0087482 від 12 вересня 1997 року, яка знаходиться на території Перемозької Сільської ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте через відсутність оригіналів державних актів позивач не може оформити спадкові права.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2.4975 га розташовану на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :16:076:0307, яка належала ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,4832 га розташовану на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер - :16:076:0590, яка належала ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко