справа № 492/174/21
УХВАЛА

про витребування доказів,

відмову в задоволенні заяви про виклик свідків

30 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів заяву про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

Також, одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою отримання у судовому засіданні доказів щодо місця проживання на час складення заповіту, спадкодавця ОСОБА_3 , а також про виклик свідка секретаря Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області Бочевар М.Г. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування зазначених доказів та заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначених клопотанні, заяві не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги позовної заяви, а також те, що обставини по наявній справі можна встановити при дослідженні спадкової справи, яку просить витребувати позивач, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки документи, які наявні в спадковій справі мають значення для встановлення обставин по справі.

Щодо вимог заяви про виклик свідків суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що у заяві про допит в якості свідків, зазначених у заяві, в порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України представником позивача не вказано, які свідкам відомі обставини, що стосуються справи, а також не зазначено, відповідно до ст. 70 ЦПК України, про наявність або відсутність перешкод їх допиту в судовому засіданні у зв`язку з чим заява про допит в якості свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 69, 70, 76-84, 90, 91, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 про допит в якості свідків - відмовити.

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 13 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.