Провадження № 2/234/1047/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.

секретар судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.03.2021 року затверджено мирову угоду, укладену 01 березня 2021 року між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Під час постановлення ухвали судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення помилково зазначено по батькові позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 замість належного ОСОБА_5 , а в резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2021 року допущено технічну описку та вказано « ОСОБА_6 » замість належного ОСОБА_5 .

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача по зустрічному позову замість належного ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4 , та в резолютивній частині рішення суду вказано замість належного ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 »,які слід виправити.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити помилку та внести в ухвалі суду від 02.03.2021 року відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду від 02.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль.

Вважати правильним по батькові позивача по зустрічному позову замість помилково зазначеного в тексті ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2021 року ОСОБА_2 належне - ОСОБА_2 .

Виправити технічну помилку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2021 року, а саме помилково зазначене по батькові відповідача по первісному позову ОСОБА_2 на належне ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області К.С. Романенко