УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 174/474/17

провадження № 61-3822св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області,

треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», підписану адвокатом Павелком Сергієм Михайловичем,назаочнерішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року в складі судді Борцової А. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року в складі колегії суддів Деркач Н. М., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхомзвільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, позов задоволено частково: в порядку усунення перешкод в здійсненні ОСОБА_1 права спільної часткової власності звільнено з-під арешту та виключено з опису 1/2 частину автомобіля «Acura MDX» кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, яка належить ОСОБА_1 .

У лютому 2019 року ПАТ «Дельта Банк»подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 про захист права власності на майно, виключення майна з опису, звільнення майна з-під арешту з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук