Справа № 700/139/21
Провадження № 2/700/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/139/21 провадження №2/700/152/21 за позовом ОСОБА_1 , Бужанської сільської ради (ОТГ) Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бужанської сільської ради (ОТГ) Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3,41 га, розташованої в адмінмежах Жаб`янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 045316. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку в спадку немає. Крім того, до моменту смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала із нею. Про наявність спадкового майна дізналася у 2020 році з повідомлення сільської ради. Бажаючи оформити спадщину, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, родинних відносин між ними. За таких обставин вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 26.08.1996 року.

Факт перебування позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 у родинних стосунках підтверджується наступними матеріалами справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.10.1948 року у графі «мати» записана « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки № 84 від 06.02.2004 року відділу РАГС Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, у книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_2 у графі «мати» записано - ОСОБА_4 .

Із повідомлення Державного архіву Черкаської області за № 18 від 22.07.2020 року вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_5 по с. Дібрівка Лисянського району Черкаської області за 1931-1939 року не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1931-1939 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

Згідно з довідками органу місцевого самоврядування с. Жаб`янка та Дібрівка за №№ 276, 129 до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входила сестра по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт перебування позивача з ОСОБА_2 у родинних відносинах також підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 27.11.2020 року, наявними у матеріалах справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права позивача на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном.

Зважаючи на вказані обставини, які підтверджені зібраними у матеріалах справи доказами, дані вимоги позивача підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3,41 га, розташованої в адмінмежах Жаб`янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 045316 від 09.01.2003 року.

Спадкодавець за життя заповіту не залишила.

Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, так як проживала до моменту смерті разом зі спадкодавцем без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок, що підтверджується довідкою Дібрівської сільської ради № 128 від 27.11.2020 року та довідками про склад сім`ї № 129, 276 від 20.11.2020 року.

Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 першого ступеня споріднення за відомостями сільської ради немає, про що свідчить довідка Жаб`янської сільської ради с. Бужанка № 270 від 20.11.2020 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 27.01.2020 року за №99/02-31 позивач звернулася до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та неподання позивачем відповідних документів, що підтверджували б родинні відносини з померлою.

Із довідки виконавчого комітету Жаб`янської сільської ради с. Бужанка № 273 від 20.11.2020 року вбачається, що крім земельної ділянки площею 3,41 га у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інше нерухоме майно відсутнє.

Із оголошення у громадсько-політичній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.07.2020 року № 30, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 045316 площею 3,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Жаб`янській сільській раді, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений та визнаний недійсним.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 200,206,263, 264, 265, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , Бужанської сільської ради (ОТГ) Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом право власності наземельну ділянку площею 3,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Жаб`янської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 045316, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб