Провадження № 6/761/1120/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали справи за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягував - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане подання.

22 березня 2021р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів подання суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

З матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №58913563 з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012р. №2-5088/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи, що на примусовому виконання у приватного виконавця перерубає виконавчий лист виданий Московським районним судом м. Харкова від 28 травня 2012р. №2-5088/11, суд вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 259, 261, 268, 353-355, 441, 446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягував - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: