У Х В А Л А

30 березня 2021 року

м. Київ

справа №459/928/19

провадження № 61-2091ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги представника Гелемея Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області, Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області, Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в якому просив стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року позовні вимоги задоволено і стягнуто на користь позивача 300 000 грн моральної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

05 лютого 2021 року до Верховного Суду була надіслана засобами поштового зв`язку касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

У березні 2021 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки скарги не усунуто у повному обсязі.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд не визнав поважними причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки з доданих до скарги документів неможливо було встановити час та факт отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог ухвали скаржником надано копію заяви про отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, яка не містить вичерпної інформації щодо дати отримання скаржником копії саме постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, тому таку причину суд не може визнати поважною. Також скаржником не надано до суду доказів невиконання судом апеляційної інстанції передбачених статтею 272 ЦПК України обов`язків, а отримання копії оскаржуваної постанови через значний час після її ухвалення може свідчити про штучне збільшення строку касаційного оскарження.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд на підставі вимог статті 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання скаржником заяви про поновлення строку касаційного оскарження з іншими поважними причинами пропуску строку, належним чином обґрунтованими доказами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш