Справа № 373/345/21
Номер провадження 2-о/373/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши заяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» Петрини Анатолія Борисовича про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» Петрина А.Б. 09.03.2021 звернувся до суду з заявою про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1966 року народження, оскільки за одержаними відомостями існують підстави, встановлені законом для проведення такого огляду.

Ухвалою суду від 09.03.2021 судом було вказано на недоліки у заяві та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Копію даної ухвали заявник отримав 20.03.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте, вимоги ухвали суду від 09.03.2021 заявником не виконано, а саме:

- не вказано повне найменування всіх сторін;

- не зазначено доказів, що підтверджують обставини в обгрунтування заявлених вимог, а саме відомостей щодо перебування на обліку ОСОБА_1 або відсутність перебування на обліку, наявність заборонних приписів, відомостей про припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу; опису тяжкого психічного розладу;

- відомостей щодо спроб самогубства ОСОБА_1 за період перед поданням заяви, які б могли вказувати на наявність у останнього тяжкого психічного розладу;

- до заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення усім заінтересованим особам та/або особам, обов`язковим до виклику за ст. 341 ЦПК України.

Крім того, в заяві не зазначено законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, який в обов`язковому порядку повинен брати участь у судовому засіданні.

Слід зазначити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» (рішення від 28.10.1998) та «Креуз проти Польщі» (рішення від 19.06.2001) вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд, які перешкоджають відкриттю провадження, а тому за правилами, що викладені в частині 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» Петрини Анатолія Борисовича про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_1 , - повернути заявнику разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ