Справа №345/972/21
Провадження № 2/345/451/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що з 21.10.2015 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя між сторонами не склалося, оскільки упродовж останнього часу позивач виявила, що відповідач без її згоди та відома, позичає кошти в різних сумнівних кредитних спілках на свої потреби, а також відповідач має потяг до забороненого грального бізнесу. На даний час сторони припинили подружні стосунки. Позивач не має бажання бути разом з відповідачем, більше того, перебування з ним в шлюбі ставить під загрозу її існування та існування неповнолітньої дитини, оскільки неадекватна поведінка відповідача призвела до матеріальних труднощів, а в подальшому шантажу та погроз зі сторони кредитодавців її чоловіка. У них більше немає спільних інтересів і не пов`язані спільним побутом.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просисить розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 13)

Відповідач подав заяву, в якій не заперечує в частині розірвання шлюбу, однак заперечує щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини, а справу просив розглянути без його участі (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 21.10.2015 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 441 (а.с.4). Від даного щлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки упродовж останнього часу позивач виявила, що відповідач без її згоди та відома, позичає кошти в різних сумнівних кредитних спілках на свої потреби, а також відповідач має потяг до забороненого грального бізнесу. На даний час сторони припинили подружні стосунки. Позивач не має бажання бути разом з відповідачем, більше того, перебування з ним в шлюбі ставить під загрозу її існування та існування неповнолітньої дитини, оскільки неадекватна поведінка відповідача призвела до матеріальних труднощів, а в подальшому шантажу та погроз зі сторони кредитодавців її чоловіка. У них більше немає спільних інтересів і не пов`язані спільним побутом.

Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

За положенням ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки відповідач заперечує щодо визначення місця проживання дітей із позивачем, між сторонами фактично існує спір з даного питання, а тому в рамках розгляду справи про розірвання шлюбу вимога позивача про визначення місця проживання дітей підлягає залишенню без розгляду. При цьому позивачу слід роз`яснити її право на звернення до суду з відповідною вимогою про визначення місця проживання дітей, шляхом пред`явлення окремого позову.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 141, 160, 161 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.10.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 441- розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідною вимогою про визначення місця проживання дитини, шляхом пред`явлення окремого позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: