Справа № 309/1039/21
Провадження № 2/309/283/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява в якій представник позивача просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації лота за реєстраційним номером 458897, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,75 га., що розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район, с.Сокирниця, урочище «Між дорогами», які проведені ДП «СЕТАМ» 06.01.2021 року, визнати недійсним акт про проведення електронних торгів від 27.01.2021 року та протокол проведення електронних торгів №520619 від 06.01.2021 року, щодо продажу вищевказаної земельної ділянки.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, перевіривши заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.