У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

присяжних: Білінська-Давигора І. В., Бондаренко Т. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Садової М. І.,

заявник ОСОБА_1 не з`явилась,

заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - представник не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

23 квітня 2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 суддею у справі визначено ОСОБА_3 Надалі 09.11.2020 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 та визначено суддю Васильченко О. В.

21 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

27 січня 2021 року ухвалою суду прийняти до розгляду заяву подану в порядку окремого провадження у справі № 758/12944/19.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Із матеріалів справи суд установив, що заявник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, яке було призначено на 05 березня 2021 року та повторно на 31 березня 2021 року, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки заявник повторно не з`явився у судове засідання та про причини неявки не повідомив, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 294, 308, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву подану у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою у справі № 758/12944/19 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 31 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні: І. В. Білінська-Давигора

Т. Ю. Бондаренко