Справа № 2-1549/11
Провадження № 6/761/422/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1549/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення зобов`язання, шляхом зарахування однорідних вимог,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1549/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення зобов`язання, шляхом зарахування однорідних вимог.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2011 р. у справі №2-1549/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 259687,14 грн за кредитним договором №12/2505/07-38Р від 24.05.2007 р.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2011 р. у справі №2-1549/11 до цього часу не виконано боржником.

17.07.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2, за яким право вимоги за кредитним договором №12/2505/07-38Р від 24.05.2007 р., договорами поруки перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

17.07.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2-N, за яким право вимоги за кредитним договором №12/2505/07-38Р від 24.05.2007 р., договорами поруки перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

В зв`язку з цим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо боржника ОСОБА_1 , виданим на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2011 р. у справі №2-1549/11, а саме з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2011 р. у справі №2-1549/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2021 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №12/2505/07-38Р від 24.05.2007 р., в розмірі 259687,14 грн, витрати з оплати судового збору в розмірі 1700,00 грн, витрати з оплати ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В задоволенені зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення зобов`язання, шляхом зарахування однорідних вимог,- відмовлено. (а.с.104-109, 211-214 т.1)

17.07.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2, за яким право вимоги за кредитним договором №12/2505/07-38Р від 24.05.2007 р щодо ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».(а.с. 68-72)

17.07.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2-N, за яким право вимоги за кредитним договором №12/2505/07-38Р від 24.05.2007 р. щодо ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». (а.с. 73-74, 78-80)

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи те, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення суду у справі №2-1549/11.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1549/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення зобов`язання, шляхом зарахування однорідних вимог, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення суду у справі №2-1549/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення зобов`язання, шляхом зарахування однорідних вимог, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 24.03.2021 року.