Справа №701/868/20
Провадження №2/701/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання представника ТОВ "Олком-Лізинг" Манзенко Р.А., про залучення ТОВ "Олком-Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в справі за позовом Приватного підприємства «ЛАВІТА» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (в стані припинення), третя особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення іпотеки.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ "Олком-Лізинг" Манзенко Р.А., про залучення ТОВ "Олком-Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1,2 до цього договору. 09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. На підставі вищенаведеного, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набув право вимоги за кредитним договором №МКЛУ-92-08 від 11.04.2008 року раніше укладеним між ОСОБА_1 як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», . Окрім права вимоги за кредитним договором №МКЛУ-92-08 від 11.04.2008 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки МІУ-92-08 від 11.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Старосвітська О.Г., зареєстровано в реєстрі за №1489. Отже, наведена вище інформація надає підстави вважати, що ТОВ «Олком-Лізинг» має право звернутися з відповідною заявою до суду, що зумовлене залученням їх як третю сторону у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Третя особа в судовому заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали встановив наступне: відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» визначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. При цьому, приписами ч. 3 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 210 Цивільного кодексу України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи договір між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору не зареєстрований належним чином, чим порушено Закон України «Про іпотеку» та ч. 1 ст. 201 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання представника ТОВ "Олком-Лізинг" Манзенко Р.А., про залучення ТОВ "Олком-Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, Закону України «Про іпотеку», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ТОВ "Олком-Лізинг" Манзенко Р.А., про залучення ТОВ "Олком-Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 701/868/20 за позовом Приватного підприємства «ЛАВІТА» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (в стані припинення), третя особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про припинення іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко