справа № 208/1100/21
№ провадження 2/208/1119/21
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам?янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам?янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позову, а саме з довідок адресно довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області, відповідачОСОБА_2 , зареєстрованим значиться в АДРЕСА_1 , що відноситься до Південного району м. Кам?янське.

Як вбачається з позову позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , але відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, не надано підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є Заводський район м. Кам?янське, а тому справа має розглядатись за місцем реєстрації відповідача.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, тобто за місце реєстрації відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 208/1100/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам?янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Похваліта С. М.