Справа № 326/1718/20
Провадження № 2/326/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 5 980,70 грн. за кредитним договором № б/н від 09.11.2010, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.11.2010. ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, а для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_2 отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5 900 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 25.03.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Фіщина В.В. 23.04.2020 отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 11.06.2020 до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 09.11.2010 становить 5 980,70 грн., яка складається з 5 980,70 грн. - заборгованості за тілом кредиту.

Представник позивача належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.112).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.71,84,106) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

09 листопада 2010 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що погоджується із тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47).

Згідно розрахунків позивача заборгованість за договором № б/н від 09.11.2010, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_2 , станом на час смерті ОСОБА_2 становить 5 980,70 грн., яка складається з: 5 980,70 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.7-8).

В матеріалах справи міститься: довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 (а.с.14); виписка по рахункам ОСОБА_2 за період з 13.02.2014 по 14.02.2019 (а.с.9-13).

25 березня 2020 року позивачем було направлено до приватного нотаріуса Фіщина В.В. претензію кредитора від 13.03.2020 вих. № SAMDNWFC1 в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.48,49).

На вказану претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., в якій зазначено, що 02.04.2020 ним на підставі претензії банка, яка зареєстрована за № 465/02-14, було відкрито спадкову справу № 93-2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.50).

11 червня 2020 року позивачем було направлено лист-претензію від 29.05.2020 вих. №SAMDNWFC1 на адресу ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості в розмірі 5 980,70 грн. за кредитним договором № б/н від 09.11.2010, як спадкоємця після померлого ОСОБА_2 (а.с.51,52-56), зазначена вимога залишена без задоволення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).

Також статтею 1241 ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Звертаючись із позовом до сина померлого боржника ОСОБА_1 , позивач мав довести, що спадкодавцю належить будь яке рухоме чи не рухоме майно, вартість отриманого спадкоємцями майна та що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідач.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63344961 від 28.01.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 02.04.2020 номер у нотаріуса 93/2020, номер у спадковому реєстрі 65733898 (а.с.91).

Згідно копії спадкової справи № 93/2020, наданої приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В., свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. не видавались (а.с.92-100).

Згідно Інформаційної довідки № 241745690 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 26.01.2021, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2001 (а.с.88).

Згідно Інформаційної довідки № 241745792 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 26.01.2021, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2008 (а.с.89).

Згідно інформації від 08.02.2021 № 8-8-0.33-136/112-21, наданої Відділом у Приморському районні Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, станом на 31.12.2012 згідно книг записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди на землю по Приморському району Запорізької за ОСОБА_2 зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЗП № 042723 від 23.09.2009 за №7 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та серія ЗП № 042733 від 23.09.2009 за № 58 площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.101).

Згідно бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів», станом на 29.12.2018 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані транспорті засоби: КРАЗ 8138 ДНЗ НОМЕР_1 ; ГАЗ 2401 2445 ДНЗ НОМЕР_2 ; ИЖ 6114 0 ДНЗ НОМЕР_3 (а.с.108-109).

Згідно інформації від 24.02.2021 № 05-14/0546, наданої Приморською міською радою Приморського району Запорізької області, на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не родич спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.107).

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, є син спадкодавця, оскільки заяв про відмову від спадщини ним до нотаріальної контори подано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2 102 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 1218, 1241, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д () заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2010 в розмірі 5 980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., та судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

29.03.21