ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4784/21 Справа № 212/518/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 212/518/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про призначення справи до розгляду допущено описки в зазначенні прізвища, ім`я та ім`я по-батькові позивача ОСОБА_2 , а саме: зазначено невірно прізвища, ім`я та ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно прізвище,ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про призначення справи, зазначивши вірно прізвище, ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: