Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6256/19
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року було витребувано з Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, за яким 21 липня 2017 року було відчужено автомобіль MITSUBISHI LANGER, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року по справі за клопотанням представника позивача, адвоката Любченко Н.Ю., та відповідача ОСОБА_2 за основним позовом було призначено по справі про судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) та зупинено провадження по справі.

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість легкового автомобіля MITSUBISHI LANGER, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1584 куб. см. на дату проведення експертного дослідження?

2. Яка ринкова вартість, на дату проведення експертного дослідження, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель «Е 250», календарний рік 2014 випуску, модельний рік випуску -2015, об`єм двигуна 2143 куб. см.(2,2 л.), тип двигуна дизель, автомат коробка передач, повний привід, тип кузова АА седан, має нормативний пробіг для даного автомобіля, який знаходиться в технічно-справному та комплектному стані?

18 лютого 2021 року за вх. № 7948 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Територіального сервісного центру № 3242 про перереєстрацію транспортного засобу автомобіля MITSUBISHI LANGER, 2007 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу, в Територіальний сервісний цент №3246, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого буд. 2.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було поновлено провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу та призначено підготовче засідання на 19 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було витребувано у Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (адреса місцезнаходження: 08131, вул. Толстого буд. 2, с. Софіївська Борщагівка, Київської області) належним чином завірену копію договору купівлі продажу № 3246/2017/549875, за яким 21 липня 2017 року було відчужено автомобіль MITSUBISHI LANGER, 2007 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1584 куб. см., номерний знак НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19 березня 2021 року підготовче засідання по справі було відкладено на 29 березня 2021 року о 09 год. 00хв.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Встановлено, що ухвалою суду від 12 січня 2021 року по справі було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Любченко Н.Ю., та відповідача ОСОБА_2 за основним позовом та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, б. 6), дана ухвала набрала законної сили.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує за необхідне направити матеріали цивільної справи № 357/6256/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 12 січня 2021 року судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу на час проведення експертизи, - зупинити.

Направити матеріали цивільної справи № 357/6256/19, провадження № 2/357/341/21 в 1 томі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу до Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) для проведення судової автотоварознавчої експертизи на виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов