Справа № 689/1037/20
УХВАЛА

1 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Свіжого О.В., представника відповідача, ОСОБА_2 ,- адвоката Білецького В.І., представника Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Гуменюк Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельниького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Білецький В.І. подав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Розсошанської ОТГ письмові докази, які стосуються будівництва дороги загального користування до будинку ОСОБА_2 та від даного будинку до АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 , - адвокат Білецький В.І., підтримав своє клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Свіжий О.В., заперечили проти вказаного клопотання.

Представник відповідача, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши в вказаних документів немає в наявності у Розсошанській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, оскільки представником Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зазначено, що у сільській раді відсутня технічна документація та інші документи щодо будівництва дороги загального користування до будинку ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та від даного будинку до АДРЕСА_2 , тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Щодо витребування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на території АДРЕСА_1 з ТОВ ЕКФ «Власна справа», то у задоволенні цієї частини клопотання також слід відмовити, адже зазначена технічна документація із землеустрою вже витребувана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба