Провадження № 2/734/448/21 Справа № 734/926/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема:

- не надано довідку про номери рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , номери кредитних карток, виданих/отриманих ОСОБА_1 та строку їх дії /якщо такі докази у позивача відсутні про це повинно бути зазначено в позовній заяві/;

- в розрахунку заборгованості під заголовком «заборгованість по процентах (прострочена)» міститься інформація про процентну ставку, суму заборгованості по кредиту /яка в підсумку становить 238,27 грн/, сума нарахованих процентів (розрахунок) /у підсумку 659,91 грн/, сума нарахованих процентів /у підсумку 658,66 грн/ та сума сплачених процентів /19 197,33 грн/. В розрахунку заборгованості під заголовком «заборгованість по процентах (поточна)» міститься інформація про процентну ставку, суму заборгованості по кредиту /яка в підсумку становить 17 747,40 грн/, суму нарахованих процентів (розрахунок) /у підсумку 30 598,29 грн/, сума нарахованих процентів /у підсумку 30 516,83 грн/ та сума сплачених процентів /8 207,65 грн/. Натомість, в окремій таблиці виведена заборгованість по процентах (поточна) в сумі 610,98 грн, заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 3 159,53 грн. При цьому, в розрахунку заборгованості відсутній розрахунок заборгованості по процентам в тому розмірі, в якому позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивач.

В позовній заяві вказано, що представником позивача є ОСОБА_2 . Позовну заяву підписано ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона є представником АБ «УКРГАЗБАНК» (за довіреністю).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені , зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

На підтвердження своїх повноважень Голікова Оксана Володимирівна надала копію довіреності № 575 від 21 грудня 2019 року. Зі структури вказаної довіреності вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 , підпис якої засвідчено Шевченко К.Є. як головою правління.

Крім того, суду при поданні позовної заяви не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадової особи видавати довіреності від імені підприємства (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень тощо).

Суд окремо звертає увагу, що до позовної заяви додана копія довіреності, яка не є оригіналом (як того вимагає ЦПК України) і не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача/представника позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко