Справа № 215/720/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Івасюк М.В.

представника заявника - Мельник Л.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на часу прийняття спадщини, заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме з матір`ю ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на час прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками цієї квартири є також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У січні 2021 заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено оскільки відсутні підтвердження факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, оскільки мати заявника дуже хворіла вона з 2017 року проживала разом з ОСОБА_1 , остання піклувалась про неї, на час смерті вона проживала як член сімї у квартирі заявника.

Ухвалою суду від 11.02.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 24.03.2021.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, заяву підтримала, вказавши, що спільно проживала з матір`ю на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, в судовому засіданні присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 26.02.2021 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 153 від 01.02.2020, вчиненим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками цієї квартири є також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 11, 12.

Згідно свідоцтва про народження, (а.с.13) матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Биконової І.М. від 16.01.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона звернулася до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердила факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а с. 15).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 323 від 25.01.2021, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо підтвердили той факт, що з 2017 року та на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала з донькою ОСОБА_1 , остання доглядала її оскільки мати хворіла, що також підтверджується актом з місця проживання від 25.12. та виписним епікризом (а.с.17,18).

Оцінка суду.

Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), з 2017 року ОСОБА_2 проживала із спадкодавцем у її квартирі до дня її смерті, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги за станом здоров`я, а.с. 17, 18 та поясненнями свідків.

Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у неї права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2021.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

СУДДЯ: