Справа № 349/1923/20
Провадження № 22-ц/4808/330/21
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

розглянувши клопотання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни про передачу за встановленою юрисдикцією справи за поданням Головного державний виконавець Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника фермерського господарства "Еталон Агро Плюс" ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 30 грудня 2020 року у задоволенні подання головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника фермерського господарства "Еталон Агро Плюс" ОСОБА_1 - відмовити..

Не погоджуючись з ухвалою суду, Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків О.Б. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни задоволено частково. Ухвалу Рогатинського районного суду від 30 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі №349/1923/20 за поданням Головного державного виконавеця Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника фермерського господарства "Еталон Агро Плюс" ОСОБА_1 закрито. Роз`яснено Головному державному виконавецю Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксані Богданівні, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду, і протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення державний виконавець може звернутися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30 березня 2021 року головний державний виконавець Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків О. Б. в порядку ч.4 ст. 377 ЦПК України звернулась до апеляційного суду із заявою про передачу даної справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись 256, 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за поданням Головного державний виконавець Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника фермерського господарства "Еталон Агро Плюс" ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський