Дата документу 31.03.2021 Справа № 334/4869/20
Є.У. № 334/4869/20
Справа № 22-ц/807/1185/21
УХВАЛА

31 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Погосян Маргарита Арсенівна на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна, стягнення грошової компенсації задоволено частково.

В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Погосян М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

12.02.2021 року апеляційну скаргу було подано до Запорізького апеляційного суду.

15.02.2021 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Ленінського районного суду для витребування вищевказаної цивільної справи.

16.03.2021 року цивільна справа № 334/4869/20 надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , якого представляє інтереси Погосян М.А. , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року залишено без руху через несплату судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 , усунув всі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст.354, 356 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Погосян Маргарита Арсенівна на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова