УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №335/10823/19 (2-н/335/602/2019), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2017 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.10.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі у розмірі 12 629,31 грн., також просить поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу дізналася 15.02.2021 року, який отримала 15.03.2021 року, також зазначила, що заявником залишено поза увагою, що нею сплачувались грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за період 01.10.2016 року по 31.07.2019 року, а також те, що вона не є власником квартири, якої є її матір ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

15.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства«Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суми боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.10.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі у розмірі 12 629 гривень 31 копійка, а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - поновити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/10823/19, виданий 15 жовтня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства«Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.10.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі у розмірі 12 629 гривень 31 копійка, а також судовий збір у розмірів 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць