печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В. ,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторони позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у частині вимог,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін у судове засідання.

24 березня 2021 року представник позивача подав суду заяву про відсутність спору між позивачем та відповідачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у зв`язку із визнанням останнім позовних вимог ОСОБА_1

24 березня 2021 року представником позивача була подана заява до Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (загальна канцелярія суду) про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» і відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, про яке повідомлялися належним чином, не з`явилися про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, вивчивши заяву сторони позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова