Справа № 739/310/21
Провадження № 2-з/739/3/21
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Костюченко В.К. про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини будинку та зняття з неї арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини будинку та зняття з неї арешту. Також представником позивача адвокатом Костюченко В.К. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили. В обґрунтування заяви про забезпечення позову вказано, що ОСОБА_1 є співвласником Ѕ частини спірного будинку, оскільки набутий (збудований) під час шлюбу з ОСОБА_2 , за спільні кошти, та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П., 26.01.2021 винесена постанова про арешт майна боржника по зведеному виконавчому провадженню ВП № 6334307 за виконавчим листом №739/1883/19 року, виданим Менським районним судом Чернігівської області 18.08.2020 року. Згідно з виконавчим листом з титульного власника будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 стягнуті кошти в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілих в кримінальному провадженні ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 пред`явлено позов до суду про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , та зняття з неї арешту. Враховуючи, що приватним виконавцем вживаються заходи щодо виконання судових рішень шляхом звернення стягнення на майно, ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна (будинку), так як продаж вказаного майна приватним виконавцем в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі. Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову приходжу до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ст. 150 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Із заяви про забезпечення позову представника позивача адвоката Костюченка В.К. та доданих до позовної заяви документів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палагіним О.П. у рамках виконавчого провадження ВП № 6334307 за виконавчим листом №739/1883/19 року, виданим Менським районним судом Чернігівської області 18.08.2020 року, вживаються заходи щодо виконання рішення суду шляхом встановлення майна боржника ОСОБА_2 на яке може бути звернуто стягнення, а саме 26.01.2021 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника -житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,1 кв.м., Житлова площа 47,4 кв.м. та земельних ділянок. З огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 150 ЦПК України, заява представника позивача адвоката Костюченка В.К. про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили, підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 подано позов про визнання права власності на 1/2 частину арештованого будинку та про зняття з неї арешту, а продаж вказаного майна приватним виконавцем в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі. Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Костюченко В.К. про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини будинку та зняття з неї - задовольнити. Зупинити продаж арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням у справі законної сили. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: А.І.Іващенко