Справа № 946/5134/20
Провадження № 2/946/993/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

27.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 подано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, тому вважає, що є підстави для зупинення провадження по справі № 946/5134/20 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 946/394/21.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 заявлену заяву підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти її задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Перевіривши матеріали справи, з огляду на те, що справа призначена до розгляду по суті та відсутні передбачені ч. 3 ст. 210 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 210, 251, 252, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна