ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15604/17

провадження № 22з/818/139/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3

відповідачі ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимофєєва О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Підлісна І.В.,

треті особи ОСОБА_6 , представник третьої особи Курафєєв В.В., ОСОБА_7

розглянув без повідомлення учасників справизаяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року за заявою ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року у складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсними внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_6 через представника звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимофєєвої О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Підлісної І.В., треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсними внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно у вигляді заборони відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:027:0006, площею 0,0337 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

17 березня 2021 року ОСОБА_6 через представника засобами електронної пошти звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Заява мотивована тим, що у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року помилково зазначено номер справи «№643/15064/17» замість правильного «№643/15604/17».

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 березня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 березня 2021 року заяву ОСОБА_6 про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Матеріали справи свідчать про те, що єдиний унікальний номер цієї справи №643/15604/17. Однак, у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року допущено описку в номері справи, а саме, замість правильного номеру справи № 643/15604/17 помилково зазначено номер № 643/15064/17, що є підставою для виправлення описки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, та замість номера справи «№643/15064/17» зазначити правильний номер «№643/15604/17» .

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,та вважати правильним номер справи «№643/15604/17» замість номера справи «№643/15064/17».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.