Справа № 426/78/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася її представник адвокат Ус О.О. з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 40 908, 18 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судового збору у справі та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження і автотехнічної експертизи в сумі 2108,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2020, в нічний час, відповідач ОСОБА_2 , керуючи, належним на праві власності позивачу ОСОБА_1 , автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись неподалік від будинку № 53 по вул. Донецькій м. Кремінна Луганської області, а саме по автодорозі Р-66 сполученням «КПП «Деміно-Олександрівка»-Сватове-Лисичанськ-Луганськ», зі сторони м. Сєвєрордонецьк Луганської області в напрямку м. Сватове Луганської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови у вигляді снігопаду, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу свого руху у вигляді невеликого пагорбу, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді недіючої залізобетонної опори придорожнього освітлення, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження транспортному засобу.

16.03.2020 експертом ОСОБА_3 було здійснено дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і складено висновок, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди складає 40 908,18 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля у розмірі 40 908,18 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн, витрати на оплату послуг ЧП ОСОБА_3 згідно договору № 218 від 10.03.2020 за складання звіту про оцінку транспортного засобу № 05/03 у сумі 1200,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ус О.О. не з`явились, до початку судового розгляду представник позивача подала заяву, в якій просить про вести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не надходило (а.с.41).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзиву проти позову не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило (а.с. 45, 50).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 12.02.2020, в нічний час, відповідач ОСОБА_2 , керуючи, належним на праві власності позивачу ОСОБА_1 , автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись неподалік від будинку № 53 по вул. Донецькій м. Кремінна Луганської області, а саме по автодорозі Р-66 сполученням «КПП «Деміно-Олександрівка»-Сватове-Лисичанськ-Луганськ», зі сторони м. Сєвєрордонецьк Луганської області в напрямку м. Сватове Луганської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови у вигляді снігопаду, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу свого руху у вигляді невеликого пагорбу, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді недіючої залізобетонної опори придорожнього освітлення, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження транспортному засобу.

Судом встановлено, що транспортний засіб DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності (а.с.21 з.б.).

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце постановою слідчого СВ Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області від 29.02.2020 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.7-9).

Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди, яка згідно звіту № 05/03 про оцінку транспортного засобу від 16.03.2020 року ЧП ОСОБА_3 виконав визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка становить 40 908,18 грн (а.с. 9-16).

Так, відповідно до ст. 12 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Крім того, як зазначено у статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 2.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерстваюстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003року N142/5/2092 (далі - Методика), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу.

Відповідно до пункту 2.4 указаної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану колісного транспортного засобу унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості колісного транспортного засобу, що виникає в процесі його експлуатації.

Таким чином, належним і достовірним доказом, який визначає дійсний розмір матеріального збитку при пошкодженні транспортного засобу, є Звіт № 05/03 про оцінку транспортного засобу від 16.03.2020, складений відповідно до «Методики товарознавчої експертизи оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої 1335/5/1159 та також «Методики визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 12.09.2014 року, яка складає у розмірі 40 908,18 грн.

У зв`язку із зазначеним особа, яка завдала шкоди, а саме відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати потерпілому розмір шкоди у розмірі заявлених позовних вимог в сумі 40 908,18 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Оскільки факт завдання позивачу матеріальної шкоди з вини відповідача було доведено позивачем належними доказами та судом задоволено позовні вимоги щодо відшкодування такої шкоди, то стягнення з відповідача на користь позивача 1200 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача є законними і обґрунтованим.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з вирішенням питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 22, 386,1166,1192 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 81,141, 350, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 40 908 (сорок тисяч дев`ятсот вісім) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2108,00 (дві тисячі сто вісім) гривень 00 копійок, які складаються із судового збору у розмірі 908, 00 грн та витрат за проведення оцінки транспортного засобу № 05/03 від 16.03.2020 в розмірі 1200 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .)

Повний текст рішення складено 02.04.2021 року.

Суддя: С.М. Скрипник