Справа № 168/94/21
Провадження № 2/168/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого - судді Назарука О.В.,

за участю секретаря - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 24 жовтня 1987 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Поліської сільської ради Старовижівького району Волинської області, актовий запис № 18.

Від спільного подружнього життя у них дітей немає.

Вказує, що в них з відповідачкою протягом декількох останніх років сімейне життя погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично мімя припинила своє існування. На даний час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Досягти домовленості щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не вдалось. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Бажає після розлучення залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог статті 247 ЦПК України.

Згідно частин 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Старовижівського району Волинській області, актовий запис №18. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, що підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області від 20 січня 2021 року №27/08.02 про те, що до складу його сім`ї входить лише дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Хоча позов підлягає задоволенню, а судовий збір стягненню з відповідачки, однак позивач просив судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 197, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.104 ч.2, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія і номер паспорта невідомі.

Суддя О.В. Назарук