Справа № 591/1112/21
Провадження № 2/591/1490/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

представника позивача Созонова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1112/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 24 жовтня 2020 року за № 81374 та зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на її користь стягнені за виконавчим написом № 81374, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 24 жовтня 2020 року, грошові кошти.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки.

01 березня 2021 року позивачкою усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом № 81374, вчиненим 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та просив задовольнити подану заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на користь ОСОБА_1 стягнених за виконавчим написом № 81374, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання. Однак, з огляду на те, що відповідач не подав суду доказів про причини поважності неявки його представника у підготовче засідання, а також ураховуючи, що представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання, тому суд визнав причини неявки представника відповідача в підготовче засідання неповажними і дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом № 81374, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. грошові кошти. При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи договору від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 доручає Созонову В.П. здійснювати представництво та/або надавати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, зокрема (але не обмежуючись) представництво в судах всіх інстанцій у справах про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Клієнт не обмежує обсяг повноважень адвоката (а.с. 12).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом № 81374, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. грошові кошти, підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 91, 197, 200, 211, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом № 81374, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем грошові кошти задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом № 81374, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем грошові кошти залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2021 року на 09-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова