Справа № 638/4193/21
Провадження № 2-н/638/941/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, -

встановив:

25 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

26 березня 2021 року матеріали вищевказаної заяви канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачені ст. 163 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 163 ЦПК України закріплено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України, яка регулює участь у справі представника, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, що відповідає приписам ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

У заяві про видачу судового наказу зазначено про те, що її підписано представником за довіреністю КП «Харківські теплові мережі» (Довіреність №40-1769/52 від 23.04.2018 р.) Н.В. Пономарьовою.

Як зазначено в копії доданої до заяви вищевказаної довіреності №40-1769/52 від 23.04.2018 року, остання видана за підписом генерального директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () Андрєєва Сергія Юрійовича, який діє на підставі статуту підприємства, та який надав право і доручив Пономарьовій Наталії Володимирівні представляти інтереси підприємства, зокрема у системі судів загальної юрисдикції, тощо.

Однак, жодного документа на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_3 як генерального директора КП «Харківські теплові мережі» суду не представлено.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомості про те, що ОСОБА_3 обіймає посаду генерального директора КП «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ: 31557119) - відсутні. Натомість містяться відомості про те, що керівником вказаного Підприємства є ОСОБА_4 .

Відомості щодо можливості здійснення ОСОБА_5 представництва (самопредставництва) юридичної особи КП «Харківські теплові мережі» Реєстр також не містить. В Реєстрі містяться відомості про осіб, яким надане право вчиняти дії від імені юридичної особи КП «Харківські теплові мережі» у тому числі підписувати договори тощо (самопредставництво з усіма правами, наданими учасникам справи відповідно до законів, з правом підписання документів, засвідчення копій без права підписання договорів, мирової угоди) представників, серед яких ОСОБА_5 , - відсутня.

При цьому суд зазначає, що відсутність запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Документа який би посвідчував, що ОСОБА_5 має статус адвоката, до заяви також не додано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 58,62,163,165,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

Роз`яснити в цій ухвалі, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Д.М. Цвіра