Провадження 2/127/4596/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової комплексної авто товарознавчої експертизи та поновлення строку на подання даного клопотання.

Заявленою експертизою просить встановити:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda, моделі Fabia, ДНЗ НОМЕР_1 , 2001 року випуску?

- яка ринкова вартість телевізора марки «Соні», ноутбука «АСУС», купленого в 2015 році, телевізор іноземного виробництва, - холодильника «Самсунг», - машинки для прання «Самсунг», вмонтованої кухонної газової плити виробництва Німеччини, - духовки до зазначеної плити, що має окрему вартість - мікрохвильової печі, витяжки на кухні що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість кухонних меблів, виготовлених на замовлення , а саме: - стола кухонного, - кутового кухонного дивана, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість 4-рьох міжкімнатних дверей, 4-рьох пластиковиих вікон, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість плитки на полу кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість роботи майстра по ремонту стін, стелі на кухні, в коридорі та спальні кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?

-яка ринкова вартість роботи майстра по монтажу котла індивідуального опалення у квартирі АДРЕСА_1 ?

-яка ринкова вартість всіх радіаторів (батарей) до парового опалення у квартирі АДРЕСА_1

-яка ринкова вартість роботи майстра з установки (монтажу) у квартирі АДРЕСА_1 всіх радіаторів парового опалення, що є в квартирі?

Позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання, яке вважає немотивованим та таким що не грунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення судової комплексної авто товарознавчої експертизи та поновлення строку на його подання, суд прийшов до наступного висновку.

Ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 197ЦПК України представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення за ним права клопотати перед судом під час судового розгляду про проведення комплексної авто товарознавчої експертизи, оскільки для проведення останньої необхідно допитати ряд свідків. Дане клопотання протокольно ухвалою суду було задоволено, а тому суд вважає що клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення йому під час судового розгляду строку на подання клопотання про призначення даної комплексної авто товарознавчої експертизи є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Слід зазначити, що сторонами в судовому засіданні не заперечувався факт спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Предметом даного позову є вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Способи та порядок поділу майна подружжя визначені ст. 71 СК України, згідно приписів якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що за заявою осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд призначає судову експертизу, якщо необхідність її проведення обумовлена обставинами справи і поданими сторонами доказами (тобто, при наявності належного обґрунтування підстав для проведення судової експертизи).

Висновок судового експерта та інформація, яка міститься у ньому не має для суду наперед встановленого значення, а є лише одним із доказів, які суд досліджує, надає оцінку за внутрішнім переконанням та враховує при вирішенні справи. Результат оцінки судом висновку судового експерта відображається у рішенні, в якому наводяться мотиви його прийняття або відмови у прийнятті.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги частини п`ятої статті 12 ЦПК України, зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку представник позивача ОСОБА_1 просить встановити ринкову вартість автомобіля марки Skoda, моделі Fabia, ДНЗ НОМЕР_1 , 2001 року випуску, яка на даний час належить на праві власності ОСОБА_6 , процесуальний статус якого по справі не визначений, до справи дана особа не залучалась, позовні вимоги до останнього не пред`являлись, а тому суд не вбачає за можливе оцінювати даний транспортний засіб в рамках даної цивільної справи та в межах заявлених позовних вимог.

Вимоги щодо встановлення ринкової вартості телевізора марки «Соні», ноутбука «АСУС», купленого в 2015 році, телевізор іноземного виробництва, - холодильника «Самсунг», - вмонтованої кухонної газової плити виробництва Німеччини, - духовки до зазначеної плити, що має окрему вартість, витяжки на кухні, кухонних меблів, виготовлених на замовлення , а саме: - стола кухонного, - кутового кухонного дивана, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 . Суд зазначає про наступне.

ОСОБА_3 не ставиться питання про визнання даних речей спільно нажитим майном. Дані речі не ідентифіковані останнім, не надано належних та допустимих доказів їх придбання сторонами під час шлюбу за спільні кошти. Суд же розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Що стосується машинки для прання «Самсунг», вартістю 14000 грн., мікрохвильової печі, вартістю 500 грн. Наявність даних речей та їх ціна не спростовується відповідачкою ОСОБА_4 та підлягає поділу відповідно до запропонованого сторонами варіанту. А тому також не підлягає оцінки експертом.

Стосовно вимог про встановлення ринкової вартості 4-рьох міжкімнатних дверей, 4-рьох пластиковиих вікон, плитки на полу кухні, роботи майстра по ремонту стін, стелі на кухні, в коридорі та спальні кухні в квартирі АДРЕСА_1 , роботи майстра по монтажу котла індивідуального опалення у квартирі АДРЕСА_1 , вартості всіх радіаторів (батарей) до парового опалення у квартирі АДРЕСА_1 , вартості роботи майстра з установки (монтажу) у квартирі АДРЕСА_1 всіх радіаторів парового опалення, що є в квартирі, то суд вважає що дані речі не є майном в розумінні ст. 190 ЦК України. А є складовою частиною речі, зокрема квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 187 ЦК України складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складова частина не підлягає до відокремлення.

В даному випадку квартира в якій мали місце поліпшення належить на праві власності ОСОБА_7 , яка також до справи не залучалась, вимоги до останньої не заявлялись, питань щодо компенсації суду не ставилось як і пред`явлення вимог до власника житла.

А оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, дані вимоги також не підлягають встановленню шляхом призначення експертизи, оскільки не відносяться до предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190,187 ЦК України, ст.ст. 103, 76,77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для подання клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: