Справа № 344/3307/20
Провадження № 2-п/344/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

за участі

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

представника заявника Голова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2020 року у справі за позовом ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2021 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про дату та час судового засідання. Про вказане рішення йому стало відомо на початку березня 2021 р. коли він намагався зняти готівку у банкоматі і було відмовлено, оскільки був накладений арешт на кошти. Крім того, позивач заявив необгрунтований розмір його заборгованості. Тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22.10.2020р., призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, не повідомив суд про причину неявки.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 03.03.2020 р. звернувся директор ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі №344/3307/20, провадження №2/344/2059/20 за позовом ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, в розмірі 19233 грн. 50 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. (а.с.71-73).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразова призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Так про день, час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 02.04.2020 р., 14.05.2020 р., 11.06.2020 р., 07.07.2020 р., 16.09.2020 р., 22.10.2020 р. відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення на адресу його проживання, яка зазначена в позовній заяві, ухвали про відкриття провадження та судових повісток по справі. Копія судового рішення також була направлена на адресу відповідача 26.10.2020 року, однак жодного підтвердження про отримання копії заочного рішення відповідачем у матеріалах справи не міститься ( а.с. 74).

Із матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 03.03.2021 р. (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як було зазначено судом вище, відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення на адресу його проживання, яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судових повісток по справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак жодного підтвердження про отримання відповідачем повістки на виклик у судове засідання на 22.10.2020 р. та отримання заочного рішення у матеріалах справи не міститься. Також представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Отже, враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, а отже в судове засідання не з`явився з поважної причини, а також те, що він посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2020 року у справі за позовом ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі №344/3307/20, провадження №2/344/2059/20 за позовом ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ЖЕО «Сервіс Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6) на 05 травня 2021 року о 10 год.00 хв.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Атаманюк Б. М.