Справа № 175/2275/20
Провадження № 2/175/558/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Новік Л.М.

за участю секретаря: Сапай О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанському Дніпропетровській області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 03.08.2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики.

До початку підготовчого засідання сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 22.03.2021 року з метою врегулювання спору.

Від ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надійшла заява в якій просив затвердити надану до суду мирову угоду без його участі.

Від представника ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання надійшла заява в якій просила підготовче засідання провести без її участі, затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену 22.03.2021 року між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики між:позивачем за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який також іменується Сторона-1, з однієї Сторони, та Відповідачем за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який також іменується Сторона-2, з іншої Сторони на таких умовах:

1.Сторони підтверджують, та Сторона-1 ( ОСОБА_1 ),визнає наявність заборгованості перед Стороною-2 ( ОСОБА_2 ) у розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 коп.) грн.

2.В рамках зарахування заборгованості Сторони-1 ( ОСОБА_1 ) перед Стороною-2 ( ОСОБА_2 ), визначеної у п. 1 Мирової угоди, Сторона-2 - ОСОБА_2 за даною Мировою угодою набуває право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 4,39 га, кадастровий номер :01:006:0008, яка розташована в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, с/р Волоська, що належить ОСОБА_3 .

3.Сторона-2 ( ОСОБА_2 ) відмовляється від будь-який майнових та/або немайнових претензій до Сторони-1 ( ОСОБА_1 ) в рамках цивільної справи № 175/2275/20, крім визначених у п. 2 Мирової угоди.

4.Сторона-1 ( ОСОБА_1 )відмовляється від будь-який майнових та/або немайнових претензій до Сторони-2 ( ОСОБА_2 ) в рамках цивільної справи № 175/2275/20, в т.ч. щодо будь-яких прав на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 4,39 га, кадастровий номер :01:006:0008, яка розташована в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, селі Волоське, що належить ОСОБА_3 та право власності на яку набуто ОСОБА_2 за даною Мировою угодою.

5.Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

8.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

9.Право власності на земельну ділянку виникає у Сторони-2 з моменту його державної реєстрації відповідно до ст. ст. 182, ч. 3 ст. 354 Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

10.Дана мирова угода та ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про її затвердження є документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав на земельну ділянку відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, є дієздатними та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Провадження у справі № 175/2275/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік