Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Поддубської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що 10 жовтня 1960 року заявниця набула право на призначення їй пенсії за віком. Проте, при зверненні до Слов`янського ОУПФУ в грудні 2020 року з заявою про призначення пенсії за віком з`ясувалось, що пенсію їй неможливо призначити, оскільки в наданій трудовій книжці, яка є основним документом, що підтверджує загальний трудовий стаж працівника, наявні недоліки. Наведені недоліки полягають в тому, що на її першій сторінці відсутня печатка підприємства першого місця роботи заявниці.

Заявник зазначає, що він не має можливості внести відповідні зміни та доповнення до трудової книжки, а встановлення факту приналежності даного документу йому необхідне для підтвердження страхового стажу та призначення пенсії.

Просить суд, встановити факт приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 09 листопада 1977 року на першому місці роботи заявниці машинобудівному заводі ім. С.М. Кірова в м. Горлівка з записами в ній про трудову діяльність на 19-ти заповнених сторінках на російській і українській мовах, скріплених печатками та підписами уповноважених фахівців з її недоліками відсутньою печаткою підприємства на першій сторінці трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила заявлені нею вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника до суду не направили, проте надіслали на адресу заяву, згідно з якою просить суд ухвалити на власний розсуд, а розгляд справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 1960 року Старобельським районним РАЦС Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобельськ Луганської області народилась ОСОБА_2 .

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10 листопада 1978 року Палацем шлюбу м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_2 10 листопада 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Проте, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Центрально-Міським районним РАЦС м. Горлівки, чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 19 червня 1996 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_6 , заведеної 09 листопада 1977 року на ім`я ОСОБА_2 , до даної трудової книжки вносились зміни, які стосувались особистих даних особи, на яку заведено дану трудову книжку, а саме зміна нею прізвищ у зв`язку з укладенням шлюбів, згідно з переліченими вище письмовими доказами.

Заявник зазначає, що у жовтні 2020 року нею набуто право на призначення їй пенсії за віком, у зв`язку з чим вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду Донецької області.

Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересованою особою 15 грудня 2020 року прийнято рішення № 337, яким заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки на момент звернення 14 грудня 2020 року відсутній необхідний страховий стаж. Відсутність достатнього страхового стажу обумовлена тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 09 листопада 1977, виданої ОСОБА_8 , на першій сторінці відсутня печатка підприємства, а отже періоди роботи згідно трудової не зараховуються до загального стажу.

Відповідно до п. 2.10 та п. 2.11 Інструкції щодо порядку ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20 червня 1974 року (в редакції чинній на момент заведення трудової книжки заявниці), відомості про працівника вносяться на першій сторінці (титульному листі) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочень або заміни ім`я та по батькові ініціалами) та дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Першу сторінку (титульний лист) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, й після цього проставляється печатка підприємства (або печатка кадрового органу), на якому вперше заводилась трудова книжка.

Дійсно з копії наданої трудової книжки вбачається, що на її першій сторінці відсутня печатка підприємства, на якому дану трудову книжку було вперше заведено, а саме відсутня печатка Машзавод ім. С.М. Кірова у м. Горлівка Донецької області.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: 1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей; 2) внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території, визначеної пунктом 1 цієї частини; 3) надра під територіями, визначеними пунктами 1 і 2 цієї частини, та повітряний простір над цими територіями. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07 лютого 2019 року, місто місто Горлівка (у тому числі селище міського типу Гольмівський, селище міського типу Пантелеймонівка, село Рясне, селище Озерянівка, село Михайлівка, селище Ставки, селище Широка Балка, селище П`ятихатки, селище Федорівка).

Згідно з копією Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429-40449 від 29 жовтня 2015 року, заявник ОСОБА_1 виїхала з тимчасово окупованої території Донецької області та зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків.

Отже, зважаючи на викладене, заявник позбавлена законної можливості усунути недоліки трудової книжки, про які йдеться у рішенні Слов`янського ОУПФУ № 337 від 15 грудня 2020 року, шляхом проставлення печатки підприємства на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_6 , оскільки дане підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, а виданий даним підприємством будь-який документ або акт не може бути визнаний дійсним та не може створити правові наслідки для заявника, які полягають у призначенні пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги, що не з вини заявника на першій сторінці трудової книжки помилково не проставлено печатку, суд доходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_6 , заведеної 09 листопада 1977 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для призначення їй пенсії за віком, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 258-259, 293, 305-309, 315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Старобільськ Луганської області, громадянці України, РНОКПП: НОМЕР_7 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_8 , заведеної 09 листопада 1977 року на першому місці роботи ОСОБА_1 Машинобудівному заводі ім. С.М. Кірова в м. Горлівка Донецької області з записами в ній про трудову діяльність на дев`ятнадцяти заповнених сторінка на російській та українській мовах, скріплених печатками та підписами уповноважених фахівців з її недоліками відсутньою печаткою підприємства на першій сторінці трудової книжки.

Повний текст рішення виготовлений 31 березня 2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова