29.03.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 175/5102/19
Провадження № 2-п/644/19/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

У заяві представник відповідача Романчиков С.В., який діє на підставі довіреності, зазначає, що розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикипроходив без участі відповідача, їй стало відомо про наявність зазначеного заочного рішення, коли воно набрало законної сили. За адресою, куди направлялись судові виклики відповідач не мешкала, місце її мешкання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в заяві представник відповідача зазначив, що вони не згодні зі стягнутою сумою боргу з підстав, викладених в заяві. На підставі чого просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви проводити за його відсутністю без фіксування технічними засобами. Наполягає на скасуванні заочного рішення та призначенні справи до розгляду.

Від позивача заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_3 про місце та дати судових засідань за адресою її фактичного місця мешкання, яке підтверджується доданою до заяви копією довідки від 12 травня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація щодо офіційного місця проживання відповідача суду не була відома при ухваленні рішення (заочого).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 22 квітня 2021 року 14 годину 30 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 29.03.2021. Повний текст ухвали складено 31.03.2021.

Суддя: Попова В.О.