Справа № 135/178/21
Провадження № 2/135/144/21
УХВАЛА

іменем України

25.03.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права користування займаним житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права користування займаним житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Представник позивача адвокат Клименко І.Ф. подала клопотання , яке підтримала позивач ОСОБА_1 , про витребування у виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області інформацію про всіх заінтересованих осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.09.2020 (на день смерті ОСОБА_3 ), із зазначенням всього періоду реєстрації в квартирі ОСОБА_3 .

Представник відповідача виконавчого комітету Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на подану позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно позову позивач просить визнати за нею право користування займаним житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що в позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі. Дані докази знаходяться у відповідача по справі.

Тому, суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів у виконавчого комітету Ладижинської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Ладижинської міської ради (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4) докази по справі, а саме: інформацію про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 , станом на 21.09.2020, із зазначенням всього періоду реєстрації в квартирі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 22.04.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя