У Х В А Л А

02 лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка Віталія Віталійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27.01.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка В.В. надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Собканюку Петру Леонідовичу вчиняти нотаріальні дії з видачі свідоцтв про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що на думку представника позивача, у разі отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, у позивача ОСОБА_1 виникнуть об`єктивні перешкоди для реалізації своїх спадкових прав на виконання можливого рішення суду у цій справі, та віддповідно позивач у подальшому не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, навіть прийнявши її у визначений судом додатковий строк.

Дослідивши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці. (а.с. 15)

14.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 14)

21.04.2021 ОСОБА_2 також звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 22)

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка Віталія Віталійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Собканюку Петру Леонідовичу вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Собканюку Петру Леонідовичу.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: