_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8192/21
Провадження № 2-з/947/456/21
УХВАЛА

30.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна установа Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна установа Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд:

- встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області,03.02.2003 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні у сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російської Федерації в м. Санкт-Петербурзі, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис акту про смерть № 0 від 02.06.2020 року місто державної реєстрації 97800023 Відділ реєстрації актів цивільного стану про смерть Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга;

- встановити факт знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 31.01.2002 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 про встановлення юридичного факту на утриманні у сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російської Федерації в м. Санкт-Петербурзі, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис акту про смерть № 0 від 02.06.2020 року місто державної реєстрації 97800023 Відділ реєстрації актів цивільного стану про смерть Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно з заявою, заявниками подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, в якій останні просять суд витребувати з Державної податкової інспекції Київського району відомості про суму виплачених доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2019 року по 30.09.2020 року; а також з Одеського обласного онкологічного диспансеру інформацію про перебування на обліку ОСОБА_2 , якщо так, то надати інформацію про діагноз та час перебування на обліку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом із цим, суд, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заявники не обґрунтували у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не навіли жодних доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

При цьому, суд роз`яснює заявникам їх право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази та наявності доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу в порядку статті 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 116-117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна установа Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.