С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1045/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

10 серпня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання (стипендії) в аспірантурі.

ІI. Описова частина

В серпні 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся Національний університет «Києво-Могилянська академія» (далі - Позивач, НаУКМА), який просив зобов`язати його відшкодувати вартість навчання в аспірантурі у розмірі 52115,28 грн.

Мотивуючи свій позов, Позивач пояснює, що з 01 листопада 2014 року ОСОБА_1 відповідно до наказу НаУКМА №38-А від 14 жовтня 2014 року був зарахований за державним замовленням до аспірантури з відривом від виробництва за спеціальністю 23.00.02 «Політичні інститути та процеси».

На підставі рішення кафедри політології факультету соціальних наук і соціальних технологій від 12.11.2014 №9 Ухвалою Вченої ради НаУКМА від 25.12.2014 затверджено Відповідачу тему кандидатської дисертації та призначено професора, доктора історичних наук ОСОБА_2 науковим керівником.

Позивач зазначає, що вченою радою факультету соціальних наук і соціальних технологій (протокол №7 від 07.07.2016) на підставі заяви Відповідача від 01.07.2016 щодо перерви у навчанні за сімейними обставинами прийнято рішення про відрахування ОСОБА_1 - аспіранта 2-го року навчання кафедри політології.

Наказом НаУКМА від 19.07.2016 №26-А відповідно до п. 19 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 №309 Відповідача було відраховано з аспірантури з 01.08.2016 у зв`язку з складними сімейними обставинами та з цього часу припинено виплату стипендії.

Наказом НаУКМА від 25.07.2017 №24-А Відповідача було відраховано з 01.08.2017 з аспірантури як такого, що порушив наданий термін переривання навчання і не поновився на навчання.

Позивач вказує, що його фінансування здійснюється за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, а тому витрати НаУКМА на виплату стипендії Відповідачу за листопад 2014 року - липень 2016 року в сумі 52115,28 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1

25 червня 2020 року до суду надійшли письмові заперечення Відповідача на позов (відзив). У них ОСОБА_1 послався на відсутність письмової угоди між ним та НаУКМА про підготовку аспіранта за державним замовленням, якою б визначалися обов`язки аспіранта з відшкодування стипендії. Крім того, Відповідач звернув увагу на те, що відрахування з аспірантури за власним бажанням згідно з чинним законодавством не тягне за собою обов`язку відшкодувати витрати на навчання.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримала.

Відповідач до суду не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом від 14 жовтня 2014 року № 38-а Національний університет «Києво-Могилянська академія» зарахував ОСОБА_1 до аспірантури НаУКМА для підготовки за державним замовленням вступників згідно зі списком з 01 листопада 2014 року, за спеціальністю 23.00.02 «політичні інститути та процеси».

Встановлено, що угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного бюджету НаУКМА та ОСОБА_1 не укладали.

Згідно Витягу з протоколу № 7 липня 2016 року Вченої ради факультету соціальних наук та соціальних технологій НаУКМА дозволено відрахування аспіранта другого року навчання кафедри політології ОСОБА_1 .

Наказом № 26-А від 19 липня 2016 року Національний університет «Києво-Могилянська академія» відрахував з аспірантури НаУКМА ОСОБА_1 , аспіранта кафедри політології з правом поновлення у зв`язку з складними сімейними обставинами з 1 серпня 2016 року.

Як вбачається з витягу з Наказу №24-А від 25 липня 2017 року, ОСОБА_1 було відраховано з аспірантури денної форми навчання як такого, що не поновився на навчання.

Обґрунтовуючи поданий позов, НаУКМА, посилаючись на п. 16, п. 19, п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 1999 року № 309, ст. 71 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 22, 218, 526, 1166 ЦК України, зазначило, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати майнову шкоду у розмірі збитків, спричинених НаУКМА у вигляді витрат за весь період навчання відповідача як аспіранта, яка навчалась за державним замовленням з відривом від виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Згідно з п. 16 Положення № 309 (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) аспіранти і докторанти зобов`язані: 1) дотримуватися вимог законодавства, моральних, етичних норм поведінки; 2) глибоко оволодівати знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю, підвищувати загальний культурний рівень; 3) опанувати методологію проведення наукових досліджень; 4) виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією. Індивідуальний план роботи аспіранта передбачає складання кандидатських іспитів із спеціальності, іноземної мови та філософії, а у разі необхідності - додаткового іспиту, визначеного рішенням спеціалізованої вченої ради закладу, установи, де передбачається захист дисертації, і заліків з дисциплін, визначених рішенням вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи з урахуванням профілю підготовки, а також педагогічна практика; 5) звітувати про хід виконання дисертації на засіданні кафедри, відділу, лабораторії, вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи; 6) у встановлений термін захистити дисертацію або подати її спеціалізованій вченій раді; 7) дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи.

Згідно з положеннями п. 22 Положення № 309 аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Як зазначено вище, угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного бюджету НаУКМА та ОСОБА_1 не укладали.

01 липня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про переривання навчання і аспірантурі за власним бажанням у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно Наказу НаУКМА № 26-А від 19 липня 2016 року ОСОБА_1 був відрахований з аспірантури у зв`язку з складними сімейними обставинами за власним бажанням з 1 серпня 2016 року.

В той же час, Положенням № 309 не передбачено обов`язку відшкодувати вартість навчання у разі відрахування з аспірантури за власним бажанням.

Враховуючи викладене, підстав для стягнення з ОСОБА_1 витрат на його навчання суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Позивача.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Національний університет «Києво-Могилянська академія», адреса: 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 2; ідентифікаційний код 16459396;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: