Провадження № 2/947/763/21
УХВАЛА

30.03.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді В.О. Луняченка

За участі представника позивача адвоката Полякова О.О.

Представника відповідача адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення додаткових витрат на утримання сина, до суду звернулась ОСОБА_1 .

Одночасно з позовом позивачем було заявлено клопотання про зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Щодо клопотання позивача про зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі зазначено, що дане клопотання буде розглянуто судом після відкриття провадження у підготовчому судовому засіданні.

07.12.2020 відповідачем надано відзив на позов.

25.02.2021 позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

18.03.2021року відповідачем надано до суду відзив на уточнену позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні суд оголосив клопотання позивача щодо витребування висновку Органу опіки та піклування щодо розгляду органом опіки та піклування питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, не заперечували проти зупинення провадження у справі на час розгляду даного питання органом опіки та піклування.

Відповідача та його представник заперечували проти задоволення клопотання. Наполягали, що надання відповідних доказів є обов`язком сторони позивача, а тому є підстави для закінчення підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи, що у даній категорії справ, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав висновок органу опіки та піклування є обов`язковим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати до суду відповідний висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно затвердити на підставі проекту Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Враховуючи тривалість строку на вирішення зазначеного питання, суд вважає можливим застосувати аналогію права, до висновку із експертним дослідженням, на час проведення якого суд має право зупиняти провадження у справі, зупинити провадження по даної справі на час підготовки та затвердження висновку органом опіки та піклування.

Керуючись ст. 84, 200, 252, ЦПК України, ст. 19 СК України суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити проект щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.