ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/332/21 Справа № 216/5922/19 Головуючий у першій інстанції: Кузнецов Р. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що заявник знаходилась з 06.09.1997 у зареєстрованому шлюбі та проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на виробництві. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, з заявою про призначення страхових виплат у вигляді доплати на утримання їхнього сина внаслідок смерті батька та одноразової допомоги на сім`ю. Постановою Фонду соцстрахування від 09.08.2019 доплату на утримання сина було призначено, а у виплаті одноразової допомоги на сім`ю - відмовлено. Листом від 09.09.2019 Фонд соціального страхування відповів, що заявниці відмовлено у страховій виплаті тому, що вони із загиблим чоловіком були зареєстровані за різними адресами: чоловік за адресою: АДРЕСА_1 , а вона за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок чого, у Фонду соцстрахування виникли сумніви чи були вони однією сім`єю, як це передбачено п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України. Крім того, згідно з п. 2 ст. 43 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та п. 5.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затверджених постановою правління Фонду від 19.07.2018, заявниця повинна була надати довідку про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копію відповідного рішення суду. Таку довідку ОСОБА_1 надати не може, так як вона складається за ознакою офіційної реєстрації осіб за певною адресою, а оскільки вона була зареєстрована за іншою адресою, то не була б включена до цієї довідки. Факт сімейних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком підтверджується не тільки свідоцтвом про одруження, а й сімейними фотографіями та нотаріально завіреними заявами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Тому, уточнивши вимоги, заявник просила, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що вони були однією сім`єю: чоловіком та дружиною.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , вирішено встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19.02.2019, виданий Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, а саме що вони були однією сім`єю - чоловіком та дружиною.

В апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-міської районної Ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.1997 зареєстровано шлюб (актовий запис №412), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6). Після укладення шлюбу заявник не змінювала прізвище.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №235 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом першої інстанції встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, з заявою про призначення страхових виплат у вигляді доплати на утримання їхнього сина внаслідок смерті батька та одноразової допомоги на сім`ю.

Постановою Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 09.08.2019 постановлено провести донарахування щомісячних виплат за: лютий 2019 року в розмірі 2566,24 грн, березень 2019 року в розмірі 5389,12 грн, квітень 2019 року в розмірі 5389,12 грн, травень 2019 року в розмірі 5389,12 грн, червень 2019 року в розмірі 5389,12 грн, липень 2019 року в розмірі 5389,12 грн. Підстава для призначення доплати (утримання): особа, яка має право в разу смерті потерпілого (а.с. 9).

З листа Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 09.09.2019 №20.1-22/6261 вбачається, що 06.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, з заявою про призначення страхових виплат та не надала до заяви довідку про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні. В наявності довідка відділу реєстрації місця проживання громадян, де зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та довідка відділу реєстрації місця проживання громадян, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення фактів, що мають юридичне значення знаходиться в компетенції судових органів, а тому після надання рішення суду питання призначення одноразової допомоги на сім`ю померлого буде розглянуто повторно (а.с. 10).

Зі змісту листа голови Центрально-Міської районної у місті ради Нєженцева С. від 19.05.2020 № 8/38-1333 вбачається, що для оформлення одноразової допомоги на сім`ю внаслідок нещасного випадку на виробництві, ОСОБА_1 необхідно звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою отримання рішення про встановлення факту сімейних відносин та надати його до Фонду соціального страхування України, замість довідки про склад сім`ї (а.с.49).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої вказаної статті в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 06.09.1997 перебували у шлюбі, що стверджується відповідним належним свідоцтвом про одруження; встановивши, що оригінал свідоцтва про одруження знаходиться у заявниці; приймаючи до уваги, що не спростовані твердження заявниці про те, що її шлюб з ОСОБА_2 не розривався, недійсним не визнавався, - колегія дійшла висновку, що факт перебування заявниці та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі підтверджений належним письмовим доказом, а саме відповідним свідоцтвом, яке видане уповноваженим органом. У період перебування зазначених осіб у зареєстрованому шлюбі факт їх проживання однією сім"єю, як чоловіка та жінки, має характер презумпції.

Отже, підстави для встановлення в порядку окремого провадження факту "родинних відносин між нею (заявницею) та ОСОБА_2 , а саме, що вони були однією сім`єю: чоловіком та дружиною" - відсутні.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді