02.04.2021 Справа № 331/1613/21
Провадження № 2/331/1293/2021
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 01 квітня 2021 року звернувся із позовною заявою адвокат Марциха Я.О., які діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. викликаною бездіяльністю відповідача при перерахунку пенсії, яка встановлена рішенням суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Докази сплати судового збору позивачем не надані.

Згідно із ч.ч.5,6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до змісту позову позивач вважає, що бездіяльністю відповідача при перерахунку пенсії, яка встановлена рішенням суду, йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 5000 грн.

Позивачем не надане належним чином завірена копія рішення суду, на підставі якого встановлена протиправність дій відповідача.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Суд приходить до висновку, що в порушення ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надана копія рішення суду, яке у встановленому порядку не завірена. Копія рішення суду не містить відомостей по встановлення факту порушення прав позивача у справі, а є лише копією електронної копії судового рішення з Єдиного Державного Реєстру судових рішень, яке містить інформацію довідкового характеру без ідентифікації учасників судового процесу (особа 1, особа 2) і без відомостей про набрання рішення законної сили.

Рішення суду повинно бути засвідчене належним чином відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 р. №814. Зазначені документи можуть бути отримані за заявою позивача в суді за місцем розгляду справи.

Вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу позовна заява не мітить.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору, як і не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що вимагає ч.4 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі в сумі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 грн (0,4х2270 грн) і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору з 1 січня 2021 року:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА0008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков