Провадження № 2-о/760/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Циганової Ю.М.,

представника заявника - Пугасей І.С.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 23.05.2006 року, яким заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_3 ) своїй дочці -

ОСОБА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається із квартири загальною площею 60,2 кв. м., житлова площа становить 33,6 кв.м.

1/2 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 року, виданого Представництвом фонду державного майна в Ленінградському районі.

1/2 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І. після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк до органів нотаріату для оформлення спадкових прав на вищезазначену квартиру не звернулась.

Приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С. за заявою ОСОБА_1 від 02.10.2019 року було відкрито спадкову справу №13/2019

Заявник посилається, що 09.10.2019 року ПН КМНО Корольчук О.С. було винесено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропущення нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Заявник, зазначив, приблизно з 2000 року і по теперішній час ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою : квартира АДРЕСА_3 , хоча фактично була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Останні роки у ОСОБА_3 спостерігалося погіршення стану здоров`я, було перенесено інсульт, а тому потребувала лікування, постійного догляду і допомоги, що також було причиною постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю, з огляду на те, що дочка постійно допомагала, доглядала її та вела господарство.

Також стверджує, що даний факт можуть підтвердити свідки, яких просила допитати у судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним вище, з метою отримання спадкового майна, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 12.11.2019 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. надійшла спадкова справа №13/2019 заведена після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2020 підготовче судове засідання закінчено,а справу призначено до судового розгляду на 11.03.2020 о 12.00 год.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2020 справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

21.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.09.2020 о 11.00 год.

Зацікавлені особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд до відома не поставили та своїх пояснень на подану заяву не надали.

Вислухавши думку позивача та її представника, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності зацікавлених осіб.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, матеріали витребуваної судом спадкової справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Реєстрація її смерті відбулась у відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №3190 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт яким посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 23.05.2006 року, яким заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_3 ) своїй дочці - ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк до органів нотаріату для оформлення спадкових прав на вищезазначену квартиру не звернулась, у зв`язку з чим втратила можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом..

Приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С. за заявою ОСОБА_1 від 02.10.2019 року було відкрито спадкову справу №13/2019 (а.с. 47-75).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 нотаріус відмовив, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. 09.10.2019 року ПН КМНО Корольчук О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 74 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.12.1954 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.7).

У шлюбі у них народилась дитина - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік спадкодавця, він же батько спадкоємеці- ОСОБА_4 . Реєстрація його смерті відбулась у відділі реєстрації смертей у м. Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №12753 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Реєстрація її смерті відбулась у відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №3190 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 першої черги є її донька ОСОБА_1

1/2 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 року, виданого Представництвом фонду державного майна в Ленінградському районі.

1/2 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І. після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом про фактичне проживання особи та довідкою №309 від 24.09.2020, виданими Начальником ЖЕД №4 від 23.09.2020, листом Прат «ВФ Україна» від 26.11.2020, заявою до КП «Київтеплоенерго» від 18.06.2018 (а.с.124-128).

Обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 підтверджуються .

Також, факт постійного проживання заявника з ОСОБА_3 підтверджують допитаними у суді показами свідків.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою : АДРЕСА_2 , протягом останніх років постійно у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 викликала ОСОБА_7 ,оскільки він був лікуючим лікарем спадкодавця.

Допитані у судовому засідання свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 щонайменше протягом останніх 20 років., допомагала ОСОБА_3 , вела господарство, купувала ліки, продукти харчування, піклувалась про спадкодавця. Зазначили, що неодноразово відвідували та приходили до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у гості, тому підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом підтверджують те, що заявник, ОСОБА_1 , дійсно проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем суду не надано.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Букіна