Провадження № 2-сз/761/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2000 грн., одержувачу: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (УК у Шевченківському районі/Шевченківський р-н/22030101) на розрахунковий рахунок UA0026011, МФО: 899998, рахунок 6011, згідно з квитанцією №0.0..1 від 17.09.2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 30.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - роз`єднано у самостійні провадження. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - виділено у самостійне провадження та передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. В межах справи №761/37723/19 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із заяви ухвалою від 11.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.02.200 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернутою.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року у справі №761/37723/19, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020року по справі №761/37723/19, позов ОСОБА_1 вирішено по суті та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Оскільки в межах цивільної справи №761/37723/19 не розглядає позовних вимог щодо поділу майна подружжя подружжя, а тому правових підстав для повернення судового збору за подання позову про поділ майна подружжя який ухвалою від 11.10.2019 року передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: