Провадження № 2/760/6550/21
Справа № 236/147/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

22 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» /далі - ТОВ «ФК «Есаймент»/ (; адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, пов. 5; адреса листування: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 вказана позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Косарецькова В.М. (діє на підставі довіреності) надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області.

В позові ставиться питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKIFG.2062.001 від 01.12.2010 в сумі 221 915,68 грн.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що згідно інформаційної довідки, наданої начальником управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання, відповідно до сегменту "Облік ВПО", є АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки, наданої начальником управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 03.02.2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання, відповідно до сегменту "Облік ВПО", є АДРЕСА_3 .

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, між відповідачем -1 ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір № IKIFG.2062.001 від 01.12.2010 року, а між відповідачем -2 ОСОБА_2 та банком з метою забезпечення виконання зобов`язань був укладений договір поруки № PX029031.2063.001 від 01.12.2010 року.

Таким чином, позовна заява ТОВ «ФК «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, що було виявлено до відкриття провадження у справі.

16.03.2021 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідний листом Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.03.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо прийняття справи до провадження

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020

№ 1082-IX з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270 грн, отже для заяв, які надійшли у 2021 році, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн.

Отже, з огляду на ціну позову, дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент винесення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 32, 128, 175, 177, 184-187, 190, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич