Справа № 444/49/20 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1050/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

26 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на хвору дитину, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с.Коростів, Сколівський район, Львівської області, працює старшим майстром лісу Рава-Руського лісництва, паспорт та ІПН - судом не встановлені/ на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 / на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, а всього 6000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 09.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с.Коростів, Сколівський район, Львівської області, працює старшим майстром лісу Рава-Руського лісництва, паспорт та ІПН - судом не встановлені/ на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 / додаткові витрати на утримання дитини з інвалідністю, а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с.Коростів, Сколівський район, Львівської області, працює старшим майстром лісу Рава-Руського лісництва, паспорт та ІПН - судом не встановлені/ судовий збір в розмірі - 840.80 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідач, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Ванівський О.М.