Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Світличної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року представник позивача звернувся із вказаним позовом до суду, зазначивши, що з 19 липня 1986 року мати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними було спільно нажите майно, зокрема, кватира АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «Renault Logan», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 25 грудня 2019 року ОСОБА_4 помер та після його смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. було заведено спадкову справу №01/2020 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встигнувши оформити на своє ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки у спільному майні подружжя, тобто на 1/2 частку вказаної квартири та 1/2 частку вказаного автомобіля. Позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину, частково оформивши свої спадкові права на належне їй майно. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на таке майно. Враховуючи наведене, а також стверджуючи про відсутність інших спадкоємців, які б мали намір успадкувати вказане спадкове майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, представник позивача просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частку такого майна у судовому порядку.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, третій особі - пояснень щодо позову та відзиву.

Відповідач у встановлений судом надала відзив на позов, в якому щодо заперечення позовних вимог не заперечила. У відзиві відповідач також підтвердила, що позивач ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , однак не підтвердила відповідними правовстановлюючими документами право власності останньої на частку майна у спільному майні подружжя, які та за життя не встигла оформити на своє ім`я після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Крім того, відповідач зазначила, що після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 є єдиною особою, якою у встановлений законодавством України строк та по даний час була подана заява про прийняття спадщини. У відзиві відповідач також просила розглядати справу за її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено судом із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з реєстрацією 08 грудня 1989 шлюбу із ОСОБА_7 . ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

19 липня 1986 року мати позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . При цьому прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не змінювала.

Встановлено також, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було набуте спільне майно, зокрема, кватира АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «Renault Logan», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Право власності на вказане майно було зареєстроване за ОСОБА_4 , що, зокрема, підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_6 , виданим Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 07 травня 2003 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданим ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч.1 ст. 70 цього ж Кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, а також приймаючи до уваги встановлені вище фактичні обставини справи, суд вважає доведеними твердження позивача про те, що кватира АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «Renault Logan», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були придбані під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, є об`єктом права їх спільної сумісної власності як подружжя.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис №21384.

Із матеріалів витребуваної судом спадкової справи №01/2020 до майна ОСОБА_4 встановлено, що така справа була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

При цьому, матеріалами вказаної спадкової справи підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли також його діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте, як з`ясовано судом із пояснень представника позивача у судовому засіданні, вказані особи мають намір успадкувати решту спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та не увійшло до складу спадкового майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тоді як на частку вказаних квартири та автомобіля вони не претендують.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не оформила своїх спадкових прав на належну їй частку спадкового майна.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 за законом та у встановленому законом порядку прийняла її спадщину.

Так, із матеріалів спадкової справи №05/2020, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. до майна ОСОБА_3 , яка була витребувана та безпосередньо досліджена судом, встановлено, що ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 за законом, відповідно до свідоцтв про право на спадину за законом від 22 січня 2021 року успадкувала належні останній грошові вклади з відповідними відсотками, які знаходилися на банківських рахунках, відкритих у філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», а також в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. №304/02-31 та №305/02-31 від 09 грудня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку кватири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку легкового автомобіля марки «Renault Logan», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на таке майно.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача та її представника, наведених в обґрунтування позову, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та третьою статті 1296 цього Кодексу визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача в тому, що до позивача ОСОБА_2 , яка в установлений законодавством України строк подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, відповідно до приписів ст. 1296 Цивільного кодексу України, перейшло право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , яка за життя не встигла отримати відповідних свідоцтв про право власності на частки у спільному майні подружжя.

Із урахуванням наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно, яким є 1/2 частка кватири АДРЕСА_1 та 1/2 частка легкового автомобіля марки «Renault Logan», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яким є:

1/2 частка квартири АДРЕСА_1 ;

1/2 частка легкового автомобіля марки «Renault Logan», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ;

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 31 березня 2021 року.

Суддя О. О. Ковбасюк