УХВАЛА

30.03.2021 року Провадження №2/425/278/21

Справа №425/835/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить наступне: розірвати шлюб зареєстрований між ними 30 березня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 313 і після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 »; спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю; а також покласти на відповідача та стягнути з нього на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання усіх вказаних вимог, зокрема:

- у позові не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свою другу вимогу: про визначення місця проживання дитини; не зазначено, якими доказами підтверджуються ці обставини та не надано самих доказів, а це вимоги пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України).

Положеннями частини 4 статті 177 ЦПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. І згідно з положеннями підпункту 2,3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а також за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 908 гривень. При цьому, в силу положень частини 3 статті 6 того ж закону, у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру (а у випадку з позивачкою це вимога про розірвання шлюбу та вимога про визначення місця проживання дитини) судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Позивачем до позовної заяви, в якості документу який підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 гривень, додано квитанцію № 27 від 25 березня 2021 року, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10012/021. Однак, з огляду на зміст позовних вимог, позивачем пред`явлено дві вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. Тобто, на розгляд суду поставлено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено за одну вимогу.

Підстав для застосування частини 2 статті 3 (випадки коли судовий збір не справляється) чи статті 5 (випадки звільнення від сплати судового збору) Закону України "Про судовий збір" позивачем не наведено і не доведено доказами.

Разом з цим, застосувати положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд також не може, оскільки позивачем не наведено і не доведено доказами підстави для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

І враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути вказані недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви (разом з її копією для відповідача), яка буде містити виклад обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання дитини, та в якій буде зазначено, якими доказами підтверджуються ці обставини, разом із поданням цих доказів, а також подання до суду документу, який підтвердить сплату судового збору в розмірі 908 гривень за другу вимогу немайнового характеру (платіжні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Рубіжн/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0012497; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви, (разом з її копією для відповідача), яка буде містити виклад обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання дитини, та в якій буде зазначено, якими доказами підтверджуються ці обставини, разом із поданням цих доказів, а також подання до суду документу, який підтвердить сплату судового збору в розмірі 908 гривень за другу вимогу немайнового характеру (платіжні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Рубіжн/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0012497; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко