Справа № 185/1604/19
Провадження № 4-с/185/2/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Заявник оскаржує дії заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кукаріної Н.О., вчинені при примусовому виконанні рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

31 жовтня 2019 року була подана уточнена скарга, згідно якої заявник просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59612429 від 22 липня 2019 року на підставі виконавчого листа про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

-постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 13 вересня 2019 року,

-постанову про накладення арешту та застосування адміністративних санкцій по виконавчому провадженню.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

Ухвалою від 16 лютого 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Врони А.О., передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Судовий розгляд скарги було призначено на 31 березня 2021 року.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Кукаріна Н.О. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заявник заперечує проти розгляду скарги за відсутності представника державної виконавчої служби, зазначає, що у нього є багато питань до державного виконавця, оскільки діями державної виконавчої служби йому заподіяно значну матеріальну шкоду. Зокрема у рамках виконавчого провадження був незаконно накладений арешт на кредитні кошти, а також на його автомобіль. До теперішнього часу питання про зняття арешту не вирішено.

Стосовно відзивів на скаргу, які надійшли 21 листопада 2019 року та 28 лютого 2020 року і містяться у матеріалах справи, заявник нічого не може пояснити, оскільки не отримував копій цих документів.

Тому заявник просить викликати державного виконавця у судове засідання для надання пояснень, а також зобов`язати державного виконавця надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження.

З доданих до скарги матеріалів видно, що постановою заступника начальника відділу Павалоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Кукаріною Наталею Олександрівною від 22 липня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 59612429 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середнього заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 лютого 2018 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 38 400 грн (а.с.4).

З метою встановлення дійсних обставин справи необхідно дослідити у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, в рамках якого вчинені оскаржувані дії, а також надати можливість заявнику поставити державному виконавцю питання по суті скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця до 19 квітня 2021 року 14:30 години.

Викликати у судове засідання для надання пояснень заступника начальника відділу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кукаріну Наталію Олександрівну, або іншу посадову особу державної виконавчої служби, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Зобов`язати начальника відділу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кукаріну Наталію Олександрівну, або іншу посадову особу державної виконавчої служби надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 59612429.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва