Справа № 661/2014/15-ц
Провадження № 2-зз/661/2/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року по справі №661/2014/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, посилаючись на те, що рішенням суду від 28 березня 2017 року позов задоволено, визнано за нею право власності на нежитлове приміщення загальною площею 44,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте існуючий на сьогодні арешт на зазначене нерухоме майно є перешкодою вільно розпоряджатись належним їй майном, тому звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що 09 грудня 2015 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області в забезпечення заявлених вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності подружжя, встановлення спільної власності подружжя та виділення частки в натурі, накладено арешт на:

- нежитлове приміщення загальною площею 44,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Mazda» 6 2.0 CD Executive 6МТ (GG), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов: (VIN) НОМЕР_3 , 2007 року випуску належний на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

28 березня 2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено частково. Здійснено поділ спільно нажитого майна подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 44,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Mazda 6 2.0 CD Executive 6MT (GG), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року в оскарженій частині скасовано і ухвалено нове судове рішення. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0586 га, розташованої по АДРЕСА_3 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:005:0048.

Отже, враховуючи, що по справі №661/2014/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя судом ухвалено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 08 грудня 2020 року, суд на підставі ст. 158 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення такого позову, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №661/2014/15-ц, застосовані на підставі ухвали суду від 09 грудня 2015 року, шляхом накладення арешту на:

- нежитлове приміщення загальною площею 44,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Mazda» 6 2.0 CD Executive 6МТ (GG), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов: (VIN) НОМЕР_3 , 2007 року випуску належний на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна