overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/4803/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа туристична агенція «ФОП Бастракова Н.Д.» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», від імені якого діє адвокат Крилевець Євгеній Сергійович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2020 року (головуючий у 1-й інстанції Дячук О.О.),-

Керуючись ст.ст. 374, 376 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», від імені якого діє адвокат Крилевець Євгеній Сергійович, задовольнити частково.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2020 року в частині стягнення неустойки за кожен день прострочення в розмірі 20000 гривень, змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 12855 гривень 04 копійки.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/301/21

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» ( адреса: м. Київ вул. Велика Васильківська 9/2 офіс 67, 01024), 742 (сімсот сорок дві) гривні 87 копійок сплаченого ним судового збору, за подання до суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2021 року 465/1448/21
2-н/465/809/21
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 2 842,22 грн. та 227,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
2 842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 22 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 227,00 грн. - судового збору.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мартинишин М.О.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Номер справи 182/8323/19
Номер провадження 2/237/127/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

29.03.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної адміністрації Дніпропетровської області, Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної адміністрації Дніпропетровської області, Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 182/1218/19 за позовом ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19.03.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із чим, для розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної адміністрації Дніпропетровської області, Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи на 29.03.2021 о 11:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа №464/1116/21
пр.№ 2-о/464/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних: Сарабая М.Ф., Єлісєєнка О.С.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

30.03.2021 заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо залишення заяви без розгляду не заперечила.

Заявники, представник заявника в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені відповідним розділом закону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Присяжні
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1542/21
Провадження № 2/552/913/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2021 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годин 00 хвилин 26 квітня 2021 року.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В.Турченко
Справа №690/152/21
Провадження №2-о/690/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали справи, поданої в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області (вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область),

в с т а н о в и в:

02.04.2021 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області, до розгляду та відкрити окреме провадження по справі.

Призначити судове засідання в справі на 20.04.2021 року о 15.00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне,Черкаська область,) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та надати десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснень стосовно заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://court.gov.ua/sud2301/., розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Пасацька
Справа № 212/361/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого суді Ваврушак Н. М., секретаря Нестеренко В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що сторони перебували у шлюбі до 2011 року, рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили 11.03.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Однак суду позивачем не надані докази на підтвердження вказаних обставин, а саме відсутній витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо реєстрації народження дитини.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, позивачу запропоновується надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, то згідно до ч.1 п.8 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, відкласти на 10.30 годину 12.05.2021 року.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 02.04.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа 362/2883/20
Провадження 2-о/362/9/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 р. суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Кравченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Васильківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 р. зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі судово - психіатричної експертизи.

31.03.2021 р. зазначена справа повернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з висновком експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі відновити для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Васильківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14.07.2021 р. о 10-00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області кабінет № 313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 727/2419/20
Провадження № 2/727/292/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №727/6632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки та до набрання законної сили судовим рішенням по справі №600/709/20-а за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, зміну способу та порядку виконання виконавчого напису нотаріуса.

17.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

29.03.2021 року згідно розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду м. Чернівці №163 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи головуючий суддя Смотрицький В.Г.

Згідно ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи на 14.04.2021 року на 09-50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№938/197/21
Провадження № 2/938/112/21
УХВАЛА

про прийнятя позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20.08.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 42.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відповідно до положень п.4 ч. 6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, а тому розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 квітня 2021 року о 14:00 год.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинський А.Б.