Справа №701/425/18
Провадження №4-с/701/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за скаргою - скаржника: ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 стягувач: ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Грабовенко С.О.

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Грабовенко С.О.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 лютого 2021 року ДП «СЕТАМ» було проведено електронні торги, за результатами яких скаржника ОСОБА_1 було визнано переможцем за лотом № 465508 (Житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, та земельна ділянка площею 0,0841 га., кадастровий номер :01:002:0028, за адресою: АДРЕСА_1 ).

За результатами електронних торгів організатором аукціону ДП «СЕТАМ» 22.02.2021 р. сформований протокол № 526997. Ціною продажу лоту № 465508 стала сума 258025,60 грн.

Відповідно до Протоколу № 526997 від 22.02.2021 р. скаржник зобов`язана сплатити кошти у сумі 245124,32 грн. до 09.03.2021 р.

Вищевказана сума нею сплачена у повному обсязі 03.03.2021р. та 04.03.2021р.

4 березня 2021 року скаржник звернулася до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу акту про проведені електронні торги по лоту № 465508 із копіями квитанцій про сплату коштів.

Листом від 9 березня 2021 року за № 1373 Маньківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у видачі акту про проведенні електронні торги та повідомлено про відсутність підстав для видачі переможцю акту про проведенні електронні торги відповідно до Ухвали № 701/180/21 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 02.03.2021р. , що і змусило скаржника звернутись з відповідною скаргою до суду.

Представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судовому засіданні заперечувала на задоволення вимог скаржника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Слободянюк І.В. в судовому засіданні заперечував на задоволення вимог скаржника.

ОСОБА_3 , до суду не з`явились, однак направив суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та задоволити вимоги скаржника.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, згідно ухвали Маньківського районного суду від 02.03.2021р. по справі №701/180/21, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Маньківського районного суду від 03.09.2018 року по справі № 701/425/18 та заборонено Маньківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з 1 березня 2021 року вчиняти будь які дії направлені на примусову реалізацію житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки площею 0,0841 га., кадастровий номер :01:002:0028, розташованих по АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та вносити дані про зміну власника вказаного майна до Державного реєстру речових прав нерухомого майна.

На даний час, відповідно до ухвали судді Маньківського районного суду від 10.03.2021р., в провадженні суду перебуває справа за скаргою боржника - скаржника: ОСОБА_2 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_3 про визнання дії державного виконавця неправомірними та визнання електронних торгів недійсними. На даний час справа не розглянута.

Враховуючи те, що ухвала суду від 02.03.2021р. по справі №701/180/21, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Маньківського районного суду від 03.09.2018 року по справі № 701/425/18 та заборонено Маньківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з 1 березня 2021 року вчиняти будь які дії направлені на примусову реалізацію житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки площею 0,0841 га., кадастровий номер :01:002:0028, розташованих по АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та вносити дані про зміну власника вказаного майна до Державного реєстру речових прав нерухомого майна на даний час не скасована, тому суд вважає, що оскільки оскаржувана бездіяльність державного виконавця була вчинена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, законні права заявника не були порушено, тому в силу вимог статті 451 ЦПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 129-1 Конституції України, ст. ст. 10,18, 56, 59, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 5, 76-81, 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги скаржника: ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 стягувач: ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Грабовенко С.О. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021 року.

Суддя В.Л. Маренюк