Провадження №2/932/1365/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«26» березня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ДМНО Ярова Наталія Геннадіївна про визнання права власності на частку у квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 25.06.2018 надійшов вищезазначений позов в уточненій редакції якого позивач просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

24.11.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

18.03.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи за допомогою оголошення розміщеного на інтернет порталі «Судова влада України», судових викликів направлених поштовим зв`язком (Укрпошта, Нова пошта).

Наявні в матеріалах справи та копіях спадкових справ телефонні номери ОСОБА_2 не є дійсними на час розгляду цивільної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звуко записуючих засобів не здійснювалося.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові з урахуванням поданих уточнень.

Так, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) племінницею ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка в свою чергу була дружиною ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) який був власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено, позивач вимушена, звернутися до суду з даним позовом.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклади шлюб 05.07.1975.

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2004, ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.02.2009, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано про що 20.01.2009 зроблено відповідний актовий запис.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 07.03.2009, 07.03.2009 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали).

За життя, 28.05.2009, ОСОБА_5 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_4 щодо заповідання останній усього майна яке йому буде належати на день смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 23.07.2014. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією спадкової справи №21/2014, після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_4 (на підставі заповіту); ОСОБА_8 (заява про прийняття спадщини за законом після смерті батька). Також до нотаріуса звернулася ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1 як на майно яке придбане в період шлюбу з померлим.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 30.03.2016, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу №03/2016 та з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 яка є сестрою останньої та на користь якої від спадщини відмовився чоловік померлої.

ОСОБА_3 приватним нотаріусом ДМНО Яровою Н.Г. 01.06.2017 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 до складу якої входять спадкові права які були визнані за останньою але не оформлені.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданої 24.10.2016, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №15/2016 та з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом ДМНО Яровою Н.Г. від 19.01.2017, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю можливості встановити обсяг спадкового майна у зв`язку з тим, що не визначена частка у праві спільної сумісної власності колишньої дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

Норми права, що застосував суд.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові прийнятій за результатами розгляду справи №350/1850/17, факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Оцінка суду.

Тобто, квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана за договором купівлі-продажу від 20.08.2004, враховуючи відсутність доказів щодо більшої участі одного з подружжя у її набутті, належала в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З огляду на те, що відповідно до приписів матеріального права, яке регулює сімейні та спадкові правовідносини, кожен має право на розпорядження часткою, яка йому належить, ОСОБА_5 було складено заповіт 28.05.2009 на ім`я ОСОБА_4 та до спадкового майна після смерті якого увійшла Ѕ частина квартири, яка належала останньому на праві власності.

Також, враховуючи наявність заповіту та повну дієздатність доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2 , що виключає обов`язковість частки на спадщину за законом у разі наявності заповіту, ОСОБА_4 на підставі заповіту від 28.05.2009 набула Ѕ частину квартири яка належала ОСОБА_5 та відповідно до матеріалів спадкових справ була успадкована ОСОБА_3 , а потім і її донькою ОСОБА_1 .

Отже з вищезазначеного, вбачається, що заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ДМНО Ярова Наталія Геннадіївна про визнання права власності на частку у квартирі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 26.03.2021

Суддя В.І.Цитульський