Справа № 569/7978/17
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/7978/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна від 10 лютого 2016 року в розмірі 43250 грн., штрафу в розмірі 13250 грн., інфляційних втрат в розмірі 6963 грн., 3% річних в розмірі 1578,33 грн.

До початку судового засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/18579/20 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання договору на надання послуг з придбання нерухомого майна недійсним. В обґрунтування клопотання зазначає, що цивільну справу №569/7978/17 об`єктивно неможливо розглянути до вирішення цивільної справи №569/18579/20, оскільки ОСОБА_3 оспорюється договір на надання послуг з придбання нерухомого майна від 10 лютого 2016 року, на підставі якого ФОП ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_4 не є підставами для зупинення провадження в розумінні ст.251 ЦПК України. Обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи в клопотанні не зазначені та судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником відповідача ОСОБА_4 не доведена об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №569/7978/17 до вирішення іншої справи №569/18579/20, яка перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/18579/20 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання договору на надання послуг з придбання нерухомого майна недійсним, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.