гСправа № 358/866/20 Провадження № 2-во/358/15/21
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

02 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/866/20 від 02 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та вирішено:

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку.

Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 05 січня 2021 року.

В своїй заяві від 30 березня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вказати вірне ім`я відповідача ОСОБА_5 , зазначивши « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/866/20 від 02 грудня 2020 року.

Так, у тексті рішення допущено описку при зазначенні ім`я відповідача ОСОБА_5 , яке помилково вказано як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/866/20 від 02 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, а саме: описку при зазначенні ім`я відповідача ОСОБА_5 , яке необхідно зазначити як « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов