Дата документу 31.03.2021
Справа № 937/2391/21
Провадження 2/937/2045/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні водопостачанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні водопостачанням.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні водопостачанням - залишено без руху з підстав, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено по-батькові відповідача; позивачами не надано доказів припинення водопостачання води до квартири АДРЕСА_1 ; позивачами не зазначено, які саме дії відповідача вони просять визнати незаконними; позивачами не зазначено в чому полягає моральна шкода; позивачами не зазначено, які саме права позивача ОСОБА_1 порушенні в даному спорі, оскільки її місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

30 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали від 22 березня 2021 року, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 березня 2021 року позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 березня 2021 року позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, вважається, що вказана ухвала була доставлена позивачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До цього часу позивачем вимоги ухвали не виконані, в зв`язку з чим вказана позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні водопостачанням визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна