Справа № 428/9648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Меркуленко І.В., Мандриченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., Гуртової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, який з раннього дитячого віку спостерігається лікарем-психіатром з приводу помірної розумової відсталості, не різко вираженої імбецильності, вираженого синдрому емоційно-вольової нестійкості за торпедним типом, синдрому аутизму, епілептиформного синдрому. Оскільки він страждає на хронічний психічний розлад, він не здатний до самостійного проживання та виконання особистих соціально-побутових потреб, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із хворим сином. Усі турботи за сином здійснює заявник. У зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 922 від 15.08.2019 «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_2 » виконавчий комітет міської ради вирішив зареєструвати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка потребує опіки; направити до Сєвєродонецького міського суду подання органу опіку та піклування для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з поданням в.о. міського голови Кузьмінова О.Ю. № 4157/ч-5587 від 16.08.2019 орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 263 від 16.12.2020, складеного експертом КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 71.1). Епісиндром. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком КНП «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради про стан здоров`я опікуна від 03.07.2019, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ураховуючи викладені вище обставини, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 263 від 16.12.2020 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити над ним опікуном його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І. С. Посохов

Присяжні: І.В. Меркуленко

А.В. Мандриченко