Справа № 127/2-1146/10
Провадження 6/127/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника за виконавчим листом №2-1146/10, що виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа№2-1146/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 07.10.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці у справі №2-1146/10 від 09.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61 205,67 доларів США, що еквівалентно 485 097,77 грн., пеню в сумі 49 592,88 грн., 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ. АТ «Альфа-Банк» на підставі Передавального Акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року №5/2019, та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа -Банк» від 15.10.2019 року №4/2019, є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання останнього до AT «Альфа-Банк». Заявник, посилаючись на п.2 ч.1 ст.512 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа№2-1146/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 07.10.2010 року.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці у справі № 2-1146/10 за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором (Генеральний договір №050/35-368 від 23.10.2006 року) в розмірі 61 205,67 доларів США, що еквівалентно 485 097,77 грн., пеню в сумі 49 592,88 грн., 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ (а.с.69).

04.10.2010 року та 07.10.2010 року по вказаному рішенню суду видано виконавчі листи (а.с.109-110).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків встановлених законом.

Частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до Передавального акту на 11.10.2019 року,затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» (а.с.111-114).

Крім того, як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно AT «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 0039019, міститься запис за №4002827 від 03.12.2019 про держану реєстрацію припинення цієї юридичної особи, а правонаступником AT «Укрсоцбанк» є AT «Альфа-Банк», (а.с.115-116).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива, зокрема, з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» при виконанні виконавчого листа, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 07.10.2010 року у цивільній справі №2-1146/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 61 205,67 доларів США, що еквівалентно 485 097,77 грн., пеню в сумі 49 592,88 грн., 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, 03150) з примусового виконання виконавчого листа виданого Староміським районним судом м. Вінниці 07.10.2010 року у цивільній справі №2-1146/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 61 205,67 доларів США, що еквівалентно 485 097,77 грн., пеню в сумі 49 592,88 грн., 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: