Провадження № 2/522/2278/21
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

23 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05 листопада 2021 року.

Судове засідання 05 листопада 2021 року відкладено на 03 грудня 2021 року, у зв`язку з перебування судді Свяченої Ю.Б. на лікарняному.

У судове засідання 03 грудня 2021 року з`явився представник відповідача. Інші учасники справи до суду не з`явились, сповіщення про належне сповіщення немає. Судове засідання відкладено на 04 лютого 2021 року.

До суду 04 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 04 лютого 2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судове засідання відкладено на 23 березня 2021 року.

У судове засідання 23 березня 2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги позивача щодо повернення сплаченого судового збору, з підстав того, що позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду за власної ініціативи.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 257 ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства - Фірма «Асоль», за участі третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 березня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена