Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Справа № 608/1629/20
Номер провадження2/608/8/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської міської ради про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради № 249 від 11 жовтня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 795363, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В серпні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Чортківської міської ради про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради № 249 від 11 жовтня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 795363, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
30 березня 2021 року сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву про затвердження даної мирової угоди, в якій просять розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , Чортківською міською радою, з іншої сторони, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1.Відповідачка ОСОБА_2 погоджується на те, що позивачка ОСОБА_1 побудує септик закритого типу для збору й очищення побутових і господарських стічних вод від квартири АДРЕСА_3 .
2.Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розташування вказаного септика за вибором позивачки ОСОБА_1 , зокрема біля брами останньої зі сторони розташування квартири АДРЕСА_3 .
4.Позивачка ОСОБА_1 підтверджує те, що не має і не буде мати претензій до відповідача Чортківської міської ради стосовно прийняття Рішення Чортківської міської ради № 249 від 11 жовтня 2004 р.
5.Позивачка ОСОБА_1 погоджується на те, що оформить право власності на решту земельної ділянки, яка ще не приватизована, із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 .
7.Позивачка ОСОБА_1 погоджується зменшити висоту паркана, який розташований на межі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 шляхом зрізу його верхньої частини.
8.Відповідачка ОСОБА_2 надає дозвіл позивачці ОСОБА_1 на реконструкцію її квартири АДРЕСА_3 в окремий житловий будинок із присвоєнням поштової адреси.
9.Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує та погоджується на те, що після реконструкції квартири ОСОБА_1 в житловий будинок йому буде присвоєна окрема поштова адреса.
10.Позивачка ОСОБА_1 надає дозвіл відповідачці ОСОБА_2 на зведення перегородки на горищі по лінії поділу (виділу частки) першого поверху будинку АДРЕСА_4 . Сторони домовились не чинити один одному перешкод у користуванні вказаним горищем.
11.Наслідки затвердження судом мирової угоди, закриття провадження у справі та зміст статті 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
12.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.
13.Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за ними.
14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської міської ради про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради № 249 від 11 жовтня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 795363, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В . І. Парфенюк