31.03.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», 3-я особа- державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

- звернути стягнення на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири за номером

АДРЕСА_1 , 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його реалізації на електронних торгах в рамках виконавчого провадження;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 2-5124, виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а саме: Номер запису про обтяження: 22091085; Дата, час державної реєстрації: 17:40:51;

-припинити обтяження на підставі: договір іпотеки, серія та номер: 2-5121, виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а саме: номер запису про іпотеку: 22091494; Дата, час державної реєстрації: 14:32:33;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 3863, виданий 2.11.2008, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Іванова О.С., а саме: номер запису про іпотеку: 22091547; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:52:34; номер запису про обтяження: 22091130; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:47:01;

-припинити обтяження на підставі: Іпотечний договір, серія та номер: 1209,

виданий 05.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського

нотаріального округу Д`яченко В.Є., а саме: номер запису про іпотеку: 34094237 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 05.06.2008 17:25:25; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номеробтяження:7336222; Зареєстровано: 05.06.2008 17:14:49.

Ухвалою від 17.03.2021р. позов було залишено без руху.

До відкриття провадження по справі позивачка подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

В силу п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», 3-я особа- державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку повернути позивачці.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко