УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.04.2018 позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.08.2010 станом на 28.02.2018 у розмірі 116093,18 грн., яка складається з наступного: 21722,80 грн. - заборгованість за кредитом, 94370,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (справа №239/210/18, провадження № 2/239/45/2021).

Крім того, 11.06.2019 до суду надійшов позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.08.2010 станом на 30.04.2019, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 124303,12 грн., яка складається з наступного: 21722,80 грн. - заборгованість за кредитом, 102580,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 03.08.2010 по 30.07.2017 (справа № 239/220/19, провадження №2/239/126/2021).

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явися, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, предметом спору у вказаних цивільних справах є правовідносини сторін за кредитним договором від 03 серпня 2010 року. Обставини справи, правове обґрунтування позовних вимог, які заявлені у позовах є ідентичними між собою, у зв`язку з чим розглядати позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільні справи підлягають об`єднанню із присвоєнням одного номеру справи №239/210/18, провадження №2/239/341/2021.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

цивільну справу № 239/210/18, провадження №2/239/45/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу №239/220/19, провадження №2/239/126/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 239/210/18; провадження №2/239/341/2021.

Відкласти судове засідання у справі до 13 години 00 хвилин, 14 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Любчик