Справа № 31032021
Провадження №2/944/539/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 06 серпня 1993року у Рогізненській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №12.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. З 2019 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливе.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано 06 серпня 1993року у Рогізненській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.03.1995року, виданим Рогізненською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1993року, виданим Рогізненською сільською радою Яворівського району Львівської області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.11.1996року, виданим Рогізненською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, та спільні інтереси, позивач повністю втратив почуття любові до відповідачки, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідностідо ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований 06 серпня 1993року у Рогізненській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Швед Н.П.