Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/727/20
Провадження № 2/644/1272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/727/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14108 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.12.2019р. у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5299 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 989 грн. 04 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами КП Харківводоканал, отримують та користуються послугами водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

10 березня 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

05 лютого 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача адвокат Болотова Е.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . Зазначила, що відповідач не має відношення до квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за іншою, ніж зазначено позивачем адресою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 24.01.2007 року (а.с. 18).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 107).

Відповідно до зведеної картки абонента відповідачка ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) за відповідачкою існує заборгованість в сумі 14108 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 5299 грн. 30 коп.; інфляційні витрати 989 грн. 04 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп. (а.с. 3-6).

Вказана сума боргу до теперішнього часу не сплачена.

Позивач надає відповідачці ОСОБА_2 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення її квартири, але відповідачка не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 14108 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.12.2019р. у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5299 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 989 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14108 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.12.2019р. у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5299 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 989 грн. 04 коп.

В частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 і доказів права власності відповідача на цю квартиру позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14108 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісім грн.) 41 коп.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2021 року.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» - 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , адреса - АДРЕСА_4 .

Суддя: І.К. Ізмайлов