Справа №590/220/21
Провадження №2/590/113/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Сумської області(місцезнаходження: вул. Гнібеди, буд. 3, м Дружба, Сумської області, 41220) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Дружбівської міської ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка, Глухівського району, Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0269592, розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дружбівської міської ради (колишньої Дорошівської сільської ради) Шосткинського району Сумської області.

Зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався. За рішенням суду від 24.11.2020 позивачці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаного рішення нею 15.01.2021 подано до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, після смерті батька, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 10.03.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 15.03.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Дружбівської міської ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.04.2021 на 10 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповнене на російській мові) з якого слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка, Глухівського району Сумської області, актовий запис про смерть №08 від 07.07.2008 року (а.с.6).

Із ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.10.2020 року №03-07/4/207 установлено, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Землянка, Глухівського району, Сумської області. На час смерті разом із померлим ніхто не був зареєстрованим та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 Землянівською сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області №576/2376/20 від 24.11.2020, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка, Глухівського району, Сумської області (а.с.12-13).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №126/114-20 від 03.11.2020 слідує, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0269592 із розпайованої землі колишнього КСПП «За мир» на території Дорошівської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 5,00 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 49505,06 грн. Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не одержував (а.с.11).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63181729 від 15.01.2021 установлено, що приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. 15.01.2021 була заведена спадкова справа №3, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63181113 від 15.01.2021 заповіти від імені ОСОБА_2 , 1951 року народження, не посвідчувалися (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. від 15.01.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилося після її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.14).

До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №37 (9457) від 12.09.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0269592, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСПП «За мир» на ім`я ОСОБА_2 за №286 від 20.06.2000 року (а.с.15).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), загальною площею 5,00 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Дружбівської міської ради (колишньої Дорошівської сільської ради) Шосткинського району Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0269592, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСПП «За мир» за №286 від 20.06.2000 року.

Позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

На підставі статей 321, 392, 1216, 1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської областіпро визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0269592, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався членам колишнього КСПП «За мир», за №286 від 20.06.2000 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, місцезнаходження: вул. С.Гнібеди,3, м. Дружба, Сумської області, 41220,ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 04058054.

Дата складення повного судового рішення 05 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач