Справа № 182/7014/20
Провадження № 2/0182/378/2021
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мирось С.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Крихти А.А.

розглянувши у м. Нікополі клопотання представника відповідачів адвоката Крихти А.А. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мирось Сергій Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсними Договору про поділ спадкового майна та Свідоцтва про право на спадщину за законом.

24.03.2021 року до суду надійшло письмове клопотання про представника відповідачів адвоката Крихти А.А. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є стороною договору про поділ спадкового майна. Вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що слід клопотання задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), як третю особу, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Направити копію ухвали, копію позову та доданих документів ОСОБА_3 з рекомендованим поштовим повідомленням.

Роз`яснити ОСОБА_3 про право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору , викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_3 має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що до пояснень необхідно додати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова