Справа №242/1631/21
Провадження №2-о/242/131/21
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що повинно бути зазначено у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні для подальшого вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. При цьому, заявник зазначила, що її місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Входячи з вимог ст. 294 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення має бути вирішена судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, що у свою чергу свідчить про те, що дана заява має відповідати не тільки нормам ст. 315 ЦПК України, а й має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві заявником зазначено, що вона звернулася до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але їй запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка, оскільки з наданих документів вбачається, що заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами.

На підтвердження вказаних обставин, а саме звернення до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, заявником не зазначено доказів. Також, заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, а саме відмови Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області у призначенні пенсії.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження проживання у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько