Справа № 646/8070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"31" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хоминській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2020 у цивільній справі №646/8070/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду, переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 у цивільній справі №646/8070/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначає, що не був належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду. Як пояснює відповідач, копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви були направлені йому 14.01.2020 за адресою АДРЕСА_1 , однак на момент відкриття провадження він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, зазначає, що після того, як йому стало відомо про існування судового спору, ним до суду було направлено заяву про перенесення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи від 12.05.2020 р., яку начебто не було враховано судом та судове засідання відбулося за його відсутності. Зазначає, що про подальші судові засідання його також не було належним чином повідомлено. Крім того, в подальшому він змінив адресу проживання ( АДРЕСА_2 ) на - АДРЕСА_3 , про що суд, начебто був обізнаний, однак судові повістки направляв йому за старою адресою.

Представник позивача надав письмові заперечення на заяву про скасування заочного рішення суду від 10.07.2020 р., та просив залишити заяву відповідача без розгляду, посилаючись на наступне. Заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуальних строків, а також з урахуванням змісту самої заяви та доданих до неї документів, у Відповідача відсутні поважні причини пропуску процесуальних строків задля звернення до суду із даною заявою. Також зазначає, що заява не містить посилання на належні та допустимі докази, як і самих доказів, які б обґрунтовували та підтверджували поважність причин пропуску процесуальних строків. Крім того, вказує на те, що заява Відповідача від 12.05.2020 року про перенесення судового засідання лише підтверджує факт обізнаності його про розгляд даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не надали, з урахуванням цього, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилаються сторони в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу, яка складається з інфляційних витрат у розмірі 1 052 193,91 грн. та 3 процентів річних у розмірі 266 898,51 грн., а загалом 1 319 092,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 9605,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання та заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року ОСОБА_1 не отримував, з матеріалами справи представник відповідача ознайомилась 17.12.2020 року, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що заява про скасування заочного рішення суду була направлена відповідачем поштою 18.01.2021, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні, а також, з урахуванням положень ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд вважає, що відповідачем не порушено строк передбачений чинним Цивільним процесуальним кодексом України, для подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року та його скасування.

ОСОБА_1 в своїй заяві у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, а також, з урахуванням ціни позову, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 284 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2020 у цивільній справі №646/8070/19 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя