ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом про зобов`язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації направлено до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила Шабельник Н.Д., просила скасувати її, а справу направити до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження судового розгляду, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 29 грудня 2020 року (а.с. 26) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, позивач ОСОБА_1 заперечує, що зверталася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, відповідачем є особа, яка на думку позивача порушує, не визнає або оспорює його права, свободи чи законні інтереси.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що особою, яка порушила її права є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, місцевий суд не встановлював місце реєстрації чи проживання зазначеної фізичної особи, відтак відомості про те, що вона зареєстрована чи проживає поза межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави відсутні.

За таких обставин, у місцевого суду не було достатніх підстав для передачі справи до іншого суду за підсудністю.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм процесуального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2021 року - скасувати, а справу направити до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження судового розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин