Справа № 234/1638/21
Провадження № 6/234/100/21
УХВАЛА

про відмову в оголошенні розшуку боржника

19 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я.А. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я.А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться зведене виконавче провадження №62469111 до якого входять наступні виконавчі провадження: АСВП №59359057, відкрите на підставі виконавчого листа № 185/4778/16-ц; 2/185/2801/16 від 26.03.2018 виданий Павлоградським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України заборгованість у сумі 144428,39 грн. та АСВП №56455706, відкрите на підставі виконавчого листа № 185/4778/16-ц; 2/185/2801/16 від 26.03.2018 виданий Павлоградським міськрайонним судом, стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону заборгованості у сумі 2166,43 грн..

Вжитими державним виконавцем заходами майна чи коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу, не виявлено, згідно отриманих відомостей боржник ніде не працює, пенсію не отримує. Здійснити виклик боржника за адресою, яка вказана у виконавчому документі, не уявляється можливим у зв`язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення ООС, неможливістю дістатися до місця призначення пошти, Укрпошта з 24.07.2014 року тимчасово призупинила прийом та доставку поштових відправлень до Донецька та Луганська. Станом на 05.02.2021 року місцезнаходження боржника невідомо, заборгованість ним не погашена.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суду надана заяву про розгляд подання без участі представника.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться зведене виконавче провадження №62469111 до якого входять наступні виконавчі провадження: АСВП №59359057 відкрите на підставі виконавчого листа № 185/4778/16-ц; 2/185/2801/16 від 26.03.2018 року виданий Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України заборгованості у сумі 144428,39 грн. та АСВП №56455706 відкрите на підставі виконавчого листа № 185/4778/16-ц; 2/185/2801/16 від 26.03.2018 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону судового збору у розмірі 2166,43 грн..

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання державного виконавця про оголошення розшуку долучено копії двох виконавчих листів виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України заборгованості у сумі 144428,39 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону судового збору у розмірі 2166,43 грн., а також дві копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 144428,39 грн. та від 29.05.2018 року про стягнення судового збору у розмірі 2166,43 грн..

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року висловлено наступну позицію: суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Згідно п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність даного виконавче провадження та ухиляється від сплати боргу, про вжиття державним виконавцем дій щодо встановлення місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.

З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст.19,260,261,353,438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський