справа № 631/1089/20
провадження № 2/631/332/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

11 березня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши з ініціативи суду питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними20 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 06.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинене до 11 березня 2021 року для надання сторонам строку для примирення відповідно статті 111 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із закінченням визначеного судом строку для примирення подружжя, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Сторониу судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини свої неявки суд не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не направляли, окрім ОСОБА_1 , яка скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, на адресу суду надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 1376/21 вх. від 11 березня 2021 року, відповідно до якої вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить слухати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін, судові витрати стягнути з відповідача, проти прийняття рішення в заочному порядку не заперечує.

Керуючись статтями 254, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі № 631/1089/20 (провадження № 2/631/332/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська