Справа № 638/5677/20
Провадження № 2/638/1834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Фесенко Оксана Юріївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання договору довічного утримання частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача просить витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 74/2007, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Фесенко Оксани Юріївни належним чином засвідчену копію матеріалів справи щодо посвідчення договору довічного утримання за реєстровим номером 99 від 12.03.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також представник позивача звернувся до суду із заявою про виклик свідків згідно наведеного переліку у заяві у кількості 7 осіб. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю повного та всебічного розгляду справи, а виклик свідків необхідністю підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Представник позивача надав заяву про розгляд вказаних клопотань за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Треті особи, кожний окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та часткове задоволення клопотання про виклик свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

З приводу клопотання про виклик свідків суд вказує наступне.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, зазначені відповідачем свідки під час допиту у судовому засіданні можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, однак при цьому суд вважає достатнім для повного та об`єктивного розгляду обмежити кількість вказаних представником свідків до трьох осіб, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, 90, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6-1 під., 4 пов.) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 74/2007, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Фесенко Оксани Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів справи щодо посвідчення договору довічного утримання за реєстровим номером 99 від 12.03.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначити витрати, пов`язані з наданням відповідних доказів, для забезпечення їх оплати стороною по справі.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 - задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на сторону позивача.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий