ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1468/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгор Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Єлизаветівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється йому матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщина складається з земельної ділянки загальною площею 0,52 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 200. Звернувшись до приватного нотаріуса Лимар Є.В. з приводу оформлення права на спадщину, листом від 19.10.2020 № 276/02-14 йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мотивував пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини, а саме, у зв`язку з тим, що з 14 вересня по 08 жовтня 2020 року знаходився у тривалому службовому відрядженні у м. Мелітополь Запорізької області, тобто за межами свого місця проживання. Тому змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, терміном в один місяць з часу набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2020 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Витребувано у Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.02.2021 у справі замінено відповідача Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області на її правонаступника Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Є.В. повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 25.03.2020 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту вчиненого 13.12.2007, посвідчений державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Лимарем Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-3450, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день смерті, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту та на час смерті заповіла ОСОБА_1 , 1965 року народження.

Крім Позивача, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Зазначене вбачається з копії спадкової справи № 98/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.10.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видаволось.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

19.10.2020 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через не подання заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Причиною пропуску того, що Позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини стало те, що останній знаходився у службовому відрядженні, за межами місця відкриття спадщини.

В підтвердження зазначених фактів суду надано довідку, видану директором ТОВ ''Пріоритет-плюс'' ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_1 , тобто позивач перебував у службовому відрядженні у м. Мелітополь Запорізької області в період з 14.09.2020 по 08.10.2020.

Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини позивач знаходився у службовому відрядженні, у зв`язку з чим не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 та 264 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгор Володимирович - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха