У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального Міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 36-51/07-А від 11.09.2007 в розмірі 122 592,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 612,96 грн. судового збору з кожного.

17.10.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/14224/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 592,24 грн. та судового збору в розмірі 612,96 грн.

21.11.2018 між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого листа.

16.08.2017 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального Міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) винесено постанову у виконавчому провадженні № 51209973 про повернення виконавчого листа № 758/14224/13-ц від 17.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 122 592,24 грн. стягувачу.

15.08.2017 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального Міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) винесено постанову у виконавчому провадженні № 52277044 про повернення виконавчого листа № 758/14224/13-ц від 17.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 612, 96 грн. стягувачу.

Заява обґрунтована тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Посилаючись на те, що виконавчі провадження за виконавчими листами виданими 17.10.14 були відкритті, у зв`язку з чим, строк пред`явлення їх до виконання перервався, заочне рішення суду не виконано, заявник просив видати дублікати виконавчих документів у зазначеній справі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2014 позов ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 592,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 612,96 грн. судового збору з кожного (а.с. 121-124).

17.10.2014 представник ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» отримав виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 135).

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва, у цивільній справі № 758/14224/13-ц з ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» (а.с. 176-177).

Відповідно до листа начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального Міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) від 23.09.2019 № д/8 згідно даних, що містяться в АСВП, у відділі на виконанні перебували наступні виконавчі провадження: № 51209973 з примусового виконання виконавчого листа від 17.10.2014 № 758/14224/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122592,24 грн., що повторно надійшов на виконання до відділу.

16.08.2017 державним виконавцем Дубасом А.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52277044 з примусового виконання виконавчого листа від 17.10.2014 № 758/14224/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі 612,96 грн., що повторно надійшов на виконання до відділу.

15.08.2017 державним виконавцем Дубасом А.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Станом на 23.09.2019 вищезазначені виконавчі документи у відділі на виконанні не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (у редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили).

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений, клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого докумена до виконання заявником не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36757541), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального Міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497) про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 29.03.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук