Справа № 369/4364/21
Провадження №4-с/369/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, згідно якої останній просить суд визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження № 60869968, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60869968 від 12.12.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Боднаром Денисом Володимировичем за виконавчим листом № 369/9135/17, виданим 01.11.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Суддя, перевіривши матеріали скарги вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку скарги на дії державного виконавця, до скарги повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, скаржником, доказів направлення іншій стороні скарги на дії державного виконавця з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко