Справа № 483/25/20
Провадження 2/483/50/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

за участю представника відповідача АТ ДАК "Автомобільні дороги України Ельбабаєва Б.Б.

представника відповідача Державного агентства автомобільних доріг України Коваленка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові в режимі відеоконференції з використанням електронного сервісу EasyCon, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівський ДЕД" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор", дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я в наслідок ДТП та матеріальної шкоди.

12 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівський ДЕД" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор", дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП та матеріальної шкоди, що розглядається Заводським районним судом м.Миколаєва.

У судовому засіданні представник відповідача АТ ДАК "Автомобільні дороги України" Ельбабаєв Б.Б. заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача Державного агентства автомобільних доріг України Коваленко М.М. підтримав заявлене клопотання.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - АТ "ПРОСТО-страхування" у судове засідання не з`явився, у своєму клопотання просив слухання даної справи проводити без представника АТ "ПРОСТО-страхування".

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У преамбулі до Закону України «Про доступ до судових рішень» вказано, що цей Закон визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

З копії ухвали судді Заводського районного суду м.Миколєва від 23.11.2020 року по справі № 487/3094/17 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Варварівський ДЕД» ДП «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2019 в задоволенні позову позивачів відмовлено у повному обсязі, постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2019, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення та рішення судів першої і апеляційної інстанцій без змін, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2019 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2019 в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовані, та справу в цей частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення та постанова залишені без змін. Вказану справу судом прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівський ДЕД" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор", дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП та матеріальної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме: № 487/3094/17 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Варварівський ДЕД» ДП «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що розглядається Заводським районним судом м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий