Справа №155/199/21
Провадження №2/155/341/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приступа Лев Любомирович до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приступа Лев Любомирович звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Учасники справи в судове засідання призначене на 31 березня не з`явилися.

29 березня 2021 представник позивача та позивач подали до суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 відшкодувала ОСОБА_1 збитки в повному обсязі, про що останній зазначив у своїй заяві.

Ознайомившись із заявою представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи.

Також, у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О СТ А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приступа Лев Любомирович до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 31 березня 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв