"29" березня 2021 р. Справа № 363/1180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 березня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 та статті 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою вказаної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить встановити, факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини. При цьому заявником не зазначено мету встановлення такого факту.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 , факт батьківства якого підлягає встановленню, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником не зазначено відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також коло спадкоємців, на права яких може вплинути прийняте судом рішення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 175, 177 встановлені вимоги до позовної заяви, які є загальними правилами, що застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, а статтею 318 ЦПК України встановлено вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що відсутність у заяві мети встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначення, за наявності, інших заінтересованих осіб (спадкоємців), не відповідає вимогам до заяви про встановлення факту, передбачених статтею 318 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду заяви у новій редакції з обґрунтуванням мети встановлення факту батьківства, а також зазначення інформації щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та наявності/відсутності кола спадкоємців, які можуть бути заінтересованими особами у цій справі.

Керуючись статтями175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач