Справа № 738/1330/20
№ провадження 2/738/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю:

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менської міської ради Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом. Мотивувала позивач свої позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному господарстві зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але з 2017 року вона не проживає в даному будинку. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідач залишається зареєстрованою за даною адресою, проте вона не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має, не несе інших витрат по утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Тому позивач для захисту своїх прав звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій пояснила, що зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 зі згоди власника позивачки ОСОБА_1 , але за даною адресою не проживала, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

З довідки № 343/3 від 07.09.2020 слідує, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно Акту обстеження житлового побутових умов житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, але з 2017 року за даною адресою не проживає (а.с.8).

Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже судом встановлено, що відповідач втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , через свою відсутність без поважних причин понад один рік, та відсутність домовленості про порядок користування між позивачем та відповідачем.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менської міської ради Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко