Справа № 216/3750/18
Провадження 6/216/14/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Котенко А.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою стягувача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, боржник акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 через канцелярію суду, подано клопотання про витребування доказів по справі, яке вони просили суд розглянути за їх відсутності.

Просять суд витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а) інформацію, чи відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 216/3750/18 про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 25092,20 грн. на користь ОСОБА_1 , або інформацію: чи був взагалі отриманий ними до виконання зазначений виконавчий лист, якщо так, то коли, чи відкрито провадження, якщо не відкрито, то чому.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона стягувача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх заявлених вимог, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання стягувача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а) інформацію, чи відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 216/3750/18 про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 25092,20 грн. на користь ОСОБА_1 , або інформацію: чи був взагалі отриманий ними до виконання зазначений виконавчий лист, якщо так, то коли, чи відкрито провадження, якщо не відкрито, то чому.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 30.06.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко