КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/535/20
Провадження № 2/534/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає усунути перешкоди в користуванні її власністю, та виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2020 позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 534/196/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна в порядку поділу майна, оскільки, результат вирішення справи вплине на встановлення обставин у даній справі.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явилася. Звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника ОСОБА_4 . Щодо вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та наполягав на його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що оскільки об`єктивно дану справу до винесення рішення по справі №534/196/21 предметом розгляду якої є визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії, розглянути неможливо, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з квартири зупинити до розгляду цивільної справи №534/196/21.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц