Провадження №2/760/348/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 19.08.2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №11356 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., від 22.05.2019 р., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29 066, 87 грн. за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен інвест Україна».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено до Солом`янського районного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.09.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р., прийнято цивільну справу до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Воровського, 37/14, оф.101) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.05.2019 року № 11356 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29066,87 грн.за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ЛановенкоЛ.О. (02094, м. Київ, вул. Ю.поправки, 6, оф. 17) належним чином завірену копію виконавчого напису № 11356 від 22.05.2019 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С.щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29066,87 грн.за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11356 від 22 травня 2019 р., про стягнення з позивача ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29 066, 87 грн. за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен інвест Україна».

Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Воровського, 37/14, оф.101) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.05.2019 року № 11356 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29066,87 грн.за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ЛановенкоЛ.О. (02094, м. Київ, вул. Ю.поправки, 6, оф. 17) належним чином завірену копію виконавчого напису № 11356 від 22.05.2019 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29066,87 грн.за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.