Справа № 490/9163/17
н/п 2/490/1078/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, у якому просила встановити факт проживання подружжя без реєстрації шлюбу та провести розподіл спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 : 1/2 частину автомобіля 2008 року випуску; 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, представник позивача просив відстрочити виплату судових витрат до проведення оцінки майна.

Протоколом автоматизованого розподілу даної справи від 20.10.2017 року даний позов переданий на розгляд судді Чулуп О.С.

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 18.05.2018 року.

Розпорядженням № 948 від 28.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Протоколом автоматизованого розподілу від 04.01.2021 року дана справа передана судді Черенковій Н.П.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року зобов`язано позивачці у строк до 24.03.2021 року надати звіт про оцінку майна, а саме автомобіля та будинку АДРЕСА_1 та сплатити 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підготовче судове засідання призначено на 24.03.2021 року та позовна заява залишена без руху.

У підготовчому судовому засіданні позивач пояснила, що їй необхідно час для виконання ухвали суду, та дане клопотання задоволено, оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 30.03.2021 року. Про час та місце судового засідання позивач повідомлена під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

До підготовчого засідання 30.03.2021 року позивач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, ухвалу суду від 04.01.2021 року не виконала.

Згідно п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За приписами ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає, що стороною позивача неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обов`язки.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку не пізніше наступного дня з-підготовчого провадження дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач не надала звіт про вартість майна, не сплатила судовий збір, враховуючи також строки вирішення справи по суті, вищевикладене, суд, керуючись приписами 257 ч.1 п.8 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 84, 257, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова