СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/9/21
ун. № 759/3495/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року, ухваленим у справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг, позовні вимоги позивачки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) 12 159 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 58 коп. на компенсацію витрат з оплати житлово-комунальних послуг за період з листопада 2018 року по лютий 2020 року, включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, відповідач зазначив, що при винесені заочного рішення суду від 07.05.2020 року, судом не було враховано, що ним було сплачено на користь позивача грошові кошти за комунальні послуги за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року включно.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд поновлює пропущений строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2021р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб. 505.

Учасники справи можуть офіційно отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум