У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Секереш О.В.

за участю :

представника позивача Піца М.М.

представника відповідача Дурдинець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Лемак О.В.

У зв`язку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконувати повноваження судді Ужгородського міськрайонного суду, що зумовлено довготривалим лікуванням, 10.05.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №308/2657/17.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу, без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Увідповідностідоп.п.15.5)п.п.15п.1РозділуХШПерехіднихПоложеньЦПКУкраїни в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца