КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3955/20
Провадження № 2/488/740/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 , надала письмове клопотання через канцелярію суду про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гоуфінгоу ( , адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-А):

1) оригінал кредитного договору № /282619 від 09.07.2020 року;

2) повний та достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором № /282619 від 09.07.2020 року, станом на дату звернення;

3) інформацію щодо розміру пені за порушення строків сплати кредиту № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку;

4) інформацію щодо розміру процентів за користування кредитом № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку;

5) інформацію щодо основної суми боргу за договором кредиту № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку;

6) інформацію щодо розміру штрафних санкцій за прострочення виконання кредитного договору № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гоуфінгоу ( , адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-А):

1) оригінал кредитного договору № /282619 від 09.07.2020 року;

2) повний та достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором № /282619 від 09.07.2020 року, станом на дату звернення;

3) інформацію щодо розміру пені за порушення строків сплати кредиту № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку;

4) інформацію щодо розміру процентів за користування кредитом № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку;

5) інформацію щодо основної суми боргу за договором кредиту № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку;

6) інформацію щодо розміру штрафних санкцій за прострочення виконання кредитного договору № /282619 від 09.07.2020 року, з наданням розрахунку.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська