Справа № 614/685/20
Провадження № 2/635/1217/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,
секретар судового засідання Желізова О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, ?

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між сторонами, малолітню дитину ОСОБА_3 залишити на її виховання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року вказана цивільна справа передана на розгляд, за територіальною підсудністю відповідно до статті 31 ЦПК України, до Харківського районного суду Харківської області. Вказана ухвала залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.
Так, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року вказана справа надійшла в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.
У відповідності до ухвали суду від 21 грудня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до провадження судді Шинкарчук Я.А. та призначено судове засідання на 02 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Здійснено перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
23 лютого 2021 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про забезпечення доказів (а.с. 133-136 том 1), в якому позивач просить суд витребувати з Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Коцарська, 56, м.Харків, 61052) інформаційне повідомлення щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та наявність відомостей щодо законності причин надання відстрочки від призову гр. ОСОБА_2
09 березня 2021 року від представника служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме ? Служби у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області. Обґрунтовуючи вказане клопотання представником зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, надання висновку органу опіки та піклування щодо вирішення зазначеного спору належить до повноважень Служби у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області.
31 березня 2021 року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме ? Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_2 зазначив, що Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації наразі перебуває у стадії реорганізації, а відтак компетентним органом з питань надання висновку про місце мешкання малолітньої дитини є Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області. Вказане клопотання ОСОБА_2 просив проводити у його відсутність та не заперечує проти залучення також Служби у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області.
Крім того, 31 березня 2021 року від ОСОБА_2 також надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 (адреса місця проживання ? АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання ? АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (адреса місця проживання ? АДРЕСА_1 ).
Від ОСОБА_1 31 березня 2021 року також надійшла заява, в якій позивач вказує, що не заперечує проти залучення до участі у справі служби у справах дітей Борівської селищної ради.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи належним чином та враховуючи надходження до описаних вище клопотань, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду у відсутність учасників справи.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи учасників, суд прийшов до таких висновків.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як встановлено з тексту відповідного клопотання ОСОБА_1 , остання просить витребувати з Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Коцарська, 56, м.Харків, 61052) інформаційне повідомлення щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та наявність відомостей щодо законності причин надання відстрочки від призову гр. ОСОБА_2 . В обґрунтування відповідної вимоги нею приводиться посилання на те, що у 2018 році чоловік змісив її звільнитися з роботи з метою отримання відстрочки від призову до лав збройних сил України. Інших підстав витребування відповідної інформації і що саме такі відомості підтверджень чи спростують у даній справі, позивачем не приведено. Відтак, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Щодо можливості залучення до справи третіх осіб, суд проаналізувавши матеріали справи, прийшов висновку про доцільність задоволення таких клопотань.
Так, відповідно до частин першої, шостої та сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як вбачається зі змісту поданих суду клопотань та виходячи з того, що сторонами вказується місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як разом з матір`ю ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), так і разом з батьком ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ), то доцільним є залучити до участі в даній справі за зустрічним позовом в якості третіх осіб Службу у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Також, дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі №614/685/20, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
За положеннями частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до статті 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до статті 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
За положеннями частини другої статті 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.
У зв`язку із розглядом клопотань про виклик свідків та залученням до участі в даній справі третіх осіб, розгляд справи слід відкласти в порядку статті 198 ЦПК України.
Керуючись статтями 19, 43, 53, 76, 77, 84, 90, 91, 198, 258, 260 ЦПК України, ?

постановив:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів ? відмовити.
Клопотання представника служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про залучення до участі у справі №614/685/20 в якості третьої особи ? Службу у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №614/685/20 в якості третьої особи ? Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області задовольнити.
Залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб ? Службу у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області (адреса місцезнаходження: вул.Леніна, 1 кв.48, смт Борова Борівського району Харківської області, 63801) та Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області (адреса місцезнаходження: вул.Центральна, 1 с.Вільхівка Харківського району Харківської області, 62461).
Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі №614/685/20 задовольнити.
Викликати в якості свідків для допиту у судовому засіданні:
- ОСОБА_5 (адреса місця проживання ? АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_6 (адреса місця проживання ? АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_7 (адреса місця проживання ? АДРЕСА_1 ).
Підготовче засідання у цивільній справі №614/685/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ? Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відкласти на 13 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а третім особам ? Службі у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Вільхівській сільській раді Харківського району Харківської області, разом з даною ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Запропонувати третім особам ? Службі у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Вільхівській сільській раді Харківського району Харківської області, у строк до 13 травня 2021 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Роз`яснити, що треті особи маються право в строк до 13 травня 2021 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Позивач має право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук