справа № 489/3708/20
провадження №2-зз/489/15/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021 у справі № 489/ 3708/20

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою суду від 02.02.2021 було забезпечено його позов та накладено арешт на 7/8 частки кімнати у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 . в подальшому збереженні яких відпала потреба.

У судове засідання, призначене на 30.03.2021, сторони не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; припинено право власності ОСОБА_3 на 7/8 часток кімнати у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 15, 5 кв.м., житлової площею 11,3 кв.м.; визнано право власності на 7/8 часток цієї кімнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 7/16 часток за кожним; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 7/8 часток кімнати в розмірі 74000,00 грн. в рівних частках, шляхом стягнення цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (квитанції № 30626754 від 29.01.2021 р. та № 30626874 від 29.01.2021 р.) та вирішено розподіл судових витрат між сторонами.

Як слідує з матеріалів цивільної справи цивільний позов за заявою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечений ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2020 шляхом накалденя арешту на 7/8 часток кімнати у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 15, 5 кв.м., житлової площею 11,3 кв.м.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої, п`ятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За положеннями частини сьомої наведеної норми, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати забезпечення позову, яке було встановлено ухвалою суду за його клопотанням з іншим позивачем, а позовні вимоги задоволено судом, відсутність заперечень проти скасування забезпечення позову від інших учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи, суд вважає за клопотання позивача задовольнити та скасувати встановлене судом забезпечення позову, в подальшому збереженні якого відпала потребу.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2020 у цивільній справі № 489/3708/20, а саме арешт накладений на 7/8 часток кімнати у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 15, 5 кв.м., житлової площею 11,3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя І.В.Коваленко