233 Справа № 233/5853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року, ухваленим у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2010 року по жовтень 2020 року включно в розмірі 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 17 копійок, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

23 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував. У зв`язку з викладеним та існуванням підстав для застосування наслідків спливу строків позовної давності просить скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши позицію заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що він не мав можливості з`явитися до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток він не отримував, у зв`язку з чим не зміг взяти участь в судовому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, надіслана відповідачеві ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду на 04 лютого 2021 року, повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 21).

Після чого виклик відповідача було здійснено шляхом оголошення на сайті суду від 04 лютого 2021 року, та надіслано відповідачеві ОСОБА_1 судову повістку на адресу: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду на 25 лютого 2021 року, повернута до суду з відміткою «про не отримання повістки» (а.с.28-29), на підставі чого судом було ухвалено заочне рішення від 25 лютого 2021 року.

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 заочного рішення суду від 25 лютого 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені ним в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року, ухвалене у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінна 19 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: