overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1592/20
Провадження № 2/448/224/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30.03.2021 року місто Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

вимоги позивача: про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

у с т а н о в и в :

1. 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить виключити з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

2. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до висновку експертизи.

3. 19.03.2021 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, а саме: відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, інформування вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи та прибуття з 10.00 год. до 11.00 год. 28.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №448/1592/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

4.За змістом статті 254Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

5. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

2. Призначити справу до судового засідання на 08 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Гіряк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/17/21 Справа № 803/164/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває заява АТ КБ "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по третейській справі №20/2020 за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ТОВ "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про видачу виконавчого листа призначено на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.

25 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2021 року, в режимі відеоконференції. Посилаючись на територіальну віддаленість апеляційного суду від місця проживання відповідача та його представника, просить доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання, розгляд справи, призначений на 11 годину 20 хвилин 13 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції, доручивши Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.259, 260, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 13 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва(03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Шевченківському районному судіу м.Києвабратиме участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали направити Голові Шевченківського районного суду м.Києвата сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Петешенкова
Справа № 579/524/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Кролевецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заінтересована особа - Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 2.

Заінтересована особа Кролевецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 260, 261, 294, 316, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Кролевецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявника та представників заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для заінтересованих осіб строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового Христової Н.К.

засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі», , (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву на позов відповідач до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилась до суду без поважних причин, відзиву на позову не надала суду, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі», , (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 277/703/19
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.08.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі № 277/703/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. 30.09.2019 року було видано виконавчий лист, який при пересиланні був втрачений. У зв`язку з цим виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

30.09.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області позивачу ОСОБА_1 було направлено виконавчі листи по цивільній справі № 277/703/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та судового збору. Однак на даний час виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 277/703/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 30.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський
Справа № 591/1655/19
Провадження № 2/591/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

30 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лисенко Г.К.

представника відповідача адвоката Безверхої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумська міська рада, , адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде виготовлене 31 березня 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Чернівці

справа № 725/896/21

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 березня 2021 року.

Встановити строк до 15 квітня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак
Справа № 575/172/21
Провадження № 2-о/575/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

Великописарівського районного відділу

державної реєстрації актів цивільного стану

Північно-Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Суми) Кузовенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, є рідною бабою по батьківській лінії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рябина Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 31 березня 2021 року.

Суддя Н.Г. В`юник
Справа №: 398/4352/16-ц
провадження №: 4-с/398/10/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова Сергія Вікторовича, заінтересована особа: боржник Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд»

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова Сергія Вікторовича, заінтересована особа: боржник Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд».

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення для захисту свого права в порядку адміністративного судочинства до відповідного місцевого адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 31 березня 2021 року.

Суддя О.В.Авраменко
головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
провадження № 22-ц/824/6130/2021
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рева Д.С. 27 січня 2021 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України про відшкодування моральної шкоди призначити на 13 квітня 2021 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба