Справа № 683/2692/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2692/20, 2/683/288/2021 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в розмірі 4318 грн 02 коп.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 11 січня 2021 року у даній справі відкрито провадження й призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті представник АТ «Хмельницькобленерго» за довіреністю Цибульська Н.М.подала до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, оскільки відповідачкою після пред`явлення позову добровільно сплачена заборгованість в розмірі 4348 грн. 56 коп. Крім того, оскільки вказана заява подана до початку судового розгляду, просила повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову й провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.142, ч.ч. 1-3 ст.206, п. 4 ч.1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівского РЕМ від позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ (місцезнаходження: вул. М. Стельмаха,2-а, м. Старокостянтинів Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ХМ ОУ АТ «Державний банк України», МФО 315784, ) 2102 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: