Справа № 297/689/16-ц
24 березня 2021 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
за участю секретаря Гарані О. А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення частини житлового будинку,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення частини житлового будинку.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 297/689/16 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат за проведення судово будівельно-технічної експертизи в розмірі 3900 гривень.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву з додатками, суд встановлює, що немає необхідності у виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за проведення судово будівельно-технічної експертизи в розмірі 3900 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Вартість проведеного експертного дослідження складає 3900 грн., що підтверджується квитанцію №30 від 26.07.2016 року про повну оплату вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатні відомості про реальний розмір витрат, понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , витрати за проведення судово будівельно-технічної експертизи в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ільтьо І. І.