Справа № 203/4270/20
Провадження № 2-во/203/7/2021
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про повернення судового збору у справі №203/4270/20, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 пред`явила позов через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська про встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане 16 лютого 1995 року АП «Дніпрошина» в порядку приватизації державного житлового фонду, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , подану в порядку ст.315 ЦПК України, де заінтересованими особами зазначила приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Юрія Миколайовича, ОСОБА_4 .

25 листопада 2020 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження у справі позивачеві було відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 вирішено питання про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 420,40 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду від 28 січня 2021 року, зазначивши вірно про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути сплачені кошти, замість зазначеного не вірно «Зобов`язати УК у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23 листопада 2020 року», що суперечить наказу Міністерства фінансів України №507 від 17 серпня 2020 року «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2020 року №787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за №1006/35289, який набрав законної сили 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2021 року ухвалою суду зобов`язано УК у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23 листопада 2020 року, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі.

Наказом Міністерства фінансів України №507 від 17 серпня 2020 року «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2020 року №787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за №1006/35289, який набрав законної сили 30 жовтня 2020 року, визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або Головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, проте в ухвалі суду від 28 січня 2021 року помилково зазначено про зобов`язання повернення сплачених коштів УК у Центральному районі м. Дніпра, що не відповідає діючому законодавству та що слід вважати опискою і належить виправити, зазначивши правильно:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23 листопада 2020 року.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про повернення судового збору у справі №203/4270/20 задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року допущену описку.

В тексті резолютивної частини ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року зазначити вірно:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23 листопада 2020 року.».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко