Справа № 2-966/10
Провадження № 6/686/158/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про зміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» за довіреністю Перепічка Назарій Ігорович звернувсяіз заявою до Хмельницького міськрайонного суду про зміну сторони правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №28/ZKBM-07 від 24.09.2007року в розмірі 1937340грн.17коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки: офісні приміщення загальною площею 215,3кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною предмета іпотеки у сумі 1478700грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у сумі по 910грн. з кожного.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» є кредитором за кредитним договором № 28/КВМ-07 від 24.09.2007 року та іпотекодержателем за іпотечним договором №28/ZКВМ-07, посвідченим 24.09.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М за реєстровим № 9812, що підтверджується договором №2285/К про відступлення прав вимоги, посвідченого 14.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 585.

Окрім того згідно відповіді начальника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) О.Загребельського № 903/20.19-27 від 11.01.2021 року повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження по виконанню виконавчого документа про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», на примусовому виконанні станом на 18.01.2021року не перебуває та на виконання не надходило.

Також повідомляють, що відповідне виконавче провадження де боржником виступає ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Другому відділі ДВС у м. ХмельницькомуЦЗМУМГО (м. Хмельницький) за № 61088203.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про зміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зверненя стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про зміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2010 року у справі №2-966-10, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, саме офісні приміщення, загальною площею 215,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 28А, офіс 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин