Справа № 324/248/21
Провадження № 2-сз/324/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 12 лютого 2021 року звернулося АТ КБ «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача до дня звернення позивача до суду з позовом.

Ухвала суду набрала законної сили 24 лютого 2021 року.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченка Ф.В. 31 березня 2021 року надійшла до суду заява про повернення сплаченого у даній справі судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі, тому є правові підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченка Ф.В. про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області (, що розташоване за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна,75) повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений ним відповідно за платіжним дорученням №ZZ423B19MA від 23 грудня 2020 року судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який був перерахований на розрахунковий рахунок: UA0008236, одержувач: Державний бюджет Пологівського району, код одержувача 37964024, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.