УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/11130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/11130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 25.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 35154,41 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень та судові витрати в розмірі 7865,49 гривень, які складаються із наступного: судовий збір - 513,09 гривень; судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову - 352,40 гривень; витрати на правничу допомогу - 7000,00 гривень.

01.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року. Заяву обґрунтував тим, що рішення суду виконано, державним виконавцем 26.06.2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що борг сплачено у повному обсязі, а тому необхідності у заходах забезпечення позову не має.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №766/11130/18, заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/11130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

З матеріалів цивільної справи №766/11130/18 вбачається, що ухвалою суду від 14.06.2018 року застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року змінено, зазначено про накладення арешту на легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в межах ціни позову 63211,61 гривень.

Рішенням суду від 25.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 35154,41 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень та судові витрати в розмірі 7865,49 гривень, які складаються із наступного: судовий збір - 513,09 гривень; судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову - 352,40 гривень; витрати на правничу допомогу - 7000,00 гривень.

На підставі зазначеного рішення Херсонським міським судом Херсонської області 07.10.2019 року видано виконавчий лист, який позивачем звернуто до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.06.2020 року закінчено виконавче провадження №60275356 з примусового виконання виконавчого листа № 766/11130/18, виданого 07.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 35154,41 гривень, моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень та судових витрат в розмірі 7865,49 гривень, які складаються із наступного: судовий збір - 513,09 гривень; судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову - 352,40 гривень; витрати на правничу допомогу - 7000,00 гривень. Постановою встановлено, що рішення суду згідно х виконавчим документом фактично виконано.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, рішення суду за цивільною справою виконано, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/11130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року за цивільною справою №766/11130/18 та змінені постановою Апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2018 року, у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в межах ціни позову 63211,61 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан