Справа № 712/5167/19
Провадження № 2/712/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

за участі представника ОСОБА_2 адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2020 справу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення її позову без розгляду, та просила повернути їй сплачені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області грошові кошти в розмірі 29696 грн., та судові витрати.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв`язку з поданими заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливо залишити первісний та зустрічний позови без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , згідно квитанції № 0.0..1 від 09.12.2019 року, були внесені кошти у розмірі 29696 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, постільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скористалися своїм правом про залишення позову без розгляду, тому судовий збір сплачений ними при подачі їх позовних заяв поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачені нею 09.12.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області грошові кошти в розмірі 29696 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко