_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4170/21
Провадження № 2/947/1766/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовськаю 2Д), Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Разумовська, 37), про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

05.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 (до усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (до усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), актовий запис про народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 (до усиновлення дата реєстрації народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке відбулось на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2007 року у справі за №2-о-185/2007 рік, та внести зміни до актового запису про народження дитини №268 від 25.07.2007 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції: відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_1 , як матір, виключити.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року провадження по справі відкрито.

04.03.2021 року від представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування подані пояснення, в яких відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутності представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

05.03.2021 року позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що клопотання про витребування доказів не підтримує і просить залишити його без розгляду, судове засідання проводити за її відсутності. Також в заяві позивач вказала, що вимоги підтримує.

05.03.2021 року від третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2007 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усиновили громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище, ім`я та по батькові дитини були змінені на « ІНФОРМАЦІЯ_14 », дата народження на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дата реєстрації народження з « 28.03.2007 року » на « 25.07.2007 року », місце народження залишено без змін. Позивач зазначає, що вони з чоловіком приділяли дуже багато уваги до виховання дитини, намагалися їй роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали любов`ю, прививали їй любов і повагу до інших, проводили з ОСОБА_6 багато часу. Проте дитина не сприймала прийомних батьків, проявляла гнів, впертість, не звертала уваги на зауваження, у неї часто змінювався настрій. В подальшому між позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 почали псуватися стосунки, сімейне життя не складалося та шлюб було розірвано, після чого дочка залишилась проживати з позивачем. В 2015 році судовими рішеннями з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дитини та в 2017 році ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В останні три роки між позивачем та її дочкою стосунки значно погіршилися у зв`язку з постійними конфліктними ситуаціями, що виникли на фоні психічних та психологічних відхилень у розвитку та поведінці дитини. Позивач зазначає, що у ОСОБА_8 спостерігаються систематичні прояви неконтрольованого гніву, агресії, збудження в пориві яких вона може образити, вдарити, неодноразово кидалася в бійку з матір`ю та бабусею, ріже одяг, підпалює сміття в квартирі, не звертає уваги на зауваження. З 2018 року дочка спостерігається у дитячого психіатра в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», неодноразово проходила обстеження та лікування в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної Ради, постійно приймає ліки. В результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічною хворобою. Неодноразове проходження лікування дитини не дало бажаних результатів. Оскільки у позивача з дитиною виникали неодноразові проблеми на грунті негативної поведінки в школі, суспільстві та ставлення до позивача та її матері вдома, позивач ОСОБА_1 була змушена помістити дитину до КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів». Все це призвело до того, що між позивачем, як матір`ю, та усиновленою дитиною склалися відносини нетерпимості, позивач та її матір перебувають в постійному страху, що може привести до розладу фізичного та психічного здоров`я. Позивач переконана, що більше не може виховувати ОСОБА_3 , проживати разом з нею і бути їй матір`ю.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування надала письмові пояснення, в яких зазначається, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку усиновлених дітей, за умовами проживання і виховання яких здійснюється нагляд Київською районною адміністрацією Одеської міської ради. Усиновлення дитини було проведено у віці 2-х місяців. Дитині приділялась належна увага, але з малого віку в дитини проявлялась гіперактивність, поведінка її була неадекватною. Дівчинка змалечку була неслухняною. В подальшому ця поведінка стала ще більше агресивною, як до матері і бабусі, так і до дітей в школі, внаслідок чого дитину було направлено на огляд районного психіатра та влаштовано до психіатричної лікарні №2 в м. Одесі. Після обстеження дитини було встановлено, що дитина страждає психічною хворобою, та має діагноз: F 90.0 - порушення активності та уваги, супутній діагноз «мікрознаки органічного ураження ЦНС. Діслалія. Міопія ср.ст. ОС» Рекомендовано індивідуальну форму навчання за програмою для дітей з затримкою психофізичного розвитку. Мати дитини намагалась всіляко вилікувати дитину. Дитина весь час проходила обстеження та лікування. Їй поставлено патохарактерологічне формування характеру, не виключається дебют важкого психічного розладу. Дитиною не сприймаються соціальні норми та правила поведінки, на зауваження матері, бабусі та педагогів не реагує. Дитина поводила себе вкрай агресивно, некеровано, в результаті чого була влаштована матір`ю в спеціалізований інтернат. При цьому представник органу опіки та піклування зазначає, що усиновителька не знала та не могла знати про наявність у дитини вказаних діагнозів. Представник органу опіки та піклування звертає увагу суду на те, що заявницею були здійснені всі можливі заходи для налагодження стосунків між нею та дитиною, але у зв`язку з хворобою всі спроби були марними. Враховуючи викладене, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає, що дійсно усиновлення має бути скасовано, так як дитина страждає на психічну хворобу, про що усиновителька не знала і не могла знати.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2007 року по справі №2-о-185 за 2007 рік оголошено громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачами та дозволено їм усиновити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши їх батьками дитини.

Вказаним рішенням також зобов`язано третій відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження за №268 від 28.03.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ім`я з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату реєстрації народження дитини з « 28 березня 2007 року » на « 25 липня 2007 року », місце народження залишити без змін.

В графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_1 .

В графі «відомості про матір» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_1 .

З Витягу із Державного реєструактів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін,доповнень № 4 від 03.10.2020 року вбачається, що рішення суду від 31.05.2007 року було виконано та відповідні зміни внесені до актового запису про народження дитини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року по справі №520/14637/15-ц з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі ј частки його доходів щомісяця, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі №520/1707/16-ц ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14.09.2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25.07.2007 року складено відповідний актовий запис №268. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Судом досліджено Витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 01.11.2018 року №11 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого психолого-педагогічний висновок: Легкий когнітивний розлад. Має місце зниження рівня знань, умінь та навичок на фоні порушень активності поведінки. Відмічається зниження загального запасу знань, обмеженість уявлень, стійкі труднощі у навчанні через не сформованість здатності робити вчасно правильні логічні висновки, абстрактно мислити на фоні мовленнєвих порушень у формі дислалії. Рекомендовано: навчання за загальноосвітньою програмою для дітей із затримкою психічного розвитку. В умовах інклюзивного навчання.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 06.04.2020 р., дитині поставлений діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки та розлад експресивного мовлення -F 90/1/F 80/1. Рекомендовано нагляд психіатра та тривала психолого-педагогічна корекція. Призначено тривалий прийом препаратів

З довідки, виданої КЗ «Балтська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» від 17.09.2020 року, дитина знаходиться на утриманні держави як дитина, яка потребує корекції розвитку і не перебуває на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 29.09.2020року, малолітня ОСОБА_2 з серпня 2018 року перебуває під наглядом дитячого психіатра з діагнозом: гіперкінетичний розлад поведінки та розлад експресивного мовлення. Дитина неодноразово проходила обстеження та лікування. Дитині поставлено патохарактерологічне формування характеру, не виключається дебют важкого психічного розладу.

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до В.о. начальника служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою, в якій ОСОБА_1 відмовляється від усиновлення ОСОБА_3 , 2007 року народження, в зв`язку з тяжкою формою психічного захворювання.

З листа Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.11.2020 року №04/604-04/20 вбачається, що заява ОСОБА_1 від 05.10.2020 року щодо скасування усиновлення малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розглянута. В листі зазначено, що дитина виховувалась в родині тривалий час, але до служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_1 звернулась вперше щодо труднощів у вихованні малолітньої доньки, її поведінки, пояснюючи своє рішення тяжкою формою захворювання дитини. Зважаючи на те, що повноваження щодо провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей передані службі у справах дітей Одеської міської ради у травні 2009 року, в службі відсутні будь-які відомості щодо родини ОСОБА_1 , документи щодо усиновлених дітей Київською районною адміністрацією Одеської міської ради до служби не передавались. Дитина перебуває на обліку усиновлених дітей, за умовами проживання і виховання яких здійснюється нагляд в Київській районній адміністрації Одеської міської ради до теперішнього часу.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 СК УкраїниУсиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщовоно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Згідно з ч. 4 ст. 238СК України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Частиною 1 ст. 239 СК України визначено, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2007 року по справі №2-о-185/2007 малолітня ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (на той час ІНФОРМАЦІЯ_3 ), була усиновлена позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 .

В подальшому заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі №520/11707/16-ц батько дитини, ОСОБА_4 , заочно був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_1 , яка займалася її вихованням та лікуванням.

В ході розгляду справи достеменно встановлено, що дитина страждає на психічну хворобу, про що усиновлювач не знала і не могла знати на час усиновлення. При цьому суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 , дізнавшись про наявність у доньки психічної хвороби, тривалий час намагалась виховувати доньку та лікувати її, однак ці зусилля виявилися марними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність підстав для скасування усиновлення, згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 СК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 5, 238-241 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовськаю 2Д), Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Разумовська, 37), про скасування усиновлення, - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 (до усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (до усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), актовий запис про народження №268 від 25.07.2007 року (до усиновлення дата реєстрації народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке відбулось на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2007 року у справі за №2-о-185 2007 рік, та внести зміни до актового запису про народження дитини №268 від 25.07.2007 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції: відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , як матір, виключити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 29.03.2021 року.

Суддя Васильків О.В.