Справа № 752/7459/21
Провадження № 2-з/752/305/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної О. В. перебувають матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникла необхідність в отриманні від приватного нотаріуса Бородіної О. В. відомостей про склад спадкоємців, які подали заяви про вступ у спадщину після смерті покійного ОСОБА_2 , з метою звернення заявником до суду з позовом про відшкодування фактично понесених ним витрат на лікування та поховання спадкодавця. Заявник неодноразово особисто звертався до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної О. В. із проханням зареєструвати вимогу до спадкоємців про відшкодування витрат на лікування та поховання ОСОБА_2 , втім нотаріус відповідала категоричною відмовою прийняти та зареєструвати вимогу до спадкоємців. Також нотаріус відмовлялась надати відомості, хто саме подав заяви про вступ у спадщину в якості спадкоємців, посилаючись на таємницю нотаріальної діяльності. Такі дії нотаріуса позбавляють заявника можливості звернутися до суду із позовною заяву до спадкоємців померлого ОСОБА_2 та отримати відшкодування витрат в порядку статті 1232 ЦК України через суд, оскільки він не володіє відомостями, необхідними для дотримання ним приписів пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив в якості забезпечення доказів витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної О. В. (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5638, номер OKПП - невідомо, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 30), відомості про склад спадкоємців, які подали заяви про вступ у спадщину після смерті покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прізвища, імена та по-батькові спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування;

- поштовий індекс;

- реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі);

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частин першої-третьої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судове засідання з`явився представник заявника - адвокат Власенко Д. О., заяву підтримав, просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна О. В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

З огляду на викладене та відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності приватного нотаріуса.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, враховуючи характер спірних правовідносин, а також предмет та підстави позову, з якими заявник має намір звернутися до суду, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При цьому, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів (частина друга статті 116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з пунктами 4, 5 частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Беручи до уваги, обставини викладені у заяві, та враховуючи посилання заявника про необхідність встановлення даних відповідачів, які необхідні для подачі позовної заяви до суду для відшкодування зі спадкоємців померлого ОСОБА_2 витрат в порядку статті 1232 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 116-118, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5638, номер OKПП - невідомо, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 30), відомості про склад спадкоємців, які подали заяви про вступ у спадщину після смерті покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прізвища, імена та по-батькові спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування;

- поштовий індекс;

- реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі);

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно