Номер провадження 2/676/787/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6614/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно договору дарування від 21.01.2016 року вона являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з верандою загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м. - літер А-1, сарая - літер Б, сарая - літер В, огорожі-N. Крім неї , в даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з червня 2019 року не проживає , не сплачує комунальних послуг , не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає будь-якої участі у спільному побуті. Відповідач вибув на постійне місце проживання до свого батька в м.Неапіль , Італія , де і проживає на даний час, рідко виходить на зв`язок і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює їй, як власнику будинку , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками , відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору дарування від 21.01.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. і зареєстрованого в реєстрі за № 36, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90520269 від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з верандою загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м. - літер А-1, сарая - літер Б, сарая - літер В, огорожі-N.

Відповідно до довідки Кульчієвецької сільської ради про реєстрацію місця проживання особи за № 447/02-13 від 27.10.2020 року вбачається, що у вказаному житловому будинку з 11.10.2012 року зареєстрований син позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі.

ОСОБА_2 з 05 червня 2019 року у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до батька в м. Неапіль, Італія, і на зв`язок з позивачкою виходить дуже рідко. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та актами обстеження від 21.07.2019 року, від 16.12.2019 року, від 19.06.2020 року, від 16.10.2020 року.

Позивачка має намір оформити субсидію, однак не може, оскільки в будинку зареєстрований відповідач.

На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме з 05 червня 2019 року не проживає у будинку АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням та для задоволення позову.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Неапіль. Італія, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 29.03.2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.