233 № 233/5552/20
УХВАЛА

31 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трейд-Ком», в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 11804 грн.

04.03.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Н.В. надійшло клопотання, в якому вона, посилаючись на її знаходження в м. Покровськ Донецької області та ускладнення безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, просить проводити судові засідання по справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та проводити судові засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача брати участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трейд-Ком», в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 11804 грн. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя