Справа № 396/187/20
Провадження № 2/396/8/21
УХВАЛА
01.04.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна,
за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,
представників позивача ОСОБА_1 , Дмитруха Д.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Поліщук Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу №396/187/20 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі від 03.02.2017 року,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі від 03.02.2017 року.
Ухвалою судді від 10.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено до підготовчого розгляду.
16.02.2021 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.04.2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Представники позивача - адвокат Булгаренко С.В. та адвокат Дмитрух Д.М. в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві, надавши суду аналогічні пояснення, та наголосивши, що договір оренди позивачкою ОСОБА_3 не укладався та не підписувався, підтвердженням чому є висновок експерта, а тому відповідач незаконно користується земельною ділянкою, яка належить позивачці на праві приватної власності.
Представник відповідача - адвокат Поліщук Ю.Р. в судовому засіданні заявили клопотання про визняння явки позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов"язковою та просять його відкласти.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, щодо визнання явки позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов"язковою.
Вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Поліщук Ю.Р. про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов"язковою, суд дійшов наступного.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно доч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.
Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі від 03.02.2017 року до 04.06.2021 року, 09.30 год.
Клопотання представника відповідача - адвоката Поліщук Ю.Р. про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов"язковою - задовольнити.
Визнати явку позивача ОСОБА_3 в наступне судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 червня 2021 року - обов"язковою.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна