печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7564/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної Інни Леонідівни, про задоволення вимог кредитора спадкодавця шляхом звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної Інни Леонідівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Євміна І.Л.), в якому просить звернути стягнення на спадкове майно, яке зареєстроване на праві власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,4 кв. м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 29,6 кв. м, спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_2 , та шляхом продажу цього майна органами державної виконавчої служби реалізувати на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження», а кошти отримані від реалізації об`єктів нерухомого майна в розмірі 260 000,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 08.02.2021 становить 7 220486,00 грн., направити на погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 статті 30 ЦПК України визначено, що позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, позивач просить звернути стягнення на спадкове майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м.; трикімнатну квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 58,4 кв. м.; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 29,6 кв. м., спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_2 , та шляхом продажу цього майна органами державної виконавчої служби реалізувати на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження», а кошти отримані від реалізації об`єктів нерухомого майна в розмірі 260 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ на 08.02.2021 становить 7 220486,00 грн., направити на погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять належних документальних доказів, які підтверджують, що вартість об`єкта нерухомості - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., є найвищою.

Отже, відсутність документального підтвердження вартості нерухомого майна, позбавляє суд позбавлені можливості з`ясувати чи підсудна справа Печерському районному суду м. Києва.

Також, у вимогах позовної заяви позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної І.Л. завірену копію спадкової справи № 9/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , тобто вказане клопотання є однією з вимог позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивач у своєму клопотанні не вказує, які заходи ним вжиті для отримання цього доказу самостійно, не вказує доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної Інни Леонідівни, про задоволення вимог кредитора спадкодавця шляхом звернення стягнення на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький