Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1059/20
Провадження № 2-во/553/8/2021
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Колесінкова Володимира Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 26 листопада 2020 року у справі № 553/1059/20, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Колесінков В.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 листопада 2020 року у справі № 553/1059/20.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Визначено, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 454/939 її частини (454 кв.м.). Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право спільної сумісної власності на 454/939 частки (454 кв.м.) земельної ділянки загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій заяві представник позивачів ОСОБА_5 просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду та викласти в наступній частині «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право спільної часткової власності на 454/939 частки (454 кв.м.) в рівних частках кожному земельної ділянки загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 553/1059/20, провадження № 2/553/644/2020 вважає необхідним, подану заяву задовольнити частково та виправити допущену у судовому рішенні описку з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви позивачі просили серед іншого визнати за ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 454/939 частки (454 кв.м.) земельної ділянки загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 » (справа № 553/1059/20, провадження № 2/553/644/2020, а.с. 2-6).

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26 листопада 2020 року допущена описка, а саме під час комп`ютерного набору тексту внаслідок описки помилково зазначено «право спільної сумісної власності» замість «право власності» як було зазначено у позові, що не змінює суті судового рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Колесінкова Володимира Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 26 листопада 2020 року у справі № 553/1059/20 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року у цивільній справі № 553/1059/20, провадження № 2/553/644/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, та вважати правильним з урахуванням виправленої описки наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 454/939 частки (454 кв.м.) земельної ділянки загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик