02.04.21 Справа № 696/288/21
Провадження № 2/696/156/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади, про припинення права власності на земельну часку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду з позовною заявою до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади про припинення власності територіальної громади в особі Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади на земельну частку (пай) в розмірі 2,78 га., що була раніше в межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, що перейшла у власність територіальної громади як відумерла спадщина після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в порядку трансмісії прийняв її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування через спадкову трансмісію після померлого батька ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧР №0244857 від 21.07.1997 року.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01 вересня 2003 року, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (надалі Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви долучено копії письмових доказів до неї, однак вони не засвідчені належним чином.

У позовній заяві позивач посилається на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.12.2020 року у справі №696/759/20, яким було відмовлено у задоволенні позову, але у матеріалах справи відсутнє таке рішення, що позбавляє суд можливості повно встановити обставини щодо відкриття даного провадження.

Також, у вступній частині позовної заяви прізвище позивача зазначено ОСОБА_4 , а зі змісту самої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що правильним буде - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення правильного прізвища позивачки, оформлення додатків до позовної заяви, засвідчення належним чином копій письмових доказів для суду і їх примірників, а також додати копію рішення Кам`янського районного суду від 01.12.2020 року по справі №696/759/20 та належним чином завірену копію для відповідача, у відповідності до вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади, про припинення права власності на земельну часку (пай) та визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02.04.2021 року.

Суддя О.Є. Ніколенко