Справа №613/1322/20 Провадження № 2/613/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1322/20, провадження № 2/613/88/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2011 року виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району, Харківської області, актовий запис № 02.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 лютого 2011 року виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району, Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки та образи. Зазначив, що з липня 2012 року шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, сторони не проживають разом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року у виконавчому комітеті Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківській області, актовий запис № 02 /а.с. 8/.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтвами про народження /а.с. 9,10/. Зі слів позивача - ОСОБА_4 , народжена від іншого чоловіка.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 лютого 2011 року виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківській області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківської області, 23.03.2011.

СУДДЯ