Справа № 152/170/20
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/170/20

Провадження №2-п/152/3/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Юрцев В.С. надіслав до Шаргородського районного суду заяву про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року у справі №152/170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; переглянути вказане заочне рішення від 30.10.2020 року та скасувати його; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року, які зареєстровані в суді 22.03.2021 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року передані головуючому у справі судді Славінській Н.Л.

Вказані заяви прийняті до провадження на підставі ухвали 23.03.2021 року, призначено відкрите судове засідання на 13 годину 02 квітня 2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 (а.с.192).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залокоцька В.Д. 01.04.2021 року подала до суду клопотання про відкладення судового засідання для надання їй строку для ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с.202).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

Участь представника ОСОБА_2 адвоката Юрцева В.С., згідно з ухвалою суду від 29.03.2021 року визначена в режимі відеоконференції (а.с.197-198).

Розгляд справи в режимі відеоконференції 02.04.2021 року неможливий через розгляд в залі судових засідань №1, в якому встановлено технічні засоби для проведення судових засідань в режимі ВКЗ, кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання та що розгляд справи в режимі відеоконференції 02.04.2021 року неможливий через розгляд в залі судових засідань №1, в якому встановлено технічні засоби для проведення судових засідань в режимі ВКЗ, кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Залокоцької В.Д., суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи, що представник відповідача адвокат Юрцев В.С., згідно із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.03.2021 року просив забезпечити його участь у судових засіданнях впродовж усього судового розгляду у режимі відеоконференції, то у зв`язку із відкладенням судового засідання, слід забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України наказом від 23.04.2020 року за №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

В своєму клопотанні від 29.03.2021 року адвокат Юрцев В.С. підтвердив, що зареєстрований системі EasyCon, відтак, суд вважає, що він ознайомлений із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.6 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості (п.7 Порядку).

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі у судових засіданнях представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юрцева В.С., який бажає приймати участь у судовому розгляді, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Юрцевим В.С. власних технічних засобів через систему EasyCon, згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про відкладення судового засідання та про проведення судових засідань у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника заявника адвоката Юрцева В.С. у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Юрцевим В.С. власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 212, 223, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за заявами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року відкласти на 17 травня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Виклик сторонам та їх представникам поновити.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юрцева Василя Степановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юрцева Василя Степановича у розгляді заяв ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у судових засіданнях впродовж усього судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у судових засіданнях у розгляді заяв ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію цієї ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику ОСОБА_2 адвокату Юрцеву Василю Степановичу та для відома іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: