Справа № 643/4699/21
Провадження № 4-с/643/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021

29 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

представник заявника адвокат Василяка М.Г.,

представник заінтересованої особи Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соляник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Василяки Миколи Григоровича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Потій А.М. Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження ВП № 50783642 від 08 квітня 2016 року та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року.

У судовому засідання представник заявника адвокат Василяка М.Г. заявив клопотання про витребування у Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) матеріалів виконавчого провадження № 50783642 для огляду у судовому засіданні, що по суті є заявою про витребування доказів.

Представник Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Соляник В.С. проти задоволення заявленого клопотання представника заявника заперечувала, посилаючись на можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження через Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, вважає заяву представника боржника у виконавчому провадженні про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки боржник позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати у Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 50783642 - для огляду в судовому засіданні (або належним чином завірені копії).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова