Справа №303/1682/21 2-о/303/42/21 ряд.стат.звіту №12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/1682/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , 1925 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 1999 року. У подальшому при спробі оформлення спадкування прав за чоловіком з`ясувалося, що це є неможливим з огляду на особливості перекладу анкетних даних, які відбулися після отримання заявницею Угорського громадянства. Зокрема, в паспорті громадянина Угорщини НОМЕР_2 її анкетні дані зазначені як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той же час в свідоцтві про одруження, виданого 27.08.1949 року Новосильським бюро ЗАГС, їхні з чоловіком анкетні дані зазначені відповідно як ОСОБА_5 (чоловік), та ОСОБА_6 . Тому, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 1999 року, виданого Мукачівським чеським відділом РАГС, актовий запис №379 та ОСОБА_5 , який зазначений у свідоцтві про одруження, виданого Новосильським бюро ЗАГС 27.08.1949 року, актовий запис за №7/49 є однією і тією ж самою особою та був чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , 1925 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 1999 року (а.с.6). В свідоцтві про одруження, виданого 27.08.1949 року Новосильським бюро ЗАГС анкетні дані заявниці та її чоловіка зазначені відповідно як ОСОБА_5 (чоловік), та ОСОБА_6 (а.с.5). Через вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах, у неї можуть виникнути труднощі при оформленні документів для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З правової позиції Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, випливає, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31,03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Внести зміни, або виправлення до правовстановлюючого документа в іншому порядку неможливо, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 1999 року, виданого Мукачівським чеським відділом РАГС, актовий запис №379 та ОСОБА_5 , який зазначений у свідоцтві про одруження, виданого Новосильським бюро ЗАГС 27.08.1949 року, актовий запис за №7/49 є однією і тією ж самою особою та був чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Представник заявника : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Заінтересована особа : Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Мукачево, вул..Ярослава Мудрого, 35, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600;

Заінтересована особа : Мукачівська державна нотаріальна контора, м.Мукачево, пл.Миру, 30, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич