Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2896/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/2896/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки протягом періоду з 3 липня 2015 року по 1 травня 2020 року відповідачка не сплачувала кошти за надані послуги, утворилась заборгованість в сумі 12427 грн. 22 коп.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 12427 грн. 22 коп.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 , враховуючи фактичне споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу.

Факт споживання ОСОБА_1 природного газу та здійснення нею часткової сплати за надані послуги з газопостачання підтверджується розрахунком споживання природного газу, довідкою « ТОВ « Житомиргаз Збут» та витягом про фінансовий стан споживача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) обраховується, окрім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна, і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з положеннями пункту 5 розділу І Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, побутовий споживач фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Звертаючись до суду з даними вимогами, позивач посилався на ту обставину, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем надано розрахунок, який свідчить про те, що протягом періоду з 3 липня 2015 року по 30 квітня 2020 року виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання до вказаної квартири, у розмірі 12427 грн. 22 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 6 жовтня 1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 та протягом спірного періоду споживала надані позивачем послуги з газопостачання за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: