РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача Пелиха А.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 551313418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов Кредитного договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 26 800,00 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань. Станом на 09 жовтня 2019 року заборгованість відповідача складає 35 353,73 грн.

09.03.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв`язку зі сплатою відповідачем кредитної заборгованості залишається не сплачений судовий збір. А тому, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Представник позивача Пелих А.Б. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Крім того, вказав, що на момент пред`явлення позовної заяви до суду існувала непогашена кредитна заборгованість перед Банком, а сам борг було погашено відповідачем частинами за період з березня 2020 року по лютий 2021 року, що підтверджено випискою по картковому рахунку клієнта.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд у їх задоволенні відмовити. Крім того, пояснив, що є учасником бойових дій та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 551313418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.п. 3.1 Заяви про приєднання № до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання), шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка розміщена на день підписання заяви на інтернет - сторінці банку: www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

За умовами п.п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ».

Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

За погодженням з відповідачем, позивач встановив на вказаний рахунок кредит у сумі 26 800,00 грн., на строк до 21 жовтня 2017, тобто на п`ять календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку, банк встановлює клієнту кредит у сумі 0,00 грн.; після закінчення цього строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п. 6.3. Умов кредитування цієї заяви під 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк (Блок 6 Заяви про приєднання).

Пунктом 1.21. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаного Позичальником та Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.29. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або Несанкціонованим овердрафтом) за Кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів.

У зв`язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, - вимогою АТ „Ощадбанк від 02.09.2019 року за № 115.20-07/73228 було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність повернення кредиту. Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вимогу Відповідач отримав 06.09.2019 року, однак борг не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно - правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Зі змісту розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 09 жовтня 2019 року складає 35 353,73 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в сумі 24 478,74 грн., проценти за користування кредитом в сумі 7 553,12 грн., комісія в сумі 187,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2 076,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 802,47 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 180,98 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 74,63 грн.

Разом з тим, згідно з заявою про уточнення позовних вимог, станом на 09.03.2021 року відповідачем було повністю сплачено на користь позивача кредитну заборгованість, однак залишився не сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий Збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 просить захистити його права як учасника бойових дій, предметом розгляду вказаної цивільної справи є цивільні правовідносини, що виникли у зв`язку із порушенням кредитного договору.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263- 265, 268, 273, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка складається з понесених судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 5610 02.05.2018 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Рівне, код ЄДРПОУ 09333401, р/р НОМЕР_4 , МФО 333368) судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26 березня 2021 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук