Справа №297/403/21
30 березня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №746.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, вони не розуміють одне одного, мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квітні 2020 року дружина покинула їх з сином, як йому відомо, виїхала за кордон. Рішенням Берегівського районного суду Зкарпатської області від 09 грудня 2020 року, дружину позбавлено батьківськх прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .. На даний час шлюбні відносини вони з дружиною не підтримують, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя з дружиною та збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. А тому, просить шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суд заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 16).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2018 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №746, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2018 року (а. с. 3).
За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2020 року (а.с. 7).
З матеріалів справи встановлено, що з квітня 2020 року сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально.
Як стверджує позивач ОСОБА_1 , згідно позовної заяви, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь позивача 908, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 11).
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 14 вересня 2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №746 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.