Справа № 242/488/21
Провадження № 2-во/242/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/488/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області 26 лютого 2021 року. У своїй заяві зазначив, що у рішення не вірно зазначено прізвище позивача та її померлого чоловіка, а саме зазначено позивача, як « ОСОБА_1 » та прізвище померлого чоловіка, як « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища позивач « ОСОБА_1 » та прізвище померлого чоловіка « ОСОБА_2 ». Просив виправити допущену описку у рішення суду.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року допущено описку, не вірно зазначено прізвище позивача та прізвище її померлого чоловіка, а саме зазначено позивача « ОСОБА_1 », тоді як згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 05 січня 2001 року прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 , крім того зазначено прізвище чоловіка позивача « ОСОБА_2 », тоді як згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області 03 березня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі № 242/488/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку, зазначити вірно прізвище позивача та прізвище її померлого чоловіка « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько