Справа № 305/1837/13-ц
Провадження по справі 6/305/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Кравченко Артема Вікторовича, стягувач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк

Аваль", боржник, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" - Кравченко Артем Вікторович звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1837/13-ц задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3660/152711/74 від 10.09.2008. 26 лютого 2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/3660/152711/74 від 10.09.2008. 19.07.2019 укладено договір №114/70/1 між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/3660/152711/74 від 10.09.2008. На підставі наведненого просили замінити сторону стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія".

Представник заявника ТзОВ "Товариство з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник за довіреністю ОСОБА_2 просив розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 та представник стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рахівського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. Про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2013 по справі №305/1837/13-ц позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2008 року №014/3660/152711/74 в сумі 213 428 (двісті тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 85 копійок та 2 134, 29 грн. судових витрат.

Заявник у заяві про заміну сторонивиконавчого провадження зазначив, що виконавчого провадження, стосовно боржника ОСОБА_1 на момент подачі заяви не має.

Судом встановлено, що 26 лютого 2019 року, між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення прав вимоги №114/70, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором №014/3660/152711/74 від 10 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

19 липня 2019 року між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення прав вимоги №114/70/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором №014/3660/152711/74 від 10 вересня 2008 року.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №114/70/1 від 19 липня 2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" (, юридична адреса: 04112, м. Київ вул. Сікорського, буд.8).

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк