Справа №: 398/1906/13-ц
провадження №: 6/398/7/21
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 398/1906/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №398/1906/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» грошові кошти в сумі 547459 грн. 35 коп. кредитної заборгованості .

05.03.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір № GL2N79277_292ПВ, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 839480/ФЛ від 24 червня 2008р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах по справі №398/1906/13-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника у своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247,ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від "22" травня 2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» грошові кошти в сумі 547459 грн. 35 коп. кредитної заборгованості. Також з відповідачів на користь позивача були стягнуті судові витрати по 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22.03.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 05.03.2020р. був укладений договір № GL2N79277_292ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги зокрема за кредитним договором № 839480/ФЛ від 24 червня 2008р., укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,згідно якого ОСОБА_1 отримала 49938,82 доларів США на придбання автотранспортного засобу під 14.45 % річних строком до 20.06.2014 року. ОСОБА_2 виступав поручителем по вказаному договору.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке виникло за кредитним договором № 839480/ФЛ від 24 червня 2008р. відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, по цивільній справі №398/1906/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитом, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя