Провадження № 2-п/161/44/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року, ухваленому в цивільній справі № 161/19845/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на користь позивачки згідно судового рішення від 06.12.2012 року в цивільній справі № 0308/18967/2012 було збільшено вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31-32).

04.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку про виклик в судове засідання на 28.01.2020 року він отримав завчасно, проте попередньо поспілкувавшись із позивачкою в телефонному режимі був переконаний, що дане засідання не відбудеться через неявку останньої до суду. У день судового засідання, за наслідками якого винесено оскаржуване рішення, він знаходився за межами м. Луцька на роботі (підробіток). В свою чергу, відзив на позовну заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів він не подавав, надіючись озвучити свої заперечення щодо позову безпосередньо в судовому засіданні. Так, при постановлені заочного рішення від 28.01.2021 року в цивільній справі № 161/19845/20 не було враховано, що на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами. При цьому, його батько в кінці 2018 року переніс інсульт, внаслідок чого йому було встановлено ІІ групу інвалідності, на даний час останній потребує постійного догляду та дороговартісного лікування. Крім того, наразі він (заявник) не працює, тимчасово підробляє, а відтак основним та постійним доходом його сім`ї є пенсія батьків. Розмір аліментів, який він погоджується сплачувати на малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з його матеріального становища, складає 1197,50 грн. На підставі викладеного та з урахуванням того, що розмір аліментів у збільшеному розмірі є непосильним для нього, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року, ухвалене в цивільній справі № 161/19845/20 та призначити справу до судового розгляду (а.с. 37-38).

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та пояснив суду, що він офіційно не працює, має тимчасові підробітки, а також здійснює догляд за батьком-інвалідом, докази на підтвердження даної обставини у нього відсутні. В судове засідання, призначене на 28.01.2021 року, він не з`явився, оскільки перебував за межами м. Луцька. Докази поважності неявки в судове засідання, призначене на 28.01.2021 року, у нього відсутні. Відзив на позовну заяву він не подав без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у заяві про перегляд заочного рішення та просив заяву задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 48), заява про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходила.

24.03.2021 року від позивачки на адресу суду надійшло клопотання в якому просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити. В обґрунтування заперечень зазначила, що неявка відповідача в судове засідання, призначене на 28.01.2021 року відбулася без поважних на те причин, про що й зазначає сам ОСОБА_1 у своїй заяві. При цьому, обставини, на які відповідач посилається як на такі, що судом не були взяті до уваги при ухваленні оскаржуваного рішення, жодними доказами не підтверджуються. Вважає доводи ОСОБА_1 безпідставними, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року законним, а тому таким, що скасуванню не підлягає (а.с. 49-51).

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/19845/20 судове засідання з розгляду даного спору, за наслідками якого постановлено оскаржуване рішення, було призначено на 28.01.2021 року о 14:15 год.

Про дату, час та місце проведення вищевказаного судового засідання ОСОБА_1 було повідомлено належним чином та завчасно (18.01.2021 року), про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 27).

Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання 28.01.2021 року до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Вказані обставини визнані відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також зазначені у його заяві про перегляд заочного рішення.

Зазначене вище свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, за наслідками якого судом було постановлено оскаржуване заочне рішення, не з`явився без поважних на те причин.

Крім того, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року, не містить посилання на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, посилаючись на факт перебування батьків на його утриманні, здійсненні догляду за батьком-інвалідом, відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів, які підтверджують дану обставину, не зазначив.

Вищевказане виключає сукупності двох умов, наявність яких імперативно визначена главою 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» та, в свою чергу, дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 31 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська