Справа № 628/1356/20
Провадження № 2-о/628/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лапко Вячеслав Васильович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв Віталій Андрійович, Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , та бабусею ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці майже 90 років померла її рідна бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні роки життя ОСОБА_3 , мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 6,9013 га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради, Куп`янського району, Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України заявниця звернулась у 2015 році із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріуса Черняева В.А., який відкрив спадкову справу №35/2015. Заявницею було надано до нотаріуса певні документи на доказ її вимог, але нотаріус Черняєв В.А. 17.04.2020 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва на спадщину, мотивуючи відмову тим, що в поданих документах відсутня можливість відстежити зміну прізвища спадкодавиці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Заявниця посилається також на те, що ОСОБА_3 доводиться їй рідною бабусею, яка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » після реєстрації 10.07.1951 шлюбу з ОСОБА_7 1926 р.н. в сільраді с. Новомиколаївка, Цимлянського району Ростовської області, РСФСР. Оригіналу або копії свідоцтва про шлюб у неї не залишилося. ОСОБА_3 за роки свого життя народила 3 доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли ОСОБА_4 померла у 2014 році, заявниця прийняла спадщину. Її тітки ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , на цей час також померли.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву з проханням розглядати заявлені уточнені вимоги у їх відсутності. Доводи, викладені в уточненій заяві, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв Віталій Андрійович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності, при прийнятті рішення по суті заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, при вирішенні справи повністю покладалася на розсуд суду, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Представник заінтересованої особи: Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області - Курило М.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2020 року виклав свою позицію з приводу заявлених вимог, зазначивши, що він не має заперечень з приводу встановлення факту родинних відносин, але вважає, що заявнику не потрібне дане встановлення факту родинних відносин, адже ОСОБА_1 вже отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 , тому він не розуміє, навіщо заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Прийнявши до уваги доводи заявника, заяви заінтересованих осіб, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_10 , представника заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області - Курило М.І., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2014 (а.с. 13).

Дівоче прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 07.09.1948 Новомиколаївською сільрадою, Цимлянського району, Ростовської області, РСФСР, яке було видано російською мовою, а зміна дівочого прізвища підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 17.06.1967 Граківською сільрадою, Чугуївського району, Харківської області, який було укладено 03.03.1967 року, заповнено російською мовою, між "ОСОБА_4" і " ОСОБА_11 " (а.с. 11-12).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_11 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину отримала її донька ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2020 року. Спадщина складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

Дівоче прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження " ОСОБА_3 ", виданого російською мовою, та свідоцтвом про шлюб, виданого російською мовою, з якого вбачається, що " ОСОБА_3 " уклала шлюб з " ОСОБА_7 " (а.с. 95-96).

Різночитання у написанні прізвища у документах заповнених російською мовою на ім`я " ОСОБА_3 " и "ОСОБА_3" суд розцінює, як звичайна орфографічна помилка, допущена при оформленні документів органами РАЦСу.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 12.03.2008 року, яким заповіла ОСОБА_4 земельну частку (пай), у встановленому розмірі, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради, Куп`янського району, Харківської області. На даний час заповіт скасовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла раніше ніж спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 89). Вказаний заповіт було скасовано заявою, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №60083503 (а.с. 20).

ОСОБА_1 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,9013 га, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2016 року. У свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_1 являється онукою спадкодавиці ОСОБА_4 , та донькою ОСОБА_4 . Однак, у свідоцтві також зазначено, що окремо було видано свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки, а на інші 3/4 частини земельної ділянки свідоцтво не видавалося (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 17.04.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з поданих заявником документів неможливо підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: неможливо відстежити зміну прізвища спадкодавиці з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 18).

Згідно довідки №1444 від 19.02.2019, виданої Петропавлівською сільрадою Куп`янського району Харківської області, спадкоємцем на майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,9013 га на території Петропавлівської сільської ради є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - за заповітом ОСОБА_3 , складеним Секретарем Петропавлівської сільради 12.03.2008 який має реєстровий номер 530 (а.с. 21).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2016 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 визнана особою, що має родинні відносини з ОСОБА_3 , яка доводиться ОСОБА_2 , як і заявниці рідною бабусею. Даним судовим рішенням також встановлено, що ОСОБА_9 1952 р.н. є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

У нотаріально завіреній заяві ОСОБА_16 підтверджує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється їй рідною бабусею, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється їй рідною матір`ю, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється їй рідною тіткою по матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводиться їй двоюрідною сестрою (а.с. 29-30, 100).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться їй рідною матір`ю, ОСОБА_4 доводиться їй рідною бабусею, а ОСОБА_3 доводиться їй прабабусею по материнській лінії На даний час її матір ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в Польщі. Свідок зазначила, що за життя вона часто спілкувалася з прабабусею ОСОБА_3 , яка розповідала їй, що її дівоче прізвище прабабусі « ОСОБА_3 ». Сумнівів у правдивості показань свідка у суду немає.

Ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_1 , дійсно необхідно заявнику для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує. На даний час заявник ОСОБА_1 не скористалася у повній мірі своїм правом на спадщину після смерті бабусі, адже свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане 01.12.2016 року, видане з поміткою про те, що спадщину отримали: 1/4 частину онука спадкодавиці ОСОБА_2 ; 1/4 частину онука ОСОБА_18 ; 1/2 частину онука ОСОБА_1 . У свідоцтві зазначається, що окремо свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину майна ОСОБА_3 видано лише ОСОБА_2 , а свідоцтва про право на спадщину на інші 3/4 частки спадкового майна не отримано.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Даний факт підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а також поясненнями, які надав свідок у судовому засіданні.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лапко Вячеслав Васильович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв Віталій Андрійович, Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , визнавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , визнавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.03.2021 року.

Головуючий О.О. Волчек