Справа №303/6388/20
Ряд. стат. звіту - 4
18 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Спадщину позивач прийняла шляхом подачі заяви про її прийняття, однак державним нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було подано правовстановлюючих документів на будинок. Таким чином, право позивача на отримання спадкового майна підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Також просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.
Представник відповідача Великолучківської сільської ради - Зозуля І. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мукачівської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17.12.2001 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1961 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 (а.с. 7).
Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2012 року слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Із Заяви про прийняття спадщини за №206 від 30.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 подала до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області заяву про прийняття спадщини (а.с. 9).
Згідно листа Мукачівської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №266 від 21.10.2020 року, зазначено, що 30.04.2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , нотаріальною конторою заведено Спадкову справу за №127/2013 року за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно повідомляють, що 20.06.2013 року з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4 .. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 10).
Відповідно до Довідки №452 від 28.10.2020 року виданої Кальницькою сільською радою забудовником будинку за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок побудований в 1967 році, для будівництва було відведено земельну ділянку, площею 0,25 га (а.с. 11).
Із Інформаційної довідки №253 від 27.10.2020 року виданої Мукачівським РБТІ та ЕО ТОВ «Зодчий і К» право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 16).
Згідно архівної довідки від 09.12.2020 року у відділі ЗАГСаНавбахорського району Навоійської області Республіки Узбекистан міститься актова запись про укладення шлюбу за №30 від 28.04.1978 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , після чого прізвища були присвоєні ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с. 28).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.
Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Таким чином, враховуючи вищезазначені надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка у передбачений законом шестимісячний строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1233, 1268, 1269, 1241 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити - повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (літ.А) та належними до нього сарая (літ.Б), вбиральні (літ.В), навісу (літ.Г), споруд (№1-2,К), яке залишилося після смерті спадкодавця матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місце знаходження с.Великі Лучки, вул. Гагаріна, 37, Мукачівський район Закарпатської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), місце знаходження м.Мукачево, пл.Миру, 33, Закарпатська область.
Повний текст рішення виготовлений 18.03.2021 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір