справа № 198/95/21
провадження № 2/0198/118/21
У Х В А Л А

31.03.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

При цьому згідно з частиною 1 статті 42, частиною 1 статті 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є позивач, відповідач та треті особи.

Однак, ОСОБА_1 визначила свій процесуальний статус як «заявник», ОСОБА_2 (до якого звернуто позовні вимоги) як «боржник», а ОСОБА_3 (повнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти) як «третю сторону», що не відповідає зазначеним вище вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві вказується спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною 23 років.

Тобто ОСОБА_1 просить одночасно стягнути з ОСОБА_2 аліменти двома способами у твердій грошовій сумі та у частці від доходу.

Між тим, частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, позивач має право звернутися до суду з позовною заявою альтернативно за своїм вибором:

- або з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу іншого з батьків дитини;

- або з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Ні матеріальними, ні процесуальними нормами права не передбачено можливості заявлення одночасно двох вищенаведених вимог до відповідача, тому такий спосіб захисту прав або інтересів суперечить закону.

В той же час, суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог та позбавлений права самостійно визначати спосіб стягнення та розмір аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю можливим з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з визначенням процесуального статусу осіб, яких вона вважає необхідним залучити до участі у справі, та визначенням способу стягнення аліментів на утримання дитини, який буде відповідати вимогам статті 181 СК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 31.03.2021.

Суддя І. О. Гайдар