Справа № 191/3285/20
Провадження № 2/191/1132/20
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу Синельниківського міськрайонного суду представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , було надіслано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, в якому зазначив, що до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаною заявою. Так, у позові позивач стверджує, що 04.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1675/19 у сумі 83 000 грн.; 10.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1720/19 у сумі 149 000 грн.; 21.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1782/19 у сумі 149000 грн.; 29.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1845/19 у сумі 149 000 грн. Пунктом 4.2 кожного з договорів встановлено, що порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку чотири цілих та дев`яносто п`ять сотих процентів (відсотків). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договору поруки: 04.10.2019 року договір поруки №1675/19, 10.10.2019 року договір поруки № 1720/19, 21.10.2019 року договір поруки № 1782/19, 29.10.2019 року договір поруки №1845/19. Дивним є і наявність у договорах ідентичних п. 6.1., за яким для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитодавцем за кредитним договором Сторони укладають : за кредитним договором № 1675/19 - договір застави № 27/18 від 22.11.2018 року, договір поруки від 04.10.2019 року №1675/19; за кредитним договором №1720/19 - договір застави № 27/18 від 22.11.2018 року, договір поруки від 10.10.2019 року №1720/19; за кредитним договором № 1782/19 - договір застави №27/18 від 22.11.2018 року, договір поруки від 21.10.2019 року № 1782/19; за кредитним договором № 1845/19 - договір застави № 27/18 від 22.11.2018 року, договір поруки від 29.10.2019 року № 1845/19. Як стверджує позивач, загальна сума отриманого ОСОБА_1 кредиту за чотирма кредитними договорами складає 530 000 гри. 00 коп., а сума заборгованості за цими договорами складає аж 1 191 437 гри. 50 коп. У якості доказу укладення вказаних договорів до позовної заяви позивачем було надано копії кредитних договорів та договорів поруки, а також копії видаткових касових ордерів. Отже, надані позивачем обставини укладання 4 кредитів протягом місяця з такими завищеними процентами за користування кредитом, обставини укладання у якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами договору застави № 27/18 від 22.11.2018 року, що майже на рік передує укладанню кредитних договорів, як і обставини видачі коштів викликають обґрунтовані сумніви щодо достовірності таких обставин. За правилом ч.6 ст.95 ЦПК України - якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. До того ж, у позові позивач самостійно зазначає про наявність у нього оригіналів договорів та видаткових касових ордерів. Таким чином, аналізуючи викладене вище для всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин по цій справі просить витребувати у позивача оригінали наступних поданих ним доказів :

1. Кредитний договір № 1675/19 від 04 жовтня 2019 року;

2. Кредитний договір № 1720/19 від 10 жовтня 2019 року;

3. Кредитний договір № 1782/19 від 21 жовтня 2019 року;

4. Кредитний договір № 1845/19 від 29 жовтня 2019 року;

5. Договір поруки № 1675/19 від 04 жовтня 2019 року;

6. Договір поруки №1720/19 від 10 жовтня 2019 року;

7. Договір поруки № 1782/19 від 21 жовтня 2019 року;

8. Договір поруки № 1845/19 від 29 жовтня 2019 року;

9. Видатковий касовий ордер № 92 від 04 жовтня 2019 року;

10. Видатковий касовий ордер № 93 від 08 жовтня 2019 року;

11. Видатковий касовий ордер № 94 від 10 жовтня 2019 року;

12. Видатковий касовий ордер № 96 від 15 жовтня 2019 року;

13. Видатковий касовий ордер № 99 від 17 жовтня 2019 року;

14. Видатковий касовий ордер № 101 від 21 жовтня 2019 року;

15. Видатковий касовий ордер № 103 від 23 жовтня 2019 року;

16. Видатковий касовий ордер № 105 від 25 жовтня 2019 року;

17. Видатковий касовий ордер № 107 від 29 жовтня 2019 року;

18. Видатковий касовий ордер № 110 від 31 жовтня 2019 року;

19. Видатковий касовий ордер № 113 від 04 листопада 2019 року;

20. Договір застави № 27/18 від 22.11.2018 року. Дану заяву просив розглянути без його участі та участі ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що д остовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування оригіналу письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

Витребувати з Кредитної спілки «Союз-Дніпро» оригінали доказів :

1. Кредитний договір № 1675/19 від 04 жовтня 2019 року;

2. Кредитний договір № 1720/19 від 10 жовтня 2019 року;

3. Кредитний договір № 1782/19 від 21 жовтня 2019 року;

4. Кредитний договір № 1845/19 від 29 жовтня 2019 року;

5. Договір поруки № 1675/19 від 04 жовтня 2019 року;

6. Договір поруки №1720/19 від 10 жовтня 2 019 року;

7. Договір поруки № 1782/19 від 21 жовтня 2019 року;

8. Договір поруки № 1845/19 від 29 жовтня 2019 року;

9. Видатковий касовий ордер № 92 від 04 жовтня 2019 року;

10. Видатковий касовий ордер № 93 від 08 жовтня 2019 року;

11. Видатковий касовий ордер № 94 від 10 жовтня 2019 року;

12. Видатковий касовий ордер № 96 від 15 жовтня 2019 року;

13. Видатковий касовий ордер № 99 від 17 жовтня 2019 року;

14. Видатковий касовий ордер № 101 від 21 жовтня 2019 року;

15. Видатковий касовий ордер № 103 від 23 жовтня 2019 року;

16. Видатковий касовий ордер № 105 від 25 жовтня 2019 року;

17. Видатковий касовий ордер № 107 від 29 жовтня 2019 року;

18. Видатковий касовий ордер № 110 від 31 жовтня 2019 року;

19. Видатковий касовий ордер № 113 від 04 листопада 2019 року;

20. Договір застави № 27/18 від 22.11.2018 року.

Копію ухвали направити в Кредитну спілку «Союз Дніпро» ( 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,17а) для виконання.

Зазначені оригінали документів надати в строк до 07 травня 2021 року до 12 годин 45 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар