ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9409/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1024/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Остапенка Олександра Петровича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства"МТБ Банк" про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби- Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми )

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року заяву ПАТ «МТБ БАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного територіального управління юстиції (м. Суми) - задоволено у повному обсязі.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 554/9409/13-ц виданого 10.04.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №00566/RP від 12.06.2008 у розмірі 43 324,75 грн.

Видано дублікат виконавчого листа № 554/9409/13-ц виданого 10.04.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №00566/RP від 12.06.2008 у розмірі 43 324,75 грн.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Остапенко О.П., представником ОСОБА_1 .. Сплачено 454 грн. судового збору.(а.с.175)

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі адвокатом Остапенком О.П., представником ОСОБА_1 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін і повний її текст відповідач отримав лише 02.03.2021 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.02.2021року, ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапенко О.П. участі не брали (а. с. 164 ).

Копію оскаржуваної ухвали Остапенко О.П. отримав 02.03.2021 року (обкладинка справи містить дані про отримання з підписом та датою)

Враховуючи, факти, що ухвала суду від 17.02.2021 року постановлена без участі сторін, копія ухвали суду відповідачу та його представнику вручена скаржнику 02.03.2021 року, апеляційний суд вважає, що ці обставини є поважними а строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строків визначених ЦПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що у відповідності п.24 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Остапенку Олександру Петровичу, представнику ОСОБА_1 , строк на оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Остапенка Олександра Петровича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Остапенку Олександру Петровичу та ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов