ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року

м. Харків

справа № 641/4688/20

провадження № 22-ц/818/2187/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2020 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» дл ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2020 року позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, 21 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвало Харківського апеляційного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, не сплати судового збору у сумі 3153 грн, не відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

26 березня 2021 року на виконання вимог ухвали від 02.02.2021 року ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3153 грн, докази отримання рішення суду першої інстанції та виправлену апеляційну скаргу до вимог ст. 356 ЦПК Укрїни.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки виконана не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02.02.2021 року не було надано копії апеляційної скарги з доданими письмових матеріалів у відповідній кількості іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2020 року -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова