Справа №295/3792/16-ц Головуючий у 1-й інст.
Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відвід колегії суддів Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М. за заявою представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» - Швидченка Василя Івановича, у цивільній справі № 295/3792/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів

за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2021 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів - Шевчук А.М., Григорусь Н.Й., надійшла цивільна справа № 295/3792/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року.

25 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» - Швидченка В.І. про відвід колегії суддів Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М. з тих підстав, що під час розгляду цивільної справи № 295/3792/16-ц в суді апеляційної інстанції протягом 2017-2019 років вказані судді неодноразово брали участь у цій справі та ухвалювали процесуальні рішення, які на думку представника відповідача не узгоджуються з вимогами закону. Вказані обставини викликають у нього сумнів у об`єктивності та неупередженості суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 березня 2021 року цивільну справу № 295/3792/16-ц передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів - Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2021 року відвід суддям Талько О.Б., Коломієць О.С. визнано необґрунтованим, передано на вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Підстави для відводу судді та обставини, за яких недопустима повторна участь судді в розгляді справи, визначені у ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» - Швидченка Василя Івановича, вважаю, що підстав для задоволення відводу суддям Талько О.Б., Коломієць О.С. немає. Суддя Шевчук А.М. не входить до складу суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» - Швидченка Василя Івановича про відвід суддям Талько О.Б., Коломієць О.С.

Справу №295/3792/16-ц передати для продовження розгляду в складі суду, визначеному протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.03.2021.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: