Справа № 510/1231/20
Провадження № 2/510/690/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 25049 грн. 41 коп., -

В С Т А Н О В И В

Відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 28.01.2021р., 17.02.2021, 09.03.2021р., будучи належним чином сповіщені, не явилися, про причину неявки суд не сповістили, були попереджені, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у їхній відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву щодо позову не надали.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія акту про порушення №8002976 від 08.02.2019р.; копія схеми електропостачання споживача; копія заяви ОСОБА_2 від 20.02.2019р.; копія договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом побутовому споживачеві від 28.04.2018р.; копія заяви ОСОБА_3 від 28.11.2018р.; копія довідки Орлівської сільської ради Ренійського району від 01.11.2018р. про склад сім`ї ОСОБА_1 ; копія заяви ОСОБА_2 від 21.02.2019р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що АТ «Одесаобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять стягнути у солідарному порядку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 25049,41 грн., а також судовий збір у сумі 2102 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що електроенергія поставляється за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору № 24005/44052 про розподіл та постачання електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно із довідкою Орлівської сільської ради Ренійського району від 01.11.2018р. про склад сім`ї ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає у т.ч. і ОСОБА_2 (її рідна сестра), яка користується електроенергією і також є споживачем електричної енергії.

Так, 08.02.2019р. уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312. В ході проведення перевірки, виявлено порушення п.п. 8 п. 5.5.5 Правил, а саме: «монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок,електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено відповідний Акт про порушення правил за №8002976 від 08.02.2019р.

21.02.2019р. була проведена комісія з розгляду складеного Акту, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом №5, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562, яка згідно розрахунку, що додається, склала 25049, 41 грн. Вищевказана сума становить збитки, заподіяні позивачу, він звернувся до суду та просить стягнути цю матеріальну шкоду з відповідачів, а також стягнути сплачений ним судовий збір 2102 грн.

В ході розгляду справи суду було повідомлено про зміну назву позивача з АТ «Одесаобленерго» на Акціонерное товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», надані відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії довідки Орлівської сільської ради Ренійського району від 01.11.2018р. про склад сім`ї ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає у т.ч. і ОСОБА_2 (її рідна сестра), яка користується електроенергією і також є споживачем електричної енергії. 08.02.2019р. уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312. В ході проведення перевірки виявлено порушення п.п. 8 п. 5.5.5 Правил. На підставі цього був складений акт про порушення №8002976 від 08.02.2019р. з фотознімками, який був підписаний ОСОБА_2 21.02.2019р., за результатами розгляду акту про порушення було складено протокол № 5 засідання комісії, за яким вирішено провести нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил, яка згідно розрахунку склала 25049,41 грн.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (зі змінами та доповненнями), не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Пунктом 5.5.5 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (піс. д пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та інше.

Пунктом 4.7 Правил передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

З урахуванням п. 5.1 Правил, оператор системи має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками оператора електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., які підлягають стягненню із відповідачів.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 25049 (двадцять п`ять тисяч сорок дев`ять ) грн. 41 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя В.І. Дудник