Справа № 706/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Уманського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за давністю володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до Христинівської міської ради Уманського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за давністю володіння.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що ще за свого життя її батько ОСОБА_2 , купив у гр. ОСОБА_3 належні йому житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На виконання угоди купівлі-продажу зазначеного вище майна, ОСОБА_3 , отримав обумовлені сторонами кошти та передав у власність її батьку будинок, господарські будівлі та споруди. Як, їй достеменно відомо ОСОБА_3 помер у 1988 році. Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1991 році, її батько ОСОБА_2 передав їй у власність придбані ним у гр. ОСОБА_3 житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . З тих пір, вона та її родина постійно у ньому проживаємо, відкрито володіємо та користуємося ним. Факт її відкритого, безперервного володіння та користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з 1991 року стверджується довідкою виконкому Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 03.11.2020 №265.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Від Христинівської міської ради Черкаської області представник в судове засідання не з`явився. До Суду надійшов відзив в якому визнаються позовні вимоги та міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в ОСОБА_2 , купив у гр. ОСОБА_3 належні йому житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На виконання угоди купівлі-продажу зазначеного вище майна, ОСОБА_3 , отримав обумовлені сторонами кошти та передав у власність ОСОБА_4 будинок, господарські будівлі та споруди.

ОСОБА_3 помер у 1988 році.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 1991 році, її ОСОБА_2 передав позивачці ОСОБА_1 у власність придбані ним у гр. ОСОБА_3 житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . З тих пір, ОСОБА_1 та її родина постійно у ньому проживають, відкрито володіють та користуємося ним.

Факт відкритого, безперервного володіння та користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з 1991 року стверджується довідкою виконкому Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 03.11.2020 №265.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа наділена правом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі № 1-10/2004 року від 01 грудня 2004 року надано тлумачення, що поняття "охоронюваний законом інтерес", у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як умовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам

Відповідно, до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність ), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набувальна давність - одна з підстав набуття права власності. Суб`єктом набувальної давності може бути як фізична, так і юридична особа. Як зазначено у ч. 8Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки , коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до Ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого 2008 року, відповідно до ч. 1ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Судовою практикою (Постанова Вищого господарського суду України від 6 червня 2007 р. у справі № 3/269) визначено наступні положення: відповідно до п.п. 1, 4, 8Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04 р. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності

П.13. Постанови Пленуму можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей15,16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред"явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України

Пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей15,16ЦК України, а також частини четвертої ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності

Враховуючи, що відкрите і безперервне володіння позивачем будиноком садибного типу разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , перевищує 12 років є підстави для визнання за нею права власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 344, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Уманського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за давністю володіння задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29.11.1995 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку набувальної давності право приватної власності на будинок садибного типу разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 28.09.2020 Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «а3» - ґанок, «Б» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - гараж, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - колодязь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук