КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи 360/1131/14-ц

провадження номер № 22-ц/824/6334/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренко Наталії Олександрівни на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у складі судді Міланіч А.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції (місто Київ) Кравченя Леся Антонівна, акціонерне товариство «Акцент Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 залишенобез задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лазаренко Н.О.подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Лазаренко Н.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу із зазначенням інших учасників справита додати до неї належним чином оформлені її копії відповідно до кількості учасників справи.

25 березня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, адвокат Лазаренко Н.О. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила апеляційну скаргу із зазначенням інших учасників справита додала належним чином оформлені її копії відповідно до кількості учасників справи (а.с. 124-129).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренко Наталії Олександрівни на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов