Справа № 404/7142/20
Номер провадження 2/404/2109/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ«СІТІ ФАКТОР» заборгованість за кредитним договором № ВА-00023842 від 15.12.2019 року у загальному розмірі 13 025,87 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" був укладений кредитний договір № ВА -00023842, відповідно до умов якого ТОВ "Лайм Кеш" зобов`язався передати відповідачу кошти в сумі 4000,00 грн. строком на 16 днів, тобто до 30 грудня 2019 року включно. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі в межах строку дії кредитного договору, тобто до 19 березня 2020 року. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати кредитору неустойку. У разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів - пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом, але у межах строку дії кредитного Договору. В подальшому, 30 червня 2020 року ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 30 червня 2020 року на користь ТОВ "СІТІ ФАКТОР".
ТОВ "СІТІ ФАКТОР" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, що підтверджено видатковим касовим ордером від 15.12.2019 року.
Відповідач в порушення умов договору, у визначені договором строки, не сплатила грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки, внаслідок чого станом 06.11.2020 року виникла заборгованість в сумі 13 025,87 грн., з яких: 3 980,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 8 933,60 грн. - по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору в сумі 1 273,60 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору в сумі 7 660,00 грн.; 112,27 грн. - сума нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 13 025,87 грн. та судові витрати в розмірі 2 102 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи /а.с.32/.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 35-36/.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, правом подачі відзиву на позов не скористалась.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 15 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕШ" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір ВА-00023842 строк користування якого починається з моменту його укладення та становить 16 днів, до 30 грудня 2019 року включно /а.с.6-10/.
30 червня 2020 року ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № СФ 30/06 від 30 червня 2020 року на користь ТОВ "СІТІ ФАКТОР", за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору ВА-00023842 від 15.12.2019 року /а.с.19-26/.
Згідно повідомлення ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 було письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ "СІТІ ФАКТОР" /а.с.27/.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 4000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначені договором. Кредит надається строком на 16 днів - до 30.12.2019 року включно, а у випадках, передбачених цим Договором, може бути продовжений до 96 днів включно.
Згідно п.1.4.1, 1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі в межах строку дії кредитного договору.
Відповідно п.5.6 кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом кредитодавець має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичної її сплати або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості.
Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 4000,00 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 15.12.2019 року /а.с.14/.
Проте відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором від 15.12.2019 року.
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06.11.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 13 025,87 грн., з яких: 3 980,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 8 933,60 грн. - по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору в сумі 1 273,60 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору в сумі 7 660,00 грн.; 112,27 грн. - сума нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми, що не спростовано відповідачем /а.с.29/.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст.1077, ч.1 ст.1078, ч.1 ст.1082 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч.1 ст.1084 ЦК України).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача.
Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" заборгованість за кредитним договором ВА-00023842 від 15.12.2019 року в сумі 13 025,87 грн., з яких: 3 980,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 8 933,60 грн. - по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору в сумі 1 273,60 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору в сумі 7 660,00 грн.; 112,27 грн. - сума нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених /а.с.30/ судових витрат понесених позивачем у сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19,76,77,81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» заборгованість у розмірі 13 025,87 грн., з яких: 3 980,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 8 933,60 грн. - по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору в сумі 1 273,60 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору в сумі 7 660,00 грн.; 112,27 грн. - сума нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми та 2 102 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення суду складено 31.03.2021 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько