У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1579/21

Номер провадження 6/629/35/21

заявник головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун Анастасія Миколаївна

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розшук боржника ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

20.02.2020 Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун А.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, посилаючись на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №.02.2020 на підставі виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова за виконавчим листом №643/15956/16-ц від 06.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 року і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а потім стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. Заборгованість по аліментам по даному виконавчому провадженню боржником ОСОБА_1 не сплачується та станом на 01.04.2021 року становить -109666,43 грн.

Головний державний виконавець Ковтун А.М. у судове засідання не з`явилась, просила розглянути подання за її відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №.02.2020 на підставі виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова за виконавчим листом №643/15956/16-ц від 06.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а потім стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 61334415 за період з 20.12.2016 по 23.03.2021 станом на 23.03.2021 становить 109666,43 грн.

Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2020 №629/4212/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Згідно інформації від 23.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Дердавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді від Головного Управління Держспоживслужби у Харківській області від 11.08.2020 №51745/19.10-79/7 за боржником сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Згідно відповіді Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 07.10.2020 № 1707 ОСОБА_1 не зареєстрований як безробітній та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно відповіді МВС України від 23.03.2021 транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді від 23.03.2021 Державної прикордонної служби України інформація, щодо перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України та ДФС України боржник ОСОБА_1 , офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не виявлено.

Згідно з актом державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.02.2021 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місце перебування його не відоме.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов задоволення вказаного подання, оскільки відсутність боржника унеможливлює виконання рішення суду та судом встановлено, що місце перебування боржника невідомо.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун А.М. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе