Справа № 948/1110/20
Номер провадження 2/948/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача - 1 Бульбах Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_3 підписав заяву без номера від 21.06.2006 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на користування кредитом. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 6240 грн. Оскільки позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість у розмірі 5823,92 грн. 13.05.2019 позичальник помер і його спадкоємцями, які постійно проживали разом на час відкриття спадщини, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 12.06.2020 Банк звернувся з листом-претензією до спадкоємців щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5823,92 грн, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 28.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та 23.03.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2021 року, 10:00 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.55,127,128).

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бульбах Н.М., підтримала правову позицію, викладену у відзиві та запереченні на відповідь на відзив, повідомила про відсутність клопотань та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити (а.с.133).

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Судом прийнятий до розгляду відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, подані відповідачем ОСОБА_4 , відповідь на відзив, подану позивачем.

Також суд витребував на клопотання та приєднав до справи копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд уважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, подані відповідачем ОСОБА_4 , відповідь на відзив, подану позивачем - прийняти до розгляду.

Копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 приєднати до справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська обл.

Встановити обсяг та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М. Косик