Справа № 521/4451/21
Провадження № 2/521/2976/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був накладений постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АН 346004 від 08 грудня 2009 року, посилаючись на таке.

ОСОБА_2 17 липня 2017 року склав заповіт, відповідно до якого все його майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, Спадкодавець заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем спадщина прийнята в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до Витягу №5099738 від 18 жовтня 2014 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності належало 19/100 квартири (реєстраційний номер об`єкта 7668841, адреса об`єкта: АДРЕСА_2 ). Однак, Позивач не може реалізувати право на оформлення спадщини з наступних причин.

26 вересня 2016 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. в рамках справи №521/14969/16-ц було розглянуто заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканат» про стягнення з Спадкодавця заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5995,60 грн. та судового збору в сумі 689 грн, та видано судовий наказ про стягнення з Спадкодавця на користь на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» зазначеної заборгованості та суми судового збору. На підставі зазначеного судового наказу Першим Малиновським ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АН 346004 від 08 грудня 2009 року накладено арешт на майно Спадкодавця. Згідно заяви ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» від 06.08.2019 року та бухгалтерської довідки від 06 серпня 2019 року, заборгованість Спадкодавця за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5995,60 грн. та оплату судового збору в сумі 689 грн сплачено в повному обсязі. 01 червня 2020 року ОСОБА_3 була подана заява до Першого малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі з проханням зняти арешт з майна Спадкодавця, який був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АН 346004 від 08 грудня 2009 року. 26 червня 2020 року Першим малиновським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надана відповідь, згідно якої виконавче провадження, по якому був накладений арешт на майно Спадкодавця, було знищено за закінченням терміну зберігання, і у зв`язку з зазначеним, зняти арешт з майна Спадкодавця не уявляється можливим. На даний час відсутні будь-які виконавчі провадження, боржником в яких виступав ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що згідно даних Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» заборгованість Спадкодавця була погашена в повному обсязі, відсутні підстави для збереження арешту на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.