Справа №: 343/315/21
Провадження №: 2/0343/263/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 5483-К-Н-О від 13.11.2020 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 24.01.2008 року в розмірі 32 895,63 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 24.01.2008 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом було збільшено до 25 000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пунктів 3.2 та 3.3 Договору, відповідач надав свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносив і станом на 13.01.2021 року його борг по кредитному договору б/н від 24.01.2008 року становить 32 895,63 грн, з них: 27 758,42 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі: 19 909,16 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту та 7 849,29 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1362,53 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та 3 774,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 5483-К-Н-О від 13.11.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 05.03.2021 року та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.03.2021 року.

За таких обставин суд 30.03.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 заявою від 24.01.2008 року (а.с. 19) та довідкою про кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 20), з якої вбачається, що він ознайомлений з фінансовими умовами надання даної кредитки та прикладами розрахунку суми плати за користування кредитними коштами та в якій встановлено відсоткову ставку та щомісячні платежі по кредиту.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , що долучена позивачем до матеріалів справи (а.с. 18), в період часу з 24.01.2008 року до 10.07.2020 року відбувалась зміна кредитного ліміту по кредитному договору б/н від 24.01.2008 року: з 1 000,00 грн. до 25 000,00 грн.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 24.01.2008 року (а.с. 4-16) вбачається, що станом на 13.01.2021 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 32 895,63 грн, з них: 27 758,42 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі: 19 909,16 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту та 7 849,29 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1 362,53 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та 3 774,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ці ж розрахунки підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 24.01.2008 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж вніс 21.07.2020 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернув.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 32 895,63 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.01.2008 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 24.01.2008 року в сумі 32 895,63 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень і 63 копійки) та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 77525, Івано-Франківська область Калуський район с.Якубів, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.06.1997 року.

Суддя: