Справа №265/1011/21
Провадження №2-о/265/200/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Яшкова М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 265/1011/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона однією сім`єю проживали разом, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1981 року. Внаслідок подій на сході України вони вдвох були вимушені з м. Донецьк переїхати до м. Маріуполя, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи по АДРЕСА_1 . Додавала, що вона з чоловіком проживали разом, бо були зареєстровані в АДРЕСА_2 з 27 червня 1995 року до смерті ОСОБА_2 . При цьому чоловік завжди заробляв більше за неї, а потім відповідно його пенсія була набагато більшою за її. Отже, ОСОБА_2 був годувальником їх спільної родини, а вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак з`ясувалось, що потрібне рішення суду про спільне проживання заявника на момент смерті чоловіка та знаходження її на його утриманні. Вказане унеможливлює оформлення нею пенсії по втраті годувальника, оскільки вона є пенсіонером з 2006 року (пенсія 2957,48 грн.), а померлий чоловік з 2002 року (пенсія 12048,87 грн.). Таким чином просила суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином, надавши заяву з проханням розгляд заяви провести за її відсутності, повністю підтримуючи заявлені нею вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, ухваливши рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12 вересня 1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Куйбишевського райвиконкому м. Донецька, актовий запис № 689 від 12 вересня 1981 року.

Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 8 лютого 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області.

За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до змісту ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За паспортними даними громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що останній був зареєстрований з 27 червня 1995 року в АДРЕСА_2 .

Також за паспортними даними громадянки України ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ) вбачається, що заявниця зареєстрована також з 23 червня 1995 року в АДРЕСА_2 .

Суд натомість зауважує, що з довідки «КК Куйбишевського району міста Донецьк» від 26 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично постійно мешкала з 27 червня 1995 року по 27 жовтня 2020 року по АДРЕСА_2 однією родиною разом із ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою від 24 листопада 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 мав тимчасове місце перебування по АДРЕСА_1 .

У свою чергу за довідкою від 20 листопада 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 має тимчасове зареєстроване місце перебування також по АДРЕСА_1 .

Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали постійно разом однією родиною на момент смерті чоловіка заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

При цьому з відомостей, наданих 15 лютого 2021 року та 10 березня 2021 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, вбачається, що щомісячний розмір пенсії ОСОБА_2 за липень жовтень 2020 року становив по 12018,09 грн., що значно перевищувало щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 , розмір пенсії якої становив за травень грудень 2020 року лише по 2957,48 грн.

Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід ОСОБА_2 був основним для їх подружжя.

З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що для заявниця, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким вона постійно мешкала на момент його смерті.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 5 квітня 2021 року.

Суддя