Справа №: 398/4683/20
провадження №: 2/398/726/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"12" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення зі сплати аліментів у ромі зір 34367,46 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період з 12 грудня 2003 року по 7 грудня 2017 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. На підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач не виконує свого обов`язку по сплаті аліментів. Внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по виплаті мені аліментів в сумі 31626,96 грн., що підтвержується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. У випадку виненкнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустлойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За розрахунком позивача за період з 01.09.2018 року по 01.09.2020 року сума неустойки, яку відпочвідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 163570,07 грн. Виходячи з того, що сума неустойки не може перевищувати розміру заборгованості, тому сума пені становить 34367,46 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Позивач та судове засідання не з`явилась Про дату, час та місце розгляду справи була повідомленні належним чином. 4 лютого 2021 року позивач подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 12 березня 2021 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 12 грудня 2003 року по 7 грудня 2017 року. Це підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 7 лютого 2018 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до судового наказу від 28.08.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від ня пред`явлення заяви, тобто з 15.09.2017 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки-розрахунку Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 30.11.2020 року № 107152 встановлено, що загальна сума боргу ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , станом на 01.12.2020 року становить 34367 грн. 46 коп.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 з власної вини не виконав свої зобов`язання зі сплати аліментів відповідно до рішення суду та виникненням заборгованості за період з вересня 2018 року по листопад 2020 року включно. Це підтверджується наданими позивачем доказами і не спростовується самим відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При визначенні суми заборгованості зі сплати пені відповідно до ч.1 ст.196 СК України суд виходить з наданого позивачем розрахунку, проти правильності якого відповідач не заперечував. Відповідно до цього розрахунку розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів з вересня становить 34367,46 грн.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача в межах заявлених позовних вимог пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 34367,46 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 34367 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене у нарадчій кімнаті і підписане суддею 12 березня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.