Дата документу "30" березня 2021 р.
Справа № 937/1683/21
Провадження № 2/937/1839/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іваненко О.В., за участю секретаря Захарової І. І., розглянувши зустрічну заяву ОСОБА_1 .до ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення суду від 20.11.2012; про визнання дійсним договір дарування земельної ділянки; про визнання недійсним встановлення земельного сервітуту; про стягнення з ОСОБА_3 судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку на підставі договору дарування..

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2021 року позивач подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , згідно якої просила визнати недійсним право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, на підставі рішення суду, та визнати дійсним договір дарування земельної ділянку від 25.10.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

22.03.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення суду від 20.11.2012 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.11.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнати недійсним права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, визнати дійсним договір дарування земельної ділянку від 25.10.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

25.02.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за підписом ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення суду від 20.11.2012; про визнання дійсним договір дарування земельної ділянки; про визнання недійсним встановлення земельного сервітуту; про стягнення з ОСОБА_3 судового збору.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутнє повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відсутнє зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Також в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; Позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення суду від 20.11.2012; про визнання дійсним договір дарування земельної ділянки; про визнання недійсним встановлення земельного сервітуту; про стягнення з ОСОБА_3 судового збору залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 10-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у зв`язку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко