Справа № 216/738/19
провадження 2/216/322/21
УХВАЛА

іменем України

про застосування заходів процесуального примусу

18 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Строймонтаж», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, спричиненої смертю чоловіка,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Строймонтаж», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, спричиненої смертю чоловіка.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року витребувано з товариства з обмеженою відповідальність «ТБМ-Строймонтаж» довідку про розмір середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого ОСОБА_2 , 1965 року народження за період роботи з 01 грудня 2016 року по 15 червня 2017 року. Вищезазначену ухвалу отримано 03.11.2020, про що, наявне підтвердження в матеріалах справах (а.с. 94), однак витребуванні докази на адресу суд не надійшли.

26 січня 2021 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно витребувано з товариства з обмеженою відповідальність «ТБМ-Строймонтаж» довідку про розмір середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого ОСОБА_2 , 1965 року народження за період роботи з 01 грудня 2016 року по 15 червня 2017 року.

Вказані докази (документи) необхідно було надіслати на адресу суду до 18 березня 2021 року. Одночасно судом було роз`яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали була отримана 16.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.109).

Станом на день розгляду справи, а саме 18.03.2021 ТОВ «ТБМ-Строймонтаж» витребувані судом докази не надало, про причини неподання доказів суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 23.09.2020 та 26.01.2021, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на відповідальну посадову особу товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Строймонтаж» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Строймонтаж» захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державними виконавцями Соборного відділу державної виконавчої у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) неподаних доказів, а саме, довідки про розмір середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого ОСОБА_2 , 1965 року народження за період роботи з 01 грудня 2016 року по 15 червня 2017 року, для дослідження в судовому засідання, яке відбудеться 21 травня 2021 року, о 11.30 год.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 146, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ТОВ «ТБМ-Строймонтаж» заходи процесуального примусу (, м. Дніпро, вул. Добровольців, 15/3).

Накласти на ТОВ «ТБМ-Строймонтаж» (, м. Дніпро, вул. Добровольців, 15/3) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі сто двісті сімдесят гривень), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: ТОВ «ТБМ-Строймонтаж» (, м. Дніпро, вул. Добровольців, 15/3).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити ТОВ «ТБМ-Строймонтаж», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ТОВ «ТБМ-Строймонтаж», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до ТОВ «ТБМ-Строймонтаж» заходи процесуального примусу, шляхом тимчасового вилучення неподаних доказів, а саме: довідки про розмір середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого ОСОБА_2 , 1965 року народження за період роботи з 01 грудня 2016 року по 15 червня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у строк до 21 травня 2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов