Справа № 372/931/21
Провадження 2-936/21
ухвала

18 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 4,3568 га., кадастровий номер: :01:003:0002 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах міста Ірпеня Київської області та право на земельну ділянку площею 0,05 га., для ведення особистого селянського господарства (огород), що знаходиться в межах Обухівської міської ради Київської області, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що має певну вартість, позовні вимоги мають майновий характер.

При пред`явлені позову позивачем надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році (категорія 1) Серії НОМЕР_2 , що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Всупереч даним вимогам, позивач не вказав ціну позову та жодного доказу визначення вартості майна суду не надано.

Суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, тому що відсутній звіт про оцінку майна, що в свою чергу не дає можливість визначити вірну ціну позову.

Не визначення ціни позову на стадії відкриття провадження може унеможливити подальший розподіл між сторонами судового збору відповідно до правил, передбачених ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.ч.4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, до документів долучених до позовної заяви не додано докази на які посилається позивач, а саме не додано рішення на приватизацію земельної ділянки площею 0,05 га., для ведення особистого селянського господарства (огород), що знаходиться в межах Обухівської міської ради Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя