01.04.2021 Справа № 756/3937/20
Унікальний № 756/3937/20
Провадження № 2/756/929/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 7 800,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з метою отримання послуг, пов`язаних із наданням допомоги із працевлаштування за кордоном, 20.12.2019 року в телефонному режимі звернулась до ФОП ОСОБА_2 .

Відповідач повідомив, що для укладання договору та початку надання послуг необхідно здійснити часткову оплату в розмірі 7 800,00 грн. на зазначені ним реквізити. Після чого він протягом 3-х днів з моменту здійснення передоплати направить позивачу примірник договору для його підписання.

На підставі наведеного з метою підписання договору та отримання відповідних послуг позивач 24.12.2019 року сплатила на вказані відповідачем реквізити вказану суму.

Однак протягом зазначеного відповідачем часу ні примірника договору для підписання, ні відповідних послуг позивач не отримала. У зв`язку з чим з метою повернення сплачених коштів позивач направила на адресу відповідача лист з вимогою повернути кошти. Однак претензія залишена без належного реагування.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач з метою отримання послуг, пов`язаних із наданням допомоги із працевлаштування за кордоном 20.12.2019 року в телефонному режимі звернулась до ФОП ОСОБА_2 , який повідомив, що для укладання договору та початку надання послуг необхідно здійснити часткову оплату в розмірі 7 800,00 грн. на зазначені ним реквізити. Після чого він протягом 3-х днів з моменту здійснення передоплати направить позивачу примірник договору для його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на виконання вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідачем не спростовані відомості, що вказані позивачем у своєму позові.

З метою підписання договору та отримання відповідних послуг позивач 24.12.2019 року сплатила на вказані відповідачем реквізити 7 800,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Однак протягом вказаного відповідачем часу ні примірника договору для підписання, ні відповідних послуг позивач не отримала.

З метою повернення сплачених коштів позивач направила на адресу відповідача лист з вимогою повернути кошти, що підтверджується фіскальним чеком від 03.02.2020 року. Однак претензія залишена без належного реагування.

Згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 ст. 1212 ЦК України встановлено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань перед позивачем та не повернув безпідставно отримані кошти.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500,00 грн., які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 1212 ЦК України, керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 137, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) безпідставно отримані кошти у розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ШевчукА .В.