Рішення

Іменем України

(заочне)

25 березня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/185/21

Провадження № 2/578/125/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі -позивач/

до ОСОБА_2 / далі -відповідач/

про розірвання шлюбу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 19.02.2021звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 04 жовтня 2008 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 04.10.2008 сторони уклали шлюб.

2.2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя та шлюб, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання на час звернення до суду.

2.3. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4 , 2009 року народження, і ОСОБА_5 , 2013 року народженні, які проживають разом з позивачем та відносно яких відповідача рішенням суду від 23.10.2018 позбавлено батьківських прав.

2.4. Шлюб існує формально і на примирення не згоден.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 8/

4. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 17-19/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 19.02.2021 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 8/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

6. 01.03.2021суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 25 березня 2021 року з повідомленням сторін.

/ас 14/

7. 25.03.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін та заочний розгляд справи.

/ас 20/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

8. Сторони у справі зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. В сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 .

/ас 5-7/

(VІ.) Національне законодавство

9. Сімейний кодекс України /далі СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

9.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

9.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

10. Цивільний процесуальний кодекс України /далі ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

10.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

11. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

12. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

13. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

14. Підстав для надання строку на примирення Суд не вбачає.

15. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

16. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

17. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

18. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_8 ».

19. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

20. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 908 грн 00 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 1699, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_8 ».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 908,00 грн судових витрат.

7. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

15. Відповідач: ОСОБА_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. КОСАР