Справа №297/256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О.О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх його доходів (заробітку) щомісяця, однак не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позов позивачкою мотивований тим, що з 07 липня 2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В листопаді 2020 року, відповідач покинув її з дитиною, переїхав жити окремо. Коштів, які надає відповідач на утримання доньки, недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Крім того, такі кошти відповідач надає нерегулярно, а тому бажає стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Відповідач має постійне місце праці, а тому бажає стягувати з нього аліменти на утримання дитини в частці від його доходу. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що за час шлюбу з відповідачем в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач покинув її з дитиною, переїхав жити до своєї матері. Коштів, які надає ОСОБА_2 на утримання доньки, недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Крім того, такі кошти відповідач надає нерегулярно, хоча має постійне місце праці. Додала, що стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 доходу (заробітку) відповідача щомісяця, як зазначив такий у відзиві на позовну заяву, не буде достатнім для матеріального забезпечення дитини, враховуючи невисоку заробіну плату відповідача. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, та згідно такого не заперечує щодо стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частки від його доходу (заробітку) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-44).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав часткового, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та пояснив, що на даний час вони з ОСОБА_1 проживають окремо. Він, будучи батьком малолітньої ОСОБА_4 , надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, та не заперечує щодо стягнення аліментів на її утримання. Однак, розмір аліментів, який просить позивачка, є занадто великим, враховуючи його матеріальний стан та невисоку заробітну плату. Крім того, він має на утриманні матір похилого віку. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, просить врахувати стан його здоров`я. Просив позов задовололити чатково, стягувати з нього в користь позивачки аліменти утримання дитини в розмірі ј його доходу (заробітку) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши поясненння сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2010 року (а.с. 8).

На даний час малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Таке стверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №393 від 04 лютого 2021 року (а.с. 7).

Як ствердила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , коштів, які надає відповідач ОСОБА_2 на утримання доньки, є недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Крім того, такі кошти останній надає нерегулярно.

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, при визначенні аліментів, що слід стягувати з відповідача в користь позивачки, суд враховує відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 20, 22-25), а також матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце праці, працює на посаді головного спеціаліста відділу економічного розвитку і торгівлі Берегівської міської ради, та має постійних дохід (а.с. 21, 40).

Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, наявність у платника аліментів матері похилого віку ОСОБА_5 (а.с. 37, 39).

Крім того, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А тому, враховуючи вищенаведене, те, що відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183 СК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, однак не меншу 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фейір О. О.