УХВАЛА

Справа № 2-48/11

Провадження № 6/684/12/2021

30 березня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі № 2-48/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 2-48/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 17 березня 2021 року призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 30 березня 2021 року.

Заслухавши думку представника заявника, який не заперечив відносно зупинення провадження у вказаній справі, оглянувши наявні у суді матеріали справи, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної заяви справи до вирішення справи Верховним Судом.

Так, 20 січня 2021 року на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла письмова вимога про витребування цивільної справи № 2-48/11 для у зв`язку з необхідністю вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, тому 21 січня 2021 року судом направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду усі матеріали вказаної цивільної справи у трьох томах.

Відповідно до п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

Згідно з п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, у зв`язку з направленням до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи № 2-48/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду підлягає зупиненню до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444, 251, 260, 261 ЦПК України, п.п.15.9,15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 2-48/11 (провадження 6/684/12/2021) за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-48/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та повернення матеріалів справи до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.