24.12.2021 Єдиний унікальний № 371/634/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/574/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2995, 25 грн.

Свої вимоги обґрунтувала тими обставинами, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 2015 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами не склалися. Відповідач остаточно перестав надавати допомогу на утримання дитини. Тому позивач вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

18 грудня 2020 року Миронівським районним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно по досягненню донькою трирічного віку.

14 грудня 2021 року сторони надали заяви в яких просили затвердити мирову угоду по справі в частині стягнення витрат на лікування дитини за наданими чеками та квитанціями в розмірі 50 % з дня прийняття рішення, а також розгляд справи закінчувати у їх відсутності.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданих заяв сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду укладену 14 грудня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі ЄУН 371/634/21, на наступних умовах:

- покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок сплачувати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 50 % витрат на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наданими чеками та квитанціями, починаючи з 14 грудня 2021 року.

2.Провадження по справі закрити.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук