Справа № 565/1765/20
Провадження № 2/565/272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі в рішенні-банк) в особі представника Кравчук О.О.подало в суд позов до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 36223,29 грн. за кредитним договором №2019/І_С/128-002799 від 08.10.2019 року.

Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складає заява-договір відповідача від 08.10.2019 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 19.10.2020 року виникла заборгованість у розмірі 36223,29 грн., яка складається із: 22726 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 8700 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 836,53 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3960,76 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явилась. Згідно письмової заяви, представник позивача просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Заява-договір №2019/І_С/128-002799 від 08.10.2019 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» складає кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві-договорі. Згідно із кредитним договором банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 41954 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена 24 місяців - з 08.10.2019 по 07.10.2021.

На день розгляду справи суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов"язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості з 08.10.2019 року по 19.10.2020 року та виписки з особового рахунку відповідача за вказаний період заборгованість відповідача перед банком становить: 22726 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 8700 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 836,53 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3960,76 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.610 та ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, що нараховані за період з 08.10.2019 року по 19.10.2020 року, на суму 36223 гривні 29копійок підлягають задоволенню повністю.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2020 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, буд. 1, ) 36223 (тридцять шість тисяч двісті двадцять три) гривні 29копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати в розмірі 2102гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий