Справа № 755/5468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

установив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 95548.

Вивчивши зміст заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

У заяві не зазначено номери засобів зв`язку заявника (позивача) ОСОБА_1 та юридичної особи, яка може отримати статус відповідача - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Також заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору, розмір якого на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 454,00 грн., або документів на підтвердження наявності у заявника пільг по сплаті судового збору.

В свою чергу, посилання заявника на обставини звільнення від сплати судового збору згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 22 ч. 1 ст. 1, ст. 1-1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Особливості захисту прав споживачів фінансових послуг визначаються відповідними законами.

Зі змісту заяви убачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом про визнання правочину таким, що не відбувся, скасування виконавчого напису нотаріуса та скасування постанов приватного виконавця.

Враховуючи викладене, в разі звернення до суду з позовними вимогами стосовно оскарження виконавчого напису нотаріуса та постанов приватного виконавця, жодного статусу споживача позивач не матиме у відносинах з приватним нотаріусом та приватним виконавцем, оскільки предметом розгляду будуть дії приватного нотаріуса щодо дотримання вимог закону при вчиненні виконавчого напису, що не підпадає під визначення, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику на підставі положень частини 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 01 квітня 2021 року.

Суддя