Справа № 539/2848/20
Провадження № 2/539/213/2021
29 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
з участю секретаря - Джадан І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В позові вказала, що є вона є донькою ОСОБА_2 , який сплачував аліменти на її утримання до повноліття.
В даний час вона є студентом Полтавського юридичного коледжу Національного університету ім.Ярослава Мудрого, денної форми навчання, термін навчання 4 роки.
Незважаючи на те, що вона перебуває на державному забезпеченні, навчання та проживання в іншому місті потребує значних витрат коштів.
Усі витрати щодо її навчання покладені на її маму - ОСОБА_3 , яка в даний час тимчасово не працює, тому вони перебувають у скрутному матеріальному становищі.
Її батько працездатний, інших стягувачів не має, тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.
Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на весь час її навчання або до досягнення 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки викликався за місцем реєстрації, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Позивач є студентом 3 курсу Полтавського юридичного коледжу Національного університету ім.Ярослава Мудрого, денної форми навчання, термін навчання - 4 роки, що підтверджується відповідною довідкою №125-40-219 від 10.08.2020 року (а.с.5).
Суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання в іншому місті потребує додаткових витрат на проживання, проїзд, харчування, а також необхідністю придбавати канцелярські прилади.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання.
З урахуванням наведеного, відсутністю заперечення з боку відповідача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавському юридичному коледжі Національного університету імені Ярослава Мудрого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2020 року і до закінчення навчання у Полтавському юридичному коледжі Національного університету імені Ярослава Мудрого, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко