Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/900/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивач ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивача мати ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 350 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилось 18 років. Стягнення аліментів припинено. На даний час позивач навчається на денній формі навчання у Закарпатському угорському інституті ім. Ференці Ракоці ІІ.

У зв"язку з викладеними обставинами позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її утримання 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до виповнення 23 років.

Відповідач подав відзив на позов. У відзиві вказує про те, що має можливість сплачувати на користь позивача 500 гривень, щомісячно. Після розірвання шлюбу з матір`ю позивача, від іншої жінки в нього народилась донька. Він офіційно не працевлаштований, у зв"язку з чим сплачувати на користь позивача визначену нею суму, можливості не має.

Позивач в судовому обставини та вимоги позову підтримала. Пояснила, що відповідач працює на будівництві, як за кордоном так і за місцем проживання. У зв"язку з чим отримані заробітки дозволяють йому сплачувати на її користь 3 000 гривень щомісячно.

Відповідач не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до поданого відзиву у задоволенні позову просить відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу виповнилось 18 років, відповідно, стягнення аліментів з відповідача за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2 -1669/11 від 20 січня 2012 року на утримання позивача припинено.

Позивач є студентом денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр Закарпатського угорського інституту ім. Ференці Ракоці ІІ, що підтверджується довідкою інституту від 11 лютого 2021 року за № 101 (а.с.5).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, не встановлені, а обставини відзиву про наявність на утриманні у позивача малолітньої дитини, відсутність постійного місця роботи, не свідчать про зворотнє. Зокрема, як вбачається з довідки про склад сім"ї відповідача, малолітня дитини не входить до складу його сім"ї.

Таким чином, обставини передбачені ст. 199 СК України про неможливість надавати позивачу матеріальну допомогу, відповідачем не доведені.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3"') наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3"") доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 19.02.2021 року і до закінчення її навчання, але не більше чим до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у сумі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк