У Х В А Л А

31 березня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 по справі №127/20943/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. перебувала цивільна справа №127/20943/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 позов задоволено частково.

09.03.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі.

Дана заява мотивована тим, що в останньому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 по вищевказаній справі допущена описка, а саме: прізвище ім`я по батькові відповідача зазначено: " ОСОБА_2 ", замість вірного - « ОСОБА_1 ».

10.02.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №127/20943/20, у якому допущено аналогічну помилку.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд розглядає дану заяву у відсутність представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. та Лояніч М.М., оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 1-4).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 у справі №127/20943/20 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.09.2013 в розмірі 74441,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1430 грн. 43 коп. (а.с. 82-84)

В резолютивній частині даного рішення прізвище ім`я по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

10.02.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/20943/20 на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021.

З копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 11.10.2012 вбачається, що прізвище ім"я по батькові відповідача зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Виходячи з наведеного, суд дійшов обгрунтованого висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В. М. про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 по справі №127/20943/20 та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі 127/20943/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 по справі №127/20943/20 та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі 127/20943/20 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року по справі №127/20943/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №127/20943/20, який виданий 10.02.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду виготовлена 31.03.2021 року.

Суддя