Справа № 148/2092/19
Провадження № 22-з/801/43/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

25 березня 2021 рокуСправа № 148/2092/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Копаничук С.Г.,

Суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемни,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду від 09.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу задоволено. Рішення Тульчинського районного суду від 09.12.2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним, задоволено. Визнано нікчемним заповіт ОСОБА_6 від 15.09.2010 року, посвідчений секретарем Заозерненської сільської ради Поліщук Л.М., зареєстрований в реєстрі за №118. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Після складення повного тексту постанови суду та її направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів виявила, що в резолютивній частині постанови в частині розподілу судових витрат допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6420,40 грн. судових витрат» замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_2 і Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 по 3210,20 грн. судових витрат ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року слід виправити, замінивши речення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6420,40 грн. судових витрат» на правильне - «Стягнути з ОСОБА_2 і Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 по 3210,20 грн. судових витрат ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

В резолютивній частині постанови речення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6420,40 грн. судових витрат» замінити на правильне - «Стягнути з ОСОБА_2 і Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 по 3210,20 грн. судових витрат ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: Л. О. Голота

В. В. Оніщук