Справа № 214/669/21
2-с/214/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 березня 2021 року від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшла заява, згідно якої останні просять: скасувати судовий наказ, виданий 16 лютого 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/669/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення суми заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 7 447,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 463,81 грн., 3% річних у розмірі 274,67 грн., та судового збору з кожного окремо в рівних частках у розмірі 75,68 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначили наступне, що 09.03.2021 року в канцелярії суду ними було отримано копію судового наказу про солідарне стягнення з них: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період 01.01.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 7 447,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 463,81 грн., 3% річних у розмірі 274,67 грн., та судового збору з кожного окремо в рівних частках у розмірі 75,68 грн. Однак всупереч процесуальним нормам, окрім копії оскаржуваного судового наказу, судом не було їм надано, ані копії заяви стягувача про видачу судового наказу, ані доданих до неї документів. Крім того, ними як споживачами житлово- комунальних послуг, свій обов`язок виконано- договір укладено з КП «Житлово- експлуатаційна організація №35», предметом якого є надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно не розірвано, а підприємство не ліквідовано. На підставі викладеного у заяві, вони заперечують про наявність у них заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, тому, що відсутні цивільно- правові відносини з ТОВ «Житлосервіс-КР», тому вимоги заявника є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами, а судовий наказ не відповідає нормам законодавства.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

16 лютого 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/669/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення суми заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 7 447,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 463,81 грн., 3% річних у розмірі 274,67 грн., та судового збору з кожного окремо в рівних частках у розмірі 75,68 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію судового наказу отримали 09.03.2021 року в канцелярії суду .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржники отримали копію судового наказу 09 березня 2021 року та звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу 17 березня 2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 лютого 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/669/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 7 447,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 463,81 грн., 3% річних у розмірі 274,67 грн., та судового збору з кожного окремо в рівних частках у розмірі 75,68 грн.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов