Дата документу 29.03.2021
Справа № 937/5659/20
Провадження №2-п/937/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/5659/20 від 03 грудня 2020 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти у розмірі 2500 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 грн. ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/5659/20 від 03 грудня 2020 року в частині задоволення позовних вимог підлягає перегляду з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/9545/19 від 02 червня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь повнолітнього сина, ОСОБА_4 , у розмірі 1300 грн. ОСОБА_1 вважає, що судом не було враховано те, що на теперішній час він своєчасно та у повному обсязі сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі 1300 грн., та продовжує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1300 грн.. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_6 ). За таких обставин на теперішній час на його утримання двоє неповнолітніх дітей та повнолітній син ОСОБА_4 , якому ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти, та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у декретній відпустці. Розмір доходу ОСОБА_1 не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 7000 грн. Крім того, ОСОБА_2 не надала належного доказу в обґрунтування такого розміру аліментів. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з синами продовжує проживати у будинку, Ѕ частина якого на праві власності належить ОСОБА_1 .. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 на теперішній час разом з сім`єю мешкає з батьками. Батьки є пенсіонерами та у разі хвороби ОСОБА_1 за можливості надає їм матеріальну допомогу. За таких обставин ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 2500 грн. При винесенні рішення ОСОБА_1 участі не приймав у зв`язку з тим, що не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи. Заочне рішення було отримано заявником 04 січня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі за його відсутності, дану заяву просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням з особистим підписом про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку наступного висновку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року по цивільній справі № 937/5659/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено частково: змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/9545/19 від 02 червня 2020 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку/а.с.111-114/.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував судової повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення від 03 грудня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 20 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна