Справа № 404/7422/20
Номер провадження 2/404/2209/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 , по якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що із відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає разом із нею, перебуває на її утриманні. При цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Крім того, її матеріальне становище є вкрай нужденним, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дохід складається із соціальних виплат по догляду за дитиною.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сторони із грудня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , батьком якого записано відповідача, та який після припинення шлюбних стосунків між батьками проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

У відповідності ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років /ч.2 ст.84 СК України/.

Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини. Право на аліменти у дружини-матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи з`ясовано, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а відтак, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 27.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, відповідач заперечень на позов не подав, вимоги визнав.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі -840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 27 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 29.03.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько