Провадження № 2/359/1800/2021
Справа № 359/1664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.03.2021 позивачем до суду через канцелярію подано заяву про відмову від позову в зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором №К-010/0018/31/18 від 21.02.2018.

Ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 цього Кодексу диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути Кредитній спілці «Кредит-Експерт» 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

З огляду наведеного, суд приймає відмову Кредитної спілки «Кредит-Експерт» від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про відмову від позову задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Повернути Кредитній спілці «Кредит-Експерт»(місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1 оф.306, код ЄДРПОУ 36658742, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299)з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №1474 від 23.02.2021, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи, грошові кошти у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта