Справа № 324/1379/16-ц
Провадження № 6/324/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року у справі №324/1379/16-ц було частково задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №271И/07-1 від 02 жовтня 2007 року, що становить станом на 03 серпня 2016 року 1 324 140 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по кредиту 23082,00 USD (еквівалент 572968,55 грн.), заборгованість за відсотками - 30116,89 USD (еквівалент 747596,87 грн.), комісія РО - 3575,12 грн., звернуто стягнення на належне іпотекодавцеві ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, що укладений 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу Донецької області Пятовським О.О. за реєстровим №2267, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів згідно витягу №4704712, 02 жовтня 2007 року, номер правочину 2387831, а саме: нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 86,00 кв.м, житловою площею 51,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 86,00 кв.м, житловою площею 51,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 551,20 грн. судового збору і 420 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

05 грудня 2016 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року у справі №324/1379/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по батькові боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено , що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник також просив врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте, у своїй заяві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання просив розгляд справи здійснити за відсутності представника заявника, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Крім того, 23 березня 2021 року до суду від представника заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви за відсутності ТОВ «Вердикт Капітал» і підтримання заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався до суду відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.3 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд розглядає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву і додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2016 року, був виданий виконавчий лист №324/1379/16-ц від 05 грудня 2016 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02 жовтня 2007 року, що становить станом на 03 серпня 2016 року 1 324 140 грн. 53 коп. звернуто стягнення на належне іпотекодавцеві ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, а саме: нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 86,00 кв.м, житловою площею 51,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 551,20 грн. судового збору і 420 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

16 вересня 2020 року ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області було замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року у справі №324/1379/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по-батькові боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено , що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.247, ст.ст. 258-261, 353, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №324/1379/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, виданого Пологівським районним судом Запорізької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.