Справа № 185/934/21
Провадження № 2-о/185/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1980 року.

Заявник посилається на те, що при зверненні до органів Пенсійного фонду було виявлено невідповідність її дати народження, зазначеної у трудовій книжці, її паспортним даним.

Також від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

З доданих до заяви документів видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

29 січня 1983 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с.10).

24 жовтня 1997 року було видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 29 січня 1983 року (а.с.5-7).

01 серпня 1980 року була видана трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , в подальшому прізвище було змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 . Дата народження зазначена помилково - 12 грудня 1961 року (а.с.11-17).

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується співпадінням прізвища, імені та по батькові, а також дошлюбного прізвища заявника з даними, зазначеними у паспорті та інших документах.

Також індивідуальні відомості про ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування співпадають з записами у трудовій книжці НОМЕР_1 , стосовно перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах зі страхувальниками: ВАТ «Павлоградський молкомбінат», ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» та іншими (а.с.18).

Помилка при зазначенні дати народження у трудовій книжці може бути перешкодою в оформленні заявником пенсії, виправлення цієї помилки у позасудовому порядку на даний час неможливо тому слід встановити факт належності заявнику вказаного документу.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, 7.

Суддя У. М. Болдирєва