Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/98/21
№ провадження 2/624/103/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 30 березня 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого - судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/98/21,
найменування (ім`я) сторін:
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
відповідач: ОСОБА_4 ,
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
В будинку зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачі по справі, що підтверджується довідкою про місце реєстрації від 04 лютого 2021 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані в будинку з 1999 року.
З березня 2000 року відповідачі за адресою реєстрації не мешкають. Факт не проживання відповідачів підтверджується актом обстеження на предмет відсутності членів сім`ї протягом одного та більше років за місцем проживання від 01 лютого 2021 року.
Комунальні платежі відповідачі не сплачують, не несуть ніяких витрат по утриманню житла та не приймають участі у побуті. Окрім того, факт їх реєстрації у домоволодінні створює позивачу проблеми при оформленні субсидії у зв`язку з тим, що позивач не може надати у відділ субсидії довідку про доходи.
Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, але вони відмовлялися.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08 лютого 2021 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідачів.
Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 березня 2021 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідачі згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виклики у судові засідання жодного разу не отримали. Відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, причина «фактично не проживає». Виклики були направлені за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачів. Іншої адреси суду не повідомлено.
Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяв від них, а також відзив не надійшли.
Відповідно до п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 30 березня 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 березня 1999 року (копія, а.с.7).
Згідно з копією домової книги ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 , з 02 липня 1999 р. (а.с.8-9).
Згідно з відомостями акта обстеження на предмет відсутності членів сім`ї протягом одного та більше років за місцем проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 не проживають в даному будинку з 2000 року. (а.с.12).
Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради від 04 лютого 2021 року №12, в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 дійсно зареєстровані ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 , але фактично не проживають з 2000 р.(а.с.11).
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України власнику надається можливість звернення з позовом про вчинення певних дій для запобігання порушенню свого права власності, що може мати місце у майбутньому.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідачі не проживають у будинку за указаною вище адресою, а знаходження відповідачів на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Позивач просить залишити судові витрати за ним, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати їх реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Парафіївка, Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.М. Куст