Справа № 658/539/21
(провадження №2-о/658/26/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належить заявниці на праві власності згідно Державного акта на право власності. Проте, у Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково, у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявниці з російської мови на українську, вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не збігається з написанням прізвища у паспорті « ОСОБА_3 ». Таким чином, через розбіжність у написанні прізвища у Державному акті на право власності на земельну ділянку і даними паспорта, заявниця не має можливості вільно розпоряджатись земельною ділянкою, оскільки виникають сумніви у належності правовстановлюючого документа. Тому просить, встановити факт належності вищевказаного документа.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України ( а.с.6).

19.07.1980 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и Протосвицкой ( девичья фамилия Михель) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( мова оригіналу), актовий запис № 07 ( а.с.8).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.02.2006 року, серія ХС № 065231, ОСОБА_1 , належить земельна ділянка, площею 2,0000 га, розташована на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області ( а..с. 5).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС № 065231, виданого на підставі розпорядження голови Каховської районної адміністрації від 12.09.2002 року № 684 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Рахімова