Справа № 317/3983/18
№/п 2-п/317/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2019 р., ухваленому у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

02.03.2021 відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи, оскільки за адресою зазначеною. в позові він не мешкав, а мешкав зі своїм пасинком за іншою адресою, та про існування вказаного рішення суду він не знав. Також зазначив, що позивачем не надано доказів того, що між позивачем та відповідачем укладався договір саме на тих, умовах про які зазначено у позові Банком, та навпаки у матеріалах справи відсутні докази обговорення сторонами умов надання кредиту, а саме: проценти за договором, неустойка (штраф, пеня), а відтак відсутні і підстави для їх стягнення..

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмові пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України, в яких виклав свою незгоду, з доводами відповідача з приводу відсутності підстав для стягнення процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2019 було встановлено наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2019 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договром у розмірі 16362 грн. 78 коп.

Відповідач ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, а його доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення заслуговують на увагу та підлягають оцінці в ході судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2019, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10 год. 30 хв. "26" квітня 2021 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов