ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року

м. Харків

справа № 632/1817/19

провадження № 22ц/818/2820/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року в складі судді Библіва С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права на включення до списку-додатку та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2020 року.

На вказане судове рішення поштою 24 лютого 2021 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати, коли саме дізнався про оскаржуване заочне рішення та надання доказів щодо ознайомлення з матеріалами справи саме 25 січня 2021 року та сплати судового збору в сумі 2305,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати, коли саме дізнався про оскаржуване заочне рішення та надання доказів щодо ознайомлення з матеріалами справи саме 25 січня 2021 року та доплати судового збору в сумі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 24 березня 2021 року від заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 574 від 17 березня 2021 року на суму 1152,60 грн про доплату судового збору та заява про поновлення строку. Вказав, що 25 січня 2021 року прокурор ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції, на підтвердження чого надав копію відповіді ГоловиПервомайського міськрайонного суду Харківської області на запит Первомайської місцевої прокуратури.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права на включення до списку-додатку та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський