Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2370/20

30 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2004 року.

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Вона працює продавцем у Хлібному магазині, де отримує заробітну плату в розмірі біля 4000,00 грн., проживає у квартирі по найму, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається домашнім господарством, інших доходів та власного житла не має, а тому вони проживають у важких матеріально-побутових умовах.

Дочка ОСОБА_3 навчається у Коломийському педагогічному коледжі Івано-Франківської обласної ради на ІІІ -Б курсі денної форми навчання і грошових коштів які вона має не достатньо на утримання та навчання дочки, у зв`язку з чим дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідач є особою працездатного віку, інших неповнолітніх дітей не має, неофіційно робить євроремонти в будинках жителів с. Красна та навколишніх селах Надвірнянського району, аліментів нікому не платить, інших стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, а тому зможе надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від відповідача поступив відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги позивача визнає частково.

Вказує про те , що дійсно він перебував з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2004 року. За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради».

Він не заперечує те, що як батько, повинен допомагати дочці ОСОБА_5 . Однак стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень не відповідає вимогам Сімейного кодексу України і буде порушувати його мої права закріплені в статті 44 Конституції України. На сьогоднішній день він офіційно ніде не працює, займається тимчасовими заробітками, різноробочим та не має постійного доходу. Євроремонтів, як вказує позивач не робить, оскільки не має відповідної освіти та практичних навиків. Нерухомого чи рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи ним не придбавалось та у його власності не має. Підприємницькою діяльністю не займається.

Зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Вважає, що питання судових витрат суд повинен вирішити у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 2000,00грн. щомісяця до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в її користь судові витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, від нього поступила заява в якій, просить справу розглянути у його відсутність.Позовні вимоги визнає частково , а саме не заперечує відносно стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі по 1200,00грн. щомісячно до закінчення навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» за умови недосягнення 23-річного віку. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 67 ( а. с. 8)

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» на денній формі навчання і період її навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Дана обставина стверджується копією студентського квитка на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.11.2020, позивач проживає з дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_2 аліменти сплачує несвоєчасно, ОСОБА_1 потребує додаткових коштів на утримання дочки (а.с. 11).

Згідно довідки виданої Краснянським старостинським округом від 22.01.2021 р. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає один у АДРЕСА_2 (а.с. 26)

Відповідно до акту обстеження складеного старостою Краснянського старостинського округу від 21.01.2021 р. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає один у АДРЕСА_2 . Будинок у задовільному стані , однак потребує поточного ремонту та утеплення. ОСОБА_2 не працює, не веде підсобного господарства, не володіє транспортним засобом, підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 27)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 станом на 22.01.2021 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено (а. с. 28)

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Відповідачем не надано суду підтверджуючих документів, про здійснення ним догляду за матір`ю пенсіонеркою та братом інвалідом ІІ групи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітньої дочки, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 суд бере до уваги факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Куцим О.С. укладено Договір № 095 від 20.11.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.12).

Відповідно до квитанції про сплату грошових коштів № 026/2020 від 30.11.2020 р. за договором надання правової допомоги оплатила 800,00 гривень (а.с. 14).

Однак враховуючи, що позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 80,00%, від ціни позову тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до часткового стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 , а саме в сумі 640,00 грн..

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 (інд. ном. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. 00 коп. щомісячно, до 30.06.2022 року, тобто до закінчення навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради».

Стягнення аліментів розпочати з 01 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , (інд. ном. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , (інд. ном. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса реєстрації : АДРЕСА_2

Суддя Міськевич О.Я.