Справа № 713/235/21
Провадження №2-о/713/14/21
РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, посилаючись на таке.

Вона звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до центру обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області за №1/469 від 14.11.2018р., на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків НОМЕР_7 виписаних на ім`я « ОСОБА_1 », 1961р.н. за 1986р., № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №30 « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1987-1989рр., НОМЕР_8 « ОСОБА_1 », 1961р.н. за 1990р., про заробіток з розшифруванням з серпня 1986 року по грудень 1990 року під час роботи в ВРП Берегометського ЛК.

Але в особових рахунках допущені помилки стосовно написання її дати народження прізвища та по батькові, тому центр обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не може прийняти в заявника архівну довідку №1/469 від 14.11.2018р. та врахувати трудовий стаж та заробіток

У зв`язку з викладеним, заявник просив встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки №1/469 від 14.11.2018р. про заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК, в документах архівного фонду ЗАТ ТВФ «Берегомет», смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках НОМЕР_8, НОМЕР_10 НОМЕР_7, НОМЕР_9 з серпня 1986 року по грудень 1990 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області В. Кривохижа у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата її народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією паспорта заявника.

У виданій трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/469 від 14.11.2018р. на підставі особових рахунків, про заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК з серпня 1986 року по грудень 1990 року, а саме в особовому рахунку:

- № НОМЕР_3 виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », 1961р.н. за 1986р. допущено помилку у написанні по прізвища заявника - замість правильного « ОСОБА_1 » вказано неправильно « ОСОБА_1 »;

- НОМЕР_10 НОМЕР_9 виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1987-1989рр, допущено помилку у написанні прізвища, по батькові та дати народження заявника - замість правильного « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано неправильно прізвище « ОСОБА_1 », скорочено по батькові « ОСОБА_1 » та вказана не правильна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- № НОМЕР_4 виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », 1961р.н. за 1990р., допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного « ОСОБА_1 » вказано неправильно прізвище « ОСОБА_1 » та скорочено по батькові « ОСОБА_1 ».

З довідки Берегометської селищної ради Мигівського старостинського округу №2 с. Мигово №192 від 28.01.2021 р. вбачається, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою (а.с.6).

З копії трудової книжки, від 08.01.1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що дійсно заявник з 08 січня 1979р. по 08 лютого 2006р. працювала в ОРС Берегометський ЛК, який в 1994 р. перейменовано ЗАТ ТВФ «Берегомет» (а.с.9).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дійсно архівну довідка належить заявнику, тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту натежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка від 14.11.2018р. №1/469, видана трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області, в якій зазначено на підставі особових рахунків: НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_1 », 1961р.н., за 1986р.; № НОМЕР_1 , НОМЕР_11, № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1987-1989рр; НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_1 », 1961р.н., за 1990р. про заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження м.Чернівці вул.Оренбурзька,7-А.

Суддя А. Л. Осокін