Справа № 2-1643/11
УХВАЛА

24 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

представника заявника Іваненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі судових засідань заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 демонтувати металевий гараж розміром 3,00х5,00м. самочинно встановлений на землях міськземфонду біля будинку АДРЕСА_1 . На адресу стягувача виконавчий лист не надійшов, оскільки був втрачений при пересилці.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, справу №2-1643/11, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 демонтувати металевий гараж розміром 3,00х5,00м. самочинно встановлений на землях міськземфонду біля будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки такий виконавчий лист був втрачений, а тому заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1643/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж самочинно побудованого гаража.

Поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист №2-1643/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж самочинно побудованого гаража.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш