Справа № 478/404/21 Провадження № 2/478/149/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Казанківського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» в інтересах якого діє Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оглянувши подані матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а тому підлягають поверненню позивачу, на підставі наступного.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, вказана позовна заява була надіслана через систему «Електронний суд» без застосування представником власного (дійсного) електронного цифрового підпису та зареєстрована в системі 24.03.2021 року (ЕП-1485/201-Вх).
Судом, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, було здійснено перевірку електронного цифрового підпису яким підписаний позов та встановлено, що його власник невідомий. Сертифікат за допомогою якого було здійснено підписання позовної заяви є не чинним (при перевірці за протоколом OCSP).
Відповідно до ч.1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» N851-IV від 22.05.2003 року (далі - Закон N851-IV).
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону N851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
З урахуванням наведеного суд зазначає, що електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Однак, оскільки позовна заява, що надійшла до суду, не підписана позивачем (відправником), містить електронний цифровий підпис (з недійсним сертифікатом), власник якого невідомий, вона не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не може вважатися підписаною належним чином.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на наведене, позовну заяву АТ «Універсал Банк» в інтересах якого діє Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу та роз`яснити процесуальні наслідки, передбачені ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.185, 261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021 року.

Суддя: