№ 2-1142/11
№/п 6/317/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», позивач : Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві представником заявника зазначено, що 21.07.2011 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість у розмірі 4266,09 грн., державне мито в сумі 51,00 грн., та суму витрат, повязану з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

12 січня 2021 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (код ), яке є правонаступником ВАТ «СЕБ Банк», ПАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GLININ319233, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 369-г/37 від 18.07.2007 р. та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 369-г/37 від 18.07.2007 р. на підставі Договору відступлення прав вимоги № GLININ319233 від 12.01.2021 р., у зв`язку з чим було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є боржниками, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2011 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість у розмірі 4266,09 грн., державне мито в сумі 51,00 грн., та сума витрат, пов`язана з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Згідно копії договору та додатку до нього про відступлення права вимоги від 12.01.2021 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк»(код ), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» , (код ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GLININ319233, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 369-г/37 від 18.07.2007 р. та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 369-г/37 від 18.07.2007 р. на підставі Договору відступлення прав вимоги № GLININ31923.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) у виконавчому провадженні у справі №2-1142/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 25.03.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов