693/133/21
2-о/693/16/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви вказав, що він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являються дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 вересня 2013 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, яке посвідчене державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №2-1473.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4 померла.

На день смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1284 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу заведено спадкову справу №59/20.

При вивченні вказаного заповіту було виявлено, що ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 2,1284 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, своєму сину ОСОБА_5 , 1976 року народження, а не ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Відповідно до довідки Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис на ОСОБА_5 , 1976 року народження, не виявлено.

Згідно будинкової книги у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1974 по 1988 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_4 мати, заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані у справі особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, при складанні заповітного розпорядження ОСОБА_4 помилилася в написанні імені заявника, так як у свідоцтві про народження заявника було записано як « ОСОБА_7 », а в побуті його називали « ОСОБА_8 ».

В даний час внести зміни у заповіт неможливо, оскільки спадкодавиця померла, а тому виникла потреба у встановленні факту належності вказаного заповіту заявнику.

У зв`язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду із заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом установлені наступні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім?ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №142, зареєстрований Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211, виданого 20.06.2003р. Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 мала у приватній власності земельну ділянку розміром 2,1284 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18 вересня 2013 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, яке посвідчене державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №2-1473, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 2,1284 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211, заповіла своєму сину ОСОБА_5 , 1976 року народження.

У відповідності до довідки Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис на ОСОБА_5 , 1976 року народження, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не виявлено.

Згідно копії будинкової книги у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1974 по 1988 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_4 мати, заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані у справі особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки приватного нотаріуса Камуз Ю.В. від 16.02.2021р. вбачається, що приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №59/20. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, оскільки факт належностіОСОБА_1 у заповіту від 18.09.2013р., складеногоОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_5 , 1976 року народження, знайшов своє підтвердження у суді.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.2 ст. 293, ч.ч.1,5 ст. 263, 272, 273, 315 п.п.6 ч.1, 319 ч.1, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 у, 1976 року народження, заповіту, складеногоОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , 1976 року народження, та зареєстрованого Жашківською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2013 року, щодо земельної ділянки площею 2,1284 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення складено 19.03.2021р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик