Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до запису в погосподарській книзі.

Заповіт вона не залишала, позивач є її спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, є розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері, саме: прізвище позивача відповідно до паспорта громадянина України вказане, як - « ОСОБА_1 », а прізвище його матері - « ОСОБА_2 ». Таким, чином виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Крім того, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт родинних відносин і визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , його матір`ю записана « ОСОБА_2 » на російській мові (а. с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 608 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області (Оленівський старостинський округ № 7) житловоий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 відповідно до запису в погосподарській книзі (а. с. 20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину (а. с. 31), однак постановою нотаріуса від 14.01.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із ненаданням документів щодо встановлення факту родинних відносин та не підтвердженням належності спадкового майна (а. с. 44).

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 109,3 кв. м., житловою площею 56,0.; а - прибудова; гн - ганок; Б - гараж; В - сарай; Г - сарай; г - прибудова; г1 - прибудова; Д - сарай; Е - шийка ПГ; ПГ - погріб; Ж - навіс; З - сарай; Л - літня кухня; л - прибудова; К - колодязь; №1 - паркан; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка; № 4 - паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук