Провадження № 2/201/972/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 14 грудня 2020 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Щетілової О.В. належим чином засвідчені документи та матеріали на підставі яких посвідчено договір дарування легкового автомобіля Toyota Corolla, 2010 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який укладено 20 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є визнання договору недійсним та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Щетілової О.В. належим чином засвідчені документи та матеріали на підставі яких посвідчено договір дарування легкового автомобіля Toyota Corolla, 2010 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який укладено 20 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору недійсним задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Щетілової О.В. належим чином засвідчені документи та матеріали на підставі яких посвідчено договір дарування легкового автомобіля Toyota Corolla, 2010 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який укладено 20 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем».

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова