Справа № 2-2717/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають на виконанні виконавчі провадження № 51408559; № 53130991; № 53131000, відкриті на підставі виконавчого листа № 22-12858, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-005/066/2006.

17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № CL-005/066/2006.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1., ОСОБА_2 , представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2011 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково (а.с. 75-77 т.1).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 51230,07 дол. США заборгованості за кредитним договором.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1820 грн. судового збору.

Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено (а.с. 148-150 т. 1).

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2011 в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення заявленого позову.

У зв`язку з цим абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CL-005/066/2006 від 23.02.2006 29 227,29 дол. США тіла кредиту; 12 002,78 дол. США відсотків за користування кредитними коштами за період з 23.04.2008 по 05.11.2010; 103 899,77 дол. США пені за період з 05.11.2010 по 15.07.2011, а всього: 145 129 дол. США 84 центи.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

27.05.2016 Подільський районний суд м. Києва видав виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 172-174 т. 1).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.01.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково (а.с. 58-65 т. 2).

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2011 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в розмірі 29 227,29 дол. США і заборгованість за процентами за період з 23.04.2008 по 23.08.2008 у розмірі 1 454,97 дол. США, всього 30 682,26 дол. США, що встановленим НБУ офіційним курсом гривні до долара станом на дату ухвалення рішення еквівалентно 852 107,72 грн.

У задоволенні інших позовних вимог до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 925,60 грн. судового збору.

17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) був укладений договір факторингу № 2-09/18 (далі - договір) (а.с. 80-83 т. 2).

Відповідно до п. 1.1 договору Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.3 договору за цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.5 договору Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

Згідно з додатком № 1 до вказано договору, що містить реєстр боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 84-86 т. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору факторингу, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» 17.09.2018, правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є ТОВ «Вердикт Капітал», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36799749), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36789421), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про заміну сторони виконавчого провадження (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - невідомий)про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук