УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 31 березня 2021 рокуСправа №610/3515/20 2/610/239/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги сім`ям з дітьми, -

установив:

29 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги сім`ям з дітьми в розмірі 38649,16 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачу була надміру нарахована та виплачена матеріальна допомога.

У підготовче судове засідання 03.02.2021 представник позивача не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причини неявки не повідомив.

У судове засідання 31.03.2021 представник позивача повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги сім`ям з дітьми - залишити без розгляду.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, воно має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя