Справа № 541/58/21
Номер провадження 2/541/311/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 10 квітня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1 . В актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини, вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дитина народилася в період їх шлюбу.

16 липня 2015 року в судовому порядку шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу стало відомо, що у період коли вони зустрічалися, відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Тому у позивача виник сумнів стосовно свого батьківства відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із позовом та просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця міста Лубни Полтавської області, складеного 17 травня 2010 року відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні визнала позовні вимоги, просила їх задовільнити. Повідомила, що позивач не являється батьком дитини ОСОБА_1 , хоча і записаний в актовому запису про народження дитини його батьком. Батьком дитини є ОСОБА_5 .

Третя особа - Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління міністерства юстиції (м. Суми) направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а.с. 23).

Відповідно до ч.3. ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи. Позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, наступне. 10 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Після одруження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

В актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №162 відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управлінні юстиції Полтавської області від 17 травня 2010 року батьком дитини, на підставі ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя, вказано ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народженні дитини Серія НОМЕР_1 .

Згідно з рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року у справі № 549/286/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено « ОСОБА_2 » (а.с.9).

28 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , реєстрацію шлюбу проведено Миргородським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Після одруження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитині відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведенні відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень пункту 11 Постанови ГІВСУ від 15 травм 2006 року за №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК Україн оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ст.136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між особою записаною батьком дитини і дитиною відсутнє кровне споріднення, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням ст.ст.133, 141,142 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 454 грн (908/2). З відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354,

у х в а л и в :

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Виключити з актового запису № 162 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця міста Лубни Полтавської області, складеного 17 травня 2010 року відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову на підставі квитанції № 30306668 від 11.01.2021, що становить 454 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 454 гривні .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2021 року.

Суддя О. А. Городівський