Справа № 265/303/21
Провадження № 2-сз/265/10/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було залишено без руху для виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме доплатити судовий збір у розмірі 168 грн., оскільки при звернення до суду АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ68B37WS від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було повернуто позивачу.

17 лютого 2021 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 168 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ63B3B9A від 03 лютого 2021 року.

01 квітня 2021 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В., надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було повернуто позивачу, то суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», (код , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського будинок 1д, р/р № НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні, який було сплачено платіжним дорученням № BOJ68B37WS від 08 грудня 2020 року на рахунок р/р: UA0005054; отримувач коштів: Маріупольське УК /Лівобережний р-н/ 22030101; код ЄДРПОУ 37989721; банк отримувача: Казначейство України.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», (код , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського будинок 1д, р/р № НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 168 (сто шістдесят вісім ) гривень, який було сплачено платіжним дорученням № BOJ63B3B9A від 03 лютого 2021 року на рахунок р/р: UA0005720; отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лівобер. р-н Мар./22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.