Справа № 329/386/19
Провадження №2/329/5/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богослова А. В.,

за участю секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

позивача СВК «Новомихайлівський», його представника ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивачів ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта та надані на виконання клопотання вільні зразки почерку і підписів в цивільній справі за позовом СВК "Новомихайлівський" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександри Іванівни, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до СВК «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди від 28.04.2015 до договору оренди землі №465 від 10.04.2008, укладеного між СВК «Новомихалівський» та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександри Іванівни, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власностіта зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди від 28.04.2015 до договору оренди землі № 465 від 10.04.2018, укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Новомихайлівський» та ОСОБА_5 .

22 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На час проведення зазначеної експертизи, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, судом зупинене провадження у даній справі.

02 березня 2021 року до суду з Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшов лист, в якому міститься клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи та здійснення оплати вартості експертизи.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 09.03.2021 провадження у справі поновлено з метою розгляду вказаного клопотання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надали.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 надав суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Вивчивши клопотання експерта, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати експерту вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_5 , а тому клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про надання вільних зразків почерку та підписів, - задовольнити.

Надати судовому експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області у 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Суддя А.В. Богослов