Справа №557/417/21
27 жовтня 2021 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що у 03 лютого 2013 року рішенням Острозького районного суду Рівненської області, шлюб між сторонами розірваний.
З часу розірвання шлюбу, ОСОБА_2 будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо не виконують належним чином свої батьківські обов`язки, а саме: не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує його підготовку до самостійного життя, не виявляє інтерес до його життя, внутрішнього світу.
Позивач вказує, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом нею однією сім`єю. Окрім того, забезпечує її одягом, харчуванням, медикаментами у разі хвороби, піклується про її фізичний та духовний розвиток.
При цьому зазначає, що відповідач аліменти на утримання сина не сплачує взагалі, у зв`язку з цим має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 113 456 грн .
За вказаних обставин, позивач, вказуючи на приписи норм права, які містяться у ст. ст. 1, 2, 7, 18, 19, 141, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року, третю особу без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області замінено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивач в судовому засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справим за її відсутності. Позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто сторони по справі, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2011 року та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2013 року.
Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2012 року, справа №1713/1619/12 від 04.01.2013, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку.
Судом встановлено, що у Гощанського районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження №36088465 по виконанню виконавчого листа №1713/1619/12 від 04.01.2013 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Станом на 31.01.2021 розмір заборгованості становить 113456,50 грн.
Вказані дані підтверджується даними довідки Гощанського районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №2826/20.6-30 від 19.02.2021 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Станом на 31.01.2021 розмір заборгованості становить 113456,50 грн. №2826/20.6-30 від 19.02.2021.
З довідки виданої Білашівською сільською радою №488 від 17 листопада 2020 вбачається, що ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою матері ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Внаслідок ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 діючи в інтересах дитини, звернулась до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права малолітньої особи.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.
Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом звертається увага, що всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи та любові, не сплачує аліменти про що свідчать надані суду докази що вказаних обставин, які є належним, допустимими та достовірними. Поведінка ОСОБА_2 не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.
Частинами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області від 13 листопада 2020 року №3768/01-31 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач відзив на позов та доказів на підтвердження обставин, які б заперечували такі вказані позивачем, суду не подав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини.
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
У такому разі судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 СК України).
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 908 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 04.08.2011 року зроблено відповідний запис за № 04, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 04.08.2011.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
С у д д я Д.В. Пацко