справа №176/171/21
провадження №2/176/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське Білозерського району Херсонської області. Відповідач ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис №5 від 17.03.2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

24 грудня 2020 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається в ДПТНЗ «Західно Дніпровський центр професійно технічної освіти», наказ про зарахування №4 «З-УДЗ» від 01.09.2020 року. Термін її навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року. Навчається вона на денній формі навчання за рахунок держави. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Проте, вона планує в подальшому навчатись в одному з вищих навчальних закладів України. Вона зареєстрована та проживає в місті Жовті Води. Її утриманням займається її мати, але для навчання постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Та стипендія, яку вона отримує у навчальному закладі, не дозволяє їй забезпечувати себе усім необхідним. Також кошти витрачаються на одяг, продукти харчування та ліки, оплату комунальних послуг. Будь яких інших доходів вона не має. Влаштуватися на роботу вона не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання.

Відповідач є працездатним, працює та має можливість навати їй матеріальну допомогу. Мати не в змозі самостійно її утримувати. Отриманих коштів від стипендії їй не вистачає. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 19 березня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача, судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, було відкладено на 09-00 год. 02 квітня 2021 року.

02 квітня 2021 року 09-00 год. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстрованого місця проживання відповідач не має. В судове засідання, призначене на 02 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов суду не подав.

Окрім того, судові повістки направлялися відповідачу за останнім відомим місцем проживання. Поштові конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 , актовий запис №5. /а.с.3/

Повнолітня ОСОБА_1 є учнем ДПТНЗ «Західно Дніпровський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2020 року, наказ №4 "З-УДЗ". Термін закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №57 від 10.02.2021 року /а.с.6/.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої державним професійно технічним навчальним закладом «Західно Дніпровський центр професійно технічної освіти» №201-28/29 від 26.01.2021 року, остання за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року отримала стипендію на загальну суму 1960 грн./а.с.8/.

Згідно довідки про реєстрацію місця поживання особи, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Відповідач, являючись батьком, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення нею 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі до 30 червня 2021 року та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як слідує з матеріалів справи термін навчання позивача у навчальному закладі до 30 червня 2021 року. Таким чином, саме до 30 червня 2021 року мають стягуватись аліменти.

При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів, як повнолітня дочка, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 15 лютого 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 02.04.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя