УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення недійсним заповіту,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визначення недійсним заповіту.

Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. (м. Житомир, вул. Київська, 50) оригінал заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 всім компетентним органам від 06.07.2012, зареєстрованої в реєстрі за № 2083-2085; витребувати в Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17) оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0003, в тому числі: Завдання на виконання робіт від 21.08.2010; Акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки натурі (на місцевості) та прийому-передачі межових знаків на зберігання від 12.09.2011; нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 та інших від 06.07.2012; нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 та інших від 26.06.2010; Угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою від 26.06.2010.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. (м. Житомир, вул. Київська, 50) оригінал заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 всім компетентним органам від 06.07.2012, зареєстрованої в реєстрі за № 2083-2085.

Витребувати в Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17) оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0003, в тому числі: Завдання на виконання робіт від 21.08.2010; Акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки натурі (на місцевості) та прийому-передачі межових знаків на зберігання від 12.09.2011; нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 та інших від 06.07.2012; нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 та інших від 26.06.2010; Угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою від 26.06.2010.

Вказані документи надати до суду у строк до 19.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко