Справа № 481/200/21
Провадж.№ 2/481/137/2021
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 " до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

17.02.2021 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 " до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за яким позивач просив ухвалити судове рішення яким зобов`язати ФОП ОСОБА_3 повернути 10,127 т. соняшника з показниками якості відповідно до реєстру №21124/09 за 21.09.2017. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від відповідача ФОП ОСОБА_3 доказів : журнал, книгу, або будь-які інші документи де фіксується номер транспортного засобу, причепу, прізвище водія, вантаж при в`їзді та/або виїзді на/з територію (рії) ФОП ОСОБА_3 на вивантаження та/або навантаження за адресою - АДРЕСА_1 за вересень 2017 року; журнал, книгу, або будь-які інші документи де фіксуються результати лабораторних аналізів середньодобового зразка за вересень 2017 року; журнал, книгу, або будь-які інші документи де фіксуються результати зважування транспортного засобу перед вивантаженням та після вивантаження за вересень 2017 року; журнал, книгу, або будь-які інші документи де фіксується прийом соняшнику з зазначенням його кількості, якості, постачальника, власника за вересень 2017 року. З метою проведення почеркознавчої експертизи, прошу суд витребувати у відповідача ФОП ОСОБА_3 оригінали документів на яких міститься підпис працівника ОСОБА_4 за період 2017-2021 (вільні зразки почерку) не менш 20 зразків. Документи повинні мати ознаки належності до ФОП ОСОБА_3 та містити офіційну інформації (наприклад звіти, договори, документи, що підтверджують виконання договорів, заяви, анкети та інше).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача від 16.03.2021 року про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.2 ст.84 ЦПК України визначає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні представника позивача зазначено, про необхідність витребування документів, які перебувають у володінні відповідачап та необхідні для вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим представником позивача до клопотання про витребування доказів не долучено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищезазначене в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення, що не позбавляє сторону права повторно заявити таке клопотання в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2021 року.

Суддя