Справа №672/365/21
Провадження №2-о/672/18/21
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
30 березня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/365/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4
про встановлення факту батьківства,
Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона є опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Їх біологічний батько помер, однак за життя не встиг довести своє батьківство в судовому порядку. Матір дітей позбавлення батьківських прав за рішенням суду.
Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.
Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.
У п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України визначено, що заявник має вказати який факт просить встановити та з якою метою.
В поданій заяві заявниця не аргументує, яка існує потреба у встановленні вищевказаного факту.
Так, в силу п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що : окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, при розгляді справ окремого провадження не може існувати жодного спору між сторонами і рішення у такій справі може підтвердити наявність або відсутність певного факту.
В той же час, у прохальній частині поданої заяви заявлено дві вимоги до органу РАЦС про зобов`язання вчинення дій, що суперечить положенням ч.1 ст.293 ЦПК України.
Разом з тим, заявниця не вказує, на підставі чого відповідний орган мав би вчинити такі дії та чому відмовляється їх вчинити і не долучає докази про це; не вказує про наявність або відсутність спору з цього приводу між нею і відповідним органом; не зазначає даний орган як заінтересовану особу у справі.
Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору.
Якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).
Як на підставі звільнення від сплати судового збору, в даному випадку, заявниця послалась на п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якого, від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
В той же час, заявниця не вказує на конкретну норму, передбачену законодавством, на підставі якої вона б була звільнена від сплати судового збору.
ОСОБА_1 , в розумінні ст.59 ЦПК України є законним представником малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.
Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до статті 59 ЦПК України не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків (опікунів), які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків (опікунів) дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що Закон не відносить неповнолітніх дітей та батьків чи опікунів, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору, а тому заявниця не вважається особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної заяви.
Як установлено ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
В даному випадку, заявниця має сплатити судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. за кожну із заявлених нею вимог, якщо таких вимог є декілька.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявниці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: