БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1811/21, cправа № 361/9196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«24» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-06 від 01 червня 2018 року у розмірі - 3 266 грн. 42 коп., а також понесені судові витрати у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається, що 01 червня 2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2018-06. За умовами вказаного договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом у розмірі не більше 15 000 грн. 00 коп. на строк до 31 травня 2020 року, включно зі сплатою 28,00;% річних.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору кредит надається для проведення держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

За умовами кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній банківських день місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи із фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Проценти нараховуються з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом відповідач не виконує. Станом на 16 листопада 2020 року його заборгованість становить - 3 266 грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2 498 грн. 19 коп., заборгованість за процентами - 544 грн. 72 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 25 грн. 31 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 198 грн. 20 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання позивач АТ «Укрексімбанк» представника не направив. 18 березня

2021 року від представника позивача Медведської О.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 16 березня 2021 року. Причини неявки суду неповідомлені. У встановлений судом строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи 01 червня 2018 року між сторонами у справі укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту

№ БС/2018-06, за яким укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії у розмірі не більше 15 000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Дія кредитної лінії припиняється 31 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Згідно із пунктами 2.8, 6.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язався погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку із припиненням дії кредитної лінії.

Пунктами 4.1., 4.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній банківський день кожного місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Проценти нараховуються з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. Станом на 16 листопада 2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить

- 3 266 грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2 498 грн. 19 коп., заборгованість за процентами - 544 грн. 72 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами

- 25 грн. 31 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 198 грн. 20 коп.

Листами від 25 травня 2020 року та 24 червня 2020 року позивач повідомляв відповідачу про наявність заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-06 від 01 червня 2018 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2018 року у розмірі - 3 266 грн. 42 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-06 від 01 червня 2018 року у розмірі - 3 266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Антоновича, 127, );

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин