Справа № 144/533/20
Провадження № 22-ц/801/920/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

31 березня 2021 рокуСправа № 144/533/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне рішення суду фактично виготовлено 03.02.2021 (дата направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень).

Зазначає, що 28.01.2021 її представник звертався до суду першої інстанції із заявою про отримання повного рішення суду, яке було вручено ОСОБА_1 04.02.2021.

02.03.2021, в межах тридцятиденного строку з часу отримання повного рішення суду, вона звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, однак, помилково не підписала її, внаслідок чого скаргу було їй повернуто 12.03.2021.

Ухвалу суду про повернення апеляційної скарги від 12.03.2021 отримано нею 23.03.2021.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 354ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 09.12.2020, повний текст рішення виготовлено 18.12.2020. Отже, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження - до 18.01.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24.03.2021, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що вперше апеляційну скаргу нею подано 02.03.2021, протягом визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України стоку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду - 04.02.2021).

Однак, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 04.02.2021, ОСОБА_1 не надає доказів на підтвердження дати його отримання (розписка, поштовий конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити з якого часу розпочався перебіг строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України на оскарження рішення суду першої інстанції.

Додана ОСОБА_1 до апеляційної скарги заяви адвоката Човганюк А.М. про надання копії рішення суду від 09.12.2020 у даній справі не містить відмітки про отримання представником копії рішення суду в інтересах відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому на момент надходження апеляційної скарги суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності таких в матеріалах справи).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало