ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн на кожну дитину до досягненню дітьми повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 2 лютого 2021 року.

У судове засідання 2 лютого 2021 року позивачка з`явилась, відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат відсутній». Розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2021 року.

У судове засідання 25 лютого 2021 року позивачка з`явилась, відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат відсутній». Розгляд справи було відкладено на 24 березня 2021 року.

Відповідач у судове засідання 24 березня 2021 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання та зареєстрованим місцем проживання. До суду повернулись судові повістки з відміткою «адресат відсутній».

Крім того, відповідно до приписів статті 128 ЦПК України відповідач про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова