Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5288/20
Провадження № 2/644/497/21
30 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачем, 22.07.2020 року, до суду подано відповідну позовну заяву. Позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме облігацій цільових звичайних в іменній бездокументарній формі, серії М7, кількістю 8100 одиниць, загальною вартістю 712800 (сімсот дванадцять тисяч вісімсот) гривень, що є об`єктом права спільної сумісної власності, та визнати за нею, ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,4 кв.м.. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона із відповідачем з 28.04.2014 року перебувала в шлюбі, 12.08.2019 року шлюб було розірвано за рішенням суду. Під час перебування в шлюбі, за спільні кошти, вони придбали цінні папери, а саме облігації цільові звичайні в іменній бездокументарній формі, серії М7, кількістю 8100 одиниць, загальною вартістю 712800 гривень, за договором купівлі-продажу. На підставі даного договору купівлі-продажу та договору бронювання, при погашенні однієї облігації надається право на отримання 0,01 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_2 . На підставі акту прийому-передачі квартири від 23.12.2019 року за відповідачем було оформлено право власності на квартиру, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., яка розташовано за адресою АДРЕСА_3 .
Вважала, що дана квартира, яка придбана шляхом погашення її вартості отриманими облігаціями в період шлюбу, є спільним сумісним майном подружжя. Згоди на поділ набутої квартири за спільні облігації, в період шлюбу, досягнуто з відповідачем не було. Оскільки договір купівлі-продажу та договір бронювання були оформлені саме на ім`я відповідача, то і оформлення права власності на квартиру було проведено на підставі акту прийому-передачі, саме на нього. Відповідач її право на 1/2 частину квартири не визнає. Існування спору про поділ майна змусило її звернутись до суду.
Позивачем та представником позивача подано до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за їх відсутності та не заперечення проти заочного розгляду справи. Також позивачем було подано до суду копію свідоцтва про укладання шлюбу, відповідно до якого 18.11.2020 року вона вступила у інший шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, місцем знаходження спірної квартири, шляхом смс-повісток, розміщення оголошення на сайті суду. Відповідачем подавались до суду заяви, шляхом надіслання на електронну пошту суду, про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільними станом здоров`я, ситуацією з карантином, перебуванням його у західному регіоні України, перебуванням його за кордоном, в судове засідання призначене на 30.03.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи також. До суду відзиву на позовну заяву не подавалось.
Враховуючи наведене, а також згоду на заочний розгляд справи позивача та представника позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Сторони у справі перебували у шлюбі, що був зареєстрований 28.04.2014 року виконкомом Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №03. Дітей не мали. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.08.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та шлюб розірвано. З позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звернувся 09.07.2019 року.
Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №3753-18/3752-18/БВ від 05.10.2018 року, укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», від імені якого, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» в особі комерційного директора, як продавець, з одного боку, та ОСОБА_2 , як покупець, з іншого боку, було укладено відповідний договір за яким, продавець зобов`язується передати цінні папери іменні, бездокументарні, серії М7, в кількості 8100 штук, номінальною вартістю 72,00 гривень, з датою погашення облігацій з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року, у власність покупцю, а покупець зобов`язується їх прийняти та сплатити за них грошову суму в розмірі 712800 гривень. При погашенні власникам однієї облігації М7, надається право на отримання 0,01 кв.м. загальної площі квартири в житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (2 черга 2 пуск.комплекс). Договір підписаний сторонами.
Відповідно до договору бронювання та надання послуг №113-64 від 03.10.2018 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», як Сторона-1, в особі заступника голови правління, з одного боку, та ОСОБА_2 , як Сторона-2, з іншого боку, Сторона-1 зобов`язується забронювати за Стороною-2 до моменту погашення (дострокового погашення) пакету облігацій та передати Стороні-2 у термін погашення (дострокового погашення) пакету облігацій, квартиру, що знаходиться за будівельною адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (2 черга 2 пуск.комплекс), а також надати послуги з оформлення права власності Сторони-2 на зазначену квартиру на її ім`я та за її рахунок.
Відповідно до п.2.1. договору бронювання зобов`язання Сторін з передачі квартири та надання послуг з оформлення права власності, відповідно до умов цього договору, виникають з моменту зарахування пакету цінних паперів, визначених в п.2.1.1. Договору, на рахунок у цінних паперах Сторони-2 у кількості 8100 штук, у строк визначений відповідним договором. Пунктом 2.1.1. визначено реквізити цінних паперів, а саме іменні, без документарні, серії М7, в кількості 8100 штук, номінальною вартістю 72,00 гривень, з датою погашення облігацій з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року.
Відповідно до розділу 3 договору бронювання передача квартири у власність Сторона-2 здійснюється шляхом підписання Акту прийому-передачі Квартири, за квартиру Сторона-2 зобов`язується передати до погашення, а Сторона-1, зобов`язується прийняти, та погасити пакет цінних паперів, зазначених в п.2.1.1. договору. Передача ЦП здійснюється шляхом їх переказу (списання) з рахунку у цінних паперах Сторони-2 на рахунок у цінних паперах Сторони-1, в депозитарії ПАТ «НДУ». Право власності виникає у Сторони-2 на квартиру з моменту державної реєстрації. Оформлення права власності та її державна реєстрація здійснюється впродовж не більше 6 календарних місяців з моменту її прийняття за актом прийому-передачі. Договір підписаний сторонами.
За даними Реєстру територіальної громади в квартирі зареєстрованих осіб немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Тобто, як вбачається з досліджених в ході розгляду справи письмових документів, в період перебування в шлюбі, відповідачем було укладено договір та придбано цінні папери, а саме іменні, без документарні, серії М7, в кількості 8100 штук, номінальною вартістю 72,00 гривень, з датою погашення облігацій з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року. На придбання цінних паперів у визначеній кількості сплачено грошову суму в розмірі 712800 гривень. В подальшому, хоча й після розірвання шлюбу, але на підставі договору бронювання внесені за придбання квартири, щодо визнання спільним сумісним майном якої просить позивач.
Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3564 гривні, також, судом було задоволено заяву про забезпечення позову, при подачі якої позивачем було сплачено 420,40 гривень, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у відповідній сумі.
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме облігацій цільових звичайних в іменній бездокументарній формі, серії М7, кількістю 8100 одиниць, загальною вартістю 712800 (сімсот дванадцять тисяч вісімсот) гривень.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що є спільним майном подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3984 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.
Повний текст заочного рішення виготовлений 30.03.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера