Справа № 236/4384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Теліусу С.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рубці, Лиманського району, Донецької області померла її рідна тітка (рідна сестра її матері), ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їй, ОСОБА_1 . На теперішній час вона бажаю одержати свідоцтво про право на спадщину на все майно померлої тітки в цілій частці, однак за заповітом має право тільки на 1/3 частку, якщо ж родинні стосунки між нею та спадкодавцем підтверджуються, то заявниця матиме право на спадкування за законом як племінниця.

Постановою від 01.12.2020 року державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексеева В.Є. відмовила мені у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

При дослідженні документів було встановлено, що у відновленому свідоцтві про народження її матері серії НОМЕР_1 від 18.05.1951 року, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я її матері було вказано « ОСОБА_5 » російською мовою, в той час, як її матір в свідоцтві про шлюб, який було укладено з її батьком ОСОБА_6 10.03.1954 року вказано як « ОСОБА_7 »; в графі «мати» свідоцтва про народження заявниці вказано « ОСОБА_7 » і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вона теж « ОСОБА_7 ».

Заявниця зазначає, що від встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , безпосередньо залежить можливість оформлення нею її спадкових прав, як спадкоємця за законом. Тобто в цьому родинному ланцюжку, як вбачається з документів, розбіжності з зазначенням імені її матері викликають необхідність встановити факт родинних відносин між рідними сестрами, ОСОБА_8 (дівоче прізвище « ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , на підтримання своєї позиції навели аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві.

Заінтересовані особу Лиманську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованої особи не надійшло, представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви окремого провадження не заперечував.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка, викликаного за клопотанням заявника, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

ОСОБА_2 (тітка заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 10).

ОСОБА_13 (у відновленому свідоцтві про народження « ОСОБА_14 ») ОСОБА_15 (матір заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 11).

10.03.1954 року матір заявниці ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в с. Нове Краснолиманського району Донецької області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 в с. Нове Краснолиманського району Донецької області (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рубці Лиманського району Донецької області померла ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, зареєстрованого в КП БТІ м. Слов`янськ 28.03.1994 року під № 695 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. 24.02.1997 року за реєстровим № 411. Цим заповітом ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця є єдиним спадкоємцем, котра прийняла спадщину у встановлені законом порядок і строки.

На теперішній час заявниця бажає одержати свідоцтво про право на спадщину на все майно в цілій частці, однак за заповітом вона може мати право тільки на 1/3 частку, якщо ж родинні стосунки між нею та спадкодавцем підтверджуються, то вона матиме право на спадкування за законом як племінниця.

Постановою від 01.12.2020 року державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексеева В.Є. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Крім того, допитана в судовому засіданні 23.03.2021 року за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_16 повідомила, що вона 30 років дружила з ОСОБА_17 . ЇЇ сестра ОСОБА_18 померла давно. Дочка ОСОБА_19 є племінницею ОСОБА_20 .

Надані заявницею документи в сукупності із показаннями свідка ОСОБА_16 доводять, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявника ОСОБА_1 від встановлення факту залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті рідної тітки ОСОБА_20 . Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем. Така відмова нотаріуса заявником не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами. Отже, заява окремого провадження ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с Зелена Долина Лиманського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубці Лиманського району Донецької області, і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Рідкодуб Лиманського району Донецької області, є рідними сестрами.

Судові витрати у цивільній справі віднести на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -