Номер провадження: 22-з/813/89/21
Номер справи місцевого суду: 511/2128/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року у складі судді Панчук А. І.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житлового будинку та «а» - веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., та «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, «№1-3» - огорожа, ворота, хвіртка, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (без виділення долей в натурі) на праві спадкування право приватної власності на 1/2 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з «А» - житлового будинку та «а» - веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., господарчих будівель : «Б» - літня кухня, «В» - гараж , «Г» - погріб, «Д»- сарай , «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, які належали на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей №333; в іншій частині вимог відмовлено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частини житлового будинку (без виділення долей в натурі), за адресою АДРЕСА_1 , який складається з «А» - житлового будинку та «а» веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., господарчих будівель: «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, які належали на праві приватної власності їй та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, зазначено, що право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житлового будинку та «а» - веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., та «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, «№1-3» - огорожа, ворота, хвіртка, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

26.02.2021 від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 07.12.2020 року, в якому просила правильно зазначити її ім`я, та замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, не змінюючи зміст судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення описки до постанови Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року та зазначити правильне ім`я апелянта, та замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року та зазначити правильне ім`я апелянта, та замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: