Справа № 214/7779/20
2-во/214/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до суду звернулася позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», про встановлення факту належності документу. В своїй заяві просить вірно зазначити в мотивувальній частині рішення своє прізвище « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 10 лютого 2021 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. ухвалено рішення яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», про встановлення факту належності документу, задоволено.

В резолютивній частині рішення допущено описку в прізвищі заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 11-12).

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому, вказавши вірно в мотивувальній частині прізвище заявниці ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», про встановлення факту належності документу - задовольнити.

В мотивувальній частині рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 214/7779/20 вказати вірно прізвище заявниці « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун