УХВАЛА

Справа № 684/80/21

Провадження № 2/684/101/2021

01 квітня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Гученко П.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит» (надалі ТОВ АПНВП «Візит») про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 12 березня 2021 року судом постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримали клопотання, викладене письмово у прохальній частині позовної заяви, про витребування від відповідача оригіналу додаткової угоди від 14 листопада 2019 року до договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АПНВП «Візит», а також з Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а на даний час Управління держреєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Хмельницький) належним чином завірену копію даної додаткової угоди, а також від ГУНП в Хмельницькій області висновку почеркознавчої експертизи, яка проводилась при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

Представник відповідача ТОВ АПНВП «Візит» у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи учасників щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи аргументи предствника позивача, наявність відомостей про вжиті заходи для отрмання доказів шляхом направлення адвокатських запитів та докази вжиття таких заходів, ненадання відповідними особами таких доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача ТОВ АПНВП Візит та з Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області (Управління держреєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Хмельницький).

В частині клопотання про витребування доказів з ГУНП в Хмельницькій області, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання як передчасного, так в порушення вимог ст.84 ЦПК позивачем не надано жодних доказів про вжиття заходів для отримання даного доказу та неможливості його отримати самостійно.

З врахування наведеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ АПНВП «Візит» оригінал додаткової угоди від 14 листопада 2019 року до договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АПНВП «Візит» щодо земельної ділянки :02:005:0122.

Витребувати у Управління держреєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 3) належним чином завірену копію додаткової угоди від 14 листопада 2019 року до договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АПНВП Візит щодо земельної ділянки :02:005:0122, на підставі якої державним реєстратором Старосинявської селищної ради зареєстровано право оренди.

У іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПНВП «Візит» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відкласти на 09.30 год. 21 квітня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.