Справа № 2-4711/10
Провадження № 6/522/340/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» Кобець Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчих листах у справі № 2-4711/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 24.04.2007 № 0, яка 03.03.2021 передана на розгляд судді Павлик І.А.

09.03.2021 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 15.03.2021.

15.03.2021 учасники справи у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини їх неявки. Відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи у суду були відсутні. Розгляд заяви відкладено на 31.03.2021.

26.03.2021 до суду від представника заявника адвоката Кобець Р.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою: .

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що дії під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статусу» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

Суд має відповідно технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає обґрунтованим клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника адвоката Кобець Романа Юрійовича, суд вважає необхідним провести розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою EASYCON.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» Кобець Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Кобець Романа Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2-4711/10 31 березня 2021 року об 11 год. 30 хв поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EASYCON.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик