Справа№ 606/1095/20
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства.

11 січня 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про час та місце слухання справи від 26 листопада 2020 року (а.с. 74) одержана представником позивача після відкладення розгляду справи.

05 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проведенням 11 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області судового розгляду позову, де стороною є позивач та необхідністю перебуванням представника позивача у вказаному судовому засіданні.

У зв`язку із вказаними обставинами розгляд справи було перенесено на 22 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв.

22 лютого 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача у термін з 22 лютого 2021 року по 09 березня 2021 року у щорічній оплачуваній відпустці.

У зв`язку із вказаними обставинами розгляд справи було перенесено на 24 березня 2021року на 11 год. 30 хв.

Так, 24 січня 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився втретє, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Натомість у судове засідання прибув головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового забезпеченняДержавної екологічної інспекції у Тернопільській області Пуршега Ірина Василівна, згідно довіреності від 20 січня 2021 року, виданої Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області на представлення інтересів позивача у всіх судових органах України.

Однак, суд не допустив ОСОБА_2 до участі у справі як представника позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, так як вона не є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або представником адвокатом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вказаних обставин представник позивача двічі підряд не з`явилися в судове засідання, а відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовну заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: