КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6811/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київського міського голови Кличка В.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог до Київського міського голови Кличка В.В. та в частині стягнення з Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02 грудня 2015 року по 20 січня 2017 року закрито.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.12.2018 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 та рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 скасовано та постановлено нове судове рішення.

Закрито провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення коштів.

У позові ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київського міського голови Кличка В.В. про визнання незаконним та скасування наказу №288 від 01.12.2015 року про його звільнення з КП "Київський крематорій", наказу "275 від 06.11.2015 про покладення на ОСОБА_2 виконання обов`язків директора КП "Київський крематорій", розпорядження Київського міського голови №810 від 06.11.2015 про покладення на ОСОБА_2 виконання обов`язків директора КП "Київський крематорій", подання до розпорядження Київського міського голови Клика В.В. №810 від 06.11.2015 про покладення на ОСОБА_2 виконання обов`язків директора КП "Київський крематорій", визнання недійсним договору №06/01/16-ю про надання правової допомоги від 16.01.2016 між адвокатом Калюжним О.О. та РССКП "Київський крематорій", відшкодування матеріальної та морально шкоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2021 постанову Київського апеляційного суду від 13.12.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 до Київського міського голови, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київського міського голови Кличка В.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу надійшла до Київського апеляційного суду 24.03.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 дану справу розподілено для розгляду Київським апеляційним судом в складі колегії: Оніщук М.І. (суддя-доповідач), Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

При підготовці справи до розгляду проведені передбачені статтею 366 ЦПК України підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Оніщука М.І. та визнавши підготовку справи до розгляду цивільної справи завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, до розгляду на 14 квітня 2021 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська