Справа № 459/40/21
Провадження № 2/459/346/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

за участю секретаря Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

11.01.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2011 року в справі № 2-1624/11 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.10.2011 року і до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Оскільки з часу стягнення аліментів зросли вартість та рівень життя, змінились потреби дітей, а відповідач є фізично здоровим, стягнень по іншим виконавчим провадженням не має, аліментів більше нікому не сплачує, його матеріальний стан покращився, то вважає, що розмір аліментів слід збільшити та змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку.

Ухвалою від 01.02.2021 року, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 25.02.2021 року з викликом сторін.

В судове засідання 25.02.2021 року відповідач не з`явився, а в зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, розгляд такої відкладено на 23.03.2021 року.

В судовому засіданні 23.03.2021 року оголошено перерву до 29.03.2021 року для забезпечення відповідачу можливості подати відзив проти позову.

26.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив проти позову.

В судове засідання 29.03.2021 року сторони не з`явились, позивачка та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 23 та а.с.44 відповідно).

Розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с.9,10)

Згідно довідок про реєстрацію місця поживання № 18705 від 13.12.2019 року, № 10676 від 14.06.2019 року, № 3042 від 17.02.2020 року, місце проживання позивачки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та неповнолітніми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2011 року по справі № 2-1624/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.10.2011 року і до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с.7-8).

З документів, доданих до відзиву, яким відповідач не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів та призначення таких в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку, вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_8 за основним місцем праці на посаді водія автотранспортного засобу, розмір його заробітної плати з січня 2021 року складає 6500 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, той факт, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої дитини є недостатнім, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів за позовом позивача, як одержувача аліментів, в тому числі шляхом збільшення їх розміру, а саме: з раніше присуджених судом аліментів в твердій грошовій сумі на визначення аліментів у частці від доходу відповідача - в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обставин, які б підтверджували наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців не встановлено, а визначений судом новий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Задовольняючи позов, суд, серед іншого, виходить і з того, що відповідач визнав позов про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку в розмірі 1/3 такого. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у нього інших утриманців батька ОСОБА_9 , оскільки такий отримує пенсію за віком, що є достатнім для забезпечення його життєвих потреб. Крім того, суд оцінює критично додані до відзиву документи про стан здоров`я ОСОБА_9 , оскільки такі не доводять факту перебування його на утриманні сина ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач на день звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280- 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2011 року у справі № 2-1624/11.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-1624/11, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2011 року та відкликати такий з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 29.03.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська