Справа № 758/9200/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 14.02.2007 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233-01-16/USD.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 33 000 дол. США, строком до 12.02.2027, з процентною ставкою 12,5 процентів річних.

14.02.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.06.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24011, 49 дол. США, яка складається з наступного: 21 144,04 дол. США заборгованість за кредитом, 2867,45 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24011, 49 дол. США, з яких: 21 144,04 дол. США заборгованості за кредитом, 2867,45 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015, а також судовий збір в розмірі 9045,37 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказала на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 14.02.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 2233-01-16/USD (а.с. 28-32).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 33 0000 дол. США, на строк з 14.02.2007 по 12.02.2027, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних для придбання квартири житловою площею 17,30 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.2.8. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за прострочени кредитом проценти нараховувати, виходячи з 13,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 3.3.6. кредитного договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для оплати процентів за кредит, простроченої заборгованості. Сума, що залишилася, направляється для погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 11), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 06.06.2019 року складає: 21 144,04 дол. США заборгованості за кредитом, 2867,45 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

14.02.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки (а.с. 33-34).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233-01-16/USD від 14.02.2007, укладеному між кредитором та позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 33 0000 дол. США, на строк з 14.02.2007 по 12.02.2027, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних (далі - кредитний договір) з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного, 21 144,04 дол. США, що є еквівалентом 584 476,24 грн., заборгованості за кредитом, 2867,45 дол. США, що є еквівалентом 79 263,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі (розрахунок здійснено на дату ухвалення рішення та офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 10.02.2021 складає: 1 долар - 27,6426 грн.).

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 9045,37 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 4522,69 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233-01-16/USD від 14.02.2007 у розмірі 24011 (двадцять чотири тисячі одинадцять) дол. 49 центів США, що є еквівалентом 663 740 (шістсот шістдесят три тисячі сімсот сорок) грн. 01 коп., з яких: 21 144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) дол. 04 центів США, що є еквівалентом 584 476 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 24 коп. заборгованості за кредитом, 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) дол. 45 центів США, що є еквівалентом 79 263 (сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» по 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять два) грн. 69 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук