Номер справи 237/974/21
Номер провадження 2-о/237/94/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.03.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Дослідивши матеріали заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, що знаходить своє вираження у наступному.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Можливий список учасників справи, яка розглядається в порядку окремого провадження визначений ч. 3 ст. 42 ЦПК України, згідно якої у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Вказаний перелік учасників є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як вбачається з заяви про встановлення факту народження заявником визначено лише одну сторону справи заявника та не зазначеної заінтересовану особу по справі, тобто не визначено суб`єктний склад учасників по справі як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поєднанні з ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України у зв`язку з чим вказаний недолік заяви підлягає виправленню заявником.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином перед тим, як звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження у певний час заявник зобов`язаний спочатку звернутися у орган державної реєстрації актів цивільного стану. Після одержання відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації факу народження заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний день.

Для встановлення факту народження особи необхідні обставини, що свідчать про цю подію, а також про те, що заінтересована особа позбавлена можливості зареєструвати факт смерті, тобто в даному випадку судовому врегулюванню юридичного спору повинна в обов`язковому порядку передувати процедура реалізації права на встановлення факту народження в адміністративному порядку в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Водночас заявник при зверненні до суду не долучив до матеріалів справи підтверджуючих документів щодо його звернення до органів державної реєстрації цивільного стану та їх відмови в проведенні реєстрації факту народження, що свідчить про передчасність звернення заявника до суду та ініціювання процедури судового розгляду.

Так само суд звертає увагу заявника і на коло осіб, які наділені правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту народження особи до яких в силу вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України відносяться: батьки дитини, родичи, їхні представники або інші законні представники дитини.

До матеріалів справи заявником не долучено будь-яких доказів на підтвердження факту віднесення заявника до визначеного ч. 1 ст. 317 ЦПК України кола суб`єктів. Твердження заявника в заяві про встановлення факту народження про те, що він є батьком дитини не підтверджується матеріалами справи, а саме: до матеріалів справи долучено лише медичне свідоцтво про народження серії № 123 від 15 березня 2021 року з якого слідує, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , тобто єдиним поданим до суду доказом є дане медичне свідоцтво яке не містить відомостей про батька дитини.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви, а саме: визначити суб`єктний склад учасників справи в частині заінтересованої особи, підтвердити неможливість державної реєстрації юридичного факту в органі державної реєстрації актів цивільного стану та дотриматись вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України щодо суб`єкта звернення до суду з клопотанням про встановлення факту народження.

В силу вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2021 року.

Суддя Я.Ю. Кучко