Справа № 219/696/21
Провадження № 8/219/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., при секретарі Романченко І.О., у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення за стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09.02.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, в якій просить: переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ, виданий 09.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заяви зазначила, що 16.10.2020 за її заявою було винесено судовий у справі №219/8901/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 25 вересня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на момент винесення судового наказу № 219/696/21 від 09.02.2021 року, вже існував інший судовий наказ по справі №219/8901/20, виданий раніше, та яким питання стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вирішене.

Вважає, що вказане судове рішення є істотною для цієї справи обставиною і підставою для скасування судового наказу від 09.02.2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суда Донецької області від 10.03.2021 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів відкрито та заява призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з наведених вище підстав. Додатково пояснила, що вона не перешкоджає спілкуванню ОСОБА_2 з дочкою, всіляко намагається створити оптимальні умови для розвитку дочки, а також, враховуючи наявну медичну освіту, може за необхідності надавати дочці фахову медичну допомогу, визнала факт проживання дочки ОСОБА_3 у батька ОСОБА_2 на момент винесення судового рішення про видання судового наказу у справі № 219/696/21 (09.02.2021) та на момент винесення цієї ухвали.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу від 09.02.2021 року. Зазначив, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час винесення Артемівським міськрайонним судом Донецької області судового наказу від 16.10.2020 у справі №219/8901/20 проживала з матір`ю ОСОБА_1 , однак на момент винесення судового наказу від 09.02.2021 у справі № 219/696/21 дочка ОСОБА_3 проживала з ним, за місцем офіційної реєстрації. У зв`язку з тим, що дочка проживає разом з ним, він звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 його користь аліментів на утримання дочки. Вважає, що вказаний судовий наказ у справі № 219/8901/20 від 16.10.2020 не є підставою для перегляду судового наказу у справі № 219/696/21 від 09.02.2021.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ від 09.02.2021 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16.10.2020 видано судовий наказ у справі №219/8901/20 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 25 вересня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09.02.2021 видано судовий наказ у справі №219/696/21 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 28.01.2020, до досягнення дитиною повноліття.

При видачі судового наказу від 09.02.2021 суду не було відомо про наявність судового наказу від 16.10.2020 року, за яким стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 .

Однак при розгляді заяви за нововиявленими обставинами було з`ясовано, що дочка ОСОБА_3 на час винесення судового наказу у справі №219/696/21 (09.02.2021) та на час винесення цієї ухвали, проживала у батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України (зі змінами від 17 травня 2017 року), частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 09.02.2021року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, оскільки під час видачі судового наказу 09.02.2021 дочка ОСОБА_3 проживала у батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.259-261,423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 09.02.2021 року у справі №219/696/21- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівським міськрайонним судом Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Феняк