Справа № 559/2453/20
Провадження № 2/559/398/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь його доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1997 по 2005 рік. . Шлюб між ними розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 жовтня 2005 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду від 11 листопада 2002 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 29 жовтня 2002 року і до досягнення ними повноліття.

На даний час менша донька ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання в Національному Університеті «Львівська політехніка» у м. Львів. Дата закінчення навчання червень 2023 року. Донька є студенткою стаціонарної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. На даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачці потрібні чималі кошти на оплату навчання та проживання в гуртожитку. Джерелом доходу позиваки є лише пенсія, яку вона отримує як інвалід ІІ групи. Тому на даний час не може надавати повноцінної матеріальної підтримки доньці. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на користь їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно попередньо поданої заяви позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно. Просить справу розглянути у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 жовтня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.6).

Як свідчить довідка №392 від 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка». Навчання відбувається за кошти фізичної особи. Закінчується навчання у червні 2023 року (а.с.9).

Як вбачається з довідки про доходи №2941 4399 8996 1554, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дубенському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.11).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Донька проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько є працездатним, має можливість також надавати таку допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840, 80 гривень, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на час звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) яка подовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року (дня пред`явлення позову) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець