Справа № 647/495/20
№ провадження 2/647/127/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/495/20 за позовом Кредитної спілки «КС Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ташкова А.О.,

встановив:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

24.03.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено заочне рішення та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КС «Добробут» кредитну заборгованість в розмірі 58 401, 85 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста одну грн. вісімдесят п`ять коп.)., а також вирішено питання про судові витрати.

09.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ташкової А.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24.03.2020 року.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24.03.2020 року, а також заочне рішення суду було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання від 09.09.2020 року, 30.09.2020 року було відкладено у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, та за клопотанням представника відповідача для витребування доказів та призначення експертизи.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ташкової Анастасії Олександрівни, витребувано з Кредитної спілки «КС Добробут» оригінал договору поруки, що був укладений між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «КС Добробут» 14.12.2018 року; витребувано з Бериславського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги оригінали документів, на яких міститься особистий підпис та рукописний текст, виконаний ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.10.2020 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року поновлено провадження у справі.

Підготовчі засідання від 19.01.2021 року, 08.02.2021 року було відкладено за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 через карантинні обмеження та за клопотанням представника позивача через перебування у відрядженні.

У підготовчих засіданнях від 22.02.2021 року, 10.03.2021 року було оголошено перерву для виклику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , щодо яких були відсутні відомості про належне повідомлення про час та місце судового розгляду.

У підготовчому засідання представник позивача зазначив, що усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Зазначила, що від проведення почеркознавчої експертизи відмовляється, оскільки відсутні матеріали для дослідження, ОСОБА_2 не має фінансової можливості оплатити експертизу.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «КС Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2021 року о 08-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова