Справа №718/367/21
Провадження №2/718/95/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Зазначає, що у даному будинку крім нього зареєстровані також відповідачі по справі, а саме його колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які в даному господарстві не проживають більше 14 років.
Посилається на те, що він своєю працею та коштами підтримує господарство у належному стані, а реєстрація відповідачів перешкоджає йому належно користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
З посиланням на відповідні норми закону, просить суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , так як у добровільному порядку вони не бажають знятися з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності від 21.05.1990 року, яке видане виконавчим комітетом Лужанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення № 79/ІІ-з від 05.03.1990 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними до нього будівлями та спорудами за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 03.12.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 15).
Згідно довідки, яка видана центром надання адміністративних послуг Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 210 від 04.03.2021 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 від 29.01.2021 року встановлено, що на момент обстеження господарства зі слів власника ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вищевказаі громадяни більше 14 років в даному господарстві не проживають, спільне господарство не ведуть, комунальні послуги не сплачують. (а.с. 11).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і більше 14 років в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку з надвірними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мізюк В.М.