Провадження № 2/521/1647/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 81824,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 81824,31 грн. та судових витрат, у розмірі 2102 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 15.05.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3254688, згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 81824,31 грн., строком з 15.05.2019 року по 14.05.2024 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.

Як вказує представник позивача, АТ «Креді Агріколь Банк» взяті на себе зобов`язання виконало в повному обсязі.

Проте, в порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 30.11.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 81824,31 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 63379,50 грн.; заборгованість за відсотками 8346,31 грн.; заборгованість за комісією 10104,36 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 61).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що 15.05.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3254688, згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 81824,31 грн., строком з 15.05.2019 року по 14.05.2024 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором (а. с. 14 19).

АТ «Креді Агріколь Банк» взяті на себе зобов`язання виконало в повному обсязі.

Проте, в порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 30.11.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 81824,31 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 63379,50 грн.; заборгованість за відсотками 8346,31 грн.; заборгованість за комісією 10104,36 грн. (а. с. 4).

24.02.2021 року відповідач до суду надала заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просила справу розглядати без її участі (а. с. 61).

Тобто, з наведених відповідачкою тверджень вбачається, що факт заборгованості перед позивачем нею не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2102 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 354 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 81824,31 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; , рах. НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 3/3254688, від 15.05.2019 року, розраховану станом на 30.11.2020 року в загальній сумі 81824,31 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 63379,50 грн.; заборгованість за відсотками 8346,31 грн.; заборгованість за комісією 10104,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; , рах. НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук