Справа № 185/7316/20
Провадження № 2/185/690/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернуся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач посилається на те, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 18 лютого 2020 року, але направив цю заяву через виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за місцем свого проживання. 28 лютого 2020 року він звернувся особисто до Другої павлоградської державної нотаріальної контори і вважав себе таким, що прийняв спадщину, однак йому не пояснили, що він повинен був передати до нотаріальної контори заяву, складену у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради. 10 вересня 2020 року він звернувся до нотаріальної контри для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, при цьому нотаріус повідомив його про те, що він не подавав заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що він вважав, що належним чином прийняв спадщину у встановлений строк, оскільки звернувся вчасно до секретаря виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району за місцем свого проживання та посвідчення заповіту.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнають, посилаються на те, що позивач був обізнаний про смерть спадкодавця і про те, що на його ім`я посвідчено заповіт, однак протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення заяви про прийняття спадщини у Межиріцькій сільській раді позивач повинен був розуміти порядок подання цієї заяви до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, куди заява і була адресована. Також позивач повинен був усвідомлювати той факт, що заява була віддана йому на руки для направлення в нотаріальну контору. Позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини , які були б пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили у позові відмовити, посилаючись на доводи, викладені у відзиві.

Третя особа ОСОБА_4 вважає, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки він з дитинства хворіє, після смерті бабусі перебував у депресії і не міг у повній мірі розуміти юридичні питання, що стосуються прийняття спадщини.

Представник третьої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою померлої ОСОБА_5 , допомагала здійснювати за нею догляд. Після того як ОСОБА_5 склала заповіт на користь онуків, її відсторонили від здійснення догляду. Позивач знав про необхідність подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, його сестра ОСОБА_4 зробила це вчасно. Їй відомо, що позивач деякий час перебував у депресії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.9).

28 лютого 2020 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області була почата спадкова справа № 54/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи видно, що після померлої ОСОБА_5 прийняли спадщину спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 та спадкоємець за законом ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Як передбачено частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином для належного прийняття спадщини спадкоємець повинен подати заяву про прийняття спадщини або нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

З доданих до позовної заяви документів видно, що ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване у селі Межиріч Павлоградського району, 18 лютого 2020 року звернувся до виконкому Межиріцької сільської ради, де секретарем виконкому була складена від його імені заява про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно з текстом цієї заяви ОСОБА_1 повідомив, що він приймає у встановлений законом строк спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_5 .

Також заява містить підтвердження того, що заявнику секретарем виконкому роз`яснено право на відкликання поданої заяви, вимоги законодавства щодо оподаткування об`єктів спадщини, ознайомлено зі змістом статей 1241, 1258, 1268-1282 Цивільного кодексу України.

Заява підписана особисто позивачем, секретарем виконкому Межиріцької сільської ради засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 .

Зазначеною заявою підтверджується, що позивач, який проживає у сільському населеному пункті, звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до посадової особи виконавчого комітету сільської ради, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, 18 лютого 2020 року у визначений законом строк.

Позивач є одночасно спадкоємцем за заповітом, а також спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_7 , яка була дочкою ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6, 32).

Наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування (далі Порядок).

Згідно з пунктом 1.5 розділу І Порядку, посадові особи органів місцевого самоврядування зобов`язані сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто посадовій особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у письмовій формі (пункт 3.3 розділу ІV Порядку)

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 розділу ІV Порядку, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Заявою, що свідчить про волевиявлення, є зокрема заява про прийняття спадщини.

При заведенні спадкової справи посадова особа органу місцевого самоврядування за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, заповіту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи нотаріусом, посадовою особою іншого органу місцевого самоврядування посадова особа органу місцевого самоврядування відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи (пункт 2.4 розділу ІV Порядку).

Посадова особа органу місцевого самоврядування видає свідоцтво про право на спадщину виключно особам, визначеним у статті 67 Закону України «Про нотаріат», а саме спадкоємцям першої та другої черг за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення (пункт 4.1 розділу ІV Порядку).

З матеріалів справи видно, що Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було почато спадкову справу № 54/2020 до майна померлої ОСОБА_5 28 лютого 2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином на день звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до секретаря виконкому Межиріцької сільської ради (18 лютого 2020 року) спадкової справи нотаріусом ще не було заведено.

Тому відповідно до положень розділу ІV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, на підставі звернення ОСОБА_1 яке свідчило про його волевиявлення щодо прийняття спадщини за заповітом, посадовою особою органу місцевого самоврядування мала бути заведена спадкова справа і зареєстрована належним чином у книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження заяви.

Досліджені судом документи свідчать про те, що позивачем були дотримані вимоги частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України щодо вчасного звернення з заявою про прийняття спадщини, однак його заява не була належним чином зареєстрована.

Тобто позивачем були вчинені всі необхідні дії для прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак не було здійснено реєстрацію поданої ним заяви з незалежних від нього причин.

Тому порушене право позивача підлягає захисту.

Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає за можливе захистити порушене право позивача шляхом визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією № 61 від 21 жовтня 2020 року (а.с.1).

Зазначені витрати слід покласти на позивача за його згодо.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

-Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

Суддя У.М. Болдирєва