справа № 333/966/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СК «Кредо» за підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 175 ЦПК України, містить вимоги до позовної заяви серед яких: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України).

Як встановлено зі змісту заяви, позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 50000 гривень.

Водночас зазначаючи про такий розмір відшкодування, позивач не зазначає доказів, що її підтверджують та не долучає до матеріалів справи розрахунок такої заборгованості та її складових, що може бути перевірений судом.

Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме посилання на докази звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, підстави відмови у здійсненні виплат страхового відшкодування тощо.

Окрім цього, згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із заяви, яка була надана позивачем до суду разом з додатками - копія письмового доказу, а саме, Публічного договору-оферти ТДВ СК «Кредо» щодо добровільного комплексного страхування власника карткового рахунку, не завірена у встановлений Законом спосіб.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом";

- назви посади;

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелік доданих до позовної заяви документів не відповідає кількості фактично наданих до позовної заяви документів, оскільки зазначений у додатку копія договору зі страховою компанією ( Відповідачем) Договір страхування HAELNS-17 113 EU СК «Кредо» від 01.02.2017 р. не додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків та подачі уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.