Справа № 466/2479/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м.Львова на його користь нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.03.2020 року по 31.01.2021 року у розмірі 24360,04 грн, а також компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 1157,48 грн.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв`язку із наступним.

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В разі заявлення вимоги про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку про доходи ОСОБА_1 з березня 2020 року по грудень 2020 року. Проте, суд не бере до уваги даної довідки, оскільки така містить власноручні дописи. Окрім того, з Довідки про доходи суд не взмозі зробити висновок, що заробітна плата була не виплачена, або виплачена із порушенням строків такої виплати. Більше того, Довідка про доходи містить розмір нарахування заробітної плати з 01.03.2020 року по 31.12.2020 року, проте заявником не долучено жодних доказів нарахування але невплати заробітної плати у січні 2021 року.

Жодних належно оформлених документів, що вказують на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати до матеріалів заяви не долучено.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м.Львова невиплаченої заробітної плати слід відмовити.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику ч.1 ст.166 ЦПК України, з якої вбачається, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Баєва