Справа № 354/89/20
Провадження № 2/354/176/21
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

30 березня 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ваврійчук Т.Л.

участю секретаря судового засідання: Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02 жовтня 2008 року відділом РАЦСУ Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №63.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі за та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №212 від 03 серпня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду (закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л..

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року дану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення терміном три місяці, до 03 лютого 2020 року включно.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04 березня 2021 року о 08 год. 30 год., однак у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 судове засідання було відкладено на 30 березня 2021 року.

30 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася у судове засідання, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Положенням ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук