Справа № 570/72/21
Номер провадження 2/570/527/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двоє малолітніх дітей. У зв`язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивачка не має бажання надалі проживати з відповідачем, позивачка просить суд розірвати шлюб. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач відзив не подав.

Позивачка позов підтримала та додатково пояснила, що вона не проживає з відповідачем однією сім`єю п`ять місяців. Причиною цього стала поведінка відповідача, який зловживає алкоголем, до того ж ніде не працює, не забезпечує сім`ю, не займається вихованням дітей. Вважає, що сім`я розпалася, вона не бажає надалі проживати з відповідачем. Про це свідчить і той факт, що відповідач напередодні подання заяви про розірвання шлюбу два тижні не ночував вдома. Таку поведінку відповідача надалі не бажає терпіти. Тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу; не надавати строк на примирення.

Відповідач позов не визнав. Не заперечував той факт, що вживає спиртне, але вважає, що це робить «як всі нормальні люди, у межах розумного». Зазначає, що бажає зберегти сім`ю, а тому просить надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім`я протягом останніх п`яти місяців, сторони мають різні характери, різні погляди на життя. За цей проміжок часу відповідач не вчинив дій, спрямованих на збереження сім`ї.

Позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем зазначаючи при цьому, що вона не бачить перспективи шлюбу через зловживання відповідачем алкогольними напоями, небажанням працевлаштуватися та надавати допомогу сім`ї, підтримувати позивачку.

За наведеного позивачка ще раз наголошує, що не бажає подальшого існування шлюбу, оскільки між сторонами немає взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу.

Зазначені обставини не були спростовані відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам дітей, що має істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Суд вважає, що за таких обставин надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 30.03.2021 року