overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/300/21
провадження № 2/691/347/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 27.05.2021 о 10 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Оверченко Д.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

Протягом підготовчого розгляду справи представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі. Судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.

До підготовчого розгляду відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/3631/20
У Х В А Л А

31 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні на запитання суду позивач ОСОБА_1 погодилась з необхідністю залучення до участі у справі належного органу опіки і піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області замість неналежного органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації, оскільки заявник з дитиною проживають в с. Агрономічне, на території якого діє орган опіки і піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 60)

Представник органу опіки та піклування - Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 59)

Вислухавши думку позивача, суд вважає необхідним залучити орган опіки і піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області замість неналежного органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації.

В зв"язку з цим необхідно витребувати у органу опіки і піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області письмовий доказ - висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який досяг 14 років), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають з матір"ю-позивачем ОСОБА_1 , відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 56, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити орган опіки і піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району

Вінницької області до участі у справі №127/22060/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей замість неналежного органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації.

Органу опіки і піклування Агрономічної сільської ради надати письмовий доказ висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який досяг 14 років), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають з матір"ю-позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , відповідно до діючого законодавства.

Позивача зобов"язати протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухала виготовлена 01.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 220/170/21
Провадження № 2/220/174/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2021 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2021 року у справі за зазначеною позовною заявою відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.03.2021 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5901/16-ц
Провадження №4-с/711/14/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

державного виконавця Павлик Н.І.

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 (боржник) про визнання постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії (стягувач ТОВ «Житлоексплуатація №1), -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 447, 448, 449, 453 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 (боржник) про визнання постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії (стягувач ТОВ «Житлоексплуатація №1), - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа №266/4546/19
Провадження№ 2/266/58/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря судових засідань Петрухіной Т.Л. розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» Коротун О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровському районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, за необхідне судові засідання, призначені на 20 квітня 2021 року о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Коротун О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, які відбудуться 20 квітня 2021 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3106/20
Провадження № 2-с/947/48/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 24.02.2020 року по справі №947/3106/20, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводокнал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 37034 грн., та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

26.03.2021 року до суду звернулася боржниця ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 між сторонами наявний спір про право, так як заборгованість є необгрунтованою та виходить за межі строків позовної давності, що підтверджується відміткою у копії її паспорта.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №947/3106/20, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 24.02.2020 року по справі №947/3106/20, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/3106/20, виданий 24.02.2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 37034 грн., та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Провадження № 2-н/331/98/2021
Справа № 331/1444/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021року місто Запоріжжя

Суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 1, 7, 8, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 1, 5, 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 360, 509, 525, 625 ЦК України, -
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення коштів може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили: «___»____________20__року.
Строк пред`явлення судового наказу: «___»____________20__року.
Судовий наказ видано: «___»____________20__року.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
31.03.2021
Провадження № 2-н/522/760/21
Справа № 522/4800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Флагман-К» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.03.2021 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

До суду 31.03.2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, згідно якої вказано: АДРЕСА_1 .

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 160-162 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 160-163 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ТОВ «Флагман-К» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилин, «02» квітня 2021 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
Справа № 952/155/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/155/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, призначивши її до розгляду по суті в судовому засіданні на 19 квітня 2021 р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко