Справа № 2-3403/10
У Х В А Л А

30 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить суд: визначити частку в майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 62,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яким боржник - ОСОБА_2 , яка володіє спільно з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року та зареєстрованого КП РМБТІ за р. №20781089 та записано в реєстровій книзі за №76, номер запису 254-20284 від 04.03.1996 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Представник боржника в судовому засіданні висловив позицію вирішити подання на розгляд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися суд про причину своєї неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12 липня 2010 року по цивільній справі №2-3403/2010, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задоволено, солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 50 320,65 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 12 липня 2010 року складає 397 724, 35 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25 січня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11/08/І-Ф від 25 січня 2008 року трикімнатну квартиру в м. Рівне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження №63022786 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3403/2010, виданого 08.07.2020 р. Рівненським міським судом.

14.09.2020 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по даній справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 15.09.2020 №04/14799 на запит приватного виконавця від 14.09.2020 вих. №637, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 від 06.02.2002. Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Рівненським РВ УДМС 21.12.2004, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 27.10.2017 №5624.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг від 18.09.2020 №4450/01-14 на запит приватного виконавця від 14.09.2020 вих. №635, станом на 17.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 05.04.1990.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 19.09.2020 на запит приватного виконавця від 14.09.2020 №635 встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації, отриманої з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що боржнику - ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року, належить квартира загальною площею 62,2 кв.м., що знаходиться, АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 25.01.2008 року.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, співвласниками вищевказаного нерухомого майна є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно Повного витягу №8 від 14.09.2020р. з Державного реєстру актів стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 04.09.2015р. №7.

Згідно інформації, наданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом, атакож копій спадкової справи, до даних до відповіді було встановлено, що 20.01.2016 року заведено спадкову справу №26/2016 Рівненською районною державною нотаріальною конторою відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Дана частка є єдиним майном боржника, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України« Провиконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України регулюється питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Оскільки квартира за адресою АДРЕСА_1 належить чотирьом власникам, то частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності складає 1/ 4 частина квартири.

Відповідно до ч.1ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання рішення суду по справі № 2-3403/2010 , заява приватного виконавця виконавчого округу Рівненського області Ярмошевич Н.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України « Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку в розмірі 1/4 майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 62,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яким боржник - ОСОБА_2 , яка володіє спільно з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року та зареєстрованого КП РМБТІ за р. №20781089 та записано в реєстровій книзі за №76, номер запису 254-20284 від 04.03.1996 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.