Справа № 548/239/21
Провадження №2/548/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 2, 70 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1 , довідкою про укладення шлюбу № А-00495 від 04.03.2020 року, виданої відділом запису актів громадянського стану м.Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2019 року, справа № 548/1280/19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Миргород Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,70 га, кадастровий номер: :00:005:0034, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері, ОСОБА_3 , яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 120717.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 28.04.2020 року № 49/01-16 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відкрита 09 грудня 2019 року на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_4 , тобто позивача за № 77/2019.

15 липня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області ухвалив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_2 і визначив йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яке набрало законної сили 15 серпня 2019 року, вже після смерті позивача.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер до набрання рішенням суду чинності, і таким чином був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та відсутністю документів на належну їй земельну ділянку, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення приватного нотаріуса, яким роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна спадкодавцю доводиться: довідкою відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 589/116-20 від 25.08.2020 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,70 гектарів, кадастровий номер::00:005:0034, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері, ОСОБА_3 , яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 120717.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 29.03.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна