Справа № 128/3224/19
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року позовні вимоги УПСЗН Вінницької РДА задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 кошти в сумі 20307 грн. 51 коп., як таких, що виплачені з Державного бюджету у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, з яких: 11709 грн. 23 коп. стягнути на рахунок НОМЕР_2 , одержувач: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, МФО 802015, , банк: УДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області, в призначенні платежу вказати: переплачена сума за використану субсидію у попередніх періодах, прізвище, ім`я, по батькові, село; 8598 грн. 28 коп. - стягнути на рахунок 8737, одержувач: Міністерство соціальної політики України, МФО 820172, , банк: УКДСУ у Вінницькому районі Вінницької області, в призначенні платежу вказати: переплачена сума за використану субсидію у 2019 році, прізвище, ім`я, по батькові; стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем 17.12.2020 року на рахунок НОМЕР_3 сплачено 2102 грн. 00 коп.

13.01.2021 року на вказане рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на статтю 1166 ЦК України, а в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 2102 гривні скасовано. Судові витрати по справі як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції вирішено компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволено; Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений за фіскальним чеком від 17.12.2020 року на рахунок НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ухвала судді від 19.03.2021 року містить описку, оскільки згідно фіскального чеку від 17.12.2020 року судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. було сплачено ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ, код класифікації бюджету 22030106, , Банк: казначейство України (ЕАП)/.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі судді описку, оскільки вказана описка ускладнює її виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2021 року в цивільній справі №128/3224/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями, зазначивши орган, якому слід повернути судовий збір ОСОБА_1 - ГУК у м. Києві.

Резолютивну частину ухвали від 19.03.2021 року в цивільній справі №128/3224/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Головному управлінню казначейства у м. Києві /м. Київ, код класифікації бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк: казначейство України (ЕАП)/ повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений за фіскальним чеком від 17.12.2020 року на рахунок НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко