Провадження № 2/756/1521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2020 звернувся до суду через уповноваженого представника Братищенка Ю.О. в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5605 грн. 38 коп., збитки від інфляції в сумі 593 грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 302 грн. 14 коп. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.09.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження.

22.09.2020 року представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» - Братищенко Ю.О. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, мотивуючи заяву тим, що відповідачем сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору. Окрім того представник просив суд повернути сплачений судовий збір посилаючись на положення ч.2 ст. 255 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі.

Зокрема, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, зважаючи на те, заборгованість за житлово-комунальні послуги повністю погашена, на думку суду, предмет спору за позовом відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача - Братищенка Ю.О. підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугипідлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. сплачений згідно платіжного доручення №3198 від 20.08.2020 р. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3198 від 20.08.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко