Справа № 390/1080/20
Провадження №2-во/390/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2020 року, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2020 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 03.11.2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було винесена ухвала про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та повернуто АТ КБ «Приват Банк» суму коштів на оплату судового збору. У резолютивній частині ухвали не вказано номер і дату платіжного доручення, згідно якого потрібно повернути судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03.11.2020 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

З наявних в матеріалах справи суду вбачається, що у другому абзаці регулятивної частини ухвали не вказано номер та дату платіжного доручення, згідно якого потрібно повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Повернути Акціонерному товариству КБ «Приват Банк» суму коштів на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплаченої згідно платіжного доручення № ІНВ97В37ZZ від 27.07.2020 року.»

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник