Єдиний унікальний номер 496/4183/20
Номер провадження 2/142/204/21
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

29 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Біляївського районного суду Одеської області на підставі ухвали від 27 жовтня 2020 року про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа № 496/4183/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 грудня 2020 року вказану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в собі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693,50 грн. заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в собі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693,50 грн. заборгованості за кредитним договором, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.

28 січня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року та 25 лютого 2021 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено.

11 березня 2021 року від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд долучити до матеріалів справи довідку про те, що кредит погашений нею в повному обсязі.

16 березня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.

В судове засідання 29 березня 2021 року позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" свого уповноваженого представника не направив, однак 23 березня 2021 року на адресу суду від начальника філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Древницького Д.А., який діє на підставі довіреності від 19 червня 2020 року, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить суд залишити позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №496/4183/20 без розгляду, оскільки немає необхідності в подальшому розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29 березня 2021 року не з`явилася, та в суду відсутні відомості про її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд даної цивільної справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку, що заяву начальника філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Древницького Д.А., який діє на підставі довіреності від 19 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 64, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Древницького Д.А., який діє на підставі довіреності від 19 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 17693 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :