ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4499/21 Справа № 211/7973/19 Суддя у 1-й інстанції - Рибакова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні задоволена частково.

Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі 22382,29 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві грн. 29 коп.).

В інших вимогах відмовлено.

Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

12 березня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на назначене вище судове рішення, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 5 ст.396 ЦПК України встановлено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач пред`являв до відповідача вимоги про скасування наказу про відсторонення від роботи вимога немайнового характеру, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні вимоги майнового характеру.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду із вимогою немайнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.50).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке представниками позивача оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 1261,20 грн., відповідно розрахунку 840,80грн. х 150% = 1261,20 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*101;№ ідентифікаційного коду або № та серія паспорта, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 24.02.2021 по справі №211/7973/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар