Справа № 699/1101/20
Номер провадження № 2/699/94/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Костюка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Юлії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пред`явила у суд даний позов і просила визначити їй додатковий строк 90 днів для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за заповітом з часу смерті спадкодавця пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту, що є поважною причиною і підставою для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача адвокат Костюк І.В. з`явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим повторно 26.03.2019 року (а.с.14).

Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт від 17.02.2015 року, посвідчений секретарем Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яким земельну ділянку площею 1,3737 га, що належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №707252 заповів ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

06.06.2019 року позивачем було подано до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4 .. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 06.06.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом (а.с.12).

Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 06.06.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявами спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за заповітом від 17.02.2015 року є ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Позивач заяву до нотаріуса для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала по причині того, що не знала про наявність заповіту, тому подала заяву до нотаріуса лише у червні 2019 року (а.с.12).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , позивач не проживала разом з померлим і тому повинна була протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. Померлий залишив заповіт від 17.02.2015 року, посвідчений секретарем Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яким земельну ділянку площею 1,3737 га, що належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №707252 заповів ОСОБА_2 .. Позивач подала заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори зі спливом шестимісячного терміну, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявами спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , але єдиним спадкоємцем за заповітом від 17.02.2015 року є ОСОБА_2 .

Поважність пропуску шестимісячного терміну позивач обґрунтовує тим, що не знала про наявність заповіту.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З наданих доказів вбачається, що у позивача ОСОБА_2 дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та вказані обставини суд визнав поважними.

Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов частково, визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є один місяць, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці та зареєстрованій АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць, який рахувати від дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.