Справа № 2-989/11
Провадження № 6/712/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-989/11, вказуючи, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідачки суму заборгованості за договором кредиту від 22.11.2007 в сумі 24 526,24 грн, за договором кредиту від 22.06.2007 в сумі 91848,09 грн, судовий збір 1163,74 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн, а всього 117658,07 грн.

27.01.2012 року видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 заяву АТ «Альфа-банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені було задоволено.

08.08.2019 АТ «Укрсоцбанк» звернулося до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси із заявою вих. № 7445/2.2-03 про надання інформації щодо пересилання виконавчого листа.

14.02.2020 АТ «Альфа-Банк» звернулося до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси із заявою №410 про надання інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 2-989/11 від 27.01.2012.

Згідно відповіді на вказані заяви Соснівський відділ ДВС м.Черкаси зазначив, що виконавчі документи, у зв`язку з закінченням ВП №31097493 та згідно постанови про повернення виконавчого листа, надіслано стягувачу за адресою м. Черкаси, вул. Дашковича, 20, що підтверджується копією квитанції Укрпошти від 01.12.2018 року.

Станом на 20.07.2020, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме. Тобто, оригінал виконавчого листа втрачений при його пересиланні. Жодних відомостей про його місцезнаходження немає.

Просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник АТ «Альфа-Банк» не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 21.01.2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту від 22.11.2007 в сумі 24 526,24 грн,за договором кредиту від 22.06.2007 в сумі 91848,09 грн та судовий збір 1163,74 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн, а всього 117658,07 грн.

На виконання рішення суду, Соснівським районним судом м. Черкаси 27.01.2012 скеровано виконавчий лист №2-989/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 заяву АТ «Альфа-банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені було задоволено.

08.08.2019 АТ «Укрсоцбанк» звернулося до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси із заявою, вих. № 7445/2.2-03, про надання інформації щодо пересилання виконавчого листа.

14.02.2020 за №410 АТ «Альфа-Банк» звернулося до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси із заявою про надання інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 2-989/11 від 27.01.2012.

Згідно відповіді на вказані заяви, Соснівський відділ ДВС м.Черкаси зазначив, що виконавчі документи, у зв`язку з закінченням ВП №31097493 та згідно постанови про повернення виконавчого листа, надіслано стягувачу за адресою м. Черкаси, вул. Дашковича, 20, що підтверджується копією квитанції Укрпошти від 01.12.2018 року.

Станом на 20.07.2020, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме. Тобто, оригінал виконавчого листа втрачений при його пересиланні. Жодних відомостей про його місцезнаходження немає.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується відповідними доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

У постанові Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 у справі №2-6471/06.

У рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 встановлено, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником доведено втрату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами на суму 117658,07 грн., а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст..433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2- 989/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами на суму 117 658,07 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий

Повний текст ухвали складений: 02.04.2021