Справа № 157/1799/19
Провадження №2/157/6/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Під час розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи його тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області поновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051, розпочатому за заявою ОСОБА_2 з приводу нанесення їй 19 травня 2019 року ОСОБА_3 удару в обличчя. В даному провадженні ОСОБА_3 заявив дізнавачу ряд клопотань, зокрема про допит його з участю захисника, проведення з їх участю слідчого експерименту та призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 . Тому просить зупинити провадження в даній цивільній справі до завершення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку представника позивачки, який заперечив щодо зупинення провадження в даній справі, проаналізувавши зміст та матеріали цивільного позову, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Підстави для зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведена вище норма процесуального закону передбачає можливість зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до завершення розгляду іншої судової справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи, зокрема, кримінального судочинства.

Як вказує в своєму клопотанні відповідач кримінальне провадження №0000051, розпочате за заявою ОСОБА_2 з приводу нанесення їй побоїв ОСОБА_3 , в цей час перебуває на стадії досудового розслідування, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

З наведеного вище вбачається, що кримінальне провадження, до завершення якого відповідач просить зупинити провадження в даній справі, на розгляді в суді не перебуває та знаходиться на стадії досудового розслідування. Разом із тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовити.

Призначити судове засідання на 11 годину 29 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула