Справа № 555/452/21
Номер провадження 2-о/555/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: комунальна установа «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покликається на те, що у лютому 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний цент) для перерахунку пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних її прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 », а в архівній довідці за № 10 від 13.01.2021 року про заробітну плату виданої КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що не співпадає з прізвищем, ім`я по батькові.Фактично підставою для неврахування наявної у неї заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів стало те, що в архівній довідці за № 10 від 13.01.2021 року її дані записані « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тому Березнівський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) своєю відмовою від 04.02.2021 року № 1700-0304-8/4409 порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності їй вище зазначеного документу, а саме архівної довідки від 13.01.2021 за № 10 про нараховану заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

12 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи сільський голова Анатолій Дімітров, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Факт, що саме ОСОБА_1 отримував заробітну плату у КСП «Нове життя» підтверджується, як поданою мною архівною довідкою, де єдиною проблемою є помилка у написанні відомостей мене по батькові, які зазначено просто в цій довідці « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 », однак інші ж відомості, щодо його даних тобто прізвище та ім`я співпадають повністю « ОСОБА_1 ».

Окрім вищевказаних документів щодо підтвердження факту роботи та отримання заробітної плати на ліквідованому підприємстві КСП «Нове життя», дані обставини можуть також бути підтверджені записами, які внесені до його трудової книжки НОМЕР_1 , де зазначено із записів: 15.01.1988 рік прийнятий в члени колгоспу призначений на посаду інженера по техніці безпеки Пр. № 1 від 15.01.1988 року.17.12.1994 року звільнений з роботи за власним бажанням Пр. № 12 від 27.12.1994 року.20.02.1995 року виведений з членів жк, Пр. № 2 від 22.02.1995 року підписаний головою СФГ «Нове життя»

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за № 10 від 13 січня 2021 року на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.