Справа № 191/2172/20
Провадження № 2/191/678/20
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/2172/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В абзаці шостому резолютивної частини вказаного рішення суду помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , за зустрічним позовом, на користь держави, а саме 840 грн. 40 коп., замість правильної суми 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На дату звернення 21.09.2020 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», було встановлено прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2020 року у сумі 2102 грн. 00 коп.

Так, пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з`ясувавши наявність допущеної описки, вважає необхідним, з метою усунення перешкод у виконанні вказаного вище рішення суду, з власної ініціативи, внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, що набрало законної сили 25 березня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши правильно після слів «судовий збір в сумі»: 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб