Справа № 283/97/21
Провадження №2/283/277/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, відповідача, представника третьої особи, розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чоповицької селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 05.02.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 03 березня 2021 року.

Ухвалою від 03 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті на 31.03.2021.

16.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, при цьому в клопотанні не зазначено та до клопотання не додано жодних доказів про те, хто є ОСОБА_1 , відсутнє і мотивування необхідності такого залучення.

У судовому засіданні при обговоренні даного клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, він та його батьки всі пов`язані з даною справою, його батьків оговорили, а тому є підстави для присутності батька та матері позивача у судовому засіданні.

Відповідач заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що справа стосується їхньої спільної дитини та їх (позивача та відповідача) як батьків цієї дитини. Матір позивача є бабусею дитини, має право на спілкування з внучкою, але ніяким чином не має відношення до справи, що розглядається.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, телефоном повідомила, що перебуває на лікуванні.

Суд, вислухавши позиції сторін, при вирішенні заявленого клопотання враховує наступне.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вказаних норм, слідує, що треті особи можуть бути залучені ухвалою суду за вмотивованим клопотанням сторони, яке подане нею до закінчення підготовчого провадження.

Позивач, ні в позовній заяві, ні будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, відповідне клопотання не заявляв.

Крім того, суд звертає увагу, що підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи. Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Предметом спору у справі, що розглядається, є визначення місця проживання малолітньої дитини.

Таким чином, позивачем не доведено, а судом не встановлено, яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на виникнення, зміну чи припинення правовідносин між ОСОБА_1 , як матір`ю позивача, та самим позивачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чоповицької селищної ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич