КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №359/3951/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5996/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Любченка Олексія Івановича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року (суддя Борець Є.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року первісний позов задоволено, у задоволенні позову третьої особи відмовлено. Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2021 року.

На вказане рішення суду 9 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко О.І. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Також представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко О.І. 1 березня 2021 року направив апеляційну скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

11 березня 2021 року справа витребувана з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

17 березня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кобець Т.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 березня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко О.І., подана до Київського апеляційного суду є ідентичною за змістом тій, яка подана до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 4 лютого 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 15 лютого 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржниками не пропущений.

Крім того, 15 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Любченко О.І. подані до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, аналогічний текст яких також направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Також представником ОСОБА_1 - адвокатом Любченко О.І. надані докази направлення доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Любченка Олексія Івановича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на ці об`єкти нерухомого майна, та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги адвоката Любченка О.І. та доданих до неї матеріалів направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копію апеляційної скарги адвоката Кобець Т.М. та доданих до неї матеріалів направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які мають право подати до апеляційного суду відзиви на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя