Ухвала

23 березня 2021 року

м. Київ

справа № 207/4138/18

провадження № 61-16006ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житловим фондом», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку клопотання про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) згідно з платіжним дорученням квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994КЕ_16291369, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998. Копію ухвали та оригінал квитанції від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994КЕ_16291369 направлено ОСОБА_1

16 березня 2021 року ОСОБА_1 , подала засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року, а саме: замість «квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994КЕ_16291369» правильно вказати «квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994РКЕ_16291369».

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2020 року допущено технічну описку, а саме: замість квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994РКЕ_16291369» зазначено «квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994КЕ_16291369», тому допущена в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року описку, а саме: замість «квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994КЕ_16291369» правильно зазначити «квитанцією від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994РКЕ_16291369».

Копію ухвали та оригінал квитанції від 29 жовтня 2020 року № МР_АВ090994РКЕ_16291369 направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко