РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.09.2013р. відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1406. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.

22 вересня 2013 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб та зроблено актовий запис №1406.

Від даного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 . Нормальні та належні стосунки між ними не склалися. Різні погляди на життя та несумісність характерів призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач принижує її гідність, застосовує до неї та дитини нецензурну лексику, що негативно відбивається на їхньому стані здоров`я. Відповідач не дбає про матеріальне становище родини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, поклавши їх на неї одноосібно.

На неодноразові прохання допомагати своїй дитині не реагує. Кошти які заробляє, використовує у власних інтересах. Вона працевлаштуватися не має можливості, оскільки доглядає малолітню дитину.

Подружніх стосунків з відповідачем не підтримує впродовж тривалого часу, обов`язків один перед одним не мають у зв`язку із чим шлюб носить формальний характер та має бути розірваний.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у межах її доводів. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Пояснила, що з 31.01.2021р. проживають окремо. З цього часу між ними припинені подружні відносини, які не відновилися. За наданий судом строк для примирення, вони не помирилися. Вона втратила до відповідача почуття любові, між ними немає взаєморозуміння та відсутня повага відповідача до неї. Вважає, що сім`я розпалась та збереження її неможливе. Сварки провокував відповідач, на даний час вона почувається спокійно. Відповідач приходить до них та спілкується з дитиною. Відповідач ОСОБА_2 вважає, що шлюб можна зберегти заради дитини. Проте підтвердив, що в сім`ї часто виникали сварки в присутності дитини, що негативно впливає на її моральний стан. З 31.01.2021р. проживають окремо. До дитини він приходить та проводить з нею час. Вважає, що за обставин, та взаємовідносин, що склалися між ним та дружиною, сім`я без згоди позивачки не може існувати. Не заперечив проти задоволення позову. Ухвалою суду від 18.11.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 25.01.2021р. сторонам надано строк для примирення стрком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 25.03.2021р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2013р. відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1406. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 2577, зареєстрованого відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство з 31.01.2021р. Між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. За наданий судом строк для примирення, сторони не помирилися та не відновили подружні відносини. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.09.2013р. відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1406, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.2004р. Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2021 р.

Суддя О.В.Панас