Справа № 639/6940/20
Провадження № 2-др/639/11/21
31 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/6940/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/6940/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29 березня 2021 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вона просила суд ухвали додаткове рішення у цивільній справі № 639/6940/20 в частині вирішення питання про стягнення судового збору.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/6940/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3206.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін - « ОСОБА_1 ». (а.с. 22-24)

29 березня 2021 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вона просила суд ухвали додаткове рішення у цивільній справі № 639/6940/20 в частині вирішення питання про стягнення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дійсно, як вбачається з резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року, в ньому не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 48_12 від 28.10.2020 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про визнання позову, то суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути позивачу інші 50 відсотків збору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/6940/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок)

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), що відповідає 50 відсоткам судового збору, сплаченого останньою відповідно до квитанції № 48_12 від 28.10.2020 року при поданні позову.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 31.03.2021 року.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Труханович