Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/3492/20
Провадження № 2/334/591/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про усунення від спадкування за законом, визнання права власності на 43/100 частки квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про усунення від спадкування за законом, визнання права власності на 43/100 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 між собою є рідними сестрами по батьку та рідними дочками померлого ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_6 ім`я існує в українській мові, що російською мовою відповідає - « ОСОБА_7 », що підтверджується Сучасним російсько-українським, українсько-російським словником, видавництва «Ранок», 2004 м. Харків, витяг з якого додається.

При отриманні паспорту громадянина України прізвище батька помилково записано, як « ОСОБА_8 », а по-батькові замість « ОСОБА_9 або ОСОБА_10 » помилково записано - « ОСОБА_11 ».

У подальшому усі документи, у тому числі, правові документи на нерухомість, батькові видавалися на прізвище « ОСОБА_8 » по-батькові « ОСОБА_11 ».

Після смерті батька відкрилася спадщина на 43/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.04.2009, виданим Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, яке батьком було зареєстровано ЗМБТІ 25.02.2009 за № 442.

Ринкова вартість об`єкту - 43/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає - 157856,01 грн., що підтверджується Звітом про оцінку майна.

Той факт, що ОСОБА_3 доводився позивачці рідним батьком підтверджується, наступним:

-фактично в неї та батька одне прізвище, але у паспортах є розбіжності у написанні голосних букв;

-позивач та батько разом були зареєстровані та мешкали разом у квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою ОСББ «Трансформаторщик - 8» №8/90 від 25.06.2020;

-саме позивач понесла витрати по похованню батька.

За життя батьків між позивачкою та відповідачкою була усна домовленість, що ОСОБА_1 доглядає батьків до смерті, поховаю їх, а вона за це відмовиться від спадщини на її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , матір позивачки та відповідачки. Відповідачка своєчасно звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. Позивачка по справі, оформила Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, на 57/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

На старість років у батька сильно хворіли ноги та була гіпертонія. У 1995 році батько переніс інфаркт, внаслідок чого за ним був потрібен постійний догляд, який надавала позивачка.

У вересні 2011 року батьку встановлено діагноз злоякісне новоутворення підшлункової залози. З цього часу він був ліжкохворим у безпорадньому стані та потребував постійного стороннього догляду, допомоги та піклування, які йому надавала тільки позивачка.

Відповідачка на час хвороби батька працювала медичною сестрою у ПАО «Супер». На прохання позивачки хоч якимось чином допомогти у догляді за батьком відповідачка відмовляла. Будь - якої матеріальної допомоги на утримання батька сестра також не надавала.

На час смерті батька позивачка, а також відповідачка разом були зареєстровані з батьком у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, відповідачка фактично з 1994 року мешкала за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм чоловіком.

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та проживала єдиною сім`єю разом з останнім за однією адресою на час його смерті.

05.06.2020 позивачка отримала Постанову за № 636/02-31 Другої Запорізької державної нотаріальної контори, у якій зазначається, що отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом у державній нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Позивачка просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком; усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 43/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Надала пояснення аналогічні викладеним у позові. У подальшому надала заяву пр. слухання справи за її відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги. У подальшому надала заяву пр. слухання справи за її відсутності.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

Постановою № 636/02-31 Другої Запорізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником 43/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 ОСОБА_1 є власником 57/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до спадкової справи №63/2020 року, заведеної Другою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_14 після укладення шлюбу 05.03.1994 року змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Відповідно до розпорядження №442р від 25.02.2009 року на підставі особистої заяви ОСОБА_17 оформлено право приватної власності на 43/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ЖБК «Трансформаторник - 8» від 16.02.2009 року ОСОБА_3 належить на праві власності 43/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, а отже, спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до а.7 п.1.4 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України затвердженого наказом МВС України № 320 від 13.04.2012 року у разі коли особа у заяві відтворює своє ім`я українською мовою відповідно до її національної традиції, правильність відтворення імені особи, яка народилася за межами України, або особи, яка народилася в Україні і має свідоцтво про народження, заповнене російською мовою, не перевіряється.

Різниця у написанні прізвищ позивачки та померлого ОСОБА_3 виникла при заповнені документів (свідоцтв про народження, паспортів), пов`язані із заповненням первинних документів російською мовою і подальшим перекладом українською мовою.

Родинний зв`язок між позивачкою та померлим підтвердили як відповідачка, так і свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_3 .

На час смерті ОСОБА_3 - позивачка, а також відповідачка разом були зареєстровані з батьком у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, відповідачка фактично з 1994 року мешкала за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм чоловіком.

Вищенаведене у суді також підтвердили свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

За правилами ч.5 ст. 1224 ЦК України суду надано право усунути особу від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Таким чином, суд, вирішуючи справу, повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

При цьому, під безпорадним станом, як це роз`яснено в абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Разом з тим, під час вирішення спору насамперед підлягає з`ясуванню питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Отже, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

З урахуванням пояснень свідків, визнання вказаних обставин відповідачем суд вважає доведеним перебування ОСОБА_3 у безпорадному стані в зв`язку із наявністю в нього сукупності хронічних захворювань. Ухилення від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання визнаються самим відповідачем, що зазначено у його заяві.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про усунення від спадкування за законом, визнання права власності на 43/100 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 43/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк