Справа № 284/1016/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовик П. В.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

31 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , СТОВ «Україна» про визнання бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Зокрема, апеляційна скарга не містить доводів на підтвердження незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного рішення, не вказано, які норми чинного законодавства до даних правовідносин судом першої інстанції неправильно застосовані, із апеляційної скарги є не зрозумілим в чому полягає неправильність ухвалення рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, заявнику, на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги, оформлену згідно вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2021 року подана 26 березня 2021 року, тобто із пропуском строків встановлених процесуальних законом. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 17.02.2021 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин заявником не надано суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження та подати уточнену редакцію апеляційної скарги оформленої згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо належного оформлення поданої апеляційної скарги, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя