справа № 198/98/21
провадження № 2/0198/120/21
У Х В А Л А

30.03.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади, в особі Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок під вказаним будинком загальною площею 0,27 га, які належали померлій на підставі рішення Юр`ївської селищної ради народних депутатів від 28.02.1994 року № 34/323 та виданого на його підставі Державного акта серії ДП ЮР № 000 від 05.04.1996.

Вказану спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 ), а також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак, за життя не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки під будинком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер, заповіту за життя не складав. Після його смерті спадкоємці першої черги за законом позивач та мати позивача (дружина померлого) ОСОБА_4 прийняли спадщину та уклали угоду про розподіл спадкового майна, за умовами якої поділили по 1/2 частці житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , все інше майно перейшло у спадок позивача.

22 серпня 2005 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеного будинку та зареєстрував право власності.

Однак, право власності на земельні ділянки під будинком позивач та ОСОБА_4 не оформили через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на це майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був ОСОБА_1 .

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та 21.12.2010 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 15.15.02.2011 року зареєстрував право власності.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані під вищевказаним будинком.

Однак, 03.03.2021 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у позивача правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на це майно.

Таким чином, на даний час позивач не може оформити спадкові права на земельні ділянки, в зв`язку з чим змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,02 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позові ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, ОСОБА_1 просив зобов`язати Приватне підприємство «Геолайф» виготовити та надати до суду експертну грошову оцінку земельної ділянки та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на його звернення до держнотконтори та ПП «Геолайф» з проханням надати та виготовити вказані документи отримав відмову, мотивовану необхідністю збереження нотаріальної таємниці та положеннями Закону України «Про землеустрій».

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає необхідним їх задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються суті спору, при цьому в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади, в особі Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Павлоградський (колишній Юр`ївський) район, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 67/1) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року о 09-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Приватне підприємство «Геолайф» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98) виготовити та надати до суду експертну грошову оцінку земельної ділянки та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (земельних ділянок) в натурі (на місцевості), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_2 на підставі рішення Юр`ївської селищної ради народних депутатів від 28.02.1994 року № 34/323 та виданого на його підставі Державного акта серії ДП ЮР № 000 від 05.04.1996.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, для виконання - Юр`ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області та ПП «Геолайф».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 30.03.2021.

Суддя І. О. Гайдар