справа № 156/127/21
Провадження № 2/156/195/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
16.02.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 84. За час шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стверджує, що підставою для звернення до суду із даним позовом про розірвання шлюбу є погіршення стосунків, відсутність спільних інтересів з відповідачем, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння внаслідок небажання відповідача матеріально забезпечувати сім`ю. Між ними втрачено почуття розуміння, поваги та любові один до одного. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтресам. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
ІІ. Позиція учасників справи
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У заяві також зазначила, що примирення між нею та відповідачем не можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням про його виклик, розміщеним на сайті Судової влади України (а.с. 16, 20, 21). Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 17.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.03.2021 року.
16.03.2021 року у зв`язку із неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 01.04.2021 року.
У зв`язку із повторною неявкою ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 01.04.2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи, у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 2007 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 84. За час шлюбу у подружжя народилося п`ятеро дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) та копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 (а.с. 5), серії НОМЕР_3 (а.с. 6), серії НОМЕР_4 (а.с. 7), серії НОМЕР_5 (а.с. 8), серії НОМЕР_6 (а.с. 9).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям часто виникають непорозуміння, відсутні почуття любові та взаємоповаги один до одного. Як подружжя сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Неодноразові спроби примирення були не тривалими. Позивачка переконана, що примирення, спільне проживання, поновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу не можливе.
V. Застосоване судом законодавство
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Європейський суд з правлюдини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїхрішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України").
VI. Висновки суду
При таких обставинах, суд переконаний, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження сім`ї і шлюбу є неможливим, оскільки останній між сторонами існує формально, тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, згідно квитанції позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 908,00 грн. судового збору. У зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останньою судові витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - не відомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , мешканця: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 13 листопада 2007 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 84.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - не відомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканки АДРЕСА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя І. Є. Малюшевська