Номер провадження: 22-ц/813/4727/21
Номер справи місцевого суду: 502/1603/18
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Приморської сільської ради Кілійського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року по справі було відкрито провадження та ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2020 року справу призначено до розгляду.

24.03.2021 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Луганський апеляційний суд.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 постійно проживають у м. Сєвєродонецьку Луганської області, тобто Одеський апеляційний суд знаходиться в значній відстані від іх місця проживання, тому не має можливості забезпечити особисту участь апелянта та її представника у судове засідання, яке відбудеться 20.05.2021 року у приміщенні Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: Луганська обл.,м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів,16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 20 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. задовольнити.

Доручити Луганському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 20 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Луганському апеляційному суду для її виконання, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Луганського апеляційному суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: Луганська обл.,м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів,16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда