Справа №766/2612/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Корабельна районна у м. Херсоні рада Сектора з питань опіки та піклування (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Корабельна районна у м. Херсоні рада Сектора з питань опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

04.03.2021 р. надійшла інформація з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про зареєстровані адреси проживання відповідачів фізичних осіб.

Ухвалою херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав неможливості отримання поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за квитанцією №12569 від 04.02.2021 р.

23.03.2021 року представником позивачки подано заяву, у якій вказала, що позовні заяви у справах №766/1832/21 (заява подана 04.02.2021 повернута 09.02.2021 року), №766/2015/21 (заява подана 09.02.2021 р. повернута 11.02.2021 р.), №766/2272/21 (заява подана 15.02.2021 р. повернута 18.02.2021 р.) були одразі після їх подачі повернуті заявнику разом з квитанцією про сплату судового збору, а отже квитанція про сплату судового збору №12569 від 04.02.2021 р. у розмірі 908,00 грн. є невикористаною.

Враховуючи, що станом на 29.03.2021 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за квитанцією №12569 від 04.02.2021 р., однак, з урахуванням необхідності забезпечення позивачці доступу до правосуддя, незважаючи на те, що її представником подавалися позовні заяви та за її заявою відкликалися, суд вважає можливим відкрити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, внаслідок чого суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

За приписами ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобовязаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Корабельну районну у м.Херсоні раду Сектора з питань опіки та піклування подати суду свій висновок щодо можливості визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Корабельна районна у м. Херсоні рада Сектора з питань опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 05.05.2021 року на 10-30 год.

Зобов`язати Корабельну районну у м.Херсоні раду Сектора з питань опіки та піклування подати суду свій висновок щодо можливості визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, пояснень третьої особи справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третій особі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус