Справа № 161/5872/21
Провадження № 6/161/290/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя Сергія Леонідовича про застосування примусового приводу до директора боржника,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року головний державний виконавець Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С.Л. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в які просить суд зобов`язати працівників поліції здійснити примусовий привід директора ВАТ «Волиньрибгосп» ОСОБА_1 для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 63620328.

Дослідивши заяву головного державного виконавця Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С.Л. про застосування примусового приводу до директора боржника та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, матеріали заяви головного державного виконавця Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С.Л. про застосування примусового приводу до директора боржника не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (зведеного виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С.Л. про застосування примусового приводу до директора боржника повернути заявнику без розгляду.

На підставі ст.ст. 183, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя Сергія Леонідовича про застосування примусового приводу до директора боржника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 31 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська