РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3676/20

22.03.2021

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме в період часу з жовтня 1987 року по 2 вересня 2020 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою, щоб встановити факт проживання з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини необхідне для належного оформлення нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З першим чоловіком - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 розлучилася. Після розлучення вона взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Спочатку заявниця проживала разом з ОСОБА_3 в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, потім вони переїхали в с. Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області. В 1987 р. вони переїхали в с. Титусівку, Козятинського району, Вінницької області, де купили будинок та проживали разом до смерті ОСОБА_3 . Спільних дітей не мають. У ОСОБА_3 від першого шлюбу є син - ОСОБА_2 , 1969 року народження, який є спадкоємцем першої черги, проте після смерті батька на спадщину не претендує. За час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку, разом робили ремонт, провели газифікацію будинку, купували предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Зазначила, що факт їхнього проживання можуть підтвердити сусіди, яких вона просила допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , 1952 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання - АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , , адреса проживання - АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_3 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №133/3676/20. Судове засідання призначено на 10:00 год. 01.02.2021.

У судове засіданні 01.02.2021, з`явилися заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 . У подальшому у справі оголошувалась перерва з метою забезпечення можливості заявником надати суду необхідні документи та у зв`язку з витребуванням доказів за відповідним клопотанням заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримала з посиланням на обставини, які зазначені нею у заяві. Також надала суду фотографії, копії яких містяться у справі, на підтвердження своїх вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні дав пояснення, згідно яких він є сином ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги, на спадкове майно батька не претендує, проживає у Хмельницькій області. Зазначив, що його батько дійсно проживав із ОСОБА_1 як з дружиною останні приблизно 30 років. При цьому вказав, що з його матір`ю, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 розлучений офіційно не був, хоча не пам`ятає, щоб батьки жили разом. При цьому вказав, що його мати померла близько 10 років тому. Також ОСОБА_2 зазначив, що документів, що підтверджують шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_3 надати не можливо, оскільки вони згоріли.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що переїхала у будинок по АДРЕСА_1 . у 2008 році; на той момент ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже проживали разом та вели спільне господарство. Весь період спільного життя до смерті ОСОБА_3 , він з ОСОБА_1 проживали тільки вдвох, за першу офіційну дружину ОСОБА_3 - ОСОБА_9 не знала та ніколи її не бачила.

Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає по АДРЕСА_1 з 1987 року. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 1987 року весь період до смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство, проводили ремонтні роботи. Про першу офіційну дружину також вона раніше не знала.

01.03.2021 заявник ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила суд витребувати у Ізяславського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Суддя клопотання задовольнила, про що винесла ухвалу 01.03.2021, так як отримати вказану інформацію заявником самостійно не можливо.

Вирішуючи дану справу суд виходить з такого.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_3 необхідно для вирішення ОСОБА_1 питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме в період часу з жовтня 1987 року по 02 вересня 2020 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_4 . З першим чоловіком - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 розлучилася, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 08.03.1984 серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, складеного 03.09.2020, актовий запис №17.

У матеріалах справи міститься копія домової книги для прописки громадян, в якій вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що проживають разом за адресою - АДРЕСА_2 .. ОСОБА_3 , згідно записів цієї книги, був прописаний у вказаному домоволодінні 10 вересня 1987 року, а ОСОБА_1 - 16 жовтня 1987 року.

За змістом довідки, яка видана Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області № 664 від 04.11.2020 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1987 року та вели спільне господарство.

Згідно запису погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_6 ), головою двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , був ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 вказана як його дружина (відповідно до рішення 4 сесії 7 скликання Сокілецької сільської ради Козятинського р-ну від 25 травня 2016 року, АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки Сокілецької сільської ради Козятинського р-ну, яка видана 04 листопада 2020 року за № 664/1, згідно запису погосподарської книги №4 за 2005-2006 роки, особового рахунку НОМЕР_6 , головою двору в с. Титусівка, Козятинського р-ну, Вінницької області був ОСОБА_3 .

Згідно копії договору №789 на виконання робіт по газифікації житлових будинків по замовленню населення від 09.01.2003 ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_3 , замовив виконання робіт по газифікації вказаного домоволодіння. Згідно акту приймання виконаних робіт по вказаному договору, ОСОБА_3 сплачено кошти за виконані роботи по газифікації.

Відповідно до розрахункової книжки по оплаті за газ ОСОБА_3 здійснювались платежі за користування природним газом у будинку по АДРЕСА_2 ; згідно записів розрахункової книжки у вказаному будинку зареєстровано 2 осіб.

Також ОСОБА_3 здійснювалась сплата за послуги електропостачання у домоволодінні за вказаною адресою, про що надані копії квитанцій.

Як доказ близьких стосунків заявником надано копію довіреності , виданої секретарем виконкому від 19.06.2018 в с. Сокілець, Козятинського р-н, Вінницької обл. ОСОБА_3 , який уповноважив ОСОБА_1 вчиняти від його імені юридично значимі дії.

В судовому засіданні було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , яка була першою дружиною ОСОБА_3 , виданого повторно 02 лютого 2021 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Шепетівка, Хмельницької області.

Відповідно до витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (витребовувався судом, був наданий заявником у судовому засіданні 22.03.2021), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб 22 червня 1968 року з ОСОБА_10 (в подальшому після реєстрації шлюбу - Мурованою), про що виконавчим комітетом Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області вчинено актовий запис №11.

Суд вважає, що за встановлених обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Так, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Крім цього, відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Отже, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . Такий шлюб було припинено у зв`язку зі смертю останньої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отже, лише після припинення такого шлюбу за можливе ставити питання про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у фактичних шлюбних стосунках.

Суд дійшов висновку, що встановлені судом обставини на підставі вказаних доказів, наданих заявником фотографій, які відображають спільне проведення часу, відзначення свят та господарювання, показань свідків та заінтересованої особи свідчать про ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 з 10 лютого 2011 року по 02 вересня 2020 року.

При цьому суд не бере до уваги заяву від вказаного у позовній заяві свідка - ОСОБА_6 , у якій вона підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство протягом 33 років, оскільки вказаний свідок у судове засідання з`явитися не змогла у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, суду безпосередньо показання не надала. В іншому випадку це б суперечило принципу безпосередньості дослідження доказів судом.

Судові витрати, відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме в період часу з 10.02.2011 по 02.09.2020, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.04.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.03.2021