Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/377/20
Провадження № 2/935/51/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування свідоцтва, скасування запису про право власності на земельну ділянку, клопотання представника позивачів про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування свідоцтва, скасування запису про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області на Житомирську районну державну адміністрацію, як установу, якій було передано всі справи реєстраційної служби Коростишівського РУЮ Житомирської області, державний орган до сфери якого відносяться в тому числі земельні питання, та як суб`єкта надання адміністративних послуг і щодо державної реєстрації, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно (Центр надання адміністративних послуг/ відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Житомирської РДА Житомирської області). В матеріалах справи міститься інформація що реєстраційна служба Коростишівського РУЮ ліквідована.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо поданого клопотання висловив думку на розсуд суду.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області свого представника у підготовче засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься відзив, в якому в задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити, замінити відповідача - реєстраційну службу Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області на Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування свідоцтва, скасування запису про право власності на земельну ділянку, відповідача - реєстраційну службу Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області на Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області ( місцезнаходження: м. Житомир, вул. Л.Українки,1).

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 17 травня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук