Справа № 303/2700/21
2 /303/1082/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву представника АТ «Таскомбанк» - Баженова А.В. про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Таскомбанк» - Баженов А.В. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Разом з позовом, 01.04.2021 року представник АТ «Таскомбанк» - Баженов А.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер :11:002:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , напівпричіп SN 24 марка:KOGEL,2006 р.в., дата реєстрації 31.08.2012 року, автомобіль вантажний R124 марка: SCANIA, 2006 р.в., дата реєстрації 19.05.2012 року.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачує. Сума боргу за кредитним договором є значною. Відповідач може розпорядитись власним майном, з метою уникнення виконання рішення суду, внаслідок чого, законні права та інтереси Банку не будуть захищені, а виконання рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду позовної заяви, стане неможливим.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову судом встановлено, що вона не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Таскомбанк» - Баженова А.В. про забезпечення позову,-повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021 року

Головуюча О.В.Гутій