УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"24" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/18211/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові (юридична адреса: 61057, м.Харків, вул..Чернишевська, 11, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові керуючий філією Вострецов О.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №ГМ/2015-12 від 19.12.2015 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.11.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог.

Остаточно представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №ГМ/2015-12 від 19.12.2015 у сумі 13 471,52 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, де зазначено про те, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання та копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації та шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання у формі смс-повідомлень (а.с.60, 62, 64), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.