КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/36692/18

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7030/2021

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в задоволенні вказаного позову відмовлено (т. 2 а.с. 235-253).

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2021 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 березня 2021 року директор ТОВ «Дім на Пушкінській» Клименко М.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 256-261).

29 березня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 березня 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою директор ТОВ «Дім на Пушкінській» Клименко М.С. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 24 лютого 2021 року (т. 2 а.с. 261б).

Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи, представник апелянта Приходько А.С. отримав повний текст оскаржуваного рішення 23 лютого 2021 року (т. 2 а.с. 255), а з апеляційною скаргою звернувся до суду 17 березня 2021 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання рішення, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

30 березня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 квітня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець