УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 212/174/20

провадження № 61-2985ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області, Прокуратура Дніпропетровської області, Офіс генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди з Державного казначейства України у розмірі

1 360 224,00 грн, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового слідства, прокуратури, та 15 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 410 901,00 грн.

Стягнуто Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 100,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року залишено без змін.

22 лютого 2021 року Державна казначейська служба України звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

19 березня 2021 року Державною казначейською службою України вимоги ухвали Верховного Суду виконано.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

До касаційної скарги Державною казначейською службою України додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що про оскаржувану постанову апеляційного суду заявнику стало відомо лише 21 січня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 199/6713/14-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року у справі № 210/327/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, а саме суд розглянув справу за відсутності учасника справи, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі Державною казначейською службою України такожзаявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державної казначейської служби України та зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/174/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області, Прокуратура Дніпропетровської області, Офіс генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун