провадження №2/279/187/21
Справа № 279/5072/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2007 року по 2011 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Весь час малолітній син проживає разом з матір"ю і перебуває на повному її утриманні. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, байдужий до виховання дитини , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Позивач в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином

Представник служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на адресу суду направив лист . в якому просить справу розглянути у їх відсутність .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини а.с. 10).

Обов`язок відповідача щодо виховання та розвитку дитини визначений ст. 150 СК України

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов,язки, не приймає ніякої участі у житті дитини , не турбується про неї та не проявляє батьківського піклування. Дитина проживає разом з матір"ю ( позивач по справі) , знаходиться на повному її утриманні.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від обов`язку по її вихованню.

З висновку органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраці про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вбачається, що з,ясувавши умови проживання малолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у квітні 2011 року. З того часу малолітній ОСОБА_4 постійно проживає з матір"ю, яка самостійно займається його вихованням та утриманням. Батько вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям , здоров"ям, інтересами , не приймає ніякої участі в його розвитку. Через це суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляєтьсяся від свого обов`язку .

Крім того , малолітній ОСОБА_4 , 2008 року народження , був присутній на засіданні комісії , підтримав заяву матері та підтвердив, що батько тривалий час не цікавиться його життям .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, СК України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко