КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2959/20
Провадження № 2/488/530/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надав заяву про слухання справи без їх з позивачем участі.

Представник відповідача у відзиві на позов клопотав про зупинення розгляду справи до постановлення вироку суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, № 473/1698/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляді у судді Зубар Н.Б.

Посилаючись на те, що наявність вироку суду про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху є обовязковою для вирішення питання про відшкодквання шкоди завданої під час ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до інформації наданої Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 02.02.2021 року вих.№ 473/1698/20/1165/2021, в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляді у судді Зубар Н.Б., перебуває кримінальна справа № 473/1698/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слухання справи триває.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На думку суду зазначені справи пов`язані між собою та обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про відшкодування шкоди до набрання законної сили вироку суду по справі № 473/1698/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляді у судді Зубар Н.Б.

Зобовязати сторін по справі повідомити суд, про наслідки розгляду справи № 473/1698/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, яка перебуває на розгляді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська