Справа № 697/42/21
Провадження № 2/697/207/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Черкаської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Черкаської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в зв`язку з значною територіальною віддаленістю від місцязнаходження суду.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області знаходиться у м. Черкаси, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Черкаської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 15.04.2021 на 12:00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області (19000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда