УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 360/2676/17

провадження № 61-15760св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в складі колегії суддів Савченка С. І., Мережко М. В., Фінагеєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року позов задоволено частково; встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 13 вересня 2013 року по серпень 2015 року включно; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 садовий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0868 га за цією ж адресою; в порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаних садового будинку та земельної ділянки площею 0,0868 га; визнано право власності на Ѕ частину автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову в цій частині. В решті рішення суду залишено без змін.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук