У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судвого засідання Вовченка М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Київ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма Вікторія Богданівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма В.Б., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 серпня 2016 року та застосування наслідків недійсного правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року суддею Аксьоновою Н.М. прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони, не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомленими належним чином, причин не явки суду не повідомили.

Однак, 23 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:531:0117, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки наявні підстави для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:531:0117, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Керуючись статтями 13, 49, 158, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма Вікторія Богданівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсного правочину - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:531:0117, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя