Справа № 502/1327/20
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад Агро»,

треті особи: Одеська обласна філія Комунального підприємства

«Центр державної реєстрації»,

ОСОБА_3

про

скасування державної реєстрації іншого речового права та визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем

В С Т А Н О В И В:

Разом з позовною заявою, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

-витребувати з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68601, Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) всі матеріали, які послугували припиненню іншого речового права, а саме: права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0213, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Трудівська сільська рада площею 4,2327 гектарів, яке було припинено 13.07.2018 року на підставі додаткової угоди б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості внесені до Реєстру 17.07.2018 року державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем, індексний номер рішення: 42089229, а саме додаткову угоду б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяву про вчинення реєстраційної дії, акт прийому передачі земельної ділянки за додатковою угодою, тощо.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі наступні докази:

-витребувати з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68601, Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) всі матеріали, які послугували припиненню іншого речового права, а саме: права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0213, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Трудівська сільська рада площею 4,2327 гектарів, яке було припинено 13.07.2018 року на підставі додаткової угоди б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості внесені до Реєстру 17.07.2018 року державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем, індексний номер рішення: 42089229, а саме додаткову угоду б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяву про вчинення реєстраційної дії, акт прийому передачі земельної ділянки за додатковою угодою, тощо.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати

такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати

докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим

Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан