Справа № 588/55/21
провадження № 2-п/588/1/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Борика О.О. у квітні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2021 року у цивільній справі № 588/55/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважаю, що заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частиною 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч викладеним вимогам представником заявника адвокатом Борикою О.О. не надано доказів обставини, на яку він посилається у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження факту необізнаності ОСОБА_5 про звернення позивачки до суду та судові засіданні у справі через перебування відповідача у відрядженні у м.Фастів Київської області.

Викладене свідчить про те, що до заяви всупереч вимогам статті 285 ЦПК України не додано доказів про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та не проживання останнього у період розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідачу судом надсилались рекомендовані поштові відправлення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 ЦПК України).

Згідно із статтею 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків наданням доказів, якими заявник обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням заявнику та його представнику часу для усунення указаних вище недоліків: подати до суду докази обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись вимогами статей 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 та його представнику адвокату БОРИКІ Олександру Олександровичу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко