Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 243/4297/20

провадження № 61-4906ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 лютого

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 червня 2019 року у листі-зверненні на ім`я голови ДКС Слюз Т. Я., начальника УДКСУ у м. Слов`янську Донецької області Новикова Д. В., начальника ГУ ДКСУ у Донецькій області Чухляка О. Є.; зобов`язати відповідачів спростувати поширену інформацію шляхом написання листа про її спростування; стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 05 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

25 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021року, вякій заявник просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог

у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 20 лютого 2019 року у справі № 203/3104/15-ц (провадження

№ 61-13647св18), від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц (провадження № 61-38478св18), від 14 лютого 2018 року у справі

№ 552/14156/14 (провадження № 61-3231св18), від 20 травня 2019 року

у справі № 591/7099/16-ц (провадження № 61-34159св19), від 19 червня 2019 року у справі № 380/951/17 (провадження № 61-31057св18),

від 19 червня 2019 року у справі № 151/95/16 (провадження

№ 61-18894св18), від 19 червня 2019 року у справі № 756/4814/16 (провадження № 61-20815св18), від 03 липня 2019 року у справі

№ 298/890/15-ц (провадження № 61-13656св18) .

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищевказану цивільну справу (№ 243/4297/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 29 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник