Справа № 301/494/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.07.1989 року був покійний ОСОБА_2 , оригінал якого втрачений.

Наявні розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок були допущені у зв`язку із вільним перекладом зробленим відповідними посадовими особами, що видавали правовстановлюючий документ на майно.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишав.

Згідно довідки за вих. № 07-30/35 від 12.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Іршавської міської ради на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були прописані дружина спадкодавця ОСОБА_1 , 1946 року народження, та його син ОСОБА_2 , 1974 року народження, які є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли і не відмовляються від неї. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю, тому позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 29).

Представник відповідача - голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, яким не заперечили проти визнання права власності за позивачами, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 , про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 734 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 08.07.1989 року був покійний ОСОБА_2 (а. с. 7), оригінал якого втрачений.

Наявні розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок були допущені у зв`язку із вільним перекладом зробленим відповідними посадовими особами, що видавали правовстановлюючий документ на майно.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишав.

Позивачі, ОСОБА_1 , будучи дружиною ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 9), а також ОСОБА_2 , будучи його сином, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8), є спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно довідки за вих. № 07-30/35 від 12.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Іршавської міської ради на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були прописані дружина спадкодавця ОСОБА_1 , 1946 року народження, та його син ОСОБА_2 , 1974 року народження (а. с. 13), які спадщину прийняли і не відмовляються від неї. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності в рівних частках по Ѕ частині кожному в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар