Єдиний унікальний номер 725/437/20
Номер провадження 8/725/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 06 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ виданий 06 лютого 2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з нього на користь на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що при видачі судового наказу судом не було враховано, що на його утриманні перебуває донька від першого шлюбу - ОСОБА_4 , на утримання якої він також сплачує аліменти на підставі рішення Сторожинецького районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2011 року. Крім того, станом на дату видачі судового наказу, вони із заявницею перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом і він приймав участь в утриманні їх спільної доньки та надавав відповідні кошти.

Враховуючи те, що він вже сплачує аліменти за рішенням Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2011 року у розмірі 1/4 частини його доходу, вважає, що в такому випадку стягнення з нього аліментів в аналогічному розмірі на користь заявниці буде складати для нього надмірний тягар.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2021 року вказану заяву було задоволено та судовий наказ скасовано. Натомість постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.03.2021 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, що вказана у заяві про видачу судового наказу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Так, 06.02.2021 року за заявою ОСОБА_2 судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на її користь аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Частиною 2 цієї статті Кодексу визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини слід відрізняти від нових обставин та нових доказів. Так, новими доказами є фактичні дані, які не були з певних причин досліджені судом при розгляді справи, що є підставою для перегляду цього рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі, або які могли бути встановлені при всебічному і повному з`ясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України, не є нововиявленими обставинами.

Так, наведені ОСОБА_1 в заяві обставини, а саме, факт спільного проживання боржника із заявником на час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, факт перебування на утриманні боржника дитини від іншого шлюбу, в розумінні положень пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України не є нововиявленими обставинами та не підлягають дослідженню під час вирішення питання про стягнення аліментів у порядку наказного провадження.

Крім того, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що про наявність у боржника іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, заявник вказувала при зверненні до суду з вказаною заявою, а тому такі обставини були відомі суду на момент видачі судового наказу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 06 лютого 2020 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 160, 161, 170, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 423, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 06 лютого 2020 року у справі №725/437/20.

Судовий наказ №725/437/20 виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці 06 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 залишити в силі.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна