Справа № 710/1011/20
Провадження № 2-р/710/1/21
УХВАЛА

02.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс», третя особа Приватне підприємство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО ФМ» про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , із Приватним підприємством «ТЕЛЕРАДІОКМПАНІЯ «МЕТРО-ФМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 36518996, місцезнаходження юридичної особи: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна (Соборна), буд. 129) з 23 березня 2020 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Приватного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО-ФМ» на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Стягнуто із Приватного підприємства «Метроагрофірма», , місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 46 с. Станіславчик, Черкаської області, 20611, інші відомості про особу суду не відомі, та Приватного підприємства «Метроавтотранс», , місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 136, кв.50 м. Шпола, Черкаської області, 20600, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір з кожного по 420, 40 грн.

31.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у якій заявниця просить суд роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до засновників приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Метро-ФМ»: Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс» про припинення трудових відносин в частині, що стосується процедури звільнення її з посади директора ПП «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО-ФМ».

За відсутності необхідності, сторони у судове засідання не викликались, що відповідає положенням ч.3 ст.271 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про роз`яснення судового рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`ясненню підлягає виключно судове рішення, яке набрало законної сили, до цього часу сторона не позбавлена права на його оскарження у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, з метою усунення в тому числі тих обставин, які, на її думку, потребують роз`яснення.

Так, відповідно довимог ч.1ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у строки та порядку визначених цією статтею.

Із матеріалів справи вбачається, що в день постановлення заочного рішення суду 04 березня 2021 року судом проголошена вступна та резолютивна частина за відсутності учасників справи, повний текст заочного рішення складений 09.03.2021 року.

З огляду на наведені норми процесуального права рішення Шполянського районного суду від 04.03.2021 року не набрало законної сили, а тому заява позивача про роз`яснення вказаного судового рішення є передчасною.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 271ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс», третя особа Приватне підприємство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО ФМ» про припинення трудових відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко