РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/750/21

провадження у справі № 2/0285/418/21

24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Скиби О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та, зменшивши позовні вимоги, просила ухвалити рішення суду, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , 2016 року народження. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній ОСОБА_5 являється рідним племінником чоловіка позивача. З червня 2020 року ОСОБА_5 проживає в родині позивача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідного утримання, з дитиною не проживає. Позивачем створені належні умови для проживання дитини в цій родині. Наразі відповідач проживає зі своїм батьком по АДРЕСА_1 з квітня 2019 року відвідує дошкільний навчальний заклад №8 "Пролісок". Мати ОСОБА_5 не відвідувала батьківські збори та дитячі ранки, не цікавиться вихованням сина. В серпні 2020 року відповідач в службі у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту міської ради написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 . Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Позивач та її представник у судовому засіданні зменшені позовні підтримали повністю та просили суд його задовольнити. Позивач повідомила, що відповідач не підтримує зв`язок з сином. Матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача не отримує. Вона повністю самоусунулася від виховання та утримання сина ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю. Вона усвідомлює, що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання сина та впевнена, що у родині брата йому буде комфортніше.

Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 . Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області народився ОСОБА_4 , матір`ю якого в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3 , відомості про батька записані зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (актовий запис № 69 від 10.02.2016 року) (а.с. 23).

Згідно копій свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_3 , 1977 року народження, та чоловік позивача ОСОБА_6 , 1970 року народження, є рідними сестрою та братом. В листопаді 1992 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , позивачем по справі (а.с. 16, 17-18, 21, 22).

Наразі ОСОБА_5 проживає в родині рідного дядька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я проживає в квартирі зі зручностями, яка складається з 3-х житлових кімнат та місць загального користування. ОСОБА_5 проживає в окремій кімнаті де наявне місце для сну, відпочинку, ігор та проведення дозвілля. Дитина перебуває на їх утриманні, забезпечена взуттям, одягом відповідно до сезону. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_5 в їх родині проживає з червня 2020 року, вихованням та утриманням хлопчика займається вона. Дане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.09.2020 року (а.с. 46).

Також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідача встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживає разом з батьком ОСОБА_8 , 1935 року народження, дитина ОСОБА_5 проживає в родині дядька. З ОСОБА_3 проведено профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с.47).

Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу №8 "Пролісок", де навчається ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_9 з 19.04.2019 року по 20.07.2020 року відвідав заклад 89 днів. За час перебування в дошкільному закладі дитини, мама - ОСОБА_3 не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась перебуванням в групі, не відвідувала дитячі ранки (а.с. 32).

Також в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_8 , адресована начальнику Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області (зареєстрована в журналі єдиного обліку 10.09.2020року) в якій ОСОБА_8 просить притягнути до адміністративної відповідальності його дочку ОСОБА_3 , 1977року народження, яка вчинила відносно нього домашнє насилля, а саме 07.09.2020 року близько 20-00 год. вчинила бійку (а.с.31).

До матеріалів справи долучена й копія заяви ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, адресована начальнику служби у справах дітей УССМФКС міської ради, в якій ОСОБА_3 вказує, що не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її сина ОСОБА_5 встановлено, що відповідач самоусунулася від виховання дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує. Вказані обставини відповідач сама і підтвердила у своїй заяві. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, а саме: проживає окремо, не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям, інтересами та розвитком здібностей, добровільно не надає коштів для повноцінного її харчування, медичного догляду, лікування. Також не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 908 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 01.04.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська