Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 369/5776/20

провадження № 61-2700ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», в інтересах закритого недиверсіфікованого венчурного пайового фонду «Акініта 4», про визнання договорів розірваними,

встановив:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки» (далі - ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки»), товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген»), в інтересах Закритого недиверсіфікованого венчурного пайового фонду «Акініта 4», у якому просила:

- розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № 88/03-25, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки»;

- зобов`язати ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» укласти додаткову угоду про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 88/03-25, укладений 28 серпня 2019 року;

- розірвати договір купівлі-продажу деривативу № 87030-А/4, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген»;

- зобов`язати ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» укласти додаткову угоду про розірвання договору купівлі-продажу деривативу № 87030-А/4, укладений 28 серпня 2019 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу майнових прав № 88/03-25, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки».

Зобов`язано ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» виконати п. 4.4 договору купівлі-продажу майнових прав № 88/03-25, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки».

Розірвано договір купівлі-продажу деривативу № 87030-А/4, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген».

Зобов`язано ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» виконати п. 8.3 договору купівлі-продажу деривативу № 87030-А/4, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року скасовано в частині зобов`язання ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» виконати п. 4.4 договору купівлі-продажу майнових прав № 88/03-25, укладеного 28 серпня 2019 року з ОСОБА_1 та в частині зобов`язання ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» виконати п. 8.3 договору купівлі-продажу деривативу № 87030-А/4, укладеного 28 серпня 2019 року з ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

03 березня 2021 року засобами поштового зв`язку директор товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження рішення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков