Справа № 522/4123/21
Провадження № 2/522/5848/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, по якому просить: визнати кредитний договір № 200198372 від 22.01.2020 року, укладений між нею та «Банк Михайлівський» про надання коштів у сумі 3500 гривень недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації позивачки.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності, а також перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме відсутні:

- дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів чи позову до подачі позовної заяви, якщо вони вживалися раніше (п.7 ч.3 ст.175);

- зазначено про наявність договору від 22.01.2015 року № 200198372, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 з відміткою додаю за текстом позовної заяви. Проте, копія зазначеного договору не надано.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

До позовної заяви лише додано: копію позовної заяви, копія паспорта та ІПН ОСОБА_1 , витяг з офіційного сайту «Судова влада України», клопотання про витребування документів та клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачкою у позовні заяві зазначено «про укладення договору від 22.01.2015 року № 200198372, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 з відміткою додаю», а в прохальній частині просить «визнати кредитний договір № 200198372 від 22.01.2020 року, укладений між нею та «Банк Михайлівський» про надання коштів у сумі 3500 гривень недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину». В порядку ч. 6 ст. 175 ЦПК України необхідно усунути зазначені суперечності.

Таким чином, вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачці слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачці, терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

"30" березня 2021 р.