У Х В А Л А

щодо передачі справи по підсудності

30.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник відповідача подає письмове клопотання про передачу справи до Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку з порушенням позивачем правил підсудності. При цьому посилається на довідку про реєстрацію її довірительки в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

В судовому засіданні підтримує своє клопотання. Пояснює, що законом визначена підсудність справ цієї категорії за місцем проживання відповідача, яким є с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, що підсудне Городоцькому районному суду. Просить передати справу на розгляд до цього суду.

Позивач заперечує щодо передачі справи на розгляд до цього суду. Як аргументацю наводить незручність вирішення справи у іншому районі, і бажає, щоб справа розглядалась у Жмеринському міськрайонному суді, так як у м.Жмеринка проживає він та дитина.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, суд приходить до такого.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог статті 28 цього ж Кодексу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача можуть пред`являтися позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин.

Отже, законодавцем визначені категорії справ, пов`язаних зі стягненням аліментів, і серед них позовів про припинення стягнення аліментів немає.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_3 у м.Жмеринка чи районі відсутні. Позивачс у судовому засіданні заявив, що місце проживання відповідача вказав АДРЕСА_1 , так як вона там знімала квартиру.

Отже, зареєстрованим місцем проживання відповідача є с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, що територіально підсудне Городоцькому районному суду.

Водночас суд приймає до уваги, що позов не тільки про припинення стягнення аліментів, але й про стягнення аліментів, що залежить від встановлення судом фактичного місця проживання дитини.

Згідно з положеннями статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з наведеної підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про передачу справи по підсудності задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

На узвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель