Дата документу 26.03.2021 Справа № 335/8527/20
Єдиний унікальний №335/8527/20
№ провадження 22-ц/807/1436/21
УХВАЛА

26 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» в особі представника Пивоварова В.І. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», боржник: ОСОБА_1 , орган стягувач:Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про вдачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», боржник: ОСОБА_1 , орган стягнення: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в особі представника Пивоварова В.І. подало до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 березня апеляційна скарга ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» була залишена без руху з підстав несплати скаржником судового збору та ненадання до суду апеляційної інстанції доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, 22 березня 2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про доручення до матеріалів справи платіжного доручення№3135 від 25.02.201 року на суму 2270,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт вказав, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 03.02.2021 року суддею одноособово. Апелянт копії вказаної ухвали не отримував, хоча матеріали цивільної справи містять супровідний лист про направлення сторонам по справі копії ухвали для відома, підтверджень про отримання скаржником вказаної ухвали матеріали справи не містять. Про вказану ухвалу апелянт дізнався із ЄДРСР 18.02.2021 року. Згідно відомостей ЄДРСР оскаржувана ухвала була надіслана судом до реєстру 16.02.2021 року, зареєстрована 17.02.201 року, а оприлюднена 18.02.2021 року. Тобто саме з цього моменту слід вважати, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було ознайомлено з повним текстом ухвали. На підставі викладеного скаржник просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року, вважаючи причини пропуску вказаного строку поважними.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в особі представника Пивоварова В.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в особі представника Пивоварова В.І. строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» в особі представника Пивоварова В.І. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», боржник: ОСОБА_1 , орган стягувач:Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про вдачу дубліката виконавчого документа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова