Справа № 755/4685/21
Провадження № 2/755/2949/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 18 березня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 березня 2021 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.10.2016 р. у розмірі 11 394,97 грн станом на 22.02.2021 р. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із позовної заяви убачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку з наданням банком клієнту банківських послуг. Так, 07.10.2016 р. ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву № б/н, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, правилами використання, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

На обґрунтування позовних вимог позивачем долучено Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», однак останній не підписаний відповідачем та містить відомості щодо чотирьох типів карт. В той же час, Анкета-заява відповідача не містить відомостей про тип карти, яка була видана відповідачу, строк її дії, час відкриття рахунку, бажаний кредитний ліміт.

Як вбачається з Довідки про видані картки та довідки про зміну умов кредитування, старт карткового рахунку за карткою № НОМЕР_1 відбувся 18.07.2014р. За цією карткою позивач обліковує заборгованість відповідача, про що свідчить виписка по рахунку. Однак відповідач звернувся із Анкетою-заявою до позивача лише 07.10.2016р. тобто тільки через два роки після відкриття рахунку.

Крім того, згідно довідки позивача, відповідачу було видано дві картка, одна з яких, № НОМЕР_1 , строком дії до липня 2018 року. В той же час, довідка про зміну умов кредитування містить відомості щодо зміни кредитного ліміту після спливу терміну дії такої картки.

Також, слід звернути увагу, що позивачем долучена копія паспорту відповідача, яка останнім засвідчена 19.10.2018р.

Таким чином, позивачу слід уточнити за яким договором, карткою та який борг заявлений до стягнення з відповідача відповідно до вимог позовної заяви, зазначивши умови кредитування за відповідним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: