Справа № 462/4985/20
УХВАЛА

26 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено у повному обсязі.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У тексті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року у мотивувальній частині при зазначенні про необхідність стягнення судового збору допущено описки, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено «3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що стверджується квитанцією №31 від 15 травня 2020 року», однак позивачі понесли витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15200,00 грн. та у розмірі 16200,00 грн.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті рішення допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині при зазначенні про необхідність стягнення судового збору, а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони очевидні і виправлення їх не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описки у мотивувальній частині рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказавши у мотивувальній частині рішення замість «…з відповідача слід також стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору» - «3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що стверджується квитанцією №31 від 15 травня 2020 року» - «15200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_2 , що стверджується квитанціями №1808/20 від 18 серпня 2020 року, №1202/21 від 21 лютого 2021 року, 16200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 , що стверджується квитанціями №1502/21 від 15 лютого 2021 року, №0408/20 від 04 серпня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш