137/1743/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

31.03.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Данилюка П.П.,

представника відповідача - адвоката Покоєвича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

31.03.2021 представник відповідача адвокат Покоєвич А.О., до початку розгляду справи по суті, просив витребувати у ТСЦ 0545 інформаційну довідку, щодо офіційного підтвердження оціночної вартості автомобіля та копії документів на підставі яких здійснювалася реєстрація та постановлення на облік автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та з метою отримання відповіді оголосити перерву у судовому засіданні. Також просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні не заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думки учасників процесуальної дії, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребовування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 212, 222, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС 0545 м. Хмільник (22060, Хмільницький р-н, с. В.Митник "57км.+1000", урочище буд. 2, ) інформаційну довідку, щодо офіційного підтвердження оціночної вартості автомобіля та копії документів на підставі яких здійснювалася реєстрація та постановлення на облік автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою отримання доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год 00 хв 22.04.2021.

Судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 22.04.2021, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін