Справа № 615/1242/20
Провадження № 2/615/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Крім того, як зазначила ОСОБА_1 , рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2010 року, з відповідача, починаючи з 30.11.2009 року були стягнуті аліменти на її користь до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 33 відсотки від усіх видів доходу щомісячно. Син, ОСОБА_3 , на день подачі позову є повнолітнім та навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на факультеті автоматизованих комп`ютерних технологій на денній формі навчання. Як вказала позивач, у зв`язку з навчанням вони мають витрати на проїзд до навчального закладу, витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, на придбання техніки.

В позові ОСОБА_1 вимагає стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі в м. Харків. Син в гуртожитку не проживає, тому несе витрати на проїзд до м. Харкова, а також інші витрати пов`язані з навчанням. Відповідач ОСОБА_2 , як зазначила позивач, має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює в сфері сільського господарства, надає послуги сільгосптехнікою, має дохід від утримання свійських тварин та надання паю в оренду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову та пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що навчається, оскільки він постійно хворіє та за станом здоров`я не може повноцінно працювати. Відповідач зауважив, що син ОСОБА_3 , який навчається в м. Харків, жодних витрат на проїзд не несе, оскільки навчання проводиться дистанційно, через карантин, що запроваджений на всій території України. Крім того, як зазначив ОСОБА_2 , у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і через її поганий стан здоров`я відповідач несе великі витрати.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання, в якому прохав розгляд справи проводити за його відсутності та вважає, що позов має бути задоволений. Крім того, останній зазначив, що він дійсно потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з витратами на навчання. За твердженням ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 не в змозі самостійно забезпечити його матеріально так, як має невелику заробітну плату. ОСОБА_3 вважає, що розумним та справедливим є покладення цих витрат порівну на обох батьків.

18.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому останній вказав, що він повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги. ОСОБА_2 вказав, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу, так як останніми роками він тяжко хворіє і не має постійного доходу, перебуваю на «Д» нагляді в КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» у лікаря кардіолога, сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічна хвороба II ступеню, 2 стадії, нестабільна стенокардія (з 27.01.2019 року), а також полісігментальний остеохондроз, фораминальний стеноз, непрямі ознаки грижі міжпозвонкового диску L5-S1, ретролистез L5 1 ст., диспластический полісегментарний остеохондроз, інтракорпоральні грижі Шморля Тб, Т7, полісегментній остеохондроз, унко-вертебральний артроз, кифосколиотична осанка. За наявності такої хвороби, як зазначає відповідач, він потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків та оперування він витрачає майже весь свій заробіток. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності. Окрім цього, ОСОБА_2 щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Як вказує відповідач, він проживає разом з новою сім`єю, де має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також потребує постійного лікування. Станом на сьогоднішній день, він не має у власності будь-яких цінностей та банківських вкладів. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, соціальної допомоги від держави не отримує. В свою чергу, позивачем не надано доказів щодо оплати поїздок з м. Валки до м. Харків та в зворотному напрямку, не надано підтвердження понесених витрат на придбання підручників, придбання потрібної техніки. Починаючи з 2020 року більшість студентів перебувають на навчанні онлайн, тому витрати на проїзд зазначені в позові нічим не обґрунтовані.

22.01.2021 року ОСОБА_1 було надано відповідь на відзив, в якому остання вказала, що в зв`язку з навчанням у вищому учбовому закладі син ОСОБА_3 щоденно в період навчання несе витрати на проїзд до м. Харкова з м. Валки. Щомісячні витрати на проїзд сина до міста навчання в середньому складають 3000 грн. Крім того, в зв`язку з карантинними обмеженнями, пов`язаними з пандемією СОVID-19 для забезпечення дистанційного навчання в режимі відео-конференц зв`язку було придбано восени технічне обладнання до комп`ютера на загальну суму 10243 грн. Також в умовах дистанційного навчання існує нагальна потреба у придбанні ноутбуку для 3-D моделювання, вартість якого близько 16 000 грн. та монітору, вартістю 3000 грн. Крім того, як зазначила позивач, вона несе щоквартально витрати на придбання канцелярського приладдя. На даний час, як вказала ОСОБА_1 , вона офіційно працює в ФОП ОСОБА_6 , проте цих коштів зовсім не вистачає, щоб забезпечити матеріальні потреби сина пов`язані з його навчанням. Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що за станом здоров`я та своїм матеріальним станом він позбавлений можливості матеріально утримувати свого сина в зв`язку з його навчанням не заслуговують на увагу, оскільки на даний час ОСОБА_7 офіційно не працює, проте займається веденням особистого селянського господарства. Крім того, відповідач щороку отримує орендну плату від здачі в оренду до ТОВ «Агротоп» належного йому на праві власності земельного паю, що знаходиться на території Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області. Як зазначила ОСОБА_1 , їй відомо, що в період 2020 року відповідачем було придбано два житлових будинки з земельними ділянками, що розташовані на території Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області. ОСОБА_1 наполягає на позовних вимогах та зауважує, що відповідач інвалідності не має, є працездатним та його матеріальний стан є задовільним.

11.02.2021 року на адресу суду ОСОБА_2 надано заперечення на відповідь на відзив. Останній зазначив, що не погоджується з викладеними позивачем обставинами, а саме з тим, що на протязі 2020 та 2021 року його син поніс витрати для переїзду до м. Харків, оскільки навчання проводилось дистанційно. Позивачем було надано інформацію, що вона працює офіційно, але дохід який вона отримує не зазначено. Крім того, у позивача є два житлові будинку та земельна ділянка (пай), яку вона здає в оренду та отримує дохід з цього. Таким чином, як вказав ОСОБА_2 , в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 05.06.2002 року.(а.с.4)

Як зазначила позивач, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07.12.2009 року, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Зі змісту постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №35035582 від 02.10.2020 року випливає, що на підставі виконавчого листа №2-60 виданого 19.02.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7)

Згідно довідки №54/2799 від 19.10.2020 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на першому факультеті, денного відділення.(а.с.5)

Відповідно до довідки про склад сім`ї №721 виданої Відділом реєстрації Валківської міської ради Харківської області від 15.12.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , та матір`ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач позов не визнав повністю та прохав відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що не працює, перебуває на обліку як безробітній, що підтверджується довідкою про перебування на обліку №12 виданої Валківською районною філією Державного центру зайнятості від 14.01.2021 року.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він має тяжкий стан здоров`я, та потребує постійного лікування, про що надав копії медичних довідок, згідно яких перебував на лікуванні в закладах охорони здоров`я в періоди з 07.05.2013 по 17.05.2013 року, з 30.10.2018 по 07.11.2018 року, а також надав епікризи, виписку з медичної карти амбулаторного хворого №7588/319, виписку з медичної карти стаціонарного хворого №9109, консультативні висновки спеціаліста від 11.02.2010 року, 14.03.2014 року, 01.09.2011 року, 14.03.2014 року, тощо.

Водночас, в судове засідання відповідачем не надано будь-яких відомостей про його повну непрацездатність або обмежену працездатність. При цьому, лікування останнім в середньому один раз на рік не свідчить про неможливість працевлаштуватись.

Як зазначила позивач, вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки має невелику заробітну плату, та весь час несе витрати, окрім витрат пов`язаних з навчанням, на житлово-комунальні послуги, про що свідчать фотокопії квитанцій долучених до відповіді на відзив.(а.с.73-79)

Крім того, відповідачем також, надано фотокопії рахунків про нарахування сум до сплати за житлово-комунальні послуги (а.с.36-37), на які останній посилається як на одну з підстав неможливості сплати аліментів.

Суд не приймає до уваги вказані пояснення сторін, оскільки витрати за комунальні послуги є щомісячними витратами, які несе кожна особа, яка має в користуванні житло.

Відповідач, заперечуючи на позов, зауважив, що син ОСОБА_3 на протязі 2020 та 2021 року не поніс витрати на навчання пов`язаних з переїздом до м. Харків, оскільки навчання проводилось дистанційно.

Водночас, суд вважає, ті обставини, що ОСОБА_3 навчався дистанційно, не свідчать про те, що мати ОСОБА_1 не несе витрат на утримання повнолітньої дитини, що навчається, адже є інші витрати (придбання побутових предметів, комп`ютерної техніки, що призначені для навчання, а також витрати на одяг, їжу тощо).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних документів, які б підтверджували неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, суду надано не було. Крім того, ОСОБА_2 хоча і перебуває на обліку як безробітний, проте він не позбавлений можливості працювати.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, здобуває освіту, власного доходу не має, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Водночас, відповідачем в судове засідання надано фотокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.02.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні останній пояснив, що він на даний час має іншу сім`ю та у нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні іншу неповнолітню дитину.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.11.2020 року до закінчення повнолітнім сином навчального закладу, але не довше ніж до досягнення ним віку 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Судові витрати у справі відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 02.11.2020 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський