Справа № 201/3641/19
Провадження № 2/201/179/2021
УХВАЛА

30 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача приватного нотаріуса ДМНО Павловської Г.О. 27 січня 2021 року було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в довіреності від 28 вересня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною 28 вересня 2017 року за реєстровим № 1006, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/3641/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та скасування рішення державного реєстратора судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в довіреності від 28 вересня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною 28 вересня 2017 року за реєстровим № 1006, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну на вимогу експертів надати оригінал довіреності від 28 вересня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною 28 вересня 2017 року за реєстровим № 1006.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати вільні зразки почерку та підпису.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну (м. Дніпро, вул. Гоголя, 26/1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев