Справа № 180/1780/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, її рідна донька ОСОБА_4 рішенням Кегичівського районного суду позбавлення батьківських прав на дитину. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитиною не цікавиться, участі у її житті не приймає. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6).

З позовної заяви вбачається, що батько ОСОБА_2 вихованням доньки не займається більше п`яти років, не цікавиться її життям та фінансово не забезпечує, не спілкується з нею, не надає і доступу до культурних та інших духовних цінностей, що негативно на її фізичний та психічний розвиток.

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , оскільки він не займається вихованням доньки, не утримує її, участі у житті доньки не приймає (а.с.16).

На даний час дитина проживає з рідною бабусею ОСОБА_1 , знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Бесарабівської сільської ради Харківської області (а.с.11).

Згідно наданого листа Бесарабівського навчально-виховного комплекса Кегичівської районної ради Харківської області батько ОСОБА_2 жодного раху не приводив до школи та не забирав зі школи доньку ОСОБА_3 , не з`являвся на батьківські збори та не цікавився навчанням та вихованням дитини (а.с.8).

Згідно листа Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Бесарабівський НВК. На вихідні її забирає бабуся, ОСОБА_3 часто хворіє, потребує кошти на лікування, харчування, одяг. Батько дитини ОСОБА_2 більше п`яти років не відвідує та не займається вихованням на навчанням дитини, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає (а.с.9).

Поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що батько ОСОБА_2 донькою не цікавиться, взагалі з нею не спілкується, участі в житті доньки не приймає, ніякої допомоги не надає (а.с.13-15).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , тому, що він нехтує своїми обов`язками, життям доньки не цікавиться.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352-354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко