Дата документу 19.03.2021
Справа № 937/4664/20
Провадження № 2-р/937/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Мелітопольська міська рада Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині того, який саме кадастровий номер мала успадкована земельна ділянка, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність у роз`ясненні рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається судом у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження, без виклику учасників справи, оскільки такої необхідності судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку зі здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за змістом зазначеного вище судового рішення, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 046782 від 28 листопада 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1282, спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 604,47 кв. м в межах згідно з планом, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для обслуговування житлового будинку.

Разом із цим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 046782 від 28 листопада 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1282, вбачається, що вказаній вище земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :02:019:0019.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити та роз`яснити рішення суду від 25 січня 2021 року, оскільки зазначене судове рішення дійсно є дещо незрозумілим, воно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року по справі № 937/4664/20 (провадження 2/937/325/21) за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити, що за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:019:0019, призначену для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: