Справа № 310/9351/20
2/310/905/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрак І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом через представника за ордером адвоката Баранову О.П. до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів.

25.03.2021 р. представник позивача адвокат Баранова О.П. надала клопотання про роз`єднання позовних вимог по справі 310/9351/20, виділивши позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Бердянського міськроайонного суду від 28.10.2008 року по справі 2-6359/2008 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня в самостійне провадження, оскільки представником ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі 310/9351/20 до набрання законної сили рішення суду по справі 310/1607/21. Вважає, що зупинення провадження порушуватиме інтереси дитини тому просить роз`єднати позовні вимоги по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 підтримали клопотання про роз`єднання позовних вимог, просили його задовольнити.

25.03.2021 р. відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження у справі 310/9351/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі 310/1607/21.

В судове засідання відповідач та його представник адвокат Петровська В.М. не з`явились.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовну вимогу про стягнення неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів в самостійне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Підготовче судове засідання по справі № 310/9351/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відкласти на 14 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів передати до канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для присвоєння єдиного унікального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко