Справа № 216/2109/17
Провадження 6/216/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує наступним:

23.10.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по цивільній справі №216/2109/17 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до ОСОБА_1 , яким Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" частково відмовлено задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості. Та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 15 675 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. В зв`язку з чим видано виконавчий лист.

14 листопада 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду зазначене рішення скасовано, позовні вимоги АТ "Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 233 862 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 9663 грн. 47 коп.

Як вбачається із запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019р. державну реєстрацію Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" припинено.

Згідно пп. 2 п. 1.2. Статуту АТ «Альфа-Банк» (додаток 2) є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», що в свою чергу також підтверджується відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань..

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно частин 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником.

Банк - правонаступник АТ «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч.2 п. 1.2, розділу 1 статуту АТ АЛЬФА-БАНК, затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу № 4/2019 від 15.10. 2019 р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК».

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчого провадження по справі № 216/2109/17.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №216/2109/17 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Бутенко