Справа № 933/10/21 р.
Номер провадження № 2/933/37/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання -Осадчої Л.В.,

представника позивача - Мелешко Е.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради та Маріупольський навчально-реабілітаційний центр «Сонечко»,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . На обґрунтування вимог , зазначає, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 31 травня 2019 року ОСОБА_5 , 2006 року народження, була зарахована до Миколаївської спеціальної ЗОШ відповідно до путівки ССД Донецької ОДА № 310/28 від 22.05.2019 року і розпорядження Олександрівської РДА №231/01-08 від 04 вересня 2018 року.

З 03 червня 2019 року ОСОБА_6 , 2010 року народження, також була зарахована до спеціальної Миколаївської ЗОШ відповідно путівки ССД Донецької ОДА № 311/29 від 22.05.2019 року і розпорядження Олександрівської РДА №253/01-08 від 27 вересня 2018 року.

ОСОБА_7 , 2016 року народження, з 11 травня 2017 року по 10 листопада 2020 року знаходився на повному державному забезпеченні в Краматорському будинку дитини «Антошка» на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 29 січня 2018 року № 17.

10 листопада 2020 року, за путівкою № 192/40 від 13 жовтня 2020 року служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_4 вибув до Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко».

Діти навчаються та перебувають на повному державному забезпеченні держави.

Батько дітей у свідоцтвах про народження зазначений зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року, малолітніх дітей було відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав та на їх утримання стягнуто аліменти.

У позові зазначено, що за час перебування дітей у державних закладах, мати морально їх не підтримувала, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась їх життям, станом здоров`я, листів не надсилала та не телефонувала, стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує.

Відповідач до Олександрівської селищної ради з заявами про повернення їй відібраних дітей не зверталася, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Після відібрання дітей, ОСОБА_1 не змінила своє ставлення до дітей на краще, немає постійного місця проживання.

У зв`язку з тим, що дітям відповідача, необхідно підтвердити соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що надасть їм можливість виховуватися в сімейному оточенні,бути усиновленими чи влаштованими до прийомної сім`ї або сім`ї опікунів, позивач наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача ,що відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Підставою позбавлення батьківських прав позивач зазначає п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання( а.с.40).

17 березня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті ( а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена , повідомила суд, що не заперечує проти розгляду справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відзив на позов в установлений строк не надала.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та в судовому засіданні виклав доводи, що вказані в позовній заяві.

Представники третіх осіб - Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради та Маріупольського навчально-реабілітаційний центру «Сонечко», звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей - доньок :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим повторно 05 квітня 2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, реєстрація відбулася у виконавчому комітеті Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 15 серпня 2006 року, актовий запис № 06 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 09 лютого 2010 року, актовий запис № 01від 09 лютого 2010 року,

та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 20 вересня 2016 року, актовий запис № 6 від 20 вересня 2016 року(а.с.6 - 8).

Відомості про батька дітей були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено частково. Малолітніх дітей ОСОБА_9 , 2006 р.н., ОСОБА_10 ,2010 р.н., та ОСОБА_4 , 2016 р.н., відібрано у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації. Крім того, з відповідача на користь дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 14 серпня 2018 року.

Згідно розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 229/01-08 від 03 вересня 2018 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та за розпорядженням № 253/01-08 від 27вересня 2018 року вирішено питання щодо її влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення(а.с.19, 22).

За розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 228/01-08 від 03 вересня 2018 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ,та розпорядженням № 231/01-08 від 04 вересня 2018 року вирішено питання щодо її влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.18,21) .

Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації № 15 від 24 січня 2018 року , малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування , та за розпорядженням № 17 від 29 січня 2018 року вирішено питання щодо його влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення ( а.с 20,23)

Згідно листа в.о.директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату №7 Донецької обласної ради №479 від 15 грудня 2020 року., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у даному закладі. Їх мати - ОСОБА_1 , 1985 року народження, в житті дітей ніякої участі не приймала: не відвідувала, не цікавилась їх життям та станом здоров`я, листів та дзвінків від неї не було, з адміністрацією закладу вона не зв`язувалась, заходи для повернення дітей в сім`ю не вживала (а.с.26).

За листом в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в закладі на повному державному забезпеченні з 11 травня 2017 року.

10 листопада 2020 року, на підставі путівки № 192/40 від 13 жовтня 2017 року, наданою службою у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 вибув до Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко».

За час перебування дитини в закладі, його мати - ОСОБА_1 , долею, життям та здоров`ям сина не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала ( а.с.24).

В.о. директора Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко» листом за № 01-29/355 від 1 грудня 2020 року повідомив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до центру 10 листопада 2020 року. За час перебування в закладі його мати - ОСОБА_1 дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров`ям дитини не цікавилась, заходів для повернення дитини в родину не здійснювала ( а.с 25).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 38).

За довідкою Олександрівської селищної ради № 290/11-12 від 14 грудня 2020 року, протягом двох останніх років, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, відомості щодо місця її перебування відсутні ( а.с. 27).

За наданою побутовою характеристикою Олександрівської селищної ради від 14 грудня

2020 року № 291/11-12 , ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент вилучення дітей характеризується незадовільно: не працює,має шкідливі звички,за вихованням дітей не слідкує, в будинку постійно брудно, для дітей не було не тільки окремих кімнат, але й окремих ліжок, продукти харчування часто просила у мешканців села. Після вилучення дітей ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала,будинок до ладу не привела, шкідливих звичок не позбавилася,вела паразитичний спосіб життя,жодного разу дітей не відвідувала. На території с.Очеретине не проживає протягом 2 років, зі слів матері - ОСОБА_11 відповідач долею дітей не переймається (а.с.28).

Згідно довідки КНП «Олександрівська лікарня планового лікування», відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.29).

За висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Олександрівської лікарні планового лікування за № 2/187, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має високий ступень втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, яка спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок дійсний до 21 грудня 2021 року.

За довідкою МСЕК № 276104 від 15 березня 2004 року, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства безстроково. Трудова діяльність їй протипоказана.

За довідкою директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олександрівської селищної ради Донецької області від 2 грудня 2020 року № 01-257, ОСОБА_1 під соціальним супроводом не перебуває.

За висновком органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 6 січня 2021 року № 42/01-44, діючи в інтересах дітей, їх соціального захисту, доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як таку, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей, не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

Вирішуючи позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з такого.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у пунктах 16,17,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

З огляду на те, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року вже вирішено питання щодо відібрання у відповідача його дітей, які перебувають у державному закладі з часу набрання чинності вказаного рішення , суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, оскільки, позивач не довів в судовому засіданні на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Доводи позивача щодо винної поведінки відповідача та не виконання відповідачем батьківських обов`язків, не враховують її душевної хвороби, ступеня втрати працездатності та протипоказань до трудової діяльності. Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що душевна хвороба відповідача не перешкоджає належному виконанню батьківських обов`язків, позивач суду не надав.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Отже, на підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 6-13, 77-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради та Маріупольський навчально-реабілітаційний центр «Сонечко», відмовити повністю.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради, юридична адреса: - смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, буд. 15А,

Відповідачка : ОСОБА_1 ,місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Треті особи :

Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 Донецької обласної ради , місце знаходження - м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області, вул. Синецького,15.

Маріупольський навчально-реабілітаційний центр "Сонечко", місце знаходження - м.Маріуполь Донецької області , вул.Ф.А.Полєтаєва,1.

Повний текстом рішення суду складено 30 березня 2021 року.

Суддя Щербак Ю.В.