Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 212/7746/19

провадження № 61-2459ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пивовара Владислава Володимировича, про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду

з указаним вище позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

у праві сумісної власності подружжя на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину квартири.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року (надійшла до суду 17 лютого 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 12 січня 2021 року у справі № 212/7746/19 та витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пивовар В. В., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняють активні дії щодо виготовлення нового паспорту на спірну квартиру, що може призвести до неправомірного перерозподілу часток співвласників, а тому, з метою запобігання незаконному виконанню рішення суду та ускладнень у користуванні спірною квартирою, є підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пивовара В. В., слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пивовара Владислава Володимировича, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць