Провадження № 2/161/563/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/15543/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди. При зверненні до суду, матеріалів позовної заяви долучив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити такі запитання:

- Яка вартість утилізованого майна, а саме гаража по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , на основі документів, а саме: будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виданого управлінням архітектури та містобудування Луцької міської ради народних депутатів?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 як позивач у справі заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановити вартість утилізованого гаража, та, відповідно, розмір завданої йому майнової шкоди. При цьому, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання в товарознавства. Крім того, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/15543/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість утилізованого майна, а саме гаража по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , на основі документів, а саме: будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виданого управлінням архітектури та містобудування Луцької міської ради народних депутатів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко