Справа № 686/7486/21
Провадження № 2/686/3458/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лещенка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про примусове повернення дітей до Республіки Литви у відповідності до ст. 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей,

встановила:

Адвокат Лещенко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про примусове повернення дітей до Республіки Литви у відповідності до ст. 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, в якому просив:

-визнати незаконним утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ОСОБА_2 за сприяння Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повернути громадянку Литовської республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянку Литовської республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку громадянину Литовської Республіки ОСОБА_5 до постійного місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 ;

-у разі невиконання ОСОБА_2 рішення про повернення дітей протягом 10 днів з моменту набрання ним законної сили, зобов`язати ОСОБА_2 за сприяння Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повернути громадянку Литовської республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянку Литовської республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку громадянину Литовської Республіки ОСОБА_5 до постійного місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Зміст позовної заяви визначає позицію відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, за змістом позовна заява не містить позовних вимог до відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), а в резолютивній частині позовної заяви зазначено про зобов`язання відповідача за сприяння Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) повернути дітей до постійного місця проживання, не зазначаючи підстави та спосіб виконання такого обов`язку.

Позивач, звертаючись до суду, посилається на ч. 15 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, а відповідач Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) у м. Хмельницькому, про цьому жодних вимог до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) позивач не заявляє.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою (ч.1 ст.44, п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України).

Предметом позовних вимог у справах про повернення дитини є: визнання незаконним вивезення та/або утримування на території країни тимчасового перебування дитини; забезпечення повернення її до постійного місця проживання.

За таких обставин, оскільки позивач звертається до суду саме за місцем знаходження відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), при цьому не пред`являє жодних позовних вимог до вказаного відповідача, вказана обставина може свідчити про безпідставне залучення особи як відповідача з метою зміни підсудності справи, оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачу відоме та вказане у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ).

Крім цього, Міністерство юстиції України листом від 21.02.2021 повідомило позивача, що компетентним судом у розгляді даної справи про повернення дітей є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами до відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), з урахуванням наведених вище положень, а також обґрунтувати підстави звернення саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору залежно від кількості вимог немайнового характеру (за змістом позовної заяви на час винесення даної ухвали 908,00грн. за кожну вимогу) і надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву адвоката Лещенка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про примусове повернення дітей до Республіки Литви у відповідності до ст. 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: