Справа № 405/1164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

за участю секретаря Дерев`янко А.В., Дятел О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . В обґрунтування позову вказали, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками померлого ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_4 є сином померлого. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому на праві приватної власності. Так як померлим не було складено заповіт у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Тому позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Вказують, що не змогли у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки останнім часом їх сім`я не спілкувалась із померлим ОСОБА_5 , через певні розбіжності у поглядах на життя. Але дізнавались про ОСОБА_5 через його сусіда. Коли сусід повідомив, що давно не бачив ОСОБА_5 , вони вирішили приїхати та перевірити будинок, де і виявили 23.01.2020 року померлого ОСОБА_5 , який відповідно медичної довідки про причини смерті помер приблизно у травні 2019 року. Звернувшись до нотаріуса позивачі отримали відповіді про пропущення строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, вважають, що строк для подання заяв на прийняття спадщини пропустили з поважних причин та просять визначити їм додатковий строк терміном два місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2020 року підготовче провадження було закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Коробєйніков А.В. підтримав позов, посилаючись на викладене в ньому, просив його задовольнити.

Інші позивачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, відзиву на позовну заяву не надано.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у травні 2019 року у віці 49 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.01.2020 року, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 230 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно померлого.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого міським бюро РАЦС м. Кіровограда 22.12.1969 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Палацом реєстрації новонароджених 10.02.1994 року ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 12.02.2020 року у провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 23.01.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 23.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявив труп свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ на місце події ознак насильницької смерті виявлено не було (а.с. 21).

Листами приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. на звернення позивачів останнім повідомлено, що у разі не подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця, особа вважається такою, що не прийняла спадщину, та запропоновано звернутися до суду (а.с. 18,19,20).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Верховний Суд України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі

№ 6-1486цс15, виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.

Як вбачається з матеріалів справи на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка сталась у травні 2019 року, позивачам не було відомо про цей факт, оскільки труп ОСОБА_5 був виявлений лише 23.01.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР від 12.02.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_5 та у строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини позивачам не було відомо про смерть спадкодавця.

Отже, у межах шестимісячного строку позивачі не вчиняли дії, спрямовані на прийняття спадщини, оскільки не знали про смерть сина та батька. Про смерть ОСОБА_5 позивачам стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачі зазначили, що пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки не знали про смерть ОСОБА_5 , що і є поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено з поважних причин, а тому позивачам необхідно визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) до Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Преспективна, 41) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницький.

Визначити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницький.

Визначити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницький.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05.02.2021 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний