про витребування доказів
26 березня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи-1 Дуднік Т.В.,
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Аптека АНЦ», про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 16.02.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .
Під час розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, суду зазначила, що як вбачається з пояснень третьої особи ТОВ «Аптека АНЦ» від 30.12.2020 та листів ТОВ «Аптека АНЦ» від 15.10.2020 № 161, від 09.11.2020 № 168, відповідачем було укладено три різні договори щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 54,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо (виплаченої/перерахованої) ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ) суми орендної плати/суборендної плати за користування нежилим приміщенням загальною площею 54,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачу така інформація не відома, а також відомості про наявні банківські рахунки відповідача та третіх осіб, за якими здійснювались/здійснюються грошові перекази щодо предмету спору, представник позивача просила суд витребувати такі відомості від податкових органів, оскільки відповідно до п. 69.2 ст. 62 ПКУ банки та інші фінансові установи зобов`язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунку платника податків до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунка.
Оскільки вказані вище докази є конфіденційною інформацією та не можуть бути надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх отриманні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України в судовому засіданні просила суд витребувати:
Представник третьої особи-1 ТОВ «Аптека АНЦ» Дуднік Т.В. проти заявленого клопотання заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи-1, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого провадження, а докази, які просить витребувати представник позивача, мають обмежений доступ, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 223, 259260, 279 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 19 травня 2021 р. 14 год. 30 хв.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя І.П. Соболєва