Справа № 201/402/18 Провадження № 6/201/141/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі за заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, виплаченої надміру,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом УСЗН Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, виплаченої надміру.

В обґрунтування вимог заяви представник позивача , посилався на те, що рішенням суду від 22.06.2018р. позовні вимоги УСЗН Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, виплаченої надміру були задоволені та стягнуто з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 18 641грн. 34коп. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. Згідно рішень Дніпровської міської ради від 23.01.2019р. № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради та її виконавчих органів» та Соборної районної у м. Дніпрі ради від 15.02.2019р. № 206 «Про припинення юридичної особи управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради» припиняється діяльність юридичної особи Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради, шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про що 09.04.2020р. внесений відповідний запис про припинення юридичної особи. Отже Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради. А тому, представник заявника просила замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/402/18 з Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради на Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

З наданих представником позивача документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена відповідачці, що підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією.

В судове засідання 26.03.2021р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2018р. (ухвалено під головуванням судді Ходаківського М.П.) позовні вимоги Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, виплаченої надміру були задоволені та стягнуто з відповідачки надміру нараховані та виплачені бюджетні кошти в сумі 18 641грн. 34коп. (а.с.№56-58).

01.12.2020р. ухвалою суду (постановлена під головуванням судді Демидової С.О.) заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача була повернута заявнику без розгляду (а.с.№66).

25.01.2021р. ухвалою суду (постановлена під головуванням судді Батманової В.В.) заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача також була повернута заявнику без розгляду (а.с.№90).

Ухвалою суду від 11.02.2021р. (постановлена під головуванням судді Антонюка О.А.) було замінено сторону стягувача з Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (а.с.№107-108).

Заява про заміну стягувача у виконавчому листі, що надійшла 09.03.2021р. в провадження судді Ткаченко Н.В., є ідентичною за змістом і за наданими доказами до заяви, яка була подана до суду 05.02.2021р. та розглянута під головуванням судді Антонюка О.А. 11.02.2021р.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.02.2021р. (постановлена під головуванням судді Антонюка О.А.) було замінено сторону стягувача з Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, відсутні підстави для повторного вирішення цього питання, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, виплаченої надміру- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.