Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8659/20

Провадження № 2 /635/18/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (далі-відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Цей житловий будинок належав ОСОБА_2 на праві власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після своєї матері, інших спадкоємців ні по заповіту, ні по закону немає. Однак, своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з тієї причини, що з 28 жовтня 2020 року позивач захворів, з 28 жовтня 2020 року по 04 листопада 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська поліклініка №3» ХМР з діагнозом гіпертонічна хвороба 11, гіпертонія міокарда лівого шлуночка серця, необтяжений гіпертонічний криз. Після одужання, а відповідно і спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але йому було письмово роз`яснено, що, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, через хворобу. Він має намір прийняти спадщину та оформити свої спадкові права, тому звертається до суду з позовом.

Відповідачем Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області до канцелярії суду наданий відзив за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В. у якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи

22 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

23 січня 2021 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області до канцелярії суду наданий відзив за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В. у якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

09 березня 2021 року на адресу суду надійшли відомості на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року про витребування доказів по справі.

17 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року підготовче провадження було закрито, справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2020 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 квітня 1970 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 987 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мереф`янським 2 РАГС Харківського району Харківської області 20 квітня 1962 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Харківської районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. від 14 грудня 2020 року на усне звернення позивача про заведення (відкриття) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була постійно зареєстрована у АДРЕСА_1 , рекомендовано позивачу звернутись до суду з позовом про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, також повідомлено, що станом на 14 грудня 2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.5).

З довідки наданої лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради Тіторенко О.П. вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Міська поліклініка №3» ХМР з 28 жовтня 2020 року по 04 листопада 2020 року з діагнозом гіпертонічна хвороба 11, гіпертонія міокарда лівого шлуночка серця, необтяжений гіпертонічний криз (а.с. 15).

З інформації наданої на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. вбачається, що станом на 05 березня 2021 року після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_2 відсутні (а.с. 45).

Зазначена інформація також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63817599 від 05 березня 2021 року (а.с. 46) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63817159 від 05 березня 2021 року (а.с. 47-49).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з положень частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є значна відстань від місця її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємцівпро наявність заповіту тощо.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , від прийняття спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялся.

Так як позивач, будучи спадкоємцем за законом не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то в силу вимог частини 1 статті 1269 та частини 1 статті 1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після спливу встановленого шестимісячного строку, оскільки страждав на хронічне захворювання, що підтверджується наданою ним медичною документацією.

Згідно з інформацією Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 звернувся син померлої - ОСОБА_1 , якому 14 грудня 2020 року було надано письмове роз`яснення про звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, заяви від інших спадкоємців до нотаріальної контори не поступали.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_3 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Щодо розподілу судових витрат

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, враховуючи наявність заяви від позивача, суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області (Код ) , місцезнаходження: 62418, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Суддя: І.О. Карасава