Справа № 686/1217/21
Провадження № 2/686/2383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що оскільки діти проживають із нею, вона несе усі витрати на лікування, навчання. В липні 2020 року позивача було звільнено з роботи у зв`язку із скороченням штатів, і до цього часу постійної роботи не має. Дочка ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, у зв`язку зі чим потребує постійного лікування, крім цього вона займається у танцювальній студії, а син ОСОБА_4 вивчає математичні дисципліни та вивчає іноземну мову. З огляду на положення ст.ст.141, 185 СК України позивач просить стягнути із відповідача понесені додаткові витрати в сумі 10 782 грн 60 коп., оскільки вона не має постійної роботи.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/100/19 від 16 вересня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2019 року у справі №686/11057/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей в сумі по 1 014 грн на кожну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно консультативного заключення від 11 грудня 2020 року ОСОБА_6 у Подільському науково-медичному центрі встановлено діагноз гіпогонадотропна аменорея (стресова) дефіцит маси тіла, у зв`язку із чим було призначено медичні препарати декрітстал, віта-мелатонін, нормоменс, магнікум, оваріум-композітум.

Позивачкою згідно квитанцій від 12 грудня 2020 року було придбано медичні препарати декрітстол, магнікум, віта-мелатонін, нормоменс на суму 650 грн, 13 грудня 2020 року магнікум та нормоменс на суму 219 грн 34 коп. також в медичній лабораторії «Діла» 08 грудня було замовлено та оплачено замовлення на отримання результатів №07097521, за що позивачкою було сплачено 1 175 грн, а всього 2 044 грн 34 коп.

Відповідно до договору на навчання у лінгвістичному центрі «Фенікс» №73 від 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 , відвідує зайняття у вказаному центрі, вартість навчання становить 630 грн на місяць, загальна сума згідно договору визначена в розмірі 5 670 грн грн.

Позивачкою сплачено за вересень, жовтень кошти в сумі по 450 грн, що підтверджується квитанціями від 08 жовтня 2020 року та від 08 листопада 2020 року, а всього 900 грн.

Крім цього позивачкою було придбано згідно товарних чеків підручник із ЗНО українська мова за ціною 165 грн, посібники для школи за 9 клас, 362 грн, кросівки за 595 грн, а всього 1 122 грн.

З 1 вересня 2020 року ОСОБА_4 навчається у математико-логічному клубі «Math-Logics CLUB» на підставі договору, вартість навчання в місяць становить 1020 грн на місяць, за що ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 890 грн, квитанція від 09 жовтня 2020 року, 510 грн квитанція від 21 листопада 2020 року, 420 грн від 08 листопада 2020 року, а всього 1 820 грн

ОСОБА_6 навчається у танцювальній студії Broadway Dance Academy, що підтверджується копією відповідного договору, за що було позивачкою сплачено кошти в сумі 792 грн за вересень 2020 року, квитанція від 09 вересня 2020 року; 300 грн оплата тренувального одягу, квитанція від 07 жовтня 2020 року; 925 грн за жовтень 2020 року, квитанція від 08 листопада 2020 року; 950 грн за оплату тренувань, квитанція від 07 жовтня 2020 року; 50 грн оплата за жовтень, квитанція від 08.11.2020 року; 950 грн, дата оплати 08 грудня 2020 року, а всього 3 967 грн.

Наказом від 31 липня 2020 року №91-к ОСОБА_1 звільнено з посади провізор РВВ аптеки №1 за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто додаткові витрати на утримання дітей в сумі 7 707 грн 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 з 06 січня 2021 року працює у Хмельницькій обласній дитячо-юнацькій спортивній школі на штатній посаді тренера викладача, розмір його заробітної плати за січень 2021 року становить 3 866 грн 10 коп., що підтверджується довідкою від 22 лютого 2021 року.

З повідомлення Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 24 лютого 2021 року вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №63007818 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат в сумі 7 707 грн 20 коп. Станом на 24 лютого 2021 року залишок заборгованості становить 4 821 грн 64 коп.

Згідно довідки МСЕК від 09 червня 2020 року відповідачу встановлено другу групу інвалідності.

З виписок КП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз дилятаційна кардіоміопатія, фібриляція передсердь, у зв`язку із чим в період з 2016 по 2020 роки щорічно проходить стаціонарне лікування.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №076924 ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер :017:003:0030 по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дає змогу забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, суд зважаючи на майновий стан сторін незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, погоджується із доводами позивача, що витрати пов`язані із лікуванням дочки сторін ОСОБА_6 відносяться до додаткових витрат, до яких слід також віднести і витрати пов`язані із розвитком її здібностей навчанні у танцювальній студії Broadway Dance Academy.

Крім цього відсутні підстави вважати, що витрати щодо відвідування сином сторін ОСОБА_4 математико-логічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також лінгвістичного центру «Фенікс» не належать до додаткових витрат, оскільки вони зумовлені розвитком здібностей дитини.

Відповідні витрати з огляду на встановлені судом обставини, а також зважаючи на майновий, та сімейний стан сторін на думку суду слід визначити в рівних частках від суми 8 731 грн 34 коп., у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути половину цих витрат в сумі 4 365 грн 67 коп.

На думку суду підстави, для покладення повністю всіх витрат позивача на відповідача відсутні, оскільки його матеріальне становище не дає змогу забезпечити повну оплату додаткових витрат, враховуючи, що попереднє рішення про стягнення додаткових витрат до цього часу ще залишається не виконаним, а отримання ОСОБА_2 доходу від земельної ділянки нічим не підтверджено.

Також суд вважає, що витрати позивача, пов`язані із купівлею підручників, та взуття в сумі 1 122 грн до додаткових витрат не належать, оскільки були здійснені для шкільного навчання, ніяким чином із розвитком здібностей чи хворобою не пов`язані, у зв`язку із чим стягненню з відповідача не підлягають.

Судові витрати по справі становлять 908 грн, однак, враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи, у зв`язку із чим згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати під час розгляду справи, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180, 185 СК України ст.ст. 76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) половину понесених нею додаткових витрати на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4 365 грн 67 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Текст рішення виготовлено 25.03.2021 року.

Суддя: