Справа № 431/3553/20
Провадження №2/431/72/21 Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті крім неї спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Колективне сільськогосподарське підприємство імені Мічуріна (с. Половинкине Старобільського району Луганської області) отримало Державний акт на право колективної власності на землю. ОСОБА_4 за життя був включений до списку осіб - додатку до Державного Акту на право колективної власності на землю колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна (с. Половинкине Старобільського району Луганської області), проте не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна. Вона та відповідачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , проте документально підтвердити набуття права на земельну частку (пай) можливості не має, оскільки, сертифікат на ім`я ОСОБА_4 не видавався. Вважала, що право власності на земельну частку (пай) може бути визнане саме за нею на підставі того, що інші спадкоємці не вчинили жодних дій щодо оформлення такого права.
У судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до суду не з`явився, надав пояснення щодо позову в якому зазначив, організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані. Вважав, що суду слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
24 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а отже і на спадкові правовідносини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивач є спадкодавцем першої черги.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб позивачки та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .
Факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про спадщину по закону від 07 лютого 1998 року.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 17 березня 2020 року (справа № 396/1683/18-ц), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»… Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акту на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР, спадкоємці вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Суд вважає, що причини з яких позивач пропустила строк для звернення до суду з даним позовом є поважними.
З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідачів судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову.
На підставі ст.1222, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О.О. Пелих