печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань Луцюк А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною позовною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року відкрито провадження по справі.

16.08.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі, а також повернути суму сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а також заяву представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду вищевикладеного, дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 5, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання вчинити певні дії,- закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплаченого 16.04.2018 року згідно квитанції № 10026/094, за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, р/р 0007, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , НОМЕР_1.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий