Справа №303/346/21
2/303/606/21
Ряд. стат. звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 23.10.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №231019076, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44700 гривень, строком на 60 місяців зі сплатою 56% річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору та Закону своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 14.12.2020 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 41378,20 гривень.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Василечко А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду відзив в якому просив розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору про споживчий кредит №231019076 від 23.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит (а.с. 8-17).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 14.12.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 41378,20 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно Довідки №22 від 25.02.2021 року ОСОБА_1 дійсно знаходиться в КНП «ОЗНПД» на лікуванні (обстеженні) з 05.02.2021 року по даний час у відділенні №8.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.07.2015 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи вщезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В той же час, суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а тому суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців. Також відповідача слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 267 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №231019076 від 23.10.2019 року у розмірі 41378 (сорок одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою боргу рівними частинами по 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Корзо, буд.15, , р/р НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.03.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір