Провадження 2/193/296/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із Шевченківського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю цивільна справа позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування вказаного клопотання позивача зазначає, що самостійно витребувати вказані документи він не має можливості, оскільки він відправляє на адресу відповідача та приватного нотаріуса Горай О. С. запит на витребування документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, однак його запит не було виконано та не надано витребуваних ним документів

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат" вони становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише на письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, дані документи є необхідними для об`єктивного з`ясування обставин по вказаній цивільній справі, через те, що позивачкою заперечується, в тому числі, і надання відповідачем нотаріусу належних документів, які свідчать про безспірність кредитної заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаного доказу особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, м. Київ, 04053) , засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 12123, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», заборгованості за кредитним договором № 500375732 від 27.05.2013 у сумі 25676,58 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2567,66 грн., а всього 28244,24 грн.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 26 квітня 2021 року, або мати їх при собі у разі особистої участі під час розгляду цивільної справи, який відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду 27.04.2021 року о 14:00 год.

Роз`яснити вищевказаному приватному нотаріусу та представнику відповідача положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, а саме:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець