Провадження № 2/752/346/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

29.11.2017 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв адвокат Прилепа Р.А., звернувся в сд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі було відкрито 12.02.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04 січня 2019 року.

Підготовче провадження закрито 09 грудня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року позивач або ж його представник не з`явилися повторно.

Відповідач та його представник просили суд залишити справу за позовом ОСОБА_1 без розгляду з причин повторної неявки позивача.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прилепу Р.А. належним чином було повідомлено про судові засідання у справі, призначені на 09 квітня та 07 жовтня 2020 року, а також 25 березня 2021 року, що підтверджено:

розпискою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прилепи Р.А. щодо повідомлення його про судове засідання, призначене на 09 квітня 2020 року, що на аркуші справи №86;

зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення представнику позивача Прилепі Р.А. , яким повідомлено про судове засідання, призначене на 07.10.2020 року та 25 березня 2021 року, що на аркушах справи № 87,102.

Матеріали справи не містять заяви позивача ОСОБА_1 або ж його представника адвоката Прилепи Р.А. про розгляд справи за їх відсутності, або ж повідомлення про причини неявки.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явився у судове засідання та не забезпечив явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності та представника позивач до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк