Справа № 938/139/21
Провадження № 2-о/938/7/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рашковська Лена Олександрівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Мартищук Оксана Ярославівна до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 23.01.2002 року на підставі актового запису №2, складеного 23.01.2002 року про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 » та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2019 року належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3 , на підставі його заповіту, яким він заповів все своє майно їй, вона є його єдиним спадкоємцем. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок та житлового будинку, які знаходяться в присілку Полянечник села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області. Виявилось, що крім майна, яке знаходиться в присілку Полянечник, батько заявниці також успадкував майно, яке знаходиться в присілку Центр села Полянки, яке належало його покійній дружині ОСОБА_6 , однак , як виявилось, після одруження його дружина не поміняла паспорт, який підлягав обміну, а тому, смерть зареєстровано на підставі даних паспорта. Тобто, прізвище у свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 » та прізвище, зазначене у паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » не співпадають, оскільки дані у свідоцтві про смерть зазначалися на підставі даних паспорта покійної.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання не з`явилися заявник та його представник адвокат Рашковська Л.О. (а.с.23), які про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У судове засідання також не з`явилися заінтересовані особи - приватний нотаріус Мартищук О.Я., які про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності (а.с.25) та ОСОБА_2 , який про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 24).

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та який не є вичерпний.

У ч. 2 цієї статті ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із змісту заяви факт встановлення приналежності правовстановлюючих документів необхідне для заявнику для прийняття спадщини після смерті дружини батька. Між нею та братом дружини її батька, ОСОБА_2 , наявний спір про спадкове майно після смерті їх родички ОСОБА_4

У ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

30.03.2021 року представник заявника адвокат Рашковська Л.О., подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (а.с 113 )

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки існує спір про спадкове право між нею та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Рашковська Лена Олександрівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Мартищук Оксана Ярославівна до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Чекан Н.М.