Єдиний унікальний номер № 741/31/21
Номер провадження 2/741/222/21
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Качан О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно.

04 лютого 2021 року позивачем до суду було подано заяву про забезпечення доказів, у якій він просить: 1. забезпечити докази у справі шляхом витребування з Носівської міської ради Чернігівської області копій документів, якими б підтверджувалося фактичне право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний житловий будинок, а саме: 1. свідоцтво про право приватної власності на будинок (житло), чи довідка виконавчого комітету Носівської міської ради на підставі записів у погосподарських книгах, чи виписки з погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; рішення про надання земельної ділянки для будівництва будинку; дозвіл на будівництво, тощо; 2. забезпечити докази у справі № 741/31/21 шляхом витребування з Носівської міської ради Чернігівської області довідки Носівської міської ради Чернігівської області довідки Носівської міської ради Чернігівської області про те, хто був зареєстрований та проживав на час смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Заява позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування мотивована тим, що визначені в ній документи необхідні для доведення обставин, що викладені в позовній заяві. Подати їх позивач не має змоги, оскільки він не є мешканцем житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а необхідна інформація містить персональні дані третіх осіб та може бути витребувана лише на запит суду.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про забезпечення доказів.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи Носівська міська рада була повідомлена належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд проводить підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Так, за приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті в майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Заявлені позивачем у заяві про забезпечення доказів вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів, яке повинно розглядатися за правилами ст. 84 ЦПК України. ОСОБА_1 не зазначено жодної підстави на наявність ризику втрати доказів (документів), забезпечити які він просить суд. Крім того, позивачем не надано доказів, що вказані документи в майбутньому не вдасться отримати взагалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене суд робить висновок, що заява позивача про забезпечення доказів, відповідно до якої позивач просив суд забезпечити докази у спосіб (шляхом) їх витребування, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Крупина