Справа № 301/3014/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника позивача - адвоката Зейкан Г.І. до акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24 лютого 2021 року представник відповідача - адвокат Зейкан Г.І. подала зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Баняс В.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

10.03.2021 року представником АТ «ТАСКОМБАНК» Пономарь С.Г. подано до суду клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначив, що зустрічна позовна заява про захист прав споживачів подана з грубим порушенням ст. 177, 194 ЦПК України, а саме подана представником, який не мав повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 60) до підготовчого судового засідання адвокатом Зейкан Г.І. до суду подано Ордер від 25 січня 2021 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , з відміткою про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються. Після чого до Іршавського районного суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З врахуванням того, що в матеріалах справи наявні документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 , а тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, також судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві за первісним позовом та вручено зустрічну позовну заяву представнику відповідача за зустрічним позовом, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Таскомбанк» про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника позивача - адвоката Зейкан Г.І. до акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів до розгляду по суті на 19 квітня 2021 року на 13 год. 15 хв. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 19 квітня 2021 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 19 квітня 2021 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка