Справа № 345/1161/19
Провадження № 22-ц/4808/552/21
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.,

з участю секретаря Пацаган В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вирастока Юрія Мирославовичаза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастока Юрія Мирославовича по невиконанню рішення Калуського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою (кадастровий номер :01:003:0097) та нерухомим майном, розміщеній на цій земельній ділянці, заїздом між будинковолодіннями АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільно встановленої загорожі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що 25 лютого 2021 року державним виконавцем закрито виконавче провадження. Не погоджуючись з постановою про закриття виконавчого провадження, вона 09 березня 2021 року звернулась із скаргою на дії головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастока Ю.М. Калуським міськрайонним судом за цією скаргою відкрито провадження і призначено справу до розгляду на 02.04.2021 року.

Таким чином, розгляд провадження №4-с/345/2/2021 має прямий безпосередній зв`язок з предметом скарги, яка перебуває на даний час на розгляді в апеляційному суді.

Просить зупинити апеляційне провадження в справі №345/1161/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року до набрання законної сили судового рішення Калуського міськрайонного суду в судовому провадженні №4-с/345/2/2021 в цій же справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастока Юрія Мирославовича по невиконанню рішення Калуського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

25 лютого 2021 року постановою головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастока Ю.М. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №345/1116/19 виданого 30.10.2019 року Калуським міськрайонним судом закінчено.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ст. 367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Пред`явлення ОСОБА_1 скарги на дії головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастока Ю.М., не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі, що є предметом апеляційного розгляду.

Крім того, зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Інших підстав, які б вказували на обов`язок суду зупинити провадження у даній справі, за змістом даного клопотання також не встановлено.

Таким чином судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вирастока Юрія Мирославовича за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року до набрання законної сили рішенням Калуського міськрайонного суду в судовому провадженні №4-с/345/2/2021- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

О.О. Томин