Справа № 555/406/21
Номер провадження 2-о/555/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинського округу № 2 (с.Зірне) про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зірне Березнівського району помер її рідний дядько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На день смерті дядько ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №2 (с.Зірне) №253 від 05.03.2021 року.

Коли звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. щодо прийняття спадщини по закону після смерті дядька, однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. Згідно свідоцтва про смерть дядько значиться значиться як ОСОБА_3 , а у актовому записі про народженні її рідної матері її прізвище значиться як ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

22 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи без її участі , вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи староста старостинського округу № 2 Мирослав Гоголь, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зірне Березнівського району помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На день смерті дядько ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №2 (с.Зірне) №253 від 05.03.2021 року.

Факт, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Зірне Березнівського району Рівненської області є рідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області, підтверджується, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , та письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Зірне Березнівського району Рівненської області є рідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Мельничук Н. В.