УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іллічівської районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за його позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 05.08.1966 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Маріупольському міському відділу реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 2836 розірвано. Присвоєно ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 ». Вказує, що в рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище сторін, що унеможливлює виконання рішення. У зв`язку з цим, просила виправити описки в рішенні суду .

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про виправлення описок слідує, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 05.08.1966 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Маріупольському міському відділу реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 2836 розірвано. Присвоєно ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.1966 року Будинок одруження виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих м.Жданова Донецької області, 05.08.1966 року Будинок одруження виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих м.Жданова Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2836. Свідоцтво видано російською мовою.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2001 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище колишнього чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.07.2001 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Як слідує зі змісту поданої заяви, заявниця просить виправити описки в написанні її прізвища та прізвища чоловіка.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ім`я прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як в рішенні суду було помилково зазначено як « ОСОБА_4 », на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду в частині написанні прізвища відповідача.

Що стосується виправлення описки в написанні прізвища заявниці, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи не вбачається допущених судом ні арифметичних помилок, ні описок в написанні прізвища заявниці.

Жодних доказів на підтвердження зміни прізвища після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 " заявницею до заяви не було додано.

Таким чином, при ухваленні рішення 18.05.2012 року, описки у розумінні ст. 269 ЦПК України в написанні прізвища заявниці Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області не допускав, тому у задоволенні заяви про виправлення описок в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іллічівської районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.05.2012 року по справі № 0520/5143/2012 (провадження № 2/0520/1099/2012), а саме у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко