Справа №560/1119/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання державного виконавця Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України Углік О.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області звернулась з поданням державний виконавець Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України Углік О.М., у якому вона просить суд вирішити питання щодо застосування розшуку до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ, Дубровицького району Рівненської області, через органи внутрішніх справ.

До початку розгляду подання від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №560/1119/14-ц, виданого 27 вересня 2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

13 жовтня 2016 року в.о. начальника Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ніколайчуком В.А., відкрито виконавче провадження ВП №52632559 на виконання вказаного виконавчого листа (а.с.5).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 01 березня 2021 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62520,90 грн., у тому числі штраф в розмірі 2957,42 грн. (а.с.31-32).

Відповідно до довідки Дубровицької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості №143 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 на обліку в Дубровицькій районній філії Рівненського обласного центру зайнятості не перебуває (а.с.25).

З метою встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1 державним виконавцем направлялись запити у органи реєстрації.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №85860117 від 26 квітня 2017 року, №139038238 від 25 вересня 2018 року та №246424015 від 01 березня 2021 року, інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня (а.с.28).

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України, інформація про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи та про джерела отриманих доходів-фізичної особи, відсутня (а.с.10-13).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, за параметрами запиту, відносно ОСОБА_1 , інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію не знайдено (а.с.14-17).

Згідно відповіді МВС України, в МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.18).

10 серпня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 12 лютого 2020 року та 20 серпня 2020 року, боржнику ОСОБА_1 було направлено виклики державного виконавця. НА виклики боржник не з`явився, причини неявки не повідомив.

22 лютого 2021 року, боржнику ОСОБА_1 було повторно направлено виклик державного виконавця. На адресу відділу повернувся конверт з відмістою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Постановою державного виконавця Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України Углік О.М. від 01 березня 2021 року накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.30).

Як вбачається із довідки Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №194/02-18 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.8).

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, його місцезнаходження невідоме, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законно сили та є обов`язковим для виконання, при цьому встановити місце проживання, перебування боржника не вбачається можливим, тому подання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ, Дубровицького району Рівненської області.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.