УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Провадження №6/425/15/21

Справа №421/3788/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі №421/3788/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в сумі 8492,76 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 21.10.2013 по справі № 421/3788/13-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року в сумі 8492,76 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (Спецрозділ), на примусовому виконанні у Первомайському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження № 41565585 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь стягувача у розмірі 8607,46 грн., однак матеріали вказаного виконавчого провадження є втраченими, що підтверджується інформацією Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.08.2020 № 10407/18.7/20. Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 прийнято до розгляду цю заяву, ініційовано судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/3788/13-ц за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.03.2021 у цивільній справі № 421/3788/13-ц (провадження № 2-в/425/17/21) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №421/3788/13-ц в частині ухвали про відкриття наказного провадження від 18 жовтня 2013 року та судового наказу виданого Первомайським міським судом Луганської області 21 жовтня 2013 року.

15 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу та призначення справи до розгляду.

Додаткові докази або письмові пояснення сторін у справі до суду не надходили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області.

Згідно інформації, наданої керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, матеріали цивільної справи № 421/3788/13-ц із Первомайського міського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавались, але згідно інформаційної бази даних «Автоматизована система діловодства комп`ютерної програми Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка є у Рубіжанському міському суді Луганської області, встановлена наявність таких документів: ухвали суду про відкриття провадження у справі, судового наказу по справі № 421/3788/13-ц за заявою КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

З наказу Первомайського міського суду Луганської області від 21.10.2013 у справі №421/3788/13-ц (провадження №2-н/421/1317/2013), який набрав законної сили 17.12.2013, вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року в сумі 8492,76 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 76 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

З листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.08.2020 №10407/18.7/20 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Спецрозділ) встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 41565585 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» у розмірі 8607,46 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 258-259, 272, 351-352, 354, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Первомайським міським судом Луганської області 21 жовтня 2013 року у справі № 421/3788/13-ц (провадження № 2-н/421/1317/2013) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованості за надані послуги з опалення за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року в сумі 8492,76 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 76 коп.) та суми сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя О.Л. Овчаренко