РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/373/19

Провадження №2/568/319/21

30 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого судді Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в Радивилівський районний суд Рівненської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.04.1997 р. Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі із 06.04.1997 р., від даного шлюбу є діти. Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу послужило те, що тривалий час не проживає спільно з відповідачем, фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року (суддя ПанчукМ.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О .

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Сільман А.О.

Ухвалою від 10.02.21 р. у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 18.03.21 р. розгляд справи відкладено.

Позивач в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Разом з тим, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася. Заяв, клопотань відзиву, від відповідача до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 06.04.1997 року Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.04.1997 року, актовий запис № 5.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.04.1997 р. Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлений 30.03.21 р.

Суддя А.О. Сільман