Справа№487/5219/20
Провадження №2/487/1380/21
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика№ про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, направлено за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Передаючи справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, суддя Київського районного суду м. Одеси виходив з того, що судом порушено право позивача на розгляд справи за територіальним місцезнаходженням одного з відповідачів, а також відсутність в матеріалах справи заяви від позивача на передачу справи за місцем його проживання.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Положення про підсудність справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За правилами ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Так з позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 є таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Київського районного суду м. Одеси.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської місцевої прокуратури №1 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73), Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, ву. Декабристів, 5), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) та ТОВ "РосКосметика" (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 47, кв.3) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Жодна із сторін по справі не знаходиться на території Заводського району м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2020 року справу розподілено судді Кузьменко В.В.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і судупередано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`ти днів післязакінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

До того ж, з огляду на положення ч.1 ст.32 ЦПК України, застосування судом першої інстанції ст.31 ЦПК України можливе лише один раз в одній цивільній справі.

Отже, оскільки Заводський районний суд міста Миколаєва вже передав цю справу на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, то повторна передача справи на розгляд суду, який вже передав таку справу, на підставі положень ч.1 ст.31 ЦПК України не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.В. Кузьменко