провадження № 2/325/161/2021
Справа № 937/1353/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 березня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Юлії Валеріївни про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 суму моральної шкоди 1000 000 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач не погоджується з рішенням, прийнятим суддею Ковальовою Ю.В. про закриття кримінального провадження, у якому позивач є потерпілим, вважає таке рішення незаконним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з такого.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, позов ОСОБА_1 поданий до судді, як до посадової особи, що суперечить статті 48 ЦПК України.

Відповідно до правових позицій, висловлених у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 08 травня 2018 року у справі № 521/18287/15-ц (провадження № 14-90цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц (провадження № 14-399цс18), від 29 травня 2019 року у справі № 489/5045/18 (провадження № 14-191цс19), вчинені суддею (судом) процесуальні дії з розгляду конкретної справи, а також ухвалені у ній рішення можуть бути оскаржені до суду вищої інстанції у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи, під час розгляду якої вони вчиняються чи ухвалюються. Вчинені судом (суддею) у відповідній справі процесуальні дії й ухвалені у ній рішення не підлягають окремому судовому оскарженню шляхом ініціювання нового судового процесу.

Крім того, процесуальний порядок, підстави і строки оскарження судових рішень у кримінальному провадженні, передбачено главами 26, 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем заявлено позов до посадової особи, яка не може бути відповідачем у цивільному судочинстві. Крім того, підставою для позову є незгода позивача з судовим рішенням у кримінальному провадженні, і позивач має право оскаржити таке рішення у порядку, визначеному КПК України.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Юлії Валеріївни про стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 30 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко