Справа №428/2389/15-ц
Провадження №6/428/144/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, відповідач/боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-д) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, відповідач/боржник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02.05.2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області видав виконавчий документ по справі №428/2389/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2013р. в розмірі 7426,83грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено, а його пошуки не призвели до позитивного результату. Отже, заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.06.2015р. по справі №428/2389/15-ц не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, відповідач/боржник ОСОБА_1 , призначивши зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2021 року, о 15-00 год., у залі судового засідання № 12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович