Справа № 128/2545/20
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками, в якій позивачі просять суд зобов`язати відповідача за власний рахунок усунути перешкоди у здійсненні права користування позивачам належними їм на праві власності земельними ділянками, шляхом демонтажу господарських будівель, що частково розташовані на земельних ділянках позивачів.

Представник позивачів адвокат Балтак О.О. надав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (уточнене) з метою підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме, згідно заяви від 18.12.2020, з метою визначення чітких розмірів частин земельних ділянок, належних позивачам, на яких збудовано відповідні господарські будівлі відповідача та з метою підтвердження створення перешкод позивачам у користуванні ними земельними ділянками. Перед експертом просить поставити питання: «Чи розташовані фактично будівлі, споруди та інші об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0041 та належать ОСОБА_3 , в тому числі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0040 та :01:003:0042, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?». Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати. Клопотання підтримує та просить його задовольнити, розглянути клопотання просить у відсутність позивачів та їх представника.

Представник відповідача адвокат Зінченко А.А. надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості позивачам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, передбаченими законом засобами доказування, оскільки представником позивачів обґрунтовано потребу призначення судової експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, які підлягають встановленню в даній справі, тобто для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити в справі земельно-технічну експертизу.

Враховуючи вказані позивачем обставини справи, на підставі ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), суд вважає за необхідне поставити експерту питання «Чи розташовані фактично будівлі, споруди та інші об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0041 та належать ОСОБА_3 , одночасно також на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0040 та :01:003:0042, які належать відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати які саме, а також межі та конфігурацію їх розташування на земельних ділянках ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:003:0040), ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:003:0042), ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:003:0041) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки».

Проведення експертизи, враховуючи позицію сторін, слід доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати чи надання доступу до об`єктів дослідження, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивачів.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення до закриття підготовчого провадження та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 103, 197, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками, судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи розташовані фактично будівлі, споруди та інші об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0041 та належать ОСОБА_3 , одночасно також на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0040 та :01:003:0042, які належать відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати які саме, а також межі та конфігурацію їх розташування на земельних ділянках ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:003:0040), ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:003:0042), ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:003:0041) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, e-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/2545/20, в тому числі обмінний файл щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0040, :01:003:0041,:01:003:0042 (а.с. 99).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 13.05.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: