Провадження № 2/331/716/2021
ЄУН 332/288/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача

та третьої особи Мальчева В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року провадження у цій справі було відкрито ( а.с.9-10).

Від представника відповідача до суду наді йшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки за змістом не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам зазначеної норми цивільного процесуального законодавства позовна заява не містить : повного найменування відповідача ; місця проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_2 ; ціни позову ; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюють ся. У позові відсутній розрахунок суми, яка стягується взагалі. В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позові не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Окрім того, всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачений судовий збір за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позовна заява не містить клопотання ( заяви) позивача про залучення до участі в справі третьої особи.

В суді представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху підтримав ; просив її задовольнити, оскільки позовну заяву по справі подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Позивачка в суді проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку позивачки, приходить до такого.

Виходячи із змісту пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування ( для юридичних осіб), в тому числі відповідача ; місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб) учасників справи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеної норми права позивачем в позові зазначена скорочене , а не повне найменування відповідача ; не зазначена адреса проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_2 , а також не зазначені : поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є генеральним директором відповідача, а тимчасово здійснює повноваження генерального директора.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

З позову вбачається, що він містить дві позовні вимоги, одна з яких про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто певної грошової суми. У зв`язку з наведеним, позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч наведеної норми права позовна заява не містить: зазначення ціни позову , обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Надалі, всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, на які вона посилається в позові в обґрунтування своєї позиції.

Всупереч пунктів 6,7,8,9,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до статті 187 ЦПК України , суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Стосовно доводів представника відповідача щодо інших підстав для залишення позовної заяви без руху, слід зазначити таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позові позивачкою зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору згідно пункту 1 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На підставі наведеної норми закону позивачка є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Надалі, оскільки позивачка самостійно залучила до участі в справі третю особу, про що вказала в позовній заяві, долучення до позовної заяви письмового клопотання про залучення до участі в справі третьої особи не є необхідним.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?повне найменування ( для юридичних осіб), в тому числі відповідача ; місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб) учасників справи, а саме третьої особи ОСОБА_2 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

?ціни позову , обґрунтованого розрахунку суми, що стягується ;

?змісту ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;

?доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, з урахуванням, викладеного по тексту ухвали та з неухильним дотримання вимог статей 175,176 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.03.2021