Справа № 204/1524/21
Провадження № 6/204/90/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 щодо застосування приводу до боржника, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до суду надійшло подання Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 щодо застосування приводу до боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Кравченко Є.С. перебуває виконавче провадження № 60954913 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. 16.01.2020 року на виконання надійшов виконавчий лист № 183/2792/19 від 26.12.2019 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.05.2019 року, до досягнення дітьми повноліття. Було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику поштовим відправленням за адресою вказаною у виконавчому документі, а стягувачу ОСОБА_2 вручено особисто під підпис. З метою перевірки майнового стану боржника, місця реєстрації боржника та належного виконання рішення суду державним виконавцем зроблено запити до УДАІ ГУ МВС у дніпропетровській області, УПФ України та ДФС України. Згідно з отриманою відповіддю направленої до ДФС України про джерела отримання доходів боржників інформація стосовно боржника ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО відсутня; платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, розрахункові рахунки з боржником не зареєстровані. Боржник пенсію не отримує, про останнє місце роботи інформація відсутня. Також, згідно відомостей МВС України за боржником зареєстровані авто відсутні. Постановою державного виконавця Красогврдійського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 03.02.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , де двері ніхто не відчинив, встановити місце перебування боржника не виявилось можливим, про що було складено акт. 03.02.2020 року стягувачу було вручено пакет документів для пред`явлення до правоохоронних органів. 27.02.2020 року державним виконавцем за власною ініціативою було винесено постанову про арешт коштів боржника, які можуть знаходитись на рахунках у банках. Згідно з відповіддю ДФС України, боржник перебуває у трудових відносинах та отримує дохід ТОВ «Конверс Лінекс». Враховуючи викладене, 14.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 станом на 15.02.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 51 473 грн. 67 коп. На адресу реєстрації боржника неодноразово направлено виклики, але боржник не з`являється.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Кравченко Є.С. перебуває виконавче провадження № 60954913 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2792/19 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.05.2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник до відділу не з`являється, на виклики державного виконавця не реагує, але доказів на підтвердження цього до матеріалів подання не надає.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблено висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби. Також, в матеріалах відсутні й докази, що підтверджують факт отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 щодо застосування приводу до боржника відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська