Справа №266/1831/21
Провадження№ 2-о/266/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факти його звернення до Ради адвокатів Донецької області у листопаді 2002 року та лютому 2014 року про зупинення його адвокатської діяльності та зупинення його адвокатської діяльності у період часу з листопада 2002 року по лютий 2014 року, а також з лютого 2014 року по 2016 рік включно.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 318 ЦПК України визначає зміст заяви, згідно якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

За вимогами ч.1, 2, 4 статті 83ЦПК України сторони т аінші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1, 2 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини,які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статі 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити,зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, чи не подано ним іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, заявником на виконання зазначених вимог законодавства не надано: підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з зазначенням тих самих вимог та сторони; не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, тобто не зазначає причинний зв`язок необхідності встановлення такого факту і участі у справі заінтересованої особи.

Крім того, заявником не надано усіх завірених копій сторінок його трудової книжки та документа, який посвідчує особу.

При цьому, заявник у своїй заяві зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і дана адреса дійсно знаходиться в Приморському районі м. Маріуполя, однак з матеріалів справи вбачається, що відповідь Ради адвокатів Донецької області була адресована заявнику за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до Приморського району м. Маріуполя і тому є незрозумілим дійсне місце проживання заявника.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175,177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв