Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/70960/17-ц

провадження № 61-14233св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

стягувач - Житлово-будівельний кооператив «Десна»,

боржник - ОСОБА_1 ,

державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норка Євгеній Віталійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року у складі судді: Кондратенко О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, державного виконавця ВДВС Шевченківського району м. Києва Норки Є. В., слідчого 2-го територіального відділу поліції Шевченківського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві Хоморецького С.О. про відшкодування шкоди завданої незаконними діями Державної виконавчої служби та бездіяльності національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва вимоги, що повинні розглядатись за правилами глави VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» роз?єднано в окремі самостійні провадження, а саме: вимоги ОСОБА_1 щодо визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні № 42514155, винесених державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Норкою Є. В., а саме: постанови від 06 травня 2014 року про арешт майна; постанови від 20 червня 2014 року про розшук арештованого майна - автомобіля Тоуота Саmгу 1997 р. в. д/н НОМЕР_1 ; постанови від 12 лютого 2015 року про стягнення з пенсійних нарахувань виконавчого збору.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Норки Є. В. ВДВС Шевченківського району міста Києва від 20 червня 2014 року у виконавчому провадженні №42514155 про розшук арештованого майна відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва 03 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Є.В. від 20 червня 2014 року про розшук арештованого майна - скасовано, а справу направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року, скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Є. В., заінтересована особа: житлово-будівельний кооператив «Десна», залишено без задоволення.

Аргументи учасників справи

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення в частині вимог про визнання незаконними постанов державного виконавця Норки Є. В. ВДВС Шевченківського району м. Києва у ВП № 42514155 від 06 травня 2014 року про арешт майна; від 20 червня 2014 року про розшук арештованого майна (автомобіля Тоуота Саmгу 1997 р. в. д/н НОМЕР_1 ); від 12 лютого 2015 року про стягнення з пенсійних нарахувань виконавчого збору, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 183, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/70960/17-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук