Провадження №22-ц/812/801/21
Єдиний унікальний номер судової справи 488/5350/13-ц
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись з вказаним рішенням, 22 березня 2021 року АТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій одночасно зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «ПУМБ» посилалось на те, що копію ухвали отримано ним 15 березня 2021 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції банку.

Згідно зст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст.356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 16 лютого 2021 року. Копію ухвали АТ «ПУМБ» отримало 15 березня 2021 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції банку на супровідному листі до ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк на апеляційне ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи 488/5350/13-ц за заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 квітня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина