Справа № 405/8223/20
Провадження №2/405/1369/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Магомедовій А.С.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8223/20 за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 вересня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання подалазаяву, зареєстровану судом 29 березня 2021 року за вх. № 7745, в якій просила справу розглянути без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем, просив з метою збереження сім`ї, надати йому строк на примирення з позивачем терміном на шість місяців, так як з позивачем мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні якого він (відповідач) приймає безпосередню участь, та бажає, щоб і надалі у дитини була повноцінна сім`я. Також зазначив, що матеріальним забезпеченням сім`ї також займається він (відповідач). Вказав, що до жовтня минулого року всі разом вони проживали в будинку АДРЕСА_2 , однак внаслідок стихійного лиха будинок було пошкоджено та вони вимушені були тимчасово змінити місце проживання та всі разом, на період проведення ремонтних робіт в будинку, проживають в АДРЕСА_1 . Також зазначив, що в їх сім`ї, як і в будь-якій іншій сім`ї, є свої негаразди, суперечки, непорозуміння, однак, на його переконання, це не може бути підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, а також причини пред`явлення позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги, що, в даному випадку, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення клопотання відповідача обставин, а саме: спільне проживання сторін та наявності у них малолітньої дитини, не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення терміном три місяці.

Провадження у цивільній справі № 405/8223/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 29 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова