Провадження №2/523/1936/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса. Думська площа, 1) про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування,-

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Належне батьку майно він нікому не заповідав.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, як донька, та її мати ОСОБА_2 , як дружина та відповідач за даною справою.

Спір, зв`язаний із спадковим майном, між ними відсутній.

На момент смерті батька, ОСОБА_4 йому належала 1/3 частка у квартирі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира була приватизована у спільну сумісну власність, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та позивачки, ОСОБА_1 на підставі розпорядження органу приватизації від 11 квітня 1995 року № 58896.

11 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло.

10.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. з заявою про прийняття спадщини до спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Поліщук Г.П. була заведена спадкова справа № 06/2019.

У зв`язку з тим, що були втрачені свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3 дома АДРЕСА_4 приватним нотаріусом був направлений запит до КП «Міське агентство з приватизації житла» з проханням видати дублікати правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, але у видачі правовстановлюючих документів було відмовлено так як не підтверджено реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та реєстрація у відповідних реєстраційних службах права власності та рекомендовано звернутися до суду з позовом.

27 грудня 2019 року позивачка ОСОБА_2 та її мати, ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про визнання права власності по 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року позов було задоволено та визнано право власності на (по) 1/3 частку квартири за позивачкою та її матір`ю.

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 30).

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 78).

Позивач в судове засідання не прибув, однак її представник-адвокат Кухаренко О. І. надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутністю позивачки, вимоги позову підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні. (а.с. 38).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову її доньки. (а.с. 79).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, пояснень або заперечень проти позовних вимог у встановлений строк не надав, з клопотання про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 40).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, як донька, та її мати ОСОБА_2 , як дружина та відповідач за даною справою.

На момент смерті ОСОБА_4 йому належала 1/3 частка у квартирі котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя заповіту останній не залишив.

Вказана квартира була приватизована у спільну сумісну власність, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та позивачки, ОСОБА_1 на підставі розпорядження органу приватизації від 11 квітня 1995 року № 58896. (а.с. 9).

11 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло. (а.с. 8).

10.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. з заявою про прийняття спадщини до спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Поліщук Г.П. була заведена спадкова справа № 06/2019, завірені копії котрої надано приватним нотаріусом. (а.с. 43-75).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та реєстрація у відповідних реєстраційних службах права власності та рекомендовано звернутися до суду з позовом. (а.с. 18).

27 грудня 2019 року позивачка ОСОБА_2 та її мати, ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про визнання права власності по 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року позов було задоволено та визнано право власності на (по) 1/3 частку квартири за позивачкою та її матір`ю. (а.с. 13).

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса. Думська площа, 1) про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя