Справа № 232/1378/12
Провадження № 22-ц/801/940/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

31 березня 2021 рокуСправа № 232/1378/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, за апеляційною скаргою адвоката Семенюка Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 232/1378/12 з апеляційною скаргою адвоката Семенюка Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, мотивуючи клопотання тим, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки під час ухвалення судового рішення ОСОБА_2 у судовому засіданні присутній не був, а ухвалу суду отримав лише 09 березня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного судового рішення представник боржника - адвокат Семенюк І. В. отримав 09 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подав 23 березня 2021 року.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021року підлягає поновленню.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, за апеляційною скаргою адвоката Семенюка Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати заявниці та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

Судді: В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук