Справа № 199/507/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона з 27 жовтня 1979 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 листопада 2017 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. До розірвання шлюбу, 05.01.1987 року відповідач, як член сім`ї, зареєструвався у квартирі АДРЕСА_1 , яка була отримана відповідачем 08 вересня 1986 року на підставі ордеру № 1448 від 08.09.1986 року, виданим Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська.

Відповідач у спірній квартирі не проживає з січня 2002 року, особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує.

За таких обставин, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знявши його з реєстрації.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач та членами його родини, зокрема позивач, на підставі ордеру № 1448 від 08.09.1986 року, виданим Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, були вселені до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований у квартирі з 05.01.1987 року, шлюб між сторонами було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року.

Відповідач у вказаній квартирі не мешкає з січня 2002 року, особистих речей в квартирі не має, оплату комунальних послуг не здійснює, що підтверджено актами сусідів.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач по справі не проживає в житловому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому повинні бути задоволенні.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації у вказаному житловому приміщенні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,133,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя