Справа № 203/4781/20
Провадження № 2/0203/421/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля 125А», про відшкодування шкоди

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля 125А», про відшкодування шкоди.

Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

В судовому засіданні позивачу було роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову і позивач підтвердив свою заяву.

Відповідач не заперечував проти прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.ч. 1 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у цивільній справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова була прийнята судом.

Заява позивача про відмову від позову складена у письмовій формі та підписано особисто позивачем, після роз`яснення в судовому засіданні позивачу процесуальних наслідків відмови від позову, він підтвердив свою заяву, відмова від позову не порушує прав ті законних інтересів інших осіб.

При таких обставинах, відмова ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди підлягає прийняттю судом, а провадження у цивільній справі закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позов до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Цивільна справа № 203/4781/20 по суті не розглядалась.

При таких обставинах позивачу слід повернути 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Провадження у цивільній справі № 203/4781/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля 125А», про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що після закриття провадження у цивільній справі повторне зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого згідно квитанції № 97972 від 09 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021 р.

Суддя С.В. Єдаменко