Єдиний унікальний номер 341/511/20
Номер провадження 2/341/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши на стадії підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в домоволодінні,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник ОСОБА_3 в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав бабі ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 31/100 частки вказаного домоволодіння, яка належала їй як члену колгоспного двору, яка постійно проживала за даною адресою, однак дана частка нею не приватизовувалась. Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інша частка в розмірі 69/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07 листопада 2019 року, реєстраційний номер 3607. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння. З метою реалізації спадкових прав позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представниками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скеровано заяви про розгляд справи у їх відсутності та відсутності позича, зазначили про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_6 скерував заяву. Зазначив про визнання позову, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

В судове засідання відповідач відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. В.о. сільського голови Людерою С. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про визнання позову.

2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13 квітня 2020 року представник ОСОБА_3 в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав бабі ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В.

Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільні справу суддею прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи по суті.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина.(а.с.11)

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить 31/100 частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці розміром 0,13 га, господарських споруд немає, яка належала їй як члену колгоспного двору, яка постійно проживала за даною адресою, однак дана частка нею не приватизовувалась (а.с.12-13).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9-10).

Згідно копії спадкової справи №43/2020 встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Засєдко Н.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Останньою заведена спадкова справа (а.с.53-68).

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно постанови приватного нотаріуса Засєдко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачами, відтак, за позивачем слід визнати право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223,Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач Дубовецька сільська рада сільська рада, місцезнаходження за адресою: пл.Незалежності, 2, с.Дубівці, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення складено 30 березня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк