Справа № 562/2951/20>
провадження №2-др/562/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Кредитної спілки «Шанс-Плюс» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник відповідача Кредитної спілки «Шанс-Плюс» просить винести додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати, які покласти на відповідачів та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.270 ЦПК України).

Установлено, що 08 грудня 2020 року в суд звернувся голова правління КС «Шанс-Плюс» Лабанов А.П., який просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Шанс-Плюс" заборгованість за кредитним договором №З-170/2 від 30 жовтня 2019 року в розмірі 24230 грн. 54 коп., а також понесені витрати на досудове врегулювання спору в сумі 156 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12:00 годину 28 січня 2021 року.

До початку судового розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява голови правління КС «Шанс-Плюс» Лабанова А.П. про залишення справи без розгляду в зв`язку з повною оплатою кредитної заборгованості відповідачами 27 січня 2021 року та повернення на підставі п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року позовну заяву Кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду, а в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовлено, оскільки повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача статтею 7 Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

З огляду на викладене підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.258-261, 270, 352-355 ЦПК України суд

у х в а л и в :

У прийнятті додаткового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: