Справа № 756/1120/21
Провадження № 2/761/6743/2021
У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

В січні 2021р. до Оболонського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021р. справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

24 лютого 2021р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

01 березня 2021р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне роз`єднати вказані позовні вимоги в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення роз`єднати в окремі самостійні провадження:

-за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення;

-за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення;

-за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення;

-за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення;

-за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лук`янівець-2» до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловими приміщеннями; усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: