Справа №333/5283/20
Провадження №2/333/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у справі №333/5283/19 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В установлений судом строк ОСОБА_2 надала на адресу суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, ухвалою суду від 09.07.2020 року підготовче провадження у справі №333/5283/19 закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання 14.12.2020 року позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 14.12.2020 року задоволено клопотання представника відповідача, зобов`язано позивача у справі ОСОБА_1 в строк до 08.02.2021 року надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З цих підстав, розгляд справи відкладено на 09.02.2021 року.

В судове засідання 09.02.2021 року позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.12.2020 року не виконали, витребувані судом за клопотанням представника відповідача документи не надали.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року задоволено клопотання представника відповідача, повторно зобов`язано позивача у справі ОСОБА_1 в строк до 29.03.2021 року надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року.

В судове засідання 30.03.2021 року позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року не виконали, витребувані судом за клопотанням представника відповідача документи не надали.

В судове засідання 30.03.2021 року відповідач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних документів.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З матеріалів справи слідує, що ухвалами суду від 14.12.2020 року та від 09.02.2021 року зобов`язано позивача у справі ОСОБА_1 надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до поштових повідомлень №837, №944, ОСОБА_1 особисто отримала зазначені вище ухвали суду.

Однак, позивач, без повідомлення причин, витребувані ухвалами суду від 14.12.2020 року та від 09.02.2021 року докази не надала, що, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з телефонограми, поштових повідомлень №№365, 373, 551, 543, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно без поважних причин не з`явилась до зали судового засідання, заяв про розгляд цивільної справи за її відсутності не надала, не виконала вимоги ухвал суду від 14.12.2020 року та від 09.02.2021 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США., на підставі п.п. 3,9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова