ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 619/3680/20

Провадження № 22-ц/818/3090/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року (суддя Остропілець Є.Р.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 15 березня 2021 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на заяву прокуратури від 03.02.2021 року № 15/1-239 вих-21 Дергачівським районним судом для ознайомлення матеріали справи надані не були, що підтверджується листом суду від 12.02.2021 року № 05-15/6/2021. Також зазначає, що згідно положень ч.2 ст.358 ЦПК України , подання апеляційною скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній , якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки навіть після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення не потребує встановлення причин поважності пропуску строку та є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 619/3680/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова