Провадження № 4-с/756/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, -

в с т а н о в и в

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, у якій просить:

- визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження за заявою скаржника ОСОБА_1 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04.11.2020 року протиправною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. зупинити виконавче провадження ВП № 63330492 та повернути виконавчий документ стягувачу - ТОВ «Кей Колект» за заявою скаржника ОСОБА_1 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04.11.2020 року.

Скаржник вважає, що висновок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., про відсутність будь-яких підстав для зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 63330492 та повернення виконавчого документа стягувачу - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», є хибним, всупереч дійсним обставинам справи, а бездіяльність приватного виконавця в частині не прийняття постанови щодо зупинення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу є протиправною.

У судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від представника скаржника поступила чергова заява про відкладення розгляду справи.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв, документів до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, з огляду на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та положення ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд скарги за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2020 року (провадження №22-ц/824/14566/2020) поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2020 року, якою поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року у цивільній справі №2-7690/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частина 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» таке провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що підставою для зупинення виконавчого провадження і, відповідно, зупинення виконавчих дій є поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, а не оскарження ухвали про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, посилання скаржника на неправомірність дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., щодо відмови у зупинні виконавчого провадження, з підстав знаходження в Київському апеляційному суді апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2020 року, якою поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року у цивільній справі №2-7690/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із не доведенням скаржником викладених в скарзі обставин щодо неправомірності дій приватного виконавця, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, відповідно Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2021 року.

Суддя А.В. Шевчук