Справа № 942/1524/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому № НОМЕР_1 , виданий 10.08.1977 середнім професійно-технічним училищем №1 в місті Ворошиловград.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 18 лютого 2020 року він перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. В результаті його трудової діяльності він має право на пенсію за віком. В 1977 році він закінчив середнє професійно-технічне училище №1 в місті Ворошиловград та отримав 10.08.1977 диплом № НОМЕР_1 . Під час оформлення пенсії з`ясував, що в дипломі неправильно вказано прізвище українською мовою « ОСОБА_2 », хоча правильно є « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим виникли труднощі при оформленні пенсії.

Заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив судове засідання провести без його участі та задовольнити заяву.

Уповноважений представник заінтересованої Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом з`ясовано, що заявник 10.08.1977 отримав диплом № НОМЕР_1 , виданий середнім професійно-технічне училищем №1 в місті Ворошиловград, де українською мовою вказано прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 2).

Відповідно до даних паспорта заявника, його прізвище вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки всі інші дані заявника, вказані в дипломі, повністю співпадають з паспортними даними заявника та іншими документами, а саме: довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 4), карткою платника податків (а.с. 5), довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8).

Відповідно до ст.46 Конституції України кожному громадянину гарантовано право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином суд вважає, що іншим способом захистити своє право на пенсійне забезпечення заявник не має можливості, ніж в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), диплому № НОМЕР_1 , виданий 10.08.1977 середнім професійно-технічним училищем №1 в місті Ворошиловград.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка