1Справа № 335/6211/14-ц 6/335/137/2021
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №335/6211/14, виданого 31.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 55 530,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 580 814,57 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн., а всього 584 468,57 грн.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).
Так, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, як вбачається з матеріалів справи №335/6211/14, виконавчий лист №335/6211/14, виданий 31.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, був виданий на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2017 у справі №335/6211/14, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №14/2007/1941Фкз від 28.08.2007 у розмірі 55 530,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 580 814,57 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн., а всього 584 468,57 грн.
Тобто заборгованість було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» у солідарному порядку.
Разом з цим, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою надано докази надсилання заяви з додатками лише на адресу ОСОБА_2 , проте підтвердження надіслання заяви ОСОБА_3 додано не було.
Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про міну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко