overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний №408/445/14-ц
Провадження №2-во/408/2/21
У Х В А Л А

смт. Біловодськ 11 березня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до відповідача в особі Данилівської сільської Ради, третіх осіб Біловодської районної державної адміністрації та відділу Держземагенства в Біловодському районі про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно заяви ОСОБА_1 встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено «державний акт серія ЛГ № 049168» замість вірного «державний акт серія ЛГ № 049169».

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку долученого до справи його серія та номер зазначені серія ЛГ № 049169 (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні суду від 25 липня 2014 року у справі № 2/408/151/14 (ЄУН 408/445/13-ц) за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до відповідача в особі Данилівської сільської Ради, третіх осіб Біловодської районної державної адміністрації та відділу Держземагенства в Біловодському районі про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме:

-в резолютивній частині рішення, в другому абзаці зазначити: «Визнати за спадкоємцем першої черги гр. ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :18:012:0041 (пай № НОМЕР_1 ) за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 049169, розташованої за межами населеного пункту Данилівської сільської Ради, який був виданий 15 січня 2004 року на ім`я гр. ОСОБА_3 , але померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас
№ 336/7808/20
пр. № 2-сз/336/18/2021
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Вінецької Н.І., що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого у справі № 336/7808/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 04.01.2021 року у цивільній справі 336/7808/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місце знаходження: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місце знаходження: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений у АТ «МетаБанк», платіжне доручення № 12852 від 16.06.2020р. на рахунок UA0008009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу УДК у Шевч. р-ні м.Зап/Шевч/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу *;101;00130926; судовий збір, за позовом «Запоріжжяобленерго», Шевченкiвський районний суд м. Запорiжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/413/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року задоволено заяви про самовідвід суддів Храпак Н.М., Костіва О.З. та Парандюк Т.С.

У результаті протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року головуючим суддею визначено суддю Дикун С.І. та склад колегії суддів за наявності : Сташків Б.І., Щавурська Н.Б.

Вилучені судді: Костів О.З., Парандюк Т.С. та Храпак Н.М.

Керуючись ст.ст.357-359, 360, 361 ЦПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Щавурська Н.Б.

Хома М.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1450/21
Провадження № 2/723/2099/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивачки: ОСОБА_1 , що проживає в

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Сторожинецької міської ради, місцезнаходження: м. Сторожинець,

вул. Грушевського, 6, Чернівецької області,

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань разом з позовною заявою позивачкою не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09-30 год. 22 квітня 2021 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя
№ 243/2552/21
Справа № 2/243/1219/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-04 годину 12 квітня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/1452/21
провадження у справі 2-н/0285/62/21
01 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Новоград-Волинського ЦОК до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до статей 525-527, 530, 629, 714, 901, 903 ЦК України та статей 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
3. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Суддя _______________________ О. О.Літвин
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»_________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________20___ року
Суддя _______________________ О. О. Літвин
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки:________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 404/2112/21
Номер провадження 2-о/404/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

31 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, по якому просить встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`сування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/2112/21, номер провадження 2-о/404/49/21 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 16, з викликом заявника, заінтересованих осіб.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, витребувати:

У приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В.:

копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 361/408/21
Провадження № 2/361/1977/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №86 від 23 січня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Бровари Київської області, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 496/990/20
Провадження № 2/496/689/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

03 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Старостіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (адреса: 65014, м. Одеса, Лідерсівській бульвар, 3-Б, ) до ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) про стягнення виплати одноразової допомоги на сім`ю у сумі 90151,20 грн. та судових витрат у сумі 2 102, 00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області виплачену суму одноразової допомоги на сім`ю у сумі 90 151,20 грн. та судовий збір у сумі 2 102, 00 грн., всього 92 253, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Буран В.М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1319/2021 Справа № 641/1212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/1212/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя ,-

В С Т А НОВИВ:

19.02.2021 року позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом про поділ майна подружжя , в якому просила визнати Ѕ частку кв. АДРЕСА_2 , яка була придбана за договором міни з доплатою у розмірі 35350 грн. на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в спільній частковій власності по Ѕ частині кожному - правом спільної сумісної власності подружжя. Виділити у власність ОСОБА_1 у порядку поділа майна подружжя ј частку кв. АДРЕСА_2 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 641/1212/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 21 квітня 2021 року на 11 год.00 хв.

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та направити позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка