Ухвала

26 березня 2021 року

м. Київ

справа № 761/29374/19

провадження № 61-3454ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року ОСОБА_2 направив на електронну пошту Верховного Суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу із Шевченківського районного суду міста Києва.

22 березня 2021 року ОСОБА_2 направив на електронну пошту Верховного Суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Клопотання обґрунтовує тим, що відкрито виконавче провадження та в його рамках описано майно. По трьом об`єктам проводяться торги, що підтверджується витягами із офіційного сайту ДП «Сетам». Також заявник зазначає, що на майно на яке здійснюється стягнення (квартира) проживає його колишня дружина та донька.

На підтвердження заявником надано копію акта державного виконавця від 17 лютого 2021 року; копії постанов про арешт коштів боржника від 22 грудня 2020 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23 лютого 2021 року, про відкриття виконавчого провадження від 22 грудня 2020 року, про долучення на проведення виконавчих дій від 24 грудня 2020 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 09 лютого 2021 року, про розшук майна боржника від 22 грудня 2020 року, про стягнення виконавчого збору від 22 грудня 2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22 грудня 2020 року, про арешт майна боржника від 22 грудня 2020 року.

У зв`язку з чим, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскаржених судових рішень, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький