_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/438/21
Провадження № 2/947/1391/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

05.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 770 від 12.09.2008 року.

Ухвалою від 11.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність сплатити судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908,00 грн.

01.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана квитанція № 9221-7337-1352-9364 від 26.01.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою від 02.02.2021 року провадження у справі відкрито.

15.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить зупинити провадження по справі та надати строк для примирення.

Відповідач ознайомлений з позовними вимогами 03.03.2021 року, правом надання відзиву на позов не скористався.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 2008 року перебували у шлюбних відносинах, від яких мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наполяігає на розірванні шлюбу та проти зупинення провадження по справві. При цьому вказав, що позивач пише на нього скарги в різні інстанції, його викликають в поліцію по заявам дружини, звинувачують в насиллі. Спілкуватись, розмовляти чи примирятись з дружиною не бажає.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 11.10.2011 року складено відповідний актовий запис №752, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що 12.02.2008 року складено відповідний актовий запис №125, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.4/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.09.2008 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №770, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі /а.с.8/.

Після реєстрації шлюбу у сторін народиоась третя дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. Як встановлено судом на цей час в провадженні суду є справа про стягнення аліментів.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про надання часу для примирення. При цьому позивач вказала, що чоловік з нею не розмовляє, вона бажає щоб відповідач поговорив з нею хотя б один раз. Інших мотивів для примирення позивач не навела. Відповідач не бажає примирення та мотивував тим, що позивач пише на нього скарги в різні інстанції. Позивач не оспорювала тих обставин що зверталась до поліції про притягнення відповідача до відповідальності та підтвердила вказаний факт.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як відповідача, так і позивача, а також інтересам їхніх дітей, які спостерігають складні стосунки батьків, а можливо і насилля, що має істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що бажання позвача про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення є немотивованим, необгрунтованим та недоведеним, а вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 770, які від шлюбу мають трьох дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. /дев`ятсот вісім гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 31.03.2021 року.

Суддя Васильків О.В.