ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/794/21 Справа № 2-21/11
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

31 березня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження від 29.03.2021 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2021 вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

На цю ухвалу боржник ОСОБА_1 подав 29.03.2021 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки дізнався про нього на початку березня.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано апеляційному суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 2021 році в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. = 2270,00 грн. * 0,2, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Далі, частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку скаржник стверджує про те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався на початку березня, однак точної дати не вказує. Враховуючи 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також те, що апеляційну скаргу подано 29.03.2021, апеляційний суд констатує, що скаржником пропущено строки апеляційного оскарження та не наведено поважні причини їх пропуску.

Причини пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені в клопотанні, є неповажними, адже скаржник не вказав точну дату ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали. Таким чином скаржнику слід додатково обґрунтувати поважність пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду в цій справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання від 29.03.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя