У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 квітня 2021 року Справа № 596/70/21

Номер провадження2/608/263/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, який ухвалою суду від 25 лютого 2021 року був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ганчуком Г. В. надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні вказано, що на розгляді господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/751/20 (596/1880/19) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який затверджений Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11 вересня 2017 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання предмету іпотеки нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 362 та видане 12.10.2017 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л. С., витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та повернути його у власність ОСОБА_2 .. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Крім того, ухвалою цього ж суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі №921/751/20 (596/1864/19) за позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л. С. щодо видачі свідоцтва про придбання предмету іпотеки нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 362 від 12.10.2017, скасування свідоцтва про придбання предмету іпотеки - нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 362 від 12.10.2017 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л. М., витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» вказаного нежитлового приміщення та повернення його у власність ОСОБА_2 ..

Таким чином, на даний час у господарському суді Тернопільської області розглядається питання правомірності набуття права власності товариством з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» на нежитлове приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» просить зупинити провадження у вказаній справі до розгляду справ у господарському суді Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи його надуманим. Вказав на те, що з 2017 року відповідачі неодноразово звертались до суду з метою перешкоджання власнику ТОВ «Молода Ідея» у здійсненні його права власності на нежитлове приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Посилаючись на практику Верховного Суду, просить відмовити у його задоволенні та продовжити розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Судом з`ясовано, що на розгляді господарського суду Тернопільської області перебувають справи № 921/751/20 (596/1880/19) та № 921/751/20 (596/1864/19) за позовами відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до позивачів, в тому числі ТОВ «Молода ідея» про вирішення, зокрема, питання правомірності набуття права власності товариством з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» на спірне нежитлове приміщення.

Між сторонами існує спір з приводу усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження вказаним нежитловим приміщенням, позивач звернувся із позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Предметом розгляду справ господарським судом Тернопільської області за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Молода ідея» є, зокрема, встановлення того, чи правомірно товариство з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» стало власником нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Молода ідея» є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження вказаним нежитловим приміщенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Молода ідея» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до набрання законної сили рішеннями господарського суду Тернопільської області у справах № 921/751/20 (596/1880/19) та № 921/751/20 (596/1864/19).

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ганчука Г. В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 596/70/21 (2/608/263/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» (код , вул. Князя Острозького, 15/2, м. Тернопіль, 46006) до ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном донабрання законної сили рішеннями у справах № 921/751/20 (596/1880/19) та № 921/751/20 (596/1864/19), що розглядаються господарським судом Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 596/70/21.

Суддя: Н. З. Коломієць