Провадження № 6/161/237/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в розмірі 147107 грн. 55 коп. згідно договору кредиту № 070-22-237/08 на купівлю автотранспортних засобів від 01.09.2008 року (в тому числі: 111 523,37 грн. - заборгованість за кредитом, 31 366,69 грн. заборгованість за відсотками, 4 217,49 грн. пеня ). Стягнуто з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь ПАТ «Уксоцбанк» кредитну заборгованість в розмірі 147107 грн. 55 коп. згідно договору кредиту № 070-22-237/08 на купівлю автотранспортних засобів від 01.09.2008 року (в тому числі: 111 523,37 грн. - заборгованість за кредитом, 31 366,69 грн. заборгованість за відсотками, 4 217,49 грн. пеня ). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1471 грн. 07 коп. по 490 грн. 35 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили.

20.05.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/18376/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

На даний час оригінал вищезазначеного виконавчого листа знаходиться у заявника.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк», в тому числі право вимоги за кредитними та зобов`язальними договорами.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому листі №0308/18376/12, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в розмірі 147107 грн. 55 коп. згідно договору кредиту № 070-22-237/08 на купівлю автотранспортних засобів від 01.09.2008 року (в тому числі: 111523,37 грн. - заборгованість за кредитом, 31 366,69 грн. заборгованість за відсотками, 4217,49 грн. пеня ). Стягнуто з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь ПАТ «Уксоцбанк» кредитну заборгованість в розмірі 147107 грн. 55 коп. згідно договору кредиту № 070-22-237/08 на купівлю автотранспортних засобів від 01.09.2008 року (в тому числі: 111523,37 грн. - заборгованість за кредитом, 31366,69 грн. заборгованість за відсотками, 4217,49 грн. пеня ). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1471 грн. 07 коп. по 490 грн. 35 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили (а.с. 141-143 том 1).

20.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/18376/12 по даній справі щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (а.с. 69 том 2).

Постановою державного виконавця Ківерцівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 20.12.2019 року вищезазначений виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 70 том 2).

Судом встановлено, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с. 82-86 том 2).

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» (а.с. 87-91 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вибуття ПАТ «Укрсоцбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» до відкриття виконавчого провадження у справі.

Суд виходить з того, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Отже, відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року та передавального акта АТ «Альфа-Банк», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, слід замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі на АТ «Альфа-Банк», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі №0308/18376/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в розмірі 147107 (сто сорок сім тисяч сто сім) грн. 55 коп. згідно договору кредиту № 070-22-237/08 на купівлю автотранспортних засобів від 01.09.2008 року (в тому числі: 111523,37 грн. - заборгованість за кредитом, 31366,69 грн. заборгованість за відсотками, 4217,49 грн. пеня), про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в розмірі 147107 (сто сорок сім тисяч сто сім) грн. 55 коп. згідно договору кредиту № 070-22-237/08 на купівлю автотранспортних засобів від 01.09.2008 року (в тому числі: 111523,37 грн. - заборгованість за кредитом, 31366,69 грн. заборгованість за відсотками, 4217,49 грн. пеня ), стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) грн. 07 коп. по 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Акціонерне товариство«Альфа-Банк», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 31 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.