УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/17564/20; провадження №2/766/2146/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

04.11.2020 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05.01.2019 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №04.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2020 року.

За клопотанням представника відповідача за ордером ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 27.01.2021 року.

24.12.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

27.01.2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача у довготривалому відрядженні за межами України.

16.03.2021 року ОСОБА_2 подав заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку з поверненням із довгострокового відрядження

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про вирішення питання про відновлення провадження без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про вирішення питання про відновлення провадження без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у цьому ж судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу відновити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах