Справа № 454/3042/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 16.12.2020р. позов задоволено.

В даному рішенні виявлено описки у вступній частирі рішення, зокрема в зазначенні імені, прізвища та по-батькові позивача.

Також, до суду надійшов лист в.о. начальника Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), в якому остання зазначила, що в даному судовому рішення також допущено описку в зазначенні актового запису про шлюб, зокрема «№291», а правильним є «№286».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 16.12.2020р. розірвано шлюб між сторонами.

Однак, у вступній частині рішення допущено описку в зазначенні відповідача, зокрема вказано, що судом розглянуто справу за позовом « ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Зазначене є опискою, так як сторонами в даній справі являються: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Що стосується номера актового запису про шлюб, про що зазначено в листі відділу органу реєстрації актів цивільного стану, то суд дійшов наступного висновку.

З наданого позивачем та наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.06.2018р.,ю про що складено відповідний актовий запис №291.

Також, згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , наданої відповідачкою, актовий запис про шлюб складено під номером «291». Дане свідоцтво видано тим же органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи зазначене, в суду відсутні підстави виправляти описки в цій частині, оскільки жодних доказів допущення описки в номері актового запису про шлюб між сторонами, а саме, що таким є «№286», а не «№291».

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 16.12.2020р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вступній частині рішення позивача « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_1 » та вказаний абзац викласти наступним чином:

«розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

У виправленні описки в резолютивній частині рішення, зокрема зазначенні номера актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович