Справа № 362/5578/20
Провадження № 2/362/991/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах сім`ї та дітей Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її онуків.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народилося двоє дітей. Зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх утриманні і вихованні та не спілкується з дітьми.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними.

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та позивач не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2007 року (а.с. 9).

Також, відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір дітей ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2019 року (а.с. 10).

Вказані обставини учасники процесу не оспорили.

Згідно із довідкою № 10675 від 11 листопада 2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, відповідач зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають разом із своїми дідусем і бабусею ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Одночасно, із змісту наданого позивачкою на підтвердження своїх вимог роздруківки тексту вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2020 року по справі № 362/6940/19, неможливо встановити яку особу засуджено даним вироком суду, оскільки усі відомості про це в рішенні суду замінено словами «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3» (а.с. 16 19).

При цьому, вказаний документ не завірено належним чином, на ньому відсутній підпис відповідних посадових осіб та печатка суду.

Натомість, рішення суду має ґрунтуватися на фактах, а не на припущеннях.

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями Закону України «Про охорону дитинства» та нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема, норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач проживає окремо від своїх дітей, з ними не спілкується, діти знаходяться на повному утриманні дідуся і бабусі, відповідач не займається вихованням дітей і піклуванням про них, не цікавиться життям дітей, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні.

Також, згідно із висновком виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, затвердженого рішенням № 349 від 29.09.2020 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своїх дітей, не виконує передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо них, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , 2005 року народження і ОСОБА_4 , 2007 року народження (а.с. 11, 12).

Судом не встановлено, що відповідачу будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні його батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 142, 197, 198, 258, 259, 263 265, 273, 280 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2021 року.