КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5240/20
Провадження № 2/552/120/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
секретяря судового засідання- Мовчан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,-
15 березня 2021 року Київський районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, яким позовні вимоги задоволені частково, проте судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною задоволені частково.

При винесенні судового рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача на його користь судових витрат в розмірі 5 000 грн.

Відповідач у ході судового розгляду надала суду розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн., які просила стягнути з позивача на її користь.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК Укрраїни якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 8 цієї статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормою пункту 10 цієї статті встановлено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Приймаючи до уваги надані сторонами докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов до висновку , що витрати сторін на таку допомогу, що підлягають стягненню становлять по 4 000 грн., а отже сторони звільняються від сплати одна одній зазначені кошти.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Звільнити сторони від обов`язку сплачувати одна одній зазначені кошти.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Кузіна Ж.В.