Справа № 574/727/20 Провадження №2-о/574/2/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада Чернігівської області про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0146011, який спадкодавцем було втрачено. Після смерті останнього спадщину прийняла його сестра (мати заявниці) ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої вона прийняла спадщину і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що належало особисто ОСОБА_3 та має намір дооформити спадщину, а саме на вищевказану земельну частку (пай), проте позбавлена можливості це зробити в нотаріальному порядку, оскільки її мати при житті не подала до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Крім того, заявниця уточнила заяву та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_5 », а в архівній довідці по батькові зазначено « ОСОБА_6 », батьком записаний « ОСОБА_7 », матір`ю записана « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її прізвище зазначено « ОСОБА_9 », по батькові - « ОСОБА_10 » (в російському варіанті), батьком записаний « ОСОБА_7 » (в російському варіанті), матірю записана « ОСОБА_8 », а свідоцтві про смерть її по батькові зазнано « ОСОБА_11 ». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 уточнені заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Коропської селищної ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без їх участі, про що повідомив суд письмово листом.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , окремо підтвердили, що покійний ОСОБА_2 , який проживав в с. Синявка Коропського району Чернігівської області, є рідним братом покійної ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 власної сім`ї та дітей не мав. До дня його смерті з ним проживала його сестра ОСОБА_3 , без реєстрації. Після смерті ОСОБА_2 обряд поховання здійснила його сестра ОСОБА_3 .. Вони особисто були знайомі, як з покійним ОСОБА_2 так і покійною ОСОБА_3 ..

Вислухавши покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявниці ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0146011, який спадкодавцем було втрачено, що підтверджується листом відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, витягом з газети «Нові горизонти» (а.с.13-14).

Спадщину після смерті останнього прийняла його сестра (мати заявниці) ОСОБА_3 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.530, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідки Рожденственського старостинського округу, Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області сільської ради (а.с.15, 16).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка (заявниця по справі) відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини , являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом та на частину спадкового майна, що належало особисто ОСОБА_3 , отримала свідоцтва про право на спадщину за законом та має намір оформити спадщину на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0146011, що належав ОСОБА_2 ..

Разом з тим, заявниця не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай), після смерті її матері ОСОБА_14 , так як відсутній факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_14 після померлого ОСОБА_2 ..

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.28-29).

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5 (чинної на час відкриття спадщини) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549

Цивільного кодексу. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших

документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Отже, фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 шляхом розпорядження та користування спадковим майном.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе, Коропський район, Чернігівська область помер ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки виданої Рожденственським старостинським округом, Коропської селищної ради, Коропського р-у, Чернігівської обл. вбачається, що гр. ОСОБА_2 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , буз зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті мав такий склад сім`ї: проживав один (а.с.11).

Відповідно до довідки Рожденственського старостинського округу, Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 12.03.2020 р. №436, ОСОБА_3 1919 р.н., фактично вступила в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного строку згідно ст.549 Цивільного Кодексу УРСР, після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правом проживання в одному будинку та володіння майном, проводила ремонт будинку (а.с.16).

Згідно довідки Рожденственського старостинського округу, Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 20.05.2020 р. №736, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації з вересня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 здійснила обряд поховання брата, користувалась, володіла і розпоряджалась побутовою технікою та іншими речами останнього, обробляла земельну ділянку, забезпечувала збереження майна та несла витрати по утриманню спадкового мана, що разом з іншими дослідженими доказами свідчить про те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто знайомі із покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту прийняття спадщини померлою ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_2 необхідне для прийняття заявницею спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 ..

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, заявниця також не спроможні належними чином оформити свої спадкові права через неможливість підтвердження родинних відносин між її дядьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_5 », а в архівній довідці по батькові зазначено « ОСОБА_6 », батьком записаний « ОСОБА_7 », матір`ю записана « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її прізвище зазначено « ОСОБА_9 », по батькові - « ОСОБА_10 » (в російському варіанті), батьком записаний « ОСОБА_7 » (в російському варіанті), матірю записана « ОСОБА_8 », а свідоцтві про смерть її по батькові зазнано « ОСОБА_11 ».

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жовтневе, Коропський район, Чернігівська область (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки державного архіву Чернігівської області №К-2515 від 08.10.2018 в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Жовтневе (зараз с. Рождественське) Коропського району Конотопського округу за 1928 є актовий запис №146 від 06 грудня 1928 про народження. Народився: ОСОБА_2 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, Мати: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Буринь, Буринський район, Сумська область (а.с.15).

Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 - 16 червня 1926 року народилася « ОСОБА_15 » (в російському варіанті) і її батьком записаний « ОСОБА_7 » (в російському варіанті), матір`ю « ОСОБА_8 » (в російському варіанті) (а.с.17).

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 (в російському варіанті) одружився з ОСОБА_15 (в російському варіанті) і після одруження прізвище останньої стало ОСОБА_17 (а.с.18).

Згідно експертного висновку №056/677-п від 30.11.2020 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз українські імені по батькові ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 (архівна довідка Державного архіву Чернігівської області про народження, запис ОСОБА_2 ), Пантеліїв (архівна довідка Державного архіву Чернігівської області про народження, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російські записи ОСОБА_18 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) і ОСОБА_10 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с.40).

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і сумнівів у суду не викликають, оскільки розбіжності в написанні прізвища та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаних документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, провівши системний аналіз зазначених норм права, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада Чернігівської області про встановлення юридичних фактів задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь Буринського району Сумської області, у віці 91 років є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жовтневе Коропського району Чернігівської області, у віці 74 років.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь Буринського району Сумської області фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жовтневе Коропського району Чернігівської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: