Справа № 199/6927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявлю про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії обтяження, оскільки у вказаному рішенні суду не в повному обсязі зазначений кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . А також невірно зазначено реєстраційний номер обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме не в повному обсязі зазначено кадастрові номери земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначено лише «:01:388:0016» «:01:388:0015» не вказано. Крім того в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер обтяження «1863638» замість вірного «4863638».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії обтяження.

В тексті описової та мотивувальної частини рішення суду зазначити вірним реєстраційний номер обтяження від 24.04.2007 року «4863638» замість помилково зазначеного «1863638», а також зазначити розмір та кадастрові номери земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га та 0,0154 га «:01:388:0016 та №:01:388:0015» відповідно.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17 грудня 2020 за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії обтяження в наступній редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності шляхом припинення обтяження, а саме скасувати заборону, яка зареєстрована 25.12.2014 року за індексним № 18359930 Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі договору застави, серія та номер: 12, виданого 13.02.1997 року; об`єкт обтяження: житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастрові номери :01:388:0016 та №:01:388:0015); додаткові дані: реєстраційний номер обтяження 4863638 від 24.04.2007 року; № реєстра:3436-42, внутр. № 74012A322DEE362C5B3C, коментар:123.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя