Ухвала

2 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 759/15052/19

провадження № 61-19160ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, поданої 30 грудня 2020 року адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Пац Є. О., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, повний текст якої складено 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадженняза вказаною касаційною скаргою.

30 грудня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітровчак О. О., на постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, повний текст якої складено 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

12 січня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тащі С. М., на постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, повний текст якої складено 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року відкрито касаційне провадженняза вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2021 року відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітровчак О. О., на постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року.

22 березня 2021 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить залишити без розгляду касаційну скаргу, подану 30 грудня 2020 року адвокатом Вітровчак О. О.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Клопотання ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу Касаційногоцивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом, тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_1 не підписане в належній формі, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому касаційний суд роз`яснює заявнику його право відмовитися від касаційної скарги (стаття 398 ЦПК України). Відповідне клопотання повинне відповідати вимогам статті 183 ЦПК України, зокрема, бути підписаним належним чином.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, поданої 30 грудня 2020 року адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко