Справа № 724/395/21
Провадження № 2-о/724/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ с.Шилівці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки, так в свідоцтві про народження заявника дані його батька вказані як « ОСОБА_3 » у повторному Свідоцтві про народження її рідного брата ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським райбюро ЗАГС Чернівецької області 25 серпня 1953 року в графі «батько» вказано прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 », графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 05 листопада 2013 року вказано прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть дані тітки заявника вказані як « ОСОБА_2 ».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку пай. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позасудовому порядку довести родинні відносини з тіткою на даний час не представляється можливим, тому ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

Заявник -ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_5 до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю.

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт йому потрібно встановити з метою довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки приймає спадщину після смерті тітки, а саме земельну ділянку пай.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським райбюро ЗАГС Чернівецької області 25 серпня 1953 року в графі «батько» вказано прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_4 », а згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.1965 року батьком ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.03.2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Відповідно копії архівної довідки №1/188 від 08.02.2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і для того щоб звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини, йому необхідно надати документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, згідно повідомлення нотаріуса № 14/01-16 від 24 лютого 2021 року (а.с.9).

Згідно довідки № 242 від 29.03.2021 року виданою виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено копію Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 серії ЧВ № 029172 (а.с.10).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , с.Шилівці, Дністровський район, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_5 , заінтересована особа: Старостинський округ с.Шилівці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416832 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль