Справа № 296/2266/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2021 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просить:

(1) визнати неправомірними та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлені протоколами № 74 від 27.01.2021, № 75 від 17.02.2021, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об"ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за результатами розгляду актів про порушення №Ж.Ж. -1.1. -202 від 08.12.2020, №Ж.Ж. -2.1. - 253 від 10.12.2020 та проведення нарахування необлікованого об"єму природного газу, складених щодо ОСОБА_1 (о/ НОМЕР_1 );

(2) зобов"язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" провести перерахунок вартості спожитого ОСОБА_1 природного газу за адресою: АДРЕСА_2 без урахування нарахованої, згідно з рішень комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за результатами розгляду №Ж.Ж. -1.1. -202 від 08.12.2020, №Ж.Ж. -2.1. - 253 від 10.12.2020, складених щодо ОСОБА_1 , які оформлені протоколами №74 від27.01.2021, №75 від 17.02.2021, суми донарахованого об"єму природного газу у розмірі 6877,55 куб.м. газу вартістю 48 939, 46 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.03.21, справа № 296/2266/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання незаконними та скасування рішення, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/2266/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконними та скасування рішення,.

2. Цивільну справу №296/2266/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова