ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/329/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох малолітніх дітей.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він із відповідачкою ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.02.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 33. Сімейне життя із відповідачкою не склалося через різні погляди на облаштування побутових умов, виховання дітей та подальші цілі в спільному житті. Вказані конфлікти призводили до частих сварок, що негативно впливало на емоційний стан у родині. У грудні 2020 року відповідачка залишила позивача та дітей та до цього часу не повернулася, участі у вихованні дітей не приймає, їх життям не цікавиться.

Позивач просить розірвати шлюбу між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання їх спільних дітей з ним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

24.03.2021 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, у поданому позові позивачем, крім позовної вимоги про розірвання шлюбу, заявлено вимогу про визначення місця проживання їх малолітніх дітей з ним, але в порушення п. 5 і 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає обставини, якими обґрунтовує таку вимогу, не зазначає докази, якими підтверджує наявність таких обставин, а також не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при поданні вищезазначеного позову, було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., а отже за другу вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За вимогами ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, у поданому позові орган опіки та піклування учасником справи не зазначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно зазначити обставини, якими обґрунтовує позивач вимогу про визначення місця проживання дітей, зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин, визначити учасників справи відповідно до правовідносин, що виникли, а також надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник, та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-зазначити обставини, якими обґрунтовується вимога про визначення місця проживання дитини;

-зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник;

-визначити учасників справи відповідно до правовідносин, що виникли із зазначенням адреси їх місця проживання чи знаходження;

-сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха