Справа № 357/7859/20
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

21.03.2021 року представник відповідача адвокат Коваленко С.О. звернулась до суду засобами електроного зв`язку із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2021 року о 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»..

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача проживає в іншій місцевості - м. Ірпінь Київської області, в підрозділі банку запроваджено дистанційний режим роботи через карантинні обмеження.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Надана представником відповідача заява не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач обізнаний про наявність в провадженні суду даної справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення 08.02.2021 року.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, останній не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також викласти власну позицію щодо позову у відзиві.

Крім цього, проведення судового засідання 08.04.2021 року заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконферензв`язку.

Таким чином, оскільки вказана заява не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов