Справа № 323/2411/20
Провадження № 2/323/118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01.04.2021 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської міської ради про визначеня місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської міської ради про визначеня місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позивач (первісний відповідач) ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Логінова В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач (первісний позивач) ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Дерев`янко І.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги позивача не визнають, свої вимоги за зустрічним позовом підтримують.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий Оріхівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі , встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати їх в одному провадженні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської міської ради про визначеня місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської міської ради про визначеня місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та призначити її до судового розгляду на 28.04.2021 року об 13-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.