Справа № 428/7969/15-ц
Провадження № 6/428/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Ляленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що 02.12.2015 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області постановив рішення № 428/7969/15-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0222/08/09-Nv від 26.06.09 року в розмірі 14 790,71 доларів США, що в еквіваленті гривні за курсом НБУ (1 долар США = 22,012094 грн.) складає 332 419,14 грн.; стягнуто в дольовому порядку на користь ПАТ «Банк Форум», витрати по сплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 420 грн., тобто по 210 грн. з кожного; стягнуто в дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 3324 грн. 20 коп., тобто по 1662,10грн.

На підставі вищевказаного рішення, видано виконавчі листи по справі № 428/7969/15-ц.

15.07.2016 ПАТ «БАНК ФОРУМ» надіслано заяви СВ ДВС МУЮ Луганської області про відкриття виконавчих проваджень та передано виконавчі листи до виконання.

У відповідь на запит від 27.08.2018 СВ ДВС МУЮ Луганської області повідомив про те, що на виконання вказані виконавчі листи не надходили, що свідчить про їх втрату при пересиланні.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 428/7969/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РroZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відсутність виконавчих листів підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не покладає на них будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначав, що просить розглянути заяву без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції . Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2015 року у цивільній справі № 428/7969/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволені, а саме: було солідарно стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код 21574573, суму кредиту за Кредитним договором № 0222/08/09-№ від 26 червня 2009 року у розмірі 14 790,71 доларів США, що в еквіваленті гривні за курсом НБУ (1 долар США = 22,012094 грн.) складає 332 419,14 грн.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код 21574573, витрати по сплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 420 грн., тобто по 210 грн. з кожного; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 3324 грн. 20 коп., тобто по 1662,10грн.

Вищевказане рішення відповідачами не оскаржено.

28 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 1.1, Додатку № 1.2 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 1.1, Додатку № 1.2 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору (надалі Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

З копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08/-2019 від 06.08.2019 року слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 428/7969/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

З відповіді на запит від 21.09.2018 за № 29491 СВ ДВС МУЮ Луганської області слідує, що згідно даних АСВП на виконання виконавчі листи № 428/7969/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАт «БАНК ФОРУМ» не надходили, на виконанні не перебувають.

З Акту про втрату виконавчих документів від 20.11.2020 вбачається, що перевіркою переданих документів, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів по справі № 428/7969/15-ц, виданих на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2015 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 428/7969/15-ц неможливе, оригінал вищевказаних виконавчих листів є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікати виконавчих листів по справі № 428/7969/15-ц.

Ураховуючи, що процедура передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, те, що виконавчий лист втрачено, суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 428/7969/15-ц, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 01.04.2004, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 10.01.1997, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми кредиту за Кредитним договором № 0222/08/09-№ від 26 червня 2009 року у розмірі 14 790,71 доларів США, що в еквіваленті гривні за курсом НБУ (1 долар США = 22,012094 грн.) складає 332 419,14 грн. та стягнення в дольовому порядку витрат по сплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 420 грн., тобто по 210 грн. з кожного.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, 04080) строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 428/7969/15-ц до виконання.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник