ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2555/21 Справа № 201/8199/20 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

24 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровька від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровька від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , передав у дар 22 квітня 2013 року грошові кошти в розмірі 698 000,00 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , шляхом поповнення поточного рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «УкрГазПромбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , передала у дар 22 квітня 2013 року грошові кошти в розмірі 80928, 30 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , шляхом поповнення поточного рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «УкрГазПромбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2021 року була призначена до судового розгляду.

24 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровька від 11 листопада 2020 року та закрити апеляційне провадження у даній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2020 рокуз тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 367, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровька від 11 листопада 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровька від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова