Справа № 522/3572/21
Провадження № 2/522/5766/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Поновити ОСОБА_1 на посаду чергового по будинку Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2», з 09 лютого 2021 року.

2.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 лютого 2021 року до дня поновлення на роботі.

3.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2», на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

4.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2», на користь ОСОБА_1 судові витрати на парвову допомогу в сумі 16000 гривень.

Представником позивача подано до суду заяву, по якій просив витребувати з Одеського обласного комунального підприємства « Служба експлуатації цілісного майнового комплексу- Адміністративного будинку №2» належним чином завірені копії документів:

-Наказу від 08.02.2021 року № 41 з документами, які стали підставою його видання;

-Витяг зі штатного розпису, стосовно посади чергового по будинку, який діяв на 08.02.2021 року;

-Копії наказів про притягнення ОСОБА_1 , чергового по будинку, до дисциплінарної відповідальності з документами, що стали підставою їх видання, за період з 08.02.2020 року по 08.02.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського обласного комунального підприємства « Служба експлуатації цілісного майнового комплексу- Адміністративного будинку №2» належним чином завірені копії документів:

-Наказу від 08.02.2021 року № 41 з документами, які стали підставою його видання;

-Витяг зі штатного розпису, стосовно посади чергового по будинку, який діяв на 08.02.2021 року;

-Копії наказів про притягнення ОСОБА_1 , чергового по будинку, до дисциплінарної відповідальності з документами, що стали підставою їх видання, за період з 08.02.2020 року по 08.02.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/3572/21 , веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

30.03.2021