Справа № 191/4642/19
Провадження № 2-во/191/12/21
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.03.2020 року у справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: встановлено факт того, що архівні довідки № С-330 від 23 липня 2019 року та № С-356 від 26.12.2019 року видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, атестат Сільського професійно-технічного училища № 4079 від 11 червня 1979 року, диплом Харківського індустріально-педагогочного технікуму ДТ № 768248 від 30 червня 1982 року, належать ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , (рос. мовою згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , (рос. мовою згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

При ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначено «архівна довідка № С-330 від 23 липня 2019 року» замість вірного «архівна довідка № С-330 від 23 липня 2018 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні.

У абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірно «архівна довідка № С-330 від 23 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко