Справа № 263/94/20
Провадження № 2/263/198/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Представник позивача Державної Азовської морської екологічної інспекції Монтач А.В. 11.03.2020 року надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.03.2020 року на 10:00 годин. В подальшому у судові засідання, призначені на 23.04.2020 року о 14:30 годин, 17.06.2020 року о 10:00 годин, 10.07.2020 року о 10:00 годин, 14.09.2020 року о 14:0 годин, 03.11.2020 року о 15:00 годин, 21.12.2020 року о 09:0 годин, 04.02.2021 року о 09:00 годин, 25.03.2021 року о 10:00 годин не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні телефонограми та поштові повідомлення про вручення відправлення, клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області щодо допуску до участі у справі у якості позивача, залучено до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язанісприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, оскільки зазначена цивільна справа перебуває в провадженні суду з 23 січня 2020 року, по справі призначено та проведено 9 судових засідань, в жодне з яких представник позивача не з`явилась, суд вважає такі дії з боку позивача зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також беручи до уваги, що сторони провадження повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 3, 43, 44, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова