Справа № 278/2715/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 березня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 114014,35 доларів США та 161772,58 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано умови п.1.4.1, 2.3., 2.5.6 договору споживчого кредиту від 26 грудня 2008 року, п.3.5 додаткової угоди №14 від 09 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" щодо обов`язку ОСОБА_1 сплачувати комісію за надання і обслуговування кредиту недійсними з моменту укладення договору.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 з часу укладення кредитного договору платежів, зарахувавши сплачену нею комісію у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором від 26 грудня 2007 року №330/1.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2021 року визнано недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги №21209 від 28.11.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» і Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині передачі прав вимоги за кредитним договором №330-1 від 26.12.2007 р. з додатковими угодами, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" була подана апеляційна скарга, в якій Товариство просить скасувати рішення суду 1-ї інстанції та ухвалити нове про задоволення його позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито , оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір не в повній мірі.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до суду з позовом, вимоги якого в жовтні 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було уточнено (а.с.77-78 Т.5).

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічою позовною заявою, яку у жовтні 2019 року уточнила (а.с.109-110 Т.3).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 6 Закону Украхни "Про судовий збір" встановолено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 20 жовтня 2020 року офіційний курс гривні до долара США становив 28 грн. 37коп. за 1 долар США. Тому розмір судового збору слід обраховувати : 114014,35 дол. США х 28,37 грн., що еквівалентно 3234587,10 грн. +161772,58 грн = 3396359, 68 грн. х 1,5%=50945, 39 грн. х 150 % = 76418грн. 09 коп., за одну вимогу майнового характеру.

За дві вимоги немайнового характеру : 768,40 + 768, 40 = 1536,80 грн. х 150 % = 2305, 20 грн.

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" необхідно було сплати судовий збір у розмірі 78723 грн. 29 коп. (76418, 09 грн. + 2305, 20 грн. ).

Проте, останній сплатив судовий збір у сумі 5481 грн.

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 73242грн. 29 коп. ( 78723, 09 - 5481 грн. ).

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя