КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/516/21
Провадження №2/488/990/21
Ухвала

Іменем України

"17" лютого 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» № 925-к від 11.11.2020 року «Про припинення трудового договору зі змінним заступником начальника вантажного складу ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

2. Поновити на посаді змінного заступника начальника вантажного складу складського господарства Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» з 11.11.2020 року.

3. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допустити до негайного виконання.

4. Стягнути з Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.11.2020 року до дня поновлення на роботі.

5. Стягнути з Державного підприємства «стивідорна компанія «Ольвія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

6. Судові витрати покласти на відповідача.

. Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак пред`явлений позов не відповідає вказаним вимогам, зокрема не вказано засобів зв`язку позивача ( п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та не надано відомостей, необхідних для розрахунку середнього заробітку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Між тим, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви ставка судового збору складає - 908 грн.

Отже, позивачу належить доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

До того ж, відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, платником судового збору є сторона у справі, або інша особа, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається із платіжного доручення № 868 від 23.11.2020 року, доданого до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору, платником судового збору є Профспілка працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту, яка не є стороною у справі, чи заінтересованою особою по справі.

Ваховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева