У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Демченко М.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошинської Ірини Анатолівни про призначення судово-психіатричної (посмертної) комплексної експертизи

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, в якому просить визнати заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. 20.01.2019, за реєстровим номером № 90 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ярошинською Іриною Анатолівною заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної (посмертної) комплексної експертизи, на вирішення якої представник просить поставити питання, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на його вікові особливості, фізичний, психічний стан та дію лікарських препаратів, на час складання заповіту від 20.01.2019 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване тим, що, на думку позивача, спадкодавець не мав можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також, що складення заповіту не відповідало волі заповідача.

У судовому засіданні сторона відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

За приписами частин третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на ініціатора клопотання, тобто на сторону позивача - ОСОБА_1 , встановивши строк оплати вартості експертизи - п`ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки у клопотанні про призначення експертизи порушується питання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що призначення даної експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак провадження у справі необхідно зупинити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошинської Ірини Анатолівни про призначення судово-психіатричної (посмертної) комплексної експертизи у справі № 754/17138/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Призначити у справі № 754/17138/20 судово-психіатричну (посмертну) комплексну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на його вікові особливості, фізичний, психічний стан та дію лікарських препаратів, на час складання заповіту від 20.01.2019 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , встановивши строк оплати вартості експертизи - п`ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/17138/20.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя О.І. Гринчак