№ 336/1928/21
н/п. 4-с/336/26/2021
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хупавченко Наталії Юріївни, заінтеерсована особа ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хупавченко Наталії Юріївни, заінтеерсована особа ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2021 до канцелярії суду скаржник подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду у зв"язку з тим, що державний виконавець виконав дії у добровільному порядку.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду скарги по суті подав відповідну заяву.

Вказана норма передбачає її застосування саме при розгляді судом справи в порядку позовного провадження.

Разом з тим, статтею 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із цим принципом суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свобод.

Отже, боржник є одним із суб`єктів, яким належить право на звернення із відповідною скаргою до суду. Суд не наділений повноваженнями за власною ініціативою здійснювати перевірку дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З урахуванням наведеного, оскільки особа, яка подала відповідну скаргу і є ініціатором відповідної процедури, подала заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хупавченко Наталії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.С. Боєв