МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Справа №370/166/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її вітчим - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки на житловий будинок за АДРЕСА_1 , з відповідною часткою у праві власності на надвірні будівлі та споруди, який належав дружині спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої (обов`язкова частка) був її чоловік - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

30.12.2020 року вона звернулася з заявою до Макарівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, адже при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що документально факт родинних та інших відносин між спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_1 (проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), не підтверджується. Заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою.

Сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли приблизно з 1993 року саме тоді, коли її мати уклала шлюб зі спадкодавцем. 19.03.1993 року між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

15.02.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на заявницю та ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла. Заявниця посилалась на те, що вона піклувалася про них та доглядала їх до кінця життя. У неї з ОСОБА_2 були теплі родинні відносини як у батька із дочкою. Спадкодавець на день смерті був самотнім чоловіком, за яким вона здійснювала постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання.

Враховуючи викладене, заявниця за захистом своїх прав звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 09.03.2021 р.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Вказала, що після смерті вітчима залишилася спадщина. Вона після розлучення переїхала до батьків, проживала з ними, доглядала їх до смерті. У вітчима був син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 років тому.

Заінтересована особа Макарівська об`єднана територіальна громада згідно поданого листа проти задоволення вимог не заперечила, справу просила розглянути за відсутності представника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявницю та її покійних матір та вітчима добре знала. Проживали вони в одному будинку, працювали на одному заводі. Заявниця проживала мамою та вітчимом, доглядала їх, возила їх до лікарні. Після смерті мами залишилася проживати з вітчимом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявницю знає з дитинства. Проживали вони в одному будинку. Заявниця проживала з мамою та вітчимом. Доглядала за ними до смерті. Вітчима доглядала як рідного батька.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

15.06.1991 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 11), який згідно відмітки у паспорті 29.11.2000 р. розірвано (а.с. 6-8).

ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, яка після розірвання шлюбу з батьком заявниці уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 12, 13, 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла (а.с. 18), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно довідки №646 від 28.10.2020 р. Кодрянської селищної ради, ОСОБА_2 дійсно проживав 25 років разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та вели з нею спільне господарство (а.с. 20).

Згідно довідки №359 від 24.12.2020 р. Макарівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно доглядала за своїм вітчимом ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з мамою та вітчимом до дня їх смерті, вела з ними спільне господарство, похоронила за власні кошти (а.с. 22, 23).

Згідно Свідоцтва № 2176 про право власності на житло від 01.03.2000 р. житловий будинок у АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 24).

Постановою державного нотаріуса Омельчук К.А. № 1440/02-31 від 30.12.2020 р. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна що залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки документально не підтверджується факт родинних та інших відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (заявницею) (проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини) (а.с. 25).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, а саме: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Вказаний факт, необхідний заявнику для забезпечення можливості реалізації спадкових прав в майбутньому.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки допитані свідки у судовому засіданні та дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт проживання однією сім`єю заявника та померлого ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська об`єднана територіальна громада: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, .

Суддя А.В. Косенко