Справа № 152/1263/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1263/20

Провадження №2/152/33/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поліщука В.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки аргументів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати наказ директора Державного підприємства «Електричні системи» Герила В.М. від 23.10.2020 року за №6-N300813 «Про припинення трудового договору» як протиправний.

Поновити ОСОБА_1 на посаді техніка-технолога інженерно-технічного відділу Державного підприємства «Електричні системи» з 29.10.2020 року.

Зобов`язати Державне підприємство «Електричні системи» внести запис у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників у трудову книжку ОСОБА_1 про поновлення його на посаді техніка-технолога інженерно-технічного відділу Державного підприємства «Електричні системи» з 29.10.2020 року.

Стягнути з Державного підприємства «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.10.2020 року до 30.03.2021 року (час постановлення рішення) в розмірі 75289 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнути з Державного підприємства «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Розподіл судових витрат

Стягнути з Державного підприємства «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 50 (п`ятдесят) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Електричні системи» в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Порядок негайного виконання рішення

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді техніка-технолога інженерно-технічного відділу Державного підприємства «Електричні системи» з 29.10.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку в межах суми заробітної плати за один місяць з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плебанівка Шаргородського району, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.03.2011 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач Державне підприємство «Електричні системи», місцезнаходження м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд.57-Б, індекс 21007, ідентифікаційний код за .

Вступну та резолютивну частини судового рішення складено та проголошено 30.03.2021 року.

Суддя: