Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4328/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка має встановлений судом обов`язок сплачувати на користь позивача (батька дітей) аліменти на утримання власних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина відображена у рішенні Виноградівського районного суду від 21.03.2013 року у справі № 299/865/13-ц. Враховуючи те, що витрати на утримання дочки ОСОБА_3 збільшилися, що обумовлено закономірним збільшенням потреб кожної дитини та ростом рівня споживчих цін, виникла потреба в збільшенні розміру аліментів на утримання дитини , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 - встановити такі в розмірі по 2800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначив, що старша дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчатися у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету на денній формі навчання. Позивач, як батько дітей не може самостійно повністю задовольнити всі складові, необхідні для повноцінного виховання дітей та забезпечення їх інтересів, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідачки, як матері дочки ОСОБА_3 , аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання у сумі по 2800 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до дати завершення навчання - 30.06.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідачка не подала.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 21.03.2013 року у справі № 299/865/13-ц з відповідачки на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини сторін - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшилися. Дитина сторін навчається у школі, відвідує додаткові заняття, потребує додаткових витрат на купівлю одягу, лікування, на фізичний та духовний розвиток. Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2013 роком.

Також законодавством збільшено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, що у відповідності до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідачка є молодою, працездатною людиною, має можливість працювати.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2395 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі по 2000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд зазначає наступне.

На даний час дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою і навчається у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 113 від 02.06.2020 року. Термін навчання по 30.06.2021 року.

Оскільки дочка сторін навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, але відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дочки у зв`язку з навчанням.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання.

Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_4 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, натомість відповідачка в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідачка, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

На підставі наведено суд вважає за можливе частково задоволити позовну вимогу та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дочки Ярослави у розмірі по 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду до закінчення навчання.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Відкликати із Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду від 21.03.2013 року у справі № 299/865/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнодо до сягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету, у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду 11.12.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко