Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 15 лютого 1997 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітету Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 3. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, син ОСОБА_4 є неповнолітнім. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні. На протязі останніх 2-ох років позивач з відповідачкою живуть окремими життями, хоча проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, спільного побуту не ведуть, спільного бюджету не мають, навіть не спілкуються. Відповідачка зрадила позивача з іншим чоловіком. За таких обставин позивач вважає, що примирення є неможливим та просить шлюб розірвати .

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 15 лютого 1997 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітету Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.02.1997 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого з 2019 року року між ними припинено шлюбно-сімейні відносини.

Сторони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть.

Відповідачка допускає подружню невірність.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач остаточно визначився та настоює на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх непонолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 15 лютого 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітету Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко