Справа 556/36/21
Номер провадження 2/556/125/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рафалівський кар`єр» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Рафалівський кар`єр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортного правопорушення.

В обгрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 24 листопада 2020 року приблизно о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07 346 км + 200 м, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Laguna» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум та сигнальні стовпчики на залізничному переїзді.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.12.2020 р. у справі про адміністративне правопорушення № 515/1684/20 винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та до якого було застосовано санкцію у вигляді стягнення штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави. Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти відомостей, які були викладені в адміністративному протоколі серії БР № 258173.

Відповідно до даної дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно шкоду об`єктам, що знаходяться на балансі ПрАТ «Рафалівський кар`єр», а саме пошкоджено шлагбаум та сигнальні стовпчики.

Згідно балансової довідки ПрАТ «Рафалівського кар`єру» вих. № 1125 від 30 грудня 2020 року загальна вартість затрат, необхідних для відновлення попереднього стану об`єктів на залізничному переїзді становить 6536,30 грн.

У вищезазначені витрати входить вартість фарби чорної, білої та червоної, щіток і розчинника, що підтверджується накладною №108, вартість стовпців, що підтверджується видатковою накладною № Б-00000045 від 27 листопада 2020 року та заробітна плата працівникам для проведення робіт, яка вказана у балансовій довідці ПрАТ «Рафалівського кар`єру» вих. № 1125 від 30 грудня 2020 року.

Позивач, маючи на меті досудове мирне врегулювання спору, під час оформлення матеріалів ДТП, звернувся до відповідача з метою компенсації ним витрат, які були необхідні для усунення завданої ним шкоди. Проте ОСОБА_1 , категорично відмовив представнику у будь-якій компенсації майнової шкоди, завданої його діями, що спричинило звернення до суду.

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати заподіяну шкоду.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача 6536,30 грн. в якості відшкодування завданої ДТП шкоди, а також судовий збір.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 22.02.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.12.2020 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та накладеного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

Під час судового засідання ОСОБА_1 , вину визнав, не заперечував проти відомостей, які були викладені в адміністративному протоколі серії БР № 258173.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних дій відповідачем ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно шкоду об`єктам, що знаходяться на балансі ПрАТ «Рафалівський кар`єр», а саме пошкоджено шлагбаум та сигнальні стовпчики.

Згідно балансової довідки вих. № 1125 від 30 грудня 2020 року, яка видана ПрАТ «Рафалівського кар`єру» загальна вартість затрат, необхідних для відновлення попереднього стану об`єктів на залізничному переїзді становить 6536,30 грн.

У дані витрати входить вартість фарби чорної, білої та червоної, щіток і розчинника, що підтверджується накладною №108, вартість стовпців, що підтверджується видатковою накладною № Б-00000045 від 27 листопада 2020 року та заробітна плата працівникам для проведення робіт, яка вказана у балансовій довідці ПрАТ «Рафалівського кар`єру».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так за статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки саме відповідач ОСОБА_1 , являється власником джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобіля марки марки «Renault» моделі «Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , то відповідно до вимог чинного законодавства саме він повинен відшкодувати шкоду завдану позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись ст.ст. 2, 3, 81-83, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Рафалівський кар`єр» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортного правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рафалівський кар`єр» () збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою в сумі 6536 (шість тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 30 коп., та судовий збір за подачу позову в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рафалівський кар`єр», юридична адреса с. Іванчі, вул. Робітнича, буд. 28, Володимирецького району Рівненської області, 34375, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий) зареєстрований АДРЕСА_1