Справа № 352/71/21
Провадження № 2/352/405/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 15.01.2021 р. звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що відповідачі є їхніми племінницями, які зареєстровані у належному позивачам на праві спільної часткової власності будинковолодінні АДРЕСА_1 . Протягом багатьох років, а саме з 2005 року відповідачі не проживають у спірному будинку, їх фактичне місце проживання невідоме. Оскільки відповідачі залишилися зареєстрованими у належному їм будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просили визнати відповідачів такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиви. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово позивачів, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками на праві спільної часткової власності будинковолодіння АДРЕСА_1 ; кожному з позивачів належить 1/2 частина спірного будинковолодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2020 р. (а.с. 9, 11). Право власності позивачів 15.12.2020 р. зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 10, 12).

У спірному будинковолодінні з 19.10.2000 р. зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , з 23.01.2004 р. зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Тисменицької міської ради (а.с.8), довідками УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с. 19, 35).

Відповідачі, які є племінницями позивачів, не проживають у спірному будинковолодінні без поважних причин більше одного року. Обставину щодо непроживання відповідачів у спірному будинковолодінні підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . При цьому відповідачі не знялися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що порушує права та інтереси позивачів як власників житла,створює їм перешкоди у користуванні своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.04.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець