гСправа № 371/1384/19 Провадження № 2-о/358/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

присяжних Шарлай О.М.,

Царенка В.І.,

за участю секретаря Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , померлим.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 2006 року вона разом з дітьми переїхала із с.Музички Києво-Святошинського району Київської області до с. Карапиші Миронівського району проживати до своєї колишньої свекрухи ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2 (колишнього її чоловіка). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

25 травня 2007 року ОСОБА_2 пішов з дому і не повернувся. З приводу його зникнення заявник зверталася із відповідною заявою до Миронівського районного відділу органів внутрішніх справ, однак місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено до тепер. Факт того, що ОСОБА_2 не перебуває на лікуванні у психіатричних лікувальних закладах, підтверджується відповідями на адвокатські запити з Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» від 26.06.2018 року за № 225 та з Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне об`єднання» від 14.06.2018 року за № 209. Обставини того, що факт смерті ОСОБА_2 органами реєстрації актів цивільного стану не реєструвався підтверджується відповіддю Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.06.2018 року за № /16.16-35.

Заявник також зазначає, що оголошення ОСОБА_2 померлим їй необхідне для набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок із будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яким вона, добросовісно, відкрито, безперервно володіє понад 10 років.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, але подали заяви про слухання справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 01.11.2019 (а.с. 10).

Згідно акту обстеження житлових та соціальних умов, складеного депутатом Карапишівської сільської ради Київської області 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але з 25 травня 2007 року і по даний час не проживає, місце його проживання не відоме. Даний факт засвідчують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Із листа Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.06.2020 року вбачається, що актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 не виявлено, лікарського свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_2 до відділу не пред`являлось (а.с. 13).

Із відповіді на адвокатський запит від 26.06.2018 вбачається, що ОСОБА_2 на лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» не знаходився та по архівним даним не значиться. (а.с. 14).

Згідно повідомлення управління соціального захисту населення Миронівської районної

державної адміністрації від 24.06.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.01.2007 по даний час на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, не перебував та матеріальних допомог і пільг не отримував.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому засіданні суду підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на початку 2006 року переїхала зі своїми дітьми до будинку АДРЕСА_1 , де проживала у будинку своєї колишньої свекрухи - ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, організацією її поховання займалася ОСОБА_1 . В травні 2007 року ОСОБА_2 пішов з дому, про місце його перебування чи проживання їм нічого невідомо по даний час, його тривалий час розшукували, звертались до поліції, будь-яких відомостей щодо нього свідки не мають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 305-309 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні О.М. Шарлай

В.І. Царенко