Справа №431/518/21
Провадження № 2/431/264/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Пелиха О.О.,

секретаря с/з Петрової В.О.,

представника ТОВ «Астра» Кудрявцевої Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника СФГ «Саша» Носової Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2011,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» звернулося до суду з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 17.02.2021 в одне провадження було об`єднано позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до селянського (фермерського) господарства «Саша», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2011.

У підготовчому засіданні відповідачем за первинним позовом ОСОБА_1 було заявлено відвід судді і зазначено, що суддя Пелих О.О., на його думку, не може бути участь у розгляді справи і підлягає відводу оскільки представник позивача Кудрявцева Т.М. є дружиною судді Кудрявцева І.В., який спільно з головуючим у справі розглядає резонансні справи. Разом з тим, у Кудрявцевої Т.М. є можливість неформального спілкування із суддею Пелих О.О., а отже суд не буде об`єктивним та неупередженим і справедливим при розгляді цієї справи.

Представник СФГ «Саша» Носова Ю.М. підтримала заяву про відвід та просила суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Астра» Кудрявцева Т.М. просила відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів Носову Ю.М. , представника ТОВ «Астра» Кудрявцеву Т.М., суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень вказаної статті відсутні будь - які обставини, що виключають участь судді Пелиха О.О. у розгляді вказаної справи, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих