Справа № 181/88/20
Провадження № 2-во/181/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області заяву представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Пудак Д.М. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 181/88/20, за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 181/88/20, за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 10 березня 2020 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та вирішено питання судових витрат. Встановлено, що мається наявна описка в описовій частині рішення суду, яка полягає у тому, що помилково зазначено що заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала. Однак, згідно матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа надала заяву відповідно до якої заперечень по цивільній справі не мала та у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Просить виправити допущену у рішенні суду описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що шостий абзац описової частини рішення суду викладено, як: «Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала», замість вірного: «Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 181/88/20, за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Шостий абзац описової частини рішення вважати вірним у наступній редакції: «Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ю. Юр`єв