Справа № 367/1538/21
Провадження №6/367/119/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лемберської О.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лемберської О.І. про примусовий привід боржника, в якому вказано, що в провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на виконанні виконавче провадження №59444598 з примусового наказу № 910/13075/18 від 21 січня 2019 року, виданого Господарським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг в сумі 570 660 (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот шістдесят) гривень 87 копійок. 02 липня 2019 року головним державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лемберською О.І. винесно постанову

про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувану до відома. З метою перевірки майнового стану боржника та встановлення доходів державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів ДФС та ПФУ, МВ України. 02 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, арешт накладено на все майно боржника. Записи про обтяження нерухомого майна внесено до ДРРГШНМ за номером обтяження 35377067. 16 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках, що містяться на рахунках в: АТ "Ощадбанк" МФО 322669; ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299; ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346; ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; ПАТ "Укргазбанк" МФО 320478; ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" МФО 300335; ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001, ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО: 300506, ПАТ "УкрсСиббанк" МФО 351005; ПАТ "Кредобанк" МФО 325365; ПАТ "Креди Агріколь Банк" МФО 300614; ПАТ "ПроКредитБанк" МФО 320984; ПАТ "Укрексімбанк" МФО 322313. Згідно отриманих відповідіей із банківських установ у боржника відсутні кошти для погашення боргу за рішенням суду. Згідно відповіді УПФУ та ДФС інформація щодо джерел доходу боржника в базі ДРФО відсутня, боржник на обліку в УПФУ не знаходиться, пенсію не отримує. Державним виконавцем на адресу боржника направлено неоднорахово направлялися виклики державного виконавця, для явки до Відділу про надання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстроване. З метою встановлення інформації, номерів рахунків, відкритих боржником у банківських та інших фінансових установах державним виконавцем направлено повторно відповідні електронні запити до ДФС та МВС. Згідно відповіді з ДФС інформація щодо джерел доходу боржника в базі ДРФО відсутня. Згідно відповіді ПФУ боржник не працює за трудовими та цивільно- правовими договарами та пенсію не отримує. Згідно відповіді на електронний запит до МВС України, встановлено, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби на праві власності. Державним виконавцем здійсно виходи за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , але потрапити до будинку, для встановлення майна на яке можливо звернути стягнення не виявилося можливим, про що складене акти державного виконавця від 22 серпня 2019 року, року 26 листопада 2020 року, 14 грудня 2020 року. Державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону. Згідно отриманої відповіді на запит державного виконавця Державної прикордонної служби України та встановлено, що за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_2 , 07.11.1981 року накородження державного кордону з 31 грудня 2019 року по 27 грудня 2020 року. З метою настановлення місця реєстрації боржника державним виконавцем направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради. З метою встановлення інформації, номерів рахунків, відкритих боржником у банківських та інших фінансових установах державним виконавцем направлено повторно відповідні електронні запити до ДФС та МВС. Згідно відповіді з ДФС інформація щодо джерел доходу боржника в базі ДРФО відсутня. Згідно відповіді ПФУ боржник не працює за трудовими та цивільно- правовими договарами та пенсію не отримує. Згідно відповіді на електронний запит до МВС України, встановлено, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби на праві власності. 25 лютого 2021 року державним виконавцем на адресу Ірпінського міського суду за вих. №5726 направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу. 01 березня 2021 року до канцелярії Відділу за вих. №2102 надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно якої боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 01 березня 2021 року до канцелярії Відділу за вих. №08.3-11/364 надійшла відповідь з Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради, відповідно до якої встановити інформацію щодо реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим, оскільки по облікам адресних та реєстраційних карток відодомості щодо реєстрації боржника відсутні.

Державний виконавець зазначає що боржником рішення суду не виконується, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання рішення ним не вживаються, боржник за викликами державного виконавця не з`являється, боржник вимоги державного виконавця, щодо виконання рішення та надання інформації про майно та доходи не виконує, у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), просить застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явилися, подали клопотання в якому просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні в Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні виконавче провадження №59444598 з примусового виконання наказу № 910/13075/18 від 21 січня 2019 року, виданого Господарським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 570 660 (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот шістдесят) гривень 87 копійок (а.с.8).

Відомості щодо сплати заборгованості у виконавчому провадженні відсутні, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Згідно зі ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід боржника за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань:вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки такий вид заходу примусового виконання рішень передбачений та урегульований нормами чинного законодавства, підстави для його застосування державним виконавцем доведені, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лемберської Ольги Іванівни про привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А), та до відома - Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В.Кравчук