Справа № 541/1258/20
Номер провадження 2/541/54/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області померла бабуся позивачки, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342.

Після смерті бабусі прийняла спадщину її дочка ОСОБА_4 , 1939 року народження тому, що вона на момент смерті бабусі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину прийняли по 1/2 частині племінники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори, відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії НОМЕР_3, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на яку прийняла ОСОБА_4 . Відмова обґрунтована відсутністю доказів родинних відносин між ними, а саме, що вони дочка та мати.

Відтак, позивачка просила встановити факт, що ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання яких було с. Остапівка Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.26). 21.01.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 55).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бондаренко О.В. просили позов задовільнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 62).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що знали сім`ю ОСОБА_4 , їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .

Заслухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 30 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) землі, яка пербувала у колективній власності КСП ім. Ульянова, розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 № 342 (а.с.5).

Зі змісту довідки № 38, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11.02.2020, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з нею була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , дочка ОСОБА_4 ,1939 року народження (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином ОСОБА_4 , прийняла спадщину після смерті, ОСОБА_3 , фактом проживання.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Остапівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 13 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с. 7).

Зі змісту довідки № 37, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11.02.2020, на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1939 року народження, з нею був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Відповідно до постанови державного нотаріусу Другої миргородської державної нотаріальної контори від 29.11.2019 після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняли ОСОБА_1 на 1/2 частину та ОСОБА_2 на 1/2 частину, які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай), яке належало матері - ОСОБА_3 . Однак, у позивачки відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 . На цій підставі державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори, відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії НОМЕР_3, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право на яку прийняла ОСОБА_4 (а.с.9).

Зі змісту погосподарської книги за 1944-1946 роки, яка була надана Остапівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 , 1939 р.н., та ОСОБА_3 , 1915 р.н., є рідними дочкою та матір`ю (а.с.14).

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Реалізація права на спадщину позивачкою залежить від встановлення судом факту родинних відносин між її тіткою ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_3 , який має юридичне значення для позивачки.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на земельну частку (пай) померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення судових витрат з відповідача на її користь, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання яких було с. Остапівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2021.

Суддя О. А. Городівський