1Справа № 324/1623/20 2/335/1292/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Пологівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі Пологівський район електричних мереж звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Ухвалою суду від 14.01.2021 матеріали вищевказаної справи було передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, судове засідання призначене 11.03.2021, яке було відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 29.03.2021.

19.03.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення вказаної справи для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пологівського районного суду Запорізької області, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав. На адресу місця проживання відповідача судом надсилались судові повістки, які повернулись на адресу суду не врученими.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг електроенергії за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пологівського району Запорізької області.

Тобто, вимоги позивача нерозривно пов`язані з нерухомим майном, яке розташовано за вищевказаною адресою.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електроенергії, стосуються надання послуг з електропостачання до будинку АДРЕСА_1 , тому має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Згідно інформаційної довідки №247223264 від 06.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: зомельна ділянка АДРЕСА_1 та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, вищезазначений позов передати за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про направлення справи для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пологівського районного суду Запорізької області - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Пологівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя А.В. Стеценко