Справа № 139/710/19
Провадження № 2/139/223/19
У Х В А Л А

(про залучення третіх осіб)

26 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Червоняка С.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_7 , 3) ОСОБА_8 , 4) ОСОБА_9 , 5) ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА, 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_11 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_12 , 8) ОСОБА_13 та 9) ОСОБА_14 про визнання недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в провадженні суду з 31 липня 2019 року.

26 березня 2021 року настоятель релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви протоієрей ОСОБА_2 подав до суду клопотання (т. 3, а.с. 92) про зміну його процесуального статусу з третьої особи на представника відповідача у справі.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим з огляду на наступне:

Ухвалою від 31 липня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви про визнання недійсними рішень загальних зборів (т. 1, а.с. 59-60). Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача.

27 вересня 2019 року представник відповідача протоієрей Печенюк І.В. подав відзив на позов (т. 1, а.с. 147-150).

В підготовчому засіданні 04 вересня 2019 року ОСОБА_2 приймав участь як представник відповідача, йому було роз`яснено права та обов`язки особи з таким статусом.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року (т. 1, а.с. 195) до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В підготовчому засіданні 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 знову приймав участь як представник відповідача.

У зв`язку з подачею ОСОБА_1 заяви про зміну підстав позову (а.с. 210-212), представник відповідача ОСОБА_2 02 жовтня 2019 року подав заяву про визнання позову (т. 1, а.с. 233-236).

В підготовчому засіданні 03 жовтня 2019 року було задоволено заяву позивача (т. 1, а.с. 225-227) та залучено до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (т. 1, а.с. 238-239).

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони і треті особи. Участь у справі третіх осіб, з одного боку, обумовлена завданням цивільного судочинства, яким згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а з іншого вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення у цивільній справі.

Цивільне процесуальне законодавство поділяє третіх осіб на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України) та тих, які таких вимог не заявляють (ст. 53 ЦПК України). В основу такого розмежування третіх осіб законодавець поклав ступінь впливу на їх цивільні права та обов`язки наявного між сторонами спору та судового рішення, яке може бути прийнято за наслідками його вирішення. Для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, такий вплив є відносним, оскільки потенційне судове рішення лише гіпотетично у майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

В той же час, сторони, до яких відноситься відповідач, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 і 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, факт залучення настоятеля релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви протоієрея ОСОБА_2 , який з 31 липня до 03 жовтня 2019 року користувався процесуальними правами та виконував процесуальні обов`язки відповідача, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ще й на стороні позивача, зменшив його процесуальні права в цій справі, позбавив можливості захищати в суді інтереси релігійної громади, настоятелем якої він являється, а також фактично змінив його статус в цій справі на протилежний з відповідача на сторону позивача.

Для захисту прав сторін у процесі, суд вважає за доцільне виключити ОСОБА_2 із числа учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 222, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 виключити із числа учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача, залишивши йому статус представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________