Провадження № 2/219/932/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гостренко Серафими Данилівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07.12.2020 року, до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Часовоярської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та і у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У встановлений ухвалою від 17 липня 2020 року строк відзив на позовну заяву не надав, тому суд вважає за необхідне скористуватися правилами статті 223 ЦПК України з наведених вище підстав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, який про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та і у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, оскільки права та інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 не будуть порушені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 25 березня 2021 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Гостренко Серафими Данилівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07.12.2020 року, до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Часовоярської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева