Справа № 489/6106/20
Провадження № 2/752/5944/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить:

- визнати недійсним кредитний договір №ML-400/262/2007 від 22 серпня 2007 року укладений між нею та ЗАТ «ОТП Банк»;

- визнати недійсним договір № PCL-400/262/2007 від 22 серпня 2007 року про іпотеку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи: виконавчий напис №772 виданий 03 березня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з неї на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-400/262/2007 від 22 серпня 2007 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; виконавчий лист №21-717/11 виданий 14 січня 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №ML-400/262/2007.

Крім того, в позовних вимогах позивач просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчими документами: виконавчим написом №772 вчиненим 03 березня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви не додано належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса, який позивач оскаржує.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного виконавчого напису №772 виданого 03 березня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., або інші докази, що підтверджують обставини, встановлені ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич