Справа № 758/1791/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пацьора А. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Екомісто» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він 30липня 2018 сплатив кошти у розмірі 39 241, 63 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Екомісто», що підтверджується квитанцією № 0.0..1. В призначенні платежу зазначено, що кошти сплачені за комунальні послуги, за червень 2018 року щодо нежитлового приміщення під будівельним номером № 2, кв. 36, літ. А9, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31 липня 2018 року між ним та ТОВ «Лілея» укладено договір відступлення прав до договору купівлі - продажу майнових прав № 2Н/Щ від 25 червня 2015 року. У відповідності до Договору він придбав нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Експлуатуюча організація ТОВ «Екомісто» є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки між ним та відповідачем на момент оплати коштів, а саме 30 липня 2018 року відсутні будь які зобов`язання, вказані кошти сплачені ним за відсутності правової підстави.

27 вересня 2018 він надіслав на юридичну адресу відповідача лист, в якому він заначив, що ним 30 липня 2018 року сплачено кошти за відсутності правової підстави у розмірі 39 241, 63 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Екомісто» по сплаті комунальних послун за червень 2018 року, щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В листі він зазначає, що приміщення ним придбано 31 липня 2018 року і просить перерахувати вказану суму на його розрахунковий рахунок.

ТОВ «Екомісто» у листі від 06 листопада 2018 року вих. № 5496 надано відповідь, у якій відповідач вказує, що будинок в якому знаходиться приміщення експлуатується з 2016 року, приміщенню присвоєно особистий рахунок, відповідно до наданих послуг, здійснення нарахування, а також те, що при купівлі даного приміщення він взяв на себе всі права і обов`язки, які стосуються даного приміщення, а також і оплату послуг. Ним був сплачений борг за надані послуги, жодних підстав для здійснення перерахунку ТОВ «Екомісто» не вбачає.

На момент перерахування коштів вказане нежитлове приміщення належало та обліковувалося за ТОВ «Лілея`ю Саме з ТОВ «Лілея» підписаний договір, щодо забезпечення належного утримання та ремонту спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Враховуючи, що станом на 30 липня 2018 року споживачем є ТОВ «Лілея», обов`язок сплати комунальних послуг за червень 018 року щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 лягає на ТОВ «Лілея».

Таким чином, відповідач ТОВ «Екомісто» повинно повернути йому безпідставно отримані кошти у зв`язку з відсутністю правової підстави їх отримання. Загальний розмір сплачених коштів складає 39 241, 63 грн. А також відповідач має сплати йому збитки з урахуванням індексу інфляції у сумі 2 324,60 грн., 3% річних у сумі 599,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Екомісто» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, не надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Відзиву до суду не надав.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 липня 2018 сплатив кошти у розмірі 39 241, 63 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Екомісто», що підтверджується квитанцією № 0.0..1 (а.с. 8). В призначенні платежу зазначено, що кошти сплачені за комунальні послуги, за червень 2018 року щодо нежитлового приміщення під будівельним номером № 2, кв. 36, літ. А9, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лілея» укладено договір відступлення прав до договору купівлі - продажу майнових прав № 2Н/Щ від 25 червня 2015 року. У відповідності до Договору він придбав нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Експлуатуюча організація ТОВ «Екомісто» є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки між ОСОБА_1 та ТОВ «Екомісто» на момент оплати коштів, а саме 30 липня 2018 року відсутні будь які зобов`язання, вказані кошти сплачені ОСОБА_1 за відсутності правової підстави.

27 вересня 2018 ОСОБА_1 надіслав на юридичну адресу відповідача лист, в якому заначив, що ним 30 липня 2018 року сплачено кошти за відсутності правової підстави у розмірі 39 241, 63 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Екомісто» по сплаті комунальних послун за червень 2018 року, щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В листі він зазначає, що приміщення ним придбано 31 липня 2018 року і просить перерахувати вказану суму на його розрахунковий рахунок.

ТОВ «Екомісто» у листі від 06 листопада 2018 року вих. № 5496 надано відповідь, у якій відповідач вказує, що будинок в якому знаходиться приміщення експлуатується з 2016 року, приміщенню присвоєно особистий рахунок, відповідно до наданих послуг, здійснення нарахування, а також те, що при купівлі даного приміщення він взяв на себе всі права і обов`язки, які стосуються даного приміщення, а також і оплату послуг. Ним був сплачений борг за надані послуги, жодних підстав для здійснення перерахунку ТОВ «Екомісто» не вбачає.

На момент перерахування коштів вказане нежитлове приміщення належало та обліковувалося за ТОВ «Лілея». Саме з ТОВ «Лілея» підписаний договір, щодо забезпечення належного утримання та ремонту спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Враховуючи, що станом на 30 липня 2018 року споживачем є ТОВ «Лілея», обов`язок сплати комунальних послуг за червень 018 року щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 лягає на ТОВ «Лілея».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

П. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України, визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Великої палати Верховного суду від 05.12.2018 р. у справі № 367/6344/16-ц, предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Обов`язковими умовами для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення є: набуття або збереження майна; набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин в майбутньому певних цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Екомісто» повинно повернути безпідставно отримані кошти у зв`язку з відсутністю правової підстави їх отримання. Загальний розмір сплачених коштів складає 39 241, 63 грн. А також має сплати збитки з урахуванням індексу інфляції у сумі 2 324,60 грн., 3% річних у сумі 599,91 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/4, оф.34) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 39 241 (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок одна) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 599 грн. 91, інфляційні втрати у розмірі 2 324 грн. 60 коп., всього 42 166 (сорок дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 14 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/4, оф.34) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2021.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Головчак