Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1993/21
Провадження № 2-о/644/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Заявника ОСОБА_1 ,

Представника заінтересованої особи ГУ ДМС України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м.Харкові, -Рибалко Ю.В.,

Представника заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей ХМР в особі Служби у справах дітей по Індустріальному району, - Томенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м.Харкові, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей по Індустріальному району, -

УСТАНОВИВ:

Заявницею, 12.03.2021 року, подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того, що вона, громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м.Ташкент, республіки Узбекистан, що зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю неповнолітньої громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у м.Харкові, що зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , що народилась в м.Харків, ІНФОРМАЦІЯ_3 . До 2020 року сумнівів до родинних відносин між ними не виникало. В 2020 році вона звернулась до Індустріального відділу у м.Харкові Державної міграційної служби України з метою отримання дитиною паспорту громадянина України та отримала відмову в оформленні документів, оскільки в свідоцтві про народження доньки зазначено у графі «мати» дитини ОСОБА_1 , а в паспорті її по-батькові ОСОБА_3 . Тобто, наявні розбіжності в написанні по-батькові в одній літері. Було рекомендовано звернутись до органів РАЦС для виправлення помилки. На початку лютого 2021 року вона отримала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), після тривалого очікування вона отримала висновок про неможливість внесення виправлень та доповнень, оскільки не було отримано «актовий запис» про її народження, складений відділом ЗАГС Мирабадського району міста Ташкент Республіки Узбекистан. ОСОБА_4 з документами виникла, оскільки на момент народження доньки вона не отримувала паспорт громадянки України, не мала українських документів, а лише надавала свідоцтво про своє народження, яке було викладено російською мовою та де її дані були зазначені рос. « ОСОБА_1 ». При перекладі її даних по-батькові, при складанні актового запису про народження доньки, було допущено помилку. З 27.01.2010 року вона є громадянкою України, отримала паспорт громадянки України. З метою впорядкування документів та можливості оформлення доньці паспорту є необхідним встановити відповідний факт.

В судовому засіданні заявниця доводи підтримала, суду пояснила, що вона народилась та з батьками проживала в м.Ташкент, Узбекистан, в перший клас вона пішла в м.Харків, де проживала та була зареєстрована її бабуся. В подальшому, вона постійно проживала із бабусею в Україні закінчила школу, завагітніла та народила дитину. Оскільки вона мала при собі виключно свідоцтво про своє народження, її дані в актовому запису про народження доньки були зазначені із її свідоцтва, але в РАЦСі, імовірно внаслідок невірного перекладу, допустили помилку. В подальшому в 2009 році було внесено зімни до актового запису про народження доньки в частині даних про батька, відповідно до поданої заяви про встановлення батьківства, та отримано свідоцтво про її народження, але в ньому в графі «мати», так і залишилось невірним її по-батькові. Існування розбіжностей порушує права її дитини, оскільки вони не мають можливості отримати паспорт. Дійсно, протягом часу з 2005 року, з моменту народження доньки, та по день звернення до міграційної служби, в 2020 році, будь-яких питань з приводу розбіжності не виникало.

Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей по Індустріальному району, подану заяву підтримала та просила прийняти рішення, саме з урахуванням прав дитини, оскільки існування такої помилки в свідоцтві порушує право дитини заявниці на отримання паспорту. Також зазначила, що дана родина на обліку в Службі не перебуває.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м.Харкові, зазначила, що дійсно існують розбіжності в написанні по-батькові заявниці в свідоцтві про народження дитини, зі свого боку відділом було перевірено і актовий запис про народження дитини, і актовий запис про народження матері, тобто, неуважність матері при оформленні документів на дитину, призвела до затримки в підготовці паспортних документів. Просила прийняти рішення із дотриманням прав дитини та у відповідності до діючого законодавства. Існування розбіжності законодавчо позбавляє можливості відділ оформити паспортні документи на дитину.

Суд, вислухавши доводи заявниці, представників заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.Ташкент, Узбекистан, є громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2010 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 15.06.2010 року, що підтверджується копією паспорту громадянки України.

Заявниці присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 31.03.1999 року, що підтверджується відповідною копією довідки на ім`я ОСОБА_1 , виданої 05.07.2012 року Індустріальною МДПІ м.Харкова (Орджонікідзевський).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, дані в якому викладені російською мовою, вбачається, що рос. « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м.Ташкент, республіка рос. «УзССР», батьками є батько рос. «Султанов ОСОБА_8 », мати рос. « ОСОБА_9 », свідоцтво видано 30.06.1987 року рос. «Отделом ЗАГС Миромовского района г.Ташкента», серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 30.05.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується відповідною копією довідки, виданої 07.06.2012 року Індустріальною МДПІ м.Харкова (Орджонікідзевський).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Харкові, Харківська область, Україна, про що в книзі реєстрації народження зроблено актовий запис №543 від 19.10.2005 року, батьками якої в графі «батько» зазначено ОСОБА_10 , громадянин України, в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 , без даних про громадянство. Повторне свідоцтво серія НОМЕР_5 , видано 30.12.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до висновку про відмову у внесенні виправлень та доповнень до актового запису про народження від 29.01.2021 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень та доповнень до актового запису на народження дитини, відповідно до наданого паспорту, було відмовлено, оскільки актовий запис про народження №2410 від 30.06.1987 року за запитом в порядку Конвенції про надання правової допомоги з уповноваженої особи в державі Узбекистан, не надійшов, що виключає можливість внесення змін.

За даними Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 29.01.2010 року за №2433/8.1 видана довідка №3328 про реєстрацію особи громадянином України. Із змісту довідки вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Ташкент, Республіки Узбекистан, за рішенням прийнятим УГІРФО ГУМВ України в Харківській області, набула громадянство України на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України», зазначена особа є громадянкою України з 27.01.2010 року.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова в квартирі АДРЕСА_2 , станом на 25.02.2021 року зареєстрована рос. « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.02.2020 року, а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даними характеристики з місця навчання ОСОБА_2 , є ученицею 9-А класу, Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №71, ХМР, навчається в школі з першого класу, виховується матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії актового запису про народження №543 від 19.10.2005 року, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Харків, Харківської області, держава Україна, документ що підтверджує факт народження медичне свідоцтво про народження №645 від 06.08.2005 року, в розділі відомості про матір зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ». Особу матері встановлено на підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Міромовського РВК м.Ташкенту. Свідоцтво про народження не видано. Громадянство матері документами не підтверджується.

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис про народження вчинений ІНФОРМАЦІЯ_8 за №543 щодо народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 30.12.2009 року було внесено зміни до актового запису на підставі заяви про визнання батьківства та проведено зміни прізвища, по-батькові, даних про батька. За результатами внесених змін видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видано 30.12.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Дані в розділі мати в актовому запису не змінювались.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , в присутності матері та представника Служби у справах дітей, суду пояснила, що заявниця це її мати, вона з нею проживає з народження по АДРЕСА_1 , навчається в школі, в 9-А класі, мати відвідує батьківські збори, є необхідним оформити паспорт, але виявилось, що в по-батькові матері в її свідоцтві допущена помилка.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суду пояснили, що вони є подругами заявниці, знають близько 3-5 років їх родину, спілкуються, підтверджували, що заявниця є мамою ОСОБА_2 , ніколи не виникало будь-яких сумнівів з приводу їх родинних стосунків, вони мешкають разом по АДРЕСА_1 , заявниця відвідує батьківські збори в школі, про розбіжність в написанні по-батькові в свідоцтві про народження дізнались зі слів заявниці.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мати заявниці, бабуся ОСОБА_2 . Донька народилась в Узбекистані, вони там проживали родиною, а потім, з першого класу, донька проживала постійно з бабусею в Україні. Коли народилась онука вона була присутня, може і вона допомагала оформлювати документи, неуважно поставились до цього питання та не звернули уваги на розбіжності. Не пам`ятала чи робили переклад з російської на українську самого свідоцтва про народження доньки. Запевняла, що ніколи не виникало будь-яких питань щодо родинних стосунків. Розбіжності виявились лише під час оформлення паспорту для онуки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В тому числі, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тобто, з урахуванням наведених обставин, встановлено, що в паспорті заявниці, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », через українську літеру «і», а в свідоцтві про народження неповнолітньої, по-батькові матері зазначено « ОСОБА_13 », через українську літеру «и», що, фактично, і викликає сумніви в їх родинних стосунках. Наявність такого протиріччя в паспорті заявниці та в свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , є перешкодою в реалізації прав неповнолітньої, в тому числі, щодо отримання паспортного документу.

Дослідивши письмові документи в їх сукупності, вислухавши покази свідків, пояснення самої заявниці та її неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що родинні стосунки повністю підтвердженні, виправлення помилки в позасудовому порядку не є можливим, існування даного протиріччя порушує права неповнолітньої, а тому є підстави для задоволення заяви та встановлення відповідного факту, того, що заявниця у справі, документована паспортом громадянки України, є рідною матір`ю неповнолітньої, по-батькові якої в свідоцтві про народження дитини зазначено з помилкою.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 76, 80, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ійорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ташкент, Узбекистан, громадянка України, що документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2010 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та ОСОБА_1 йорівна, зазначена в графі «мати» в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 , виданого 30.12.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою, а саме рідною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м.Харкові, Харківської області, Україна, та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 02.04.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера