ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/434/21
провадження № 2/753/4021/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 про безстрокове встановлення сервітуту, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про безстрокове встановлення сервітуту.

25 травня 2021 року до суду позивачем ОСОБА_6 подана заява про збільшення (уточнення) позовних вимог.

Суд, вважає, що заява про збільшення (уточнення) позовних вимог не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення п. 4 позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: суду не зрозуміло викладено позовні вимоги, зокрема, позивач просить суд: встановити безстроковий безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку на користь ОСОБА_6 для заїзду (проїзду) будівельної та іншої техніки, встановлення будівельних риштувань, розміщення будівельних вагончиків та складування будматеріалів із метою - доглядом за садом, реконструкції та постійного поточного ремонту жилого будинку з прибудовою, закінчення будівництва літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач не вказує на яку саме земельну ділянку встановити земельний сервітут, не вказує кадастровий номер та адресу саме земельної ділянки.

Також, позовні вимоги про: зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати встановлений забор, між нашими ділянками, та звільнити межу встановленого земельного сервітуту; зобов`язати ОСОБА_4 демонтувати встановлений забор, між нашими ділянками, та звільнити межу встановленого земельного сервітуту. При цьому позивач не вказує між якими земельними ділянками (кадастровий номер) демонтувати встановлений паркан та на яких земельних ділянках (кадастровий номер) звільнити межу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2021 рік становить 908 грн. 00 коп. (п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

А ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач збільшує позовні вимоги ще на одну вимогу немайного характеру, а саме: встановити безстроковий безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку на користь ОСОБА_6 .

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивач має доплатити суму судового збору та надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття даної заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції позовної заяви з урахуванням визначених недоліків та виконавши вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог ОСОБА_6 про безстрокове встановлення сервітуту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: