Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/670/21
Номер провадження2/711/1224/21
РІШЕННЯ
30 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчика Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості ,
встановив:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» достроково заборгованість за договором про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», яка станом на 10.12.2020 року становить 14 124.73 грн.
Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 35 500.00 грн.. згідно з умовами кредитного договору за кредитні кошти придбаваються : світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом(крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них, детальний опис та перелік яких, викладений у рахунку фактурі №СФ-0000035 від 07.05.2018 року.
Згідно з умовами кредитного договору кредит надається з 11.05.2018 року по 10.05.2021 року. також відповідно до договору позичальник повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 10.05.2021 року та у порядку передбаченому цим договором, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додатково угоди до договору або достроково відповідно до умов договору.
Також позивач зазначає, що відповідно до умов договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5% річних та є фіксованою.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач порушив зобов`язання за договором. В наслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 10.12.2020 року виникла заборгованість в розмірі 14 124.73 грн.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №2261/05/2018/0140 про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» від 11.05.2018 року, яка станом на 10.12.2002 року становить 14 124.73 грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2270.00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року, для розгляду цивільної справи №711/670/21 обрано суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути в її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча була належно повідомлений про день та час слухання справи.
Згідно адресної довідки Відділу реєстрації місця проживання Черкаської міської ради від 15 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - з 22 січня 2016 року (а.с. 32).
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у ст. 8 Конституції України.
Відповідно до положень ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України, зокрема, як передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 19 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку в натурі.
У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 35 500.00 грн.
Згідно п.1.2 кредитного договору за кредитні кошти придбаваються:
-світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом(крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них;
-детальний опис та перелік яких, викладений у рахунку фактурі №СФ-0000035 від 07.05.2018 року.
Кредит надається у відповідності до п.19 п.2 додатка 2 2 державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2020 роки, завершеною постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2010 року № 243, зі змінами та доповненнями та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2011 року№1056, зі змінами та доповненнями.
Згідно п.1.3.1.1 кредитного договору кредит надається з 11.05.2018 року по 10.05.2021 року.
Згідно п.1.3.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 10.05.2021 року та у порядку передбаченому цим договором, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додатково угоди до договору або достроково відповідно до умов договору.
Згідно п.1.4. кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом.
Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5% річних та є фіксованою.
Пунктом 1.4.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процента ставка встановлюється у розмірі 30% річних та є фіксованою.
Згідно з п.1.5 кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк» , з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ПП «Матек» № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Укргазбанк», призначення платежу оплата згідно рахунку-фактури№СФ-000035 від 07.05.2018 року від позичальника ОСОБА_1 без ПДВ.
Відповідно до видаткової накладної №РН-0000016 від 17 травня 2018 року кошти перерахуванні на поточний рахунок ПП «Матек» № НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_1 , як позичальник взяв на себе зобов`язання за кредитним договором та в установлені строки добровільно належним чином їх не виконував, кошти кредитодавцю не повернув, проценти не сплатив.
Станом на 10.12.2020 року позичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 14 124.73 грн., з яких:
-заборгованість по кредиту строкова 7581.50 грн;
-заборгованість по кредиту прострочена 5171.73 грн.;
-заборгованість по процентах поточна 247.98 грн.;
-заборгованість по процентах прострочена 1123.52 грн..
На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
До суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов`язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.
Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.
Згідно з платіжним дорученням №2939-880 від 26 січня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривня.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями ЦПК Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Р. В. Демчик