Номер провадження 2-п/229/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства ' Банк Форвард' , заінтересовані особи: ТОВ "Українське бюро кредитних історій", ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року ЄУН 229/2502/20, провадження № 2/229/1045/2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Українське бюро кредитних історій", Акціонерного товариства " Банк Форвард" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, скасування суми боргу, припинення правовідносин, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Вирішено визнати недійсним договір про надання та використання платіжної картки від 16 вересня 2013 року № 109090706, кредитна картка № НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» ( адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105). Визнано незаконно нараховану Акціонерним товариством «Банк Форвард»(, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму боргу у розмірі 54 951,10 грн. за договором про надання та використання платіжної картки від 16.09.2013 року № 109090706, кредитна картка № НОМЕР_1 .

Зобов`язано ТОВ «Українське бюро кредитних історій» ( адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) вилучити з кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про: за договором про надання та використання платіжної картки від 16.09.2013 року № 109090706, кредитна картка № НОМЕР_1 , який укладений з Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» (. адреса місцезнаходження: 01032, м.

Київ, вул. Саксаганського, 105) (а.с. 124-130).

10 березня 2021 року представник заявника Акціонерного товариства ' Банк Форвард' звернувся до Дружківського міського суду Донецької області с заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/2502/20, провадження № 2/229/1045/2020 від 16 листопада 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Українське бюро кредитних історій", Акціонерного товариства " Банк Форвард" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, скасування суми боргу, припинення правовідносин, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначив, що відповідач у цивільній справі не мав змоги надати відзив та заперечення оскільки у регіоні розташування суду був відсутній компетентний працівник Банку, який міг би представляти його інтереси та вчасно надати відзив на позовну заяву. Так , відзив було подано 12 листопада 2020 року, а до суду він надійшов 16 листопад 2020 року.

Зазначили, що з 12 березня 2020 року до сьогодні на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211), що є окремою поважною підставою для обмеження пересування громадян. Під час дії встановленого карантину процесуальні строки , а також строки на надання відзиву та на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються.

Представник АТ "Банк Форвард" також зазначив, що ОСОБА_1 був ознайомлений з Тарифами по карткам Банку та з Умовами надання та обслуговування платіжних карток Банку, та на теперішній час має несплачену заборгованість перед банком, яка становить 54951,10 грн.

Також , представник Банку зазначив щодо спливу строку позовної давності, який сплив 15 вересня 2016 року.

Просять скасувати заочне рішення та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та заперечення на заяву. У своїх запереченнях зазначив, що відповідача було сповіщено належим чином про дату, час та місце розгляду справу, відповідач не надав відзив до винесення рішення, тому заочне рішення є законним і обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.

Суд вважає встановленим, що відповідач не з`явився в судове засідання, надав відзив на позовну заяву тільки 17 листопада 2020 року, тобто після ухвалення 16 листопада 2020 року заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що про ухвалення Дружківським міським судом Донецької області заочного рішення у справі відповідач дізнався 05 лютого 2021 року та подав 10 березня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення, тобто після спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Однак, загальновідомим є факт, встановлення з 12 березня 2020 року Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установив на усій території України карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211). На даний час карантин продовжено.

Так, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження та строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не мав змоги заявити вимогу про застосування строку позовної давності та захистити свої права та інтереси.

Так, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства ' Банк Форвард' , заінтересовані особи: ТОВ "Українське бюро кредитних історій", ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ЄУН 229/2502/20, провадження № 2/229/1045/2020 від 16 листопада 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ' Банк Форвард', ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, скасування суми боргу, припинення правовідносин, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар