Номер провадження 2-о/754/92/21
Справа №754/109/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що під час видачі Свідоцтва про одруження в її та чоловіка прізвищі були допущені описки, які унеможливлюють законного оформлення спадщини та отримання виплати вдові померлого військовослужбовця.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву з якої вбачається, що вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить відповідна розписка, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив, справу розглядати за відсутності заінтересованої особи та заявниці, оскільки враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, Свідоцтва про право власності заявниця ОСОБА_1 має прізвище ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 10 серпня 1963 року перебували у законному шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , однак в Свідоцтві є граматичні помилки в написанні прізвищах чоловіка та дружини, а саме чоловіка « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », дружині « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_4 , на сторінки паспорта, яка заповнювалася російською мовою, прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про право власності від 18.12.1995, в графі - дійсно належить на праві приватної, спільної власності зазначено « ОСОБА_4 ».

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 необхідне для подальшого оформлення майна у встановленому законом порядку та отримання виплати вдові померлого військовослужбовця.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 5, видане Южненським сільським ЗАГС Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 , 1939 року народження та ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 березня 2021 року.

Суддя В.В. Бабко