Справа № 216/5990/20
Провадження 2/216/1162/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивачки.
21 жовтня 2020 року позивачка звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, посилаючись на ті обставини що 16.07.2011 року між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 16.07.2011 року, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області,актовий запис №406.
В спільному шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 05.07.2013 р., виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 563.
Під час подружнього життя з`ясувалось, що вони зовсім різні, мають протилежні погляди на сімейне життя, несумісні звички, втратили взаєморозуміння. В лютому 2020 року їх стосунки вже зовсім зійшли нанівець, всі спроби збереження шлюбу виявилися марними, з лютого 2020 року подружжя не підтримує шлюбних відносин.
Всі заходи щодо примирення між позивачкою та відповідачем вичерпані, тому позивачка вважає що, немає сенсу надавати строк для примирення.
Позивачка вважає за необхідне задовольнити її позов у зв`язку з тим, що їх стосунки розпалися остаточно,реанімувати їх не можливо, та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам її дитини. Спору щодо розподілу майна не має.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
22.10.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання, не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Подружжя перебуває у шлюбі з 16 липня 2011 року, який зареєстрований Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 406 (а.с. 7).
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2013 р. видане Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №563 (а.с.8).
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на підставі чого постійно виникали сварки. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2020 року кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. На примирення позивачка не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніхдітей,що маютьістотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2011 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 406.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Позивачці ОСОБА_1 після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Учасники цивільного провадження:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
Головуючий суддя В.В. Сидорак