ЄУН № 337/1527/18
Провадження № 6/337/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу 337/1527/18, № 2-н/337/400/2018, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 26.06.2018 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини. З серпня 2018 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні .

Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 01.03.2021 року № 71 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Вважає, що припинені підставі щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2018 року, № 337/1527/18, № 2-н/337/400/2018.

Просив визнати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2018 року справа № 337/1527/18, № 2-н/337/400/2018, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини, таким що не підлягає виконанню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Адвокат ОСОБА_1 Мєдвєдєва А.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та її участі, просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали судового наказу, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: мати ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_1 (а.с.5 зворотна сторона, 31).

17.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с. 1-2).

До заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_2 надала довідку № 55 від 17.04.2018 року, згідно якої вона проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 26.06.2018 року виданий судовий наказ 337/1527/18, № 2-н/337/400/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини (а.с. 13).

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу 337/1527/18, № 2-н/337/400/2018, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 26.06.2018 року, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 26).

До заяви долучив розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 01.03.2021 року № 71 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 30).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Згідно зі ч. 5 ст.. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів

Враховуючи, що на даний час на підставі Розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 01.03.2021 року № 71, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2018 року справа № 337/1527/18, № 2-н/337/400/2018, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ) місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик