Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/6551/20
Провадження № 2/554/709/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Велігоцької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 84 734,91 грн. та судові витрати у сумі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов`язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.03.2016 по 01.06.2020 - 71 949,68 грн. За період з 21.04.2016 по 01.06.2020, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 8 704,91 грн. та 3% річних у розмірі 4 080,32 грн. Загальна сума заборгованості становить 87 734,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Хворост Д.М. 18.11.2020 року в інтересах відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого прохала відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 оскільки він не є фактичним споживачем, стягнути з позивача понесені відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку із розглядом даної справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

05.03.2021 у порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України представник позивача, Пихтіна Ю.А. подала до суду заяву, відповідно до якої прохала залишити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 без розгляду.

05.03.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про відмову від вимог про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу адвоката у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило, зокрема, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзив на позов не надавали.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Адвокат Хворост Д.М., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, установив наступне.

Установлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з централізованого теплопостачання у квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною опалювальною площею 28,45 кв.м.; розмір щомісячної плати, відповідно до встановлених тарифів за надані послуги централізованого опалення, становить - 1 596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду; за централізоване постачання гарячої води - 89,54 грн./куб.м.

Установлено, що у зв`язку із наявною заборгованість за оплату послуг централізованого теплопостачання до вказаної квартири ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зверталось до Октябрського районного суду м. Полтави у наказному провадженні (справа № 554/1620/20, провадження № 2-н/554/333/2020) та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2020 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю відомостей щодо адреси зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_4 .

Вказане і стало підставою звернення позивача із даним позовом у порядку позовного провадження.

У зв`язку із тим, що представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , що є правом позивача, суд дійшов висновку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду.

В іншій частині позовних вимог суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом установлено, що між позивачем та відповідачами договір про надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 не укладався.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги.

Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

З довідки КП «Житлово-експлуатаційна Організація №2» Полтавської міської ради № 05/184 від18.05.2013 року, наданої позивачем до позову, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 - зареєстрована з 05.08.2011, ОСОБА_3 - зареєстрований з 24.11.1997, ОСОБА_4 - зареєстрована з 05.08.2011.

Хоча договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та вказаними зареєстрованими особами не укладався, однак вони є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.03.2016 р. по 01.06.2020 р. утворилась заборгованість у розмірі 71 949,68 грн.

За період з 21.04.2016 р. по 01.06.2020 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на суму заборгованості індекс інфляції у розмірі 8 704,91 грн. та 3% річних у розмірі 4 080,32 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а саме по 700,66 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67-68 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1-10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 84 734,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 700,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 700,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 700,66 грн.

Позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Сторони у справі:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (Код , адреса 36008 м. Полтава, вул. Комарова, 2а).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко