Справа №127/2-763/10
Провадження № 6/127/113/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні №55435105 від 26.12.2017 року з виконання виконавчого листа №2-763/2010 від 05.05.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0 1) від 12.11.2007 року в розмірі 282114,97 грн, судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.01.2010 року у справі №2-763/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 1) від 12.11.2007 року в розмірі 282114,97 грн, судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №0 1) від 12.11.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 1) від 12.11.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюка С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770 укладеного між банком та товариством.

На дату подання даної заяви на виконанні Центрального ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП:554351058 від 26.12.2017 року з виконання виконавчого листа №2-763/2010 від 05.05.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 12.11.2007 року в розмірі 282114,97 грн, судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор ТОВ «ФК «Інвент» Іщук Д.В. просив про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент» у виконавчому провадженні №55435105 від 26.12.2017 року з виконання виконавчого листа №2-763/2010 від 05.05.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0 1) від 12.11.2007 року в розмірі 282114,97 грн, судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві від 08.12.2020 року просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника ТОВ «ФК «Інвент».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, рекомендованою кореспонденцією, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заінтересованої особи, боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2010 року у цивільній справі №2-763/10 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 282114,97 грн, судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн (а.с. 70-71).

На підставі вказаного рішення суду за заявою представника стягувача ПАТ «УкрСиббанк» від 23.03.2010 року (вх. №1009) 05.05.2010 року видано два виконавчі листи (а.с. 75)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №21152198 від 03.09.2010 року відкритого Замостянським відділом ДВС ВМУЮ на підставі виконавчого листа №2-763/2010 від 05.05.2010 року (а.с. 104-105).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.05.2010 року по справі №2-763-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 131).

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b від 14.07.2020 року переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL3N218530 до якого входять, зокрема, право вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» () (а.с. 135).

06.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» укладено договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №770. Згідно умов даного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, у тому числі, за кредитним договором №0 1) від 12.11.2007 року (а.с. 137-142).

Відповідно до п.2 цього договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п.4 цього договору права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b від 14.07.2020 року, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк», складає 30517100,00 грн.

Згідно п. 4.1 цього договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 30488463,40 грн, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Сплата коштів новим кредитором підтверджується копією платіжного доручення №220 від 29 липня 2020 року (а.с.136).

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 55435105 з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 відкрито 26.12.2017 року та звернуте на примусове виконання до Центрального ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2010 року у цивільній справі №2-763/10, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» (код , зареєстроване місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151) у виконавчому провадженні №55435105 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2010 року у цивільній справі №2-763/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна