Справа №266/4998/20
Провадження№ 2/266/200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , про призначення у справі №266/4998/20 судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю в натурі та його розподіл,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю в натурі та його розподіл, в якому просять: розділити житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 279 кв.м., житловою площею 161,5 кв.м., з усіма господарськими спорудами, відповідно часткам між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження; виділити ѕ частки в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 279 кв.м., житловою площею 161,5 кв.м., з усіма господарськими спорудами, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з подальшим переобладнанням з облаштуванням окремого виходу; визнати право власності в цілому та передати в натурі легковий автомобіль Lexus LX 470, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та мотоцикл без бокового причепу марки «YAMAHA XT 600 E», сірого кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що становить 2/3 частки за ОСОБА_2 , 1/3 частку за ОСОБА_3 ; виділити ѕ частки в натурі земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0486; припинити право власності ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження на ј частку легкового автомобіля Lexus LX 470, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та мотоцикл без бокового причепу марки «YAMAHA XT 600 E», сірого кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження не чинити перешкоди в користуванні спірним майном ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , усунути перешкоди шляхом вселення до будинку АДРЕСА_1 загальною площею 279 кв.м., житловою площею 161,5 кв.м; усунути перешкоди користування : земельною ділянкою площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0486, автомобілем Lexus LX 470, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та мотоциклом без бокового причепу марки «YAMAHA XT 600 E», сірого кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01.12.2020 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке 19.02.2021 року уточнено.

05.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання питань на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явились, при цьому від представника надійшла до суду заява, в якій клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи просила задовольнити, справу розглянути без їх участі. Щодо клопотання представника відповідача просили відмовити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, при цьому в своєму клопотанні просив питання щодо проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи вирішити без його участі, а також заперечував проти третього питання зазначеного у клопотанні представника позивача про можливість визначити порядок земельної ділянки по АДРЕСА_1 на частки з приєднанням спірної ділянки, що відповідає ѕ часток до земельної ділянки з кадастровим номером №:02:005:0487, то вказана земельна ділянка не є предметом спору та досліджень, а тому не може бути предметом експертного дослідження при проведенні експертизи. Крім того, у своєму клопотанні просив поставити при проведенні експертизи наступне питання: Чи відрізняється ринкова вартість ј частки у складі нерухомого майна, а саме житлового будинку з проведенням необхідних будівельних робіт з перебудови та перепланування для такого виділу стосовно будь-якого об`єкту нерухомого майна у вигляді житлового будинку?

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Враховуючи наведене, те, що саме позивач та її представник звернулися до суду з клопотанням про призначення експертизи, гарантували її оплату, за відсутності прямої заборони, щодо можливості вибору експертної установи для проведення експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення експерту Новікову В.С. з залученням спеціаліста з Центру експертно-геодезичного забезпечення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108-109, 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , про призначення у справі №266/4998/20 судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю в натурі та його розподіл - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю в натурі та його розподіл, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий виділ майна в частці ѕ та ј частки в натурі житлового будинку по АДРЕСА_1 279,00 кв.м., житловою площею 161,5 кв.м., з усіма господарськими спорудами, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з подальшим переобладнанням з облаштуванням окремо виходу?

- Чи можливий виділ в натурі частки ѕ та ј частки земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:005:0486?

- Чи можливо визначити порядок розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на ј та ѕ частки з приєднанням ділянки, що приходиться до ѕ частки до ділянки :02:005:0487?

- Чи відрізняється ринкова вартість ј частки у складі нерухомого майна, а саме житлового будинку в цілому від вартості ј частки, що виділена в натурі з житлового будинку з проведенням необхідних будівельних робіт з перебудови та перепланування для такого виділу стосовно будь-якого об`єкту нерухомого майна у вигляді житлового будинку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (адреса: Україна, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.158, та залучити спеціаліста з Центру експертно-геодезичного забезпечення (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 175).

Для проведення експертизи надати судовому експерту Новікову В.С. матеріали цивільної справи 266/4998/20 (провадження 2/266/200/20).

Зобов`язати ОСОБА_4 при проведенні експертизи не чинити перешкоди у проведенні судової будівельно-технічної експертизи позивачам, представнику позивача та судовому експерту.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивачів ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (засоби зв`язку тел. НОМЕР_3 - представник позивача ОСОБА_1 )

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.Г.Пантелєєв