Провадження № 2/127/3102/20
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Березюк С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лещенко С.В.

представника третьої особи - адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтв про право власності за заповітом, скасування рішень реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18.01.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву про витребування доказів (вх. №2775), у якій просив витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні книгу реєстрації №277 запис №1223-26407, книгу реєстрації №259 запис №1223/23377; у ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло від 26.07.1996 року; у Виконавчого комітету Вінницької міської ради відомості чи приймалося рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло видане 26.07.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №592 від 26.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію вказаного рішення та дублікату свідоцтва, а також відомості на підставі чого вносилось виправлення до свідоцтва про право власності на житло видане 26.07.1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №592 від 26.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Путілін Є.В. подану заяву в підготовчому засіданні підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Березюк С.В. щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лещенко С.В. при вирішенні питання щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів не заперечувала та поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Тимощук Є.С. при вирішенні питання щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) для огляду у судовому засіданні:

- книгу реєстрації №277 запис №1223-26407;

- книгу реєстрації №259 запис №1223/23377.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право власності на житло від 26.07.1996 року.

Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) відомості:

- чи приймалося рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло видане 26.07.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №592 від 26.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію вказаного рішення та дублікату свідоцтва;

- на підставі чого вносилось виправлення до свідоцтва про право власності на житло видане 26.07.1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №592 від 26.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Повернути Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 з повідомленням про необхідність повернення матеріалів інвентарної справи до суду після виконання вимог ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.03.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна