Справа №597/86/21
Провадження №2/597/44/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання представник позивачів не з`явився, однак подав письмове клопотання про його проведення без його участі.

Також у вказаному клопотанні просить задовольнити його раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді сторони до суду не звертались.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 13.01.2021 року просив призначити по даній справі посмертну комісійну медико-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить експертів з`ясувати такі запитання:

Якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 у період з 03.04.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи завдавали ОСОБА_6 страждань наявні у нього захворювання в день складання заповіту?

Які лікарські засоби приймав ОСОБА_6 у період з 03.04.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у день складання заповіту та чи впливають лікарські засоби, які приймав ОСОБА_6 на психічний стан хворого та на здітність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи міг стан ОСОБА_6 , викликаний наявними у нього до моменту складання заповіту захворюваннями, лікарськими препаратами, що приймалися, негативно вплинути на його можливість адекватного та правильного сприйняття оточуючої обстановки в момент складання заповіту?

Чи міг ОСОБА_6 внаслідок наявних у нього захворювань, чи внаслідок дії лікарських препаратів (засобів), чи внаслідок страждань, які він відчував під час складання заповіту 13.06.2018 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку і керувати ними?

Проведення вказаної експертизи просить доручити КНП Тернопільська клінічна психоневрологічна лікарня.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

А, тому, беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, клопотання представника позивачів підлягає до часткового задоволення та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_6 .

Проведення вказаної експертизи доручити експертам КНП Тернопільська клінічна психоневрологічна лікарні.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 197, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Призначити у справі №597/86/21 судово-психіатричну експертизу, з метою з`ясування таких запитань:

Якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 у період з 03.04.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи міг стан ОСОБА_6 , викликаний наявними у нього до моменту складання заповіту захворюваннями, лікарськими препаратами, що приймалися, негативно вплинути на його можливість адекватного та правильного сприйняття оточуючої обстановки в момент складання заповіту 13.06.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 провести оплату за експертизу згідно виставленого рахунку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №597/86/21 за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та дві медичні карти стаціонарного хворого №923 та №1008.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: