ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/601/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга апелянта ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вказана справа не є малозначною, розглянута судом в порядку загального провадження, а отже, представником ОСОБА_1 може бути лише адвокат або його законний представник (в разі визнання його обмежено дієздатним або недієздатним).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_2 не є адвокатом та діє на підставі довіреності від 25.03.2011, а тому не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та у відповідності до ст. 60 ЦПК України не має право на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу в частині оскарження судового рішення ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року подану та підписану Бресь Надією Семенівною, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай