Справа № 442/1758/21
Провадження № 2/442/639/2021
УХВАЛА

підготовчого

судового засідання

30 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини земельної ділянки та 1/3 ідеальної частини житлового будинку, розірвання спадкового договору, скасування запису про реєстрацію права власності, -

з участю представника позивача адвоката Малахівської І.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гаврилової Н.М., -

в с т а н о в и в :

05.03.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Під час проведення підготовчого судового засідання в даній справі представник позивача заявила клопотання про витребування з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільної справи №442/3460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про розірвання спадкового договору.

Відповідач та його представник заперечили з приводу задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задоволити заяву та витребувати з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/3460/20.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати для огляду з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/3460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про розірвання спадкового договору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.03.2021.

Суддя Курус Р.І.