Справа № 310/7172/20
2/310/500/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ігнатьєва О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним та скасування пункту наказу про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання бездіяльності протиправною, визнання дій дискримінацією, постановлення окремої ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Амельченко Д.Д., звернувся до суду з позовною заявою до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним та скасування пункту наказу про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання бездіяльності протиправною, визнання дій дискримінацією..

Крім того, представником позивача адвокатом Амельченко Д.Д. було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора «Бердянського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» Шевченко Сніжану Іванівну, посилаючись на те, що предметом даного позову є спірні правовідносини, пов`язані із виконанням рішення суду відповідачем по справі «Бердянське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», яке є юридичною особою, якою керує директор ОСОБА_2 та маючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські повноваження, саме директор підприємства повинна фактично забезпечити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 26.04.2016р. №310/72/16-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді складальника виробів, та особисто несе відповідальність за його затримку (невиконання).

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заявлене представником позивача клопотання, враховуючи предмет спору по даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора «Бердянського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» Шевченко Сніжану Іванівну, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, як директора підприємства, яке є відповідачем у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 258,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до часті у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директора «Бердянського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» Шевченко Сніжану Іванівну.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11-30 год. 27 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян