Справа № 545/2917/20
Провадження № 2/545/213/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони уклали та надали до суду 16.03.2021 року мирову угоду із спільною заявою про її затвердження.

Згідно з умовами мирової угоди сторони домовились про таке:

1.Визнати за позивачем по справі ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль ГАЗ САЗ-3307, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску;

2.Визнати за відповідачем по справі ОСОБА_2 право особистої приватної власності на :

- автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, 2002 року випуску, загальний пасажирський В WDF7610 д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору;

- трактор колісний ЮМЗ-6 АКЛ, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 Двигун № НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4940 см. куб. маса машини 3490 кг;

- причіп легковий автомобіля моделі «Фермер», 2003 року випуску,

- причіп автомобільного марки «КРД» моделі «050122», 2002 року випуску, червоного кольору повної маси 750, масою без навантаження 185, категорія В;

- плуг без номерних знаків та ідентифікаторів,

- культиватор без номерних знаків та ідентифікаторів ,

- картоплекопач без номерних знаків та ідентифікаторів,

- речі домашнього побуту та вжитку, меблі та побутову техніку, корми для тварин, будівельні матеріали, використані при будівництві літньої кухні сараю та гаражу, витрат на її спорудження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 уякості компенсації вартості майна придбаного та створеного у період їхньогошлюбу ( із 18 листопада 1989 року по 04 грудня 2020 року) 100 000 грн. (стотисяч гривень).

4.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій майнового чи іншого характеру щодо майна, яке придбане і створене у період їхнього шлюбу із 18 листопада 1989 року по 04 грудня 2020 року , що є предметом даної Мирової угоди.

5.Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 , не мають права на відшкодування будь-яких судових витрат (судовий збір та витрати на правову допомогу, проведення оцінки майна та експертизи), які вони понесли та (або) мають понести в зв`язку з судовим розглядом справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до статтей 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визнає мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1328,46 грн. та 263 грн., всього 1591,46 грн., тому поверненню підлягає 50 % , а саме 795,73грн.

Також сторони у спільній заяві просили скасувати арешт на транспортні засоби, накладений ухвалою суду від 11.12.2020 року.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Mercedes Vito, 2002 року випуску; автомобіль ГАЗ-САЗ 3307, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску; трактор ЮМЗ-6 АКЛ, 1993 року випуску; причіп до легкового автомобіля моделі «01 Фермер», 2003 року випуску; причіп автомобільний марки «КРД» моделі «050122», 2017 року випуску; картоплекопач, придбаний у 2015-2017 роках; культиватор, придбаний у 2015-2017 роках; плуг, придбаний у 2015-2017 роках; кьорхер PWA-2265 QT, придбаний у 2018 році.

Таким чином, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

Визнати за позивачем по справі ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль ГАЗ САЗ-3307, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Визнати за відповідачем по справі ОСОБА_2 право особистої приватної власності на :

- автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, 2002 року випуску, загальний пасажирський В WDF7610 д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору;

- трактор колісний ЮМЗ-6 АКЛ, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 Двигун № НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4940 см. куб. маса машини 3490 кг;

- причіп легковий автомобіля моделі «Фермер», 2003 року випуску,

- причіп автомобільного марки «КРД» моделі «050122», 2002 року випуску, червоного кольору повної маси 750, масою без навантаження 185, категорія В;

- плуг без номерних знаків та ідентифікаторів,

- культиватор без номерних знаків та ідентифікаторів ,

- картоплекопач без номерних знаків та ідентифікаторів,

- речі домашнього побуту та вжитку, меблі та побутову техніку, корми для тварин, будівельні матеріали, використані при будівництві літньої кухні сараю та гаражу, витрат на її спорудження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 уякості компенсації вартості майна придбаного та створеного у період їхньогошлюбу ( із 18 листопада 1989 року по 04 грудня 2020 року) 100 000 грн. (стотисяч гривень).

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій майнового чи іншого характеру щодо майна, яке придбане і створене у період їхнього шлюбу із 18 листопада 1989 року по 04 грудня 2020 року , що є предметом даної Мирової угоди.

Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 , не мають права на відшкодування будь-яких судових витрат (судовий збір та витрати на правову допомогу, проведення оцінки майна та експертизи), які вони понесли та (або) мають понести в зв`язку з судовим розглядом справи.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 795,73 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 у вигляді арешту на автомобіль Mercedes Vito, 2002 року випуску; автомобіль ГАЗ-САЗ 3307, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску; трактор ЮМЗ-6 АКЛ, 1993 року випуску; причіп до легкового автомобіля моделі «01 Фермер», 2003 року випуску; причіп автомобільний марки «КРД» моделі «050122», 2017 року випуску; картоплекопач, придбаний у 2015-2017 роках; культиватор, придбаний у 2015-2017 роках; плуг, придбаний у 2015-2017 роках; кьорхер PWA-2265 QT, придбаний у 2018 році.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк