Справа № 168/186/21
Провадження № 6/168/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14.11.2013 р., у справі № 168/1164/13-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028976/1 від 18.10.2012 р. в сумі 54011,42 грн. та судових витрат у розмірі 506,70 грн. Між тим, 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00028976/1 від 18.10.2012 р. перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». У зв`язку із цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 168/1164/13-ц, за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028976/1 від 18.10.2012 р. в сумі 54011,42 грн. та судових витрат у розмірі 506,70 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник стягувача акціонерного товариства «Імексбанк» у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Фінрайт» та просить розглядати справу без його участі.

Представник Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та вказав, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 42547328 від 17.03.2014 р. по примусовому виконанні виконавчого листа № 52/14 від 05.03.2014 р. Старовижівського районного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості по кредиту в сумі 54011,42 грн. та судових витрат в сумі 506.70 грн. Залишок нестягнутого боргу станом на 31.03.2021 р. становить в сумі 13512,92 грн.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2013 р. Старовижівським районним судом Волинської області було задоволено позов ПАТ «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором 54011,42 грн. та судові витрати в сумі 506 грн. 70 коп.

На підставі вказаного вище рішення суду, 05.03.2014 р. Старовижівським районним судом Волинської області представнику ПАТ «Імексбанк» було видано виконавчий лист № 52/14.

Як вбачається з витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.02.2021 р., на виконані у Старовижівському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 42547328, де стягувачем є ПАТ «Імексбанк», а боржником ОСОБА_1 .

Між тим, 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги (далі Договір).

Згідно п. 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредиторі належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами про надання кредиту, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Даний Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 14 Договору).

Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до даного Договору, до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги за Договором № 999-00028976/1 про надання кредиту від 18.10.2012 р., який був укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 11, 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14.11.2013 р., у цивільній справі № 168/1164/13-ц, за позовом ПАТ «Імекстбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028976/1 від 18.10.2012 р. в розмірі 54011,42 грн. та судових витрат сумі 506,70 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 31.03.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона