Номер провадження: 22-ц/813/3207/21
Номер справи місцевого суду: 491/1264/18
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року постановлене під головуванням судді Желяскова О.О., повний текст якого складено 07 червня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-
в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.
В обґрунтування свого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіту, щодо розпорядження своїм майном ОСОБА_2 не залишив. Матір позивача та дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що окрім нього є ще один спадкоємець першої черги, а саме його сестра ОСОБА_4 , яка від прийняття спадщини відмовилась, подавши до ОСОБА_5 районної держаної нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги, а тому прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька та на підставі заяви про прийняття спадщини 20 листопада 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкував право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі бувшого КСП «Гандрабури». Однак, з приводу належного переоформлення спадку, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).
Позивач також зазначив, що право власності на будинок було оформлено його батьком належним чином, згідно чинного на той час законодавства про реєстрацію нерухомого майна та належав йому на підставі особового рахунку об`єкту погосподарського обліку, однак на сьогоднішній день право власності вказаними документами підтвердити неможливо, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи .

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги апелянт зазначив, що при розгляді даної справи, суду першої інстанції було надано достатньо доказів на підтвердження належності спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а невідповідність дати народження спадкодавця в даних, які містяться у актовому записі про народження ОСОБА_6 , свідчать про наявність помилки у зазначенні дати народження однієї і тієї ж особи, та не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відзиву до апеляційного суду не надходило.
Сторони про розгляд справи на 31 березня 2021 року сповіщені належним чином (а.с. 181-183).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (01 квітня 2021 року).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, встановивши обставини та дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте, зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду відповідає не в повній мірі.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 08 січня 2011 року (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , від дочки спадкодавця ОСОБА_4 , надійшла заява про відмову від частки спадщини на користь сина померлого ОСОБА_1 (а.с.13, 129).
20 листопада 2013 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа №387/2013 на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 126-151).
На ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого батька ОСОБА_2 , на яку видано вказане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Гандрабури», с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0268486, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року та права на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Гандрабури», с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565089, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 23 січня 2000 року (а.с.20).
Однак, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.6).
ОСОБА_2 , постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Одеська область, Ананьївського району, с. Гандрабури та проживав один, що підтверджується довідками №1411 та №1412, виданих 16 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.16).
Згідно погосподарським книгам Гандрабурівської сільської ради, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №1919, виданою 12 жовтня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, (а.с.17).
Відповідно до довідки №1413, виданої 16 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, провулок Больничний не змінював свою назву (а.с.18).
Згідно виписки з рішення сесії Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №12 від 21 вересня 1993 року, земельна ділянка, площею 0,67 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням сесії Гандрабурівської сільської ради передана в користування ОСОБА_2 , а саме 0,67 га приватизовані, а 0,67 га передані у користування (а.с.19).
Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області від 26 липня 2007 року (а.с.15).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 квітня 1974 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1154/65-25 від 25 жовтня 2018 року, вбачається, що в архіві відділу наявні актові записи:
-про народження №60 від 10 вересня 1971 року, складеного виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-про народження №25 від 26 квітня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №141277583, виданої 16 жовтня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по АДРЕСА_1 відсутні (а.с.23).
Згідно копії характеристики будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , складеної Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області від 28 вересня 2018 року, загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 174707 гривень (а.с.28-30).
Відповідно до довідки №327, виданої 14 лютого 2019 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, згідно книги обліку громадян, яким безкоштовно передані земельні ділянки в особисте користування за ОСОБА_2 значилась присадибна земельна ділянка площею 0,67 га (а.с.56)
Згідно довідки №253, виданої 11 лютого 2019 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 , 1948 року народження, дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області (а.с.57).
З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №243/65-16 від 15 лютого 2019 року, вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження №123 від 09 листопада 1948 року, складений Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.58).
Також з`ясовано, що 01 червня 1967 року Ананьївським районним військовим комісаріатом Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був виданий військовий квиток (а.с.59).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 10 вересня 1971 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.60).
Встановлено, що 05 лютого 1992 року відділом Тираспільського міськвиконкома Молдова було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за актовим записом №155, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.61).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що не вдалося встановити на яке саме майно претендує позивач, на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є батьком ОСОБА_6 , оскільки в усіх наданих позивачем суду документах значиться, що майно (житловий будинок по АДРЕСА_1 ), згідно по господарської книги належить ОСОБА_2 , 1948 року народження.

Колегія суддів не погоджується з такими висновком суду з огляду на наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України 2004 року, чинного на дату звернення до суду із зазначеним позовом, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтував позовні вимоги про визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок позбавляє його можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.
За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24 червня 2011 року № 91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 830/19568 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Згідно копії технічного паспорту на будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складеної Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області від 28 вересня 2018 року на замовлення позивача, будинок з господарськими спорудами та будівлями побудований в період з 1950 року по 1971 рік, загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 174707 гривень (а.с.28-30).
Зважаючи на те, що на час завершення будівництва житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями (до 05 серпня 1992 року), законодавством не вимагалося реєстрації права власності на це нерухоме майно, за наслідками проведеної 28 вересня 2018 року технічної інвентаризації будинку, встановлено, що за життя ОСОБА_2 побудував житловий будинок, прибудови до нього та інші споруди, які відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 10 липня 2001 року за № 582/5773 (зі змінами та доповненнями) не належать до самочинного будівництва.
Отже, ОСОБА_2 за життя набув право власності на збудований ним об`єкт нерухомого майна, а ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому, у встановленому законом порядку набув право власності на спірне домоволодіння у порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .
Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції не звернув увагу на встановлений Інструкцією порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, якою не передбачалося процедури введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності збудованих до 05 серпня 1992 року та, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Також, слід зазначити, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження належності спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме лист Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області №243/65-16 від 15 лютого 2019 року, в якому зазначено, що в актовому записі №123 від 09 листопада 1948 року, дата та рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копія військового квитка НОМЕР_1 виданого 01 червня 1967 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового, по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року скасувати.
Прийняти постанову.
Позов ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем та мешканцем с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24.12.1996 року, право власності на житловий будинок літ.А вартістю 72092 грн, веранду літ.а вартістю 7848 грн, навіс літ.а1 вартістю 661 грн, навіс літ.а2 вартістю 661 грн, прибудову літ. аЗ вартістю 3474 грн, навіс літ.а4 вартістю 1056 грн, літню кухню літ.Б вартістю 33062 грн, навіс літ.б вартістю 1386 грн, сарай літ.В вартістю 1336 грн, сарай літ.Г вартістю 2276 грн, погріб літ.Д вартістю 5090 грн, навіс літ.Е вартістю 283 грн, сарай літ.Ж вартістю 13094 грн, сарай літ.З вартістю 1486 грн, сарай літ.И вартістю 480 грн, сарай літ.К вартістю 6696 грн, убиральню літ.Л вартістю 2488 грн, літній душ літ.Л1 вартістю 896 грн, сарай літ.М вартістю 1950 грн, гараж літ.Н вартістю 5213 грн, навіс літ.О вартістю 1097 грн, огорожі №1 вартістю 6410 грн, ворота №2 вартістю 2977 грн, хвіртку №3 вартістю 599 грн, колодязь №4 вартістю 1365 грн, вимощення І вартістю 729 грн, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2021 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра