Справа № 712/461/21
Провадження № 2/712/1179/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Токової С.Є.
при секретарі - Могила І.С.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та (неустойки) пені,
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 березня 2021 року на 10-00 год. в порядку спрощеного провадження.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 67 838,49 гривень та пеню (неустойку) за прострочення по сплаті аліментів в сумі 67 838,49 гривень.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2006року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімумудлядитинивідповідного віку,починаючиз12.01.2006року і до досягнення їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожитковогомінімумудлядитинивідповідного віку, починаючиз12.01.2006рокуі до досягнення їх повноліття.

Рішення суду виконувалось до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 643 від 03 листопада 2006 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 рішення суду виконала повністю, що підтверджується листом Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) №50216/3, постанова старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) ВП № 2206587 від 29.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконанням).

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 березня 2018 року виконавче провадження № 4183745 про стягненняаліментів з ОСОБА_2 закінчено на підставі п.7 ч. І ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на момент повноліття дітей, а саме 20.04.2017 рокузагальна заборгованість по аліментам становила 67 838,49 грн. (довідка Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.12.2020 № 19.25-36/84931).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Факт наявності у відповідача ОСОБА_2 заборгованості по аліментам, розмір якої не оспорюється ані стягувачем, ані боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстави для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду, оскільки права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість.

У зв`язку з чим, заборгованість по сплаті аліментів, яку просить стягнути позивач, не може бути стягнута судом, а вказана позовна вимога не п ідлягає до задоволення

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка ( пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові витрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах

від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно довідки - розрахунку заборгованість на 01.10.2013 року становить 47383,52 гривень. Період прострочення з 02.10.13 по 26.10.20 року становить 2581 день.

Виходячи з наведеного вище правового висновку, наведеної формули розрахунків та фактичних обставин справи вбачається, що пеня за несплату аліментів за період часу з листопада 2013 по жовтень 2020 року (включно) становить 374 263,27 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до позовної заяви з яким суд погоджується.

Оскільки неустойка (пеня) може бути стягнена у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а розмір фактичної неустойки (пені), розрахованої за порядком розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, перевищує суму заборгованості, суд вважає стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі наявної загальної заборгованості по аліментам яка складає 67 838,49 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 67 838,49 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, суд враховує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст.ст. 49, 549 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відсутній, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 67 838,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відсутній, прож. АДРЕСА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 19 березня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 АДРЕСА_3