УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 495/4781/20

Номер провадження 2/495/952/2021

22 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду.

02.12.2020 року представник позивачки адвокат Оксюта М.О. подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головний сервісний центр МВС 04071, Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Миколаївській області з проханням визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю Skoda Octavia Tour, 2006 року випуску, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, 02.12.2020 року представник позивачки адвокат Оксюта М.О. подала до канцелярії суду заяву з проханням залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки наразі саме він є власником спірного автомобілю та залучити в якості третіх осіб Головний сервісний центр ГСУ МВС 04071 та Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Миколаївській області.

У судове засідання 22.02.2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи міститься заява адвоката Оксюта М.О. з проханням розглянути подані нею заяви без її участі в судовому засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частина 1, 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Прийняття уточненого позову призводить до недоцільності задоволення заяви адвоката Оксюти М.О. про залучення співвідповідача та третіх осіб, оскільки в уточненому позові позивачкою вже визначено спосіб захисту та зазначено осіб які, на її думку, порушують її цивільні права відповідачі, та зазначено осіб чиї права та інтереси, знов ж таки на думку позивачки, можуть зазнати змін у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 52, 189-199, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Головний сервісний центр МВС 04071, Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Миколаївській області про визнання договорів купівлі-продажу автомобілю недійсними.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 26.03.2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, кабінет № 38.

У задоволенні заяви про залучення співвідповідача та третіх осіб відмовити.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Савицький