Справа № 375/1870/13-ц
Провадження № 4-с/375/2/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанови приватного виконавця від 21 січня 2021 року у ВП №63405915 та зобов`язання вчинити певні дії, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанови приватного виконавця від 21 січня 2021 року у ВП №63405915 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 було призначено на 15 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року у залі засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. та представник заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» у судове засідання не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою учасників справи, судовий розгляд скарги відкладено на 16 годину 05 квітня 2021 року.

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про проведення судового засідання 05 квітня 2021 року та всі наступні засідання у вказаній цивільній справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до зазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з відповідачем - приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В., який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанови приватного виконавця від 21 січня 2021 року у ВП №63405915 та зобов`язання вчинити певні дії, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задоволити.

Провести судовий розгляд скарги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», призначений на 16 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року та всі наступні судові засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В., який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: .

Попередити відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Н.В. (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58а/78) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька