Справа № 513/262/17
Провадження № 2-п/513/2/21
Саратський районний суд Одеської області
01 квітня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року у справі №513/262/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року у справі №513/262/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 18 лютого 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання ухвали, який закінчився 15 березня 2021 року, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося до суду, видно, що копію ухвали про залишення заяви без руху було одержано особисто ОСОБА_1 05 березня 2021 року. Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками в цей строк до канцелярії суду не надійшла.
29 березня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реу Р.В., надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що представник ознайомився зі справою 30 березня 2021 року.
31 березня 2021 року, тобто з пропуском вищезазначеного строку, до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Реу Р.В., була надана уточнена заява про перегляд заочного рішення.
Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 18 лютого 2021 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року у справі №513/262/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова