Справа №: 653/771/21
Провадження № 2/653/704/21
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 200 (двісті) квадратних метрів, що знаходиться в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.11.2002 серії ВАС № 053155;

зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця № 62999429 Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, зважаючи на те, що позивачем заявлену вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, позов підлягає грошовій оцінці і в ньому має бути зазначена ціна позову.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абз. 3 п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за подання позовної заяви у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ за подання до судупозовної заяви майнового характеруфізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано копію квитанції від 21.03.2021 № 12033 про сплату судового збору у сумі 908 грн. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір ще за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати до суду документ, що підтверджує його сплату або зазначити у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

зазначення ціни позову;

надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання документів, що підтверджують такі підстави.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук