Номер провадження: 22-ц/813/7257/21
Номер справи місцевого суду: 523/9504/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню(а.с.3-5).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення. Ухвала складена та підписана суддею 22 жовтня 2021 року (а.с.117-121).

12 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав тільки 03 березня 2021 року в канцелярії суду (а.с.141, 158).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 03 березня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.129).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 454 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано (а.с.165).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Гамбалю Олександру Євгеновича копію ухвали про відкриття апеляційного провадження

Надіслати ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Гамбалю Олександру Євгеновичакопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: