ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/267/21
Номер провадження 2/292/128/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у спільному майні, а саме: будинку АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/6 частки у спільному майні - вищевказаному житловому будинку за нею; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку у спільному майні, а саме: будинку АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/6 частки у спільному майні - вищевказаному житловому будинку за нею; стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати у даній справі.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - сплати судового збору за позовну заяву майнового характеру.

29.03.2021 року на адресу суду надійшла письмова заява позивачки про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження. Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, оскільки позивачкою не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки місцем знаходження відповідачів є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через ГТУЮ у Житомирській області в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх учасникам справи в належним чином завіреному перекладі на російську мову, суд вважає необхідним зобов`язати позивачку надати належним чином завірений переклад копій позовної заяви та доданих до неї документів для вручення їх відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне зобов"язати позивачку внести на депозитний рахунок Червоноармійського районного суду Житомирської області грошові кошти в сумі 44934 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 44, 83, 178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355, 498 ЦПК України, ч.2 ст.365 ЦК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні. Призначити по даній справі підготовче засідання у залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116 смт.Пулини Житомирської області 08 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці.

Зобов`язати позивачку у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області в чотирьох примірниках: нотаріально посвідчений переклад копії позовної заяви та доданих до неї документів російською мовою для вручення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після одержання вказаних у даній ухвалі перекладів, надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України з метою здійснення належного повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через компетентний суд Російської Федерації про наявність цивільної справи №292/267/21 та про час та місце її розгляду.

Зобов"язати позивачку ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Червоноармійського районного суду Житомирської області грошові кошти в сумі 44934 (сорок чотири тисячі дев"ятсот тридцять чотири) гривні (призначення платежу: оплата в якості компенсації вартості частки у спільному майні, ПІБ особи, яка вносила кошти, отримувач: ТУ ДСА в Житомирській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000277.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька