КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/316/20 Головуючий у 1 інстанції - Орєхов О.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3799/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Діденко А.С.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження

заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" про відмову від апеляційної скарги

в справі за апеляційною скаргою

представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма

"Матюші" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою

відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", державного реєстратора

Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Євко Володимира

Володимировича

про визнання недійсним договору про надання права користування земельною

ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового

права на нерухоме майно

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Визнано недійсним Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № б/н від 05 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з додатковою відповідальністю "'Шамраївський цукровий завод" щодо земельної ділянки площею 4,2101 га з кадастровим номером :03:002:0036, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" щодо земельної ділянки площею 4,2101 га з кадастровим номером :03:002:0036, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204), номер запису про інше речове право: 30582029, дата, час державної реєстрації: 04.03.2019 16:46:36, і припинено право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" (ідентифікаційний код 13737989) щодо земельної ділянки площею 4,2101 га з кадастровим номером :03:002:0036, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

В задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» судові витрати по справі в сумі 26 574,60 гривень, тобто, по 13 287,30 гривень з кожного відповідача.

В апеляційній скарзі представник Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" просить рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, стягнути з ТОВ Агрофірма "Матюші" на користь ТДВ "Шамраївський цукровий завод" понесені судові витрати, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

17 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року та ухвалою від 08 лютого 2021 року справу призначено до розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження, а саме 17 лютого 2021 року представник Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до вимог частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови представника Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав.

Також в заяві про відмову від апеляційної скарги представник ТДВ "Шамраївський цукровий завод" просить повернути товариству сплачений судовий збір в розмірі 5 763, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене вище, колегія судів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення ТДВ "Шамраївський цукровий завод" сплачений платіжним дорученням №256 від 04 лютого 2021 року судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 763, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 368, 374, 383, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року - закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" (09061, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська, 27, ) сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 коп. по квитанції № 256 від 04 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 29 березня 2021 року.

Головуючий:

Судді: