Справа № 752/8984/13-ц
Провадження № 6/752/5/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Шевченка С.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

26.01.2018 року начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Шевченко С.П. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа від 04.09.2013 року по справі №752/8984/13-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду від 27.06.2013 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на підставі зазначеного вище рішення суду 04.09.2013 року було видано виконавчий лист по справі №752/8984/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №313/П/60/2008-840 від 28.07.2008 року у розмірі 249 472 дол. США 93 центи, що складає еквівалент у гривнях станом на 07.03.2013 року 1 994 037 грн. 12 коп.

Виданий виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області та при пересилці зазначеного виконавчого листа стягувачеві він був втрачений, просив видати його дублікат.

У судовому засіданні державний виконавець відсутній, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Заінтересовані особи - ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив подання про видачу дублікату виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 27.06.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, якитм задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №313/П/60/2008-840 від 2807.2008 року у розмірі 249 472 дол. США 93 центи (що складає еквівалент у гривнях станом на 07.03.2013 року 1 994 037 грн. 12 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного вище рішення суду 04.09.2013 року було видано виконавчий лист по справі №752/8984/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №313/П/60/2008-840 від 28.07.2008 року у розмірі 249 472 дол. США 93 центи, що складає еквівалент у гривнях станом на 07.03.2013 року 1 994 037 грн. 12 коп.

Звертаючись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Шевченко С.П. стверджує, що оригінал виконавчого листа до ПАТ «КБ «Надра» від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України не повертався, відповідно є втраченим.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого окумента може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття заходів виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/8984/13-ц виданого 04.09.2013 року Голосіївським районим судом міста Києва, що свідчить про наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 431 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Шевченка С.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого 04.09.2013 року на виконання заочного рішення ухваленого Голосіївським районим судом м. Києва 27.06.2013 року по справі № 752/8984/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 249 472 дол. США 93 центи (що складає еквівалент у гривнях станом на 07.03.2013 року 1 994 037 грн. 12 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк