Справа№938/81/21
Провадження № 2/938/70/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 АТ КБ "ПриватБанк",

до відповідача №2 Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І.

про припинення дії Договору іпотеки від 10.01.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І.; зобов`язання державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного реєстру іпотек; зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача№1: не з`явився;

від відповідача№2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 АТ КБ "ПриватБанк", відповідача №2 Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. про припинення дії Договору іпотеки від 10.01.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І.; зобов`язання державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного реєстру іпотек; зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 16.03.2021 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 16.03.2021 з`явився відповідач №2 Державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори Павлюк І.І.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 16.03.2021 не з`явився. Від його представника-адвоката Парфана Т.Д. надійшла заява, в якій він просив суд підготовче засідання провести без його участі та участі його довірителя. Не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті без їх участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 16.03.2021 відповідача №1, відносно якого у суду були відсутні відомості про його належне повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого засідання, розгляд справи було відкладено на 31.03.2021.

В підготовче засідання 31.03.2021 сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд підготовче засідання провести без його участі та участі його довіритиля. Не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті без їх участі.

В матеріалах справи наявна заява відповідача №2 Державного нотаріуса Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюка І.І., в якій він просить справу рогзгянути за його відсутності. Не заперечив щодо призначення справи справи до розгляду по суті без його участі.

Відповідач №1 - АТ КБ "ПриватБанк", явку свого уповноваженого представника в судове засідання, вдруге, не забезпечив, при цьому у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи в підготовче засідання, відсутність у суду доказів отримання відповідачем№1 судової повістки, те, що строк підготовчого провадження не закінчився, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст.43 та 49 ЦПК України, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення підготовчого засідання у судовому засіданні 31.03.2021 та вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 197, 198, 223, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 20.04.2021. о 12.30.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачам: явку представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.