Справа №2-224/11
пр.№ 6/464/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»),-

в с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м. Львова звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52628529 у справі № 2- 224/11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-224/11 виданий Сихівським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 19/210-07к від 18.06.2007 року. 24.10.2016 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52628529. 30.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-178, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-178 від 30.11.2017 p., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 . Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхам злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Просить задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження № 52628529 у справі № 2- 224/11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви, матеріали справи №2-224/11 встановив наступне.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2011 у справі №2-224/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 19/210-07к в сумі 56033, 36 грн. 6293130 гривень 08 копійок (а.с. 49-50).

Сихівським районним судом м.Львова на підставі рішення від 02.03.2011, 28.03.2011 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № 19/210-07к в сумі 56033, 36 грн. 6293130 гривень 08 копійок. (а.с.60)

16.05.2011 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.59, 60)

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2015 скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2011 та позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 19/210-07к від 18.06.2007 в сумі21491,63 грн, з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 8942,79 грн. (а.с.136-143).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2015 виконавчий лист № 2-224/11 виданий Сихівським районним судом м.Львова 28.03.2011 на примусове виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № 19/210-07к в сумі 56033, 36 грн. 6293130 гривень 08 копійок визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с.144-145).

24.10.2016 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного ТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 52628529 на підставі виконавчого листа № 2-224/11 виданого 17.05.2016 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 19/210-07к від 18.06.2007 в сумі 21491,63 грн. (а.с. )

Згідно договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-178 від 30.11.2017 укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний кредитор передав новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» правовимоги до боржників, вказані у реєстрі Боржників. Зокрема, згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань від 30.11.2011 до вказаного договору, встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» передав право вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 за договором № 19/210-07к від 18.06.2007 із загальною заборгованістю станом на 29.11.2017 182703,65 грн. (а.с.157-159).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Одночасно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що вирішується питання, порушене заявником, що пов`язане з виконанням судових рішень у цивільних справах, суд зважує на таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням є завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 вказаної статті зазначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються серед іншого дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

При цьому, згідно ч.1 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

З цього слідує, що набранням Рішенням апеляційним судом Львівської області від 21.10.2015 законної сили, створювалися умови для виникнення прав та обов`язків у сторін судового провадження як стягувача та боржника щодо його виконання.

Як судом встановлено, 18.06.2007 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19/210-07к про надання кредиту на суму 10000 грн. з терміном погашення до 18.06.2007 (а.с. 6-8).

З цього слідує, що у 2011 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини на підставі кредитного договору щодо грошових зобов`язань.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 24.10.2016 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного ТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 52628529 на підставі виконавчого листа № 2-224/11 виданого 17.05.2016 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 19/210-07к від 18.06.2007 в сумі 21491,63 грн. (а.с.153).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 24.02.2021, вбачається, що в провадженні Галицького ВДВС у м.Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 52628529 розпочате на підставі виконавчого листа № 2-224/11 виданого 17.05.2016 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості по кредитному договору № 19/210-07к від 18.06.2007 в сумі 21491,63 грн. (а.с.154-156)

Згідно договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-178 від 30.11.2017 укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний кредитор передав новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, вказані у реєстрі Боржників. Зокрема, згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань від 30.11.2011 до вказаного договору, встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» передав право вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 за договором № 19/210-07к від 18.06.2007 із загальною заборгованістю станом на 29.11.2017 182703,65 грн. (а.с.157-159).

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Беручи до уваги вищевикладене, заявник довів, що має право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 19/210-07к від 18.06.2007, так як наразі в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження із примусового виконання рішення суду та стягнення заборгованості за договором № 19/210-07к від 18.06.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», таким чином набув прав сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, у зв`язку із чим, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 1, 4, 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 512, 514 ЦК України керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити. Замінити стягувача у справі № 2-224/11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження - м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 поверх, ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29 березня 2021 року.

Головуюча: Сабара Л.В.