Єдиний унікальний номер 719/96/21
Номер провадження 2/719/34/21
УХВАЛА
про витребування доказів

29 березня 2021 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача стягувались аліменти до повноліття дитини. Вказує, що син сторін з вересня 2020р. продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті на заочній формі навчання, на платній основі; не може влаштуватися на роботу та сам себе забезпечувати. Зазначає, що самостійно утримувати сина також не має можливості, оскільки її доходу як прибиральника ТзОВ «Аванті+» не достатньо. Натомість вважає, що ОСОБА_2 , який є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід (заробітки), аліментів на утримання інших осіб не сплачує та добровільно матеріальної допомоги сину не надає, має можливість та обов`язок утримувати ОСОБА_3 до завершення навчання. З огляду на зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій формі в розмірі 2000, 00 грн., щомісячно з 26.02.2021р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін по справі, розгляд якої призначено на 29.03.2021 об 11 год. 00 хв., надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав в суд відзив на позовну заяву від 17.03.2021р., відповідно до якого позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, яка є його єдиним джерелом доходу. Окрім того, відповідач заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує в тому числі матеріальне становище дитини. Також вказав, що син не проживає із позивачем, всупереч доводам останньої. З огляду на зазначене, просить витребувати з Новодністровського ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області інформацію про отримані ОСОБА_3 доходи (їх джерела, період та розмір) за період з вересня 2020 року по теперішній час та витребувати з Сокирянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області інформацію про місце проходження строкової військової служби ОСОБА_3 , номер військової частини.

22 березня 2021р. позивач ОСОБА_1 подала в суд відповідь на відзив, згідно якої вказала, що доводи відповідача про те, що пенсійні виплати є його єдиним джерелом доходу, не відповідають дійсності, а заборгованість по кредиту як підстава для відмови у позові є нікчемною. Повторно наголосила, що ОСОБА_2 перебував на заробітках у Польщі з листопада 2020р. по січень 2021р., проте добровільно сину допомоги у зв`язку із продовженням останнім навчання не надавав жодного разу. Також звернула увагу на те, що відповідачу інвалідність встановлена лише до 01 лютого 2023р., а право на аліменти існує до досягнення сином 23 років. Надала додаткові докази щодо оплати навчання сина, а також продовження навчання у дистанційній формі з огляду на призов сина для проходження строкової військової служби та оголошений в країні карантин.

26 березня 2021р. відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що суд повинен врахувати обставини справи саме на час розгляду справи, серед яких стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, про що ним надано відповідні підтверджуючі документи. Натомість всі доводи позивача із цих питань є виключно припущеннями останньої. Вважає, що додаткові докази щодо вартості навчання позивач подала із порушенням визначених ЦПК України строків, а щодо витрат на підручники, проїзд та проживання то такі докази взагалі відсутні. Просить у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 також подав в суд письмові пояснення від 19.03.2021р., згідно яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові. Окрім того, подав клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказав на необхідність отримання інформації про доходи батька та перетин останнім кордону. З огляду на зазначене просить витребувати з Новодністровського ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області інформацію про отримані відповідачем ОСОБА_2 доходи за період з вересня 2020 року по березень 2021 року та витребувати відомості від Західного регіонального Управління державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_2 за період з вересня 2020 року по березень 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на надану відповідачем інформацію про доходи лише у вигляді пенсії та відсутність будь-якої інформації про доходи третьої особи, беручи до уваги заявлені позовні вимоги та неможливість учасниками справи самостійно отримати дані, приходжу до висновку про підставність клопотань відповідача та третьої особи в частині витребування інформації у Новодністровської ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 2020р. по березень 2021р., оскільки такі дані впливатимуть на прийняття рішення по суті спору.

Натомість інформація про місце проходження строкової військової служби та номер військової частини, де служить ОСОБА_3 , не впливатиме на розгляд справи по суті, оскільки останній вчиться на заочній формі навчання та на період карантину дистанційно, а тому в задоволенні клопотання відповідача в цій частині слід відмовити.

Щодо витребування інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, то зазначена інформація не свідчитиме про працевлаштування відповідача за кордоном, не входить до кола обставин, які суд повинен врахувати при вирішенні питання про призначення аліментів, а відтак не впливатиме на розгляд справи по суті та в задоволенні клопотання третьої особи в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому, згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 18, 81, 84, 247, 258-261, 275, 353 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 43, 49, 53, 81, 83-84, 223, 240, 258-261, 268, 272, 275, 278-279, 353, п. 3 Прикіцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про витребування доказів задоволити частково.

Зобов`язати Новодністровську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (місцезнаходження: 60232, Чернівецька область, Дністровський район, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 27А) надати суду до 09 квітня 2021р. інформацію про доходи за період з вересня 2020р. по березень 2021р.:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ).

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В задоволенні іншої частини клопотання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання у справі №719/96/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на 12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Новодністровській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: