Справа № 215/4877/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участі секретаря Головко Д.В., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2017 по 31.05.2020 в сумі 1489,23 грн. На вказану суму заборгованості відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховані 3% річних у сумі 43,11 грн. та збитки від інфляції у розмірі 69,71 грн., що разом із сумою боргу складає 1602,05 грн., яку позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 28.08.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 04.09.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2020.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№ЕП-19375 від 20.10.2020).

Відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками не вручені, оскільки станом на 13.10.2020 у суду відсутні знаки поштової оплати для відправлення вихідної та поточної кореспонденції, що підтверджується актом №474/1 від 13.10.2020.

Ухвалою від 21.10.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з не направленням відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі від 15.09.2020 та позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 30.11.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про направлення відповідачам копій ухвали про відкриття провадження у справі від 15.09.2020 разом із позовною заяви з додатками та судових повісток про виклик.

У судове засідання 20.01.2021 відповідачі не з`явились, копії вказаних документів направлені їм на адресу їх реєстрації разом із судовою повісткою про виклик на 20.01.2021 повернуто до суду з відміткою про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 20.01.2020 відкладено розгляд справи на 01.03.2021.

11.02.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками, що направлялись на адресу реєстрації місця проживання відповідачів із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

01.03.2021 справа не розглядалась у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступне судове засідання призначене на 26.03.2021.

У судове засідання, що призначене на 26.03.2021, відповідачі не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Згідно з положеннями ч.ч.7,8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя