Єдиний унікальний номер № 616/433/20
Провадження № 2/616/10/21
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року Великобурлуцький районний суд
в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.
судового засідання ШЕГДИ В.М.
позивача не з`явився
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за розпискою від 28 серпня 2013 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 57 630 грн 00 к. та 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 803 грн 27 к. Також, просить стягнути судовий збір у розмірі 840 грн 80 к.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.21-23).
27 листопада 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37-38).
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.98).
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні надала клопотання про витребування доказів в якому просила зобов`язати позивача надати до суду оригінал Договору позики і оригінал розписки від 28 серпня 2013 року про отримання коштів так як на копіях відсутні підписи учасників договору, викликати в судове засідання бухгалтера позивача ОСОБА_6 , відібрати у ОСОБА_6 пояснення з наданням документів про те в яких саме бухгалтерських документах відмічена її позика та чи є касовий ордер на отримання нею коштів в сумі 15 000 грн 00 к. та 50 000 грн 00 к. та витребувати інформацію як проводилось нарахування орендної плати та як проводилось погашення заборгованості.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримати докази, оскільки на звернення відповідачки ОСОБА_7 позивач ОСОБА_4 відповіді не надає, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів, а саме: - оригіналу Договору позики від 28 серпня 2013 року та оригіналу боргової розписки від 28 серпня 2013 року, оскільки документи, які відповідач просить витребувати можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.
Щодо клопотання про викликати в судове засідання бухгалтера позивача ОСОБА_6 , відібрання у неї пояснень з наданням документів про те в яких саме бухгалтерських документах відмічена позика ОСОБА_5 , витребування інформації про наявність касового ордера на отримання нею коштів в сумі 15 000 грн 00 к. та 50 000 грн 00 к., витребування інформації про те як проводилось нарахування орендної плати та як проводилось погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки в даному клопотанні не зазначено, які обставини можуть підтвердитись витребуванням вказаних доказів з урахуванням предмету позову та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, оскільки спір виник між відповідачкою та позивачем ОСОБА_4 як фізичною особою, а не як головою ФГ «Джал», а тому бухгалтерські документи ФГ «Джал» не відносяться до предмету позову.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 84,223,260 ЦПК України, суд,-
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відкласти до «09» год. «00» хв. «14» квітня 2021 року.
Витребувати від ОСОБА_4 оригінал Договору позики від 28 серпня 2013 року та оригінал боргової розписки від 28 серпня 2013 року.
Витребуванні документи направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 14 квітня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити позивачу до виконання та відповідачу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ