Справа № 524/6866/20
Провадження №2-о/524/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

присяжних: Матвійко В.І., Хоменка В.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб Холодняк Л.І., Левченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Холодняк Л.І., органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького рйону Полтавської області Левченко Г.М., не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 13 від 18.01.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу, а саме шизофренії параноїчної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом особистості по змішаному типу. Наявний у ОСОБА_2 хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 330 від 12.03.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення - два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні В.І. Матвійко

В.І. Хоменко