Справа № 132/729/21
Провадження № 2/132/366/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області в особі виконкому Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області в особі виконкому Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини та оформила частину спадкового майна. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю належним чином посвідченого правовстановлюваного документа. Крім того, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на змельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в особі виконкому Калинівської міської ради Вінницької області-Круліківська М.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини та оформила частину спадкового майна, зокрема на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями.

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 07.08.2002 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №278 ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А прибудовою літ.а, літ.а1 та ганком, загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., сарай з літньою кухнею літ.Б, гараж літ.В, погріб з шиєю літ.П/Е, сарай літ.Е, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Є, убиральню літ.Ж, ворота №1, огорожу №2, хвіртку №3, ворота №4, 1/2 криниці літ.К, вартістю 369700,00 грн; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2389 гектарів, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельні ділянки :01:011:0346.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: