ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1586/20
Провадження №2/477/112/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання - Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання осіб такими,

що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею 1/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які більш ніж 25 років в спірному будинку не проживають, перешкод в користуванні житловим будинком ні вона ні інші члени її родини не чинили. У зв`язку з тим, що відповідачі не проживають в зазначеному житловому будинку, у сплаті комунальних послуг участі не приймають, а в будинку відсутні їхні особисті речі, тому вони втратили право на користування ним.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та в порядку спрощеного позовного провадження справа призначена до розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_10 про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням, закрито, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняття її судом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всудове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі, відзив не надіслали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всудове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 29 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2019 року визнано за ОСОБА_11 в порядку за спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-10).

01 жовтня 2005 року ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 01 жовтня 2005 року (а.с.138).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 грудня 2020 року №236449227 ОСОБА_1 на праві власності належить 1/7 частка житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.136).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 16 листопада 2020 року №1947 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 (а.с.137).

Згідно акту виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 20 червня 2020 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірному будинку не проживають, їх особисті речі відсутні (а.с.12).

Спірний житловий будинок не має правового статусу державного або громадського житлового фонду, а відноситься до приватного житлового фонду, користування яким регламентується главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно статей 71,72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані в судовому порядку втратившими право на житлове приміщення, якщо вони без поважних причин не проживали більше 6 місяців в житловому приміщенні.

Відповідно до вимог статей 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд уважає доведеним факт не проживання відповідачів у спірному будинку більше одного року без поважних причин.

Ураховуючи викладені обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його повного задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову в сумі 840,80 грн в рівних долях.

Відповідно до статей 319, 391, 405 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати - судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 29 березня 2021 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО