Провадження № 2-п/761/55/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Сівосі І.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Рішко Н.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про поновлення процесуального строку; перегляд заочного рішення від 12 листопада 2020р. по цивільній справі №761/21866/19 за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про визнання дій незаконними; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, враховуючи, що судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, оскільки, у зв`язку із зміною керівництва, блокувався доступ до приміщень Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, та не володіли інформацією про вказану справу. Також, судом не було взято до уваги під час винесення рішення по справі, що строк дії контракту з позивачем закінчився, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Крім того, стороною відповідача було зазначено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у ній, позивач проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином оповіщено відповідача, про час та місце розгляду справи, при цьому останній свого представника не направив в судові засідання, не зазначивши поважності причин неявки.

Крім того, стороною заявника не надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона відповідача не могла з`явитись до суду з поважної причини та подати вказані докази, при цьому сторона відповідача проігнорувала своє право на подання відзиву на позов.

Так, заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтований відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Олімпійському коледжу імені Івана Піддубного процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020р. по цивільній справі №761/21866/19 за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про визнання дій незаконними; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2020р. по цивільній справі №761/21866/19 за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про визнання дій незаконними; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2021р.

Суддя: