Справа №155/181/21
Провадження №2/155/333/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Городищенської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказав, що йому на праві приватної власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 , де також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не проживають з 23.04.2019 року.

Зазначає, що подальша реєстрація відповідачів у будинку створює йому ряд незручностей, оскільки змушений сплачувати зайві комунальні витрати та не може оформити субсидію.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 1973 року народження, ОСОБА_3 1993 року народження та ОСОБА_4 1991 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, у тому числі судовими оголошеннями, які були розміщені на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Представник відповідача Городищенської сільської ради в судове засідання не з`явився проте подав до суду письмову заяву в які просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у матеріалах справи документами.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157542923 від 26.02.2019 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку Городищенської сільської ради Луцького району від 29.01.2021 року №05 окрім позивача за адресою АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих входять також відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

З довідки Городищенської сільської ради Луцького району від 22.01.2021 року №21 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживають.

Із актів обстеження проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 13.05.2019 року, 18.11.2019 року, 06.08.2020 року проведених комісією Колодеженської сільської ради Горохівського району та 22.01.2021 року проведеного за участі старости с. Колодеже Городищенської сільської ради Луцького району встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають з 23.04.2019 року, а з 18.11.2019 року виїхали із території сільської ради і місце їх проживання не відоме.

Отже судом встановлено, що відповідачі за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймають, а факт реєстрації відповідачів у спірному будинку позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі будучи членами сім`ї позивача без поважних причин не проживають у належному йому будинку понад 1 рік.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачами і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому вони зареєстровані, останніми надано не було.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 1973 року народження, ОСОБА_3 1993 року народження та ОСОБА_4 1991 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Городищенської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 1973 року народження, ОСОБА_3 1993 року народження та ОСОБА_4 1991 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 31 березня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв