УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021р. позивач звернувся з зазначеним позовом до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2021р. матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації позивача АДРЕСА_1 .

31.03.2021р. матеріали позовної заяви надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київськогоо міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 20.02.2020р., реєстровий № 159.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого напису з нього на користь АТ «Ідея Банк» стягнута сума заборгованості в розмірі 45 334,32грн. та постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. від 27.07.2020р. відкрито виконавче провадження ВП № 62658332 та постановою від 03.08.2021р. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у ТОВ «Фірма «Інкорт ЛТД».

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вказане, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача та ефективного захисту його порушених прав у випадку задоволення даного позову, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. 20.02.2020р., реєстрований № 159.

При цьому, суд вважає, що вказані заходи є співмірними зі змістом та розміром заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.149-153,157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 20.02.2020р., реєстровий № 159, до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Н.А.Мурашова