Єдиний унікальний номер 341/1599/20
Номер провадження 2/341/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши на стадії підготовчого провадження за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 м2, житловою площею 20,0 м2, позначений за планом літерою «А», із сараєм літера «Б», «В», стодолою літера «Г», коморою літера «Д», навісом літера «Ж», воротами «№1», огорожею «№2», інвентаризаційною вартістю 313 701 грн., що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавець не залишив. Мати померла в 1988 році. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , що прийняла спадщину. Спадкоємцем першої черги за законом також є брат позивачки ОСОБА_2 .

Має намір оформити спадкові права в цілому на домоволодіння, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. До суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Таким подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності представника та про визнання позову.

2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В.

Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільну справу судом прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть(а.с.8).

Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не залишив (а.с.15).

Позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , що прийняла спадщину (а.с.14).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 25 серпня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 70,6 м2, розмір житлової площі 20,0 м2, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 313 701 грн.(а.с.9-12).

Згідно довідки виконавчого комітету Медухівської сільської ради №190 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті батька ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Державним нотаріусом Кіщук Л. І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 13).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 м2, житловою площею 20,0 м2, позначений за планом літерою «А», із сараєм літера «Б», «В», стодолою літера «Г», коморою літера «Д», навісом літера «Ж», воротами «№1», огорожею «№2», інвентаризаційною вартістю 313 701 грн., що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 м2, житловою площею 20,0 м2, позначений за планом літерою «А», із сараєм літера «Б», «В», стодолою літера «Г», коморою літера «Д», навісом літера «Ж», воротами «№1», огорожею «№2», інвентаризаційною вартістю 313 701 грн., що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30 березня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк