Єдиний унікальний номер справи 235/7782/20
Номер провадження 2-о/235/80/21
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

30 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши в окремому порядку в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Романов Володимир Альбертович, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148) про встановлення факту належності документу та народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного свідоцтва про народження від 19.12.2019 року №479, виданого лікарем Комунального підприємства «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської міської ради; встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області. Батьком якого є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання 30.03.2021 року о 09:00 годині сторони не з`явилися.

30.03.2021 року на адресу суду представником заявника адвокатом Романовим В.А. подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви представника заявника адвоката Романова В.А. про залишення заяви без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену представником заявника ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення заявника до суду з тотожною заявою у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Романов Володимир Альбертович, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності документу та народження дитини - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви представника заявника.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С. Клікунова