Справа № 740/5128/20
Провадження № 2/740/320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, право власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №186387, ЧН №163984.

Разом з ним станом на час його смерті проживала його співмешканка ОСОБА_3 . В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, а тому вона не входить до кола спадкоємців щодо майна ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, право власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №186386, ЧН №163983.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали одиноко, дітей та племінників не мали, на час смерті були зареєстровані в буд. АДРЕСА_1

Оскільки він проживав поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то за життя допомагав їм по господарству, обробляв їх присадибну ділянку. Після їх смерті він здійснив поховання та продовжував користуватися їхньою земельною ділянкою, здійснював догляд за будинком.

В подальшому він переїхав проживати в м.Бровари, але продовжував користуватися будинком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дачним будинком. У 2020 році під час прибирання в будинку серед документів він знайшов оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки та заповіти, складені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його ім`я.

У встановлений законом шестимісячний строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини він не подавав, оскільки не був обізнаний про існування заповіту.

Приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Голік Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в смт.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітами, але у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Голік Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.18, 19).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб,-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітами, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про існування заповітів.

Спадщина відумерлою не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з урахуванням того, що відповідач не подав заперечень щодо позову.

Керуючись ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова