У Х В А Л А

Справа № 932/2517/21

Провадження № 2/932/803/21

29 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт», треті особи Дніпровська міська рада та товариство з обмеженою відповідальністю «Сітілайн ЛТД» про скасування реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт», треті особи Дніпровська міська рада та товариство з обмеженою відповідальністю «Сітілайн ЛТД» про скасування реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються у ній на те, що поруч з належним їм на праві власності нерухомим майном, знаходиться адміністративна будівля по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Сітілайн ЛТД», а раніше належала на праві власності компанії з обмеженою відповідальністю «Бонарко Лімітед». До позовної заяви долучено фотокопії технічної документації із землеустрою, що виготовлена ТОВ «Бізнес-Експерт» на замовлення ТОВ «Бонарко Лімітед».

До позовної заяви не долучено довідки з відповідного реєстру про право власності ТОВ «Сітілайн ЛТД» на адміністративну будівлю по АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачами не долучено до позовної заяви у порядку, встановленому ЦПК України для подання доказів позивачем, письмових доказів, що обґрунтовують залучення ТОВ «Сітілайн ЛТД» третьою особою по справі, а також виключають потребу у залученні до участі у справі замовника технічної документації із землеустрою ТОВ «Бонарко Лімітед».

Позовна заява клопотання про витребування доказів не містить та таке клопотання до неї, як додаток, не долучено. Позивачі не зазначають про будь-які труднощі у поданні доказів та вказують на те, що усі докази, які долучені до позову у копіях, є у них в оригіналах.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху для надання до суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на адміністративну будівлю по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім цього, суд звертає увагу позивачів на те, що співвідповідачем по справі визначено відділ у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код якого, як юридичної особи, у позові не зазначено.

В силу приписів ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, позивачам слід або зазначити ідентифікаційний код відділу у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, як юридичної особи, або переглянути коло осіб, які залучені до участі у справі.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, з вказівкою ідентифікаційного коду відділу у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, як юридичної особи, а також інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на адміністративну будівлю по АДРЕСА_1 та її копій, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт», треті особи Дніпровська міська рада та товариство з обмеженою відповідальністю «Сітілайн ЛТД» про скасування реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, з вказівкою ідентифікаційного коду відділу у м. Дніпрі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, як юридичної особи, а також інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на адміністративну будівлю по АДРЕСА_1 та її копій, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Надати позивачам десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачамі зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол