Провадження № 2/234/1673/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу №234/16922/20

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявила самостійних вимог:

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Шлюб між батьками розірвано 13.07.2004.

27.10.2003 Краматорським міським судом Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.10.2003 і до його повноліття, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць.

До серпня 2019 року він проживав разом із матір`ю, але починаючи з серпня 2019 мати з ним не проживає та надає допомогу частково.

На даний час ним опікується батько, але аліменти стягнуті за рішенням суду стягнуті на користь матері, яка використовувала їх не за цільовим призначенням, витрачала на власні потреби, сплачувала ними за комунальні послуги та вираховувала з них на утримання його кота.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 та з липня 2020 сплачує їх на його особистий картковий рахунок. В той же час, за виконавчим провадженням нараховується заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, має постійний дохід, але матеріальну допомогу на його утримання надає нерегулярно, в обсязі, який не задовольняє його потреб, як дитини відповідного віку, хоча вона повинна це робити та має таку можливість.

На цей час він є студентом Донбаської державної машинобудівної академії. Батько несе всі витрати на придбання продуктів харчування, учбової літератури, одягу та предметів першої необхідності для нього.

Враховуючи викладене просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 і до досягнення ним повноліття; припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання ОСОБА_1 , за виконавчим листом, виданим Краматорським міським судом Донецької області від 27.10.200 у справі №2-8225/2003.

18.01.2021 по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачам визначено строк для подання відзиву на позов.

15.02.2021 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала відзив на позов у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, але при цьому зазначила, що викладені у позові обставини її життя разом із сином не відповідають дійсності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.07.2004 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 07.04.2006.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27.09.2016.

До серпня 2019 року ОСОБА_1 мешкав разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Починаючи з серпня 2019 ОСОБА_1 мешкає окремо від матері та батька.

Вказані обставини не заперечувались сторонами і під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що постановою від 27.10.2003 по справі №2-8225/2003 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш Ѕ прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16.10.2003 і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вступив до денної форми навчання до Донбаської державної машинобудівної академії, що підтверджується довідкою від 26.11.2020.

Приписами ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. (ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст.181 СК України)

Відповідно до ч.1 ст.18 СК України Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 мешкає окремо від батьків увесь час, то він має право на присудження аліментів на своє утримання з матері - ОСОБА_3 .

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_3 втратила право на отримання аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , так як відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом врахов ано нормальний стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, а також той факт, що ОСОБА_1 17.06.2021 досягне повноліття, що також має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначити у 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України)

Оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у сумі 908,00 грн. у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на його утримання у розмірі ј частини від всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2020 і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Краматорським міським судом Донецької області від 27.10.2003 у справі №2-8225/2003.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 23.03.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко