Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1835/20
Провадження № 2/650/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стали алкоголізм та постійні зради чоловіка. З жовтня 2020 року разом не проживають, подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним.

Сторони з 24.06.1989 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Пояснила, що під час строку, наданого судом на примирення, відповідач намагався примиритися, доки вона була вдома. Але коли вона поїхала на роботу, він знову почав пити. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що дійсно шлюб себе вичерпав з підстав, вказаних у позовній заяві. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 24.06.1989 року.

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Під час строку, наданого судом на примирення, позитивних змін у відносинах сторін не відбулось.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати позивач залишає за собою.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 1989 року Великоолександрівським відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 36.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Повне рішення виготовлено 31.03.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Коваль