Провадження №6/760/386/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №475/П/08/2007-980 від 02.07.2012 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, при укладанні вказаного договору було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №2-4190/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 29873,67 грн., однак строк його пред`явлення до виконання вже закінчився.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", , місце реєстрації та знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором №475/П/08/2007-980 від 19.12.2007 року в сумі 29873,67 грн

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", , місце реєстрації та знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 суму сплаченого судового збору 298,74 грн. 49 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2012 року становить 177808,91 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №475/П/08/2007-980 від 02.07.2012 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, при укладанні вказаного договору було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №2-4190/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 29873,67 грн., однак строк його пред`явлення до виконання вже закінчився.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року по справі №2-4190/12 (№2609/15040/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", , місце реєстрації та знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованості за кредитним договором №475/П/08/2007-980 від 19.12.2007 року в сумі 29873,67 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, 54 офіс 402.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, 54 офіс 402) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4190/12 (№2609/15040/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", , місце реєстрації та знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованості за кредитним договором №475/П/08/2007-980 від 19.12.2007 року в сумі 29873,67 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя