Єдиний унікальний номер 243/7585/20
Номер провадження 22-ц/804/1229/21
Єдиний унікальний номер 243/7585/20 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-ц/804/1229/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі № 243/7585/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення сум невиплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення сум невиплаченої пенсії.

На зазначене судове рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 26 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу позивачем направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 23 березня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копію оскаржуваного рішення він не отримував взагалі, оскільки з березня 2020 року він не виїжджав з м. Горлівка, яке знаходиться на території, що непідконтрольна Україні, оскільки блокпости закриті у зв`язку з пандемією. З текстом оскаржуваного рішення він ознайомився на веб-порталі Судова влада України лише 15 березня 2021 pоку.

Згідно повного тексту рішення суду у справі № 243/7585/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (матеріали цивільної справи відсутні, оскільки позивачем апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду), вбачається, що в судовому засіданні 24 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 участі не приймав.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьої цієї статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач зареєстрований у м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, куди жодна офіційна кореспонденція не може бути доставлена з об`єктивних та загальновідомих обставин, те, що позивач ознайомився з текстом оскаржуваного рішення лише 15 березня 2021 року та подав апеляційну скаргу 23 березня 2021 року, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 24 від 22 березня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2145,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині другій статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про відкриття провадження за його апеляційною скаргою слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 243/7585/20.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі № 243/7585/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення сум невиплаченої пенсії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу - Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/7585/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення сум невиплаченої пенсії.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна