Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/57/21
Провадження № 2/711/1004/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати повернути майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ГУНП в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязати повернути майно.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надавався термін для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням 06.01.2021 року вих. № 711/57/21/111/2021, однак рекомендоване відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.02.2021 року копія ухвали від 06.01.2021 року була повторно направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням вих. № 711/57/21/2221/2021, а також 10.03.2021 року копія вказаної ухвали була втретє направлена на адресу позивача ОСОБА_1 за вих. № 711/57/21/3937/2021, однак до теперішнього часу, недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.01.2021 року останнім усунуті не були.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 , станом на 01 квітня 2021 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.01.2021 року, не виконані та, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати повернути майно вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко