УХВАЛА

Справа № 684/106/21

Провадження № 2/684/108/2021

30 березня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Яцишина А.О. звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам статті 175Цивільного процесуального кодексу України (далі за змістом ЦПК України) та містити дані, передбачені частиною третьою вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені статтею 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням вимог статей 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », хоча з документів, доданих до позову, вбачається, що її прізвище « ОСОБА_4 ».

Як слідує із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає у с. Голенищеве Летичівського району Хмельницької області.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами виключної підсудності, визначеними статтею 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень, викладених у Постанові пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.01.2013, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, для застосування правил виключної підсудності спір між сторонами повинен виникати із приводу нерухомого майна, місце знаходження якого відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого пред`явлено позов.

Разом з тим, позивач, зазначивши в позові місцем проживання відповідача село Голенищеве Летичівського району Хмельницької області, не обґрунтував обставини виникнення спору із відповідачем про визнання недійсним правочину (заповіту) саме з приводу нерухомого майна та не мотивував підстав для пред`явлення позову саме до Старосинявського районного суду Хмельницької області та не підтвердив документально місце знаходження нерухомого майна, у зв`язку з чим неможливо перевірити підсудність даної справи вказаному суду.

Окрім того, не дотримавшись вимог пунктів 6, 7,8 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не вказала відповідно: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В силу вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, додані до позовної заяви письмові докази у копіях, зокрема до примірників для відповідача та третьої особи, не засвідчені належним чином, всупереч вимогам частини п`ятої статті 95 ЦПК України.

Окрім цього, позивачем повідомлено суд про докази, які не можуть бути подані із позовною заявою, однак не зазначено з яких саме підстав такі не можуть бути подані суду, клопотання відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів судом, яке відповідно до вимог процесуального закону подається разом із поданням позовної заяви, також не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та, зважаючи на характер та обсяг вказаних недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним - залишити без руху і надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У випадку виконання позивачами вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

В разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.