У Х В А Л А

29 березня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка В.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко В.В. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи містяться висновки експертного товарознавчого дослідження від 30.07.2020 №95Е-07/20 та від 01.08.2020 №96Е-07/20, складені експертом ОСОБА_3 . Проте, під час розгляду справи виявилось, що у вказаних висновках містяться помилки та неточності, які не були усунені експертом в наданий судом термін. Вказана обставина викликає в строни позивача обгрунтовані сумніви у правильності даних експертних висновків.

Виконання даної експертизи просить доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24, к.15, 21050), перед якими запропонував поставити запитання: визначити, в тому числі дослідженнями та на підставі наданих матеріалів цивільної справи №127/21573/20, ринкову вартість автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , до та після дорожно-транспортної пригоди. В разі неможливості отримання доступу до об`єкта дослідження, визначити середню ринкову вартість такого автомобіля; визначити економічну доцільність проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер WF0XXXTTFX7T51188, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 після дорожно-транспортної пригоди; визначити вартість матеріального збитку, який заподіяний власнику автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожно-транспортної пригоди.

Витрати по проведенню експертизи позивач готовий сплатити самостійно.

Відповідачі ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко В.В. не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність відповідачів.

Заслухавши заявлене клопотання, беручи до уваги, що навні в матеріалах справи висновки експерта викликають сумніви у їх правильності та достовірності, та той факт, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, у тому числі по наданих матеріалах справи, а також з безпосереднім дослідженням вказаного автомобіля, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24, к.15, 21050).

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповдальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу по наявним матеріалам справи №127/21573/20 та безпосереднім дослідженням автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24, к.15, 21050), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання: визначити, в тому числі дослідженнями та на підставі наданих матеріалів цивільної справи №127/21573/20, ринкову вартість автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , до та після дорожно-транспортної пригоди. В разі неможливості отримання доступу до об`єкта дослідження, визначити середню ринкову вартість такого автомобіля; визначити економічну доцільність проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер WF0XXXTTFX7T51188, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 після дорожно-транспортної пригоди; визначити вартість матеріального збитку, який заподіяний власнику автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожно-транспортної пригоди.

Дозволити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №127/21573/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/21573/20 та доступ до автомобіля Ford Transit, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 для його дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: