Справа 556/2098/20
Номер провадження 2/556/50/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.03.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

01.06.2017 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської

області між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.

Відповідачка не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в

утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі

житловим будинком не цікавиться.

Згідно довідки Озерської сільської ради Володимирецького районну

Рівненської області зазначено що ОСОБА_2 не проживає за місцем

реєстрації з 2018 року.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї не чинили.

Факт реєстрації відповідача порушує право на вільне розпорядження і користування майном.

З врахуванням викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованими на офіційному веб-сайті судової влади України оголошеннями про її виклик до суду від 09.03.2021 року, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 , є власником нерухомого майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21310802 від 06.05.2014 року, договором купівлі - продажу від 06.05.2014 року.

Також судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду від 01.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було розірвано та вони перестали спільно проживати.

Також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , від 27.01.2021 року, комісією було встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1106 від 01.11.2018 року, яка видана Озерською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2018 року.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , не мешкає в спірному будинку понад два роки без поважної причини, будинок є власністю позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3