Ухвала

31 березня 2021 року

місто Київ

справа № 177/2087/16-ц

провадження № 61-9414св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2016 року звернулася до суду із позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, а саме: реконструйованого житлового будинку «А-1» з сінами «А», ґанком «А-1» та піддашком «А-2», погріб «Б», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», навіс «З», вбиральня «И», літній душ «К», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, водоколонка «І», басейн «II», водоколонка «III», погріб для зберігання кормів, площа забудови - 4, 37 кв. м, коптильня, площа забудови - 1, 0 кв. м, металеві каркаси та арки для виноградників, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/3 частини реконструйованого, не прийнятого в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з: житлового будинку «А-1» з сінами «А», ґанком «А-1» та піддашком «А-2», загальною площею 75, 5 кв. м, житловою площею 46, 2 кв. м, погріб «Б», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», навіс «З», вбиральня «И», літній душ «К», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, водоколонка «І», басейн «ІІ», водоколонка «ІІІ», визнано, що частки у спільній сумісній власності є рівними.

Здійснено розподіл судових витрат, в іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у травні 2019 року, ОСОБА_2 просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, залишити без змін рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернулася до Верховного Суду із запереченнями на касаційну скаргу, у яких просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 .

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у травні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 14 квітня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко