№ провадження 2/646/1242/2021
Справа № 646/1571/21
У Х В А Л А

02.04.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань за позовом до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

06 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/5 частину житлового будинку, загальною площею 388,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/5 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: :09:001:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/5 частину кімнати відпочинку № НОМЕР_1 у будівлі № НОМЕР_2 , загальною площею 33,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/5 частину нежитлової будівлі літ. «М-1», загальною площею 48,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/5 частину квартири, загальною площею 20 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;

- 1/5 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в сумі 10 грн. 79 коп.;

- 1/10 частину квартири АДРЕСА_4 ,;

- 1/20 частину квартири АДРЕСА_5 ;

- 1/10 частину кімнати відпочинку № НОМЕР_3 у будівлі № НОМЕР_2 , загальною площею 31,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/10 частину житлового будинку № НОМЕР_2 , загальною площею 34,3 кв.м., які складаються з житлового будинку літ. «З» приміщення № 1-223, 1-226, службові: 1-222, 1-224 , 1-225 , 1-227 , балкон XXIII, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- 1/10 частину квартири АДРЕСА_7 ;

- 1/30 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: :09:001:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/5 частину автомобілю BMW 120 М, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_7 .

Також, позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 258 551,11 грн. в якості компенсації частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 885,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 40 000 грн. в якості компенсації за продаж причепу-будинку та водного мотоциклу, розташованих в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 150 000 грн. в якості компенсації за продаж квартири загальною площею 130 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 5 000 грн. в якості компенсації за продаж золотих виробів спадкодавця;

- стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 216 750,00 грн. в якості компенсації за здачу в оренду квартири АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_4 ; нежитлової будівлі літ. «Е-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлової будівлі літ. «М-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

01 квітня 2021 року на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами рекомендованого поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_7 , у якій він просить відвести секретаря судових засідань.

Обґрунтовує заяву позивач тим, що 12 березня 2021 року об 11:12 год. до нього зателефонувала секретар, спілкуючись при цьому виключно російською мовою, та пропонувала завітати до неї для отримання інформації по справі, тобто фактично провести неформальну зустріч для вирішення окремих питань, що стосуються прийняття до розгляду пред`явленого позову та подальшого сприятливого руху справи у суді. Також, секретар запропонувала виконати функцію кур`єра щодо отримання копії якоїсь ухвали суду на волонтерських засадах. На думку позивача, такі дії секретаря свідчать про її заінтересованість у розгляді справи, завданні перепон у разі відмови контактувати з цього приводу, наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості і об`єктивності та надають підстави для її відводу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 36 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання < > не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи (ч. 2 ст. 39 ЦПК України).

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 39 ЦПК України).

Питання про відвід секретаря судового засідання < > вирішується складом суду, що розглядає справу (ч. 10 ст. 40 ЦПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 40 ЦПК України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням тієї обставини, що станом на час подання та розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань, позовна заява до розгляду судом не прийнята та провадження у справі не відкрито, відсутні правові підстави для її розгляду, оскільки у розумінні ч. 1 ст. 40 ЦПК України до відкриття провадження у справі може вирішуватися питання лише про відвід судді.

Відтак, правову оцінку іншим доводам заяви суд не надає та не вбачає підстав для застосування положень ч. 10 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 38, 40 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань за позовом до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова