Справа № 513/543/20
Провадження № 2/513/27/21
Саратський районний суд Одеської області
29 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зміну статусу з відповідача на третю особа, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні, та ухвалою від 31 серпня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року у вказаній справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .
29 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, яка на підставі рішення ради від 01 грудня 2020 року № 12-VІІІ змінила назву юридичної особи на «Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області», відповідно до якого Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не згодна із статусом відповідача по даній справі, оскільки жодних прав та законних інтересів ОСОБА_1 не порушувала, жодного обов`язку перед позивачем не має, місце розташування майна на території Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не являється підставою для встановлення статусу відповідача, у зв`язку з чим просить змінити статус з відповідача на третю особа, яка не заявляє самостійних вимог.
В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Кочуров А.О. не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак представник позивача надав заяву відповідно до якої заперечує проти заявленого клопотання та вказує, що Плахтіївську сільську раду обрано співвідповідачем при поданні позову саме за місцем розташування землі, право на яку просить визнати за собою позивач ОСОБА_1 . Саме сільська рада станом на сьогодні повинна обліковувати зазначену земельну ділянку, право на яку було у померлого ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), і у разі не витребування зазначеного майна (землі) отримає право на передачу його до комунальної власності громади, тому має виступати у справі тільки відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник до суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відповідача ОСОБА_2 .
Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулись на адресу суду, про причини своєї неявки не повідомляла.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».
Таким чином, враховуючи те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, підготовче провадження завершено і справа перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зміну статусу з відповідача на третю особа, яка не заявляє самостійних вимог, відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 50, 53, 197, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зміну статусу з відповідача на третю особа, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова