Справа №: 164/1307/20
Категорія: 310010000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона має право на проведення перерахунку призначеної пенсії. Коли заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу проведення перерахунку пенсії, з`ясувалось, що в представлених нею документах, зокрема архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1969 рік, архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік наявні розбіжності у її прізвищі, яке вказано у даних довідках, - ОСОБА_1 , з прізвищем, що вказано у її паспорті громадянина України та інших документах, - ОСОБА_1 , а також взагалі не вказано її по батькові. Провести виправлення у вищевказаних архівних довідках в позасудовому порядку немає можливості, інші документи, що можуть підтвердити її заробітну плату та кількість відпрацьованих людиноднів за 1969 рік та 1972 рік, не збереглися. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення перерахунку призначеної пенсії. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд просила встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючі документи - архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, заробітну плату ОСОБА_1 за 1969 рік, архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік - містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючі документи - архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, заробітну плату ОСОБА_1 за 1969 рік, архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік - містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду пояснення по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, в якому просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення, оскільки вважає її необґрунтованою.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на проведення перерахунку призначеної пенсії. Коли заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу проведення перерахунку пенсії, з`ясувалось, що в представлених нею документах, зокрема архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1969 рік, архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік наявні розбіжності у її прізвищі, яке вказано у даних довідках, - ОСОБА_1 , з прізвищем, що вказано у її паспорті громадянина України та інших документах, - ОСОБА_1 , а також взагалі не вказано її по батькові. Провести виправлення у вищевказаних архівних довідках в позасудовому порядку немає можливості, інші документи, що можуть підтвердити її заробітну плату та кількість відпрацьованих людиноднів за 1969 рік та 1972 рік, не збереглися. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення перерахунку призначеної пенсії. Зазначені обставини підтвердила заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1985 року, архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1969 рік, архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік, повідомлення Горохівської райдержадміністрації Волинської області № 1671/30/2-20 від 21 серпня 2020 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що спільно із заявником ОСОБА_1 вони працювали у 1969 році та 1972 році в колгоспі ім. Столярчука с. Підбереззя (відділок с. Лемешів) Горохівського району Волинської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, заробітну плату ОСОБА_1 за 1969 рік, архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік - містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 500/01-27 від 7 листопада 2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, заробітну плату ОСОБА_1 за 1969 рік, архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області № 49/01-38 від 13 січня 2020 року про нарахування заробітної плати, кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 за 1972 рік - містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар