Справа № 526/1903/20
Провадження № 2/526/90/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся у жовтні 2020 року до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви та клопотання до суду не надавалися.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Веприцької сільської ради у судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечували, згідно наданого письмового висновку доцільно буде позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.09.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 16.09.2020 №702 ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - мати.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , 2016 року народження проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

ДНЗ «Барвінок» Веприцької сільської ради, в якому навчається ОСОБА_3 , надано характеристику, в якій вказано, що з дитиною більше часу проводить тато. Дитина добре розвинена на свій вік, полюбляє рухливі ігри.Матеріальні умови в родині задовільні. Мати ОСОБА_2 дошкільний заклад не відвідувала, життям сина не цікавилася.

Згідно характеристики, наданої ОСОБА_1 , він проживає в господарстві разом з матір`ю та дітьми, працює у ТОВ «Веприк Плюс» підсобним працівником, утримує домашнє господарство. Має доброзичливі стосунки із сусідами та коллегами.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Веприцької сільської ради, який затверджено рішенням виконкому Веприцької сільської ради 25.09.2020 року, ОСОБА_2 протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків не виконує, базові потреби дитини забезпечує батько. Тому, опікунська рада вважає, що доцільно позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка матері, стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідачка не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання сина, а й те, що вона взагалі не цікавиться здоров`ям і розвитком дитини з 2017 року.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та його матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, а отже задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст.150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с.Бірки Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя с.Веприк Миргородського району Полтавської області сплачений ним судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/ або через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.03.2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житель с.Веприк Миргородського району Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька с.Бірки Миргородського району Полтавської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області - 37362, с.Веприк, Миргородського району Полтавської області, .

Суддя: С. А. Киричок