Справа № 143/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 30.11.2001 рішенням 19 сесії 3 скликання Черемошненської сільської ради Погребищенського району Віницької області було затверджено проект відведення земельних ділянок для ведення та розширення особистих підсобних господарств Черемошненської сільської ради та видачу державних актів на право постійного користування землею.

Однак при внесенні записів до вищевказаному рішенні, в п.6 його резолютивної частини були зроблені помилки, а саме: запис прізвища, імені та по батькові заявниці внесений як « ОСОБА_1 », тоді як необхідно було внести правильний запис як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а. с.20).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а. с. 15).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні, зокрема: паспортом (а.с. 3-4), карткою платника податків (а.с. 5), архівним витягом з рішення Черемошненьскої сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 6), свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 7) та іншими документами достовірно доведено, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в рішенні 19 сесії 3 скликання Черемошненської сільської ради Погребищенського району Віницької області від 30.11.2001 як «… у списку за №4 значиться ОСОБА_1 » слід читати як «… у списку за №4 значиться ОСОБА_1 », іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на отримання земельної ділянки, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в рішенні 19 сесії 3 скликання Черемошненської сільської ради Погребищенського району Віницької області від 30.11.2001 як «… у списку за №4 значиться ОСОБА_1 » слід читати як «… у списку за №4 значиться ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя