№ 2-566/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Бргіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логачова В.В. звернулась до суду із заявою про визнання дубліката виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 85 150,97 грн. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, виданий 21.08.2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 у справі №2-566/11. Посилаючись на те, що 03.03.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа №2-566/11, виданого 21.08.2020 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року та на даний час здійснюються дії з виконання виконавчого листа.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.10.2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року по справі №2-566/11, а справу направлено на новий розгляд. Під час нового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 у задоволенні заяви було відмолено у повному обсязі. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.02.2021 ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 залишено без змін. Таким чином, ухвалу суду, на підставі якої було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення було скасовано.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі дублікату виконавчого листа до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій уразі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, останнім підтверджено, що відкрито виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити виконання по виконавчому провадженню ВП № 64710646 за дублікатом виконавчого листа № 2-566/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 85 150,97 грн. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв