Справа №345/799/21
Провадження № 2/345/423/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно яке складається із земельних ділянок: площею 0.4070 га кадастровий номер :05:001:0401 та земельна ділянка площею 0.0990 га кадастровий номер :05:001:0437, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території села Довге Калуське раніше Пійлівської сільської ради, на даний час Калуської міської територіальної громади Калуського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , який був спадкоємцем вищезазначених земельних ділянок і прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті своїх батьків позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки проживав і був зареєстрований у будинку спадкодавців. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, йому було відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на вказані земельні ділянки у ОСОБА_3 виникнуло після її смерті. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані земельні ділянки.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а.с.8).

Як видно з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що право власності на вказані земельні ділянки у неї виникнуло після її смерті (а.с.17).

Належність ОСОБА_3 вказаних земельних ділянок, площею 0.4070 га кадастровий номер :05:001:0401 та земельна ділянка площею 0.0990 га кадастровий номер :05:001:0437, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території села Довге Калуське підтверджується витягом з бази даних автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру (а.с.10-12, 13-15).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0.0990 га кадастровий номер :05:001:0437 (а.с.16) нормативна грошова оцінка, становить 1910,79 грн.

Як вбачається із довідки №89 від 27.01.2021р. виданої виконкомом Пійлівської сільської ради, позивач ОСОБА_1 проживав спільно із своєю матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки №90 від 27.01.2021р. виданої Пійлівською сільською радою, позивач ОСОБА_1 , здійснив поховання своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до дня смерті вони проживали разом та вели спільне господарство (а.с.19).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем І черги, прийняв спадщину після смерті своїх батьків шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки проживав і був зареєстрований у будинку спадкодавців, здійснив їхнє поховання.

Відповідачка на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 0.4070 га кадастровий номер :05:001:0401 та земельну ділянку площею 0.0990 га кадастровий номер :05:001:0437, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території села Довге Калуське раніше Пійлівської сільської ради, Калуської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, належні спадкодавці ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-ІФ №007415 виданого Пійлівською сільською радою 10.09.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий