Справа № 559/489/21
Провадження № 2-о/559/44/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівстка сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із ним. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 5,93 га, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на земельну ділянку, то при перевірці документів виявились розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 380990 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батько також зазначений « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». В своєму свідоцтві про народження НОМЕР_1 батько зазначений « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в свідоцтві про шлюб батько вказаний « ОСОБА_2 , 1939 року народження». За таких розбіжностей, заявниця позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначених фактів.

В судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, та є її батьком можуть підтвердити свідки.

Представник заінтересованої особи Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що є рідним дядьком та чоловіком заявниці. Підтвердили факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 є одна й та ж особа, та є батьком заявниці. В с. Стара Носовиця Дубенського району проживав лише один чоловік із таким прізвищем, ім`ям і по батькові. Чому виникли розбіжності в прізвищі спадкодавця не знають, припускаючи, що це не правильно було записано прізвище у сільській раді зі слів.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 10.09.2020 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці, (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») батьком зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.05.1984, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

У свідоцтві про народження батька заявниці НОМЕР_1 він зазначений « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 22.05.1959, прізвище батька заявниці зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

До маси спадкового майна після смерті батька заявниці увійшла земельна ділянка площею 5,93 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №380990, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 », тому в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, заявниця позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованою особою. Відсутність необхідних документів і розбіжності в написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявницю реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовай збір необхідно залишити за заявником зважаючи на позицію ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Тараканівстка сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, ) про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 33, та ОСОБА_2 , який зазначений у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 380990, будучи однією і тією ж особою, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 33, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 380990, площею 5,93 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 31 березня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук