Справа № 214/6293/20
2/214/316/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6293/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката Щербачова Андрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

Представники сторін:

від позивача адвокат Щербачов А.П.,

від відповідача адвокат Івасик Т.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Щербачов А.П. звернулися до суду з позовною заявою 08 вересня 2020 року, в якій просять суд: стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_3 76 208 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири; стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_4 76 208 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири; стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_3 5 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням будівельно-технічної експертизи; стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_3 887 грн. 09 коп. судового збору; стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_4 887 грн. 09 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку. Всі необхідні клопотання по справі ними заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З урахуванням поданих сторонами клопотань, позиції по справі, судом визначено обсяг доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, порядок їх дослідження, а саме, дослідження письмових доказів, поданих сторонами, допит свідків, допит експерта.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката Щербачова Андрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 12.40 годині 31 березня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Євтушенко О.І.