КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

Розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у постановах Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за апеляційними скаргамиОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, постановлені суддею Колдіною О.О. 13 листопада 2019 року та 26 вересня 2019 року по цивільній справі за скаргою Національного університету біоресурсів і природокористування України на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Євгенії Валентинівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася скарга Національного університету біоресурсів і природокористування України на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року дану скаргу задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року скасовано, а скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України залишено без задоволення.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася скарга Національного університету біоресурсів і природокористування України на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца В.С.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року дану скаргу задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року скасовано, а скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України залишено без задоволення.

01.12.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про виправляння описок в постановах Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, в якій просив виправити по тексту постанов дійсні дати оскаржуваних судових рішень: з 13 листопада 2020 року та 26 вересня 2020 року на 13 листопада 2019 року та 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що фактичними датами постановлення оскаржуваних в апеляційному порядку ухвал Голосіївського районного суду міста Києва є 13 листопада 2019 року та 26 вересня 2019 року, по тексту постанов Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року було помилково зазначено неправильне 13 листопада 2020 року та 26 вересня 2020 року.

За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки по тексту постанов Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, зазначивши дати постановлення оскаржуваних ухвал Голосіївського районного суду міста Києва замість помилково зазначених «13 листопада 2020 року та 26 вересня 2020 року» на вірні «13 листопада 2019 року та 26 вересня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: