Справа № 456/937/20
Провадження № 2-во/456/5/21
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи №456/937/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення стягнення аліментів та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенини В.М. про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Семенина В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заяву мотивував тим, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 05.01.2021 прийнято рішення про припинення з 01 вересня 2018р. стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 09.06.2015р. і до повноліття дитини відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016р. у цивільній справі №456/2566/15-ц провадження №2/456/144/2016 та відкликано виконавчий лист.

Вважає, що в даному рішенні суду є описка в частині розміру аліментів 1/4 частини з доходів щомісячно, а має бути 1/10 частина, оскільки саме 1/10 частину було присуджено у справі № 456/2566/15-ц рішенням від 12.05.2016р. апеляційного суду Львівської області, оскільки було змінено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016р. з 1/4 на 1/10 частки, а також описка щодо рішення суду на підставі якого був виданий виконавчий лист, оскільки виконавчий лист був виданий саме на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016р., а не на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016р.

Відтак, внаслідок виниклої описки в рішенні суду від 05.01.2021р. Стрийським МВДВС (старшим державним виконавцем Н.І. Дидик) не в змозі винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59562732, з примусового виконання виконавчого листа №456/2566/15-ц від 10.08.2016р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/10 частини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 9.06.2015р. і до повноліття дитини, оскільки в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 05.01.2021р. казано про припинення стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки, а має бути 10 частки.

На підставі наведеного просить заяву задоволити та подав, заяву про розгляд заяви без його участі.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до позовної заяви позивач просив припинити з 01 вересня 2018р. стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 09.06.2015р. і до повноліття дитини відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016р. у цивільній справі №456/2566/15-ц провадження №2/456/144/2016 та відкликати відповідний виконавчий лист.

Стрийським міськрайонним судом прийнято рішення від 05.01.2021 про повне задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Поданою заявою, представник позивача просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду змінивши розміри часток аліментів з 1/4 на 1/10 та змінити посилання з рішення Стрийського міськрайонного суду від 09.02.2016 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016, хоча така вимога не обговорювалася в судовому засіданні і дана вимога фактично є зміною рішення суду, а не виправленням описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає, що вимога заявника щодо виправлення описки є вимогою про зміну рішення суду, рішення суду прийняте відповідно до вимог позовної заяви, а відтак вимога про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Семенини В.М. про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 05.01.2021 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко