Справа № 336/5406/20
Пр. № 2/336/524/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Наше місто», відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування приміщеннями в кімнаті АДРЕСА_1 .

В позові вказала, що в кімнаті АДРЕСА_1 вона зареєстрована та проживає з 15 лютого 2000 року, де займає ліжко-місце.

Рішенням Запорізької міської ради № 16 від 27.06.2014 року «Про зміну статусу гуртожитку для малих сімей», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , змінено статус на житловий будинок в цілому. Після зміни статусу гуртожитку її кімната № НОМЕР_1 увійшла до комунальної квартири АДРЕСА_4 , в якій вона займає ліжко-місце під літерою А. Ордер на зазначену кімнату їй не видавався.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_2 комунальної квартири АДРЕСА_5 , яка в ній не проживає з 2015 року, своїх речей там не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в зазначеному житлі спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеною кімнатою, оскільки вона не мешкає в ній без поважних причин понад встановлені законом строки.

Ухвалою судді від 01.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка до суду не з`явилась, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не повторно не з`явилася з невідомих причин. Відзив проти позову не надала у встановлені законом строки не подала.

Представник третіх особі в судове засідання не з`явилися від КП «Наше місто» та Запорізької міської ради надійшли письмові звернення, які містять прохання про розгляд справи на розсуд суду без їх участі.

У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивачка проживає в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 та займає кімнату № НОМЕР_1 .

Після зміни статусу гуртожитку на житловий будинок на підставі рішення Запорізької міської ради № 16 від 27.06.2014 року «Про зміну статусу гуртожитку для малих сімей» її кімната № НОМЕР_1 увійшла до комунальної квартири АДРЕСА_4 , в якій вона займає ліжко-місце під літерою А та зареєстрована з 15.02.2000 року (а.с.7).

Разом з нею в кімнаті зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка з вересня 2015 року не проживає, своїх речей не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації, складених головою будинкового комітету (а.с. 11,12,13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Між тим судом встановлено, що відповідач впродовж п`яти років в кімнаті не мешкає.

Перебування ОСОБА_2 на обліку створює для позивача перешкоди у здійсненні повною мірою права розпорядження належної їй кімнатою, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для знаття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням або про виселення.

У зв`язку з викладеним право позивача, як вже зазначено, підлягає захисту в обраний ним спосіб.

Перелічені фактичні дані об`єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають і судові витрати, попередньо понесені нею.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива