справа № 399/1089/20
провадження № 2/399/96/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання за нею, як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилаючись на ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1223 ЦК України, у позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 . Належність вказаного будинку ОСОБА_2 підтверджує архівною довідкою Світловодського МБТІ від 14.12.2020 року вих. №1119, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу. Зазначає, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом від 14.08.2006 року, реєстраційний номер 2442, посвідченого державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори є ОСОБА_1. При цьому зазначає, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Повідомляє, що у встановлений законом 6-місячний строк звернулася до приватного нотаріуса Нижник О.П. з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, але від нотаріуса дізналася про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. У зв`язку із зазначеним, позивачу було запропоновано звернутися до суду. У вимогах позивач просить не стягувати із відповідача судових витрат понесених у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також у заяві представник позивача повідомив, що Павлиська селищна рада станом на 25.03.2021 року не реорганізована, а тому є належним відповідачем по справі, на підтвердження чого додав відповідний витяг та зазначив, що до суду було подано відповідний запит та відповідь на нього. Зокрема, представником позивача надано суду адвокатський запит від 03.03.2021 року адресований до Онуфріївської селищної ради, відповідь Онуфріївської селищної ради від 16.03.2021 року №01-06/4/1 на зазначений адвокатський запит та клопотання до суду від 22.03.2021 року.

Відповідно до відповіді Онуфріївської селищної ради від 16.03.2021 року №01-06/4/1 Онуфріївським селищним головою повідомлено, що відповідно до ст. 25, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 104, 105, 107 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Постанови Верховної ради №807-20 від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» проводиться реорганізація сільських, селищних рад шляхом приєднання до Онуфріївської селищної ради. В зв`язку з тим, що передавальні акти не затверджені реорганізація не може бути завершена. Згідно з пунктами 1, 4, 6, 12 та пункту 18 розділу V «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» під час проведення реорганізації юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та/або їхніх виконавчих комітетів повноваження з управління справами таких юридичних осіб здійснює сільський, селищний, міський голова, обраний сформованою територіальною громадою». Сільські, селищні, міські ради та їхні виконавчі органи розформованих територіальних громад припиняються як юридичні особи з дня внесення запису про їх припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначену відповідь селищної ради представник позивача у клопотанні від 22.03.2021 року зазначив, що оскільки процедура реорганізації Павлиської селищної ради ще не завершена, остання є належним відповідачем по справі, а повноваження від її імені виконує Онуфріївський селищний голова - ОСОБА_3 , просив позов задовольнити, а судові витрати по справі залишити за рахунок позивача.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.03.2021 року видно, що Павлиська селищна рада, , Україна, 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, вул. Сухомлинського, 6, зареєстрована з 21.05.1997 року. Інформація у рядку про дані про перебування юридичної особи в процесі припинення та дані про припинення юридичної особи відсутні. У рядку відомості про керівника юридичної особи зазначено про керівника - ОСОБА_4 (згідно ЗУ №1009-ІХ від 17.11.2020 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 18.01.2021 року, 28.01.2021 року до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Павлиської селищної ради, проти позовних вимог не заперечує. 25.03.2021 року від Онуфріївського селищного голови В. Берези надійшов лист від 25.03.2021 року №01-06/6/1 в якому останній повідомляє, що в провадженні суду знаходиться дана справа. Керуючись пп.12 п.6-1 розділу V «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» «під час проведення реорганізації юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та/або їхніх виконавчих комітетів повноваження з управління справами таких юридичних осіб здійснює сільський, селищний, міський голова, обраний сформованою територіальною громадою», Онуфріївська селищна рада просить розглянути справу без участі представника селищної ради та покладається на думку суду. Відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

За життя, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, склала заповіт, згідно з яким, усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде їй належати на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складено 14.08.2006 року та посвідчено державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №2442 (а.с.15).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №62674772 від 30.11.2020 року, сформованого приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. видно, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 10.11.2020 року за номером у спадковому реєстрі 66722178, спадкова справа у нотаріуса №31/2020 (а.с.10).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) за № 62674798 від 30.11.2020 року сформованого приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. видно, що за параметрами пошуку - ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо заповіту за номером у спадковому реєстрі 40506545, стан чинний, номер в реєстр 2442, дата посвідчення 14.08.2006, заповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером 62398402 виданого 10.11.2020 року, наданого приватним нотаріусом Нижник О.П., видно, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 66722178, номер у нотаріуса 31/2020, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , час реєстрації 10.11.2020 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 30.11.2020 року №228/02-14 виданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. видно, що відповідно до матеріалів спадкової справи №31/2020, заведеної 10.11.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за місцем проживання в

АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №227/02-31 від 30.11.2020 року приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. та листа-уточнення до зазначеної постанови від 20.01.2021 року №03/01-16 видно, що приватним нотаріусом на підставі документів спадкової справи №31/2020, заведеної 10.11.2020 року приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала в АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи №31/2020 спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_2 .

30.11.2020 року до приватного нотаріуса звернулась спадкоємиця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - її племінниця ОСОБА_1 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, гр. ОСОБА_1 повідомила, що документ, який посвідчував право власності померлої на зазначене вище нерухоме майно у неї відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Нотаріусом у постанові зазначається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2020 року №234637192, пошук якої здійснено приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., шляхом безпосереднього доступу за адресою/місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстровані права на вказане майно відсутні. При цьому спадкоємиця померлої ОСОБА_1 не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на нерухоме майно, повідомивши що такий документ відсутній.

Приватний нотаріус на підставі ст.ст. 69 Закону України «Про нотаріат», п. 3 глави 7 розділу І, п.4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат» постановила відмовити у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-14).

Відповідно до архівної довідки від 14.12.2020 року №1119 виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради видно, що архівна довідка видана ОСОБА_1 про те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ належало гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право особистої власності виданого Павлиською селищною радою 07.12.1966 року. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року (а.с.23).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформаційний номер 234681999 від 30.11.2020 року сформованого центром надання адміністративних послуг Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградській області на підставі заяви ОСОБА_1 видно, що за параметрами пошуку права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_1 відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні (а.с.24).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища номер витягу 1 від 17.12.2020 року, наданого Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит ОСОБА_1 видно, що за параметрами запиту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області зареєстровано актовий запис про шлюб 12.04.1956 року номер актового запису 21. У відомостях про чоловіка прізвище чоловіка, власне ім`я, по батькові до державної реєстрації шлюбу та після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . У відомостях про дружину прізвище дружини, власне ім`я, по батькові до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 . Прізвище, власне ім`я, по батькові дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . У розділі Відомості про розірвання шлюбу зазначено номер актового запису про розірвання шлюбу, дата складання 08.04.1970 року №22, підстава розірвання шлюбу рішення Онуфріївського народного суду від 27.03.1970 року (а.с.33).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу витяг номер 6 від 17.12.2020 року наданого Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), наданого на запит Хорольської С.В., за параметрами запиту по ПІБ - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження України, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про розірвання шлюбу за номером 22 від 08.04.1970 року. Відомості про чоловіка прізвище, власне ім`я, по батькові до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу ОСОБА_7 . Відомості про дружину прізвище, власне ім`я, по батькові до розірвання шлюбу ОСОБА_5 . Відомості про дружину прізвище, власне ім`я після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (а.с.34).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 30.11.2020 року №1730 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 30.11.2020 року №749 видно, що присадибна земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться біля будинку за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 , у приватну власність не передавалась, рішення сесії Павлиської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки не приймалось.

Відповідно до довідки виданої Павлиською селищною радою від 21.01.2021 року №74 видно, що відомості щодо власника будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відсутні. Свідоцтво про право особистої власності № НОМЕР_4 від 07.12.1966 року не збереглось. Надати копію немає можливості.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 02.12.2020 року, видно, що на земельній ділянці загальною площею 1504 м2 розташований житловий будинок, загальною площею 37,9 м2, житловою площею 22,0 м2.

Отже, як вбачається із матеріалів справи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на нерухоме майно (а.с. 13).

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право особистої власності виданого Павлиською селищною радою 07.12.1966 року, інформація актуальна станом на 01.01.2013 рік. Зазначене підтверджується архівною довідкою від 14.12.2020 року №1119 (а.с.23). Також судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 стало ОСОБА_2 (а.с.33-34).

Однак, свідоцтво № НОМЕР_4 про право особистої власності видане Павлиською селищною радою 07.12.1966 року не збереглося, що позбавляє можливості позивачу оформити свої спадкові права.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке належало її тітці, яка померла, а документ, який посвідчує право власності померлої на будинок АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво № НОМЕР_4 про право особистої власності видане Павлиською селищною радою 07.12.1966 року, не збереглося, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за заповітом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті тітки ОСОБА_2 прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради (код за ) про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому пп.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Павлиська селищна рада, код за , адреса 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, вул. Сухомлинського, буд. 6.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко