КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/174/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та місті Ірпінь, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд», про скасування рішення сільської ради, визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації права власності, повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та місті Ірпінь, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року позов Крюківщинської сільської ради задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

27 січня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у загальному розмірі 13 634,10 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду у вказаній справі, яка була повернута з підстав не усунення у повному обсязі недоліків скарги.

30 березня 2021 року витребувані матеріали цивільної справи № 369/11377/17 надійшли судді-доповідачу для розгляду заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та перевірено у виписках по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року у справі № 369/11377/17 було сплачено судовий збір на загальну суму 13 634,10 грн у відповідності до копії квитанції № 16476 від 17 серпня 2020 року та оригіналу квитанції № 802320026 від 23 вересня 2020 року (а.с. 84, 85, т. 3).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення відповідачу за первісним позовом сплаченого судового збору за його заявою з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 13 634,10 грн (тринадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 10 копійок), що внесений через АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 16476 від 17 серпня 2020 року та через АТ «Універсал Банк» згідно квитанції № 802320026 від 23 вересня 2020 року на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції АТ «Універсал Банк» № 802320026 від 23 вересня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 369/11377/17, приєднавши до справи належним чином посвідчену копію цього платіжного документа.

Копію ухвали про повернення судового збору та оригінал квитанції № 802320026 від 23 вересня 2020 року направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко