УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/4805/21

Провадження № 2-н/522/765/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 ТОВ «Керуюча компанія «Коін» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу. Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коін» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 247,60 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 1 та 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги включає в себе заборгованість (послуги) за домофон, електроенергію, електроенергію (промисловий тариф), освітлення загальних місць, послуги з управління, резервний фонд, холодну воду, утримання паркінгу, охорону.

На підтвердження заборгованості стягувач надав договір про надання послуг та договір про відшкодування експлуатаційних витрат від 19.04.2018, укладені між ТОВ «Керуюча компанія «Коін» та ОСОБА_1 , договір про надання послуг централізованого водовпостачання та водовідведення, укладений між стягувачем та ТОВ "Інфоксводоканал", договір про розподіл та постачення електроенергії, договір про постачання природнього газу між стягувачем та АТ "НАК Нафтогаз України".

Проте зазначеними договорами не передбачені такі послуги, зокрема, надаття боржнику таких послуг як послуга з управління, резервний фонд, утримання паркінгу, домофон.

Таким чином, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, оскільки зазначеними договорами визначені не всі послуги, заборгованість за надання яких просить стягнути заявник.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення із заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль