Справа № 286/3617/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання , -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, починаючи з 27.11.2020року і до досягнення нею 23-х років, але не більше строку навчання 30 червня 2023 року, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину, яка на даний час навчається на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач її не надає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач надав відзив в якому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки на даний час ніде не працює, працевлаштуватись не має можливості через коронавірус, дохід відсутній. Крім того, зазначив що повнолітня дочка зареєстрована в гуртожитку в м. Києві, а позивач ОСОБА_1 зареєстрована в м. Житомир, а відповідно до положень ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка.

Позивач надала відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказала, що твердження відповідача про те, що він позбавлений можливості надавати допомогу є неправдивими, так як з усної розмови між дочкою та відповідачем, останній неодноразово влаштовувався за кордоном.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2002 року (а.с.3).

04 серпня 2005 року шлюб між сторонами розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, а 17 серпня 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

Повнолітня дочка сторін зареєстрована та проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка видана головою правління ОСБ «Святослава Ріхтера 12/5» від 04.02.2021 року №8

На даний час ОСОБА_3 є студенткою другогу курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр/магістр» червень 2023 року, що підтверджується довідкою від 18.09.2020 року № 33/20553(а.с. 11).

ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 101800,00 грн. (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Загальновідомими є ті обставини, що дитина має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд.

За таких обставин, суд вважає, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітня дочка сторін не має можливості працювати та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; не досягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підтвердження своїх доводів відповідач надав довідку про відсутність доходів за І-ІІІ квартал 2020 року, виданої Овруцькою ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області від 13.01.2021 року.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, будь-яких фізичних обмежень щодо працевлаштування не має.

Враховуючи, рівність прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, відсутністю у відповідача інших дітей, які б знаходилися на його утриманні, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позов позивачкою подано 02.12.2020 року (а.с. 1).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивачка звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.12.2020 року і до досягнення нею 23-х років, але не більше строку навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч