Справа № 329/18/21
Провадження № 2/329/57/21
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ломейка В.В.,

при секретарі Богдан І.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Стефанкова Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Чернігівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новак Ілона Володимирівна до Чернігівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.02.2021р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новак А.О. заявила письмове клопотання, в якому просить замінити відповідача по справі, замість органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області на належного відповідача - орган опіки та піклування Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, у зв`язку з тим, що відбулася реорганізація Чернігівської РДА.

Представник відповідача, Чернігівської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа та її представник у підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача щодо заміни відповідача не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та здійснити заміну відповідача, замість органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області на орган опіки та піклування Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає, завдання підготовчого провадження у повному обсязі не виконані, суд вважає за потрібне строк підготовчого провадження продовжити.

Керуючись ч.2,4 ст. 51, ч. 3 ст. 189, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі, замість органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області на належного - орган опіки та піклування Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новак Ілона Володимирівна до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав продовжити до 21 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.

Направити належному відповідачу копії ухвали, позовної заяви з додатками та викликати в підготовче судове засідання на вказану дату.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0826/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко