Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/449/21
Провадження 2-о/483/16/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подану заяву, дійшла такого.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із тим, звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу, якою регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із змісту вказаних норм закону, суд вправі призначити недієздатній особі опікуна у двох випадках: одночасно з розглядом питання про визнання такої особи недієздатною або одночасно з розглядом питання про звільнення іншої особи від повноважень опікуна. При цьому призначення опікуна повинно відбуватися за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи, яка бажає бути опікуном.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що до суду звернувся не орган опіки та піклування, а фізична особа, яка не має повноважень на таке звернення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна повернути заявниці.

Роз`яснити що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: