Справа № 263/3880/21
Провадження № 2/263/1484/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого володіння.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог посилається на ті обставини, що вказаний автомобіль було придбано у шлюбі, тобто автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 , однак відповідачем, без згоди позивача було здійснено відчуження транспортного засобу, та в подальшому право власності на спірний автомобіль перейшло до іншого набувача, яка наразі залишається власником автомобіля. На даний час є необхідність для накладення арешту на автомобіль, оскільки маються ризики подальшого відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/3880/21 є автомобіль Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , при цьому незабезпечення позову, у випадку відчуження автомобіля, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль, задовольнивши подану заяву.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова /шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.І.Федоренко