ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної в місті Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної в місті Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що відповідачка- її дочка, не цікавиться життям, розвитком та вихованням своєї дитини ОСОБА_3 , онук весь час проживає з нею, вона забезпечує його базові потреби, мати дитини проживає окремо, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, а тому просила позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 та назначити її (позивачку) опікуном онука.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року цивільну справу № 753/21939/20 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від позивачки 14 січня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 18 січня 2021 року судом здійснено запит для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2021 року.

У судове засідання 25 березня 2021 року з`явилась позивачка, відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, до суду від неї надійшла нотаріально завірена заява про те, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно свого сина, просить справу розглядати в її відсутність.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби, та крім цього 18 березня 2021 року за вх. № 11324 було долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Батьками дитини у вказаному свідоцтві записаний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , батько малолітнього ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) серії НОМЕР_2 (а.с. 57)

Як вказала позивачка, з моменту народження дитини, її батьки проживали окремо, мати дитини перебуває на обліку у лікаря нарколога, дитиною не цікавиться та не займається її вихованням, весь цей час ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, яка є його бабусею. ОСОБА_1 вказала, що займається його вихованням та утриманням з моменту народження, а тому просила позбавити батьківських прав її доньку відносно її онука та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 10 серпня 2020 року № 393, виданої директором санаторної школи-інтернату № 21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 6-б класі Санаторної школи -інтернату І-ІІ ступенів № 21 Оболонського району міста Києва з 2 вересня 2019 року, не на повному державному утриманні (а.с. 33).

Згідно із характеристикою на ОСОБА_3 , виданою директором санаторної школи-інтернату № 21, за весь період навчання в закладі мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 життям, навчанням, вихованням та здоров`ям сина не цікавилась, дитину не відвідувала, вихованням та навчанням дитини постійно займається його бабуся - ОСОБА_1 (а.с. 34).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_3 спостерігається лікарем педіатром у вказаному центрі. За весь час спостереження до лікаря зверталась із хлопчиком лише бабуся ОСОБА_1 , мати у лікарні з дитиною лікар-педіатр ніколи не бачив (а.с. 35).

Згідно із довідкою від 10 червня 2020 року № 431925, виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_2 , 1983 року народження за даними облікової документації, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 серпня 2018 року з діагнозом «розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності» (а.с. 36).

В матеріалах справи наявний висновок оцінки потреб сім`ї від 15 вересня 2020 року, складений Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва, відповідно до якого встановлено наявність складних життєвих обставин, а саме мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та догляду дитини, бабуся - ОСОБА_1 задовольняє базові потреби дитини, наявний чистий одяг, відповідає сезону, чиста постільна білизна, бабуся здатна самостійно задовольняти потреби дитини. (а.с. 38-40).

Як вбачається із нотаріально завіреної заяви від 14 січня 2021 року, відповідачка ОСОБА_2 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1 (а.с. 57).

Згідно із частинами другою, третьою статті 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно пунктом 6 та пунктом 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

До суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 звернулась бабуся - ОСОБА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його мати - ОСОБА_2 (відповідачка у справі) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що її мати - ОСОБА_1 (позивачка у справі).

З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 серпня 2018 року, всі обов`язки щодо виховання дитини взяла на себе бабуся ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, відтак Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва вважає за доцільне побавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.

Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Частинами третьою, четвертою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до статті 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, враховуючи, що суд прийшов до висновку про позбавлення ОСОБА_2 , матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , батьківських прав, зважаючи на те, що батько малолітнього ОСОБА_3 помер, беручи до уваги подання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, в якому, зокрема вказано, що малолітній ОСОБА_3 виявив бажання щодо того, щоб його бабуся стала його опікуном, у випадку позбавлення його матері батьківських прав, є підстави для встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід зазначити, що стаття 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов`язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, будучи матір`ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно із статтею 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 840,80 грн. судового збору, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 150, 164, 165 СК України, статтею 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації: м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, .

Повний текст рішення складено 5 квітня 2020 року.

Суддя К.В. Шаповалова