Справа № 214/6214/18
2/214/1435/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з первісною позовною заявою 19 вересня 2018 року, в якій просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 24 жовтня 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, а/з №612.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) акрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено (а.с.61-62).

Згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 15 травня 2020 року справу передано на розгляд судді Ткаченку А.В. (а.с.66).

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року поновлено провадження по справі, та справу призначено до розгляду (а.с.77) після повернення з експертної установи до суду без виконання ухвали суду від 18 листопада 2019 року у зв`язку з надходженням від відповідача ОСОБА_2 клопотання про повернення матеріалів справи з експертної установи та відмови від явки в експертну установу (а.с.71).

03 лютого 2021 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (а.с.94-95), в якій він просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 24 жовтня 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, а/з №612, відомості про нього як батька дитини. Крім того, просить суд поновити йому процесуальний строк на подання зустрічного позову як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову та прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 , розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про проведення підготовчого судового засідання по справі за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивачі за первісним позовом та зустрічним заявили всі наявні у них клопотання, подали докази. Правом на подання відзиву на зустрічний позов відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не скористалась.

Підстав для залишення первісної позовної заяви та уточненої зустрічної позовної заяви без руху, без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Первісний та зустрічний позови відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто. З урахуванням поданих сторонами клопотань, позиції по справі, судом визначено обсяг доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 09.30 год. 16 червня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 17 травня 2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко