Провадження №2-о/389/68/20
Рішення

іменем України

01 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Біловуса П.М.,

Радченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши над ним опікуна: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2 , який проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з синдромом вродженої краснухи, глибокої розумової відсталості, глухоти, вродженої вади серця. Через хворобу він не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Призначену йому пенсію ОСОБА_2 самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Заявник, як директор будинку-інтернату, здійснює постійний догляд за підопічним ОСОБА_2 , але вважає, що його матір ОСОБА_1 , яка постійно приймає участь у житті сина, може повністю виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлена необхідність його особистої участі у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці Чернівецької області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ". ОСОБА_2 15.01.2018 видано паспорт громадянина України. Згідно з довідкою про доходи №004010 ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує соціальну пенсію.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №183932 від 10.09.2020, довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №124 від 11.09.2020 та витягу з історії розвитку, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства I «А» групи, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: глибока розумова відсталість, синдром вродженої краснухи, ВВС, нитросенсорна втрата слуху, двостороння. Потребує постійного стороннього догляду.

З 05.10.2006 і по теперішній час ОСОБА_2 перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи №102 від 16.10.2020.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №99 від 09.03.2021, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/1397/4 від 03.12.2020 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином ОСОБА_2 , вона працює, отримує щомісячно дохід у вигляді заробітної плати, має у власності житлову квартиру у м.Черкаси, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд за сином.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Черкаси, місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні Біловус П.М.

Радченко А.В.