Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1834/20

номер провадження 2/695/335/21

12 березня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання його шлюбу з ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з 16.03.2012 р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що з серпня 2019 року сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Подружжя має різного складу характери, погляди на життя не співпадають, на цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки. Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачки до суду відзив не надходив. Однак, у матеріалах справи міститься заява від 09.10.2020 р., в якій ОСОБА_2 просить розглядати справу у загальному порядку, оскільки з позовними вимогами не згідна.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. У матеріалах справи міститься телефонограма від 10.02.2021 р., якою позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 03.03.2021 р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згідна.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.06.2016 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за актовим записом № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2016 року у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко