Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року справа № 542/590/20

провадження № 2/542/99/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача, адвоката Яресько Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Павленка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розпаду сім`ї. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року сторонам надано термін для примирення тривалістю до 08.03.2021 року, провадження в справі зупинено (а.с. 51).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року в частині надання строку для примирення повернуто ОСОБА_2 (а.с. 67, 68).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року в частині зупинення провадження у справі залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 69, 70).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 03.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року залишено без змін (а.с. 92-94).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.03.2021 року провадження у справі відновлено (а.с. 103).

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, що надійшла до суду, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 4).

Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками яких в свідоцтвах про їх народження записані сторони по справі (а.с. 5, 6).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. Сторони кроків до примирення не вчинили, проживають окремо.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Спору щодо утримання та місця проживання малолітньої дитини немає.

Позивач не ставить питання про відшкодування судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_6 .

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко

Повний текст рішення суду виготовлено 29 березня 2021 року.