№ провадження 6/646/14/2021
Справа № 646/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Абдюханової А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Антосів Христини Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Головного територіального управління в Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №646/163/17 виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R022.009-ТЕК.0043843 від 15.04.2014.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48453000.

Заявник зазначає, що 07.11.2019 ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №R022.009-ТЕК.0043843 від 15.04.2014, згідно якого заборгованість становить 26 001,96 грн.

В судове засідання заявник не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 (справа №646/163/17) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторнинг Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № від 31.01.2014 у сумі 23 345, 48 грн., № від 20.03.2014 у сумі 35 593, 73 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ПАТ Банк «Траст» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Антосів Христини Василівни задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус 28) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 у справі №646/163/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов