КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6048/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/208/17

31 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копманія "Брайт Інвестмент", в особі директора - Кириченка О.М. на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Дубаса Т.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року позов задоволено.

Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаз» і ОСОБА_1 договір бронювання об`єкту будівництва №1А/16/28/Ж від 13.08.2007.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь позивача ТОВ «Укргаз» судовий збір у розмірі 1 378 грн (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова копманія "Брайт Інвестмент", в особі директора - Кириченка О.М. 03 березня 2021 направило апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на звернення до суду, визнати ТОВ ФК "Брайт Інвестмент" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції; стягнути з позивача на користь третьої особи судовий збір у розмірі 2 067, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2017 року позивач ТОВ " Укргаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору.

15 серпня2017року рішенням Києво-СвятошинськогорайонногосудуКиївської області позов ТОВ "Укргаз" задоволено.

Копію рішення суду направлено учасникам справи, в томучислі, третій особі ПАТ "КБ "Надра"( а.с.82). Копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017року була отримана ПАТ КБ "Надра" 07 вересня 2017року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

5 серпня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" був укладений договір GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набув прав нового кредитора за кредитним договором №1А/1/6/28Ж від 13 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 .

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" був укладений договір GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Брайт Інвестмент" є новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ "Надра" (первісного кредитора) за кредитним договором №1А/1/6/28Ж від 13 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив ( ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, початком перебігу строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року є дата її отримання первісним кредитором - ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Брайт Інвестмент", тобто, 09 вересня 2017 року. Таким чином, на момент подання ТОВ "Брайт Інвестмент" апеляційної скарги, визначений процесуальним законом річний строк на її подання сплив.

Згідно з ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на те, що апелянт ТОВ "Брайт Інвестмент" є правонастпником всіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке було залучено до часті у даній справі в якості третьої особи та було повідомлене про розгляд справи судом 15.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі банк 26.07.2017 року, про наявність обставин непереборної сили апелянтом не зазначено, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копманія "Брайт Інвестмент" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області выд 15 серпня 2017 року, постановлене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копманія "Брайт Інвестмент" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, постановлене під головуванням судді ДубасаТ.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа:Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Ратнікова В.М.

Левенець Б.Б.

Борисова О.В.