Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/141/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, в період з 30 жовтня1989 року по 09 серпня 1991 року постійно проживала в смт.Народичі Житомирської області без реєстрації, мотивуючи тим, що у вказаний період вона постійно проживала в смт.Народичі Житомирської області. Факт проживання її у вказаний час в смт.Народичі підтверджується записами в трудовій книжці, довідкамиНародицької селищної ради, архівною довідкою Народицької районної державної адміністрації, архівною довідкою Житомирського медичного інституту, довідкою Мотійківської сільської ради, копіями поштових конвертів та письмовими заявами свідків. Встановлення факту проживання у вказаний час на території Народицького району має для заявниці юридичне значення, оскільки може змінити її статус пенсіонерки, яка постійно проживала у зонібезумовного (обов`язкового) відселення.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі, за наявними в справі документами, заявлені вимоги підтримала.

Перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1996 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.02.2021 року (а.с.34-36).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.01.1991 року, ОСОБА_2 після шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10).

З копії довідки виконавчого комітету Житомирської обласної ради №755 від 09.08.1991 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала на території зони безумовного (обов`язкового) відселення в смт.Народичі (а.с.17), яка дає суду підстави вважати, що заявниця дійсно з моменту аварії на Чорнобильській АЕС до 09.08.1991 року, постійно мешкала в смт.Народичі Житомирської області, що і було підставою видачі останній посвідчення потерпілого від чорнобильської катастрофи.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з 1987 року по 18.02.1991 року підтверджує і копія довідки Народицької селищної ради Народицького району Житомирської обласної №108 від 18.02.1991 року (а.с.21).

Крім того, згідно копії архівної довідки Житомирського медичного інституту №75 від 04.12.2020 року учениця акушерського відділення ОСОБА_2 перебувала в Народицькій ЦРЛ в зв`язку з переддипломною практикою з 23.11.1989 року по 31.01.1990 року (а.с.15).

Відповідно копії довідки Народицької селищної ради №2717 від 02.11.2020 року, ОСОБА_2 постійно проживала в смт.Народичі в період з 13.03.1990 року по 03.03.1991 року (а.с.14).

З копії довідки Народицької селищної ради №4259 від 01.08.1990 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2 (а.с.22).

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_5 (а.с.3-5), наявні записи: «13.03.1990р. зарахована на посаду медсестри палати новонароджених, наказ №23 від 12.03.1990 року. 03.03.1991р. звільнена із посади, яку займала, у зв`язку з переведенням в Радомишльську ЦРЛ, наказ №16 від 25.02.1991 року».

Копії поштових конвертів, які адресовані на ім`я ОСОБА_2 , на яких зазначена адреса: АДРЕСА_2 та дати відправки: «06.12.89», «12.12.89», «26.12.89», «08.01.90», «20.02.90» теж свідчать про той факт, що заявниця проживала в зазначені періоди в смт.Народичі.

Також, факт проживання заявниці в смт.Народичі Житомирської області без реєстрації з 30 жовтня 1989 року по 09 серпня 1991 року підтверджують ОСОБА_6 , яка в своїй письмовій заяві до суду, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зазначила, що ОСОБА_4 дійсно проживала в смт.Народичі з 30 жовтня 1989 року по 09 серпня 1991 року, при цьому вона ( ОСОБА_6 ) в цей період проживала також в АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , яка в своїй письмовій заяві до суду, посвідченій старостою с.Новий Дорогинь Народицької селищної ради, вказала, що ОСОБА_4 дійсно проживала в смт.Народичі з 30.10.1989 року по 09.08.1991 року, а вона ( ОСОБА_7 ) в зазначений період проживала в с.Славенщина Народицького району Житомирської області та часто відвідувала ОСОБА_1 (а.с.44,45).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 17 ЦК України (в редакції1963 року) місцем проживання визнається те місце де громадянин постійно або переважно проживає.

Пленумом Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту проживання необхідно заявниці для підтвердження статусу пенсіонерки, яка постійно проживала у зоні безумовного (обов`язкового) відселення,а оскільки остання не має іншої можливості довести цей факт проживання, і це не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд, оцінюючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже досліджені в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою та з твердженнями заявниці і письмовими заявами свідків, при цьому у суду не має підстав не довіряти цим твердженням та письмовим дослідженим доказам, а тому суд вважає факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.10.1989 року по 09 серпня 1991 року, без реєстрації в смт.Народичі Житомирської області доведеним.

Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в смт.Народичі Житомирської області, без реєстрації, з 30.10.1989 року по 09 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик