Справа № 727/505/21
Провадження № 2/727/650/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді - Танасійчук Н.М.

при секретарі судового засідання - Желик І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович.

В позовній заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була дочкою позивачки ОСОБА_1 . Факт наявності кровного споріднення між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданим 28 червня 1982 року, серії НОМЕР_1 .

Для позивача ОСОБА_2 померла ОСОБА_6 була дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 14 травня 2019 р. серія НОМЕР_2 . Відповідно до вказаного свідоцтва шлюб був укладений 12 лютого 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 ».

Для позивачки ОСОБА_3 померла ОСОБА_6 була матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 8 серпня 2005 року серії НОМЕР_3 .

Протягом строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини (шість місяців з дня відкриття спадщини), позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М.

Однак, 13 листопада 2020 року приватний нотаріус Тумак А.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріус вважає що, спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_6 , слід відмовити у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з належними до нього спорудами та на частину земельної ділянки для його обслуговування, у зв`язку з тим, що із документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданого 10 січня 2008 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням №47317 від 10 січня 2008 року, та державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №360062, виданого 30 жовтня 2008 року Чернівецькою міською радою, вбачається, що житловий будинок з належними до нього спорудами та земельна ділянка для його обслуговування, перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Оскільки документи, які б підтверджували, що між співвласниками житлового будинку з належними до нього спорудами та земельної ділянки для їх обслуговування, була домовленість про визначення часток із спільної сумісної власності позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці ОСОБА_6 , надати нотаріусу не могли через їх відсутність, нотаріус Тумак А.М. виніс вище вказану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В обґрунтування позовних вимог, а саме в підтвердження законності прав на спадкове майно, позивачі додають належно засвідченні копії: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданого 10 січня 2008 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням №47317 від 10 січня 2008 року; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації за №18167565 від 20.03.2008 р., Технічного паспорта на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Інвентаризаційної справи на будинок; Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №360062, виданого 30 жовтня 2008 року Чернівецькою міською радою.

Просять визначити, що частка ОСОБА_6 на житловий будинок, становила 1/3 частки, також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку земельної ділянки, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку житлового будинку, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку земельної ділянки, визнати право власності на 1/9 частку житлового будинку, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку земельної ділянки, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку житлового будинку. Право спільної сумісної власності на земельну ділянку та на житловий будинок припинити.

18 лютого 2021 року, ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Позивачі та їх представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву , в якій вказують, що підтримують позов та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо надіслала заяву, в якій зазначає, що позов визнає повністю.

Третя особа яка не заявляє самостійних: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.М. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав фотокопії матеріалів спадкової справи.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07 квітня 2020 року серія НОМЕР_5 (а.с.13).

Померла ОСОБА_6 була дочкою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданим 28 червня 1982 року, серія НОМЕР_6 . (а.с. 14)

Для позивача ОСОБА_2 померла була дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який був укладений 12 лютого 2005 року серія НОМЕР_2 , при цьому після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 ».(а.с.15)

Для позивачки ОСОБА_3 померла ОСОБА_6 , була матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 серпня 2005 року серія НОМЕР_3 .( а.с .16).

Постановою приватного нотаріуса Тумака А.М. №231/02-31 від 13.11.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з належними до нього спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.1 га, кадастровий номер:13:004:0291, для його обслуговування, що перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ними не визначено частки у спільній сумісній власності і що вчинення такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину без визначення часток у спільній сумісній власності суперечить чинному законодавству України. (а.с.18).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів того, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»; ст.ст.319, 321, 355, 356, 358, 364 ЦК України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 частини, а частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :13:004:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становила 1/3 частки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/9 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :13:004:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/9 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/9 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :13:004:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/9 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на 1/9 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :13:004:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на 1/9 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :13:004:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), припинити.

Право спільної сумісної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , припинити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ :