Справа № 812/3609/12
Провадження № 6/333/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товарства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 05.11.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» не надано доказів поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, окрім того, заявником Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» не надано доказів звернення до виконавчої служби з запитом щодо перебування виконавчого листа на виконанні чи відсутності його перебування на виконанні у виконавчій службі, також, на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 63,06 грн.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Двічі, 05.11.2020 року та 29.01.2021 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021 року про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху для усунення недоліків було направлено представнику заявника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Качан О.С. за адресою для листування, зазначеною останньою у заяві, а саме: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, оф. 6.

Конверти з вищевказаною ухвалою повернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11.01.2021 року та 04.03.2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», тобто у встановлений ухвалою суду від 05.11.2021 року строк для усунення недоліків десять днів, представником заявника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Качан О.С. недоліки заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявникові, оскільки представник заявника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Качан О.С. не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.11.2020 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова