Справа № 357/638/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловільшанська ОТГ Білоцерківського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька, ОСОБА_2 була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , а після його смерті ОСОБА_3 , вступивши у спадщину фактично прийняла її, але не оформила свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_3 , заявник, як донька померлої, звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про одруження її матері та батька, що підтверджують родинні відносини, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 . Запити та звернення до органів РАЦСу, так само й пошук записів, відомостей про одруження батьків заявниці - ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 , позитивних результатів не дали, так як актовий запис не зберігся. Заявник зазначає, що за паспортними даними покійного ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ) дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а при видачі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та внесення актового запису про його смерть № 24 Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району було внесено дату народження покійного ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при отриманні свідоцтва про смерть був відсутній паспорт ОСОБА_2 . В подальшому, через багато років, при оформленні спадкових прав після смерті матері, заявницею було знайдено оригінал паспорту покійного батька, в якому зазначено його рік народження та наявний штамп про одруження з ОСОБА_3 , однак свідоцтво про шлюб батьків було відсутнє, як і свідоцтва про їх народження. Згідно відповіді від 16.12.2020 року з органів РАЦСу, відомості щодо розірвання шлюбу батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також відсутні. Встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , має для заявниці юридичне значення, оскільки вона бажає успадкувати майно, яке належало її матері, а отже, виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки і заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1933 року по день смерті ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Представники заявника, адвокат Любченко Н.Ю., ОСОБА_21 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи- Маловільшанська ОТГ Білоцерківського району, в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення представників заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, спадкову справу №77/1997, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є ОСОБА_2 , мати - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Встановлено, що 31.01.1959 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с.9).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_4 від 28.03.2018 р. (а/с 12).

Встановлено, що померлому ОСОБА_2 , на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою «Південного бюро технічної інвентаризації» №508 від 26.02.2020 року. (а.с.15,16).

Згідно рішень сесій Маловільшанської сільської ради від 09.02.1996 року №08, від 14.12.2015 року вбачається, що в с.Мала Вільшанка Білоцерківського району відбулось перейменування вулиць з колишньої «Радянська», «1-й провулок Радянський» було перейменовано на «АДРЕСА_1 ». (а.с.17,18).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_5 від 28.03.2018 р. (а/с 13).

Встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 постійно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . (а.с.19).

Представник заявника Любченко Н.Ю суду пояснила, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати. Представник вказує, що після смерті батька заявника, ОСОБА_2 , мати заявниці - ОСОБА_3 , на день смерті свого чоловіка, постійно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , а після його смерті ОСОБА_3 вступила у спадщину, фактично прийняла її, але не оформила свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадкові права на майно матері, але отримала відмову, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про одруження її матері та батька, що підтверджують родинні відносини, а також, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Одночасно зазначила, що за паспортними даними покійного ОСОБА_2 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а при видачі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та внесення актового запису про його смерть № 24 Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області було зазначено дату народження покійного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів, чи якихось інших документів, так як при отриманні свідоцтва про смерть був втрачений паспорт ОСОБА_2 . Представник зазначає, що в подальшому, через багато років, при оформленні спадкових прав після смерті матері, заявницею серед речей та документів батьків було знайдено паспорт покійного батька, в якому зазначено його рік народження та наявний штамп про одруження, однак самого свідоцтва про шлюб батьків не має, як і свідоцтв про народження батьків заявника. Встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потрібне заявнику для оформлення спадкових прав .

В підтвердження заявлених вимог суду надано фото світлини сім`ї ОСОБА_2 . ( а.с.45,46).

Встановлено, що державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О., відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник не надала відповідні документи, що підтверджують родинні відносини, зокрема свідоцтво про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . /а.с.23/.

Згідно відповіді від 25.11.2020 року №01-43/2374 Державного архіву КОДА, вбачається, що до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб громадян в с.Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області за 1933 рік не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає можливості. (а.с.20).

Згідно відповіді від 17.12.2020 року № 21.2-33/3323 з органів РАЦСу, відомості щодо розірвання шлюбу батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відсутні. (а.с.21).

З наданих письмових доказів вбачається, що факт перебування у шлюбі батьків заявниці підтверджує те, що мати ОСОБА_4 , має прізвище свого чоловіка, в свідоцтві про народження заявниці її батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки від 29.03.2018 року № 203 на день смерті ОСОБА_2 , з ним в одному помешканні була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 (а.с.19), згідно паспортних даних ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ), на сторінці «сімейне положення» наявний запис про шлюб з ОСОБА_3 у 1933 році(а.с.10-11).

Згідно експертного висновку №056/22509-а від 21.12.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, ім`я по батькові матері заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке в різних документах ( свідоцтво про смерть актовий запис № 28, довідка від 29.03.2018 року № 203 Маловільшанської сільської ради, посвідки про народження актовий запис 27 ) - ОСОБА_3, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - є ідентичними.(а.с.14).

Свідок ОСОБА_16 , суду показав, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одружилися до війни, до 1941 року, постійно перебували в шлюбі, проживали разом. Свідок, ОСОБА_19 суду показала, що ОСОБА_2 її дід, а ОСОБА_3 - баба. Свідок ствердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися до Великої Вітчизняної війни, ОСОБА_3 була з багатодітної сім`ї, одна вижила з одинадцяти дітей в сім`ї. ОСОБА_2 був ветераном війни. Подружжя ОСОБА_2 жили добре. Свідок ОСОБА_20 , який проживає по сусідству, суду показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, були гарною подружньою парою, зразковою сім`єю. ОСОБА_2 був учасником ВВ війни. Спочатку помер ОСОБА_2 , а через років 7 померла його дружина.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану, шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Міністерство юстиції надає інформацію, що у відділі ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ в Київській області, так саме і в Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГУЮ у Київській області, зберігаються архівні дані з 1944 року і по даний час.

На початку 20-х років ХХ століття релігійні конфесії було усунуто від реєстрації актів цивільного стану громадян, церковні архіви метричних книг передано до відділів ЗАГС. З 1919 року, при відокремленні церкви від держави, реєстрація записів про народження, шлюб, смерть здійснювалась у загальногубернських книгах. У фондах держархіву області такі книги зберігаються з 1919 по 1923 роки.

З 1923 року нормативні акти з питань діяльності органів ЗАГС приймались різними державними органами. З 1923 по 1926 року книги актових записів формувались як повітові, саме тому в них згрупована інформація за назвами повітів та волостей.

Проте, у вказаний період окремими відділами ЗАГС вже сформованих районів велись книги реєстрації актових записів про народження, шлюб та смерть по сільським радам, які об`єднували декілька населених пунктів.

Після прийняття Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР, який введено в дію з 1 січня 1927 року, було визначено систему формування книг реєстрації актів цивільного стану, а з 20 березня 1933 року, після прийняття Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану, відпрацьовано процеси зберігання книг актових записів громадянського стану.

Однак, як було зазначено вище, до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб громадян в с.Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області не надходили, тому дані відсутні про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази по справі в сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1933 року по день смерті ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1933 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.03.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола