У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Зазначала, що 02.02.2018 за заявою дочірнього підприємства «Київгазенерджи» суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Київгазенерджи» заборгованість за спожитий природній газ за період липень 2015 року - вересень 2017 року в розмірі 13 007,68 грн. та 800 грн. судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У заяві про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначала, що отримала судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2018 - 12.10.2020.

Відповідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ було нею отримано 12.10.2020 (а.с. 26), приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягнення заборгованості в розмірі 13 007,68 грн. є необгрунтованим.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 02.02.2018.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 02.02.2018.

Скасувати судовий наказ від 02.02.2018, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про стягнення з ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Київгазенерджи» заборгованості за спожитий природній газ за період липень 2015 року - вересень 2017 року в розмірі 13 007,68 грн. та 800 грн. судового збору.

Роз`яснити дочірньому підприємству «Київгазенерджи», що дочірне підприємство «Київгазенерджи» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук