СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-др/759/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити позивачу п`ятиденний строк для подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, прийняти та долучити докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, згідно з переліком, що наводиться у додатках до даної заяви, протягом десяти днів з дня надходження заяви, ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про відшкодування судових витрат позивача у розмірі 15000 грн 00 коп.

25.03.2021 вказану заяву було передано в провадження судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також передано цивільну справу №759/13811/20 для розгляду відповідної заяви.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 61)

Рішенням Святошинського районного суду від 23.02.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено (а.с. 96-98).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3. ст. 133 ЦПК України).

В позовній заяві зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу, які позивач очікує понести складає 10000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, станом на дату ухвалення рішення, матеріали справи не містили доказів отримання/надання правничої допомоги та детального опису робіт, розрахунку витрат.

У зв`язку з цим суд, при ухвалені рішення у справі не вбачав визначених законом підстав для стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, про що наведено обґрунтування в рішенні суду.

При цьому, положеннями п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тлумачення наведеної норми права дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу у відповідній інстанції, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи у конкретній інстанції.

Тобто докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції подаються до закінчення судових дебатів у справі саме в суд першої інстанції, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом першої інстанції за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Проте, матеріали справи не містять заяви представника позивача про подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачає лише залишення без розгляду заяви, якщо вона не подана протягом встановлено строку.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 чітко зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме 23.02.2021, тобто представник позивача був обізнаний про дату та час розгляду зазначеної справи, а тому клопотання про поновлення зазначеного строку судом залишається без розгляду.

Отже, стороною позивача не виконано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем не було надано суду всі необхідні докази про понесені судові витрати до ухвалення рішення у суті, в зв`язку з чим суд, при ухвалення рішення не вбачав визначених законом підстав для стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу, заяву про подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною позивача подано не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 76-81, 135, 137, 141, 258-260, 263, 270, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в прийнятті додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 26.03.2021.