Справа №265/7685/19
Провадження №4-с/265/2/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О.О. ,

за участю секретаря Онищук О.Є.

за участю:

боржника ОСОБА_1

державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання не чинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Болотіної Е.М.

До суду надійшло клопотання від старшого державного виконавця Болотіної Е.М. про залучення до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням №61057108 ОСОБА_3 .

У судовому зсіданні державний виконавець Болотіна Е.М. підтримала заявлене клопотання.

Скаржник ОСОБА_2 , який є боржником у вищевказаному виконавчому провадженні, заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що вирішення даної скарги ніяким чином не стосується прав та інтересів ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 р. зазначено, що згідно зі статтею 386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов`язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обв`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення суду по вищевказаній скарзі може безспірно вплинути на права та обов`язки стягувача ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 61057108, внаслідок чого суд задовольняє клопотання державного виконавця та залучає стягувача ОСОБА_3 за вищевказаним виконавчим провадженням до участі у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання не чинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів стягувача ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 61057108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна