Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/16062/20

провадження № 61-2554ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 січня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна») звернулося до суду

з указаним вище позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, позовну заяву ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» повернуто.

У лютому 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 січня 2021 року (надійшла до суду 19 лютого 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 лютого 2021 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду докази, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» надіслало докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,

3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» зазначає, що позовну заяву було повернуто судом першої інстанції внаслідок надмірного формалізму та з порушенням норм процесуального права, чим позбавлено заявника права на справедливий суд. Суди дійшли помилкового висновку про обов`язок заявника надавати на підтвердження сплати судового збору саме оригінал платіжного доручення із обов`язковим зазначенням у ньому номеру справи (провадження), що не узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 24 квітня 2019 року у справі № 522/21326/16-ц, від 04 листопада 2020 року у справі № 609/538/19, від 27 січня 2021 року

у справі № 754/9573/13-ц.

Касаційна скарга ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду

м. Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 січня 2021 року.

Витребувати ізГолосіївського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/16062/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць