БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/44/15-ц провадження № 6/361/169/21
У Х В А Л А

«16» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактрум» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 361/44/15-ц),

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактрум» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить здійснити заміну сторони стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника, яким є заявник, у справі № 361/44/15-ц.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Згідно із частиною третьою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року (яке набрало законної сили) стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № R3B від 12 квітня 2012 року в загальній сумі 183 846 грн. 55 коп., а також судові витрати в сумі 1 838 грн. 47 коп.

15 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги за відступленими публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» повноваженнями щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до витягу із реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Профкапітал» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 квітня 2012 року № R3B.

26 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Зі змісту цього правочину вбачається, що боржниками за ним є позичальники кредитора, які мають зобов`язання по відношенню до кредитора за кредитними договорами відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15 грудня 2017 року між кредитором та ПАТ «ВТБ Банк» і найменування якого зазначено у Реєстрі прав вимог, що наведений в Додатку 1 до цього договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» й товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактрум» направлено відповідне повідомлення ОСОБА_1 щодо передачі кредиту новому кредитору.

Згідно із частою першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно із статтями 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» вибули із правовідносин у результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактрум».

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою та другою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни стягувача за виконавчим провадженням його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області, виданих на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 361/44/2015-ц) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактрум».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин