Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7599/20
Провадження 2/711/687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

за участю представника позивача

адвоката Тимчука О.В.

представника відповідача адвоката Чакалова А.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Тимчука О.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа :Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 ,третя особа : Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято , відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. В клопотанні зазначено ,що позивач є дочкою померлого ОСОБА_4 , який страждав на онкозахворювання (хворобу раку шлунку) і приймав ліки, які містять важкі наркотики, зокрема препарат «морфін». Протягом 2019р. за словами позивача, її батько в результаті прийому зазначених наркотичних засобів погано орієнтувався в просторі, часі, погано розумів навколишню обстановку, погано впізнавав своїх родичів, знайомих, що можуть підтвердити свідки. Отже, з метою встановлення, чи міг ОСОБА_4 на момент укладенні шлюбу усвідомлювати свої дії та керувати ними, та з метою повного всебічного, об`єктивного розгляду справи, просить призначити експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання. Зазначив, що ОСОБА_4 на обліку та лікуванні в наркодиспансері, психіатричних закладах не перебував, а тому медичні документи щодо його психічного стану відсутні; він лише лікувався в онкодиспансері, вживав «морфін» у певні дні березня місяця 2020р., що на нього впливало і він не міг керувати своїми діями.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення такого клопотання. Зазначив, що відсутні підтвердження про те, що ОСОБА_4 у березні 2020р. вживав «морфін». Крім того, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений 08.02.2020р. Також ОСОБА_4 до часу смерті (31.03.2020р.) працював водієм. Також зазначив, що для призначення такої експертизи відсутні відповідні медичні документи, а показаннями свідків такі обставини підтвердити неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми щодо подання учасниками справи доказів та повідомлення про них, передбачені у статтях 83-84 ЦПК України.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд про призначення експертизи постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Судово-психіатрична експертиза це науково-практичне дослідження, що здійснюється за постановою уповноважених органів або за ухвалою суду судово-психіатричним експертом з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки дослідивши предмет доказування, характер спірних правовідносин; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення експертизи; питання, які позивач просить поставити перед експертом, заперечення відповідача щодо такої експертизи та відсутні об`єктивні дані та медичні документи, на підставі яких можливе призначення та проведення такої експертизи.

Як вбачається з пояснень представника позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не перебував на обліку та не лікувався у нарко- та психіатричних закладах. Також, не встановлено обставин про те, що ОСОБА_4 за життя повідомляв би когось про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відсутня інформація про те, що він переніс якісь захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжувалися психічними порушеннями. Відповідно, матеріали справи не містять даних, що викликають сумнів в осудності та психічній повноцінності ОСОБА_4 .

А тому, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 102-104, 260, 259 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тимчук О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб