Справа № 2-6661/11
Провадження № 6/643/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про визнання недійсним кредитного договору №164-2008-2883 від 07.10.2008 та Договору іпотеки б/н від 07.10.2008 року , суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про визнання недійсним кредитного договору №164-2008-2883 від 07.10.2008 та Договору іпотеки б/н від 07.10.2008 року та просить суд замінити сторону (стягувача) по справі №2-6661/11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-6661/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, про визнання недійсним кредитного договору №164-2008-2883 від 07.10.2008 та Договору іпотеки б/н від 07.10.2008 року.

20.12.2013 року рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №2-6661/11 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №164-2008-2883 від 07.10.2008 р. в сумі 449 093,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 409 227,51 грн., простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 649,18 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 39 170,10 грн., підвищені відсотки в розмірі 46,46 грн. Стягнуто судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

29 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Універсал банк» (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 08/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №164-2008-2883 від 07.10.2008 р. відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №08/19-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до заявника. Заявник ОСОБА_1 є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів передбачених цим Договором.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про визнання недійсним кредитного договору №164-2008-2883 від 07.10.2008 та Договору іпотеки б/н від 07.10.2008 року.

20.12.2013 року рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №2-6661/11 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №164-2008-2883 від 07.10.2008 р. в сумі 449 093,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 409 227,51 грн., простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 649,18 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 39 170,10 грн., підвищені відсотки в розмірі 46,46 грн. Стягнуто судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень

29 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Універсал банк» (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 08/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №164-2008-2883 від 07.10.2008 р. відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №08/19-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до заявника. Заявник ОСОБА_1 є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів передбачених цим Договором.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому

засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є

перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про визнання недійсним кредитного договору №164-2008-2883 від 07.10.2008 та Договору іпотеки б/н від 07.10.2008 року - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі №2-6661/11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити ПАТ «Універсал Банк» та відповідачу ОСОБА_2 для відома

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя Майстренко О.М.