Справа № 601/622/21
Провадження № 6/601/26/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2/1101/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра». 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп`укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп». 26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ВАТ КБ «Надра». Заявник просить замінити ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 2-1101/2009.

Заявник вказує, що при перевірці матеріалів кредитної справи було встановлено, що виконавчі листи по справі № 2-1101/2009, що видані Кременецьким районним судом Тернопільської області, у заявника та стягувача відсутні. За результатами перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що в органах ДВС, відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 не має, тому є підстави вважати, що виконавчі листи були втрачені. Таким чином, виконавчі листи фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

Представник заявника просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи №2-1101/2009, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008 - позов задоволено повністю.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно якого, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ВАТ КБ «Надра».

20.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права стягнення за згаданим вище рішенням суду від 24 грудня 2009 року замість попередньої особи, яка мала право стягнення за судовим рішенням, ВАТ КБ «Надра», в тому числі і право бути зазначеним стягувачем у виконавчому листі в разі звернення за ним.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання може поставити лише особа у правовому статусі стягувача.

Тобто, потрібно спочатку провести заміну стягувача і лише після цього можливо звернутись з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому вимоги про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчих листів заявлені передчасно і у їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведені вище обставини справи, встановлені судом та вимоги законів, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 442, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача - ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у цивільній справі № 201101/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні вимог про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих листів та видачу дубліката виконавчих листів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: