Справа №: 272/1421/20
Провадження № 2-о/272/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Гуменюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,6762 га, яка розташована на території Гальчинської сільської ради Гришковецької ОТГ. Заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «Батько» вказаний « ОСОБА_5 » а не « ОСОБА_2 ». Вказана ситуація виникла через те, що мати заявниці, ОСОБА_3 , проживала з її батьком, ОСОБА_2 , не в зареєстрованому шлюбі а у фактичних шлюбних відносинах, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком був записаний ОСОБА_5 зі слів матері, в порядку ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю, тобто прізвище батька відповідає прізвищу матері. Крім того, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1986 по 2003 рік.

30 травня 2004 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31.08.2010 вказаний шлюб було розірвано. 17 травня 2014 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її батьком, оскільки вона позбавлена можливості встановити вказаний факт у позасудовому порядку.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин та просила їх задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Гришковецької селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та мати заявниці, ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є батьком заявниці, ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 11).

З копії довідки № 221 від 08.06.2016, виданої Гальчинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,6762 га.. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та копією довідкою № 468 від 28.12.2018, виданою Гальчинською сільською радою Бердичівського району, яка міститься в копії спадкової справи (а.с. 20,54). З вказаної довідки вбачається, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,6762 га. (а.с. 54).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,16,21). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про смерть, брат заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14,15).

30 травня 2004 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 12-13). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31.08.2010 вказаний шлюб було розірвано (а.с. 18). 17 травня 2014 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 17).

Як вбачається з копії довідки № 101 від 22.03.2019, виданої Гальчинським старостинським округом Гришковецької селищної ради Бердичівського району, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1986 року по 2003 рік (а.с. 22).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 , в графі «Відомості про батька» батьком зазначений ОСОБА_5 . Підстава запису відомостей про батька - заява матері від 11.03.1986 року (а.с. 9-10).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,6762 га. після смерті ОСОБА_2 , оскільки не доведені будь-які родинні відносини з померлим, а саме: в повному витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_12 в графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_5 , а в графі «Підстава запису відомостей про батька» є заява матері від 11.03.1986 та її підпис (а.с. 56).

З довідки № 221 від 08.06.2016 та копії спадкової справи № 1/2019 вбачається, що інших осіб, якій прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має (а.с. 23, 41-57).

Частиною 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на час реєстрації народження заявниці, встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі,

якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення

батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин обґрунтована, доведена належними і допустимими доказами в їх сукупності та підлягає задоволенню. Зокрема з копії довідки № 101 від 22.03.2019, копії повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження заявниці та показів свідків вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , однак, у зв`язку з тим, що при реєстрації народження останньої відомості про батька були внесені зі слів матері в порядку ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю, тобто прізвище батька відповідало прізвищу матері - ОСОБА_1 , заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати в даній категорії справ не відшкодовуються.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293,315, 354, 355 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець