Справа № 274/5908/20 Провадження № 2/0274/450/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.03.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА - БЕРДИШ"
провідшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА-БЕРДИШ" виплатити йому майнову шкоду у розмірі 23 428,00 грн. та кошти у розмірі 2 400,00 грн. за проведення будівельно-технічного дослідження, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА-БЕРДИШ" виплатити йому моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2020 р. в результаті потужних дощів протекло горище будинку по АДРЕСА_1 , яке було недоброякісно відремонтоване, через що сталось затоплення належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , чим було завдано майнову та моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА-БЕРДИШ".

У позовній заяві міститься клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( АДРЕСА_3 ).

З урахуванням усних пояснень та уточнень ОСОБА_1 , останній просить призначити цю експертизу для з`ясування питання чи сталось залиття належної йому квартири АДРЕСА_4 , через неякісно виконану покрівлю будинку, у якому розташована квартира.

Ухвалою від 09.02.2021 р. заяву (клопотання) ОСОБА_1 задоволено та призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( АДРЕСА_3 ), на вирішення експертизи поставлено таке питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_4 , яке відбулось 15.05.2020 р.?

Ухвалою від 09.03.2021 р. провадження у справі відновлено, оскільки поштове відправлення, адресоване судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу, у якому містилась копія ухвали від 09.02.2021 р. про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, було повернуто то Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

26.03.2021 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) у зв`язку з тим, що у судового експерта Юрова Анатолія Никаноровича з 01.02.2021 р. закінчився строк ліцензії на проведення судових експертиз, на даний час він проходить повторне навчання та атестацію, тому не може провести дану експертизу.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА - БЕРДИШ" у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд Суд, про що зазначив у заяві від 29.03.2021 р.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлена експертиза, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому на вирішення експертизи має бути поставлено таке питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_4 , яке відбулось 15.05.2020 р.?

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512)

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_4 , яке відбулось 15.05.2020 р.?

4. Для проведення експертизи надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

5. Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА - БЕРДИШ" подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут