УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/102/16-ц

Провадження № 2/568/11/21

02 квітня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса вул.С.Петлюри, 35 м.Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 )

про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду з цивільним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р., головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Панчук М.В., у зв`язку із вилученням (заміною) судді Драновської С.З.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 05.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_3 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що було призначене судове засідання то останнє не було завершене, наявні підстави для прийняття цивільної справу до свого провадження та призначення судового засідання.

05.10.2018 року до суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» яка повідомляє про те що 09.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Права Вимоги за кредитним Договором №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

У зв`язку з цим представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Тістик Р.Б. просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі №568/102/16-ц.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33, 83, 175, 177, 178, 187, 258-260, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса вул.Лесі Українки, 34 офіс 212 Печерський район м.Київ)

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Учасникам справи до початку судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк