Справа № 496/226/21
Провадження № 2/496/1097/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеський області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні вказаного клопотання наполягали, зазначаючи, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення спорідненості між позивачем та ОСОБА_4 , 2015 р.н., як між біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання в області судової генетики, тому просили його задовольнити, при цьому посилалися на письмові обставини, викладені у клопотанні.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення батьківства судово-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Що стосується вимоги позивача щодо постановлення постанови для примусового привіду до експертного відділення Морозової Н.В., так як остання постійно ухиляється від явки до суду, також буде ухилятися від проведення судово-генетичної експертизи, то суд вважає, що дана вимога заявлена передчасно, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеський області про визнання батьківства судово-генетичну експертизу на розгляд якої оставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання судово-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (провулок Валіховський, 4, м. Одеса), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитину ОСОБА_4 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2021 року.