Справа № 361/5122/20
Провадження № 2/361/903/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Броварська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1232 від 09 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_7 01 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження. Постановлено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання подавши його письмово, просив витребувати у Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 11, м. Бровари, Київська область, 07400, належним чином завірену копію спадкової справи № 104/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суду пояснив, що витребування та дослідження матеріалів спадкової справи необхідно для отримання копії заповіту ОСОБА_8 , дійсність якого оскаржує позивач та для з`ясування кола осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, імовірних спадкоємців, а також для з`ясування інших обставин справи. Просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 13, оф.7, м. Бровари, Київська область, 07401, належним чином завірені копії примірника заповіту ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А. А. 11 лютого 2013 року за реєстром № 185 та документів, які були долучені до нього при вчинені даної нотаріальної дії, а також належним чином завірений витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься рукописний текст та підпис ОСОБА_8 , який був зроблений при його зверненні за вчиненням нотаріальної дії, а саме - при посвідчені вищевказаного заповіту. Витребування вищевказаних доказів з архіву приватного нотаріуса необхідне для проведення почеркознавчої експертизи. Витребувати за період з 2012-2014 рік у державній установі ІНСТИТУТ НЕЙРОХІРУРГІЇ ІМ. АКАД. А. П. РОМОДАНОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: вул. Платона Майбороди, 32, Київ, 04050, інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в державній установі ІНСТИТУТ НЕЙРОХІРУРГІЇ ІМ. АКАД. А. П. РОМОДАНОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ, а саме - час перебування на лікуванні, діагноз, призначене лікування, перебіг захворювання, результати лікування та медичний персонал, який мав відношення до лікування хворого та інші відомі відомості, а також копії всіх наявних медичних карток та історій хвороби ОСОБА_8 та іншої медичної документації, що стосується хворого.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, відповідач навпаки не заперечував, вказав, що під час підписання та складання заповіту спадкодавець на лікуванні не перебував.

Третя особа ОСОБА_6 заперечувала проти витребування будь яких документів та доказів, оскільки вважає безпідставно поданий позов.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вище зазначено, суд задовольняє заявлене клопотання про витребування доказів (документів) у нотаріусів, а в частині витребування доказів із медичних установ частково, тільки за період з 2012 року та по дату складання заповіту спадкодавцем, а саме по 11 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 11, м. Бровари, Київська область, 07400, належним чином завірену копію спадкової справи № 104/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 13, оф.7, м. Бровари, Київська область, 07401, належним чином завірені копії примірника заповіту ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовой А. А. 11 лютого 2013 року за реєстром № 185 та документів, які були долучені до нього при вчинені даної нотаріальної дії. а також належним чином завірений витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься рукописний текст та підпис ОСОБА_8 , який був зроблений при його зверненні за вчиненням нотаріальної дії, а саме - при посвідчені вищевказаного заповіту.

Витребувати із державної установи ІНСТИТУТ НЕЙРОХІРУРГІЇ ІМ. АКАДЕМІКА А. П. РОМОДАНОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: вул. Платона Майбороди, 32, м.Київ, 04050, наступні документи за період з 2012 року по 11 лютий 2013 року:

-протоколи стаціонарного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-медичні картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл