справа №619/1617/16-ц
провадження №6/619/27/21

25 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Топоріної Л.О.про заміну сторони виконавчого провадження,-
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Топоріна Л.О.звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Процедура ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» знаходиться на завершальному етапі, у зв`язку з чим накопичувальні рахунки ПАТ БАНК «ТРАСТ» у Національному банку України закрито.
Всі активи ПАТ БАНК «ТРАСТ» реалізовані в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», отже права грошової вимоги та отримання заборгованості за проданими активами перейшли до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ .«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір купівлі-продажу майна від 30.10.2019 року.
Таким чином правонаступником ПАТ БАНК «ТРАСТ» є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
У судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.
Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ Банк «ТРАСТ», представник третьої особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.
Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Процедура ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» знаходиться на завершальному етапі, у зв`язку з чим накопичувальні рахунки ПАТ БАНК «ТРАСТ» у Національному банку України закрито.
Всі активи ПАТ БАНК «ТРАСТ» реалізовані в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», отже права грошової вимоги та отримання заборгованості за проданими активами перейшли до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ .«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір купівлі-продажу майна від 30.10.2019 року.
Таким чином правонаступником ПАТ БАНК «ТРАСТ» є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Топоріної Л.О.- задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2021.

Суддя Л. К. Калмикова