Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/463/21
Провадження № 2/321/236/2021
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02.04.2021 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до АТ «Альфа Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача АТ «Альфа Банк», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи, з власної ініціативи суду, буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 21363 від 30.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 38008 грн. 08 коп., яке у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до АТ «Альфа Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.05.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 21363 від 30.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 38008 грн. 08 коп.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд має право розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє особу про можливість ознайомитись з іншими матеріалами в приміщенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна