Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 596/862/20

провадження № 61-3776ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

АТ КБ «ПриватБанк» Демарчук Н. О. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 596/862/20 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, повний текст якої складено 18 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 січня

2021 року заявник отримав 17 лютого 2021 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином касаційна скарга подана банком протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі № 910/11249/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість клопотання про зупинення виконання судових рішень, викладене у касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.

За таких обставин, на даний час, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/862/20.

Відкрити касаційне провадження у справі № 596/862/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 596/862/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

АТ КБ «ПриватБанк», а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников