КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3422/20
Провадження № 2/488/615/21 р.
24.02.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 року позивач - АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6664,24 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго", відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .
07.07.2020 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає до пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку".
За фактом виявленого порушення було складено Акт № К 6997 від 07.07.2020 року, який підписаний представниками позивача у складі трьох осіб та споживачем без зауважень.
15.07.2020 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача через його неявку. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 582 від 15.07.2020 року, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 2587 кВт год, вартість якої склала 6664,24 грн.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
22.10.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго", відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .
07.07.2020 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає до пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку".
За фактом виявленого порушення було складено Акт № К 6997 від 07.07.2020 року, який підписаний представниками позивача у складі трьох осіб та споживачем без зауважень.
15.07.2020 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача через його неявку. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 582 від 15.07.2020 року, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 2587 кВт год, вартість якої склала 6664,24 грн.
Частиною 1 ст. 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 "Про ринок електричної енергії" передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 6664,24 грн. вартості необлікованої електричної енергі, оскільки позивачем доведено факт порушення ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6664,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Г.М. Лазарева