єдиний унікальний номер справи 423/3401/20
номер провадження 2/423/266/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3401/20 за позовом ОСОБА_1 до Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно - земельна ділянка, яка їй належала на праві власності.

В серпні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини через те, що після похорон матері він був вимушений виїжджати з тертиорії України, оскільки була реальна загроза для життя, на території Луганської області проводилась антитерористична операція, відбувалися тривалі бойові дії.

21 грудня 2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2021, у встановлений судом строк, відповідач надав заяву про визнання позову.

У підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. У наданій заяві позивач просив розглянути справу у його відсутність. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, позов визнав повністю (а.с.22).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого вона на підставі розпорядження голови Попаснянської районної державної адміністрації від 21 липня 2006 р. №540 є власником земельної ділянки площею 7,46 га у межах згідно з планом, та яка розташована за межами населених пунктів Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація у Спадковому реєстрі за параметрами запиту: ОСОБА_2 - відсутня (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області).

Зазначені позивачем обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачу подати заяву про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Луганської області.

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області (адреса: 93321, Луганська область, Попаснянський район, с.Мирна Долина, вул. Освіти, буд.1, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко