Справа № 306/1905/20
Провадження № 2/306/201/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді Тхір О.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Полянської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новікова І.С. звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2021 року, яке в останнє відкладено на 04.02.2021 року.

Ухвалою від 04.02.2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2021 року, яке в останнє відкладено на 31.03.2021 року.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новікова І.С. надала заяву про розгляд справи без їх участі, та, крім того подала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати інформацію в Полянській сільській раді щодо осіб, зареєстрованих на момент смерті спадкодавця за одною з ним адресою проживання, із зазначенням інформації щодо дати народження вказаних осіб та ступеню родинного зв`язку із спадкодавцем ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що така інформація необхідна для розгляду справи та встановлення кола спадкоємців за померлим, а на запит адвоката таку інформацію не надано.

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у Полянської сільської ради відомості про спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали разом із ним на час смерті за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, а саме: слід витребувати інформацію яка наявна в погосподарських книгах Полянської сільської ради, зокрема, щодо осіб, які постійно проживали та були зареєстровані на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, з якого часу такі особи зареєстровані за одною адресою зі спадкодавцем, та який ступінь родинних зав`язків таких осіб по відношенню до спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності такої інформації в сільській раді.

.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової І.С. задовольнити.

Витребувати від Полянської сільської ради відомості про спадкоємців, які на день смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом із ним за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, зокрема, щодо осіб, які постійно проживали та були зареєстровані на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, з якого часу такі особи зареєстровані за одною адресою зі спадкодавцем, та який ступінь родинних зав`язків таких осіб по відношенню до спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 21 квітня 2021року.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Полянської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини відкласти, у зв`язку із витребуванням доказів , на 22 квітня 2021року о 13 год. 50 хв.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

31.03.2021