Справа № 457/1747/13-ц
провадження №2/457/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 08 лютого 2021 року позов задоволено.

Судом було з`ясовано, що під час написання рішення судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість «Звернути стягнення на передане відповідно до іпотечного договору, посвідченого 22 лютого 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., реєстровий номер 618, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог стягувача.» зазначено «Звернути стягнення на передане відповідно до іпотечного договору, посвідченого 22 лютого 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., реєстровий номер 618, в іпотеку Акціонерному товариству «Альфа-Банк» нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог стягувача.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 08 лютого 2021 року у справі № 457/1747/13, провадження № 2/457/2/21, а саме:

- другий абзац резолютивної частини рішення слід читати: «Звернути стягнення на передане відповідно до іпотечного договору, посвідченого 22 лютого 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., реєстровий номер 618, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог стягувача.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук