Номер провадження: 22-ц/813/4397/21
Номер справи місцевого суду: 509/824/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна у вигляді грошей,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна у вигляді грошей.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що суд першої інстанції під час розгляду справи не повно з`ясував всі обставини справи, залишив поза увагою доводи та докази позивача, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Під час судового розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції сторона позивача надала до суду письмові пояснення, в яких, зокрема, посилається на нерозгляд судом першої інстанції клопотань позивача про забезпечення доказів, що були подані до районного суду.

23 лютого 2021 року у ході судового засідання суду апеляційної інстанції сторона позивача підтримала відповідні клопотання, просила їх задовольнити та витребувати відповідну інформацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене та оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів, проте витребувані документи мають значення для правильності й повноти розгляду справи та об`єктивності вирішення апеляційної скарги, колегія судів приходить до висновку про необхідність витребувати відповідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50) засвідчені копії квитанцій з підписом або інші фінансові документи по факту переказу коштів ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) (у РФ, м. Архангельск), з використанням системи Western Union, у період з 25.05.2011 року по 08.06.2011 року.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.03.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова