УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/81/20

Провадження № 2-з/638/162/21

30.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючого хірургічним відділенням №1 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до завідуючого хірургічним відділенням № 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради Тесленко Ігоря Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю.

Позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить витребування з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР копію патологоанатомічного дослідження №556 від 10.06.2021 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначає, що витребування вказаного доказу необхідно для повного з`ясування всіх обставин по справі та є доказом заподіяння їй шкоди у зв`язку зі смертю чоловіка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, вважав, що документи, які просить витребувати позивач не мають доказового значення.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може самостійно отримати доказ, про забезпечення якого вона просить.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР належним чином засвідчену копію патологоанатомічного дослідження №556 від 10.06.2021 року ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 10 червня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя