Справа № 665/1589/20
Провадж.№ 2/481/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0557/82/0043473, за яким остання отримала кредит у розмірі 5800,00 грн. строком до 16.01.2017 року. Погашення кредиту та відсотків позичальник зобов`язався здійснювати згідно з узгодженим сторонами графіком.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 22036,59 грн., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу 21610,31 грн., заборгованості за процентами 426,28 грн.

Посилаючись на те, що грошові вимоги за даним договором було декілька раз переуступлено, відповідно до укладених договорів факторингу і остаточно 10.05.2018 року за договором про відступлення права вимоги №1, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Позичальнику було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

З огляду на викладене позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 22036,59 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 03.11.2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.12.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

04.01.2021 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та на підставі наявних у справі доказів просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у визначений строк відзив до суду не направив, тому у відповідності до ст.ст. 279,280,281 ЦПК України за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне) виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,

16.01.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0557/82/0043473, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5800,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 36 % річних, тип процентної ставки - фіксована, дата остаточного повернення кредиту - 16.01.2017 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 9.2, 9.3 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій з КР. Банк має право продовжити строк кредитування Кредитом без укладання додаткових угод до Договору на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування Кредитом Банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом.( в тому числі без пере випуску ПК)

Пунктом 11.1, 11.4 Кредитного договору, передбачено, порядок сплати процентів за користування кредитом: платежі з сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно, за ставкою визначеною п.1.3 договору. Погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого поточного ліміту.

Відповідно до п 11.5 Договору клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором №010/0557/82/0043473 від 16.01.2013 року виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит, в результаті чого має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 036,59 грн., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу 21 610,31 грн., заборгованості за процентами 426,28 грн.

03.05.2018 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОКСІ БАНК " укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, у відповідності до якого до ПАТ "ОКСІ БАНК " перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0557/82/0043473 від 16.01.2013р.

10.05.2018 року між ПАТ "ОКСІ БАНК " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1 у відповідності до умов якого ПАТ "ОКСІ БАНК " відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №1 позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №010/0557/82/0043473 від 16.01.2013р. на суму 22036,59 грн.

На виконання умов Договору про відступлення прав вимоги та згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ОКСІ БАНК " відповідачу направлено повідомлення про перехід права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із зазначенням суми заборгованості та розрахункового рахунку на погашення заборгованості.

Із матеріалів справи слідує, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 18.06.2018 року за вих. № 002644734-1 зверталося до відповідачки ОСОБА_1 з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 036,59 грн. (а.с. 21), однак ОСОБА_1 свої зобов`язання про повернення коштів не виконала, борг не повернула.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 22 036,59 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2102,00 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму боргу за кредитним договором №010/0557/82/0043473 від 16.01.2013 року у розмірі 22 036,59 гривень та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 гривні.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014 (реквізити ІВАN № НОМЕР_2 , у АТ «ТАСкомбанк»), місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30 м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2021 року.

Суддя Уманська О.В.