Єдиний унікальний номер 341/823/20
Номер провадження 2/341/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 від ОСОБА_3 до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, який передано на розгляд судді Юсип І. М.

23.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 341/823/20 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 16.03.2021 справу призначено до розгляду ПО СУТІ на 26.03.2021 з викликом сторін.

26.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, якою позов підтримано. Позов обґрунтований посиланнями на статтю 192 Сімейного кодексу України.

Відповідач і представник у судовому засіданні просили у позові відмовити, оскільки такий необґрунтований, а позивач не надав жодних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я не надав.

Заслухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторони позивача та встановив наступне.

Сторони від зареєстрованого шлюбу у виконкомі Бурштинської міської ради 06.06.2006 року мають двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою.

Рішенням Галицького районного суду від 14.06.2007 ухвалено з ОСОБА_3 щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Галицького районного суду від 26.12.2019 ухвалено з ОСОБА_3 щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 10-12).

Рішенням Галицького районного суду від 02.07.2020 ухвалено змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2007 року. Визначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для зміни розміру стягуваних аліментів було те, що після 2007 року рішенням Галицького районного суду від 26.12.2019 присуджено також стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вплинуло на матеріальний стан ОСОБА_3 . Водночас, зі змісту рішення Галицького районного суду від 02.07.2020 вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовував позов тим, що змушений піклуватися про непрацездатних батьків і тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Так само, у справі, яка розглядається, позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 змушений піклуватися про непрацездатних батьків і тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Водночас, позивач підтверджує, що як і раніше є працівником Бурштинської ТЕС ДТЕК «Західенерго», отримує регулярний дохід.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Відповідно до змісту статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з приписами статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд на підставі наявних у справі доказів не встановив наявність у цій справі обставин, які підлягають обов`язковому встановленню для задоволення заявлених позовних вимог. Зокрема, жодними допустимими і належними доказами не доведено зміну матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я позивача, зокрема після останнього судового рішення про зміну розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову у цій справі у зв`язку з недоведеністю наявності таких позивачем.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу відповідача підтверджуються договором про надання правничої допомоги, укладеним 16.09.2020 між адвокатом Свиридою Г. С. та ОСОБА_1 , свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю та розрахунковою квитанцією від 16.09.2020 № 581046 про оплату 1000,0 грн за надання професійної правничої допомоги, актом передачі-приймання виконаних робіт від 26.03.2021.

Суд вважає, що є всі підстави для стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,0 грн.

На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк до 02 квітня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя:М. Р. Мергель