Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 570/3141/17

провадження № 61-15130св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державне агентство лісових ресурсів України, державне підприємство «Клеванське лісове господарство»,

третя особа - «Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2020 року у складі судді: Гнатущенко Ю. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Клеванське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 242-к від 26 липня 2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади ОСОБА_1 ».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на посаді директора ДП «Клеванське лісове господарство» відмовлено.

Вирішено вважати ОСОБА_1 звільненим з посади директора ДП «Клеванське лісове господарство» з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 36 КЗпП у зв`язку із закінченням строку дії контракту з 29 жовтня 2019 року.

Стягнуто з ДП «Клеванське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 липня 2017 року по 29 жовтня 2019 року в розмірі 569 415,42 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2020 рокуапеляційні скарги ОСОБА_1 , Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Клеванське лісове господарство» залишено без задоволення. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2020 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2020 року ДП «Клеванське лісове господарство» подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржені рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 17 квітня 2019 року у справі № 235/774/18 (провадження № 61-47942св18); від 08 жовтня 2018 року у справі № 591/1256/17; від 23 січня 2018 року у справі № 170/226/16-ц (провадження № 61-773св17); судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 183, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 570/3141/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук