Єдиний унікальний номер: 223/296/21
Провадження номер: 2-о/223/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті племінника - ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Свою заяву обґрунтовує тим, що його племінник - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку. Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 був загублений. Рідна сестра заявника та відповідно мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звертався до нотаріуса у м. Вугледарі Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри та племінника, однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не може бути отримано через те, що згідно відповіді відділу ДРАЦС в м. Вугледар від 05 березня 2021 року у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис цивільного стану №7, за параметрами запиту на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть останнього відсутня з невідомих підстав. Також зазначено, що паперовий носій актового запису про смерть знаходиться на тимчасово окупованій території в місті Донецьку і вважається втраченим. Отже, заявнику було відмовлено в поновленні актового запису про смерть племінника. Оскільки ОСОБА_2 помер на території України в 2000 році, однак з невідомих підстав в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть останнього відсутня, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , а встановлення факту смерті останнього необхідно заявникові для реалізації його права на спадкування, ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, Україна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про місце, дати та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника та його представника на адресу суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити (а.с. 21, 33).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 19). Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 20).

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року, остання зазначає, що знайомий з заявником та його померлим племінником ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 помер у 2000 році, але оригінал свідоцтва про смерть останнього не збереглось. Заявник є рідним дядьком ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_6 від 25 березня 2021 року, остання зазначає, що особисто знайома з заявником, його сестрою - ОСОБА_3 , а також його племінником - ОСОБА_2 . Зауважила, що рідний племінник заявника ОСОБА_2 помер у травні 2000 року, однак оригінал свідоцтва про його смерть було втрачено. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за життя була сусідкою свідка та під час особистих розмов повідомляла, що відвідувала могилу сина, приносила їжу на спомин його душі (а.с. 27).

Як вбачається з письмових показів свідка ОСОБА_7 від 25 березня 2021 року, остання зазначає, що ОСОБА_2 помер у 2000 році, однак свідоцтво про смерть було втрачено. Зазначила, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 (а.с. 30).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 травня 2019 року, виданого Городецькою сільською радою Колпнянського району Орловської області, довідки про народження №А-00565 від 29 грудня 2020 року, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , батьками яким є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . На теперішній час у заявника та ОСОБА_3 різні прізвища, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладаючи шлюб з ОСОБА_10 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 травня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, сестра заявника ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні, на підставі вищезазначених доказів, встановлено, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09 вересня 2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вугледар Донецької області (а.с. 10).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 26 квітня 2016 року, виданого становою, розташованою на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Донецька Донецької області, у віці 20 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області (а.с. 11).

Як вбачається з наданих до суду фотознімків містить зображення надгробного пам`ятника з фотокарткою молодого чоловіка та написом « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 12).

Згідно висновку про відмову у поновленні актового запису цивільного стану №13/20.28-68/21, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення актового запису про смерть відносно племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику повідомлено, що надане останнім повторне свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 від 26 квітня 2016 року, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому не має юридичної сили.

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про відсутність актового запису цивільного стану №7, виданому 04 березня 2021 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зазначено, що за параметром запиту на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть відсутня. Перевірку проведено за актовими записами про смерть з 24 травня 2000 року по теперішній час. В результаті перевірки встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть померлої особи не виявлені, паперовий носій актового запису про смерть знаходиться на тимчасово окупованій території України та вважається втраченим.

Посилаючись на вищевикладене, Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив заявнику у задоволенні прохання у поновленні актового запису про смерть племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки для поновлення актового запису не надано свідоцтво про смерть померлої особи (а.с. 13).

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність і приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

За п.п. 2 п. 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» визначено перелік та забезпечено переміщення територіальних органів та установ юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Згідно цього наказу всі органи та підрозділи, підпорядковані Міністерству юстиції України, повинні були переміститися з тимчасово непідконтрольних територій в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та перереєструватися там. Всі акти та документи, виданні органами не переміщеними в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та не перереєстровані, з 1 грудня 2014 року вважаються не дійсними.

Пунктом першим Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» встановлено, що визнані тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

В розпорядженні Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення зазначено місті Донецьк Донецької області.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, Молдови та Росії, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії яка започаткувала виняток із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи видані на окупованій території, зокрема недійсність не може бути застосована до таких дій як, реєстрація народжень, смертей і шлюбів. Також враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Документи наданий заявником для державної реєстрації факту смерті - свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 від 26 квітня 2016 року не може визнаватись належним документом з підстав його складання органами, розташованими на тимчасово непідконтрольній території України, але вказана в ньому інформація береться судом до уваги в частині, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, а також дослідженими судом іншими допустимими та належними доказами.

При цьому, суд враховує, що органом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено заявнику у поновленні актового запису про смерть племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видачі відповідного свідоцтва про смерть, оскільки надане ОСОБА_1 повторне свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 від 26 квітня 2016 року, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та є не дійсними, не має юридичної сили, а також приймає до уваги, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть померлого ОСОБА_2 відсутні, паперовий носій актового запису про смерть знаходиться на тимчасово окупованій території України та вважається втраченим. У зв`язку з зазначеним у заявника відсутня будь-яка інша можливість зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть останнього, яке необхідне ОСОБА_1 для подальшої реалізації його спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, Конституції України, Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області», керуючись ст. ст. 293-294, 315, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.