Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/40434/20

провадження № 61-3838ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , третя особа - Фонд Державного майна України, про визнання контракту недійсним в частині,

встановив:

У вересні 2020 року акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія») звернулося до суду з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , у якому просило визнати контракт № 28 від 19 вересня 2017 року укладений між ОСОБА_1 та Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (29 серпня 2019 року реорганізовано в Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) недійсним в частині речення «Сторони визнають, що за своїм змістом цей Контракт є цивільно-правовим договором».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження з підстав пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

05 березня 2021 року представник АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - адвокат Щербина Д. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у вищевказаній справі.

Заявник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року отримано лише 03 лютого 2021 року. На підтвердження наведеного до касаційної скарги надано копію супровідний лист суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2021 року, яким їй було направлено оскаржену постанову, копію журналу вхідної кореспонденції, а також роздруківку з електронної пошти.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/40434/20 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , третя особа - Фонд Державного майна України, про визнання контракту недійсним в частині.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков