Справа № 643/2622/21
Провадження № 2/643/2899/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В лютому 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 31 747,54 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ21-Л» державний номерний знак НОМЕР_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем МАN державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою СУ ГУНП було встановлено вину ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність винної особи не була застрахована на момент ДТП. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 31 747,54 грнза шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідачем до суду надано відзив, в якому зазначив, що сума шкоди завищена, експертиза проводилася через півроку після дорожньо-транспортної пригоди.

17.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, проте позовні вимоги визнав частково, вважав завищеним розмір шкоди, зазначеної позивачем.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ21-Л» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем МАN державний номерний знак НОМЕР_2 .

Власником автомобіля МАN державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16).

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Єльниковим О.С. від 30.10.2017 кримінальне провадження , внесене до ЄДРДР за №0001294 від 10.10.2017, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до листа ГУНП в Харківській області №684/119/04/20-2021 від 25.01.2021 останнім місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.6).

19.10.2017 ОСОБА_3 до МТСБУ подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка зі схемою (а.с.7-8).

19.10.2017 власником пошкодженого автомобіля МАN державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка зі схемою (а.с.9-10).

Відповідно до довідки №802593 09.10.2017 в м.Харкові по вул.Академіка Павлова відбулась дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль МАN державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 11.12.2017 він не має інших видів страхування, крім обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів (а.с.15).

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу МАN державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» (а.с.18).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ (а.с.19).

Позивач МТСБУ відповідно до умов договору №2015/0012 від 10.12.2015 доручив ФОП ОСОБА_4 визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму податку на додану вартість, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу МАN державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.20).

Відповідно до звіту №1376 про оцінку автомобіля МАN реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 05.03.2018, вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля МАN державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 унаслідок ДТП на 05.03.2018 складає 38 097,05 грн (а.с.21-24, 25-31).

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник автомобіля МАN реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок дій ОСОБА_1 на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.10.2017 на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка в м.Харкові за участю автомобілів «ГАЗ21-Л» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та МАN державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.32).

Відповідно до довідки №1 від 06.03.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди становить 31 747,54 грн (а.с.33).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №2367 від 13.03.2018 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок ОСОБА_2 31 747,54 грн (а.с.34).

Позивачем 14.03.2018 згідно з платіжним дорученням №902680 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 31 747,54 грн, на підставі наказу №2367 від 13.03.2018 (а.с.35).

З наданих відповідачем у судовому засіданні фотознімків з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобілі зазнали механічні пошкодження (а.с.48-50)

Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок дій якого власнику автомобіля МАN державний номерний знак НОМЕР_2 спричинено шкоду в сумі 31 747,54 грн, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.

Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, він визнав себе винуватим у порушенні Правил дорожнього руху України. Відповідач, заперечуючи проти розміру шкоди, заявленому позивачем, не спростував достатніми доказами його правильність, клопотання про призначення відповідної експертизи не заявив.

Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 31 747 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя О.М.Тимош