Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1185/21
Провадження №: 2/332/881/21
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є безробітньою особою і допомогу по безробіттю не одержує, іншого джерела доходу у неї не існує, правову допомогу отримує через Центр надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки є малозабезпеченою особою.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів про звільнення від сплати судового збору, позивач на підтвердження скрутного матеріального становища надає довідку видану УСЗН по Заводському району про отримання тимчасової допомоги на дитину, коли батьки ухиляються від сплати аліментів за період з липня 2020 року по грудень 2020 року, хоча позовну заяву подано 29.03.2021 року, також надано довідку видану Запорізьким міським центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 на обліку у центрах зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує і довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за другий та третій квартали 2020 року, вказані документи не можуть свідчити про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб, оскільки є працездатною, здоровою особою, документів щодо неможливості працевлаштування за станом здоров`я суду не надано. Отже, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості сплати судового збору при пред`явленні позову, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. 00 коп. та надати суду оригінал платіжного доручення.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко