Провадження № 2/752/2581/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "CGV Czech a.s." в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера - адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "CGV Czech a.s." про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування витрат.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 76)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ "CGV Czech a.s." - адвокат Савченко В.С. заявила клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

з огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "CGV Czech a.s." в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера - адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "CGV Czech a.s." про відшкодування витрат - задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському НДІ судових експертиз МЮ України. (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на червень 2014 року без оздоблення,

- які невідокремлені поліпшення були проведені в квартирі АДРЕСА_1 , за період з червня 2014 року по березень 2020 року,

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на теперішній час без врахування невідокремлених поліпшень, здійснених за період з червня 2014 року по березень 2020 року,

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на теперішній час з урахуванням невідокремлених поліпшень, здійснених за період з червня 2014 року по березень 2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Акціонерного товариства "CGV Czech a.s." (представник відповідача АТ ""CGV Czech a.s." - адвокат Савченко Вікторія Сергіївна, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 18, тел. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/12295/20.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 забезпечити експертам Київського НДІ судових експертиз доступ до квартири АДРЕСА_1 . (представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шуляк Надія Олександрівна, 04070 м Київ, вул. Спаська, 31-б, оф. 107, тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: