Справа № 127/2119/13- ц
Провадження № 4-с/127/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного Віктора Григоровича,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного В.Г.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 р., під головуванням судді Антонюка В.В., скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного В.Г. - залишено без розгляду.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23.03.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Антонюку В.В.
Суддя Антонюк В.В. заявляє самовідвід в цій справі, оскільки ним вже висловлена думка щодо даної скарги, з огляду на те, що ухвалою суду від 14.01.2021 р. в справі №127/2119/13-ц, скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного В.Г. - залишено без розгляду.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
При вирішенні заяви про самовідвід суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, Рішення у справі Delcourt v. Belgium від 17.01.1970 року №2689/65, Рішення у справі De Cubber v. Belgium від 26.10.1984 року, згідно з якими правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,
Заяву головуючого судді Антонюка В.В. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного В.Г. - задовольнити.
Справу №127/2119/13-ц, провадження №4-с/127/48/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного Віктора Григоровича - передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: