Справа № 755/3515/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Маєвська Ірина Михайлівна, про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені, якої діє на підставі ордеру адвокат Маєвська І.М., звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 31.10.2020 року № 91590.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.02.2021 року матеріали за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Маєвська Ірина Михайлівна, про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4, 8 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Проадвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З надано представником позивач ордеру від 19.02.2020 року вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги №58 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в Дніпровському районному суду м.Києва.

Отже, всупереч вказаним вимогам статті 62 ЦПК України, адвокатом не було надано до матеріалів заяви про забезпечення позову ордеру на підтвердження своїх повноважень представляти ОСОБА_1 в Херсонському міському суді Херсонської області.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України, а саме, заяву підписано представником, який немає повноваження на представлення інтересів заявника в Херсонському міському суді Херсонської області, що є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положеньст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 149, 151,153,259,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Маєвська Ірина Михайлівна, про забезпечення позову до подачі позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко