Провадження № 2-о/235/140/21
Справа № 235/1270/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини мати була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,0868 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0385, яка розміщується за цією ж адресою і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями першої черги після смерті матері, є він та ОСОБА_4 - діти спадкодавця. На час відкриття спадщини після смерті матері він проживав разом із нею. У лютому 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Богатова С.Г. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак йому в усній формі відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання доказів спільного проживання із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду по встановленню такого факту.

Таким чином, для реалізації свого права на спадщину за законом йому необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідний зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 липня 2020 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 515 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори 07.04.1993 року реєстр № 561 та зареєстрованого в Димитровському бюро технічної інвентаризації 28.07.1993 р., та земельної ділянки, площею 0,0868 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0385, яка розміщується за цією ж адресою і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 346644, виданого 24 грудня 2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 15.07.1998 року № 322, рішення Димитровської міської ради від 23.12.2009 року № V/51-20, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72 (а.с.10-11, 15).

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, повторно виданого 23 лютого 2021р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування (а.с.7).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 04.03.2021 року № 117/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти від її імені не посвідчувались.

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини за умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно з п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, діючої на час відкриття спадщини у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації № 17 від 28.01.2021р., згідно якого ОСОБА_1 мешкав разом з матір`ю по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Відповідно до ст.ст.1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко