ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4273/20

Номер провадження : 2/484/232/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував таким. 26 квітня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Первомайськ Миколаївська область зареєстрували шлюб з відповідачкою, актовий запис №147. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 1995 року народження, який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачкою не склалось з підстав відсутності кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, у зв`язку із чим сім`я перестала існувати. Більше ніж шість місяців спільне господарство ними не ведеться, не мають спільного бюджету та не підтримують шлюбних стосунків. Зазначає, що примирення між ними не можливе, тому що він не бажає відновлювати сім`ю, а тому строк на примирення просить не надавати. Вважає, що подальше збереження сім`ї буде суперечить їх інтересам, а оскільки відповідачка на розірвання шлюбу не згодна, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачка в телефонному режими, за допомогою телефонограми, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність з підстав неможливості з`явитись у судове засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

26 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану, м. Первомайськ Миколаївська область між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Первомайськ Миколаївської області, було зареєстровано шлюб; актовий запис №147, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26 квітня 1995 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області; міститься відмітка про реєстрацію 26.04.1995 року шлюбу з ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між подружжям припинено.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити;

шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований 26 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану, м. Первомайськ Миколаївська область, актовий запис №147, розірвати;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

відповідачка: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.Ю. Фортуна