Справа № 648/388/21
Провадження № 2-о/648/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьміна Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з мачухою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1990 року по день смерті останньої.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник разом зі своєю дружиною проживали однією сім`єю з мачухою в одному будинку з 1990 року по день смерті останньої, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Сімейні стосунки між ними виникли з 1965 року, тобто з того часу як батько заявника ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після смерті батька заявник доглядав за мачухою, як за членом сім`ї, оскільки в силу віку остання не могла обходитись без сторонньої допомоги та після смерті мачухи здійснив її поховання. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мачухи йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту його родинних відносин із спадкодавцем. В зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду, оскільки для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою судді від 12.02.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту та розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 05.02.2021 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №50 та, як вбачається з вказаного свідоцтва, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 27.04.1965 року Цареводарською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №13.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с.Кірове Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.02.1989 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с.Кірове Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19.04.1997 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №12.

Згідно інформації із спадкового реєстру від 14.09.2020 року №61649310, після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області №105 від 04.02.2021 року та витягів з записів у погосподарських книгах №23 за 1991-1995 роки та №18 за 1996-2000 роки, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначена головою сім`ї та разом з якою по день смерті останньої проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що заявник усе своє життя проживав разом з ОСОБА_11 та вважав її своєю рідною матір`ю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за життя мачухи, заявник здійснював за нею догляд, вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, а після смерті останньої, заявником за власні кошти було здійснено її поховання, що також підтвердили свідки під час судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.1990 року по день смерті останньої.

Повне судове рішення складено 29 березня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Рибас