Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9756/19
Провадження 2-во/711/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівни про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна, Служба у справах дітей Подільського району у місті Києві державної адміністрації,-

встановив:

22 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Лобода І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 25.01.2021 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей задоволенні в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 09.03.2021 року.

Разом з тим, в тесті рішення виявлено описку щодо дати народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: згідно з свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , документів спадкової справи та інших документів, що містяться в матеріалах справи дата народження померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в описовій та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначена дата народження ОСОБА_7 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просила виправити вказану неточність, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/9756/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна задоволення повністю та визнано право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_7 та знято арешт з майна ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.19)

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.20)

Таким чином, суд, вважає доцільним виправити допущену описку в тексті рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2021 року, а саме в даті народження ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити в тексті рішення суду від 25 січня 2021 року описку та вважати «Вірно» дату народження ОСОБА_7 24.04.1974 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик