Справа № 265/7176/20
Провадження № 2/265/335/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року адвокат Алфьорова О.А., діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

30 березня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходе до висновку про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, в рамках даного позову за заявою адвоката Алфьорової О.А., діючою в інтересах ОСОБА_1 , було накладено арешт відповідно до ухвали суду від 17 грудня 2020 року на жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 грудня 2005 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіною І.І.; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 лютого 2006 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М., та на 23/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2004 року Маріупольською міської радою. Крім того, відповідно до ухвали суду від 04 березня 2021 року накладено арешт на транспортні засоби:

- ГАЗ 330210-212 2890 (2003), білий, № двигуна НОМЕР_2 ; № шасі НОМЕР_3 ; № кузова НОМЕР_4 ; державний номерний знак НОМЕР_5 ; свідоцтво НОМЕР_6 від 13.09.2019 року;

- ГАЗ 3309 ФІА-N2 4750 (2011), білий, № двигуна НОМЕР_7 ; № шасі НОМЕР_8 ; № кузова НОМЕР_9 ; державний номерний знак НОМЕР_10 ; свідоцтво НОМЕР_11 від 24.04.2012 року;

- ГАЗ 3309 ФІА- N2 4750, (2011), білий; № двигуна НОМЕР_12 ; № шасі НОМЕР_13 ; № кузова НОМЕР_14 ; державний номерний знак НОМЕР_15 ; свідоцтво НОМЕР_16 від 24.04.2012 року;

- ГАЗ 33021-212 СПГ 2890 (2004), білий, № двигуна НОМЕР_17 ; № шасі НОМЕР_18 ; № кузова НОМЕР_19 ; державний номерний знак НОМЕР_20 ; свідоцтво НОМЕР_21 від 10 червня 2005 року;

- ГАЗ 33021 2445 (2002), білий, № двигуна НОМЕР_22 ; № шасі НОМЕР_23 ; № кузова НОМЕР_24 ; державний номерний знак НОМЕР_25 ; свідоцтво НОМЕР_26 від 28.04.2005 року;

- ГАЗ 33021 2445 (2000), бежевий, № двигуна НОМЕР_27 ; № шасі НОМЕР_28 ; № кузова НОМЕР_29 ; державний номерний знак НОМЕР_30 ; свідоцтво НОМЕР_31 від 13.02.2001 року,

що належать відповідачу на праві власності.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, закриваючи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 грудня 2005 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіною І.І.; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 лютого 2006 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М., та на 23/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2004 року Маріупольською міської радою, накладеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року, а також у вигляді арешту на транспортні засоби:

- ГАЗ 330210-212 2890 (2003), білий, № двигуна НОМЕР_2 ; № шасі НОМЕР_3 ; № кузова НОМЕР_4 ; державний номерний знак НОМЕР_5 ; свідоцтво НОМЕР_6 від 13.09.2019 року;

- ГАЗ 3309 ФІА-N2 4750 (2011), білий, № двигуна НОМЕР_7 ; № шасі НОМЕР_8 ; № кузова НОМЕР_9 ; державний номерний знак НОМЕР_10 ; свідоцтво НОМЕР_11 від 24.04.2012 року;

- ГАЗ 3309 ФІА- N2 4750, (2011), білий; № двигуна НОМЕР_12 ; № шасі НОМЕР_13 ; № кузова НОМЕР_14 ; державний номерний знак НОМЕР_15 ; свідоцтво НОМЕР_16 від 24.04.2012 року;

- ГАЗ 33021-212 СПГ 2890 (2004), білий, № двигуна НОМЕР_17 ; № шасі НОМЕР_18 ; № кузова НОМЕР_19 ; державний номерний знак НОМЕР_20 ; свідоцтво НОМЕР_21 від 10 червня 2005 року;

- ГАЗ 33021 2445 (2002), білий, № двигуна НОМЕР_22 ; № шасі НОМЕР_23 ; № кузова НОМЕР_24 ; державний номерний знак НОМЕР_25 ; свідоцтво НОМЕР_26 від 28.04.2005 року;

- ГАЗ 33021 2445 (2000), бежевий, № двигуна НОМЕР_27 ; № шасі НОМЕР_28 ; № кузова НОМЕР_29 ; державний номерний знак НОМЕР_30 ; свідоцтво НОМЕР_31 від 13.02.2001 року,

що належать відповідачу на праві власності, накладеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року.

Крім того, 29 березня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до провадження, об`єднавши з основним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з відмовою від позову, підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання з основним позовом, немає.

Отже, на підставі викладеного, суд приходе до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви, та повернення ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись п.4 ч.1 ст.. 255, 158, 193, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 грудня 2005 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіною І.І.; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 лютого 2006 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М., та на 23/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2004 року Маріупольською міської радою, накладеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року, а також у вигляді арешту на транспортні засоби:

- ГАЗ 330210-212 2890 (2003), білий, № двигуна НОМЕР_2 ; № шасі НОМЕР_3 ; № кузова НОМЕР_4 ; державний номерний знак НОМЕР_5 ; свідоцтво НОМЕР_6 від 13.09.2019 року;

- ГАЗ 3309 ФІА-N2 4750 (2011), білий, № двигуна НОМЕР_7 ; № шасі НОМЕР_8 ; № кузова НОМЕР_9 ; державний номерний знак НОМЕР_10 ; свідоцтво НОМЕР_11 від 24.04.2012 року;

- ГАЗ 3309 ФІА- N2 4750, (2011), білий; № двигуна НОМЕР_12 ; № шасі НОМЕР_13 ; № кузова НОМЕР_14 ; державний номерний знак НОМЕР_15 ; свідоцтво НОМЕР_16 від 24.04.2012 року;

- ГАЗ 33021-212 СПГ 2890 (2004), білий, № двигуна НОМЕР_17 ; № шасі НОМЕР_18 ; № кузова НОМЕР_19 ; державний номерний знак НОМЕР_20 ; свідоцтво НОМЕР_21 від 10 червня 2005 року;

- ГАЗ 33021 2445 (2002), білий, № двигуна НОМЕР_22 ; № шасі НОМЕР_23 ; № кузова НОМЕР_24 ; державний номерний знак НОМЕР_25 ; свідоцтво НОМЕР_26 від 28.04.2005 року;

- ГАЗ 33021 2445 (2000), бежевий, № двигуна НОМЕР_27 ; № шасі НОМЕР_28 ; № кузова НОМЕР_29 ; державний номерний знак НОМЕР_30 ; свідоцтво НОМЕР_31 від 13.02.2001 року,

що належать відповідачу на праві власності, накладеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Адамова Т.С.