Справа № 2-3190/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Гичка Б.І. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 15.01.2010 року по цивільній справі №2п-7886/09. Заява мотивована тим, що рішення суду від 22.02.2011 набрало законної сили 04.03.2011, на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Гичка Б.І. згідно прохальної частини заяви про скасування заходів забезпечення позову просив розглянути заяву у відсутності представника «ОТП Факторинг Україна».

Харченко Л.М., Харченко В.В. подали клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Оскільки розгляд розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позовуздійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 15.01.2010 року, зміненою ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08.12.2015, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 97.06.2000 року);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року);

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 04.03.2011 року, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у невиконанні рішення суду внаслідок скасування відповідного заходу забезпечення позову, оскільки після постановлення судом рішення сплило більше десяти років, заява про скасування заходів забезпечення позову подана представником позивача.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 15 січня 2010 року.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 97.06.2000 року);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996року);

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Голяна О.В.