Справа № 664/1887/20
Провадження № 2/664/177/21
30 березня 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ювілейної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт 27.02.2009 року на його ім`я на земельну ділянку розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Подо-Калинівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте 21.09.2019 року постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наданий правовстановлюючий документ на нерухоме майно суттєво різниться від майна, зазначеного у заповіті. Зазначені розбіжності виникли у зв`язку із тим, що після складання заповіту ОСОБА_2 оформив проект землеустрою, отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яку було виділено в натурі, фактична площа становила 4,0408 га, їй було присвоєно кадастровий номер. Тому враховуючи те, що він не має іншої можливості, окрім як через судовий порядок, відновити своє порушене право, просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку порядку спадкування за заповітом.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Від відповідача Ювілейної об`єднаної територіальної громади до суду подано заяву, в якій вони позовні вимоги визнають, справу просять розглянути за відсутності їх представника.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до статті 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Відповідно до ст. 21 та ст.64 Конституції України права громадянина є непорушними та такими, що не можуть бути відчужені, вони також не можуть бути обмежені, крім випадків, прямо передбачених законом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, який дублюється у ст. 15 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і охороняємих законом інтересів.
Таким чином, оскільки відповідачем Ювілейною об`єднаною територіальною громадою визнано позов, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що право позивача щодо спадкування нерухомого майна за заповітом є порушеним, тому позовні вимоги є обґрунтованими, не порушують права та інтереси інших осіб, і вони підлягають задоволенню.
Судові витрати за заявою позивача з відповідача не стягуються.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141-142, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1225, 1296-1299 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ст.ст. 21, 64 Конституції України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя О.М. Яценко