печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Орел А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 757/47697/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 757/47697/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати, а саме в резолютивній частині.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати - задоволено. Разом з тим, в резолютивній частині тексту рішення допущено описки та невірно зазначено місце реєстрації позивача «с.Родавкеве», тоді як вірна «с. Родакове», невірно зазначено призвище, імя та по батькові позивача в частині стягнення заборгованості із заробітної плати та в частині стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », невірно зазначений номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 », тоді як вірний « НОМЕР_2 » та не вірно зазначений період за який стягуться середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені «з 18 липня 2017 року по 06 вересня 2020 року», тоді як вірний період з «18 липня 2017 року по 20 серпня 2019 року» .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 757/47697/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2020 р. та зазначити місце реєстрації позивача «с. Родакове», зазначити призвище, імя та по батькові позивача в частині стягнення заборгованості із заробітної плати та в частині стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати « ОСОБА_1 », зазначити номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » та зазначити період за який стягуться середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені «18 липня 2017 року по 20 серпня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.