Справа № 577/311/21
Провадження № 2/577/382/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача Костель А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом , в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої буде влаштована дитина до її повноліття .

Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року, матір дитини, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав. Відповідно до вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 була передана на виховання батьку ОСОБА_3 , проте вихованням та утриманням доньки він займатися не став. Батько неповнолітньої дитини проживає з новою родиною. Між дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склалися складні відносини, тому дівчина не приїздить до батька взагалі, а сам ОСОБА_3 не проявляє ініціативи у зустрічах із донькою. Відповідно до інформації ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», де навчається Маргарита, ОСОБА_3 проявляє повну бездіяльність по відношенню до свого обов`язку по утриманню та вихованню доньки, не забезпечує її всім необхідним для навчання та проживання. За час навчання ОСОБА_2 в закладі освіти батько навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником не підтримує. Під час неодноразових бесід з ученицею було з`ясовано, що у неї складні міжособистісні стосунки з батьком. В грудні 2020 року до служби міської ради у справах дітей звернулась ОСОБА_2 із письмовою заявою про бажання позбавити її батька батьківських прав, оскільки він протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дівчина вимушена проживати в квартирі матері, яка зловживає спиртними напоями, оскільки, у зв`язку із дистанційним навчанням, права проживати в гуртожитку навчального закладу ОСОБА_2 не має. З відповідачем проводилась роз`яснювальна робота щодо наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків, йому неодноразово наголошувалось на необхідності зміни свого відношення до виховання доньки, проте ситуацію, що склалась, ОСОБА_3 змінювати не бажає та надав до Комісії з питань захисту прав дитини письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням його від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини .

Представник позивача Костель А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинилася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в інтересах неповнолітньої дитини доцільно позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_3 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, заслухавши думку неповнолітньої ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року, матір дитини, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина передана на виховання батьку ОСОБА_3 ( а.с.10,11).

У відповідності до копії заяви, поданої неповнолітньої ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно неї. В заяві вказано, що мати дитини позбавлена батьківських прав, ОСОБА_2 передана на виховання батьку, який ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.12).

З копії заяви, поданої особисто відповідачем ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Конотопської міської ради, вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.12)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відповідач, якому ОСОБА_2 передана на виховання,

вихованням та утриманням дитини не займається, проживає з новою родиною. Між дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склалися складні відносини, тому дівчина не приїздить до батька, а сам ОСОБА_3 не проявляє ініціативи у зустрічах із донькою. Відповідно до інформації ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», де навчається ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не забезпечує доньку необхідними для навчання та проживання речами. За час навчання ОСОБА_2 в закладі освіти батько навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником не підтримує. Під час неодноразових бесід з ученицею було встановлено, що у неї складні міжособистісні стосунки з батьком. В грудні 2020 року до служби міської ради у справах дітей звернулась ОСОБА_2 із письмовою заявою про бажання позбавити її батька батьківських прав. З відповідачем проводилась роз`яснювальна робота щодо наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків, йому неодноразово наголошувалось на необхідності зміни свого відношення до виховання доньки, проте ситуацію, що склалась, ОСОБА_3 змінювати не бажає та надав до Комісії з питань захисту прав дитини письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням його від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини .

В судовому засіданні була вислухана неповнолітня ОСОБА_2 , яка підтвердила, що її батько ОСОБА_3 не приділяє уваги її вихованню, утриманням не займається, має іншу родину. Коли її матір позбавили батьківських прав, батько обіцяв допомагати їй з утриманням, однак, він її не провідує, не телефонує, матеріально не забезпечує, навчанням не цікавиться. Її підтримує старша сестра і бабуся. Так триває з моменту розірвання шлюбу між батьками. У зв`язку з такими обставинами, вона була вимушена звернутися до органу опіки та піклування з проханням позбавити її батька батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 , тітка неповнолітньої ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що батько дитини проживає з іншою родиною, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує і не спілкується. Вона віддає ОСОБА_2 речі своєї доньки, піклується про неї. Дитина змушена проживати в кімнаті матері, яка вже позбавлена батьківських прав відносно доньки, матір ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_7 , представник навчального закладу, де навчається ОСОБА_2 , в судовому засідання пояснив, що батько дівчинки жодного разу на батьківські збори не приїздив, вчителям не телефонує, навчанням і утриманням доньки не займається.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.

Стаття ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У відповідності до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не створює умов для її нормального розвитку, особисто відмовився від батьківських прав і вказані відомості належним чином доведені, тому є підстави позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , і це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої буде влаштоване дитина щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 січня 2021 року .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень .

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164, 170 СК України, ст. 4,5, 12, 81, 141, 263 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області.

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області, фактично мешкаючого с. Петрівка Сновського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягнення з 21 січня 2021 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і зареєстрований с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області, фактично мешкає с. Петрівка Сновського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Семенюк І. М.