Справа № 404/3939/20
УХВАЛА

29.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката Іващенка І.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про припинення стягнення аліментів - відмовлено. Вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 року.

Представником відповідача подано заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

До вирішення питань, передбачених нормами ЦПК України застосовуються загальні норми процесуального права.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що вимоги заяви представника відповідача вирішені Ленінським районним судом м. Кіровограда в рішення від 17.03.2021 року, заява про залишення без розгляду вимог про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Іващенка І.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко