МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. Справа № 370/2775/18

Провадження № 6/370/35/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, де первісним стягувачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

24.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ ФК «Кредит-Капітал», заявник), звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило здійснити заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2018 року у справі № 370/2775/18, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви товариство вказало, що на примусовому виконанні у Макарівському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавчий лист № 370/2775/18 виданий Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2775/18 з виконання рішення від 26.12.2018 року.

09.09.2019 р. було відкрито виконавче провадження № 59985537.

28.09.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року.

Відповідно до вказаного договору заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» у тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду для вирішення даного питання.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник просив розглянути заяву у відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

26.12.2018 року Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2775/18 ухвалено рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором(а.с. 43-47).

На примусовому виконанні у Макарівському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавчий лист № 370/2775/18 виданий Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2775/18 з виконання рішення від 26.12.2018 року. 09.09.2019 р. було відкрито виконавче провадження № 59985537 (а.с. 57).

28.09.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року (а.с. 58-61).

Відповідно до вказаного договору заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Також, на підтвердження отримання права грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» у тому числі і до ОСОБА_1 заявником подано платіжне доручення (а.с. 62) та Реєстр боржників (а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що до заявника перейшли права вимоги первісного кредитора, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, де первісним стягувачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»з виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2018 року у справі № 370/2775/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко