Справа № 128/276/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак попередньо надіслала до суду заяву, згідно якої просила провести підготовче засідання у справі у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.

Представник відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Савісько В.В. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Також представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого просив відкласти розгляд справи через карантинні обмеження, та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого представник відповідача просить забезпечити проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не має змоги прибути до Вінницького районного суду Вінницької області через значну віддаленість місця знаходження (м. Київ) від місця розгляду справи, але представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі. При розгляді даного клопотання просив суд врахувати, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні, є Господарський суд м. Києва.

При вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи, суд звертає увагу, що на даний час судовий розгляд справи ще не призначено та триває підготовче провадження, будь-якої позиції щодо участі в підготовчому засіданні представником відповідача не викладено та будь-якого клопотання, яке підлягає до вирішення в підготовчому засіданні до призначення справи до розгляду по суті та визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, згідно ст. 197 ЦПК України, представником відповідача не заявлено.

Крім цього, постановою КГС ВС від 16 липня 2020 року в справі № 924/369/19 було встановлено, що після запровадження адаптивного карантину та відновлення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, карантинні обмеження не є перешкодою для явки учасника справи в судове засідання.

За вказаних обставин, оскільки представником відповідача висловлено позицію про бажання взяти участь саме в судовому засіданні з розгляду справи, а не підготовчому засіданні у справі, зважаючи на відсутність відомостей про інші причини неявки представника відповідача в підготовче засідання, на підставі ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ та представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, при цьому заявив клопотання про здійснення судового розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, а саме з Господарським судом м. Києва, задовольнити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Господарським судом м. Києва, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Господарським судом м. Києва в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Судове засідання призначити на 23.04.2021 о 10:00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» доручити Господарському суду м. Києва, що розташований за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Зобов`язати уповноважену особуГосподарського суду м. Києва виконати вимоги ч. 10 ст. 212 ЦПК України, а саме перевірити явку, встановити особу представника відповідача, а також перевірити повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: