Справа № 946/5468/20
Провадження № 6/946/94/21
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться наступні виконавчі провадження:

-№64550691 по примусовому виконанні виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/5468/20 від 07.12.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 90 000,00 грн. (солідарно з ОСОБА_1 );

-№64551059 по примусовому виконанні виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/5468/20 від 07.12.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 90 000,00 грн. (солідарно з ОСОБА_1 ).

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди між стягувачем та боржниками за вищезазначеними виконавчими провадженнями, посилаючись на те, що 18 лютого 2021 року сторони домовилися на стадії виконання рішення суду про те, що ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передає у власність стягувану в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нерухоме майно: 1/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС, стягувач ОСОБА_2 та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 надали заяви, в яких просили задовольнити заяву заступника начальника відділу ДВС, затвердити мирову угоду, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться наступні виконавчі провадження:

-№64550691 по примусовому виконанні виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/5468/20 від 07.12.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 90 000,00 грн. (солідарно з ОСОБА_1 );

-№64551059 по примусовому виконанні виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/5468/20 від 07.12.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 90 000,00 грн. (солідарно з ОСОБА_1 ).

18 лютого 2021 року сторони домовилися на стадії виконання рішення суду про те, що ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передає у власність стягувану в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нерухоме майно: 1/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки № 244779119, 244780615 та 244783929 від 17.02.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 1/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . належить боржникам на підставі договору дарування Приватного нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу Єфіменко М.Д. № 23131 від 22.03.2001р., а також відсутні обтяження відносно цього об`єкту нерухомості та відносно боржника.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що умови мирової угоди між стягувачам ОСОБА_2 та боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними; дії представника стягувача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.207,434 ЦПК України затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18 лютого 2021 року:

між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.01.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та боржниками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.05.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.05.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на наступних умовах:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (боржники), які є власниками 1/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами (кожний по 1/50 частині), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , передають у власність ОСОБА_2 вищезазначену частку житлового будинку в рахунок погашення боргу (90 000 грн.);

-ОСОБА_2 (стягувач), приймає в свою власність від ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу вищезазначену 1/25 частину житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом виконані в повному обсязі і претензій одна до одної не мають.

Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Л.І.Грубіян