Справа №403/404/20 провадження № 2/403/35/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.04.2013 року у розмірі 47144,70 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у сумі 2102,00 грн. сплаченого судового збору. До загальної суми заборгованості банком були включені: заборгованість за тілом кредиту (простроченим) - 32635,94 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, - 6822,41 грн. та заборгованість за нарахованою пенею в сумі 7686,35 грн..

10.03.2021 року до суду від представника позивача по справі АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до положень п. ч.2 ст.49 ЦПК України, датована 22.02.2021 року, а саме: стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 39458,35 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту, в тому числі простроченим, в сумі 32635,94 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, в сумі 6822,41 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, тому вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

За вказаних обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без здійснення його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви зі зміненим розміром позовних вимог до розгляду, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, п.2 ч.2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог представником позивача додані: опис вкладення до цінного листа, список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек від 02.03.2021 року, зі змісту яких вбачається направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу ОСОБА_1 на зазначену ним у відзиві адресу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій статті. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На дату подання представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог судом не було розпочато розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий; представник позивача надала суду докази направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог разом з доданими до неї документами відповідачу; зменшення розміру позовних вимог не суперечить інтересам учасників справи та не зумовлює необхідності сплати позивачем судового збору в іншому розмірі, ніж той, що був сплачений ним при поданні позову до суду; та враховуючи передбачений ч.1 ст.13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд приходить до висновку, що заява зі зміненими позовними вимогами подана у відповідності до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України та підлягає прийняттю до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 49, 178, 179, 180, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до судового розгляду заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг в загальному розмірі 39458,35 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (простроченим) в сумі 32635,94 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, в сумі 6822,41 грн..

2.Встановити відповідачу за позовною заявою зі зменшеним розміром позовних вимог ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду відзив на позов зі зміненими вимогами і всі докази, що підтверджують його заперечення проти позову; позивачу АТ КБ «ПриватБанк» - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

3.У разі подання відповідачем відзиву на позов зі зменшеним розміром позовних вимог встановити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строк для подачі відповіді на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням (наданням) копії цієї відповіді та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 ..

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив, наданої до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_1 ..

4.У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням (наданням) копії заперечення та доданих до нього документів позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним заперечення і доданих до нього доказів позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

5.Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості подання ними передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за заявою відповідного учасника справи (позивача та (або) відповідача) продовжує процесуальний строк для вчинення ним даної процесуальної дії.

6.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

7.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг на 11 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова