ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/6863/20

номер провадження: 22-ц/819/882/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, правонаступником якого є Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Публічного акціонерного товариства "Марфін банк", в особі центрального відділу ПАТ "Марфін банк" у м. Херсон правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", в особі центрального відділення Публічне акціонерне товарситво "МТБ Банк"; Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року,

встановив:

12 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 березня 2021 року, засобами поштового зв`язку,через суд першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що рішення суду отримав 24 лютого 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 18 лютого 2021 року.

Копію судового рішення надіслано на адресу ОСОБА_1 19 лютого 2021 року (т. 2, а.с. 65), та отримано ним 24 лютого 2021 року (т. 2, а.с. 66).

Враховуючи вищенаведені строки щодо дати отримання рішення суду та подання апеляційної скарги, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, вимог законодавства щодо сплати судового збору, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська