Справа № 361/4291/20
Провадження № 2/361/793/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія? до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулось КП ?Броваритепловодоенергія? із позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ?Броваритепловодоенергія? 4333 грн. 32 коп. матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 р. у справі №361/4804/18, провадження №1-кп/361/215/19, що набрав законної сили, встановлена сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 потерпілій стороні, а саме КП?Броваритепловодоенергія?, по факту викрадення їх майна, що мала місце 27 січня 2018 р. становлять 4333 гривні 32 копійки.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 цивільний позов не розглядався.

17 липня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 02 листопада 2020 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач відбуває покарання у державній усатнові "Райківська виправна колонія № 73, надав до суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні позову, та застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1 , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. За правилами ч.4 ст. 75 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке є власністю ОСОБА_1 - виконувати самостійно. Відповідно до ч.5 ст. 27 КК України зарахувати строк відбуття покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 остаточно відрахувати з часу його затримання, а саме із 18.03.2018 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 , 06 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Грушевського у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 06 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-4? на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 ,13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Грушевського у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині о 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області у під`їзді № 6, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-4? на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Грушевського у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області у під`їзді № 9, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-4? на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Олімпійська у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 6 по вул. Олімпійська у м. Бровари Київської області у під`їзді № 4, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-2?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-2? на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 28 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Возз`єднання у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 28 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 9 по вул. Возз`єднання у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-4 на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 07 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 21-А по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 07 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 21-А по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області у під`їзді №2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-3? на загальну суму 1388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 12 грудня 2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 64-Б по вул. Короленка у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 12 грудня 2017 року приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 64-Б по вул. Короленка у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-3 на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 12 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Короленка у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 12 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 52 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-3? на загальну суму 1388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 13 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3-Б по вул. Грушевського у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 13 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 3-Б по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-4? на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 18 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Короленка у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 18 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 68 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-3 на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 18 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 23-Б по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 18 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 23-Б по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області у під`їзді № 4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-3 на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 09 січня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7-А по вул. Героїв УПА у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 09 січня 2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 7-А по вул. Героїв УПА у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП ?ЖЕК-1?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-1? на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того , ОСОБА_1 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 6-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП ?ЖЕК-1?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-1? на загальну суму 1 322 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 6 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП ?ЖЕК-1?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-1 на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 14 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7-А по вул. Героїв Небесної Сотні у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 14 січня 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 7-А по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-4 на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 7 по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-4? на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 15-Б по вул. Героїв Небесної Сотні у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 15-Б по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП ?ЖЕК-4?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-4 на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 27 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Герцена у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки Камаз , д.н.з. НОМЕР_1 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 27 січня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Герцена у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки Камаз , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить КП ?Бровари Теповодоенерго?, який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку та, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив металевий відсік для акумуляторів, звідки таємно викрав 2 акумулятори марки 6ст 190А чорного кольору, вартістю 2 166 гривень66 копійок за 1 акумулятор, загальною вартістю 4 333 гривень 32 копійок, належні КП ?Бровари Тепловодоенергія?.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?Бровари Тепловодоенергія? на загальну суму 4 333 гривень 32 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 03 лютого 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 177 по вул. Київській у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?ДЕО Ланос? червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 03 лютого 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 177 по вул. Київській у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?ДЕО Ланос? червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, шляхом віджиму, відчинив передні водійські дверцята автомобіля, звідки таємно викрав навігатор марки ?ASUS 500?, вартістю 800 гривень 00 копійок та АКБ марки Mі 60 Ампер, вартістю 166 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 966 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Гагаріна у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку в„- 23 по вул. Гагаріна у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП ?ЖЕК-1?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-1? на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Гагаріна у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 23 по вул. Гагаріна у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП ?ЖЕК-1?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-1? на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 12 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Богомольця у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?Рено Трафік?, д.н.з. НОМЕР_3 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 12 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Богомольця у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?Рено Трафік?, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, узяв до рук цеглину, яка знаходилася на землі, та кинув її у вікно передньої пасажирської дверцяти, внаслідок чого скло розбилося. Після чого, ОСОБА_1 , з переднього водійського сидіння заначеного автомобіля таємно викрав телефон марки ?XiaomiRedmi 4x? білого кольору, вартістю 4 166 гривень 00 копійок, та поклав його до передньої правої нижньої кишені куртки, в яку він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 4 166 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14/1 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 14/1 по вул . Незалежності у м . Бровари Київської області , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, перебуваючи у під`їзді № 3 будинку № 14/1 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки ?Тітан Атлант 26 2017? чорно-червоного кольору, вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5000 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 14 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 19-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 14 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку в„- 19-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчногоключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-3? на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 14 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував на 4-му поверсі будинку в„- 6 по вул. Олімпійська у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 14 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на 4-му поверсі будинку 6 по вул. Олімпійська у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, де шляхом пошкодження врізного замка за допомогою раніше підготовленого для вчинення злочину ножа, якого мав із собою, проник до кладового приміщення на 4-му поверсі за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки ?Ardisinfinitiamt? чорно-червоного кольору, вартістю 4 500 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4 500 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 05 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?Тойота РАВ 4? червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?Тойота РАВ 4? червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного закладу охорони здоров`я, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив водійські дверцята автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав ноутбук марки ?Самсунг? 15-дюймовий монітор чорного кольору, вартістю 7000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 7000 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 16 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 13-Б по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?КІА Соранто? білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 16 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 13-Б по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?КІА Соранто? білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, розбив скло правої задньої пасажирської дверцяти автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав лижі марки ?К-2? біло-синього кольору, вартістю 2 700 гривень 00 копійок, та лижі марки ?R-Solomon? темно-синього кольору, вартістю 4 900 гривень 00 копійок, у загальній кількості 4 штук.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 7 600 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 17 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 17 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку в„- 12-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-3?, а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ЖЕК-3 на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 18 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 7-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?Форд Скорпіон? чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 7-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?Форд Скорпіон? чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив водійські дверцята автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки ?Сенсоір? чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 за допомогою тієї ж раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив капот вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки ?Аком 60+? жовтого кольору з синьою кришкою, вартістю 1500 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2 100 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 18 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 10-А по вул. М. Лагунової у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 10-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-5? , а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-5? на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 18 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 10-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?Рено Логан? білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?Рено Логан? білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, розбив скло лівої задньої пасажирської дверцяти автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав дитяче автокрісло марки ?ColettoVento", модель ?IrofixGrey" чорного з сірим кольорів, вартістю 2 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 2 600 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 18 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 11 по вул . М . Лагунової у м . Бровари Київської області , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , піднявся на 10 поверх будинку № 11 по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП ?ЖЕК-5? , а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП ?ЖЕК-5? на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 21 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки ?ДЕО Ланос? зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 21 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки ?ДЕО Ланос? зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив капот автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки ?Варта D33? чорного кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 1 200 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині та підтвердив суду, що саме він скоїв всі злочини за обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Враховуючи обставини, при яких позивачу була спричинена матеріальна шкода, а також визнання вини відповідачем в межах кримінального провадження та не визнання цивільного позову, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги обгрнутованими та доведеними, підтвердженими належними доказами у справі, а тому дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 4333 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 22, 1166, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія? матеріальну шкоду в розмірі 4333 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.