Справа № 513/1101/20
Провадження № 2/513/137/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Каланжова В.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідно до приписів ч.2 ст. 191 СК України стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час, починаючи з вересня 2018 року;

допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 06 вересня 2011 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року шлюб між ними розірвано.

З травня 2018 року з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, ігнорує її прохання щодо участі в утриманні та вихованні дитини.

Позивачка зазначає, що її середньомісячні витрати на дитину становлять 16000 гривень на місяць, відповідач офіційно не працює, а тому аліменти необхідно стягнути в розмірі 50% щомісячних витрат на дитину, в твердій грошовій сумі 8000 гривень щомісячно.

Син постійно проживає з нею в орендованій квартирі, з вересня 2018 року вона самостіно несе витрати по оренді житла та по сплаті комунальних послуг у розмір 7000 гривень.

Ухвалою Саратського районного суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.36).

Ухвалою суду від 23 лютого 2020 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовом засіданні в режимі відеоконференції ( а.с. 59).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Каланжов В.М. в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі по 1200 гривень щомісячно з підстав, викладених у відзиві (а.с. 64-66). Зокрема послався на те, що сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою, в сумі 8000 гривень на місяць він не взмозі, оскільки не має офіційного місця роботи, постійного заробітку та регулярного щомісячного доходу, підприємницькою діяльністю не займається, власним житлом не забезпечений та змушений винаймати житло. Від свого обов`язку щодо утримання дитини він не відмовляється та виконує його постійно. Кошти на утримання сина передавав позивачці особисто або перераховував на банківські картки знайомих позивачки за її вказівкою. В задоволенні вимог про стягнення аліментів за минулий час просив відмовити, оскільки присудження аліментів за минулий час можливе, якщо особа, яка звертається з такою вимогою, доведе, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх отримати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Вислухавши позивачку та її представника, заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

06 вересня 2011 року позивачка та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 червня 2020 року (а.с. 10).

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12 червня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

Відповідно до довідки Одеської загальноосвітньої школи № 72 І-ІІІ ст. Одеської міської ради від 06 жовтня 2020 року № 364, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в даній школі у 3-А класі. ОСОБА_4 проживає з мамою, яка підтримує зв`язок з адміністрацією, вчителями школи та класним керівником (а.с.12)

Судом встановлено, що позивачка працює майстринею манікюра, дитина проживає разом з нею.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року складає 2395 гривень.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на сина сторін ОСОБА_4 , якому на час розгляду справи виповнилось 9 років, не може бути меншим ніж 1197,50 гривень.

Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягувати позивачка є завищеним, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 8000,00 гривень на місяць.

Надані позивачкою довідки про те, що з 12.11.2019 року по 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 відвідував Фітнес клуб "Форма" та що 17 жовтня 2020 року дитині лікували зуби у ТОВ "Бебідент" не можуть слугувати підставою для визначення аліментів в розмірі 8000 гривень на місяць. При цьому суд виходить з того, що позивачкою не надано доказів наявності у малолітнього ОСОБА_3 особливостей розвитку, хронічних захворювань, що можуть вплинути на визначення аліментів у грошовій сумі 8000 гривень.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача про те, що аліменти належить визначити у мінімальному розмірі 1200 гривень на місяць, тому що відповідач є працездатною особою, офіційно не працює, інших дітей або непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Ураховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, а також приписи ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначає аліменти на утримання сина сторін у розмірі 2000 гривень щомісячно до його повноліття, оскільки такий розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків її утримувати.

При цьому, у випадку суттєвих змін щодо матеріального стану платника аліментів, позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Щодо вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, суд зазначає наступне.

За частиною 2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Так, матеріалами справи підтверджується та позивачкою не оспорюється, що за період з вересня 2018 року відповідач перераховував на ім`я позивачки грошові кошти на утримання сина ОСОБА_4 (а.с. 67-102).

Позивачкою не надано доказів, що вона зверталась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, або із заявою про видачу судового наказу, тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів за минулий час.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження, не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії (Постанова Верховного суду України від 27.01.2020 року, справа №672/198/19).

Позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, що нею вживались до подачі позову до суду заходи щодо одержання аліментів з відповідача, та доказів його ухилення від сплати аліментів в розумінні ч.2 ст.191 СК України, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2020 року до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць, тобто в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 30 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.09.2020 року органом 5112, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Каланжов Владислав Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003410 від 15.08.2018 року, видане Радою адвокатів Одеської області, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 03 січня 1997 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя А. І. Бучацька