УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10192/18

провадження № 6/638/49/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання за договором позики та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики та стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядалась цивільна вищезазначена цивільна справа. Рішенням суду від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання за договором позики та стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за розпискою в розмірі 39310 грн 42 коп., три проценти річних за весь час прострочення платежу в розмірі 949 грн 91 коп., а всього стягнуто 40 260 грн. 17 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

На виконання рішення суду у квітні 2020 року після набрання рішенням законної сили було видано виконавчий лист у якому наявна помилка в словесному написанні суми стягненої за рішенням суду заборгованості за розпискою, а саме - 39310 (двадцять дев`ять тисяч триста десять) грн 42 коп., а треба - 39310 (тридцять дев`ять тисяч триста десять) грн. 42 коп.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання за договором позики та стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за розпискою у розмірі 39310 грн 42 коп., три проценти річних за весь час прострочення платежу в розмірі 949 грн 91 коп., а всього стягнуто 40 260 грн 17 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у ньому наявна помилка в словесному написанні суми стягненої за рішенням суду заборгованості за розпискою, а саме - 39310 (двадцять дев`ять тисяч триста десять) грн 42 коп., а треба - 39310 (тридцять дев`ять тисяч триста десять) грн 42 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року скасувано. Позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261 грн 21 коп.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261 грн 21 коп., суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання за договором позики та стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева