Справа № 648/476/21
№ провадження 4-с/647/1/2021
У Х В А Л А

02.04.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Гаскевича Максима Вікторовича та на дії державного виконавця Будзінської Оксани Олександрівни,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила суд визнати дії начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Гаскевича М.В. та дії державного виконавця Будзінської О.О. незаконними, зобов`язати державного виконавця Бериславського РВ Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Будзінську О.О. зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Райффайзен Банк "Аваль" на ім`я ОСОБА_1 для зарахування соціальних виплат, у виконавчому провадженні №63237034.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.02.2021 року справу було передано за підсудністю на розгляд Бериславського районного суду Херсонської області.

На адресу Бериславського районного суду Херсонської області справа надійшла 16.03.2021 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року скаргу в порядку ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України залишено без руху через невідповідність вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме були відсутні вказані у матеріалах справи додатки, що позбавило суд можливості встановити стягувача по виконавчому провадженню, участь якого при розгляді скарги передбачена ч.1 ст.450 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу скаржнику було направлено електронною поштою, оскільки в суді відсутнє фінансування на відправку кореспонденції, в зв`язку з чим не має можливості здійснити відправлення поштовим повідомленням з рекомендованим врученням.

17.03.2021 року скаржник отримала копію ухвали суду, про що свідчить повідомлення про отримання електронного листа, однак станом на 02.04.2021 року зазначені судом недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 20 ЦК України , особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, за аналогією права, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якими визначено, що позовна заява вважається неподаною, а в даному випадку скарга, і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК Україн , а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що скарга містить недоліки, які не було усунуто скаржником в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Гаскевича Максима Вікторовича та на дії державного виконавця Будзінської Оксани Олександрівни - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова