Справа №: 398/1450/21
провадження №: 2-н/398/643/21
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області О.В. Авраменко, розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 13 085,98 грн., в тому числі: заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення 10 562,89 грн., 3% річних 704,38 грн., інфляційних втрат 1 818,71 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 10 562,89 грн., яку просить стягнути заявник, нарахована за період з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 3.2 договору №58556 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 15 березня 2018 року, укладеного між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 та долученого до заяви про видачу судового наказу, розрахунковим періодом є календарний місяць, термін внесення платежів не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

За змістом ст. ст. 256, 257, 261 ЦПК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто, трирічний строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення за лютий 2017 року розпочав свій перебіг 21 березня 2017 року та сплив 21 березня 2020 року. В той же час ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості лише 23 березня 2021 року.

Отже, з заяви та доданих документів, вбачається, що заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість, яка виникла понад три роки до дати звернення до суду з цією заявою, а відтак з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко