№ провадження 2/646/905/2021
Справа № 646/7935/20
УХВАЛА

05.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

представника позивачів - адвоката Царьова Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Д.С.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Брек Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Основ`янському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

14.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.02.2021 від відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позову.

10.02.2021 від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Брек Л.О. до суду надійшли відзиви на позовну заяву.

09.02.2021 від представника третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву та заява про розгляд справи без його участі.

02.03.2021 від представника третьої особи Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву та заява про розгляд справи без його участі.

17.03.2021 від представника позивачів - адвоката Царьова Р.В. надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Царьова Р.В. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

10.02.2021 представником позивачів - адвокатом Царьовим Р.В. через канцелярію суду було подано клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке в підготовчому засіданні протокольною ухвалою було задоволено.

В підготовчому засіданні представником позивачів - адвокатом Царьовим Р.В. заявлено клопотання про витребування із Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору у справі № 646/7935/20, відносно дітей: неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивував посиланням на ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Брек Л.О. залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи обов`язковість внесення органом опіки та піклування вказаних доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Оскільки позивачі самостійно не можуть подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Основ`янському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями у квартирі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Червонозаводському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, на 18 травня 2021 року на 10.00 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачів - адвоката Царьова Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі № 646/7935/20, відносно дітей: неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази надати до суду до 17.05.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя