У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/51/15-ц

провадження № 6/0285/50/21

01 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський матеріали

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник 23.03.2021 року звернулася до суду та просила у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 285/51/15, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 01.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини замінити сторону виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у даному провадженні зазначено ОСОБА_1 , матір заявника, проте вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Тому заявник залишилась проживати разом з бабцею, матір`ю стягувача. Батько ОСОБА_2 не має заборгованості по аліментах, не позбавлений батьківських прав, тому бабця не може бути її опікуном та виступати стягувачем у вказаному виконавчому провадженні. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 в заяві просила судове засідання провести без її участі, наполягала на задоволенні заяви. Представник органу опіки та піклування Пелешок І.В. також в заяві наполягала на задоволенні заяви.

Інших заяв, клопотань, заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без присутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/51/15-ц від 01.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та змінено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-733 від 03.05.2007 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини; вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2015 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду змінено та зменшено розмір аліментів до 600 грн. щомісячно.

По справі видано виконавчий лист № 285/51/15 01.07.2015 року, який перебуває на виконанні у Новоград-Волинському відділі ДВС.

Заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент звернення до суду має 17 років.

Стягувач по справі ОСОБА_1 , матір заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 4 ст. 152 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначає, що дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосереднього до суду, якщо вона досягла 14 років.

Відповідно до положень ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Згідно із статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 ЦПК України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 18 ЦПК України визначено обов`язковість судового рішення.

У контексті положень статей 129, 129-1 Конституції України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 18 ЦПК України виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

У пункті 40 рішенні у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, Європейський суд з прав людини зазначав, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу- у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Аналізуючи вказані норми права та враховуючи той факт, що матір заявника померла, її батько, боржник у виконавчому провадженні, не позбавлений батьківських прав, неповнолітня ОСОБА_4 досягла 14-річного віку, тому суд з метою забезпечення виконання рішення суду приходить до переконання про обґрунтованість її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення неповнолітньої особи, яка є власником стягуваних аліментів, із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442-443 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 285/51/15, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 01.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини замінити стягувача ОСОБА_1 на заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 01 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська