Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 704/869/19

провадження № 61-3887ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Відроження» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Відродження», третя особа - відділ у Тальнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області

від 27 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 22 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Відродження» (далі - СФГ «Відродження)

в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області, який зареєстрований у Тальнівському районному відділі Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

23 липня 2012 року за № 04695, з моменту його укладення. Стягнуто із СФГ «Відродження» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 22 грудня 2011 року в розмірі 14 729,67 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У березні 2021 року СФГ «Відродження» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року (надійшла до суду 10 березня 2021 року), вякій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовуОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року СФГ «Відродження» посилається на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України та Верховного Суду. Крім цього, судаминалежним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга СФГ «Відродження» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Відродження», третя особа - відділ у Тальнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Відроження» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 11 лютого 2021 року.

Витребувати із Тальнівського районного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 704/869/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць