Номер провадження: 22-ц/813/7103/21
Номер справи місцевого суду: 504/1941/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Красносільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

01 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Красносільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що в ній не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме позивача по справі ОСОБА_2 .

При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування,з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький