МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2021 р. Справа № 370/2402/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.03.2021 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження мотивоване тим, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження неможливий, оскільки відповідач позов не визнає, подані позивачем докази є суперечливими, зазначена справа має важливе значення для нього, потребує повного, всебічного розгляду у судовому засіданні для з`ясування всіх обставин справи, тому вважає, що розгляд та вирішення справи у загальному позовному провадженні є доцільним.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вказані вище вимоги ст. 274 ЦПК України, обгрунтування заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому вважаю за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, та призначити у справі підготовче засідання.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача страхову компанію ПрАТ «УТСК Українська транспортна страхова компанія», оскільки при задоволенні даного позову, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, так як стягнення коштів відбуватиметься через вказану страхову компанію.

Враховуючи обгрунтування заявленого клопотання, з огляду на вимоги ст. 53 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 191, 192, 196, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача страхову компанію ПрАТ «УТСК Українська транспортна страхова компанія».

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким разом з судовими повістками надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко