Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/232/21

30 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернулася до позивача, в зв`язку з чим 14 березня 2011 року підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв`язку з непогашенням заборгованості за кредитом АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду № SAMDNWFC0, згідно якої узгодили, що банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 додаткової угоди; строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 цієї угоди. В зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 26 січня 2021 року виникла заборгованість - 44539,63 грн., яка складається з наступного: 2584,34 грн - заборгованість за кредитом; 1146,79 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 40308,50 грн - заборгованість за пенею. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44539,63 грн та 2270,00 грн судового збору.

Ухвалою від 23 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив не подала. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від ОСОБА_1 не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» і 14 березня 2011 року підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н (а.с. 9).

15 березня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду до Договору № SAMDNWFC0, в якій узгодили, що сума заборгованості складає 48092,26 грн; згідно п. 1.2 угоди банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла з дати надання клієнтові кредиту, а також здійснює прощення відсотків на 0 грн, пені на 33683,58 грн, штрафу на 946,27 грн. Строк повернення кредиту до 25 червня 2019 року. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%. Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості у розмірі 2025 грн у строк не пізніше 15 березня 2019 року, а згідно п.1.5.2 - в подальшому здійснити платежі у розмірі 3812,49 грн до 25 числа місяця протягом трьох місяців.

Також в п. 1.6 даної угоди сторони узгодили, що згідно ст. 212 ЦК України ця угода укладена під відкладальну обставину, а згідно п.1.6.1 - в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2, та умова про зміну відсоткової ставки , передбачена п.1.4 угоди не застосовується (а.с.10).

Додаткова угода до Договору № SAMDNWFC0 від 15 березня 2019 року та графік погашення заборгованості сторонами підписано, один екземпляр оригіналу договору та оригіналу графіку ОСОБА_1 отримано особисто, що підтверджується її підписом (а.с. 10-11).

Відповідач зобов`язувалася виконувати умови за кредитним договором, однак у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань станом на 26 січня 2021 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість - 44539,63 грн., яка складається з наступного: 2584,34 грн - заборгованість за кредитом; 1146,79 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 40308,50 грн - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунками, які надані позивачем (а.с. 8, 12,13).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18 грудня 2006 року, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC0 від 15 березня 2019 року у розмірі 44539,63 грн (розмір заборгованості станом на 26 січня 2021 року), яка складається з наступного: 2584,34 грн - заборгованість за кредитом; 1146,79 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 40308,50 грн - заборгованість за пенею та 2270,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль