Справа № 209/553/21
Провадження № 2/209/618/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Афастафьєва Яна Вікторівна, Державний реєстратор Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інни Петрівни про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно КМР Дніпропетровської області Афастафьєва Я.В., Державний реєстратор Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган М.А., Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Д.О., Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко І.П. про зняття арешту.Просять суд припинити арешти на нерухоме майно-11/30 частин підземного автопаркінгу на 6 машиномісць ( вбудованого приміщення № 01), загальною площею 291.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 4, що належить ОСОБА_1 на праві власності, які накладені на підставі: - ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12845/20-к від 26.03.2020 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 36126878; - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2965/19 від 11.02.2019 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 31378042;- ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/998/16-ц від 04.11.2016 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:17566718; припинити арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 238,4 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 104, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, які накладені на підставі: - ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12845/20-к від 26.03.2020 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40096751; - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2965/19 від 11.02.2019 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40096823; - ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/998/16-ц від 04.11.2016 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:40096901; припинити арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 111,4 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2104, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, які накладені на підставі: - ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12845/20-к від 26.03.2020 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40095843; - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2965/19 від 11.02.2019 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40095894; - ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/998/16-ц від 04.11.2016 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:40095937; судові витрати роподілити між відповідачами.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.8 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 є громадянином Чеської республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 то згідно Угоди між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року, доручити іноземному суду міста Прага Чеської Республіки вручити ОСОБА_3 ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви із доданими документами та допитати ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Керуючись Угодою між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року; ст. 175-177, ст. 185-192, ч.8 ст.252, 260, 261, 498 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації - АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_6 ) ОСОБА_4 ( місце реєстрації- АДРЕСА_7 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Афастафьєва Яна Вікторівна (місце знаходження, м. Кам?янське, пр. В.Стуса, буд. 10/12), Державний реєстратор Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна (місце знаходження, м. Кам?янське, вул. Медична, буд.1/11, прм. 18), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович (місце знаходження - 04050,м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 8А офіс 406), Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інни Петрівни ( місце знаходження -01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд.14 кв.46) про зняття арешту.

Доручити компетентному суду м. Прага, Чеської республіки за місцем мешкання відповідача, вручити копію ухвали про відкриття провадження та допитати в порядку судового доручення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, місце проживання: АДРЕСА_4 , інші засоби зв`язку не відомі.

Під час допиту необхідно з`ясувати чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги позивача по справі ОСОБА_1 , чи має будь які заперечення чи клопотання відповідно даного позову, чи бажає надати відзив та докази на його підтвердження, чи є можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи?

Протоколи та інші документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення надіслати на адресу Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання цього доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая