єдиний унікальний номер справи 531/341/21
номер провадження 2/531/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/341/21 за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського (Карлівського) району про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

У позові посилається на те, що з 2003 і по теперішній час позивач з родиною проживає в АДРЕСА_1 . Вони добровільно та відкрито володіють та користуються майном більше 15 років. Позивачка, разом з колишнім чоловіком, придбала вказаний будинок у 2003 році, але, коли у них з`явилися гроші на оформлення документації, виявилося, що продавець будинку помер. Родичів померлий не мав та не має. У 2004 колишнім чоловіком позивачки замовлявся робочий проект газопостачання. З вказаних підстав позивач вважає, що набула право власності на це майно в порядку набувальної давності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але мається заява у якій представник підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити прозов, справу просив розглядати за їх відстуності.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, проти задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 344 частина 1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Рішенням Карлівського районного суду від 27.04.2015 було розірвано шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 (а.с.12).

У 2004 році, на замовлення ОСОБА_2 було виготовлено Робочий проект газопостачання спірного житлового будинку (а.с.13-15).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради від 25.01.2021 (а.с.17) у спірному будинку проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без реєстрації.

Будинковолодіння в АДРЕСА_1 , згідно по господарської книга №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.07.1990 відносилося до типу робочого двору, членом якого був ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до ч.4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що позивач є особою, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти протягом 15 років, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 200, 206, 263-265 ЦПК України, 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем - Ланнівською сільською радою Полтавського (Карлівського) району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського (Карлівського) району про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності, за набувальною давністю, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами: сарай, погріб, гараж, вбиральня, огрожа, навіс, колодязь питний, в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов