Справа № 215/2299/19
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, де зазначено, що містяться розбіжності у періоді, за який стягнуто заборгованість з відповідача, а саме в резолютивній частині заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019, та відповідно і у виконавчому листі, зазначено період «з 07.2012р. по 10.2018р.», тоді як в розрахунку заборгованості за вказаною адресою зазначено та розраховано заборгованість за період «з 07.2015р. по 10.2018р.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №215/2299/19 2/215/1599/20, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 року (а.с.33-35), розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), де судом встановлено, що заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , виникла за період з 07.2015р. по 10.2018р., тому суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351,432 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року та у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, а саме піріоз, за який присуджено до стягнення з відповідача заборгованість, замість «з 07.2012р. по 10.2018р.», вважати вірним «з 07.2015р. по 10.2018р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: