Провадження № 2/461/597/21
УХВАЛА

про витребування доказів

31.03.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисменицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисменицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у позовній заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідачі подали до суду клопотання, у якому просять суд витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» документи щодо страхування відповідальності померлого позичальника ОСОБА_6 по кредитному №Z75/00109/00397 від 30.05.2018 року та інформацію про суму виплат отриманих Акціонерним товариством «Ідея Банк» від страхової компанії «УНІКА», у зв`язку зі смертю позичальника ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони представити такі докази суду самостійно, вказана інформація має важливе значення для справи, слід витребувати копії вказаних матеріалів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, необхідність додаткового часу для витребування доказів, з суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст. 84,223,240 ЦПК України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисменицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про стягнення боргу за кредитним договором та відкласти її розгляд на 16 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Клопотання відповідачів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк», подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 15 квітня 2021 року засвідчені копії документів щодо страхування відповідальності померлого позичальника ОСОБА_6 по кредитному №Z75/00109/00397 від 30.05.2018 року та інформацію про суму виплат отриманих Акціонерним товариством «Ідея Банк» від страхової компанії «УНІКА», у зв`язку зі смертю позичальника ОСОБА_6 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.