Справа № 156/148/21
Провадження № 2/156/202/21
Рядок статзвіту № 43
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/148/ 21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

учасники справи:

представник позивача - Каліщук В.П. ;

відповідач - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Каліщук П.В. позовні вимоги підтримав повністю, та не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим, заявив клопотання про проведення наступних судових засідань під час розгляду справи по суті у режимі відеоконференції у зв`язку із введенням на всій території України карантину, запровадження протиепідемічних заходів та особливих умов роботи судів, підприємств транспорту та зв`язку.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив також не надходив.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-5, 11-12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали клопотання представника позивача, з метою проведення належної підготовки даної справи до розгляду по суті, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його місцезнаходженням, суд вважає, що представнику позивача слід надати можливість брати участь у судових засіданнях по суті розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Каліщука Володимира Павловича задовольнити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Волиньгаз", місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, Волинської області до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про відшкодування завданих збитків.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Судове засідання по цивільній справі № 156/148/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, яке призначене на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року та всі наступні судові засідання по даній справі проводити у режимі відеоконференції між представником позивача Каліщуком В.П. та Іваничівським районним судом Волинської області, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою зареєстрованої в даній системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська