Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2-др/404/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває заява відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, який знаходиться за адресою 25006 м. Кропивницький вул. Архітектора Паученка, 64/53, наступні письмові докази : оригінал Договору на надання безоплатної правничої допомоги, який був укладений Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги з громадянкою ОСОБА_2 на надання їй безоплатної правничої допомоги; письмову довідку про дату, з якої адвокат Язан Людмила Станіславівна працює та співробітничає з вищевказаним Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, для повного і всебічного розгляду Заяви відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат підтримали вказане клопотання.

Представник ОСОБА_2 заперечила проти клопотання, пославшись на те, що вона представляє відповідача на підставі договору № 3/20 від 24.02.2020 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, враховуючи, що адвокат Язан Л.С. представляє відповідача на підставі договору № 3/20 від 24.02.2020 року, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування про витребування від Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, який знаходиться за адресою 25006 м. Кропивницький вул. Архітектора Паученка, 64/53, наступні письмові докази : оригінал Договору на надання безоплатної правничої допомоги, який був укладений Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги з громадянкою ОСОБА_2 на надання їй безоплатної правничої допомоги; письмову довідку про дату, з якої адвокат Язан Людмила Станіславівна працює та співробітничає з вищевказаним Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, для повного і всебічного розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко