Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 2609/30529/12

провадження № 61-1475ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від

05 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання:

доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 22 січня 2021 року (конверт в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 та його представником копії повного тексту оскарженої постанови, тощо);

документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі;

касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови поштою не отримували. Починаючи з 30 грудня 2020 року намагалися отримати копію постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, про що свідчать реєстраційні талони додані до касаційної скарги. І тільки 18 січня

2021 року, після того як оскаржене рішення суду апеляційної інстанції було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вдалося отримати зазначене рішення, про що свідчать матеріали цивільної справи

№ 2609/30529/12 (том справи № 3).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні порушив

норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі

№ 2609/30529/12).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2609/30529/12.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 2609/30529/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов