____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/263/21
УХВАЛА

29.03.2021 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/16991/18 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 27.12.2018 року по справі 520/16991/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

Встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року скасоване заочне рішення Київського райсуду м. Одеси, ухвалене по справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу призначено до розгляду на загальних підставах.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

ОСОБА_1 24.03.2021 року звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення від 27.12.2018 року по справі 520/16991/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 6, 9 ст. 444 ЦПК суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 444 ЦПК України. Суддя встановивши, що заява підсудна Київському районному суду м. Одеси, вважає необхідним прийняти до провадження та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу 520/16991/18 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 27.12.2018 року по справі 520/16991/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначити у судовому засіданні

на «16» квітня 2021 року на 09 год. 30 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.