Справа № 682/2147/20
Провадження № 2/682/875/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду від 22.12.2020 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розмірі 19220,88 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять гривень 88 коп.), а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Однак в резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, як «2120 грн.», замість вірного зазначення «2102 грн.».

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена судом описка у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме зазначити вірно в абз. другому резолютивної частини рішення: «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.01.2013 року у розмірі 19220,88 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять гривень вісімдесят вісім копійок), з яких: 12408,78 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісім гривень сімдесят вісім копійок) заборгованість за тілом кредиту, 3450,96 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень дев`яносто шість копійок) заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 3361,14 грн. (три тисячі триста шістдесят одна гривня чотирнадцять копійок) нарахована пеня, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно: «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.01.2013 року у розмірі 19220,88 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять гривень вісімдесят вісім копійок), з яких: 12408,78 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісім гривень сімдесят вісім копійок) заборгованість за тілом кредиту, 3450,96 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень дев`яносто шість копійок) заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 3361,14 грн. (три тисячі триста шістдесят одна гривня чотирнадцять копійок) нарахована пеня, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.