Справа № 445/34/21
провадження № 2/445/251/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "СК "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о ви в:

ПАТ "СК "Провідна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позову вказує, що 16.08.2017 року між ПАТ "СК "Провідна" та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно даного договору є Audi, д.н. НОМЕР_1 . 17.09.2017 року на перехресті вулиць Об`їзна та С.Стрільців в м. Золочеві Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та ТЗ Рено Конго, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль Рено Конго, д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено, водій якого звернувся до ПАТ "СК "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування. Для визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу було проведено експертне автотоварознавче дослідження, згідно якого вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля Рено Конго, д.н.з. НОМЕР_2 - 65000,00 грн. На підставі даного висновку експертного дослідження, заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, страховиком було складено страховий акт № від 03.01.2018 року та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 65000,00 грн. Згідно змісту ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого ТЗ , який спричинив ДТП, та він керував ТЗ в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 65000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, у випадку неявки відповідача.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву у встановлений судом строк, не подав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно полісу страхування серії АМ № 0956443 від 16.08.2017 року, між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого відповідачем застраховано автомобіль AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч.2 ст. 130 КУпАП, по факту ДТП, що мала місце 17.09.2017 року, близько 06 год. 15 хв., на перехресті вулиць Об`їзна та С.Стрільців в м. Золочеві Львівської області за участю автомобілів AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_3 та RENAULT KONGO, д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження. Окрім того, даною постановою суддею встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення даної ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, судом встановлено, що на момент настання страхового випадку автомобіль AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням відповідача був застрахований в ПАТ "СК "Провідна" .

Окрім того, судом встановлено, 31.10.2017 року ОСОБА_3 , який звернувся на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , до ПАТ "СК "Провідна" із заявою № про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яка сталася за участю ТЗ AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно страхового акту № від 03.01.2018 року, позивачем визначено до виплати суму страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 за страховим випадком, що мав місце 17.09.2017 року - 65000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 0003154 від 18.01.2018 року позивачем проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 65000,00 грн. потерпілому ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів через систему "Приват Мані " ПрАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.п. 38.1.1.а ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, є доведені належними та допустимими доказами, оціненими судом в їх сукупності, а відтак позовні вимоги є підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 6, 22, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

у х в а л и в:

позов ПАТ "СК "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ( ) 65000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" () - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.03.2021 року.

Суддя В. М. Сивак