УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2061/20

Провадження № 2-з/638/84/21

31.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не заперечує, що укладав договір з позивачем, однак він підписував інший договір, а не наявний в матеріалах справи, і більш того він не підписував жодного додатку.

Представник відповідача своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача заперечував, просив відмовити. Також надав до суду письмові пояснення,

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що для розгляду справи по суті є необхідним встановлення факту того, чи дійсно Договір №1/1 від 20.05.2019 року був підписаний відповідачем в тій редакції, що надав позивач. З огляду на те, якщо буде встановлено, що відповідач підписував інший договір, це безпосередньо може вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу документа Договору №1/1 від 20.05.2019 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а)

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи надруковано на одному чи на різних принтерах фрагменти друкованого тексту останнього аркуша договору №1/1 від 20.05.2019 року: до підпису сторін та після підпису сторін, а саме кінець розділу 11 та розділи 12,13 Договору з підписами та «Додаток №1 до Договору №1 від 2019 року»?

2.Чи не виготовлені (виконані) фрагменти останнього аркуша договору №1/1 від 20.05.2019 року у різний час: до підпису сторін та після підпису сторін, а саме: 1-й фрагмент: кінець розділу 11 та розділи 12, 13 Договору з підписами та 2-й фрагмент: «Додаток №1 до Договору №1 від 2019 року»?

3.Чи становили раніше одне ціле фрагменти останнього аркуша договору №1/1 від 20.05.2019 року: до підпису сторін та після підпису сторін, а саме 1-й фрагмент: кінець розділу 11 та розділи 12, 13 Договору з підписами та 2-й фрагмент «Додаток №1 до Договору №1 від 2019 року»?

4.Чи виготовлено останній аркуш Договору №1/1 від 20.05.2019 року шляхом монтажу: фрагмент тексту до підпису сторін та фрагмент тексту після підпису сторін, а саме: 1-й фрагмент: розділи кінець розділу 11 та розділи 12,13 Договору з підписами та 2-й фрагмент: «Додаток №1 до Договору №1 від 2019 року»?

5.У якій послідовності виконувались реквізити розділу 13 «Реквізити та підписи сторін» останнього аркуша договору №1/1 від 20.05.2019 року, а саме: що виконано раніше у часі: таблиця розділу 13 з реквізитами чи підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перетинаються з лініями таблиці?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/2061/20, провадження 2/638/1431/21.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2021 року.

Суддя