Єдиний унікальний номер 234/8058/20
Номер провадження 22-ц/804/947/21

Головуючий у 1 інстанції Нейло І.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Халаджи О.В., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2021 року у цивільній справі № 234/8058/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНТАРГЕТ» про визнання кредитного договору нікчемним та зустрічною позовною заявою ТОВ «ФІНТАРГЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2021 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНТАРГЕТ» про визнання кредитного договору нікчемним,відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНТАРГЕТ» заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2020 року в розмірі 7000,00 грн. основного боргу, 3570 грн. заборгованість за відсотками за користування позикою, 750,51 грн. витрат зі сплати судового збору та 3885,7 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи. У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «ФІНТАРГЕТ» до ОСОБА_1 , відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2021 року.

ТОВ «ФІНТАРГЕТ» надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01 березня 2021 року надіслана учасникам справи та отримана представником ОСОБА_1 , адвокатом Берзінь С.Л. 04 березня 2021 року та ТОВ «ФІНТАРГЕТ» 09 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.200,201).

28 березня 2021 року до апеляційного суду надійшов письмовий відзив від представника ТОВ «ФІНТАРГЕТ» Грібінюкова І.П. на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 (а.с.202).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 заявляє клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.В. Халаджи

Я.В. Хейло