Справа № 396/1382/20
Провадження № 2/396/36/21
31.03.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1382/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що він є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю дитини він не перебував у зареєстрованому шлюбі, але визнав себе батьком дитини. Дитина проживає біля нього та знаходиться на його утриманні. Неодноразово звертався до відповідача з проханням матеріально підтримати дитину, але прохання результатів не дали, тому позивач звернувся з даним позовом до суду, просить стягнути аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, щомісячно з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Ухвалою від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 04.03.2021 року, яке було відкладено через неповідомлення відповідача про розгляд справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка відповідачу надсилалася судом за останнім відомим місцем її проживання та реєстрації, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Ухвалою від 04.03.2021 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи відкладено на 31.03.2021 року.
Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада".
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судовго засідання, шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада" до суду не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив до суду не подала.
31.03.2021 року ухвалено про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2019 року (а.с.8).
Згідно довідок Степанівської сільської ради Устинівського району Кірвооградської області за №62/02-21/1 та №337, малолітня донька ОСОБА_4 зареєстрована та проживає біля батька ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Позивач в позові вказав, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Доказів на спростування доводів позивача, відповідачем не надано.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів.
Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров`я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, який достатній для її нормального фізичного та духовного розвитку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідача від виконання обов`язку по утриманню доньки суд не вбачає.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частину всіх видів її заробітку (доходу), як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, розпочавши стягнення з 17.09.2020 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.03.2021 року.

Головуючий: А. А. Русіна