У Х В А Л А

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 755/361/20

провадження № 61-3883ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відновлення залишку коштів на картковому рахунку, припинення нарахування процентів, пені інших штрафних санкцій, скасування нарахованих процентів, пені інших штрафних санкцій,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк»), у якому просить зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк»:

- відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 до того стану, в якому він перебував перед виконанням операцій 04 листопада 2019 року, тобто станом на 23 год. 59 хв. 03 листопада 2019 року з врахуванням надходжень власних коштів в сумі 3 500, 00 грн, 09 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року та 13 грудня 2019 року та нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом, що був використаний станом на 23 год. 59 хв. 03 листопада 2019 року та інших відрахувань, що передбачені угодою від 07 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк»;

- припинити нарахування за картковим рахунком процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) 04 листопада 2019 року;

- скасувати нараховані за картковим рахунком проценти, пені та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року дану справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відкритому у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», до того стану, в якому він перебував перед виконанням операцій 04 листопада 2019 року, тобто станом на 23 год. 59 хв. 03 листопада 2019 року з врахуванням надходжень власних коштів в сумі 3 500, 00 грн 09 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року та 13 грудня 2019 року та нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом, що був використаний станом на 23 год. 59 хв. 03 листопада 2019 року та інших відрахувань, що передбачені угодою від 07 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05 березня 2021 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» засобами поштового зв`язку надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що наведені представником заявника обставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, є безпідставними, оскільки представник заявника не навів логічного обґрунтування таких посилань, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено у малозначній справі і воно не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відновлення залишку коштів на картковому рахунку, припинення нарахування процентів, пені інших штрафних санкцій, скасування нарахованих процентів, пені інших штрафних санкцій відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков