УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачка та її представник вважали необхідним призначити справу до судового розгляду за суттю, клопотання відповідача про відкладення засідання вважали маніпулюванням з метою затягування розгляду справи.

Відповідач вимагав у підготовчому засіданні заслухати з його ноутбуку телефонну розмову з позивачкою, що на його думку буде підставою для закриття провадження у справі, оскільки спір між ними відсутній та вони домовилися, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з ним. Інших клопотань не заявлено.

Орган опіки та піклування в цьому питанні покладався на розсуд суду.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є: розумність строків розгляду справи судом.

Провадження у справі відкрите 09 грудня 2020 року, строк проведення підготовчого засідання закінчився 09 лютого 2021 року, суд вже задовольняв клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання ним доказів відповідно до вимог ЦПК України, на що йому було надано достатній час більше ніж 1,5 місяця.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а заяви відповідача є зловживанням процесуальними правами.

Головуючим повторно був роз`яснений порядок подання доказів, який детально роз`яснювався відповідачу в підготовчому засіданні 15.02.2021 року. Відповідач пояснив, що у нього виникли технічні проблеми, вважав, що суд порушує його права.

Щодо вимог заслухати в підготовчому засіданні аудіозапис, що є підставою на думку відповідача для закриття провадження у справі.

У встановленому законом порядку доказ, на який посилається відповідач не поданий. Крім того, докази досліджуються судом безпосередньо в судовому засіданні, підготовче провадження не передбачає можливості розгляду справи за суттю.

Ураховуючи наведене, підстави для дослідження в підготовчому засіданні будь-яких аудізаписів, які знаходяться у володіння відповідача відсутні.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачкою заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке підлягає задоволенню.

З урахуванням предмету спору встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази, допитати свідків.

Суд вважає можливим повторно письмово роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 83 ЦПК України позивач подає докази разом з позовною заявою, а відповідач разом з відзивом на позов, докази не подані в установлений строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у строки з причин, що від неї не залежали.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, подаються через канцелярію суду.

Таким чином, сторона, яка не подала докази своєчасно не позбавлена права заявити клопотання про долучення доказів, якщо доведе неможливість їх подання у строки з причин, що від неї не залежали та подасть такі докази через канцелярію суду, заздалегідь надіславши чи вручивши їх іншим учасникам справи.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дата якого визначена з урахуванням вже призначених до розгляду в судових засіданнях справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/19991/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 19 липня 2021 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , забезпечення явки яких покласти на сторону, що заявила про їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус