г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 212/7898/20
Номер провадження 2/213/511/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . На її ім`я відкриті особові рахунки з оплати комунальних послуг. Відповідач є колишнім чоловіком позивача. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2018. Влітку 2016 року відповідач виселився з квартири. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2020 квартира АДРЕСА_1 визнана спільним сумісним майном сторін та дочки позивача - ОСОБА_3 ; за сторонами визнано право власності на ј частку квартири за кожним, за ОСОБА_3 - на Ѕ частку квартири. З жовтня 2016 року відповідач залишався зареєстрованим у квартирі і на нього нараховувалися комунальні послуги. Позивач сплачувала комунальні послуги. Відповідач спочатку обіцяв сплатити свою частку комунальних послуг, надати матеріальну допомогу на їх оплату, а потім повідомив, що відмовляється сплачувати комунальні послуги, оскільки ними не користується. Нещодавно сторони дійшли згоди щодо розподілу спільного майна і на підставі договору міни від 19.09.2020 відповідач передав позивачу право власності на належну йому ј частку квартири, а позивач - належну їй Ѕ частку транспортного засобу. З реєстрації в житлі відповідач знявся добровільно 03.07.2020. При укладенні договору міни позивач знову попросила відповідача компенсувати понесені за нього витрати з оплати комунальних послуг за три роки його відсутності, але відповідач категорично відмовив їй. Просить стягнути з відповідача понесені нею витрати з оплати комунальних послуг, сплачені за відповідача, за період з вересня 2017 року по червень 2020 року включно у загальному розмірі 11365,66 грн: за опалення (АТ «Криворізька теплоцентраль») за період з вересня 2017 року по травень 2020 року - 6581 грн (загальна сума оплати - 20551 грн); за утримання будинку та прибудинкової території (ПП «Домініум») за період з вересня 2017 року по вересень 2020 року - 3875 грн (при загальній сумі оплати - 11624,23 грн); за вивіз відходів (ТОВ «Екоспецтранс») за період з вересня 2016 року по липень 2020 року - 639,66 грн (при загальній сумі оплаті 2557,31 грн), а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони з 14.01.2000 перебували у шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2018 розірвано.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2020 визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на ј частині квартири АДРЕСА_1 (за кожним).

Станом на 28.07.2020 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (з 30.03.2020), ОСОБА_3 (з 20.09.2007), ОСОБА_4 (з 11.10.2019), ОСОБА_5 (з 28.03.2017).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із обов`язку власника квартири брати участь у сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що з 2016 року ОСОБА_2 послугами з опалення, утримання будинку та прибудинкової території, а також з вивозу відходів не користувався.

Позивачем не доведено порядок нарахування, тарифні складові тих сум, що були сплачені позивачем АТ «Криворізька теплоцентраль», ПП «Домініум» та ТОВ «Екоспецтранс».

Крім того, ОСОБА_1 не доведено наявність договірних правовідносин між сторонами та вищезазначеними підприємствами з надання комунальних послуг.

При розрахунку позовних вимог позивачем не враховано, що з 2017 року в квартирі зареєстрований ОСОБА_5 , а з 2019 року - ОСОБА_4 .

Із зазначеної довідки не вбачається, що відповідач був взагалі зареєстрований у зазначеній квартирі (позивачем не доведено період, упродовж якого відповідач був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ).

Суд зазначає, що письмові докази на а.с. 27-61, що підтверджують суми, сплачені позивачем, є нечитабельними.

Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 (частину квартири) у період з 2017 року по вересень 2020 року.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню за недоведеністю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Н. В. Князєва