НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Справа № 680/118/21
№2-о/680/20/21
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення спадкових прав, а саме факт родинних відносин зі своєю рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року витребувано із Новоушицької селищної ради Хмельницької області повну виписку з погосподарських книг по АДРЕСА_1 .

Вказані документи зобов`язано надати суду в строк до 18 березня 2021 року.

Копію ухвали представник Новоушицької селищної ради Хмельницької області отримав 25 лютого 2021 року.

18 березня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із невиконанням заінтересованою особою Новоушицькою селищною радою Хмельницької області вимог ухвали суду від 25 лютого 2021 року в частині витребування доказів.

Новоушицькій селищній раді Хмельницької області направлено лист-нагадування про необхідність виконання ухвали суду в частині витребування судом доказів, який представник ОСОБА_3 отримав.

Станом на 30 березня 2021 року Новоушицька селищна рада Хмельницької області вимоги ухвали суду не виконала.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що Новоушицькою селищною радою Хмельницької області не виконана ухвала суду від 25 лютого 2021 року в частині витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Новоушицьку селищну раду Хмельницької області штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01 січня 2021 року), що становить 4540 грн.

Відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до Новоушицької селищної ради Хмельницької області захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області штраф в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.; рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник:Новоушицька селищна рада Хмельницької області, поштова адреса: смт Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, юридична адреса: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, Хмельницької області, .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Олійник