Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/94/2021

Справа № 229/4507/17

17 березня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.

представника позивача Боброва О.М.

представника відповідача Сологуба С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за теплову енергію в сумі 80606,88 грн., інфляційні збитки в сумі 30828,94 грн., 3% річних у сумі 6587,12 грн. Позивач мотивує позов тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення, які надає ВО Дружківкатепломережа ОКП "Донецьктеплокомуненерго", але за послуги теплопостачання в період з 01.10.1996 року по 01.07.2016 року не сплачувала та за нею значиться вищевказана заборгованість перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепомережа". 28 листопада 2016 року ухвалою судді Дружківського міського суду ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.

07 грудня 2017 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду (а.с.38).

22 грудня 2017 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області розгляд справи було відкладено (а.с.42).

12 січня 2018 року заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області позовні вимоги були задоволені в повному обсязі (а.с.45-48).

05 жовтня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду (а.с.79).

30 листопада 2020 року до суду представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить: стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 85606,08 грн.; стягнути з відповідача інфляційні витрати, що складають 1079,05 грн.; стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 212,60 грн. та судові витрати (а.с.91).

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справі сповіщена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вважає їх безпідставними. Надав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.11.2010 року (а.с.35).

Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач не відмовлявся від даних послуг і не надав суду доказів, що він не користувалася послугами теплопостачання, або мав претензії до якості послуг з теплопостачання. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що ВО "Дружківкатепломережа" на час розгляду справи здійснюються нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідачки ОСОБА_1 (а.с.6-7, 93-99).

Також, суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачці:

- з 01.09.2003 року згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №761 від 26.08.2003 згідно наступного тарифу: 0,97 грн. за 1 кв.м. за місця при умові оплати цілий рі, 1,94 грн. 1 кв.м. за місяць при умові оплати лише у опалювальний сезон; 69,7 грн. за 1 Гкал.;

- з 04.08.2005 року згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №654 від 30.06.2005 згідно наступного тарифу: 1, 32 грн. за 1 кв.м. за місяць при умові оплати цілий рік; 2,64 грн. за 1 кв.м. за місцяь при умові оплати лише у опалювальний сезон; 95,18 грн. за 1 Гкал.;

- з 01.08.2006 згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №851 від 17.08.2006 згідно наступного тарифу: 2,64 грн. за 1 кв.м. за місцяь при умові оплати цілий рік; 3,84 грн. за 1 кв.м. за місяць при уомві оплати лише у опалювальний сезон; 151,58 грн. за 1 Гкал.;

- з 01.10.2006 згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №851 від 17.08.2006 згідно наступного тарифу: 2,64 грн. за 1 кв.м. за місцяь при умові оплати цілий рік; 5,28 грн. за 1 кв.м. за місцяь при уомві оплати лише у опалювальний сезон; 194,14 грн. за 1 Гкал.;

- з 01.02.2007 згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №103 від 30.01.2007 згідно наступного тарифу% 5,28 грн. за 1 кв.м. за місяць;

- з вересня 2008 року згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №986 від 05.09.2008 згідно наступного тарифу: 8,42 грн. за 1 кв.м. за місяць;

- з січня 2011 згідно постанови національної комісіх регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 №1838 «Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» згідно наступного тарифу: 283, 79 грн. за 1 Гкал. (Без ПДВ);

- з 01.10.2014 згідно постанови національної комісіх, що здійнює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 №146 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» згідно наступного тарифу: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 537,18 грн./Гкал. (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 13,54 грн. за 1 кв.м. за місяць (з податком на додану варість);

- з 17.04.2015 згідно постанови національної комісіх, що здійнює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 №1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» згідно наступного тарифу: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 814,59 грн./Гкал. (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 20,53 грн. за 1 кв.м. за місяць (з податком на додану варість) (а.с.14).

Як вбачається із розрахунку за особистим рахунком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , відповідач не сплачував за послуги теплопостачання в період з 01 грудня 2011 року по 01 липня 2016 року у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 13258,26 грн.

Наявність у відповідачки заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Стосовно доводів представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи правовідносини, що склались між сторонами відповідач, як споживач наданих послуг, повинен здійснювати щомісячно оплату наданих послуг, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житилово-комунальні послуги». Наведене свідчить про те, що перебіг позовної давності у зазначених відносинах сторін починається з часу, коли відповідач не здійснив щомісячний платіж за надані послуги.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01 жовтня 1996 року по 01 листопада 2020 року. З позовом позивач звернувся 22 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

За цей час відповідачка оплату за отримання комунальних послуг не здійснювала, отже, строк позовної давності не переривався.

Первісний строк звернення ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з вимогами до ОСОБА_2 необхідно рахувати з листопада 1996 року.

Таким чином, встановлений загальний строк позовної давності починається з моменту звернення позивача до суду із позовом, а саме з 22 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач, як вже зазначалося, до суду з вимогою про захист свого права звернувся 22 лютого 2017 року, тобто після спливу трирічного строку загальної позовної давності, в той час як представник відповідачки заявив клопотання про застосування строку позовної давності, позивач не надавав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО "Дружківкатепломережа" в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 1996 року по 01 грудня 2014 року, задоволенню не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Так, згідно із витягом з особового рахунку (а.с.8) у період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2020 року було нараховано за послуги з теплопостачання 53364,11 (85892,15 (сума основної заборгованості) 32528,04 (сума заборгованості за період з 01 жовтня 1996 року по 01 грудня 2014 року)) грн. Отже, розмір заборгованості дорівнює: 53364,11 грн.

Суд вважає, що відповідачка отримує послуги з теплопостачання, але всупереч умов договору та вимог чинного законодавства не здійснює їх оплату, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, а тому до стягнення з відповідачки підлягає заборгованість в межах строку за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2020 року у сумі 53364,11 грн.

Окрім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків 1097,05 грн. та суму 3% річних 212,59 грн.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Оскільки представник відповідачки надав заяву про застосування строку позовної давності, то при стягненні з відповідачки сум інфляційних збитків та суми 3% річних, також підлягає застосуванню строк позовнох давності.

А тому, з відповідачки підлягають стягненню суми інфляційних збитків у сумі 771,44 грн. та 3 % річних у сумі 133,87 за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Виходячи із загальної суми заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача, розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача складає 999,23 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-80, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", заборгованість за теплову енергію за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2020 року в сумі в загальній сумі 54269 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 42 коп., яка складається з основного боргу в сумі 53364 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 11 коп., інфляційних витрат в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 44 коп, трьох відсотків річних в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 87 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" судовий збір у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 березня 2021 року.

Повний текст рішення суду складено 22 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко