Справа № 369/1687/21
Провадження № 2/369/2944/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Давидова Т.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Давидова Т.М. про визначення позивачу додаткового строку, в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 03.06.2013 року, серії НОМЕР_1 та про що було складено відповідний актовий запис № 48, спадкоємцем за законом є позивач по справі. Однак позивач пропустила 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Раніше вона не зверталася до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, оскільки позивач - є юридично необізнаною щодо процедури прийняття спадщини, а тому і звернулася до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважає що він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2021 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2021.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив.

Третя особа приватний нотаріус Давидова Т.М. у судове засідання не з`явилась. До суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району 03.06.2013 року, серії НОМЕР_1 та про що було складено відповідний актовий запис № 48.

ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради від 12.11.2018 за № 619 та була головою вищезазначеного домогосподарства, що підтверджується випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки, виданої Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради від 12.11.2018 № 618.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач являється дочкою ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 04 вересня 1950 року, серії НОМЕР_2 та про що зроблений відповідний актовий запис № 1224 в книзі записів актів громадянського стану про народження за місцем реєстрації.

Інших спадкоємців першої черги немає.

В листопаді 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Давидової Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва, яка зареєстрована в реєстрі за № 694 від 23.11.2020 року.

Листом приватного нотаріуса Давидової Т.М. № 47/01-16 від 23.11.2020 на звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , повідомлено позивача про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , в установлений строк позивач не прийняла.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч.ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Давидова Т.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя А.В. Янченко