ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4801/21 Справа № 193/8/21 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернуто йому без розгляду. Роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Крім того, роз`яснено порядок оскарження зазначеної ухвали.

18 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ виданий Софіївським районним Дніпропетровської області 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зокрема п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку про залишення позову (заяви) без розгляду.

Так, згідно ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити апеляційного провадження за апеляційної скаргою те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Софіївського районного суду Дніпропетровської області 28 січня 2021 року,

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», оскільки судовий наказ не може бути оскаржено до апеляційного суду.

ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділений правом на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу про залишення заяви без розгляду, у відповідності ст. 353 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі про скасування судового наказу, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути учаснику справи, що їх подавав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: