УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 404/2610/16-ц

провадження № 61-2226ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 12 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, касаційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 34 205, 90 грн та надати до суду касаційної інстанції інші докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У лютому 2021 року ухвала суду касаційної інстанції від 18 лютого 2021 року направлена АТ «Альфа-Банк» за адресою, вказаною у касаційній скарзі (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), представнику АТ «Альфа-Банк» - адвокату Луньовій А. Г. за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі (вул. Дворцова, 46-А, м. Кропивницький, 25006).

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що АТ «Альфа-Банк» 01 березня 2021 року отримало копію ухвали суду касаційної інстанції від 18 лютого 2021 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 01 квітня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова