Справа № 185/2159/21
Провадження № 2-о/185/140/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заінтересовоною особою зазначено Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 01 грудня 2007 року по 05 серпня 2020 року.

Як зазначила заявник, встановлення даного факту необхідно їй для отримання в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів за заповідальним розпорядженням померлого ОСОБА_2 , а також з метою уникнення розбіжностей при реалізації в майбутньому особистих немайнових та майнових прав.

До заяви додано копію постанови державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_2 .

У цій постанові зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи № 163/2020 до майна померлого ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулись окрім ОСОБА_1 також діти померлого (спадкоємці першої черги): ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За змістом постанови нотаріуса, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину не тільки через відсутність документів, які свідчать про те, що вона є дружиною спадкодавця.

Окремою підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначив, що на договорах про заповідальне розпорядження, укладених 02 січня 2020 року та 13 січня 2020 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» , які надали до нотаріальної контори спадкоємці першої черги, відсутній підпис ОСОБА_2 , причину цього банк не пояснив.

Таким чином з постанови нотаріуса видно, що існує спір між заявником та спадкоємцями першої черги стосовно заповідального розпорядження спадкодавця ОСОБА_2 , складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У зв`язку з наявністю спору про спадкові права заявника у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що її заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає розгляду в порядку позовного провадження і вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, .

Суддя У.М. Болдирєва