Справа № 195/2100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за законом,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняла спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Зі спадкового майна, позивач прийняла в фактичне користування, належне спадкодавцю майно: Ѕ частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належну ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267, та інформаційною довідкою наданою КП «Томаківське «БТІ» ДОР» за № 466 від 04.12.2020 року та земельну ділянку, загальною площею 0,1214 га, кадастровий номер -04-001-0082, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте на зазначені об`єкти нерухомого майна в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів і їх місцезнаходження їй невідоме.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але також подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Зорянської сільської ради Томаківського району вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 1 (а.с.6).

Зі спадкового майна, позивач прийняла в фактичне користування, належне спадкодавцю майно: Ѕ частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належну ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267 (а.с.7), та інформаційною довідкою наданою КП «Томаківське «БТІ» ДОР» за № 466 від 04.12.2020 року (а.с.8) та земельну ділянку, загальною площею 0,1214 га, кадастровий номер -04-001-0082, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431 (а.с.9), передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте на зазначені об`єкти нерухомого майна, як зазначає позивач, у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів і їх місцезнаходження їй невідоме.

На житловий будинок право власності позивачем та спадкодавцем, в рівних частках, по Ѕ частині (частка кожного), набуто на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року по справі № 2/442/387/12 (а.с.12).

Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні належні правовстановлюючі документи про що надав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.12.2020 року (а.с.14).

Належність ОСОБА_2 житлового будинку підтверджується, наданою з інвентарного архіву КП «Томаківське «БТІ» ДОР», належною ксерокопією Витягу про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267, виданого КП «Томаківське БТІ» ДОР», в якому в графі «Форма власності» неправильно зазначено «приватна спільна сумісна» замість «приватна особиста» (а.с.7).

Належність ОСОБА_2 присадибної земельної ділянки підтверджується належною ксерокопією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431, наданою на адвокатський запит та завіреною начальником відділу Держгеокадастру а Томаківському районі, та довідкою наданою виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 07.12. 2020 року за № 170 (а.с.9,10).

З повідомлення завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки Марганецької державної нотаріальної контори Балашової В.М. від 23.02.2021 вих. № 178/01-16, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63656710 від 23.02.2021 наданого на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 65/2015, копію якої додано до матеріалів справи. З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини окрім позивача до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Із технічного паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 12.12.2012 року вбачається, що житловий будинок «А» загальною площею 331,35 кв. м., житловою площею 55,70 кв. м. (а.с.15-16).

Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування.

Володіння спадкодавцями, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна вартість Ѕ частини від житлового будинку з господарськими будівлями станом на 21.12.2020 року складає 44 000,00 гривень, присадибної земельної ділянки 4 900,00 гривень (а.с.17,18).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належало нерухоме майно, до позивача у справі, як спадкоємця за законом, переходить право на отримання у спадщину вказаного спадкового майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача просить не стягувати на користь позивача судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету (с.Топила, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної особистої власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 12.12.2012 року, відповідно до експлікації приміщень загальна площа житлових приміщень якого становить 331,35 кв.м., житлова площа становить 55,70 кв. м., згідно характеристики будинку господарських будівель та споруд складається з: житлового будинку «А» площею 128,5 кв. м., Гараж «Б», цегляна, площею 22,6 кв. м.; Гараж «Д», дощатий, площею 8,60 кв. м.; Сарай «Ж» площею 44,80 кв. м.; Сарай «В» площею 21,50 кв. м.; який належав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року по справі № 2/442/387/12 та Витягу про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267, виданого КП «Томаківське БТІ» ДОР», в якому в графі «Форма власності» неправильно зазначено «приватна спільна сумісна» замість «приватна спільна часткова», та земельну ділянку площею 0,1214 га, кадастровий номер -04-001-0082, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), належну ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат Мирівську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 01.04.2021 року.

Суддя: Л. А. Кондус