Справа №639/1987/21
Провадження №2/639/1282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

29 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Никитенко Людмили Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із позовною заявою позивач ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідачів Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Никитенко Людмили Іванівни, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 11, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В своїй позовній заяві позивач просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вище вказаній справі. Позивач зазначає, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, доглядає за дітьми, оскільки дитина ОСОБА_3 в силу поставленого діагнозу потребує постійного догляду та медичної допомоги.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз вказаних положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи її майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не працює, не отримує іншого доходу, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, та на підставі положень ст. 136 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення по вищевказаній цивільній справі.

Окрім того, позивачем ОСОБА_2 зазначено у позовній заяві в якості третьої особи Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, однак даний орган не є юридичною особою, у зв`язку з цим суд вважає за доцільним з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі №639/1987/21.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Никитенко Людмили Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55).

Виключити Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з числа третіх осіб у цивільній справі, яка визначена позивачем у позовній заяві.

Призначити підготовче судове засідання на 27.08.2021 року о 12.15 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний