КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/2022/17

Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7008/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 публічно вибачитись перед ОСОБА_2 на загальних зборах членів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та спростувати відомості про те, що ОСОБА_2 , як Голова правління кооперативу, продавав майно кооперативу, розкрадав матеріальні цінності кооперативу, незаконно продавав гаражі кооперативу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 2560,00 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн., а всього стягнуто 12560,00 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. У решті позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 238-244).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 1-6).

29 березня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 березня 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що не був присутнім на проголошенні оскаржуваного рішення, а повний текст рішення отримав лише 17 лютого 2021 року (т. 2 а.с. 18).

На довідковому листі першого тому матеріалів даної цивільної справи міститься розписка про отримання представником апелянта ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення 17 лютого 2021 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 16 березня 2021 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання рішення, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи задоволені позовні вимоги за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 240,00 грн. (ставки судового збору за подання позову згідно з пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: 640,00 грн. за немайнову вимогу та 1600,00 грн. за вимогу майнового характеру), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3 360,00 грн. (2 240,00 грн. ? 150%).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 362,00 грн. (т. 2 а.с. 17).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 1 998,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець