Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1057/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства Юстиції Виноградівський РВ ДРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства Юстиції Виноградівський РВ ДРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , однак в документах що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені розбіжності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

У встановлений законом порядок, заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу, Стойка С.М., з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після померлої баби - ОСОБА_2 . До заяви було подано пакет документів, необхідних для оформлення спадщини.

12 січня 2021 року, заявник отримав лист- роз`яснення, відповідно до якого йому рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак через відсутність належної можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус Стойка С.М., в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмові заяви про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа, представник Виноградівського РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства Юстиції Виноградівський РВ ДРАЦС, будучи належним чином повідомленим, про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , однак в документах що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені розбіжності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

У встановлений законом порядок, заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу, Стойка С.М., з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після померлої баби - ОСОБА_2 . До заяви було подано пакет документів, необхідних для оформлення спадщини. Факт родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 10.09.1997 року.

12 січня 2021 року, заявник отримав лист- роз`яснення, відповідно до якого йому рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак через відсутність належної можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 28 квітня 2020 року, та складено актовий запис № 122, прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства ( м. Івано-Франківськ) 22.01.2021 року, та складено актовий запис № 85, мати заявника зазначена як- ОСОБА_3 (рідна дочка померлої) зазначена як « ОСОБА_4 ». Дошлюбне прізвище баби заявника « ОСОБА_2 » .

З метою підтвердження своїх родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено в задоволенні, пояснюючи що його мати- ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а шлюб баби заявника- ОСОБА_2 був укладений на декілька років пізніше, а саме 02.03.1977 року. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що вказана розбіжність у свідоцтві про смерть баби заявника, та в свідоцтві про народження йогорідної матері (доньки померлої), не дають можливості заявнику оформити спадщину за заповітом.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаних юридичних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною бабою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта