Справа № 484/417/21
Провадження № 2/484/522/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 березня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 75 332 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 355_118, відповідно до якого позичальник надав споживачу кредит в сумі 64 300 грн. зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.05.2025 року. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.01.2021 року складає: 75 332 грн. 10 коп., з яких: 62 075 грн. 97 грн. основний борг (кредит), 11 012 грн. 26 коп. відсотки за користування кредитом, 432 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 102 грн. 53 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 1 392 грн. 35 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 316 грн. 99 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 75 332 грн. 10 коп. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкладено розгляд справ через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача.

Відповідач двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав. Про судовий розгляд відповідач в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідач належним чином двічі повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, він не подав відзиву; а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 75 332 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2021 року.

СУДДЯ: