Справа № 289/1943/20
Номер провадження 2/289/151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, примусове виселення, до розгляду іншої справи, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/325/21, від якого залежить вирішення даної справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження прийшов до наступного.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_2 обґрунтовує заявлені вимоги тим, що за ним та його сестрою ОСОБА_3 (третя особа у справі) зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , однак відповідач ОСОБА_1 , правовий статус якої по відношенню до вказаної спірної квартири нічим не визначений та ніким не встановлений, безпідставно та незаконно проживає у вказаній квартирі, чим чинить перешкоди позивачу у законному користуванні та розпорядженні квартирою.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , ухвалою від 29.03.2021 відкрито провадження за вказаним позовом у справі № 289/325/21 та призначено проведення підготовчого засідання на 28.04.2021.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені норми процесуального закону та обставини справи суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження у цій справі, оскільки існує тісний, прямий матеріально-правовий зв`язок між зазначеними справами, а наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а результат справи № 289/325/21 може вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Керуючись ст. 251, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, примусове виселення, до розгляду іншої справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, примусове виселення, до вирішення іншої справи, що розглядається Радомишльським районним судом Житомирської області - до набрання законної сили судового рішення у справі № 289/325/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Сіренко