Справа № 138/2750/20
Провадження № 22-з/801/45/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 рокуСправа № 138/2750/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1102,00 гривень, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопа-да 2020 року у цивільній справі № 138/2750/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року було від-мовлено ОСОБА_1 у прийнятті його апеляційної скарги на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопа-да 2020 року про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, апеля-ційна скарга на підставі статті 357 ЦПК України повернута особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги як передчасно поданої було зумовлене тим, що оскаржуване ОСОБА_1 заочне рішення суду першої інстанції не перегля-далося в установленому порядку за його заявою відповідно до норм статті 284 ЦПК України.

24 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , де викладене клопотання про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 1102,00 гривень за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції.

Вказані вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами витребу-ваної та опрацьованої апеляційним судом цивільної справи № 138/2750/20 у зв'язку з надходженням заяви з клопотанням ОСОБА_1 як сторони у цій справі про повернення сплаченого ним судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збіру повертається за кло-потанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж вста-новлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті проваджен-ня у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду крім визначених законом ви-падків ; закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже з урахуванням чинного законодавства, що регулює порушене ОСОБА_1 питання, клопотання про повернення судового збору підлягає задово-ленню.

Разом з тим належить звернути увагу ОСОБА_1 , що оригінал квитанції про сплату судового збору від 17 грудня 2020 року № 53300472 на суму 1102,00 гривні йому був повернутий разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами супровідним листом суду від 28 грудня 2020 року.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1102, 00 гривень ( одна тисяча сто дві гривні 00 коп. ) згідно квитанції від 17 грудня 2020 року № 53300472 на рахунок № UA0002856 ( отримувач: УК у м. Вінниця/отг м.Вінни-ця/22030101; код отримувача 38054707; банк отримувача: Казначейство Украї-ни ( ел. адм. подат. ).

Копію цієї судової ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко