КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/8912/20-ц головуючий у суді І інстанції: Підпалий В.В.
провадження №22-ц/824/4459/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про часткове задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 17 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, також, 28 січня 2021 року ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

26 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року.

31 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Южди С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення. На підтвердження зазначеного, надав копію заяви про ухвалення додаткового рішення із штампом про її отримання Печерським районним судом 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про часткове задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим - підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про часткове задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненимдля належного оформлення до суду першої інстанції.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко