Справа № 515/68/21
Провадження № 2/515/401/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є дочкою відповідача. З 2008 року її батьки не підтримують шлюбних відносин, шлюб було розірвано, батько проживає окремо від неї. У 2020 році вона всту- пила до Харківського національного університету міського господарства ім.О.М.Бекетова на денне відділення на контрактній основі, вартість навчання 15950 грн. на рік. Відповідач сплачував алі- менти на її утримання до досягнення нею повноліття, однак потім перестав надавати матеріальну допомогу, незважаючи на те, що вона продовжила навчання, хоча працює за наймом та має дохід. Оскільки відповідач не бажає надавати допомогу добровільно, просила стягувати з нього на її ко- ристь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

01 березня поточного року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позо- вні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 800 грн., посилаючись на те, що на даний час він сплачує аліменти на другу дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заро- бітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах його фінансових можливостей. На теперішній час він не працює за станом здоров`я та доходу не має, також з 2017 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та виховує з нею дитину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав частко- во, зазначив, що спроможний сплачувати дочці, що продовжує навчання, аліменти в сумі 800 грн. щомісячно, просив врахувати обставини, вказані у відзиві на позовну заяву, а справу розглянути за його відсутності, .

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , довідки про реєстрацію місця проживання та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.2, 4, 5), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається із довідки Харківського національного університету міського господарства ім. О. М.Бекетова № 2242 від 18.11.2020 р. та копії договору № 20-82-30 про надання освітніх послуг (а. с.8, 11), ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу Будівельного факультету денної форми навча- ння на контрактній основі, термін навчання 14.09.2019 р. 30.06.2024 р.; вартість освітніх послуг 15950 грн. за один навчальний рік.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с.10) слідує, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 1 від 08.01.2008 р.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, на- вчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дити-ни, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші осо би, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібнос- тей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 19.01.2021 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Бу- дівельного факультету Харківського національного університету міського господарства ім.О.М. Бе кетова, термін навчання до 30.06.2024 р., та потребує матеріальної допомоги від батька, який про- живає окремо, але зобов`язаний надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Але з урахуванням матеріального стану відповідача, що слідує з матеріалів справи (а.с.22-23, 24, 26, 27-28, 29, 31, 32, 33), враховуючи, що він на даний час він сплачує аліменти на другу дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, офіційно не працює за станом здоров`я, у ньо- го відсутні доходи, достатні для задоволення позовних вимог позивача, також з 2017 року він пе- ребуває у шлюбі з ОСОБА_3 та виховує з нею дитину.

Як визначено ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вс тановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та ін ших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета до- казування.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, позивачем не надано суду об`єктивних доказів щодо спроможності відповідача сплачу- вати їй аліменти у зв`язку з навчанням у зазначеній у позові сумі, а судом їх не добуто.

А тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають стягуватися аліменти на утримання по- зивача, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на період навчання.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг- нення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Та- тарбунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяч- но, починаючи з 19.01.2021 р., до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до дося- гнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави су- довий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.