Справа № 699/1082/20
Номер провадження 2/699/194/21
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

/вступна та резолютивна частини/

02.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя та його поділ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя та його поділ судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Свято-Макарівська, 135-А, м. Черкаси, 18015).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Renault Kangoo, легковий, 2003 року випуску, об`єм двигуна: 1461 куб.см., паливо: дизель, який було придбано та зареєстровано 20.08.2011 на ім`я ОСОБА_1 ?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Покласти на відповідача обов`язок надати експерту доступ до спірного автомобіля, а також подати експерту всі необхідні документи.

У разі відмови відповідача надати спірний автомобіль для проведення експертизи, експертизу провести за матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка має попередньо оплатити проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням судового експерта.

Роз`яснити судовому експерту, що судову автотоварознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено 05.04.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.