Ухвала

Іменем України

02 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання- Маляренко І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

Встановив:

02 квітня 2021 року до суду подана заява ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що суддя Назарьо- ва Л. В. не може брати участь при розгляді даної цивільної справи оскільки розглядала кримінальну справу № 532/2053/20, в якій ОСОБА_1 був обвинуваченим, а ОСОБА_2 потерпілим. При розгляді зазначеної справи судом з`ясовані та досліджені не всі обставини справи, а постановлене рішення є необґрунтованим. Дане рішення набрало законної сили, однак не відповідає об`єктивній дійсності та ставить під сумнів його правосудність, а тому участь судді в розгляді даної цивільної справи викликає сумнів щодо неупередженості судді. Враховуючи зазначене ОСОБА_1 заявив відвід судді.

Розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні ( або раніше ) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Частинами 7,8 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладено. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи № 532/556/21, суд вважає за можливе розглянути питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 10 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я. Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено на 08 квітня 2021 року.

До матеріалів цивільної справи додано копію вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/2053/20 від 18 грудня 2020 року, який набрав законної сили 18 січня 2021 року. Головуючий по справі суддя Назарьова Л. В.

Із змісту заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_1 незгоден з процесуальним рішенням, прийнятим суддею по справі № 532/2053/20.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішення судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що подана заява про відвід є необгрунтованою .

Оскільки заяву про відвід подано до суду 02 квітня 2021 року, а розгляд справи, в якій його заявлено призначено на 08 квітня 2021 року, та суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заяву про відвід слід передати до канцелярії суду для визначення в порядку частиною першою статті 33 ЦПК України складу суду, який розгляне питання про відвід

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд,

Постановив:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьової Л. В. в цивільній справі № 532/556/21 до канцелярії суду для визначення у відповідності до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України складу суду, який вирішить питання про відвід судді.

Ухвала оскарженю не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя