Справа № 214/646/19
Провадження № 6/211/61/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/646/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоди в порядку регресу,
В судове засідання сторони не з`явилися.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року по справі № 214/646/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, завдану шкоду в порядку регресу в сумі 8900 гривень 08 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 грн.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року скасовано заочне рішення суду від 30 серпня 2019 року. Провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.
На виконання рішення суду від 30.08.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 61536433 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми боргу 10 662,08 грн.
Крім того, як вбачається з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, стягнуто з боржника витрати виконавчого провадження в сумі 109,00 грн., виконавчого збору в сумі 1066,21 грн. та витрат за проведення виконавчих дій в сумі 160,00 грн. (а.с. 102-104 копія витягу).
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підтверджену документально інформацію про стягнення коштів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 214/646/19 від 30.08.2019 у виконавчому провадженні № 61536433.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня