1Справа № 335/2735/21 2/335/1593/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 березня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя,-
12 березня 2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя.
Ухвалою судді від 19.03.2021, вказану позовну заяву було залишено без руху.
30.03.2021 на виконання ухвали від 19.03.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Городзінської М.М. до якої було додано квитанцію про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Кожевникову Людмилу Ярославівну,
Відповідно до ч.3 ст. 53, ч.3 ст.187 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню та суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Кожевникову Людмилу Ярославівну.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів судом, а саме: витребувати у Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Кожевникової Людмили Ярославівни засвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко