Справа № 404/4165/20
Номер провадження 2/404/1119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 подав зустрічний позов в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

31.03.2021 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 31.03.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2020 задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи у державній нотаріальній конторі №2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2020 задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса Сотник Н.Л.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада прийнято зустрічний позов.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2021 року закрито підготовче засідання.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача надала суду заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 31.03.2021 року року, умовами якої є те, що сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язується 31 березня 2021 року виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошову компенсацію в розмірі - сто п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять гривен, за належні ОСОБА_1 7/16 частки житлового будинку та за 7/16 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :13:081:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :13:081:0047 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спадкового майна.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони також домовляються, що наслідком чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЩІК України сторонам роз`яснені.

Сторони вказаної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 4, 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 31.03.2021 року, укладену між сторонами по справі № 404/4165/20 (номер провадження 2/404/1119/20) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, на зазначених у ній умовах.

Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, якістосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язується 31 березня 2021 року виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошову компенсацію в розмірі - сто п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять гривен, за належні ОСОБА_1 7/16 частки житлового будинку та за 7/16 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :13:081:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_4 ,право власності на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :13:081:0047 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової

угоди, вважають спір про визнання права власності порядку спадкування, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя.

Сторони вказаної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони також домовляються, що наслідком чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

Судові витрати у цивільній справі № 404/4165/20 залишити по фактично понесеним позивачем.

Провадження по справі № 404/4165/20 (номер провадження 2/404/1119/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складений 31.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко