Справа № 703/3480/20
30 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.,
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав
26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Ю.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що позивач перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , 2011 року народження.
20 вересня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та від даного шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач проживає спільно з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені задовільні умови проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3 .
Донька сторін навчається в Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №33 ім. В.Симоненка з 25 лютого 2019 року, однак відповідач протягом навчання доньку не відвідував, батьківські збори, класні та шкільні, учнівські свята, жодного разу не спілкувався з вчителями, класним керівником як у телефонному режимі, так і особисто.
Відповідач ніколи не цікавився життям доньки, не приймав участі у вихованні дитини, не піклувався про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не надає коштів на її утримання та оздоровлення, ставиться до своїх батьківських обов`язків безвідповідально, тобто свідомо ухиляється від їх виконання.
При цьому, ОСОБА_3 сім`ю сприймає цілісно у складі вітчима («тата»), мами, бабусі, сестрички. Вітчима називає «рідним татом», натомість біологічного батька - «нерідний тато».
Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15 вересня 2020 року №454/30-03-03 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 .
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, натомість дитина ОСОБА_3 сприймає як батька ОСОБА_4 , який несе всі обов`язки по відношенню до неї притаманні батькові, на думку позивача найкращим для захисту прав та інтересів дитини є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позов.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Кучер Ю.В. у судове засідання не з`явилися, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 30 серпня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №931 від 30 серпня 2011 року (а.с.17).
Згідно ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до довідки №16-11/2061, виданої Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради 30 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44).
Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи №4851348 та №4851368, виданих Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради 14 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 та її спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).
Згідно акту-обстеження житлово-побутових та моральних умов життя малолітньої від 10 березня 2020 року, комісією встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 , вітчимом ОСОБА_4 , бабусею ОСОБА_9 та меншою сестрою ОСОБА_5 , 2018 року народження. Дитина ОСОБА_3 має окрему кімнату, де є необхідні меблі, диван-ліжко, шафа для одягу, холодильник, письмовий стіл, стілець, фортепіано. Дівчинка забезпечена одягом, взяттям, канцелярським приладдям, має планшет та телефон. Комісія прийшла до висновку, що мати ОСОБА_1 та вітчим створили задовільні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3 (а.с.34).
Відповідно до довідки №84, виданої Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №33 ім. В.Симоненка 02 березня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №33 ім. В. Симоненка Черкаської міської ради Черкаської області з 25 лютого 2019 року по теперішній час (у 2-В класі). Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , протягом навчання дочки не відвідував батьківські збори, класні та шкільні, учнівські свята, жодного разу не спілкувався з вчителями-предметниками, класним керівником як у телефонному режимі, так і особисто (а.с.33).
Згідно інформації про родину, наданої директором Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №33 ім. В.Симоненка, протягом всього навчання ОСОБА_3 у школі класний керівник спілкувався лише з мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 . В продовж всього навчання ОСОБА_3 усі батьківські збори відвідувала мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 . Всі матеріальні потреби для школи оплачували мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 .. Вітчим ОСОБА_4 завжди приймає активну участь у вихованні ОСОБА_3 , щоденно цікавиться навчанням дитини, допомагає батьківському комітету при вирішенні будь-яких питань. За спостереженнями вчителя ОСОБА_12 , ОСОБА_3 завжди має гарний настрій, коли зі школи її забирає вітчим ОСОБА_4 . Протягом всього навчання батьком дитини ОСОБА_2 не був присутнім ні на одних батьківських зборах, не спілкувався з класним керівником, не приймав участі у навчальному процесі дитини ОСОБА_3 (а.с.32).
Відповідно до інформації щодо проведеного психологічного дослідження №390, виданої Міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Черкаської міської ради Департаменту соціальної політики 22 червня 2020 року, дитина ОСОБА_1 схильна до самоконтролю у висловлюваннях, про родину говорить у позитивному ключі, відмічає наявність гармонійних стосунків. Сім`ю сприймає цілісно у складні вітчима («тата»), мами, бабусі, сестрички. Ідентифікує себе з мамою, прагне бути на неї схожою. Вітчим виховує ОСОБА_3 з раннього віку, дівчинка прихильно до нього ставиться і називає «рідним татом». Натомість біологічного батька - «нерідний тато». Закономірно, що дитина прагне мати повну сім`ю. Фактично біологічний батько відсутній в житті ОСОБА_3 , існує як певний фантомний образ, який ситуативно викликає негативні почуття. Умов для виникнення прихильності до тату не було. Вітчим є заміщуючою особою батька, тому потреба в батьківському вихованні та увазі в дівчинки задоволена (а.с.26-28).
Крім того, як вбачається з вищевказаного розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 за період з 15 червня 2018 року по 01 вересня 2020 року жодного разу не сплатив аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .
При цьому, будь-яких доказів, які свідчать про те, що відповідач виховує доньку ОСОБА_3 , піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти, готує їх до самостійного життя, забезпечує належним рівнем проживання, матеріали цивільної справи не містять, та відповідачем не надані.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач виховуванням доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, не займається, про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, здобуття донькою повної загальної середньої освіти не забезпечує, до самостійного життя її не готує, матеріально її не утримує, аліменти не сплачує та достатній рівень життя не забезпечує, в зв`язку з чим ухиляється від виконання своїх передбачених чинним законодавством України обов`язків.
При цьому, відповідач, достовірно усвідомлюючи можливі наслідки ухилення протягом тривалого часу від виконання своїх обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 , зокрема, можливість позбавлення його батьківських прав по відношення до останньої, жодних дій, направлених на відстоювання своїх батьківських прав щодо дитини не вчинив, у судові засідання жодного разу не з`явився, що, на думку суду, свідчить про незацікавленість у вирішенні спору на його користь та байдужість як по відношення до своїх батьківських прав, так і по відношення до долі своєї дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 19 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч.1 ст.170 цього Кодексу. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного органом опіки та піклування м. Черкаси 15 вересня 2020 року за №454/30-03-03, громадянин ОСОБА_2 надіслав на адресу служби листа, в якому повідомив, що протягом тривалого часу не спілкується з донькою та не утримує її матеріально, у зв`язку з тим, що має велику образу на заявницю. Питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 його не цікавить, на засідання комісії він не приїде. З врахування встановлених обставини, захищаючи права та інтереси малолітньої, керуючись ст.19, п.2 ст.164 СК України, Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-66).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно до своєї доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, оскільки вихованням дитини він не займається, про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти не забезпечує, до самостійного життя їх не готує, матеріально не забезпечує, аліменти на її утримання не сплачує, в зв`язку з чим, з метою захисту інтересів дитини, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.19, 150, 152, 155, 157, 164 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 89, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий: Т.В. Ігнатенко