Дата документу 29.03.2021 Справа № 554/2737/21
Провадження № 2/554/1667/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним дублікату договору купівлі продажу, скасування реєстрації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунову Олександру Віталіївну, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним дублікату договору купівлі продажу, скасування реєстрації, визнання права власності.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру , а саме: визнання недійсним дублікату договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими спорудами та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо проведеної реєстрації права на будинок. Також позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок. Позивачами до позовної заяви не додано документу про оцінку житлового будинку з господарськими спорудами, на які позивач прохає визнати право власності, що унеможливлює суд визначити суму судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір та не долучено до позовної заяви оригінал квитанції про його сплату за вимоги немайнового характеру в сумі 1816 грн. тому позивачам необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про його сплату. Також останнім необхідно зазначити ціну позову за вимогу майнового характеру та оплатити не сплачену суму судового збору.

Окрім того, в порушення вимог п.6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним дублікату договору купівлі продажу, скасування реєстрації, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко