Номер провадження: 22-ц/813/2681/21
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Мастістого Іллю Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою судді Чернявської Л.М. від 24 квітня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

06 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача правонаступником.

Крім того, 16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Юніон Капітал» про заміну позивача правонаступником.

Вимоги вмотивовано тим, що 05.07.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №21844, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №64/07ф від 03.03.2007 р. Також, 05 липня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами в тому числі і за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.03.2007 року № 1530.

В подальшому, права вимоги за вищевказаними договорами кредиту та іпотеки ТОВ «Довіра та Гарантія» відступило на користь ТОВ «ФК «Юніон Капітал» на підставі договору про відступлення прав за договорами кредиту від 15 серпня 2019 року та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 20 серпня 2019 року.

01 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мастістого І.А. до суду надійшли заперечення проти клопотання про заміну сторони правонаступником, в яких просив суд відмовити у задоволенні клопотання про заміну правонаступника.

21 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених клопотань про заміну сторони заперечував.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» Дудник О.С. про заміну сторони правонаступником було задоволено.

Залучено, як правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк («Ві Ей Бі Банк» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніон Капітал», (місцезнаходженням якого є: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код за ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Вирішено, продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» (правонаступник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 17.12.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мастістий Ілля Андрійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Мастістого Іллю Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року про заміну сторони було залишено без руху.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Мастістим Іллею Андрійовича подано заяву якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.01.2021 року.

20 січня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Мастістого Іллю Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року про заміну сторони - було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2021 року справу було призначено до розгляду.

16.03.2021 року представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Мастістий І.А. (діє на підставі Ордеру серії ОД №652801 від 16.12.2020 року, без обмежень), до суду апеляційної інстанції подав заяву про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві апелянт зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, просив суд апеляційної інстанції прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому вирішені питання щодо розгляду справи по суті, усвідомленість її учасників про розгляд справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

На підставі викладеного, керуючись ст, 362, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Мастістого Іллю Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційну скарги ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Мастістого Іллю Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Мастістого Іллю Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки про відмову від апеляційної скарги закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова