Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8763/20
Провадження 2/711/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

23 лютого 2021 року по даній цивільній справі було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення по даній цивільній справі.

03 березня 2021 року було виготовлено повний текст рішення по даній цивільній справі.

Але, при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку (вступна та резолютивна частина, повний текст).

А саме, в резолютивній частині рішення (абзац № 3) зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» , місце знаходження: 04053,м.Київ, вул.Саксаганського, буд14, офіс 301 910грн.00коп. судового збору та судового збору за подання заяви про забезпечення позову 454 грн.00коп.,а всього 1364грн.00коп.»,

а необхідно:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» , місце знаходження: 04053,м.Київ, вул.Саксаганського, буд14, офіс 301 на користь держави 910грн.00коп. судового збору та судового збору за подання заяви про забезпечення позову 454 грн.00коп., а всього 1364грн.00коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в додатковому рішенні (повний текст) суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в додатковому рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 23 лютого 2021 року (вступна та резолютивна, повний текст) по справі № 711/8763/20 (провадження № 2/711/217/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині заочного рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст):

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» , місце знаходження: 04053,м.Київ, вул.Саксаганського, буд14, офіс 301 на користь держави 910грн.00коп. судового збору та судового збору за подання заяви про забезпечення позову 454 грн.00коп., а всього 1364грн.00коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 05 квітня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб