Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/17/21
Єдиний унікальний №733/234/21
Рішення

іменем України

29 березня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої уточнені вимоги мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 1991 року, виданого ЗАГС с.Бурімка Ічнянського району Чернігівської області. В період з 01 вересня 1998 року по 14 лютого 2003 року заявник навчався в Бурімській неповній середній школі І-ІІ ступенів Ічнянського району Чернігівської області. В період з 15 лютого 2003 року по 25 травня 2007 року навчався в Крупичпільській середній школі І-ІІІ ступенів Ічнянського району Чернігівської області. Від народження і до 18 листопада 2004 року проживав та був зареєстрований разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада 2004 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, який належить матері. Після закінчення школи працював по найму у фізичних осіб та по благоустрою села. Від народження за межі України не виїжджав. В зв`язку з тим, що своєчасно не оформив паспорт громадянина України, тому звернувся із відповідною заявою до Ічнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області. Проте, управлінням йому було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України, мотивуючи тим, що заявником не доведено факт його постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України, станом на 24 серпня 1991 року. За таких обставин, оскільки заявник позбавлений можливості в досудовому порядку встановити належність до громадянства України та відповідно отримати паспорт громадянина України, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту його постійного проживання в малолітньому (неповнолітньому) віці станом на 24 серпня 1991 року на момент проголошення незалежності України, разом з батьками (одним із них) безперервно по теперішній час на території України.

Заявник та його представник адвокат Лишко В.А. в судовому засіданні уточнені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Дубиновська Я.Л. в судовому засіданні щодо задоволення уточнених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 1991 року, виданого ЗАГС с.Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, про що зроблено запис №02. Батьками ОСОБА_1 записані українці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

В період з 01 вересня 1998 року по 14 лютого 2003 року ОСОБА_1 навчався в Бурімській неповній середній школі І-ІІ ступенів, що підтверджується Архівною довідкою Бурімського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Ічнянської міської ради від 17 лютого 2021 року за №6 (а.с.10).

Відповідно до довідки Крупичпільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Ічнянської міської ради від 17 лютого 2021 року за №06, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в закладі освіти з 15 лютого 2003 року по 25 травня 2007 року, починаючи з 6 класу по 10 клас (а.с.7).

Крім того, як вбачається з довідки Бурімського старостинського округу від 17 лютого 2021 року за №69/03-27, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з 16 грудня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18 листопада 2004 року знятий з реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки Крупичпільського старостинського округу від 17 лютого 2021 року за №157/03-27, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_3 з 19 листопада 2004 року по 08 вересня 2015 року, з 09 вересня 2015 року по теперішній час проживає по АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання (а.с.6).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 03 січня 1985 року (а.с.12).

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с.Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.11).

09 лютого 2021 року Управлінням державної міграційної служби України в Чернігівській області листом за №7417-24/7417, повідомлено ОСОБА_1 , що перевіркою за його заявою з питання отримання паспорта громадянина України вперше, встановлено його особу, але не підтверджено належність до громадянства України. ОСОБА_1 проживає в Україні, але з 1991 року факт реєстрації місця його проживання в Україні не підтверджується. Тому рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року разом з батьками (одним із них), для встановлення належності до громадянства України (а.с.8).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , тітка заявника та ОСОБА_5 , хрещена мати заявника, підтвердили факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області та його постійне проживання на території України, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року №2235-ІІІ, громадянами України є всі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), постійно проживали на території України.

Згідно зі ст.7 вказаного Закону закріплено положення про те, що особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Особа, яка має право на набуття громадянства України за народження, є громадянином України з моменту народження.

Пунктом 44 «Порядку провадження за заявами і подання з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 (в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року №588/2006) передбачено, що в разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України, подається відповідне рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження, в т.ч. про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання на території України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №363/214/17-ц.

Крім того, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, постійно проживав в малолітньому (неповнолітньому) віці на території України, в тому числі і на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року разом з батьками (одним із них) та продовжує проживати і на даний час; тому враховуючи його інтереси, достатність доказів та відсутність спору, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, в малолітньому (неповнолітньому) віці на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, разом з батьками (одним із них), безперервно по теперішній час на території України.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, місце знаходження: м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.51 А.

Суддя Н.В.Фетісова