02.04.2021 Провадження по справі № 2/940/103/21
Справа № 940/1363/20
Рішення

Іменем України

02 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з неї аліменти на їх утримання, посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток та зловживає алкогольними напоями.

Заявою від 19.03.2021 року представник позивача ОСОБА_6 відмовилася від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала, так як це зумовлено ухиленням останньої від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей та є способом захисту прав та інтересів дітей.

ВідповідачОСОБА_1 позовних вимог не визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір?ю неповнолітніхОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 14.11.2006 року, серії НОМЕР_2 від 06.06.2008 року, серії НОМЕР_3 від 08.06.2010 року, НОМЕР_4 від 24.05.2016 року (а.с.5-8).

Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.9-12).

Відповідно довідки-характеристики № 188 від 29.09.2020 року, виданої Росішківським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради та характеристик неповнолітніх дітей з Росішківської філії КЗ «Тетіївський ОЦ-ОЗЗСО I-III ступенів № 3» та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.13-17, 23), ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням та доглядом дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням, одягом та взуттям відповідно до сезону, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_1 власного будинку не має, проживає в будинку ТОВ «Агрофірма «Росішки», в якому неналежний санітарний стан для проживання дітей. Діти не виховані, знання засвоїли на початковому рівні, мати їх навчанням не займається.

За інформацією районного нарколога КП «КНП Тетіївська ЦРЛ» Кобець О.Ю., ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 31.03.2013 року (а.с.18).

Відповідно висновку оцінки потреб сім`ї та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.20-22, 24-39), сім`я ОСОБА_1 потребує соціальних послуг у вигляді кризового та екстреного втручання, рівень безпеки дітей - дуже небезпечно, потребує негайного відібрання дітей у батьків або осіб, що їх замінюють.

Наведені обставини свідчать про байдуже та безвідповідальне ставлення матері до своїх малолітніх дітей.

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 161 від 30.09.2020 року неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю вилучено у матері ОСОБА_1 та направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (копія рішення - а.с. 40, копії актів прийому дитини до центру - а.с. 41-44).

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 173 від 21.10.2020 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітейОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45, 46-47).

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім?ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров?я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов?язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов?язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов?язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об?єктивного з?ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз?яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов?язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов?язків по догляду, вихованню та утриманню дітей на підставі з?ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку Тетіївської міської ради Київської області про доцільність позбавлення її батьківських прав, а також враховуючи, що ставлення відповідачки до своїх дітей суперечить основним засадам прав та обов?язків батьків з виховання та розвитку дітей їх інтересам, суд вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки 840,80 гривень судового збору на користь держави за подання позову про позбавлення батьківських прав, оскільки позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , судові витрати по справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 06.04.2021 року.

Суддя: Т.П.Косович