гСправа № 358/186/21 Провадження № 2/358/388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богуславської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом, за кожним право власності на 1/2 частку спадкового нерухомого майна, а саме: житлового будинку 1962 року побудови, загальною площею 86,30 кв.м., житловою площею 25,40 кв.м., із господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), погріб із шийкою (літери Д/п), вбиральня (літера б), ганок (літера а1), колодязь питний (№1), ворота з хвірткою, огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їхньої матері та спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку вони не можуть оформити у нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав їх батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що явилось підставою звернення позивачів із даним позовом до суду.

Представник позивачів ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту, посвідченого 27 січня 2004 року секретарем виконкому Саварської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.12, 14).

Позивачі прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданими державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 13 січня 2021 року та зареєстрованими в реєстрі за номерами № 1-43 та № 1-47 та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, згідно яких спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували кожен по 1/2 частці земельної ділянки площею 1,1000 га, кадастровий номер :01:009:0013, яка знаходиться в с. Саварка, Богуславського району Київської області (а.с. 24-27).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після її смерті.

Згідно запису особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги за 1997-1998 роки, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 двору був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина - ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Саварської сільської ради (реєстрова книга №1 реєстровий № 232), що підтверджується листом Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» за № 1482 від 15.06.2020 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 05 січня 2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їх батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с. 11).

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця ОСОБА_3 є житловий будинок 1962 року забудови, загальною площею - 86,30 кв.м., житловою площею - 25,40 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 28,30 кв.м. та площею літніх, неопалювальних приміщень - 32,60 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа (а.с.20-22).

Технічним звітом № 363/05.02-21 від 05 лютого 2021 року про проведення технічного обстеження стану приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_7 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1962 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 17-19).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і зазначений житловий будинок, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний спадковий житловий будинок, для захисту їхніх прав даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить - 581 гривня 95 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, 1962 року побудови, загальною площею - 86,30 кв.м., житловою площею - 25,40 кв.м., та на 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), погріб із шийкою (літери Д/п), вбиральня (літера б), ганок (літера а1), колодязь питний (№1), ворота з хвірткою, огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, 1962 року побудови, загальною площею - 86,30 кв.м., житловою площею - 25,40 кв.м., та на 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), погріб із шийкою (літери Д/п), вбиральня (літера б), ганок (літера а1), колодязь питний (№1), ворота з хвірткою, огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 25 лютого 2021 року згідно квитанції № 3 на р/р UA0010750, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 581 гривню 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов