УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в якості правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк».

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник ОСОБА_2 подав до суду клопотанняпро призначення судової почеркознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Зазначено, що ОСОБА_2 заперечує факт укладення з АТ «Брокбізнесбанк» кредитного договору № 08Ф-191 від 06 жовтня 2008 року та додаткових угод до нього.

У судовому засіданні 04 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та визначив питання, яке просить поставити перед експертом.

Позивач за первісним позовом та його представники у судовому засіданні не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в копії кредитного договору № 08Ф-191 від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , який міститься в копії договору поруки № 08Ф-191/1 від 05 травня 2019 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/23653/19 (2-2613/21) у двох томах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 березня 2021 року.

Суддя: