Справа № 418/588/21
РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.

за участю секретаря: Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оробцова Максима Юрійовича, заінтересована особа - Міловська селищна територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Оробцов М.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку. Однак, після звернення заявника до нотаріуса для прийняття спадщини, йому було відмовлено з підстав наявності розбіжностей у написанні прізвищ, а саме у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а прізвище заявника є « ОСОБА_1 ». Вказане унеможливлює реалізувати право заявника на отримання спадщини. За таких обставин змушений звернутися до суду.

Аргументи учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Оробцов М.Ю. не з`явилися, однак від представника Оробцова М.Ю. надійшла до суду заява, у якій останній просив суд здійснити розгляд справи за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. При ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній є громадянином України (а.с.6)

Відповідно до копії довідки про реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.11.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до копії посвідчення водія виданого 27.10.1990 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на керування такими категоріями транспортних засобів: А, В, С. (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження від 11.07.1972 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого повторно 23.07.2020 року серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у с. Калмиківка Міловського району Луганської області. (а.с.10)

Згідно постанови приватного нотаріуса Р.В.Подольського про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 20.01.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у документах підтверджуючих родинні стосунки маються розбіжності у написанні прізвищ, що потребують з`ясування та встановлення юридичних фактів. (а.с. 11)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як слід з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, заявником було доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю, а встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76- 80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оробцова Максима Юрійовича, заінтересована особа - Міловська селищна територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун