Справа № 548/174/21
Провадження №2/548/334/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту місця відкриття спадщини, факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) розміром 4, 04 га. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують їх родинні відносини, нгеможливо встановити місце відкриття спадщини і крім того він пропустив строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав та прохав справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , оскільки мати його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була її двоюрідною сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вєщєво Виборгського району Ленінградської області померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Управлінням запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборгський район» Ленінградської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме право на земельну ділянку, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) розміром 4, 04 га та на яку вона мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПН № 807681, що доводиться довідками відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №3/176-21 від 04.01.2021 року та №851/116-20 від 08.12.2020 року.

З довідки Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.11.2019 року № 02-24/1013 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Софино Хорольського району Полтавської області, спільно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги померлої двоюрідної баби ОСОБА_2 .

З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 12.01.2021 року за №5/01-16 слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Софино Хорольського району Полтавської області. Однак нотаріус вказує, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Вєщєво Вибргського района Ленінградської області.

В зв`язку з вищевикладеним та тим, що на даний час відомо про два останні місця проживання спадкодавця, що унеможливлює визначити місце відкриття спадщини у відповідності до ст. 1221 ЦК України нотаріус роз`яснила позивачу необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

У зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було роз"яснено державним нотаріусом, необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку позовного провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

У відповідності до положень ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.п. 1.12 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено місця відкриття спадщинипомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про доведеність суду того факту, що місцем відкриття спадщини є саме: с.Софино Хорольського району Полтавської області, так як вказана адреса є останнім місцем проживання спадкодавця.

Факт родинних відносин між між позивачем та спадкодавцем доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та відповідно знань в спадковому праві України, але утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину і думав, що вчиняти якісь дії в органах нотаріату вже не потрібно.

З огляду на викладене слід визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту місця відкриття спадщини, факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є с.Софино Хорольського району Полтавської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.02.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна