справа № 243/2782/21
провадження № 2-о/243/413/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи дієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи дієздатною.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України Глави 2 «Про розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 4ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Разом із статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Зі змісту ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 звільнена від повноважень опікуна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області.

З дослідженої заяви слідує, що ОСОБА_1 є недієздатною та на даний час знаходиться у Слов`янському психоневрологічному інтернаті, та перебуває на державному утриманні.

Однак, заявником, не надано жодного підтвердження, того що ОСОБА_1 дійсно перебуває на державному утриманні у Слов`янському психоневрологічному інтернаті, а також доказів того хто на даний час є її опікуном.

Також відповідно до ч.5ст.ст.177ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Заявником до заяви додано копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2009 року, яке в всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином, тому дані документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.43 та ч. 5 ст.95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Разом з тим, суддею встановлено, що до поданої заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому заявнику необхідно надати копії документів належним чином засвідчені із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В той же час Слов`янський психоневрологічний інтернат не є належною особою, яка має право звернутись з заявою щодо поновлення цивільної дієздатності, в розумінні статті 300 ЦПК України, не є суб`єктом звернення до суду з даною заявою.

Також звертаємо увагу, що діючим законодавством не передбачено способу звернення до суду з вимогою про визнання фізичної особи дієздатною, ст. 300 ЦПК України визначено 2 способи: скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Крім того звертаючись з заявою до суду заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на норми ЦПК, що не регулюють правовідносини щодо поновлення дієздатності, а саме ст.ст. 234, 241 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність доказів, що Слов`янський психоневрологічний інтернат є суб`єктом звернення до суду з заявою про поновлення дієздатності в порядку окремого провадження, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки він не має процесуальної дієздатності у цій справі.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України заявнику необхідно роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 185, 300, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи дієздатною - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко