ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

26 березня 2021 року

м. Харків

справа № 953/4949/20

провадження № 22-ц/818/2837/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про оскарження наказу про звільнення, витребування документів, стягнення коштів за апеляційною скаргою Костиря Геннадія Анатолійовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року в складі судді Бородіної Н.М.,

у с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року (повний текс рішення складено 01 лютого 2021 року) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про оскарження наказу про звільнення, витребування документів, стягнення коштів задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ ВКП «Восток-Н» видати ОСОБА_1 трудову книжку № НОМЕР_1 . Стягнуто з ТОВ ВКП «Восток-Н» середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 24895, 53 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 95452, 92 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн, а також судові витрати в загальній сумі 6495 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 лютого 2021 року Костиря Г.А. представник ТОВ ВКП «Восток-Н» подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу Костиря Г.А. представника ТОВ ВКП «Восток-Н» залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

24 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Костиря Г.А. представника ТОВ ВКП «Восток-Н» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга Костиря Г.А. представника ТОВ ВКП «Восток-Н» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костиря Геннадія Анатолійовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський