Справа № 569/9668/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Подкаури О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей ВК Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по цій справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через те, що сімейне життя з відповідачем не склалось 30.06.2017 року шлюбу між ними було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/5474/17). Починаючи з фактичного припинення шлюбних відносин, тобто з початку червня 2017 року, та по теперішній час відповідач всього декілька разів бачив дітей, не піклується про їх матеріальний стан, що проявляється у систематичній неоплаті або оплаті не у повному обсязі аліментів на дітей, відсутності будь - якого матеріального підтримання творчого розвитку дітей та не піклується про духовний розвиток, не приймає жодної участі у вихованні дітей, при цьому маючи можливість такого виховання. Відповідач, ухиляючись від спілкування з дітьми, не піклується про їх та відноситься байдуже не лише до фізичного стану дітей, а й до емоційного, байдуже ставиться до їх майбутнього, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ухиляється від виховання та утримання доньок, ухиляється від їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що в свою чергу негативно впливає на фізичний та емоційний розвиток дітей, як складової виховання; відповідач не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та формуванню моральності. Вона особисто без будь-якої допомоги відповідача забезпечує належний догляд, виховання, оздоровлення, матеріальне утримання доньок. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в межах його доводів. Просила позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про час і місце судового засідання належним чином рекомендованою кореспонденцією, через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/, та СМС повідомленням на його номер мобільного телефону, в судове засідання не з`явився повторно. У підготовчому судовому засіданні 22.12.2020 р. позов не визнав , письмового відзиву не подав. Представник Служби у справах дітей ВК РМР Подкаура О.М. підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Рівненського міського суду від 02.07.2020 р. було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з участю сторін. Ухвалою Рівненського міського суду від 22.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу, до розгляду по суті з викликом сторін. Судом було задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні 29.03.2021 року. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1613, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 544, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_7 змінено на дошлюбне - ОСОБА_8 . Довідкою № 19738 від 15.06.2020 р. р. підтверджується, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . , місце реєстрації проживання якої підтверджується Витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання № 5610-. Встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована , працює на посаді бухгалтера за основним місцем роботи в ТОВ "Компанія технологій" з 16.08.2018 р. і по даний час згідно наказу № 26-К від 15.08.2018 р. , що підтверджується довідкою №2 від 10.06.2020 р. Таким чином, судом встановлено, що після розлучення сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю та перебувають на її вихованні та утриманні. Згідно довідки виданої головою ОСББ «Ясна-7Б» № 15 від 09.06.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1984 р.н. в період з 01.01.2018 р. по 08.06.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 не проживав.

З довідки № 135 від 11.06.2020 р., виданої Рівненською гуманітарною гімназією вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 9-а класі в Рівненській гуманітарній гімназії з 1 класу по сьогоднішній день.

З довідки № 136 від 11.06.2020 р. ,виданої Рівненською гуманітарною гімназією вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 2-а класі в Рівненській гуманітарній гімназії з 1 класу по сьогоднішній день.

З психолого-педагогічих характеристик на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданих Рівненською гуманітарною гімназією РМР, вбачається, що діти характеризуються позитивно, батько ОСОБА_2 участі в шкільному житті дочок не приймає, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах , всім займається мама ОСОБА_1 . Довідкою ТО «Теніс парк» від 09.06.2020 р., підтверджується, що ОСОБА_3 відвідує заняття по тенісу. На заняття приводить та забирає після них дитину лише мати. Досягненнями та успіхами на заняттях цікавиться також лише матір. Батька дитини жодного разу не бачили і він жодного разу не цікавився її здобутками; довідкою від 05.06.2020 р. керівника ансамблю «Кралечка», відповідно до якої зазначено, що обидві доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займаються в зразковому аматорському ансамблі танцю «Кралечка» КЗ «Рівненський міський палац культури» РМР, ОСОБА_9 з 2013 року, ОСОБА_10 з 2018 року. На заняття дітей приводить виключно ОСОБА_11 , на всіх батьківський зборах, відкритих заняттях, концертах та конкурсах присутня лише мати дівчат. Також лише мати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бере активну участь в сприянні творчих досягнень своїх дітей. Батька дітей, ані керівник, ані викладачі жодного разу не бачили; довідкою про участь батьків учениці ОСОБА_3 позашкільному (гуртковому) житті дитини, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі усного рахунку ОСОБА_12 . Батько ОСОБА_3 контакту із школою усного рахунку ОСОБА_12 , не вчиться дитина,не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину на заняття приводить і забирає мати ОСОБА_13 . Усі необхідні оплати за надання послуг школи усного рахунку ОСОБА_12 здійснює мати ОСОБА_13 . З оглянутої інформації, наданої РВП ГУ НП в Рівненській області № 213Аз/200/01-20 від 22.09.2020 р., на адвокатський запит, вбачається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення. Вказані обставини свідчать про відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Обставина ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей підтверджується також показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона живе по сусідству з позивачкою. Відповідача не бачила біля 4 років, тато дітьми не цікавиться не приймає участі у їх вихованні. Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08-1298 від 26.11.2020 року, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів того, що ОСОБА_2 цікавиться здоров`ям, умовами проживання, та навчанням дітей, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч. 1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню ним дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул. Поштова, 2, КОД .

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2021 р.

Суддя: О.В.Панас