Справа № 324/1667/20
Провадження № 2/324/243/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9/1128333 від 09 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судовий розгляд справи по суті станом на 29 березня 2021 року не розпочатий.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, у судове засідання не явився, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. 26 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 29 березня 2021 року представник відповідача адвокат Суліма С.Л. надав письмову заяву, в якій зазначив, що враховуючи, що ОСОБА_1 після перерви у здійсненні проплат за договором, яка була пов`язана із втратою роботи та джерел отримання доходів, влаштувався на тимчасове місце роботи, та з листопада 2020 року почав здійснювати щомісячні сплати за кредитним договором, вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання представника позивача для з`ясування його позиції та вирішення питання щодо досудового врегулювання спору.

Крім того, представник відповідача адвокат Суліма С.Л. надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів в якості доказів, а саме: квитанцію №35185536-1 від 08 лютого 2021 року; квитанцію №34751896-1 від 11 січня 2021 року; квитанцію №34302187-1 від 09 грудня 2020 року; виписку за період з 09 липня 2018 року по 24 березня 2021 року; копію трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Суліма Сергія Леонідовича про визнання явки обов`язковою представника позивача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представників сторін у справі.

Копію ухвали для відома і виконання направити представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.