печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі: Пітей О.Д. справа № 757/11418/21-ц учасники справи: заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві заінтересована особа-1: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» заінтересована особа-2: ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зацікавлені особи: Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, яка містить банківську таємницю щодо інформації по рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувалась пенсія ОСОБА_1 після його смерті ( після - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві звертається в порядку статей 347 - 350 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо гр. ОСОБА_1 (далі - пенсіонер) яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Пенсіонерка перебувала на обліку в Управлінні, як отримувач пенсії, виплата якої, за її бажанням, проводилась через відділення АТ «Ощадбанк» по рахунку № НОМЕР_1 . Ухвалою суду від 05.03.2021 року прийнято в провадження вказану заяву за правилами окремого провадження. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 11 березня 2021 року. В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, відзиву за заяву не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник просить розкрити АТ «Ощадбанк» інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувалась пенсія ОСОБА_1 після її смерті (після - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме; обсяг та обіг коштів, видаткові операції після смерті ОСОБА_1 ; яким чином і на підставі яких нормативно-правових документів були отримані (виплачені) кошти після смерті ОСОБА_1 ; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, яка безпідставно отримала кошти після смерті ОСОБА_1 Згідно з частиною першою статті 64 Закону №1058-ІУ виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб-підприємців відомості, пов`язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України. Управлінням було направлено лист від 11.01.2019 за №7323/04 до АТ «Державний ощадний банк України» з проханням надати інформацію щодо надміру перерахованих на банківський рахунок коштів після смерті пенсіонерки (копія додається). Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» листом від 15.02.2019 №46- 11/1540/14503/2019-00 повідомив, що запитувана інформація сі а.ниви і ь банківську таємницю відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Частиною першою статті 50 Закону №Ю58-ІУ передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунка умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, стосовно яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження;за рішенням суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зацікавлені особи: Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, оскільки вирішення питання щодо отримання вказаної інформації можливе шляхом витребування доказів за ухвалою суду На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 Цивільного кодексу України, ст. ст. 347-350 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зацікавлені особи: Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Дата складання повного тексту 15.03.2021 р

Суддя Остапчук Т.В.