Справа № 180/333/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу № 180/333/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі в Національному університеті фізичного виховання і спорту України. Оскільки син навчається на денній формі навчання у нього немає можливості працевлаштуватися, щоб самостійно себе забезпечувати. Вона, як мати, не в змозі самостійно забезпечувати сина, який продовжує навчання. Крім того, відповідно до договору № 370-д від 07.09.2020 року про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти, навчання сина є платним, оплата є сталою, вона підлягає сплаті протягом навчального року кожного місяця і не може бути змінена протягом навчального року, щомісячна оплата становить 1850 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

29 березня 2021 року через канцелярію суду відповідач надав заяву про слухання справи без його участі. У наданій заяві зазначив, що при винесенні рішення просить суд врахувати розмір його щомісячного доходу. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним і він не в змозі сплачувати такий розмір. До заяви надав довідку з місця роботи про розмір середньомісячного заробітку.

Позивач на розгляд справи не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29 /а.с.8/.

Син ОСОБА_3 , є повнолітнім і продовжує навчання на тренерському факультеті в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, що підтверджується довідкою за № 349 від 02.02.2021 /а.с.18/.

Відповідно до договору № 370-д від 07.09.2020 року про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти, навчання сина ОСОБА_3 здійснюється на платній основі /а.с. 11/.

Згідно довідки № 04, виданої 26 січня 2021 року ОСББ «Мрія-Небокрай», син ОСОБА_3 проживає з позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін: сторони по справі обоє працездатні.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому позивач не підтвердила факт, що рішення про платне навчання сина на денному відділенні тренерському факультеті в Національному університеті фізичного виховання і спорту України було прийняте за участю батька, відповідача в даному спорі, і що здобуття дитиною освіти у такий спосіб, викликане особливими обставинами та є вкрай необхідним у його віці, враховуючи, що згідно із статтею 44 Закону України «Про вищу освіту» громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Крім того, суд бере до уваги середньомісячний дохід відповідача по справі, який складає 6450 гривень на місяць.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають часткову задоволенню: з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1500 гривень, щомісяця.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 18.02.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Ю. А. Тананайська