Справа №590/1479/20
Провадження №2/590/44/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана та підписана представником - адвокатом Дутка Катериною Юріївною до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, яку було замінено на Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області(відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванняпісля померлої матері ОСОБА_3 .

Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 5,2050 га, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-СМ №018456, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №646. Однак зазначають, що вказаний Державний акт на право приватної власності на ім`я ОСОБА_3 втрачено.

Зазначають, що як діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої. Спадщину померлої матері прийняли, оскільки на день її смерті були зареєстровані і проживали за однією адресою із ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, їм було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державного акту на право приватної власності).

Представником відповідача відзив не подано.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Дутка К.Ю. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Представник позивача 22.01.2021 подала заяву про заміну неналежного відповідача Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області.

Представник позивача 10.03.2021подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 23.02.2021 та 22.03.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Свеської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2021. Розгляд справи призначений на 19.01.2021 відкладено до 23.02.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2021 постановлено замінити неналежного відповідача Марчихинобудську сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області. Відкладено розгляд справи до 22.03.2021.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджуються наступними документами:

згідно з копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народився 10. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.8);

згідно з копії свідоцтва про народження (заповнене на російській мові), серії НОМЕР_2 слідує, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, його батьками є: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Марчихинобудської сільської ради 10.12.2008, установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №48 від 10.12.2008 (а.с.6).

Із копії довідки-характеристики №02-12/428 від 18.06.2020, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцями по закону являються діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину. Проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. На момент смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1043/114-20 від 01.06.2020, установлено, що ОСОБА_3 , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018456, який зареєстрований в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Марчихинобудської сільскої ради за №646 від 25.03.2002, загальною площею 5,2050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, враховуючи Дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №115076, який зареєстрований за №03 від 07.12.2010 (а.с.9).

Згідно з витягу із технічної документації наданого ГУ Держгеокадастру у Сумській області №483 від 02.09.2020, на замовлення ОСОБА_2 проведено грошову оцінку земельної ділянки площею 4,4390 га, кадастровий номер :01:039:0063, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 48501,53 грн (а.с.10).

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 15.06.2020 №168/02-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .12.2008 ОСОБА_3 , Ямпільською РДНК Сумської області заведена спадкова справа №29/2011 року, спадкоємцями за законом є, в рівних частках кожний, син спадкодавця ОСОБА_2 , син спадкодавця ОСОБА_1 . Спадкоємцям роз`яснено порядок оформлення спадщини, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (державного акту на право власності на земельну ділянку) (а.с.11).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63190208 від 15.01.2021 заповіти від імені ОСОБА_3 , не посвідчувалися (а.с.36).

До матеріалів справи долучено витяг із газети «Голос часу» №42 (9462) від 17.10.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018456, який зареєстрований у книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Марчихинобудської сільської ради за № 646 від 25.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачів права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 5,2050 га, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Марчихинобудської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-СМ №018456, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №646.

Позивачі прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачі мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулися до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,4,12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана та підписана представником - адвокатом Дутка Катериною Юріївною до Свеської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину земельної ділянки розміром 4,4390 га (кадастровий номер :01:039:0063), переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право приватної власності серії Ш-СМ №018456, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №646, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину земельної ділянки розміром 4,4390 га (кадастровий номер :01:039:0063), переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право приватної власності серії Ш-СМ №018456, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №646, в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт. Свеса, Сумської області, 41226, ).

Дата складення повного судового рішення 01 квітня 2021 року

Суддя: І.М. Деркач