26.03.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9948/20
Провадження № 2-п/644/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітної плати і просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що суд не надав відповідачу достатнього часу на проведення звірки розміру заборгованості перед позивачем, надання відзиву на позов, позивач не вточнив період за який просив стягнути заборгованість, позбавив відповідача можливості надати докази, проігнорував клопотання відповідача про уточнення позивачем вимог, ухвалив рішення у відсутність представника відповідача, який звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Позивач проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що з часу ухвалення рішення розмір заборгованості відповідача по заробітній платі лише збільшився, просив у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової О.Г. від 16.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітної плати і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/9948/20 від 25.02.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітної плати, і стягнуто з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 49060 грн. 24 коп.

Копію заочного рішення відповідач отримав 09.03.2021, а до суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 16.03.2021.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений, його представник у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття, які є поважними, суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідач не додав до своєї заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені у рішенні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких підстав для задоволення заяви відповідача та перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 277, 286 - 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко