Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явив у суді позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_4

12.10.1963 року було видано ордер на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

У вищевказаній квартирі зареєстровані наразі 3 особи: син позивача - ОСОБА_4 , а також відповідачі.

Відповідачі більше 10 років не проживають у вищевказаній квартирі.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась. До суду позивач звернулась із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 11.03.21 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до Ордеру № 107897 від 12.10.1963 року його було виданого щодо користування двокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про шлюб, позивач була дружиною померлого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є сином позивача та померлого ОСОБА_4 .

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони підтверджують факт не проживання відповідачів за спірною адресою більше 10 років.

Правовідносини, що виникли регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР.

Згідно положення ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частина 2 вказаної норми передбачає, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вбачає за необхідне відмовити у задоволенні позову, так як позивач не є наймачем спірної квартири, а відтак, не наділена правом ставити питання про визнання осіб такими, що втратили право користування нею.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя О. В. Васильченко