Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/423/21
Провадження № 6/321/16/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н.,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусової Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 р. головний державний виконавець Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусова Т.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування подання зазначає, що в Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 57946205 на підставі судового наказу № 2-н/311/174/2018 виданого Василівським районним судом Запорізької області від 25.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В результаті проведення виконавчих дій не вдається встановити місце мешкання боржника. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, аліменти не платить.

На цих підставах заявник подання просить його задовольнити та оголосити розшук боржника.

В судове засідання головний державний виконавець Михайлівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трусова Т.В. не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати подання без її участі.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від стягувача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані державним виконавцем матеріали суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що Василівським районним судом Запорізької області 25.10.2018 р. був виданий судовий наказ (справа № 311/3208/18, провадження № 2-н/311/174/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини частині всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дітей.

Головним державним виконавцем Михайлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Трусовою Т.В. 20.12.2018 р. було відкрито виконавче провадження № 57946205 по примусовому виконанню вищевказаного судового наказу (про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2018 р.).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлялась сторонам виконавчого провадження (лист № 11827/21 від 20.12.2018 р.).

В судовому наказі (справа № 311/3208/18, провадження № 2-н/311/174/2018) місце проживання боржника зазначене за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за цією адресою ОСОБА_1 не мешкає (що підтверджується Актом державного виконавця про результати проведення виконавчих дій від 23.02.2021 р.).

Станом на 01.03.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 за аліментами становить 53337,20 грн. При цьому за період з червня 2019 р. по лютий (включно) 2021 р. боржник лише двічі сплачував аліменти (у грудні 2019 р. в сумі 2520,47 грн. та у жовтні 2020 р. в сумі 1000 грн.).

Під час примусового виконання судового наказу (справа № 311/3208/18, провадження № 2-н/311/174/2018) державним виконавцем були зроблені заходи щодо виявлення майна та джерела доходів боржника. З наданих суду відповідей на запити державного виконавця (а.с. 20 25) вбачається, що боржник не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, джерел отримання доходів також не має (пенсії не отримує, не працює).

Також державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти неможливості встановити місцезнаходження боржника, не виконання боржником судового рішення, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою реєстрації його місця проживання, не виконує судове рішення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусової Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Розшук доручити відділенню поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв