Справа № 694/1459/16-ц Провадження №4-с/694/7/21
У Х В А Л А

23.03.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башової Оксани Анатоліївни ( 20202, пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області, ) стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»( юридична адреса 01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.. Симона Петлюри 30 (адреса для листування: 07400, м.Бровари, Київської області, вул.. Лісова 2 поверх 4, код ЄДРПОУ) на дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башової Оксани Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні ВП № 53630877 про накладення арешту на кошти боржника.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башової Оксани Анатоліївни ( 20202, пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області, ) стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»( юридична адреса 01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.. Симона Петлюри 30 (адреса для листування: 07400, м.Бровари, Київської області, вул.. Лісова 2 поверх 4, код ЄДРПОУ) на дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башової Оксани Анатоліївни,

Призначити судове засідання для розгляду скарги по суті на 10 годину 40 хвилин 01 квітня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Сакун