БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1325/2020
Провадження № 2-во/497/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01.04.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Бекметова Х.В., без участі сторін, розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 - начальника Болградського МУВГ про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Болградського міжрайонного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2021р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до Болградського міжрайонного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_1 , та стягнуто з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17969 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 69 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору та оплачених витрат на юридичну допомогу і транспортні витрати для прибуття до суду з Ренійського району до м.Болград Одеської області, - усього, в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а загалом - 24460 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 69 копійок.

Проте, 29.03.2021р. третя особа - ОСОБА_1 - начальник Болградського МУВГ, - звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково неправильно вказано розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вивчивши доводи заяви та маатеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно, у зазначеній частині судового рішення замість правільного розміру "17960,69грн." помилково неправильно вказано "17969,69грн.", що підлягає виправленню, оскільки цей факт був встановлений в ході розгляду.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені вище описки у судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 - начальника Болградського МУВГ про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Болградського міжрайонного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_1 .

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2021 року у цивільній справі №497/1325/2020 (провадження №2497/65/21), - за позовом ОСОБА_2 до Болградського міжрайонного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_1 , наступним чином:

- вважати правильним та правильно читати у другому абзаці резолютивної частини цього судового рішення: "середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17960 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 69 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, а в разі відсутності сторони під час проголошення ухвали - протягом того ж часу з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова