Єдиний унікальний номер 233/5035/20
Номер провадження 22-ц/804/978/21
Головуючий в 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась Голова комісії з припинення управління Н.І. Полякова та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1461,48 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 09.03.2021 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року,було 15 березня 2021.

Станом на 30 березня 2021 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року не виконана, апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про

зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи