__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/448/17
Провадження № 2-во/947/90/21
УХВАЛА

29.03.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського райсуду м. Одеси від 22.05.2018 року та у додатковому рішенні від 30.05.2018 року по справі №520/448/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Алексєєва О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Алексєєва О.В. про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Алексєєва О.В., Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Алексєєва О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: без самостійних вимог приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В., Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на наступне спадкове майно:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.;

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ;

7/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою - 39,84 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В., Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування в частині визнання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_4 законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В. про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на наступне майно:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.;

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ;

1/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на наступне майно:

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ;

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням від 30.05.2018 року визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на наступне майно:

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ;

1/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на наступне майно:

1/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду від 22.05.2018 року, додаткове рішення Київського райсуду м. Одеси від 30 травня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 17 лютого 2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року, додаткове рішення Київського райсуду м. Одеси від 30 травня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в оскаржуваній частині залишено без змін. Поновлено дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року, додаткового рішення Київського райсуду м. Одеси від 30 травня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

22.03.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні від 22.05.2018 року та у додатковому рішенні від 30.05.2018 року. Заявник стверджує, що суд допустив технічну описку та зазначив у резолютивній частині рішення: «Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на наступне спадкове майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.»; замість «1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.»;

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»; замість «1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 »; замість «1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 »;

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою - 39,84 кв.м.», замість «1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою - 39,84 кв.м».

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на наступне майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.»; замість «1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.»;

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»; замість «1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 »; замість «1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 »;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на наступне майно:

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»; замість «1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 »; замість «1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ».

У резолютивній частині додаткового рішення суд допустив технічну описку та зазначив:

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на:

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»; замість «1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 »; замість «1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 »;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на наступне майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.», замість «1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріли справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно п. 19 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішення Київського райсуду м. Одеси від 22 травня 2018 року по справі №520/448/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Алексєєва О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Алексєєва О.В. про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Алексєєва О.В., Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування внести виправлення у резолютивну частину та зазначити:

«Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на наступне спадкове майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.»;

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ».

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на наступне майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою - 39,84 кв.м».

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на наступне майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.»;

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на наступне майно:

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ».

У додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року по справі №520/448/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Алексєєва О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Алексєєва О.В. про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Алексєєва О.В., Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування внести виправлення у резолютивну частину та зазначити:

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на наступне майно:

«1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.»;

«1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на наступне майно:

«1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Калашнікова О. І.