Справа № 513/71/21
Провадження № 2/513/173/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9 від 288 квітня 2017 року в загальній сумі 358805 гривень 30 копійок.

Свої вимоги обґрунтував тим, що між 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву № 9 від 28 квітня 2017 р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачкою, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР".

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та позивачем було укладено договір факторингу № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 39).

Відповідачка ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

28 квітня 2017 року до ТОВ "ФК "ЦФР" відповідачкою ОСОБА_1 було подано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву № від 288 квітня 2017 р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої вона підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачкою, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с. 6-7).

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (а.с. 11-12).

Договором встановлено обов`язок відповідачки повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

09 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20191209, за умовами якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с. 18-20).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року у загальній сумі 35805,30 гривні, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12481,31 гривня; заборгованість за відсотками - 2666,82 гривні, заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 10996,82 гривні, заборгованість за пенею - 9660,35 гривень (а.с. 21).

На виконання умов договору факторингу позивач направляв повідомлення відповідачці про відступлення прав вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (а.с. 17).

Відповідачка прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 гривні (а.с. 1).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 38075 гривень 30 копійок (35805,30 грн. + 2270 грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року у загальній сумі 35805 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 30 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12481,31 гривня; заборгованість за відсотками - 2666,82 гривні, заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 10996,82 гривні, заборгованість за пенею - 9660,35 гривень; та судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього 38075 (тридцять вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 19 грудня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя А. І. Бучацька