Справа № 675/313/21
Провадження № 2/675/342/2021
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження, визначено, що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначене судове засідання на 30 березня 2021 року.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від позову у зв`язку з примиренням з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до зазначених у власноручній заяві позивачки підстав відмови від позову стало примирення сторін, суд знаходить за можливе прийняти відмову позивачки від позову закрити провадження у справі.

Крім того позивачка ОСОБА_1 просить повернути 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 квітня 2008 року органом 6820, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову (платіж: квитанція № від 23 лютого 2021 року через Ізяславське відділення АТ КБ «ПриватБанк»), що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська