ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1716/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Мицик Ю.С.

за участю секретаря судових засідань - Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Техвоєнсервіс», ОСОБА_1 , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недійсним договір зберігання № 67 від 01.11.2018, укладений між Філією "Логістик-Центр" Концерну "Техвоєнсервіс" та фізичною особою ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити приміщення філії "Логістик-Центр" Концерну "Техвоєнсервіс" літера БТІ-І, загальною площею 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з відповідачів на користь військової прокуратури Центрального регіону України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн.

26.06.2020 від заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки спірний договір зберігання від 01.11.2018 № 67 достроково припинений, спірне майно передано до ДП Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс". Крім того просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Прокурор військової прокуратури Центрального регіону України в судове засідання не з`явився, однак 10.02.2020 надав аналогічну заяву про закриття провадження по справі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник Міністерства оборони в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій також просила закрити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Представник третьої особи подав заяву, в якій не заперечував проти закриття провадження у вказаній справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження з наступних підстав.

Відповідно до наданого позивачем листа від 04.05.2020 № 05/02-107 вбачається, що договір зберігання від 01.11.2018 № 67 достроково припинений за згодою сторін з вересня 2019 року, спірне майно передано на баланс ДП Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс".

Судом встановлено, що позов пред`явлено до суду 17.09.2019

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, розглянувши заяви про закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Техвоєнсервіс», ОСОБА_1 , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення.

Стягнути солідарно з Концерну «Техвоєнсервіс» (код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8) судовий збір у розмірі 3842,00 гривень, тобто по 1921,00 з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя