Справа № 171/2446/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

встановив:

23.12.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, посилаючись на те, що 08.12.2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю з літа 2010 року, помер. Жили вони всі роки подружнього життя у її власній двокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство, мали взаємні права та обов`язки, як чоловік та жінка, за спільні кошти харчувалися, сплачували квартирну плату, комунальні послуги, тепло-газо забезпечення, а також лікувалися. Чоловік з квітня 2018 року до дня смерті перебував на обліку в Управлінні ПФУ Дніпровського району м.Запоріжжя та отримував пенсію за віком. Нині це Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Причиною того, що чоловік перебував там на обліку, а не у їхній області, є та обставина, що він уродженець Запорізької області і ще 21.03.1990 року у цьому місті (Запоріжжі) зареєстрував своє місце проживання у гуртожитку, що на АДРЕСА_2 , однак там ніколи не жив. Отримуючи пенсію чоловік ще до кінця грудня місяця 2019 року працював в ТОВ «Інтеренергосервіс» на посаді електрослюсаря по ремонту електричних машин 6 розряду на дільниці по ремонту електричних машин в цеху по ремонту обладнання Криворізької ТЕС по переводу з Дніпроенергосервіс ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго». З листопада 2014 року по теперішній час заявниця перебуває на обліку в Криворізькому південному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і отримує пенсію по досягненню віку. До виходу на пенсію працювала на Криворізькій ТЕС в охороні станції. Розмір її щомісячної пенсії на початку складав приблизно 950.00 грн., потім її розмір щорічно дещо збільшувався і на день смерті чоловіка її розмір складав 2100.00 грн. У чоловіка на день його смерті розмір щомісячної пенсії складав 5750.00 грн. Заробіток чоловіка, а потім і його пенсія були для заявниці постійним і основним джерелом засобів для існування та проживання. У зв`язку з втратою годувальника вона звернулася до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а саме до Апостолівського відділу обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, де їй видали список документів, необхідних для призначення пенсії. У переліку документів у пункті № 10 зазначено документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка. Через його відсутність заявниця вимушена звертатися до суду з цією заявою, оскільки пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заявниця, вже декілька років страждає на ряд хронічних захворювань, перебуває на диспансерних обліках з проводу захворювань серцево-судинної системи, лікувалась і продовжує лікуватися як амбулаторно, так і в умовах стаціонару. Значна частина її пенсії витрачалася на придбання ліків, тому саме завдяки отриманню її чоловіком доходу у вигляді пенсії, що майже у тричі перевищував її пенсію, їй, як непрацездатній особі похилого віку без інших доходів, вдавалось харчуватися, лікуватися, утримувати житло, оплачувати комунальні послуги тощо. Тому, на підставі викладеного, заявниця просить встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, згідно якого просять справу розглядати без участі їх представника

Представник Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що заявниця 08.12.2018 року за реєструвала шлюб з ОСОБА_3 , в результаті чого заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 08.12.2018 року (а.с.9).

Відповідно до копії ID-картки № НОМЕР_2 , виданого 15.01.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.1985 року, що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_3 від 20.12.2019 року (а.с.6, 7) .

З квітня 2018 року ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, заявниця ОСОБА_1 з листопада 2014 року, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень серії НОМЕР_4 від 18.04.2018 року та серії НОМЕР_5 від 27.11.2014 року (а.с.8, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у віці 62 роки, про що складено відповідний актовий запис №248, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16.11.2020 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, де їй було видано перелік документів, необхідних для призначення пенсії, серед яких зазначено документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка (а.с.14).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 отримує пенсію, розмір якої з травня місяця 2020 року по листопад 2020 року складає 2100 грн., щомісячно (а.с.19).

З довідки № 1178 від 16.12.2020 року виданою відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по березень 2020 року складав 5503,73 грн. щомісяця, з квітня 2020 року по листопад 2020 року складав 5754,01 грн. щомісяця (а.с.30).

З довідки №572 від 16.12.2020 року КНП «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» ЗМР вбачається, що ОСОБА_1 на 2018 рік перебувала на «Д» обліку, з 19.02.2019 року по 28.02.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні, зверталася за медичною допомогою 20.03.2019 року (а.с.18).

З протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 26.01.2021 року вбачається, що адвокатом Галайдюк Ф.І. опитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона знає ОСОБА_1 років з 15, оскільки вони працювали на Криворізькій ТЕС. Років 7 вона вже на пенсії. Їй відомо, що вона була одружена з ОСОБА_6 , який працював електриком на Криворізькій ТЕС. Вони жили однією сім`єю, а три роки тому зареєстрували шлюб. ЇЇ чоловік пішов на пенсію, про те, що він був зареєстрований у м.Зеленодольськ, вона навіть не знала, вважала його жителем АДРЕСА_3 . У чоловіка ОСОБА_7 була завжди велика заробітна плата, а потім пенсія більш-менш достойна. Його дружина ОСОБА_8 була у нього на утриманні, бо у неї зарплата була зовсім мала, відповідно і пенсія. ОСОБА_8 часто хворіла та лікувалася, кошти на це все давав їй чоловік. Квартира у них була, але вона ОСОБА_9 . Нещодавно її чоловік помер, ОСОБА_8 відчуває гостру потребу у коштах на своє існування (а.с.31).

З протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 26.01.2021 року вбачається, що адвокатом Галайдюк Ф.І. опитано ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона знає ОСОБА_1 років 10, оскільки жили і досі живуть по сусідству. Жила вона з ним довго, останні роки вже будучи одруженими. Вони обоє працювали на Криворізькій ТЕС, а вона працювала у школі. Знає, що ОСОБА_8 , як і її чоловік ОСОБА_11 останні роки були на пенсії, дохід його пенсії був у декілька разів більший за пенсію ОСОБА_12 часто лікувалася, тільки завдяки матеріальній підтримці чоловіка вона змогла вижити у ці важкі часи. Через смерть чоловіка ОСОБА_13 відчуває значне погіршення свого матеріального становища. Про те, що ОСОБА_14 був зареєстрований у м.Запоріжжі вона не знала, усі ці роки, які вона знає його сім`ю, жив і працював у м.Зеленодольськ, вона його сприймала, як місцевого жителя (а.с.32).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених участині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії яку отримував її чоловік.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для отримання пенсії в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась ОСОБА_3 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

Така ж позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Враховуючи вищенаведене, а також значення, яке має встановлення данного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у себе вдома у м.Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, 85-А.

Заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вул.Енергетична, 15.

СуддяН. В. Хоруженко