КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року суддя Київського апеляційного у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

секретар Рудик О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Каленюком Андрієм Анатолійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявою, в якій просило замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 по справі № 357/8359/13-ц;

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 357/8359/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором в сумі 1 686 436,87 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 1 689 877,87 грн. із зазначенням нового стягувача - ТОВ «Брайт Інвестмент»;

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості по справі № 357/8359/13-ц.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволено.

Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з примусово виконання виконавчого листа № 357/8359/13-ц, 2/357/2777/13, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 686 436,87 грн. та судового збору в розмірі 3 441,00 грн., всього 1 689 877,87 грн.

Поновлено ТОВ «Брайт Інвестмент» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 357/8359/13-ц, 2/357/2777/13, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 686 436,87 грн. та судового збору в розмірі 3441,00 грн., всього 1 689 877,87 грн., до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2013 у справі № 357/8359/13-ц, 2/357/2777/13, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 686 436,87 грн. та судового збору в розмірі 3 441,00 грн., всього 1 689 877,87 грн. (а.с. 116-123).

В апеляційній скарзі, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить: визнати ОСОБА_1 правонаступником її доньки - ОСОБА_3 ; скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент».

Також, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про заміну ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва про смерть від 29.08.2017 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.08.2017 складено відповідний актовий запис № 1357.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

З витягу спадкового реєстру № 66247472, дата видачі 02.09.2021, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії Витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква від 21.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за такою ж адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.10.1992, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом № 2 РУ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 12, 13 134)

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , відповідач по справі померла, а спадкоємцем за законом є її матір - ОСОБА_1 , з метою забезпечення належного складу учасників справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника її доньки - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лачевська