Справа № 578/272/21
провадження № 2/578/159/21
Ухвала

Іменем України

29 березня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн,

установила:

16 березня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн.

Згідно з ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зокрема місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, за інформацією Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області від 25.03.2021 вх. №1210, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином судовий збір має бути сплачений у кожному разі, коли позовна заява подається до суду, тобто кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривен.

Відтак сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення юридичної особи до суду із позовною заявою майнового характеру становить не менше 2270 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З довідки старшого секретаря Краснопільського районного суду Сумської області № 578/272/21/2512/21 від 29.03.2021 вбачається, що у провадженні суду перебувала справа №578/1184/20 (провадження 2/578/285/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем за вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн за квитанцією №ІНВ98В3945 від 28.08.2020, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. 16 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн, і до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №ІНВ98В3945 від 28.08.2020, за якою позивачем вже оплачено позовну вимогу у межах справи № 578/1184/20.

Також з довідки вбачається, що ухвалою від 18.11.2020 позовна заява, подана у справі № 578/1184/20 була повернута позивачеві.

Судом з`ясовано, що у даній справі позивачем надано дві квитанції про сплату судового збору: квитанція №ІНВ98В3945 з датою валютування 28.08.2020 на суму 2102 грн (за якою судовий збір зарахований до спеціального фонду держбюджету за розгляд судом справи № 578/1184/20.) та квитанція ZZ424B1C1O з датою валютування 04.02.2021 на суму 168 грн.

На виконання положень ч. 9 ст. 185 ЦПК України та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судом отримано Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, якою підтверджено зарахування 168 грн судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Доказів зарахування суми судового збору у розмірі 2102 грн за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн до спеціального фонду державного бюджету України станом на дату постановленої даної ухвали у суду немає.

Відтак суд зазначає про необхідність позивачу надати докази зарахування судового збору у розмірі 2102 грн до спеціального фонду державного бюджету України за розгляд позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн, поданої до суду 16.03.2021.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29335,70 грн - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду підтверджуючого документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_3 та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря