Справа № 2-7145/05
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 березня 2021 року заяву заявників було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме зазначити у заяві: повні адреси проживання самих заявників; чітко викласти у заяві обставини на які посилаються заявники, зокрема: які виникли нововиявлені обставини, у чому вони полягають, якими доказами вони підтверджуються; подати заяву підписану усіма заявниками; долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 25,50 грн. кожним заявником.

30 березня 2021 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява про відвід судді.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У заяві про відвід судді Ковальова І.М. жодним чином не доведено заінтересованість судді у результаті розгляду справи, не наведено обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, передбачених ч.1 ст.36 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суддя приходить до об`єктивного висновку про необґрунтованість та безпідставність вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Тому, суд вважає, що заяву про відвід судді слід передати для розгляду відводу суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати заявлений відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальову І.М. по цивільній справі №2-7145/05 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали - необґрунтованим.

Передати цивільну справу №2-7145/05 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення судді, для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов