Провадження № 2/727/8/21
У Х В А Л А
про забезпечення доказів

08 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді Літвінової О.Г
при секретарі судових засідань Заверуха Б.В.
розглянувши у відкритому судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустовіт І.Я. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : про скасування запису про поділ спільного майна подружжя, -
25.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пустовіт І.Я. звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про витребовування доказів.
В заяві вказує, що ними подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : про скасування запису про поділ спільного майна подружжя.
Предметом розгляду вказаної цивільної справи є поділ квартири АДРЕСА_1 , яка була набута Позивачем та Відповідачем в період їхнього шлюбу.
Проте, на думку Позивача, Відповідач в період шлюбу та за спільні кошти міг придбати транспортні засоби.
На адвокатський запит від 16.12.2020р. було отримано відповідь Територіального Сервісного Центру МВС №7341 від 19.12.2020р. №31/24/11- 824 з якої вбачається, що інформація відносно того, які транспортні засоби перебували у власності ОСОБА_2 є конфіденційною, а тому її надати є неможливим
Разом з цим, отримати офіційно інформацію з даного приводу вона не має можливості, оскільки така інформація захищена. На підставі викладеного, просить витребувати з Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області: офіційні дані які транспортні засоби перебували у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.10.2019 року по 03.04.2020 р..
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.
Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, безпосередньо стосуються доведення обставин викладених в позові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустовіт І.Я. про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Журби Яни Вікторівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : про скасування запису про поділ спільного майна подружжя, шляхом витребування:
- з Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області: офіційні дані які транспортні засоби перебували у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.10.2019 року по 03.04.2020 р..
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Літвінова О.Г.