Єдиний унікальний номер 142/882/20
Номер провадження 2/142/189/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09.08.2019 року по справі №142/122/19 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі з розміру 2000,00 грн. щомісячно на розмір 960,50 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування свої позовних вказує, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 він зареєстрував новий шлюб, в якому в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 . Оскільки його дружина доглядає за дитиною та не працює, вони потребують його матеріальної допомоги та знаходяться на його утримання. Окрім того, зазначає, що на його утриманні знаходяться діти від попередніх шлюбів, проте в період карантину у нього виникли труднощі із працевлаштуванням, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 15 грудня 2020 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщаньскої селищної ради ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

18 грудня 2020 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області на запит суду надійшла відповідь за вих. № 13/24200 від 18 грудня 2020 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , та її прізвище було змінено на " ОСОБА_5 ".

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року.

19 січня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням відповідача було відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2021 року.

19 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 30 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

В підготовче засідання 30 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього на адресу суду 09 лютого 2021 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготочне засідання 30 березня 2021 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду до початку судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд, вважає за можливе заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :