Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/994/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства Юстиції Виноградівський РВ ДРАЦС про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства Юстиції Виноградівський РВ ДРАЦС про встановлення факту,що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в січні місяці 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою для прийняття спадщини за померлим батьком- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В січні 2021 року, приватним нотаріусом, після перевірки поданих заявником документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні персональних даних його батька та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановити факт, який має юридичне значення.

Свою відмову, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу обгрунтувала наступним. В свідоцтві про смерть мого батька НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено актовий запис № 31, місце реєстрації Виконавчий комітет Чорнотисівської сільської ради ,Виноградівського району . Закарпатської області, видане на ім"я ОСОБА_2 . В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 25 травня 2001 року за № 284 та зареєстрованого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 13.06.2001 року , в реєстровій книзі № 1, за реєстровим № 261, на ім"я ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 12.11.1974 року, виданого Чорнотисівською сільською радою, Виноградівського району. Закарпатської області мій рідий батько зазначений як ОСОБА_3

.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус Стойка С.М., в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмові заяви про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа, представник Виноградівського РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства Юстиції Виноградівський РВ ДРАЦС, будучи належним чином повідомленим, про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в січні місяці 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою для прийняття спадщини за померлим батьком- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В січні 2021 року, приватним нотаріусом, після перевірки поданих заявником документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні персональних даних його батька та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановити факт, який має юридичне значення.

Свою відмову, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу обгрунтувала наступним. В свідоцтві про смерть мого батька НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено актовий запис № 31, місце реєстрації Виконавчий комітет Чорнотисівської сільської ради, Виноградівського району. Закарпатської області, видане на ім"я ОСОБА_2 . В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 25 травня 2001 року за № 284 та зареєстрованого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 13.06.2001 року, в реєстровій книзі № 1, за реєстровим № 261, на ім"я ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 12.11.1974 року, виданого Чорнотисівською сільською радою, Виноградівського району. Закарпатської області мій рідий батько зазначений як ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Такі розбіжності при написані персональних даних батька заявника, а саме імені та по-батькові, в свідоцтві про смерть, де його зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на спадковий будинок, та в свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_5 », створюють заявнику перешкоди у прийнятті спадщини, і змушують його звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаних юридичних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Встановити факт належності, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 25.05.2001 року, на підставі Розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 25.05.2001 року, за реєстровим № 261, на ім"я ОСОБА_6 , дійсно належав батькові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, те що померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є рідним батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта