УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 539/1168/20

провадження № 61-2952ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (далі - ВК Лубенської МР Полтавської області), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради, скасування свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ВК Лубенської МР Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення ВК Лубенської МР Полтавської області від 28 вересня 2005 року № 245; скасувати свідоцтво про право власності від 29 вересня 2005 року серії НОМЕР_1 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 522, 80 грн та зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

У березні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав докази доплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме, квитанцію № 164310061 від 18 березня 2021 року на суму 2 522,80 грн, та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначив підстави, передбачені статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010, 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, Верховного Суду від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18, Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1288цс17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судами попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу № 539/1168/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради, скасування свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко