Справа № 674/333/21
Провадження № 2-н/674/102/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 квітня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е, розглянувши матеріали заяви КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню (сума боргу 1290 грн. 35. коп.),-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради у березні 2021 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1290 грн. 35 коп..

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником вказано не відповідні дані зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), які ідентифікують боржника для можливого виконання судового наказу, оскільки згідно довідки ВОМІР УДМС України в Хмельницькій області від 30.03.2021, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за тією адресою, яка вказана у заяві про видачу судового наказу. Крім того, згідно довідки управління "Центру надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 22.03.2021, ОСОБА_1 на реєстраційному обліку по Дунаєвецькій ОТГ не значиться. Отже, з наведеного вбачається спір про право, який має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

За ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заява не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню (сума боргу 1290 грн. 35. коп.).

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Е. Шафікова