Справа № 952/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Яценка Є. І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності АОП «Заречье» Зачепилівського району Харківської області, право на яку останній мав згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0134012, Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 не отримував.

Із позовної заяви вбачається, що заповіту померлий не залишав, інші спадкоємці, крім позивача, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_1 .

Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності АОП «Заречье» Зачепилівського району Харківської області, та на яку мав право померлий на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0134012.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов просив задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов визнали у повному обсязі.

Представник відповідача - Зачепилівської селищної ради Харківської області Губченко О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23.11.2004 виконкомом Малоорчицької сільської ради Харківської області.

Факт того, що померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 виданого 24.01.1976 р. Малоорчицькою сільською радою Харківської області, де у графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності АОП «Заречье» Зачепилівського району Харківської області, право на яку останній мав згідно сертифікату серії ХР №0134012 виданого на підставі розпорядження №169 Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області від 25.07.1996.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно пунктів 1,4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Аналогічні роз`яснення містить пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138 цс13, згідно яких відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини.

Згідно ст.. 529 ЦК України (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Виходячи з того, що батько позивача ОСОБА_5 на день відкриття спадщини отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0134012 по розпайованому АОП «Заречье» Зачепилівського району Харківської області виданого на підставі розпорядження №169 Зачепилівської районної державної адміністрації від 25.07.1996, суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) обґрунтованими.

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Беручи до уваги те, що батько позивача за життя мав сертифікат на право на земельну частку (пай) та позивач, згідно чинного на час відкриття спадщини Цивільного кодексу УРСР 1963 року, входить до кола спадкоємців за законом першої черги, інші спадкоємці першої черги (відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у підготовчому судовому засіданні відмовилися від спадщини на користь позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідачами позовні вимоги ОСОБА_1 визнані, а також враховуючи той факт, що визнання відповідачами позову не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та вважає за необхідне визнати право ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності АОП «Заречье» Зачепилівського району Харківської області, право на яку померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 мав згідно сертифікату серії ХР №0134012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10,12,13,200,259,263,264,265 ЦПК України, статтями 529-530,548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , право у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності АОП «Заречье» Зачепилівського району Харківської області, право на яку померлий мав згідно сертифікату серії ХР №0134012.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко