Справа № 195/442/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рудим М.Є. 18.11.2009 року, зареєстрвоаного в реєстрі за №1608, в якому неправильно зазначено ім`я спадкоємця: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту виникла в зв`язку з виявленою у правовстановлюючому документі помилки у написанні імені особи-спадкоємця.

Розбіжність в написанні її імені унеможливлює подальшу реєстрацію права власності на вищевказане майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує заяву про встановлення юридичного факту повністю.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку повідомлені про розгляд справи не з`явилися в судове засідання, не надали пояснень на заяву або заперечення, про що суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення юридичного факту виходячи з наступних обставин справи.

Так, предметом розгляду є доведеність належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рудим М.Є. 18.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1608, в якому неправильно зазначено ім`я спадкоємця: " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Слідуючи приписам п. 6) ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В даному правовстановлюючому документі ім`я особи, спадкоємця, вказано " ОСОБА_4 ", тоді як відповідно відомостей про особу у паспорті громадянина України, наданих заявником, її ім`я значиться як " ОСОБА_5 ".

На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, оскільки ОСОБА_6 звільнився з посади державного нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори з 12.11.2012 року та займається приватною нотаріальною діяльністю.

Відповідно до вимог п. 6.13 наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5 "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства" виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Суд приймає до уваги той факт, що інші відомості про особу, такі як прізвище та по-батькові, повністю співпадають із тими, що містяться у паспорті громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрвовані за місцем проживання по АДРЕСА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рудим М.Є. 18.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1608 в якому неправильно зазначено ім`я спадкоємця: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко