Справа № 503/1662/20
Провадження № 2/503/86/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про визнання договору недійсним.

30 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, яке призначене на 12 год. 00 хв. 31.03.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Водночас, подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із порушенням встановлених законом строків не надає суду можливості завчасно забезпечити проведення засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Кодимського районного суду, з урахуванням часу розгляду в залі судових засідань інших справ, що призначені на 31.03.2021 року.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло за 1 день до судового засідання, тобто з порушенням 5-ти денного строку до відповідного судового засідання, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 247 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова