Справа № 496/3224/19
Провадження № 2/496/655/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Старостіної А.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у праві спільної власності, стягнення компенсації частки вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В

Судом розглядається зазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, посилаючись на те, що 23.12.2014 року між відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна (земельної ділянки площею 0,0367 га.), згідно п. 1 Попереднього договору, право власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності. 03.09.2015 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір дарування (земельної ділянки площею 0,0367 га.) згідно п. 1.2 Договору Дарування визначено, що земельна ділянка належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, місто Одеса, Київський район, вулиця Академіка Корольова, будинок 92А) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи за посвідченням договору дарування земельної ділянки площею 0,0367 га, кадастровий номер: :02:004:0774, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 03.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-881.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Кірнас І.В. ( АДРЕСА_2 . електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи за посвідченням попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0367 га, кадастровий номер: :02:004:0774, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 23.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 32636.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Суддя Буран В.М.