Справа №464/4912/20
пр.№ 2/464/820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Цуняк А.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

позивач ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил. Обгрунтовує позов тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .. Відповідач проживає за зазначеною адресою та є споживачем електричної енергії. Під час перевірки засобу обліку у відповідача 05.03.2020 виявлено порушення, складено акт про порушення № 10869 від 05.03.2020. Відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (протокол № 10869 від 21.04.2020) відповідач завдав позивачу протиправними діями збитки в розмірі 260,61 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу суму збитків в розмірі 260,61 грн. не відшкодовує, тому просить стягнути збитки в судовому порядку та відшкодувати судовий збір.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2021 заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2021 скасовано і справа призначена до розгляду на 04.03.2021.

01.03.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що позов заперечує, оскільки жодних втручань і порушень не вчиняла, не порушувала схему обліку, не підключалась самовільно до розгалуження електричної проводки.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, в судові засідання 04 березня 2021 року та 30 березня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надходило.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні відносно залишення позову без розгляду не заперечила.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з`явився в судові засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань