У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Веллфін», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук В.В., в якому просить визнати виконавчий напис №3576 від 01.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №372835 від 01.02.2018 р. у сумі 74225 грн таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., засвідчені копії виконавчого напису №3576 від 01.03.2021 року, що вчинений нею про стягнення з позивача на користь ТОВ «Веллфін», заборгованості за кредитним договором №372835 від 01.02.2018 р., в загальній сумі 74225,00 грн та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В., засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66583438 з примусового виконання виконавчого напису №3576 від 01.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

- у ТОВ «Веллфін» засвідчені копії наступних документів:

1) оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

2) докази надання ОСОБА_1 , примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3) докази ознайомлення ОСОБА_1 , з іншими документами, які регулюють правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін», до моменту укладення договорів під підпис;

4) повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 , суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 , до вчинення виконавчого напису.

5) засвідчену копію виконавчого напису №3576 від 01.03.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 , на коисть ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №372835 від 01.02.2018 р., в загальній сумі 74225,00 грн та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., засвідчені копії виконавчого напису №3576 від 01.03.2021 року, що вчинений нею про стягнення з позивача на користь ТОВ «Веллфін», заборгованості за кредитним договором №372835 від 01.02.2018 р., в загальній сумі 74225,00 грн та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В., засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66583438 з примусового виконання виконавчого напису №3576 від 01.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Витребувати у ТОВ «Веллфін» засвідчені копії наступних документів:

1) оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

2) докази надання ОСОБА_1 , примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3) докази ознайомлення ОСОБА_1 , з іншими документами, які регулюють правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін», до моменту укладення договорів під підпис;

4) повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 , суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 , до вчинення виконавчого напису.

5) засвідчену копію виконавчого напису №3576 від 01.03.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 , на коисть ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №372835 від 01.02.2018 р., в загальній сумі 74225,00 грн та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова