Справа № 408/439/21-ц
Провадження № 2/408/1094/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника Олега Валентиновича, Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника О.В., Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Біловодського селищного голови №68 від 24.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 » та стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради середнього заробітку за весь час відсторонення від здійснення повноважень на посаді.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30 березня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії пункту 5 розпорядження Біловодського селищного голови №68 від 24.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 » щодо відсторонення Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 від здійснення повноважень на посаді на час проведення службового розслідування починаючи з 25.03.2021 без збереження заробітної плати;

- зупинення дії пункту 6 розпорядження Біловодського селищного голови №68 від 24.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 » щодо покладення виконання обов`язків Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» на медичного директора ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що розпорядженням селищного голови Мирошника О.В. №68 від 24.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 » було призначено службове розслідування відносно позивача стосовно фактів викладених у депутатському зверненні народного депутата України ОСОБА_3 щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків, перевищення повноважень, що заподіяло значну матеріальну та моральну шкоду об`єднанню громадян.

Крім того, цим розпорядженням, а саме пунктом 5, позивача було відсторонено від здійснення повноважень за посадою на час проведення службового розслідування починаючи з 25.03.2021 без збереження заробітної плати.

На даний час є усі підстави для вжиття заходів забезпечення позову з огляду на очевидну протиправність відсторонення позивача від здійснення повноважень за посадою, що порушує конституційні права позивача на працю та отримання заробітної плати за неї.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення в майбутньому та/або навіть у разі ухвалення в подальшому судового рішення, за наслідком розгляду судом по суті заявлених позовних вимог на користь позивача необхідно буде докласти значних зусиль для повернення стану, який мав місце на момент відсторонення від виконання обов`язків, що ускладнить подальше виконання обов`язків на посаді.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно абзацу першого пункту 4 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до абзацу третього пункту 5 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов`язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов`язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення дії пункту 5 розпорядження Біловодського селищного голови №68 від 24.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 » щодо відсторонення Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 від здійснення повноважень на посаді на час проведення службового розслідування починаючи з 25.03.2021 без збереження заробітної плати та зупинення дії пункту 6 вказаного розпорядження щодо покладення виконання обов`язків Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» на медичного директора ОСОБА_2 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених трудових прав позивача в процесі проведення службового розслідування.

Крім того, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника О.В., Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Біловодського селищного голови №68 від 24.03.2021 «Про проведення службового розслідування стосовно Генерального директора КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 » та стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради середнього заробітку за весь час відсторонення від здійснення повноважень на посаді.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову про які просить позивач за змістом є тотожними задоволенню заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, хоча спір при цьому не вирішується по суті.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника Олега Валентиновича, Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування, стягнення середнього заробітку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Біловодський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Булгакова