Справа № 932/140/20
Провадження №2/932/2020/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії 2а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду вирішено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

09.06.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у голови правління ОСББ «152 дивізії 2а» перелік документів які підтверджують витрати на утримання будинку і на підставі яких розрахована сума заборгованості. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що вона багато разів зверталась до голови ОСББ Іванової Т.М. з вимогою надати можливість ознайомитися з документами, які підтверджують витрати на утримання будинку, кожного разу отримувала відмову; не перевіривши витрати на утримання будинку, вона не може погодитись з нарахованою сумою заборгованості.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.2, 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У наданому клопотанні відповідачем не зазначено: обставини, які можуть підтвердити вказані в клопотанні документи або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено які вжиті відповідачем заходи для отримання цих доказів у позивача самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, додані до клопотання копії заяв, листів не можуть бути належним доказом неможливості самостійного отримання відповідачем цих доказів, необхідних за її твердженням для розгляду даної справи, оскільки вони датуються 2017 роком, в той час як дана цивільна справа за позовом ОСББ «152 Дивізії, 2а» перебуває в провадженні суду з січня 2020 року.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева