Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Нежеренко Р.М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Галушко С.С.

відповідач - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області,

третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся із даним позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 4,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом 6-місячний строк, ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подав, у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту на його ім`я. Про даний факт йому стало відомо випадково від працівника Григоро-Бригадирівської сільської ради, також дізнався, що після смерті його рідної баби, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Крім того, зазначив, що лише у 2016 році повернувся із військової служби, після того періодично хворів, останній раз у період з 01.08.2018 р. по 06.08.2018 р.

21 лютого 2019 р. в Григоро-Бригадирівській сільській раді, позивачу видано дублікат заповіту від 20 серпня 2014 р., тому ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до Кобеляцької нотаріальної контори, однак нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини (6 місяців).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через обставини які не залежали від нього, ОСОБА_1 прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної баби ОСОБА_3 на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року підготовче провадження по справі закрито і справа призначена до судового розгляду по суті.

09 грудня 2019 р. представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Галушко С.С., подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у позивача було 6 місяців для прийняття спадщини, але поважність пропуску ним заявлена лише за останні 5 днів такого строку, крім того даний факт пов`язаний з амбулаторним лікування ОСОБА_1 , а не з стаціонарним. Дана обставина не позбавляла позивача подати відповідно заяву про прийняття спадщину поштовим зв`язком, чинним законодавством передбачені також інші можливості повідомлення нотаріуса про прийняття спадщини. Також, доводи позивача про відсутність у нього відомостей про існування заповіту не заслуговують на увагу, оскільки це не підтверджено жодними доказами, тому адвокат Галушко С.С. прохає суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року, замінено неналежного відповідача, Григоро-Бригадирівську сільську раду Кобеляцького району на належного - Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області (а.с. 157).

Позивач, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нежеренко Р.М. в судовому засіданні прохали позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник - адвокат Галушко С.С. в судовому засіданні прохали суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача, Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не зперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті одиноко (а.с. 9).

Згідно заповіту, чинним на момент відкриття спадщини, ОСОБА_3 , заповіла все своє майно - ОСОБА_1 , 1989 року народження (а.с. 110).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з неподанням ним у встановлений з дня смерті ОСОБА_3 шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини (а.с. 20).

У встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , подала її донька - ОСОБА_2 (а.с. 83).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019).

З довідки Кобеляцької державної нотаріальної контори №306/01-16 від 27.03.2020 р. вбачається, що нотаріусом не вчинялися дії для повідомлення ОСОБА_1 про наявність заповіту на його ім`я після смерті ОСОБА_3 (а.с. 81).

Судом встановлено, що позивачу тільки у лютому 2019 року стало відомо про наявність заповіту на його ім`я, складеному за життя ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні повідомила, що вона на даний час є діловодом Східного старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, однак раніше вона перебувала на посаді секретаря Горигоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та лише на неї було покладено обов`язок щодо нотаріального посвідчення заповітів. За час життя, ОСОБА_3 складала три заповіти, останній було складено у 2014 році на ім`я внука ОСОБА_1 , однак після смерті заповідача, із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_2 . У лютому 2019 р. до неї звернувся ОСОБА_1 з метою уточнення інформації щодо наявності заповіту на його ім`я після смерті ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 було не відомо про дану обставину, йому було видано дублікат заповіту. Крім того, свідок повідомила що після відкриття спадщина, вона не перевіряла на користь кого було складено заповіти, розшуком чи повідомленням ОСОБА_1 про наявність заповіту також не займалася.

Суд не бере до уваги надані в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки дані особи перебувають в родинних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 , тому вони є зацікавленими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем ОСОБА_1 обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов слід задовольнити повністю.

Оскільки позов судом задоволено повністю, а позивач був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі, який діяв на час подачі позову до суду в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - протягом трьох місяців після набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя