Ухвала

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа №459/1145/17

провадження №61-2386ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, а саме, для надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Ухвалу Верховного Суду від 03 березня 2021 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надано квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте аналіз надісланих заявником матеріалів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 2021 року зазначалось, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. ОСОБА_1 було порушено питання поновлення строку з посиланням на те, що оскаржену ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року заявник отримала 01 лютого 2021 року. Проте поштовий конверт наданий заявником на підтвердження викладених обставин, суд не взяв до уваги, оскільки отримувачем даного відправлення є ОСОБА_2 , який даної касаційної скарги не подавав.

Мотивуючи ухвалу, суд касаційної інстанції, серед іншого, вказав на необхідність надання заявником відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами

Проте, вимоги ухвали суду касаційної інстанції в цій частині заявником не виконано.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала від 03 березня 2021 року виконана не в повному обсязі, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька