Справа № 215/2220/20
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретар судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Савіхіна А.М., діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10722,99 за кредитним договором № б/н від 14.05.2007 року та судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За результатами повторного автоматизованого роз

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, викликалась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що позовну заяву прийнято до провадження судом з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Після звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, судом було отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 з 23.04.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , що є територією Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, яке визначається відповідно до положень ст.29 ЦК і ст.3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У п.45 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3 зазначив, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для застосування альтернативної чи виключної підсудності з огляду на характер спірних відносин немає, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 247 ч.2, 260, 261, 352-353, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт