Справа №442/542/21
Провадження №2/442/439/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що перебував у шлюбі з відповідачем, який 17.09.2019 року розірвано. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 .

Останнім часом відповідач не піклується про дитину, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров`ям та фізичним розвитком. Не надає кошти на її утримання. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів.

Вона зверталася в орган опіки та піклування та отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав його неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 20.02.2016 року сторони уклали шлюб, який рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року в справі №677/1943/18 - розірвано.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ). Згідно даного свідоцтва відповідач записаний батьком даної дитини.

З оглянутої довідки закладу дошкільної освіти ясла-садка комбінованого типу№73 вбачається, що в даний заклад мама дитини приводить сама та сама її забирає. Дочка доглянута, охайна, вихована та спокійна. За послуги навчальні оплачує мама, а батько жодного разу не цікавився перебуванням дочки у садку та не приймав участі у її вихованні.

З оглянутого розрахунку заборгованості по аліментах від 01.12.2020 року по ВП №58568745 вбачається, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 20979,12 грн.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню та утриманні дитини, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даної дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 нм кристь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Медведик Л.О.