Справа № 457/1497/21
провадження №2-о/457/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: нотаріус Сколівської державної нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: нотаріус Сколівської державної нотаріальної контори. Заява мотивована тим, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , проте їй було повідомлено через те, що існує розбіжність в по-батькові померлого ОСОБА_3 в належного йому правовстановлюючого документа. Так, у сертифікаті на право приватної власності на землю ОСОБА_4 помилково записано по батькові « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Виправити таку помилку неможливо через те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження, у будинковій книзі, у свідоцтві про смерть, по батькові ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_6 ». А тому просить встановити факт належності сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1440 виданого 22 травня 1997 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1440, ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,87 га, яка розташована на території Орівської ради.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , батьком записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 11 листопада 2002 року серії НОМЕР_2 зареєстрованого в селі Орів Сколівського район Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Також, відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають на АДРЕСА_1 , відповідальним за ведення книги є ОСОБА_3 .

Водночас заявницею до матеріалів справи долучено копію довідки, що видана Головним управлінням Держгеокадастру у Львіській області від 10 листопада 2021 року №12-1-447-2021, про те, що ОСОБА_3 є у списках власників сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) площею 0,87 га, під порядковим номером 248, серії ЛВ № 1440, яка знаходиться на території Орівської сільської ради /колишнього Сколівського району/.

На звернення ОСОБА_1 до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину свого батька ОСОБА_3 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею отримано відповідь 11 листопада 2021 року №992/01-16 про необхідність доведення приналежності правовстановлюючого документу, оскільки є розбіжності в по батькові померлого та належного йому документу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявниця не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1440, виданого 22 травня 1997 року Орівською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 248, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук