Справа № 712/2290/21 Провадження № 4-с/712/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність щодо не зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.12.2003, виданого Соснівським райвиконкомом, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ј частина квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на належну ј частину квартири АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови АА №367705 від 29.08.2007, виданого Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси.

15.06.2020 ОСОБА_2 звернувся до Соснівського ВДВС із заявою про скасування накладеного арешту.

Листом № 54879 від 08.07.2020 Соснівським ВДВС у м. Черкаси повідомлено, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що перебували на виконанні у відділі протягом 2007 року знищено, у зв`язку з чим надати матеріали виконавчих проваджень не вбачається можливим та відсутні правові підстави для зняття арешту, накладеного на підставі постанови від 29.08.2007 року.

З метою захисту прав та з`ясування правових підстав наявності накладення арешту на майно ним була подана заява в якій просили провести виконавчі дії по зняттю арешту з нерухомого майна.

Листом від 09.09.2020 його було повідомлено, що у період винесення вказаної постанови про накладення арешту, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 4821066, № 4821137, № 4821177 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2006 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дані виконавчі провадження були завершені 26.06.2012 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України про виконавче провадження». Виконавчі провадження знищені та відсутні правові підстави для зняття відділом арешту.

Просить зобов`язати Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси зняти арешт з ј частини квартири визнавши неправомірною бездіяльність Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси щодо не зняття арешту з квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2021 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник скаржника адвокат Шарая Л.О. в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Соснівському відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебували виконавчі провадження № 4821066, № 4821137, № 4821177 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 1-312 від 02.06.2006 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 на суму 9855,0 грн,; ОСОБА_4 на суму 3000 грн,; ОСОБА_5 на суму 6050 грн. Дані виконавчі провадження були завершені 26.06.2012 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України про виконавче провадження».

В ході виконання рішень, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.08.2007 року.

Як зазначає Соснівський відділ ДВС в м. Черкаси в листі за № 14563 від 19.02.2021, в зв`язку з тим, що виготовлення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження здійснено на спеціальному бланку без використання Єдиного реєстру виконавчих проваджень, встановити згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, під час примусового виконання якого виносилась постанова № АА367705 від 29.08.2007 року не вбачається можливим.

Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що перебували на виконанні у відділі протягом 2007 року знищені. Ідентифікатори доступу до виконавчих проваджень у Автоматизованій системі відсутні.

Згідно ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Судом встановлено, що при накладенні арешту на квартину скаржника, на виконанні у державного виконавця перебували виконавчі провадження про стягнення з нього боргу.

Згідно ч.1, 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час виконання рішення суду по виконавчому листі, у разі закінчення виконавчого провадження , арешт накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника».

Приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження та його знищення, державний виконавець не виконав належним чином своїх обов`язків, оскільки не вирішив питання про зняття арешту із ј частини квартири боржника при закінченні виконавчого провадження та поверненні виконавчого листа та не здійснив перевірку зняття арешту при його знищенні.

Наявність арешту на належну скаржнику частину квартири обмежує його право на вільне розпорядження майном.

Державним виконавцем не наведено належними та допустимими доказами правомірності накладення арешту на майно скаржника, на даний час, а наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про накладення арешту перешкоджає останньому вільно розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Суд також вважає поновити скаржнику строк для оскарження, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 247, 261, 447, 449, 450-452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з нерухомого майна, а саме з ј частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови серії АА № 367705 від 29.08.2007, виданої Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси, державний виконавець Жебет В.В., реєстраційний номер обтяження: 5645097, 12.09.2007, заборона 723.

Зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна - з ј частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови серії АА № 367705 від 29.08.2007, виданої Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси, державний виконавець Жебет В.В., реєстраційний номер обтяження: 5645097, 12.09.2007, заборона 723.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2021

.