УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/303/21

Провадження № 4-с/568/3/21

30 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 568/303/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання. В якій просив, визнати протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця Дорошкевич В.Л. з повернення виконавчого довумента стягувачу ФОП ОСОБА_1 без прийняття до виконання за повідомленням від 09.03.2021 року та зобов`язати належним чином та в повному обсязі вчинити виконавчі дії з примусового виконання рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства України, практики ЄСПЛ.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27.08.13 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 1609,88 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.19 р. поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 1716/5108/2012, судом видано виконавчий лист від 27.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Повідомленням від 09.03.21 р. приватним виконавцем повернуто стягувачу виконавчий домент без прийняття до виконання.

Враховуючи вказане, суд звертає увагу на те, що рішення на виконання якого виданий виконавчий документ у справі № 1716/5108/2012 та в межах виконання якого звернувся заявник на дії приватного виконавця, ухвалено Рівненським районним судом Рівненської області.

А відтк, на виконання вимог ст. 448 ЦПК України, заява на дії органу примусового виконання в межах виконання рішення у справі № 1716/5108/2012 повинна подаватись до Рівненського районного суду Рівненської області, як до суду, який розглянув справу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність органу примусового виконання підлягає передачі до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 568/303/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність органу примусового виконання - передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Дубенська , 25Б, м. Рівне, Рівненська область, 33001).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя А.О.Сільман