Справа № 453/835/20
№ провадження 2/453/39/21
31 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року, від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть. Тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально термін на примирення не надавати.
У відзиві на позовну заяву відповідачка проти розлучення заперечила, позовні вимоги позивача не визнала та просила надати строк на примирення шість місяців.
12.10.2020 року відповідач подав відповідь на відзив (вх.№4919) в якій зазначив, що з моменту подання позовної заяви і по даний час не змінив своєї позиції щодо перебування в шлюбі з відповідачем та не має наміру продовжувати спільне життя з відповідачкою. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Строк на примирення не надавати та відмовити у задоволенні клопотання відповідачки.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання ( вх. №988 від 23.02.2021 року)у в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, оскільки примирення між сторонами не відбулося, просив розгляд даної справи продовжувати та закінчувати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання не здійснювалося.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 31.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.10.2020 року надано сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Розпорядженням керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М. №3 від 05.01.2021 року, у зв`язку з тимчасовим відрахуванням із штату Сколівського районного суду Львівської області судді Микитина В.Я. у зв`язку з його переведенням шляхом відрядження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи, яка знаходилася в провадженні судді Микитина В.Я.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є.
від 13.01.2021 року справу прийнято до провадження та поновлено провадження по справі, справу призначено на 02.03.2021 року з повідомленням учасників.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року у даній справі, виходячи з положень ст. 111 СК України та розяснень, котрі містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судом вживалися заходи щодо примирення сторін за відповідним клопотанням відповідача про надання терміну на примирення. Зазначений термін на примирення надавався сторонам строком на три місяці.
Встановлено, що після поновлення 13.01.2021 року судом провадження у даній справі і призначення її до розгляду на 02.03.2021 року у судовому засіданні, сторони так і не примирилися, про що свідчить подана позивачем на адресу суду клопотання (вх. №988) від 23.02.2021 року в якому він наполягав надалі на розірванні шлюбу. Натомість відповідач, незважаючи на завчасне і належне її повідомлення, у судове засідання 02.03.2021 року та 31.03.2021 року, не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім`єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Наданий строк на примирення не приніс бажаного результату, а відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,263,264-265,280-282,284,287,288,289 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.08.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1950.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- невідомий.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області