СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1372/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кацалан А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічного позову, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, зазначили, що копію зустрічного позову ними отримано та подано відзив, копію якого було направлено відповідачу.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Локтіонов Е.В. направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи вже двічі відкладався на підставі поданих клопотань представника відповідача, з урахуванням того, що за матеріалами справи вбачається, що інтереси відповідача представляє не тільки адвокат Локтіонов Е.В., з огляду на заперечення позивача та її представника проти задоволення вказаного клопотання, суд вважав за можливе продовжити підготовче засідання за відсутності відповідача та його представників, про що постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року було відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 19).

Зазначену ухвалу було отримано представником відповідача 06.11.2020, зустрічну позовну заяву було подано до суду 23.11.2020, тобто в межах визначеного процесуального строку.

Суд, заслухавши дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності прийнятий до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко