Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/114/21
Провадження № 2/332/461/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Хіміч С.М., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору дарування частки квартири від 30.08.2019 та договору купівлі продажу частки квартири від 19.03.2019, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. належить квартира АДРЕСА_1 . Крім позивача в спірній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка є донькою від першого шлюбу її чоловіка. Відповідач жодного дня не мешкала за місцем реєстрації, особисті речі відповідача в квартирі відсутні, з цих підстав позивач просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Клопотання про виклик свідків від 30.03.2021 просила залишити без розгляду.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160547158 від 21.03.2019 та № 179308824 від 30.08.2019 позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.32-34).
Згідно відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 4067_01-71 від 21.01.2021, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.03.2004 по теперішній час (а.с.37).
Відповідно до змісту рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 по справі № 332/415/19 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, яка без поважних причин не проживає в спірній квартирі з часу реєстрації, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.С. Яцун