УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Войтович С.А. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Войтович С.А. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 63788499 по примусовому виконанню виконавчого напису № 51816, виданого 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» 22801 грн. боргу.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Войтович С.А. винесено постанову про арешт майна боржника, надіслано до державних органів, які здійснюють реєстрацію прав власності та володіють відповідною інформацією запити щодо боржника. В той же час боржника неодноразово викликалось до виконавця для надання пояснень щодо причин несплати боргу, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила виконавця. Наявність майна ОСОБА_1 не встановлено. Встановлено, що вона не працює, отже офіційних доходів не одержує.

Отримано відповідь від Державної прикордонної служби про те, що ОСОБА_1 не перетинала державний кордон України, проте за результатами перевірки за обліками Державної міграційної служби України має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2019 року органом видачі 0714.

Враховуючи викладене просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим написом нотаріуса № 51816 від 25 вересня 2020 року.

Представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) до суду на розгляд подання не з`явився, від начальника відділу скерована до суду заява, в якій просить розглянути подання без участі представника ДВС.

Боржник ОСОБА_1 також до суду за скерованим викликом не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Положення ч.4 ст.441 ЦПК України, допускають розгляд подання без виклику, а відтак без участі в судовому засіданні боржника та інших заінтересованих осіб, а тому розгляд подання відбувся без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання встановлено, що державним виконавцем неодноразово вживались заходи до виконання напису нотаріуса, в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу, в тому числі останній неодноразово скеровувалися виклики до виконавця.

Проте, ОСОБА_1 на виклики до виконавця не з`являється, про причини неявки та несплати боргу не повідомляє. За вказаних обставин станом на день постановлення даної ухвали борг продовжує існувати.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з п. 5 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон те, що він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

За змістом п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених рішенням, означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує виконавчий напис нотаріуса про стягнення з неї в користь ТОВ «Веллфін» боргу в сумі 22801 грн., на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію про доходи та майно державному виконавцю не подала, не вчинила жодних дій по сплаті боргу, а тому, суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про її злісне ухилення від виконання зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 175, 260, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Войтович С.А. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до виконання покладених на нею зобов`язань згідно виконавчого напису № 51816 від 25 вересня 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Веллфін» боргу в розмірі 22801 гривень.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер