У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 29.01.2020 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», ОСОБА_2 , 3-особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою судді від 25.02.2021 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

При винесенні ухвали про поновлення провадження у справі, судом було здійснено технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме в частині змісту позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі зазначивши вірно "за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння".

У судовому засідання представник позивача - ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КС «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , 3- тя особа: ОСОБА_5 , ПН КМНО Гамаль І.М. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, що перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що судове рішення у вказаній справі фактично може вплинути на подальшу недоцільність розгляду даної справи, що є підставою для зупинення провадження.

Відповідач та представник - адвокат Карпенко В.М. заперечували, щодо заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даному провадженні є визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, оскільки справа № 754/11114/19 (про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння) є похідною від справи № 754/212/21 (про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором) суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи № 754/212/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», ОСОБА_2 , 3-особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі зазначивши вірно "за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння".

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння - зупинити до розгляду Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», ОСОБА_2 , 3-особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: