Справа № 324/299/21
Провадження № 2/324/363/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року після отримання судом інформації на запит суду з органу місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_2 зареєстрованою на території Інженерненського старостинського округу за адресою, зазначеною позивачем у позові, не значиться, було відкрито провадження у справі на підставі копії паспорту відповідача, долученої до позову, на 31 березня 2021 року.

Станом на 31 березня 2021 року судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

12 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (з додатками) про передачу справи за підсудністю, в якій відповідач зазначила, що вона з мережі інтернет дізналася, що в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги не визнає, так як має довідку про відсутність заборгованості. Оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 лютого 2020 року, що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру №, сформованої 02 червня 2020 року, та має малолітню дитину віком шість місяців, а також враховуючи значну відстань між м.Запоріжжя та м.Пологи, просить передати цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до відповідного суду за місцем її реєстрації і проживання. На підтвердження своєї позиції відповідачкою додано до заяви копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту, довідка про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру, копія довідки АТ КБ «Приват Банк» про відсутність заборгованості.

Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Гребенюка О.С. до позовної заяви долучено клопотання, в якій він просить справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «Приват Банк» відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.

Судом враховано, що згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності всіх учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із наданої відповідачем ОСОБА_1 копії довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру №, сформованої 02 червня 2020 року, судом встановлено, що з 14 лютого 2020 року, тобто ще до звернення позивача з позовом до суду, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на території, що належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, вбачаються підстави для передачі даної справи на розгляд до вказаного суду з метою забезпечення можливості відповідача найбільш повно реалізувати її процесуальні права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 316, 317, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №324/299/21, провадження №2/324/363/2021, за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.