Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/345/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження і призначення

до судового засідання

02 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 12.08.2020 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11. 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним та об`єднано його з первісним позовом до спільного розгляду.

Підготовче провадження по справі не закрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 222 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Відповідно до п.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно ст.33 ч.12 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.2, 3, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, з призначенням справи до судового розгляду, у відкрите підготовче судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним до свого провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання, із викликом (рекомендованим листом) сторін та в їх інтересах представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до судового розгляду у відкрите підготовче судове засідання на 29 квітня 2021 року на 15.00 годин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці ( м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб. 11), про що повідомити сторін та в їх інтересах представників

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.