2/287/29/21
Справа № 287/394/18-ц
У х в а л а

"26" березня 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.03.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Винару Л.В.

25.03.2021 року на запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи, суддя приходить до на наступних висновків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позивач у вступній частині позовної заяви зазначає, що адреса реєстрації відповідачки « АДРЕСА_1 », але при цьому з інформації Олевської міської ради Житомирської області за № 853 від 23.03.2021 року слідує, що в реєстрі територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Крім того, у описовій та прохальній частинах позовної заяви позивач зазначає, що шлюб зареєстрований у Олевському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, але при цьому з доданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, тому в цих частинах позовну заяву також слід уточнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи копії додатків, що додаються до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про залишення уточненої позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар