Справа №639/684/21
Провадження №2/639/962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський автомобільний завод», в якому просить судстягнути з відповідача заборгованість з остаточного розрахунку при звільненні в сумі 18 582,81 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні, у розмірі 80 236,00 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.02.2021 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Призначено судове засідання.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» наказ №127-К від 06.11.2020 року про звільнення ОСОБА_1 ; довідки про середньомісячну заробітну плату, середньоденну заробітну плату та довідки про розмір утримання із заробітної плати податків і зборів; довідку про нарахування та дати перерахування коштів на зарплатний рахунок за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року; розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

У судове засідання 01.04.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомленні про дату, час та місце судового засідання належним чином, позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 01.04.2021 року у його відсутність та розглянути і задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно позивачем не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Харківський автомобільний завод» надати суду:

-належним чином засвідчену копію наказу №127-К від 06.11.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-довідки про середньомісячну заробітну плату, середньоденну заробітну плату та довідки про розмір утримання із заробітної плати податків і зборів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-довідку про нарахування та дати перерахування коштів на зарплатний рахунок за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 17.05.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 11 годин 30 хвилин 17.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченняна ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова