Справа № 635/4020/20
Провадження № 2-во /635/18/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом, ?

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом, зазначивши адресу розташування квартири АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування вимог зазначено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду адресою місця знаходження спірного майна зазначено « АДРЕСА_2 » однак відповідно до відомостей КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (відповідь № 2057 від 30 березня 2020 року, що міститься у матеріалах справи), технічній документації на квартиру вірною адресою квартири , частка якої була успадкована позивачем зазначено « АДРЕСА_2 ». Вказана описка приводить до невиконання судового рішення, про що свідчить рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57095403 від 16 березня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 позов ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом ? задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 більше як п`ять років по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири загальною площею 64,60 кв.м., житловою 39,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року внесено виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом. В абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення вказано вірну дату народження позивача ? ОСОБА_1 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаного судового рішення вказано вірну дату смерті ОСОБА_2 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також , в абзаці другому та третьому резолютивної частини зазначеного судового рішення в адресі місця знаходження спірного майна допущена описка, а саме зазначено « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Зазначена описка впливає на можливість реалізації даного рішення, про що свідчить рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57095403 від 16 березня 2021 року.

Відтак, дійсно, в другий та третій абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом слід внести виправлення, зазначивши адресу місця знаходження спірного майна « АДРЕСА_2 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаного судового рішення зазначити адресу місця знаходження спірного майна « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук