Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/125/21

17 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача адвоката : Гураша М.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради ТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Переріслянської сільської ради ТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даний час проживає в АДРЕСА_1 .

02 липня 1999 року його мати ОСОБА_2 склала заповіт, в якому зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, землю і все майно, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона згідно закону матиме право, заповідає синові ОСОБА_1 , тобто йому. Вказаний заповіт цього ж дня посвідчений секретарем виконкому Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Скірбашевською Галиною Дмитрівною і зареєстровано в реєстрі №11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла.

Після смерті останньої відкрилася спадщина, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,3407 га в межах с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, призначення яких обслуговування будівель та ведення підсобного господарства.

Своєчасно на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 він не подав заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини. Причиною цього було те, що до смерті матері він тривалий час з 1987 року проживав у м. Надвірна Івано-Франківської області і до матері навідувався тільки з метою допомогти їй по господарству. Остання проживала одиноко і по своєму характеру була дуже мовчазною. Крім того вона не бажала вести розмову про спадкування свого майна переводячи її на іншу тему, а тому йому не було відомо про наявність складеного нею заповіту 02 липня 1999 року в його користь на належне їй майно. Після смерті матері в належному її будинку ніхто не проживав, а тільки він час від часу навідувався до нього, доглядаючи його. В грудні 2020 року він наводив порядок і розбирав стару шафу в будинку матері та випадково в наявних в ній документах знайшов вище вказаний заповіт. Лише тоді йому стало відомо про наявність заповіту від 02 липня 1999 року.

Таким чином, він не мав змоги вчасно дізнатись про наявність вище вказаного заповіту та подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна про прийняття спадщини.

А тому вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просивпостановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, строком на два місяці після набрання рішенням по даній справі законної сили.

Представник відповідача Переріслянської сільської ради ТГ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Однак за підписом сільського голови поступила письмова заява в якій просить справу слухати без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. В прийнятті рішення по даній справі покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2021 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с. 4).

02 липня 1999 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок, землю і все майно, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона згідно закону матиме право, заповідає синові ОСОБА_1 . Вказаний заповіт цього ж дня посвідчений секретарем виконкому Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Скірбашевською Галиною Дмитрівною і зареєстровано в реєстрі №11 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла у с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області і її смерть зареєстрована 12 травня 2015 року у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області і складено відповідний актовий запис №14 (а.с. 5).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,3407 га в межах с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, призначення яких обслуговування будівель та ведення підсобного господарства ( а. с. 8,11 )

Згідно копії довідки Переріслянської сільської ради ОТГ від 28.12.2020 року за № 1394 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 (а.с. ).

Своєчасно на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не подав заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини,оскільки не був обізнаний про наявність заповіту в його користь.

Причиною цього було те, що він проживав в м. Надвірна, Івано-Франківської області та спілкувалася з матір`ю дуже рідко.

На даний час позивач бажає оформити спадщину, а тому звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івасика Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено передбачений законом термін для прийняття спадщини, про що свідчить довідка про відмову у вчинення нотаріальної дії за № 03/01-16 від 11.01.2021 року (а.с. 6 ).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути визначено, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що також було підтверджено у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17.

Висновок суду.

Отже, з огляду на те, що звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини мало бути обумовлено або обізнаністю щодо наявності заповіту або існуванням інших визначених ст.1259 ЦК України підстав, зважаючи на відсутність належних та достовірних доказів, як обізнаності позивача щодо складеного спадкодавцем на його ім`я заповіту, приймаючи до уваги, що з досліджених судом доказів вбачається, що позивач об`єктивно була необізнана про наявність заповіту суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач на переконання суду пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради ТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Переріслянська сільська рада ТГ, адреса місця знаходження: с. Перерісль, вул. С.Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 25.03.2021 року.