Справа № 180/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», в розмірі 12310,96 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка отримаа у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 1000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на звернення позивача до суду її заборгованість по кредиту становить 12310,96 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту. Оскільки ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 на момент смерті її, то він вважається таким, що прийняв її спадщину. За таких обставин він повинен відшкодувати позивачу борги спадкодавця.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 від 12.06.2008 року позивач надав їй кредит в розмірі 1000 гривень, а ОСОБА_2 зобов`язувалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві вона вказала, що ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с.20-31).

Вищевказані документи свідчать про те, що між позивачем та ОСОБА_2 склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 6-10) ОСОБА_2 скористалася наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала. Станом на день звернення до суду її заборгованість по кредиту становить 12310,96 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту.

Однак ОСОБА_2 не встигла погасити заборгованість оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла (а.с.36).

Відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Однак позивач не надав жодних доказів того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 і що він успадкував після неї якесь майно, за рахунок якого можна було б погасити борги, що також підтверджується відповідью від 22.05.2020 року наданої Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с.39), згідно якої станом на 14.05.2020 року відомості про коло спадкоємців, про наявність спадкового майна, його склад, місцезнаходження та вартість, у нотаріуса відсутні.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054, 1281, 1282 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко