Справа № 462/6961/18
УХВАЛА

23 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про укладення мирової угоди від 15.02.2021 року, укладеної в процесі виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

21.01.2019 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 462/6961/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 понесені витрати на навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2017 року по 22.11.2018 року у розмірі 69 782 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

У процесі виконання рішення суду 15.02.2021 року було укладено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд вивчивши вказану мирову угоду укладену у процесі виконання рішення суду, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Однак, судом встановлено, що сторонами не надано суду будь-якого підтвердження про права власності на об`єкти нерухомості, зокрема: суду не надано підтвердження права власності на 1/3 та 2/3 ідеальних часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 - які у вигляді передання права власності повинні перейти до стягувача, що не сприяє позитивному вирішенню заяви про затвердження мирової угоди.

Окрім того, суд вважає, що дана мирова угода не відповідає вимогам закону так як умови мирової угоди залежать від інших обов`язкових факторів, таких як: оформлення нерухомого майна, з`ясування наявності заборони відчуження нерухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, та інших обставини, які не можуть бути з`ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди, укладеної у межах виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому у затвердженні мирової угоди від 15.02.2021 року на стадії виконання судового рішення - слід відмовити.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: