Єдиний унікальний номер 722/1111/20
Номер провадження 2/722/23/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грінлайн» та ПП «Сім?я Нажиги» про розірвання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,2778 га, яка розташована на території Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (кадастровий номер :02:001:0769), укладеного 22.07.2009 року із ПП «Грінлайн», який зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» (запис №03 від 04.08.2009 року у книзі записів договорів оренди земельних ділянок №001000).

Підготовче судове засідання в черговий раз призначено на 09 год. 30 хв. 24.03.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представник позивачки подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, в якому також просив задовольнити подане ним до суду клопотання від 23.02.2021 року в частині витребування від ПП «Грінлайн» та від ПП «Сім`я Нажиги» копії розподільчого балансу між ПП «Грінлайн» та ПП «Сім`я Нажиги», а також копії акту приймання-передачі спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0769. Крім цього, просив витребувати від ПП «Сім`я Нажиги» копію Статуту підприємства для з`ясування питань пов`язаних з правонаступництвом і виділом земель з ПП «Грінлайн».

Представник відповідача ОСОБА_3 повторно у підготовче судове засідання не з?явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши у ньому поважність причини неявки в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вище положення закону та враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, клопотання представника позивачки ОСОБА_2 слід задовольнити, витребувавши від відповідачів зазначені ним докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного підприємства «Грінлайн» (адреса: 60235, с.Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області):

- копію розподільчого балансу між приватним підприємством «Грінлайн» та приватним підприємством «Сім`я Нажиги»;

- копію акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0769.

Витребувати від приватного підприємства «Сім`я Нажиги» (адреса: 60235, с.Ломачинці, вул.Миру,3 Дністровського району Чернівецької області):

- копію розподільчого балансу між приватним підприємством «Грінлайн» та приватним підприємством «Сім`я Нажиги»;

- копію акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0769;

- копію Статуту приватного підприємства «Сім`я Нажиги».

Визначити строк для надання доказів до 19 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: С.В.Унгурян