УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 754/12663/16-ц

провадження № 61-332св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районного в м. Києві державна адміністрація,

позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районного в м. Києві державна адміністрація,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування та володіння спільним майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, ухвалене у складі судді Панченко О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування та володіння спільним майном.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останньою постановою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу від 3 жовтня 2017 року підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування та володіння спільним майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук