УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іллічівської районного суду м. Маріуполя від 27.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2020 року заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.04.1980 року. Вказує, що в рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено дату його народження, що унеможливлює виконання рішення. У зв`язку з цим, просив виправити описки в рішенні суду .

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про виправлення описок слідує, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.04.1980 року.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , видано 15.05.2002 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує зі змісту поданої заяви, заявник просить виправити описки в написанні дати його народження.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дата народження ОСОБА_1 15 листопада 1959 року, тоді як в рішенні суду було помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду в частині зазначення дати народження заявника.

Крім того, в описовій частині рішення суду абзац дев`ятий помилково зазначено «Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.04.1980 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульній сторінці його трудової книжки маються розбіжності у написанні його прізвища: помилково заначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », замість вірного «Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.04.1980 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульній сторінці його трудової книжки маються розбіжності у написанні його прізвища: помилково заначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду в описовій частині рішення суду абзац дев`ятий в частині зазначення прізвища заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іллічівської районного суду м. Маріуполя від 27.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому рішенні Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 27.07.2020 року по справі № 264/3092/20, 2-о/264/121/2020, та вважати правильною дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Абзац дев`ятий описової частини рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя суду від 27.07.2020 року викласти в наступній редакції: «Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.04.1980 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульній сторінці його трудової книжки маються розбіжності у написанні його прізвища: помилково заначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко