Справа №263/2395/21
Провадження №2/263/1291/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Ковальовій О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення і донарахування об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та донарахування не облікованих об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання..

03.03.2021 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд може вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов подано до початку підготовчого засідання по справі та у строк, визначений для подання відзиву на первісну позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато, указані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним.

Керуючись ст. ст. 119,123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення і донарахування об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання (справа №263/2395/21), об`єднати в одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу (справа №263/2755/21), та присвоїти номер справи №263/2395/20 (провадження №2/263/1291/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко