Справа № 409/2300/20
Пров. № 2/409/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря судових засідань: Михайлюк Т.С.,

за участю: представника позивача Бойко Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Білокуракине, Луганської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» передбачено право на отримання житлової субсидії громадянами України, іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, що проживають у житлових приміщеннях (будинках).

31 жовтня 2019 року до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації з заявою про призначення житлової субсидії, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року. Разом з заявою була подана декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період з 01 січня 2019 р. по 30 червня 2019 р., та заява в комісію по розгляду питань, пов`язаних з наданш державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, субсидій на оплату житлов комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового пали: Білокуракинської РДА (далі - Комісія) . В заяві на Комісію ОСОБА_1 зазначив наступне: «прошу призначити мені субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на понаднормову площу житла,так як ми пенсіонери,окрім пенсії доходів не маємо.Коштів на оплату ЖКП не вистачає. В моєму домоволодінні прописаний син- ОСОБА_2 ,який фактично не проживає,разом з сім`єю проживає в м.Миргороді Полтавської області,матеріальної допомоги на сплату ЖКП не надає».

Відповідно до пункту 24,25 Постанови субсидія на відшкодування витрат на опла житлово-комунальних послуг призначається та розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані житловому приміщенні (будинку). На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і їх доходи враховуються під час призначення житлової субсидії. У разі коли у складі домогосподарства кількість фактично проживаючих зареєстрованих членів домогосподарства є меншою за кількість членів домогосподарства, зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), за рішення Комісії соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування розраховуються на фактично проживаючих зареєстрованих за даною адресою членів домогосподарства. За рішенням комісії доходи членів домогосподарства, які зареєстровані, в житловому приміщенні (будинку), але фактично за даною адресою не проживають, в сукупний дохід домогосподарства не враховуються. Рішення комісії у випадках, передбаченому цим пунктом, приймаються на підставі акту обстежені матеріально-побутових умов домогосподарства, який був доданий до справи від 31 жовтня 2019 року № 377.

Відповідно до заяви від 31.10.2019 року та рішення Комісії від 18.11.2019 року витяг протоколу №24 ОСОБА_1 було призначено субсидію на оплату житлово-комунальни послуг з 01 жовтня 2019 року по 30 квітня 2020 року та розраховано субсидію згідно соціальних норм та нормативів з 01 жовтня 2019 року по 30 жовтня 2019 року включно в сумі 52,31 грн, з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року включно в сумі 1391,09 грн.,з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року включно в сумі 1110,27 грн.,з 01 січня 2020 року по 31 січня 2020 року включно в сумі 1239,11 грн.,з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року включно в сумі 922,30 грн.,з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року включно в сумі 802,65 грн,з 01 квітня 2020 року по 30 квітня включно в сумі0,00 грн. Виплата субсидії продовжувалася ОСОБА_1 по 30 квітня 2020 року та була припинена з 01 травня 2020 року ( витяг з протоколу №7 від 14.05.2020 року.).

При цьому, відповідно до підпункту 4 пункту 14 Постанови житлову субсидію за рішенням комісії не може бути призначено у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім`ї особи протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії,призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок),транспортний засіб (механізм).. на суму,чка на дату купівлі перевищує 50 тис.грн.

Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області відповідно до запиту повідомив Управління листом від 26 березня 2020 року №31/12/4443-890,де зазначено,що ОСОБА_2 (син відповідача) 15 липня 2019 року здійснив купівлю автомобіля Мерседес-Бенс С 200,2003 року випуску за суму 69590 грн 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 в розділі V декларації про доходи і витрати осіб та у заяві на Комісію від 31 жовтня 2019 року вказав не недостовірні дані,що призвело до неправомірного нарахування житлової субсидії.. В результаті чого виникла переплата суми субсидії в розмірі 6320,38 грн .

Про наявну заборгованість перед Управлінням ОСОБА_1 був повідомлений листом №1527 від 25.05.2020р., який був направлений через підприємство ПАТ «Укрпошта».

ОСОБА_1 08 грудня 2020 року року звернувся до Управління щодо питання виникнення боргу. На своє звернення ОСОБА_1 отримав усні роз`яснення .

В судове засідання представник позивача не з`явився,просив розглянути справу без його участі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив,що в документах ,які подавав до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації для призначення субсидії він вказував,що його син ОСОБА_2 з ним не проживає і матеріальної допомоги не надає протягом тривалого часу,бо з 2000 року проживає окремо. Вважає позов безпідставним,бо він нічого не порушував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,що в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг слід відмовити,як заявленому безпідставно з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно положень ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1,5,6 ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_3 ,подаючи заяву про призначення житлової субсидії та надаючи декларацію про доходи від 31.10.2019 року вказав,що його син ОСОБА_2 фактично з ним не проживає та матеріальної допомоги не надає (а.с.20-22). В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 31.10.2019 року ,складеного соціальним інспектором,вказано,що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом з батьком не проживає (а.с.24). Довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 від 31.10.2019 року вказано,що його син фактично не проживає за адресою реєстрації батька.

Комісією було прийнято рішення про призначення субсидії відповідачу (а.с.26-32). Таким чином ,призначення житлової субсидії ОСОБА_4 було проведено на підставі правдивих відомостей ,наданих відповідачем про те,що його син фактично не є членом родини,що проживає за адресою проживання відповідача : АДРЕСА_1 ,а тому його доходи не приймалися до уваги при призначенні житлової субсидії. Відомості про те,що син відповідача ОСОБА_2 придбав автомобіль Мерседес-Бенс С 200,2003 року випуску за суму 69590 грн 52 коп. не має значення для позивача ,так як він не рахувався членом сім`ї відповідача при призначенні житлової субсидії.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81,141, 263- 265,268,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - відмовити в повному обсязі, як заявленим безпідставно.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач : Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області.92202,смт.Білокуракине Луганської області, пл.Шевченка 2а, , МФО 820172, р/ НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІК НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.

Повне судове рішення складено 23.03.2021 р.