Справа №766/4524/21 н/п 2-о/766/374/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних: Петріної Т.І., Фесун Л.А.,

секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

за участю прокурора Холоша Х.Ю.,

представника КНП «Херсонського обласного

закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР Тарасенко Ю.С.

лікаря-психіатра Грузнєва Ю.В.,

адвоката Андруневича В.М.,

особи, відносно якої вирішується питання про

госпіталізацію ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Директор КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчук Павло Вікторович звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання та його дії є небезпечними як для нього особисто, так і для оточуючих у зв`язку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 24.03.2021 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР та лікар- психіатр підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

Прокурор вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Адвокат в судовому засіданні при розгляді справи поклався на розсуд суду, в судових дебатах просив відмовити у задоволенні вимог.

ОСОБА_1 в судовому засідання просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає себе здоровим та ніякого лікуванню не потребує.

ОСОБА_2 , яка є матір`ю хворого, не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в телефонному режимі повідомила суд, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із хворобою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Відповідно до частини 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У відповідності до ч.2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря психіатра з 2001 року, страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. Сім разів знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні через нерозуміння необхідності приймати лікування, що спричиняло грубі порушення мислення та поведінки, агресію до оточуючих та небезпечну поведінку для самого себе. В період одного з загострень не усвідомлюючи небезпечність власних вчинків, провокував конфлікти з жителями села, проявляв агресію, розбив в кафе камін, отримавши самоушкодження у виді гематом параорбітальної області. Під час іншого загострення намагався вдертися до автомагазину, був затриманий поліцією. В результаті стаціонарного лікування поведінка переставала бути небезпечною, розумів необхідність прийому терапії, що дозволяло пацієнту продовжувати лікування амбулаторно, в подальшому працевлаштовуватись, вести звичайний спосіб життя. Впродовж останнього часу від прийому необхідного лікування відмовляється, психіатра не відвідує, вживає наркотичні речовини, що спричинило погіршення психічного стану пацієнта. Загрожує матері зачинити її в кімнаті та не випускати, звертається до поліції, прокуратури та інших інстанцій з безглуздими вимогами, чим спричиняє дезорганізацію в роботі державних установ. Переслідує місцевого чиновника за хворобливими маячними мотивами. Звинувачує окремо кожного та всіх взагалі у протиправній діяльності, планує розкрити угруповання односельців, які заважають його боротьбі з корупціонерами. Доставлений до психіатричної лікарні у супроводі медперсоналу центральної районної лікарні. При огляді у відділенні перебуває у хворобливому стані, не усвідомлює наявності захворювання та його загострення на тепер, тримається з персоналом грубо та агресивно. Під час розмови виявляє патологічний настрій у формі гнівливості до оточуючих, стійкі маячні судження, звинувачує всіх у протиправній діяльності, висловлює наміри звернутись до прокуратури, розібратись з корупціонерами. Відмовляється від прийому лікування, відвідування психіатра амбулаторно, у зв`язку з чим він потребує лікування в умовах стаціонару в примусовому порядку, оскільки страждає на психічне захворювання, внаслідок чого вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, що підтверджується поясненнями його мати ОСОБА_2 та представника КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради в судовому засіданні та матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 страждає на тяжке психічне захворювання, вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, а отже потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради в примусовому порядку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні: Т.І. Петріна

Л.А. Фесун

Рішення суду складено 24.03.2021 року