ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/749/21 Справа № 175/3307/16-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року первісний та зустрічний позов повернуто заявникам.

ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила до апеляційного суду вказану ухвалу в частині повернення її зустрічного позову.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 26.02.2021. Апеляційна скарга подана 10.03.2021. У зв`язку з цим апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали вручено ОСОБА_1 25.02.2021 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового направлення (а.с. 117). Апеляційна скарга подана 10.03.2021 засобами поштового зв`язку.

Зважаючи нате, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику повної ухвали суду, тому апелянт має право на поновлення строку на його оскарження в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Патрик Ганни Григорівни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді