УХВАЛА

241/460/21

2/241/221/2021

26.03.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Мелекінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Маруценко Сергій Валерійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Мелекінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

У поданому позові позивачем заявлено дві позовні вимоги: позовну вимогу майнового характеру, а саме, про визнання права власності на нерухоме майно та позовну вимогу немайнового характеру, а саме, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У порушення п.3 ч.3 ст.175ЦПК України позивач не зазначив ціну позову щодо вимоги майнового характеру, яка згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України має визначатись вартістю майна, і саме з вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір. При цьому позивач не вказує у позовній заяві вартість земельної частки ( паю) на час звернення до суду з позовом та не посилається на відповідні докази на підтвердження вартості спірного майна;

позивач не визначився зі змістом позовних вимог та характером спірних правовідносин відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, звертаючись з позовом до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, позивач не зазначив в чому полягає спір про право саме з Мелекінською сільською радою Донецької області, не вказав яке саме право позивача порушене та не визнається відповідачем та підлягає захисту у спосіб, передбачений законом чи договором, або інший спосіб, який не суперечить закону.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, не зазначив якими доказами підтверджується те, що позивачу відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку та яким органом.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 908 грн. та не більше 11350 грн.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивачем заявлено одночасно вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України«Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, відповідно до вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн., тобто за позовну вимогу немайнового характеру, та судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 908 грн..

До позовної заяви додано лише квитанцію № 0.0..1 від 09 березня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі за позовну вимогу майнового характеру, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37967785, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA0005668, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив у позовній заяві причини пропуску строку прийняття спадщини та доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від30травня 2008року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Так, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи ці вимоги тим, що постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климової О.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, вказану постанову нотаріусом мотивовано тим, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги є взаємовиключними, оскільки при визначенні позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, він має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦКУ, звернувшись до нотаріуса, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Тобто, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права власності в порядку спадкування судовому розглядові не підлягають.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Мелекінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова