26 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 760/2406/21
Номер провадження 22-ц/824/6902/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коробенко С. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання неправомірним та часткове скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року (а.с. 16-19) у задоволенні позову ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання неправомірним та часткове скасування наказу, відмовлено

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, у березні 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду безпосередньо зачіпає його інтереси, як працівника Національного авіаційного університету на встановлення законних трудових правовідносин з відповідачем під керуванням

ОСОБА_3 Ві дповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав, свобод, інтересів та обов`язків у зв`язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 січня 2020 року у справі № 2-1426/08, постанові від 30 січня 2020 року у справі № 646/6461/17 особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують або припиняють права або обов`язки цих осіб. Судове рішення слід вважати таким, яким вирішено питання про права та обов`язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов`язки цих осіб або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки них осіб. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов`язки цієї особи.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , останній не зазначив, яким чином рішення суду першої інстанції безпосередньо встановлює, змінює, обмежує або припиняє його права або обов`язки, яка шкода чи інші негативні наслідки настають безпосередньо у результаті ухвалення оскаржуваного рішення суду, а також, де конкретно у рішенні суду (мотивувальній чи резолютивній частині) міститься висновок або судження суду чи пряма вказівка про його права та обов`язки.

Таким чином, апеляційний суд не встановив, а ОСОБА_1 , в свою чергу, не навів достатніх доводів та підтверджень тому, що рішення суду першої інстанції про перегляд якого просить скаржник, безпосередньо впливає на обсяг його прав та обов`язків.

Враховуючи те, що судом не встановлено те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалися, тому апеляційна скарга підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова