Справа №590/1505/20
Провадження №2/590/51/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: 41226, Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, буд. 31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Княжицької сільської ради Сумської області, яку замінено на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятин, Вінницької області померла його мати, ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189132.

Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 26.01.2021, 25.02.2021 та 25.03.2021 подано заяви про розгляд справи без його участі.

28.01.2021 подано заяву про заміну неналежного відповідача.

Представником відповідача 27.01.2021 та 25.03.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 на 10:00 годину.

Ухвалою суду від 26.02.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Княжицьку сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області. Відкладено розгляд справи на 25.03.2021 на 10:00 годину.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (заповнене на російській мові), згідно якого його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років в м. Козятин, Вінницької області, актовий запис про смерть №09 від 10.01.2005 (а.с.6).

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 13.08.2020 №02-42/460 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . На день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189132. Спадкоємцем на це майно по закону являється її син ОСОБА_1 . Від імені померлої у сільській раді складений заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 . Спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інших осіб, зареєстрованих за даною адресою не було (а.с.7)

Із матеріалів справи убачається, що після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

-права на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189132, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 04.11.1996 №401, із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Згідно з копії заповіту, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 , жителька с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області із земельною ділянкою 0,43 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та під індивідуальне житлове будівництво 0,04 га заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органів місцевого самоврядування Княжицької сільської ради за №47 від 07.12.1998 (а.с.12).

Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 20.08.2020 №19/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.11).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61382034 від 20.08.2020 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61382046 від 20.08.2020 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 » наявний заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій: 47, дата посвідчення: 07.12.1998, місце посвідчення: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області, інформація про заповідача: ОСОБА_2 (а.с.14).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , оскільки в період з 28.06.2005 по 12.07.2005 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні, діагноз: гіпертонія у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва», що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою від 12.07.2005 (а.с.10).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: 41226, Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, буд. 31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач