Номер провадження: 22-ц/813/6044/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа: управління захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області, про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом (а.с.1-9).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2020 року (а.с.200-205).

В грудні 2020 року ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.231-238а, 244-245).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2021 року цивільну справу повернуто до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду (т.2 а.с.3-4).

17 березня 2021 року матеріали справи були повернуті апеляційному суду.

28 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_1 з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 20 жовтня 2020 року вона не була присутня, у зв`язку розповсюдженням по всій території України захворювання на коронавірус COVID-19 та з наявністю небезпеки захворіти. Про наявність рішення у справі дізналася лише 16 грудня 2020 року, отримавши копію рішення суду поштою, що підтверджується копією конверті та роздруківкою з сайту Укрпошти (а.с.244-245).

З матеріалів справи вбачається, що:

-справа розглянута у відсутність відповідача у справі,

-відповідно до супровідного листа 03 листопада 2020 року копія судового рішення направлялася ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.206),

-відповідно до копії конверту та роздруківки з сайту Укрпошти ОСОБА_1 отримала копію рішення у справі 16 грудня 2020 року (т.1 а.с.246,247) .

На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 2523 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа: управління захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області, про розірвання договору та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , управлінню захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , управлінню захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: