Провадження № 2/229/251/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 28 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 вказала, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить позивачці на підставі договору дарування від 17 листопада 1995 року. У квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власниця), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онука). Відповідачі добровільно не мають можливості, оскільки виїхали мешкати до Російської Федерації. 28 серпня 2020 року відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . Остання з 2011 року мешкає у м. Москва, Російська Федерація. Своїми діями відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чинять перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з договором дарування від 17 листопада 1995 року № 1-3980 ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.05).

28 серпня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.04).

Відповідно до актів б/н від 10.11.2020 року, складеного територіальним комітетом мікрорайону №1 «Южний» м. Дружківка, Донецька область, з 2005 року ОСОБА_2 , а з 2011 року ОСОБА_3 не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , у зв"язку із виїздом до м. Москва (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою № 2154 від 09.11.2020 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власниця), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онука) (а.с.06).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідачок, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сім`ї власниці квартири - донькою та онукою, але вони з 2011 року не проживають у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі

оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 березня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник