Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 357/744/17

провадження № 61-4503ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути

з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» основну суму заборгованості за кредитним договором № 50011394 від 10 грудня

2013 року у розмірі 341 623,45 гри, 3 % річних у розмірі 13 522, 95 грн,

а загалом 355 146, 40 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 22 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, відмовлено.

19 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, вякій заявник просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), від 16 січня 2019 року у справі

№ 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18), та у постанова Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 204/2217/16-ц (провадження

№ 61-47244св18), від 25 квітня 2018 року у справі № 401/9687/12 (провадження № 61-14084св18), від 30 січня 2018 року у справі

№ 161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18), від 18 вересня 2019 року

у справі № 206/2012/17 (провадження № 61-10905св19).

Касаційна скарга ТОВ «Порше Мобіліті» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 357/744/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник