Справа № 405/4590/21
Провадження № 2/405/667/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Гаврилюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи цивільну справу №405/4590/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 , в якому (позові) просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати йому ( ОСОБА_1 ) середнього заробітку за час прострочення виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 11 листопада 2014 року по 31 січня 2018 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому ( ОСОБА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, починаючи з 31 січня 2018 року по 15 червня 2021 року, виходячи з середньої заробітної плати на день звільнення, у сумі 102 565, 00 грн.

Відповідно до вимог ст.243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Так, під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у з`ясуванні істотних обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме: необхідність з`ясування питання щодо розмірів виплачених відповідачем позивачу ОСОБА_1 сум при звільненні 31 січня 2018 року з посади юрисконсульта юридичної групи, в т. ч., розміру виплаченої вихідної допомоги при звільненні, а також з`ясування питання щодо суми та дати розрахунку з ОСОБА_1 по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 11 листопада 2014 року по 31 січня 2018 року. Оскільки з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для прийняття рішення у даній справі.
При цьому, відзначається, що такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 243, 244, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи №405/4590/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Судовий розгляд цивільної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду 28 січня 2022 року на 14 год. 45 хв.
Про місце, дату та час розгляду цивільної справи повідомити сторони.
Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 подати до суду:
довідку щодо розмірів виплачених позивачу ОСОБА_1 сум при звільненні 31 січня 2018 року з посади юрисконсульта юридичної групи, в т. ч., розміру виплаченої вихідної допомоги при звільненні;
довідку про суму та дату розрахунку з позивачем ОСОБА_1 по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 11 листопада 2014 року по 31 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова