Справа № 2-1545/11/5751/19
Провадження № 8/932/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участі секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та додаткового рішення від 23.12.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КЖЕП №36, КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права користування та права власності на житло та за зустрічним позовом КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 , про виселення,-

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та додаткового рішення від 23.12.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КЖЕП №36, КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права користування та права власності на житло та за зустрічним позовом КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 , про виселення.

Розгляд заяви було призначено на 02.02.2021 року та 29.03.2021 року, однак заявниця, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1,2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що главою 3 ЦПК України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» не передбачено можливості залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами без розгляду через неявку заявника, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 двічі поспіль не з`явилась в судові засідання, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи та не повідомила суду про причини своєї неявки суд вважає за потрібне заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст. 10, ст. 429 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та додаткового рішення від 23.12.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КЖЕП №36, КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права користування та права власності на житло та за зустрічним позовом КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 , про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.С. Лукінова