Справа № 952/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, та просить суд :

1.Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 985938, виданий 12.11.2007 Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

2.Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 985937, виданий 12.11.2007 Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

3.Скасувати право власності ОСОБА_5 на :

-земельну ділянку кадастровий номер : 01:000:0516 площею 0,47 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку кадастровий номер : 01:000:0517 площею 4, 8494 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за нею, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на :

- земельну ділянку, кадастровий номер : 01:000:0516 площею 0,47 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0517 площею 4, 8494 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова 12.03.1994 року її дошлюбним прізвищем є « ОСОБА_1 ». ОСОБА_5 приходиться їй рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.06.1968 року, відповідного до якого її та брата батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Лозівським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 03.09.2019 її брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правонаступником померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 .

Позивач зазначив, що після смерті брата ОСОБА_5 їй стало відомо, що він є власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0516 загальною площею 0,47 га., та земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0517 загальною площею 4,8494 га, на які він визнав право власності після смерті ОСОБА_8 , згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 березня 2002 року.

ОСОБА_1 вказала, що їх із ОСОБА_5 мати - ОСОБА_8 за життя працювала та була членом сільськогосподарського виробничого колективу « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області та їй надавалося за життя право на земельну частку ( пай) і тому вищевказані земельні ділянки могли належати лише їй.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області 01.11.2019. Після її смерті залишився житловий будинок за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Нове Пекельне.

На той час із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області звернулася вона, її сестра ОСОБА_3 брат ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_5 .

В передбачений законом шестимісячний строк вона, її брат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини у виді житлового будинку на користь ОСОБА_3 , про що склали відповідні заяви в Зачепилівській державній нотаріальній конторі Харківської області. Про наявність будь-якого іншого майна після смерті ОСОБА_8 їм відомо не було.

14.11.2019 адвокатом Прасоловим І.В. було зроблено адвокатський запит до Зачепилівського районного суду Харківської області щодо звернення ОСОБА_5 до суду про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

З листа Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.11.2019 № 2-355/2002/26/2019 у відповідь на адвокатський запит стало відомо, що ОСОБА_5 18.02.2002 року звертався до суду з позовом до Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про право на земельну частку ( пай).

07 березня 2002 року було постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на земельну частку ( пай), що належала померлій ОСОБА_8 , за рахунок земель виробничого колективу « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 2 - 355/2002 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 березня 2002 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку ( пай) відмовлено. Дана постанова набрала законної сили з дня прийняття та на даний час є остаточним рішенням по справі № 2- 355/2002.

22.01.2021 позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву про перерозподіл спадщини в якій просить суд :

1. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 985938, виданий 12.11.2007 Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

2. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 985937, виданий 12.11.2007 Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

3. Скасувати право власності ОСОБА_5 на :

- земельну ділянку кадастровий номер : 01:000:0516 площею 0,47 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку кадастровий номер : 01:000:0517 площею 4, 8494 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за нею ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку перерозподілу спадщини після смерті ОСОБА_8 право власності на :

- земельну ділянку, кадастровий номер : 01:000:0516 площею 0,47 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0517 площею 4, 8494 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, та вказала, що не заперечує щодо оформлення права власності на спадкове майно ( дві земельні ділянки - пай ) після смерті ОСОБА_8 , позивачем її рідною сестрою ОСОБА_1 .

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла нотаріально завірена заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо оформлення права власності на спадкове майно ( дві земельні ділянки - пай) після смерті ОСОБА_8 його рідною сестрою ОСОБА_1 .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про перерозподіл спадщини, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні вимог уточненої позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 на правах власності відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 березня 2002 року та визнати право власності на земельні ділянки за нею ОСОБА_2 у порядку спадкування. Справу розглянути без її участі з урахуванням викладених заперечень.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, відзив відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності,суд вважає,що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідач ОСОБА_2 наголошує на те, що позивач ОСОБА_1 не вказала правових підстав для перерозподілу земельних ділянок : кадастровий номер : 01:000:0516 загальною площею 0,47 га.,та кадастровий номер :01:000:0517 загальною площею 4, 8494 га., вважає позовні вимоги безпідставними, так яквідповідно до ч.1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці ( частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про відсутність у позивача ОСОБА_1 права на спадкове майно спростовуються наведеними вище обставинами справи. Факт того, що позивач не оформила свого права на спадкове майно після смерті матері, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Важливим для застосування ст. 1280 ЦК України є визначення моменту здійснення первинного розподілу спадщини, яким є видача нотаріусом відповідним спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину та проведення державним реєстратором реєстрації прав на нерухоме майно.

При постановленні рішення суд також керується правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 350/1850/17 щодо визнання права власності на спадкове майно де він вказав, що факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно після смерті матері, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у її спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Суд, також вважає, що з метою не порушення спадкових прав відповідача ОСОБА_2 необхідно застосувати положення ст. 1276 ЦК України в якій вказано, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців, тому спадщина повинна бути прийнята в порядку спадкової трансмісії після спливу строку для прийняття спадщини, і якщо за спадковою трансмісією спадкодавців декілька, частка померлого ділиться між ними порівну, тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1225, 1280 , 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

1.Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 985938, виданий 12.11.2007 Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

2.Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 985937, виданий 12.11.2007 Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

3.Скасувати право власності ОСОБА_5 на :

-земельну ділянку кадастровий номер : 01:000:0516 площею 0,47 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку кадастровий номер : 01:000:0517 площею 4, 8494 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку перерозподілу спадщини після смерті ОСОБА_8 право власності на :

- 1/2 земельну ділянку, кадастровий номер : 01:000:0516 площею 0,47 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ;

- 1/2 земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0517 площею 4, 8494 га., що знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 26.03.2021.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко