ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2021 року

м. Харків

справа №646/5583/16-ц

провадження № 22-ц/818/2314/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 січня 2021 року ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо 13.11.2020 року, отримавши зазначене рішення поштою. Крім того, зазначає, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.11.2020 року заяву про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року(а.с.242-246).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтустрок на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 рокуоформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 рокупо справі №646/5583/16-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова