У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/486/21

Провадження № 2/348/579/21

29 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селищний голова Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження селищного голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

02.03.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селищний голова Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Данилюк Н. Р. про скасування розпорядження селищного голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу..

04.03.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання 29.03.2021 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена, 17.03.2021 на адресу подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, до заяви додала копію розпорядження про прийняття її на роботу інспектором відділу цивільного захисту та мобілізації Ланчинської селищної ради.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селищний голова Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження селищного голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.