РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/181/21

Провадження №2-о/568/43/21

30 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області (80600, пл.Ринок, 20, м.Броди, Львівської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що заявник є рідною дочкою спадкодавця.

Ухвалою від 23.02.2021 р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники не з`явились, причини неявки не повідомили. про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про встановлення факту проживання, суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Заявник звернувся в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її матір`ю записана ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

18.12.2017 р. ОСОБА_2 склала заповіт та заповіла дочці ОСОБА_1 державний акт на право власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3

В матеріалах справи містяться Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 15.12.1989 р., державний акт на право власності на землю № 049562 видані на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою підтверджується довідкою Бродівської міської ради № 886 від 08.02.2021 р.

Оскільки, вказана помилка в імені спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про визнання факту родинних відносин обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матер`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області (80600, пл.Ринок, 20, м.Броди, Львівської області)

Повне судове рішення складене 30.03.21 р.

Суддя А.О. Сільман