Справа № 697/235/21
Провадження № 2/697/277/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020 стягнуто з відповідача на її ім`я аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірваний. Відповідач періодично сплачує аліменти, проте їх не вистачає на утримання неповнолітньої дитини. Фактично спільна дитина перебуває на утриманні позивача. Дитина росте і витрати на її утримання збільшуються. Відповідач відмовляється в добровільному порядку збільшити допомогу на дитину, посилаючись на рішення суду та відсутність роботи й стабільного заробітку, хоча спроможний надавати таку допомогу. Належної матеріальної допомоги дитині не надає, не бере участі у додаткових витратах. Сплачуваних аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини. У зв`язку з цим, просить суд збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020, та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно від дня ухвалення рішення та до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав зменшені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі № 697/1630/20 шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 4).

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2012 виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с. 11) .

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі № 697/1632/20 задоволено позов повністю, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.09.2020 і до повноліття дитини ( а.с. 5).

Відповідно до постанови Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 63309150 від 15.10.2020, вбачається, що старшим державним виконавцем Шамсутдіновою Ю.В. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 697/1632/20, виданого 09.10.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з відповідача на ім`я позивача аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.09.2020 і до повноліття дитини ( а.с. 10).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Прожитковий мінімум в Україні для дитини віком від 6 до 18 років, станом на 01.01.2021 становить 2395 грн.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, те, що відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн., вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Таким чином необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду від 02.10.2020 у справі № 697/1632/20, яким присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.09.2020 і до повноліття дитини, та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Згідно вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів не сплачувала судовий збір в сумі 908,00 грн., так як звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір".

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 454,00 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 454,00 грн. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст.180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020 по справі № 697/1632/20, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі № 697/1632/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.09.2020 і до повноліття дитини, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Іншу частину судового збору 454,00 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко