Справа №463/1849/21
Провадження №4-с/463/22/21
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

23 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. у виконавчому провадженні ВП №63992278.

Матеріали даної скарга надійшла на адресу суду 19 лютого 2021 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні 1 березня 2021 року.

26 лютого 2021 року на адресу суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. - адвоката Репака В.В., який діяв на підставі ордера серії ВС №1061964 від 25 лютого 2021 року, надійшло заперечення, відповідно до якого в задоволені скарги просив відмовити. Також разом з запереченням останній подав заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

1 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд скарги без його участі, відповідно до якого в задоволені скарги просив відмовити.

В судовому засідання 1 березня 2021 року за клопотанням представника заявника в розгляді скарги було оголошено перерву до 23 березня 2021 року.

В судове засідання 23 березня 2021 року скаржник ОСОБА_1 не з`явилась, подала на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання 23 березня 2021 року також не з`явився, представник останнього ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки скаржник звернулась до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку, що скаргу на постанову державного виконавця слід залишити без розгляду. Також враховуючи те, що представник приватного виконавця подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, таку теж слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяви особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_1 та представника приватного виконавця Репака Віталія Валерійовича задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця залишити без розгляду.

Заяву представника приватного виконавця Репака Віталія Валерійовича про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Особа, яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2а, офіс 256.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.