Справа № 346/5333/17
Провадження № 2/346/23/21
УХВАЛА

24 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства «Панорама Прикарпаття» укладений 27.02.2017 р. між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та застосувати наслідки недійсності правочину , повернувши сторони договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства «Панорама Прикарпаття» загальною вартістю 330 тис. грн.. до первісного стану.

Представник правонаступника позивача адвокат Чеботар В. подав до суду клопотанням про витребування доказів, а саме зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати в судове засідання копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордонів , та про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача адвокат Бойчук Я.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи клопотання представника правонаступника позивача адвоката Чеботар В., перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у відповідача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, також враховуючи що інформація які міститься у вказаних документах має значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання адвоката Чеботар слід задовольнити та витребувати згадану інформацію та викликати свідків

На підставі наведеного та керуючись ст.84 , 247 ч.2 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про перетин кордонів.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 27.04.2021 року 13:30 год

Копію ухвали направити для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.