№ 637/46/21
№ 2-о/637/12/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

присяжних: Старікова С.В., Шмігельської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Шевченківська селищна рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 9, смт Шевченкове Харківська область, 63601, про визнання особи недієздатною встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

У січні 2021 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Як підставу зазначено, що 23.03.2010 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер в с. В. Хутори Шевченківського району Харківської області, після чого дружина останнього ОСОБА_1 продовжила опікатися над сестрою померлого, недієздатною ОСОБА_2

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «олігофренія в ступені вираженої дебільності».

Згідно рішенню виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області «Про затвердження подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 », орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 20.01.2021 № 4/1 виданої КНП «ЦПМ СД Шевченківського району», сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки про проходження обов`язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів від 13.01.2021 ОСОБА_1 , може бути призначена опікуном.

Для поміщення на стаціонарне лікування, переоформлення групи інвалідності, отримання пенсії та інших питань потрібна згода самого хворого або його законного представника. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, потребує стороннього догляду та опік, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе через що виникла необхідність у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявник не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Шевченківської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши думку заявника, присяжних, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . /а.с. 11, 17/.

Відповідно до довідки № 319 від 10.02.1976, виданої відділом соціального забезпечення виконкому Шевченківської районної ради ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «олігофренія в ступені вираженої дебільності», що також підтверджується довідкою члена колгоспу серії ВМ-76 № 164667 /а.с. 18, 19/. Згідно посвідченню № 01, виданому головою Великохутірської сільської ради, ОСОБА_3 був призначений опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено факт смерті ОСОБА_3 /а.с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з 30.12.1999 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 09.03.2021 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 41 - 43/.

За змістом довідки № 4 від 11.01.2021, виданої старостою с. Великі Хутори, с. Журавка Шевченківської селищної ради ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , яка згідно рішенню суду від 02.04.2010 визнавалась недієздатною. /а.с. 16, 22/.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 20.01.2021 № 4/1, виданому КНП «ЦПМ СД Шевченківського району», ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати соціальні послуги. /а.с. 8/.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду у ОСОБА_1 відсутні протипоказання до виконання опікунства, що також підтверджено медичною довідкою про стан здоров`я особи від 13.01.2021 /а.с. 9, 10/.

Рішення виконавчого комітету Шевченківської селищної ради № 134 від 20.01.2021 затверджено Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . /а.с. 20/.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи викладене, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Визначити строк дії даного рішення протягом двох років.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська

Присяжні:

С.В. Старіков

Т.В. Шмігельська