Справа № 348/449/17
Провадження № 22-ц/4808/652/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Надвірнянського районного суду від 08 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22 червня 2015 року до кредитного договору №IFN0GA00000006 від 14 червня 2007 року, укладену між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись із рішенням суду представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу.

Проте скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки за її подання апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджується, що в лютому 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 308,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 січня 2017 року еквівалентно 469 230,72 грн (а.с.2-3 т.1). За подання позову банком сплачено судовий збір у розмірі 7 038,46 грн ( а.с.1 т.1).

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору. У квітні 2018 року змінив предмет позову та просив визнати недійсною додаткову угоду №1 від 22 червня 2015 року до кредитного договору №IFN0GA00000006 від 14 червня 2007 року.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

За положеннями частини другої статті 4 цього закону (в редакції на час подання первісного та зустрічного позовів) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року був встановлений в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення (первісний та зустрічний позови) розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 11 517,69 грн ((7 038,46 х 150%) + (640,00 х 150%).

Натомість АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише у розмірі 8 299,67 грн (а.с.139 т.2).

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання скарги у розмірі 3 218,02 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Надвірнянського районного суду від 08 лютого 2021 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин