Справа № 404/6705/20
Номер провадження 2/404/2003/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

16 березня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та цивільної справи № 404/1108/21.

Відповідач надав заяву про підтримання поданого ним клопотання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву відповідно якої просила провести судове засідання без її участі. Вказала на те, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дана цивільна справа станом на 24 березня 2021 року в порушення вказаного перебуває у провадженні суду 107 днів. В зв`язку з чим, просила припинити порушення норм процесуального права та розглянути справу не пізніше 24 березня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм процесуального закону, об`єднання позовних вимог в одне провадження є правом, а не обов`язком суду та допускається лише до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що клопотання подано під час розгляду справи по суті, а чинне законодавство передбачає можливість об`єднання справ до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача.

При цьому, відповідачем не наведено поважних причин пропуску строку подання клопотання про об`єднання справ, як це передбачено ч. 3 ст. 188 ЦПК України, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова