Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2021 Справа №: 518/520/20 Провадження № 2/518/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ТОВ "Укрзерно Трейд" Арбайтер О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве клопотання представника ТОВ "Укрзерно Трейд" у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_3 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» звернулося до суду з вказаним позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_3 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та додатків до нього судом було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , яка зазначена у позові. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист було отримано 22.07.2020 р. У подальшому судова повістка про виклик у судове засідання на 15.09.2020 р. також була направлена на вказану адресу.

У подальшому, після з,ясування судом з ЄДРПОУ адреси місцезнаходження відповідача ТОВ "Укрзерно Трейд", судові повістки направлялись на адресу: Одеська область, Ширяївський район, с. Миколаївка, вул. Назарова, 1В.

У підготовчі судові засідання 04.08.2020 р., 15.09.2020 р., 20.10.2020 р., 24.11.2020 р., 15.12.2020 р., 19.01.2021 р. представник позивача не з,являлявся, заяв по суті не подав.

15.12.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Укрзерно Трейд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.02.2021 р. до суду надійшло клопотання предатвника ТОВ "Укрзерно Трейд" про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2021 р. представник ТОВ "Укрзерно Трейд" ознайомився з матеріалами справи.

Судове засідання 19.02.2021 р. не відбулося у зв,язку з перебуванням судді на лікарняному.

18.03.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ТОВ «Укрзерно Трейд» - адвоката Власюка В.В. надійшов відзив з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, до якого також додано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання, що міститься у відзиві, обґрунтоване погіршенням епідеміологічної ситуації в країні внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, введенням карантину на території України та неможливістю ТОВ «Укрзерно Трейд» оперативно отримувати документи, які мають доказове значення для справи для надання їх суду, а також очікуванням викладення власних пояснень від інших відповідачів ОСОБА_3 та державного реєстратора ООФКП «Центр державної реєстрації» Хоміної М.І., які безпосередньо вчиняли дії щодо укладення та реєстрації договору про дострокове розірвання 20.03.2018 року оспорювання якого спричинило негативні наслідки для ТОВ «Укрзерно Трейд», зокрема порушення його прав як добросовісного набувача.

Окреме клопотання обгрунтоване тим, що працівники ТОВ не мали доступу до документації у зв,язку з переведенням їх на дистанційну роботу, що обумовлено запровадженням карантину. На підтвердження вказаного додано копії Наказів "Про зміну істотних умов праці працівників ТОВ "Укрзерно Трейд" через запровадження карантинних обмежень на підприємстві" від 30.03.2020 р. та від 22.05.2020 р.

У судовому засіданні 19.03.2021 р. представник відповідача ТОВ "Укрзерно Трейд" Арбайтер О.М. підтримав дане клопотання. Також, зазначив, що 19 березня 2020 р. змінилася адреса місцезнаходження товариства, у зв,язку з чим позовну заяву отримано не було, а також замінено керівника Товариства, на підтвердження чого надав Протокол загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Укрзерно Трейд" від 11.03.2020 р. та виписку з ЄДРПОУ від 19.03.2020 р.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечували проти задовлення даного клопотання, зазначили, що відсутні поважні причини пропуску строку на подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не визначилася з позицією з вказаного питання.

Державний реєстратор Хоміна Марія Ігорівна, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явилась, будь-яких заяв . клопотань не подала.

Відповідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 4 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд, заслухавши учасників справи, встановив, що дійсно позовна заява

Судом встановлено, що копія позовної заяви та додатків до неї була направлена на попередню адресу реєстрації відповідача ТОВ "Укрзерно Трейд", яка на той час вже була змінена.

Крім того, згідно наказів відповідача працівників ТОВ "Укрзерно Трейд" було переведено на дистанційну роботу у зв,язку з запровадженням карантину.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача ТОВ «Укрзерно Трейд» в клопотанні про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим прийняти відзив поданий відповідачем ТОВ «Укрзерно Трейд» та продовжити йому строк для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" задовольнити.

Продовжити срок на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзив.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021 року.

Суддя О.В. Алексєєва