Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 80,2 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.); «Б» - літньої кухні-сараю; «В»- сараю; «Г» - погрібу; «Д» - сажу; №1 - огорожі; №2 - воріт; №3 - водогону; (на 1/2 частину після смерті матері і на 1/2 після смерті батька). Земельну ділянку площею 0,1374 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №147544, виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0215). Земельну ділянку площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №147543, виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0216). Земельну ділянку площею 3,83 га (3,8302 га після уточнення) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №512004, виданим 25.07.2001 року головою Наталівської сільської ради від 11.10.2000 року та згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020 від 25.09.2020 р. (кадастровий номер :00:003:1006).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 1, за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 (голова двору, батько позивача), ОСОБА_4 (дружина голови двору, мати позивача), ОСОБА_2 (син голови двору, відповідач).

Вказує, що оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, а двоє з них, не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному в рівних частинах відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Разом з тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здобув права на частку у майні колгоспного двору, оскільки він на той час не приймав участі (не менше трьох років) працею та коштами у розбудові господарства двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. На час смерті вона мала на праві власності в майні колгоспного двору 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 80,2 кв. м, житловою площею - 44,0 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «В» - сараю; «Г» - погрібу; «Д» - сажу; №1 - огорожі; №2 - воріт; №3 - водогону. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту на вищезгаданий спадковий будинок не склала.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, позивач вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезгаданого спадкового будинку нотаріус йому відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зазначив, що іншим спадкоємцем першої черги міг бути чоловік спадкодавця ОСОБА_3 (батько позивача), який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На час смерті він мав на праві власності в майні колгоспного двору 1/2 частину вищезгаданого житлового будинку, а також: земельну ділянку площею 0,1374 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147544, виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0215); земельну ділянку площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147543, виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0216); земельну ділянку площею 3,83 га (3,8302 га після уточнення) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 512004, виданим 25.07.2001 року головою Наталівської сільської ради на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Наталівської сільської ради від 11.10.2000 року та згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020 від 25.09.2020 р. (кадастровий номер: :00:003:1006).

За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким належне йому майно, розподілив між позивачем та його братом, ОСОБА_2 відповідачем у справі. Але останній не бажає оформляти на своє ім`я спадкове майно, що залишилося після смерті батька по заповіту. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Зазначив, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, позивач вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивач вимушений звернутися до суду про визнання права власності в майні колгоспного двору.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу (а.с.42-44).

10.03.2021 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , згідно до якої відповідач посилаючись на ч.1 ст.206 ЦПК України визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі. Просить суд розглянути заяву про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с.118,119).

15.03.2021 у судове засідання позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просить підготовче судове засідання у справі провести без його участі, закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду (а.с.121).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.127,128).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без присутності представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с.50).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року на 16 год 00 хв. (а.с.137,138).

В судове засідання 29.03.2021 позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.121).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.127,128).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без присутності представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с.50).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи позицію відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 1, за період з 1991 по 1995 роки, яка видана 09.09.2020 № 02-28/180 виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дружина голови двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син голови двору. Жилий будинок в особистій власності господарства: загальна площа 45 кв.м., в т.ч. жила 36 кв.м. Земля в особистому користуванні господарства: всього землі 1,00 га, в т.ч. під будівлями 0,25 га (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , що видане Наталівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис №28 від 26.12.1966 року (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , що видане Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1 від 25.01.1973 року (а.с.13).

В матеріалах справи міститься довідка від 12.03.2021 року №110 видана відповідачу ОСОБА_2 про проходження служби з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 01.08.1990 року по 24.06.1995 року навчався у Вороніжському вищому військовому авіаційно-інженерному училищі МОУ; 02.09.1995 - 01.07.1998 заступник командира аеродромно-будівельної роти 354 окремого інженерно-аеродромного батальйону ВПС (м. Прилуки); 01.07.1998-02.01.2001 - заступник начальника-головний інженер Роменської квартирно-експлуатаційної частини (району), Півн. ОК (м.Ромни); 02.01.2001-02.12.2005 - головний інженер-заступник начальника Чернігівської квартирно-експлуатаційної частини (району), Ком.в/ч А-1234 (м. Чернігів); 02.12.2005-02.10.2014 - заступник начальника відділу - головний інженер квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігв, Півн. ТКЕУ; 02.10.2014 по теперішній час - начальник квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів, Півн.ТКЕУ (а.с.192).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , місце реєстрації: виконавчий комітет Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №2 від 05.02.2019 (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 27.03.2012 року склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку розміром 3,8400 га, що розташована на території Наталівської сільської ради відповідно до Держаного акту серії Р1 №512003, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №264 (а.с.15 зворот).

За життя, а саме 20.04.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого зробив наступне розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними побудовами номер АДРЕСА_1 , належну йому земельну ділянку площею 0,1374 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147544, кадастровий номер :01:001:0215; належну йому земельну ділянку площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147543, кадастровий номер :01:001:0216, заповів своїм синам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних долях. Належну йому земельну ділянку площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 512004, заповів своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт складено в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області та посвідчено секретарем сільської ради Галян В.О. (а.с.16,17).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 147544, ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 0,1374 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0215) (а.с.26,29)

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147543, ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0216) (а.с.28).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 512004, ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, виданого 25.07.2001 року головою Наталівської сільської ради на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Наталівської сільської ради від 11.10.2000 року та згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020 від 25.09.2020 р. (кадастровий номер: :00:003:1006) (а.с.29).

За даними Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру від 13.10.2020 №2151, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1374 га, з кадастровим номером :01:001:0215, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 , становить 64 456 грн (а.с.122).

Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру від 13.10.2020 №2152, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2876 га, з кадастровим номером :01:001:0216, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 , становить 10 241 грн (а.с.123 зворот).

Згідно з Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру від 25.09.2020, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,8302 га, з кадастровим номером :00:003:1006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 106 120,10 грн (а.с.33 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 01.09.2020 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» для замовника ОСОБА_1 (а.с.19-21).

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» від 11.09.2020 №1949, житловий будинок по АДРЕСА_1 , в Реєстрі речових прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року. АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_1 , згідно рішення 3 сесії VІІ скликання Наталівської сільської ради від 29.01.2016 року (а.с.22).

Із довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 14.09.2020 року №205, нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 в КП«Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.22 зворот).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», ринкова вартість об`єкту оцінки становить 47 233 грн. (а.с.23,24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 17.09.2020 №02-28/189, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2020 року, яка видана, в.о. завідувача Гребінківської ДНК вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , заведена за №182/2019 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяви про прийняття спадщини подали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК - заведена за №46/2019 рік; відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Галян В.О. 27.03.2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №3. Заяву про відмову від спадщини подав чоловік - ОСОБА_3 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо.

Так, як спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пред`явили оригінали правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , немає правових підстав (а.с.36).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 за №46/2019 відкритою Гребінківською ДНК, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подавали син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Галян В.О. 27.03.2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №3. Заяву про відмову від спадщини подав чоловік - ОСОБА_3 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. 07.05.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8297 га, що знаходиться на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:003:1010, яка належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р1 №512003, виданого Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 25.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8392 га, що знаходиться на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:003:0028, яка належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЯК №223125, виданого Гребінківською РДА Полтавської області 04.08.2011 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування, договорів оренди землі №00111 (а.с.54-100).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , заведена за №182/2019 відкритою Гребінківською ДНК, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подавали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо (а.с.49-65).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, визнає в повному обсязі, просить суд розглянути заяву про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с.118-119).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон). Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Статтею 5 Закону визначено об`єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином, реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 .

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», таке право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до частин першої та другої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків).

Відповідно до частини першої статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку в разі набуття права власності на нерухомість.

Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у частині четвертій статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлі чи споруди, або їх частини стає власником відповідної земельної ділянки, або її частини на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (п. 11) Верховним Судом України викладена правова позиція, відповідно до якої, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 не вбачається, що його цивільні права, свободи чи інтереси якимось чином порушено, не визнано або оспорено відповідачем - Гребінківською міською радою Полтавської області.

Зокрема, судом встановлено, що позивач у позовній заяві та при розгляді справи не обґрунтував та не надав доказів порушення, невизнання або оспорювання свого права зі сторони відповідача - Гребінківською міською радою Полтавської області, а тому у задоволенні позовних вимог до цього відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2 , який позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування за законом визнає, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 328, 392, 377, 1216 - 1218, 1222, 1223, 1225, 1258-1261, 1268-1270, 1274 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 120 ЗК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності у порядку спадкування за законом на:

-будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 80,2 кв. м, житловою площею - 44,0 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «В» - сараю; «Г» - погрібу; «Д» - сажу; №1 - огорожі; №2 - воріт; №3 - водогону (на 1/2 частину після смерті матері і на 1/2 частину після смерті батька);

-земельну ділянку площею 0,1374 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147544, виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0215);

-земельну ділянку площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 147543, виданого головою Наталівської сільської ради від 29.10.2010 року на підставі рішення від 20.07.2010 року 22 сесії 5 скликання Наталівської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0216);

-земельну ділянку площею 3,83 га (3,8302 га після уточнення) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 512004, виданим 25.07.2001 року головою Наталівської сільської ради на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Наталівської сільської ради від 11.10.2000 року та згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020 від 25.09.2020 р. (кадастровий номер: :00:003:1006).

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_4 )

Відповідач 2: Гребінківська міська рада Полтавської області (адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Суддя М. О. Вітківський