Справа №538/138/21
Провадження по справі №2/538/149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа- нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області за позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .Від імені ОСОБА_4 06.12.2018 року було посвідчено заповіт секретарем Виконавчого комітету Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим №130 на усе належне їй на день смерті майно в рівних частках дочці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуці- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 111/2020.Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ПЛ № 050254, який виданий Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області 01.12.1999 року, площею 5,38 га для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367. Державний акт видано на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0053. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 175406,83 грн. В грудні 2020 року заявники звернулися до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено, в зв`язку зрозбіжностями у даті народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в заповіті дату народження останньої помилково зазначено:« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Узв`язку з зазначеними невідповідностями нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори відмовила у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по 1/2 частці кожному та видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, порекомендувавши звернутися до суду.

Зважаючи на вказані невідповідності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 30).

Ухвалою суду від 17.02.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 36).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позову додали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 26).

Представник відповідача- Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують (а.с. 34).

Третя особа- в.о. нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_4 склала заповіт, який 06.12.2018 року було посвідчено секретарем Виконавчого комітету Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 130, та за яким остання заповідала усе належне їй на день смерті майно в рівних частках дочці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуці- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,38 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району (на теперішній час- Миргородський район) Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ПЛ № 050254, виданого Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району (на теперішній час- Миргородський район) Полтавської області 01.12.1999 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367 (а.с. 21). Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0053, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 175406,83 грн. (а.с. 20).

Статтею 1225 ЦК України визначається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

ОСОБА_4 склала заповіт, який 06.12.2018 року було посвідчено секретарем Виконавчого комітету Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 130. Але, у заповіті помилково була зазначена дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя не скористалася правом, передбаченим ст. 1254 ЦК України, згідно з якою заповідач мав право у будь-який час скасувати заповіт, скласти новий заповіт чи внести до заповіту зміни.

Постановою нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори від 22.12.2020 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки дата народження ОСОБА_1 , яка зазначена у заповіті, не співпадає з датою народження, зазначеною у інших документах (а.с. 10).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що позивачі не можуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, у зв`язку із існуючою розбіжністю у правовстановлюючих документах, що позбавляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом визнання за останніми права власності по 1/2 (одній другій) частині земельної ділянки розміром 5,38 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району (на теперішній час- Миргородський район) Полтавської області, кадастровий номер: :00:002:0053, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа- нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 5,38га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:002:0053, що розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району (на теперішній час- Миргородський район) Полтавської області, порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 050254, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 5,38га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:002:0053, що розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району (на теперішній час- Миргородський район) Полтавської області, порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 050254, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб