Справа № 316/2899/20
Провадження № 2-о/316/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу ЄУ №316/2899/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (народження особи на території України станом до 24.08.1991 року), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погосян М.А. звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви, з урахуванням наданого уточнення зазначено, що заявник є громадянкою Узбекістана, має посвідку на постійне проживання в Україні та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявник проживає разом з чоловіком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.02.2020 року заявник звернулась до Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, відповідно до вимог частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» (дідусь ОСОБА_3 народився на території країни до 24.08.1991 року).

Вищевказана заява прийнята та зареєстрована у Енергодарському МВ УДМС України в Запорізькій області, але для подальшого розгляду направлена до УДМС України в Запорізькій області.

Проте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , УДМС України в Запорізькій області було відмовлено у задоволенні заяви про оформлення набуття громадянства України, оскільки встановлено, що у матеріалах справи містяться розбіжності щодо дати народження діда заявниці та дати складання актового запису про народження діда.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (видане повторно) ОСОБА_3 (дідусь Заявниці ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість відповідно до даних архівної довідки від 13.05.2020 року № П-1124 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Камській сільраді Холменського району Чернігівської області за 1935 рік є актовий запис № 4 від 27 червня 1935 року. Відповідно до вказаного актового запису, народився: ОСОБА_5 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_6 , 45 років, українець. Мати: ОСОБА_7 , 45 років, українка. Місце проживання батьків - АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про смерті НОМЕР_1 від 11 листопада 2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник допускає, що при видачі свідоцтва про народження повторно, при внесенні даних до свідоцтва була допущена помилка: замість червня (VI) написали місяць липень (VII).

Просить встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Камка Холминського району Чернігівської області, на території України до 24 серпня 1991 року.

Встановлення вказаного юридичного факту заявнику необхідно до отримання громадянства України.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 30.11.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.24).

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 56).

Представник заявника - адвокат Погосян М.А. електронною поштою надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити (а.с.57).

Заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Запорізькій області надіслали поштою письмові пояснення по справі, проти встановлення юридичного факту не заперечують, остаточне вирішення зазначеного питання просять прийняти на розсуд суду (а.с.30-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, які передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник є громадянкою Узбекістана та має посвідку на постійне проживання в Україні (а.с.8).

Згідно з довідкою №2396 від 13.03.2019 року, заявник ОСОБА_1 з 18.12.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

Згідно зі змісту листа Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського МВ УДМС України із заявою щодо прийому до громадянства України відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Вказана заява була прийнята до розгляду 29.02.2020 року. За результатами перевірки матеріалів заяви були встановлені розбіжності: у свідоцтві про народження дідуся заявника зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відповіді державного архіву Чернігівської області дата народження - 27.06.1935 рік та запропоновано заявнику усунути вказані розбіжності (а.с.15).

В подальшому матеріали заяви ОСОБА_1 були передані для подальшого розгляду до УДМС України в Запорізькій області.

Проте рішенням УДМС України в Запорізькій області від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про оформлення набуття громадянства України, через наявність у матеріалах справи розбіжностей щодо дати народження діда заявниці та дати складання актового запису про народження діда (а.с.17-18).

Так, відповідно до свідоцтва про народження, заявник народилась (російською): « ІНФОРМАЦІЯ_7 года город Зарафшан Навойская область Узбекистан», батьком заявника є (російською): « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, складного російською, його батьком є: « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження дідуся заявника, складеного російською: « ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения: село Камка Холминский район Черниговская область» (а.с.14).

Натомість відповідно до даних архівної довідки від 13.05.2020 року № П-1124 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Камській сільраді Холменського району Чернігівської області за 1935 рік є актовий запис № 4 від 27 червня 1935 року. Відповідно до вказаного актового запису, народився: « ОСОБА_5 ». Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_6 , 45 років, українець. Мати: ОСОБА_7 , 45 років, українка. Місце проживання батьків - АДРЕСА_2. Прізвища, імена та по батькові вказані відповідно до документа мовою оригіналу (а.с.52-54).

Згідно свідоцтва про смерті НОМЕР_1 від 11 листопада 2010 року дідусь заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Отже, ймовірно, що при повторній видачі свідоцтва про народження дідуся заявника, при внесенні даних до свідоцтва була допущена помилка: замість червня (VI) написали місяць липень (VII).

Так, питання громадянства України регулюється Конституцією України, законами України, указами Президента України, міжнародними договорами України. Основними нормативно-правовими актами з питань громадянства України є Закон України Про громадянство України та Указ Президента України від 27.03.2001 року № 215 Питання організації виконання Закону України Про громадянство України.

Підстави набуття особою громадянства України визначаються індивідуально, залежно від її місця народження, походження, проживання, родинних зв`язків тощо.

Зокрема, за ч. 1, 7 ст. 8 ЗУ Про громадянство України на набуття громадянства України за територіальним походженням має право особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Датою набуття громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата реєстрації набуття особою громадянства України.

Відповідно до п. 28 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215, в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 року № 588/2006 зі змінами, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також: а) документ, що підтверджує факт постійного проживання діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Пунктом 44 Порядку визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки нею було доведено факт народження її дідуся на території України.

Враховуючи те, що заявник має намір встановити належність до громадянства України з підстав, визначених в Законі України "Про громадянство", встановлення факту народження її дідуся на території, яка стала територією України, має юридичне значення для неї та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає йї право подати заяву про набуття громадянства України, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (народження особи на території України станом до 24.08.1991 року) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Камка Холминського району Чернігівської області, на території України до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко