РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2021 р. 145/142/21

2/145/408/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 23 листопада 2008 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 120.

В них є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Під час спільного проживання постійно між ними виникали сварки, що призвело до погіршення сімейних стосунків.

На даний момент між ними склалися неприязні стосунки, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому вона бажає розірвати шлюб з відповідачем.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Їх спільна дитина ОСОБА_4 за спільною домовленістю залишиться проживати разом з нею.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала просить їх задоволити з підстав, викладених в позові, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

23 листопада 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.4).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 5), який в даний час проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис 120.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24 березня 2021 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.