Справа № 697/1606/20
провадження № 2/697/90/2021
У Х В А Л А

26.03.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Березівської районної державної нотаріальної контори (відповідач-2), треті особи: Ліплявська сільська рада Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивача на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), Березівської районної державної нотаріальної контори (відповідач-2), треті особи: Ліплявська сільська рада Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивача на спадщину.

15.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.03.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належним (т. 1 а.с. 242-243), мотивоване тим, що 23.02.2021 під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи нею було виявлено лист Березівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 03.11.2020 (т. 1 а.с. 122), а також лист Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 20.11.2020 (т. 1 а.с. 146), зі змісту яких вбачається, що на Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса з 31.07.2020 покладено виконання обов`язків по нотаріальному обслуговуванню населення Березівського району Одеської області, і до якої Березівська районна державна нотаріальна контора передала свої справи та архіви, тобто у разі задоволення цього позову зобов`язання вчинити певні дії має бути покладено на Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса. Про наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1746-к від 30.07.2020 "Про покладення виконання обов`язків на Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса" позивач не знала і не могла знати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримала.

Відповідач -1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (т. 1 а.с. 229), про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач-2 Березівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак конверт повернувся до суду з довідкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" .

Представник третьої особи-1 - Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання 19.03.2021 не з`явився, від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю їх представника.

Третя особа-2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З листа від 20.11.2020 за № 4090/0116 Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, який надійшов на адресу суду 08.12.2020 вбачається, що наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1746-к від 30.07.2020 "Про покладення виконання обов`язків на Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса" виконання обов`язків по нотаріальному обслуговуванню населення Березівського району Одеської області з 31 липня 2020 року покладено на Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса (а.с. 146) .

Заява позивача про заміну неналежного відповідача подана після спливу строків, проте оскільки про підставу заміни відповідача позивачу стало відомо після надходження до суду листа від Суворовської державної нотаріальної контори в місті Одеса, а тому її клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 223, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити у справі №697/1606/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Березівської районної державної нотаріальної контори (відповідач-2), треті особи: Ліплявська сільська рада Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивача на спадщину, первісного відповідача-2 Березівську районну державну нотаріальну контору на належного відповідача-2 Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса (, місцезнаходження: вул. 1-а Сортувальна, 36 г, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу-2 - Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса.

Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко