621/3214/19
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Санаторій Ялинка» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та скасування рішення про присвоєння адреси об`єкту нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

24.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області - Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи, призначений на 11 год 00 хв 25.03.2021, за їх відсутності.

Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відповідачем у справі є Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області, правонаступником якої є Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, рішення суду може вплинути на права та обов`язки правонаступника, є підстави для залучення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до участі в справі.

Керуючись ст. ст. 50, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості відповідача правонаступника Геніївської сільської ради Зміївського району - Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області, , місцезнаходження: сел. Слобожанське Чугуївського району Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти до 09 год 30 хв 06.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: