Справа № 652/1043/20
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала подану письмову заяву про виклик свідків від 15.03.2021, згідно якої просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити обставини вчинення оспорюваного правочину та дійсні наміри сторін у спірних правовідносинах. Інших клопотань, які підлягають до вирішення в підготовчому засіданні, позивач не має, тому просила вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Марусич М.С. не заперечував щодо заяви позивача. Інших клопотань, які підлягають до вирішення в підготовчому засіданні, сторона відповідача також не має, тому також просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов С.В. в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як визначено п. 8 ч. 2 с. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про допит свідків в підготовчому засіданні,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником позивача заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити та викликати до суду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, враховуючи попереднє клопотання позивача від 15.03.2021 та з огляду на складну епідемічну ситуацію в країні, при цьому позивач ОСОБА_1 та свідки по справі проживають в смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, що є значно віддаленим від Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 90, 91, 197, 198, 200, 212, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків від 15.03.2021 задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та свідків доручити Високопільському районному суду Херсонської області, що розташований за адресою: 74000, Херсонська область, Бериславський район, смт Високопілля, вул. Визволителів,104.

Зобов`язати уповноважену особу Високопільського районного суду Херсонської області виконати вимоги ч. 9 ст. 212 ЦПК України, а саме встановити особу позивача та свідків.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя: