Справа № 220/302/21
Провадження № 2/220/206/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Ухвалою від 26.02.2021 року за даним позовом було відкрите провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 25 березня 2021 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Проте в ухвалі від 26.02.2021 року, з огляду на зазначене у позовній заяві, було допущено помилки у прізвищах сторін, а саме невірно зазначено «Недеря», замість вірного « ОСОБА_6 ».

Про наявність даної помилки заявлено також і відповідачем у його заяві від 25.03.2021 року.

Відтак вказана помилка підлягає виправленню та з огляду на клопотання відповідача про необхідність після внесення виправлення надання йому часу для виготовлення відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч. 2, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 26.02.2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у прізвищі сторін а саме, замість « ОСОБА_7 » читати « ОСОБА_6 ».

Судове засідання відкласти на 21.04.2021 на 10 год. 40 хв.

Ухвалу направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко