Справа №572/2563/20
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 березня 2021 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ВОЗНЮК М.В.

провівши підготовче судове засідання у справі № 572/2563/20 за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", місце знаходження по вул.Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9 м.Київ - стягнення вартості відправлення, проїзної плати та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення вартості відправлення, проїзної плати та штрафу.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання стороною позивача заявлені клопотання про витребування доказів, а саме : належним чином завірених копій експрес-накладної 2799 від 17 серпня 2020 року, акту приймання-передачі, складеного ОСОБА_2 та працівником ТОВ "Нова Пошта" №3 (м.Бердянськ проспект Східний,146В), експрес-накладної 3973, претензії від 25 серпня 2020 року, акту приймання-передачі, складеного ОСОБА_1 , відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні ТОВ "Нова пошта" №1 від 17 серпня 2020 року (м.Сарни вул.Варшавська,2Е Рівненської області) - в частині організації відправлння посилки ОСОБА_1 та встановлених у відділенні ТОВ "Нова Пошта" №3 від 19 серпня 2020 року (м.Бердянськ проспект Східний,146В Запорізької області) - в частині отримання посилки ОСОБА_2 , а також речового доказу - безпосередньо поштового відправлення - спінінгу Salty Sensation Superior SPRS-834-T.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, судом витребовуються виключно докази, які не можуть бути отримані стороною самостійно.

Судом враховано, що письмові докази, про які вказано представником позивача надані сторонами та знаходяться в матеріалах справи, через що немає необхідності у витребуванні таких доказів.

Судом в даному випадку не приймається до уваги позиція представника позивача стосовно того, що ці докази не завірені належним чином, так як за клопотанням сторони суд може дослідити оригінали письмових доказів під час судового провадження.

Стосовно речового доказу стороною не надано суду жодного підтвердження щодо того, що сторона не може отримати такий доказ самостійно.

Крім цього, суд вважає за недоцільне витребовувати відеозаписи з камер відеоспостереження, так як представник відповідача пояснив, що таких записів немає в наявності через нетривалий термін їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - про стягнення вартості відправлення, проїзної плати та штрафу та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 12 год. 29 квітня 2021 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

У задоволенні клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.