УХВАЛА

підготовчого засідання

29 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської обласні у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Литвиненко М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Громада" про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення за ст. 625 ЦПК України 3% річних та інфляційних втрат без розгляду; в іншій частині просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання представник відповідача не прибув, 15.03.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи 320/5115/17, оскільки спір стосується правового питання стягнення пені, процентів та інфляції та про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п.п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення частини позовних вимог без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 320/5115/17 за позовом фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням того, що у переданій справі на розгляд Великої Палати Верховного Суду та у даній справі, що переглядається, позовна вимога про стягнення за ст. 625 ЦПК України 3% річних та інфляційних втрат залишена без розгляду та судом не досліджуються подібні правовідносини, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Громада" про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу та відсотків в частині позовних вимог про стягнення за ст. 625 ЦПК України 3% річних та інфляційних втрат залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із вказаними вимогами повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Громада" про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2021 року на 10-20 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус