Справа № 363/1278/20
Провадження № 22-ц/810/324/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Лозко Ю. П., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того у скарзі позивачем порушене питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано поштою 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 05 лютого 2021 року, повний текст рішення складено 09 лютого 2021 року, а.с. 161-163.

Копію вказаного рішення позивач отримав поштою 17 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 167.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду через відділення поштового зв`язку 15 березня 2021 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, а.с. 169.

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити відповідачу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Стахова

Ю. П. Лозко

М. В. Назарова