Справа № 385/423/21
Провадження № 2/385/192/21
У Х В А Л А

30.03.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивачка, через свого представника адвоката Марущака О.Є., звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є її двоюрідним братом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,549 га на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статті 175,177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви та до документів, що до неї додаються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, вважаю, що така не в повній мірі відповідає вимогам, що до неї ставляться.

Зокрема в порушення ряду пунктів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини (п.5);

-перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п.8).

Як зазначено в позовній заяві, «згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,5416 га, розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області».

У даному витязі вказано, що документом, який посвідчує право ОСОБА_2 на цю ділянку є Державний акт від 21.12.2001 ІV-КР 020763.

Однак позивачкою не надано доказів її звернення до органів Держгеокадастру з заявою про видачу копії такого.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 30.03.2021