Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/137/21
Провадження № 2/499/202/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням, посилаючись на наступне.

Так, вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . На даний час позивач навчається на 1 курсі Міжнародного гуманітарного університету денної форми навчання за контрактом, який складає 16000,00 грн. та щорічно збільшується, а також за проживання в гуртожитку необхідно сплачувати понад 4000,00 грн. за кожних 6 місяців проживання, також позивач потребує коштів для щоденних потреб, однак у зв`язку з навчанням на денній формі, позивач не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати. Відповідач жодної добровільної допомоги на її навчання не надає.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання смс-повітски за її заявою, однак враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то участь сторін не є обов`язковою, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він має на утримані також доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволенні позову у зв`язку з наступним.

Так, судом було встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до довідки, наданої Міжнародним гуманітарним університетом від 04.02.2021 року №198, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Одеського медичного інституту денної форми навчання на контрактній основі (без надання стипендії) Міжнародного гуманітарного університету, термін закінчення навчання 30.06.2024 рік.

Згідно наданих копій квитанцій, позивач 11.09.2020 року сплатила 4250,00 грн. та 18.02.2021 року 3400,00 за гуртожиток, та 20.08.2020 року було сплачено суму за навчання ОСОБА_1 за 1 курс у розмірі 16000,00 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 має на утримані ще одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даної відповідачем довідки про доходи за 2020 рік, середній розмір отриманого доходу за місяць складає 13749,00 грн.( з урахуванням орендної плати за землю).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач є працездатною людиною, отримує стабільний дохід, однак має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, яка продовжує навчатись у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, проте суд зазначає, що аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 22.02.2021 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На виконання вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 22.02.2021 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов