Справа №731/13/21
Провадження №2/731/53/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 05 березня 2021 року, яке в подальшому, через неявку представника позивача та відповідача, було відкладене на 29 березня 2021 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку (а.с. 81), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 79). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зважає, що вимоги заявлені позивачем до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовується тим, що останній являється спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за життя, являвся позичальником АТ КБ «ПриватБанк» та на момент смерті мав заборгованість за кредитним договором.

На переконання суду, при розгляді даної категорії справ, суду необхідно з`ясувати коло спадкоємців наявних після померлого, а також обсяг спадкове майна та його вартість, за рахунок якого можуть бути задоволені заявлені вимоги кредитора.

Разом з тим, вказані відомості в матеріалах цивільної справи відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судові засідання не з`являється, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 81, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14-30 год. 13 квітня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для дачі його особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко