Справа № 515/116/21
Провадження № 2/515/458/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Покровщук Л.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право вла- сності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,24 га, яка розташована на території Безім`ян- ської сільської ради (зараз Тузлівської) Татарбунарського району Одеської області, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на вказану частку земельну ділянку за спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 17.10.2008 р. Співвласником іншої 1/2 частини земельної ділянки є ОСОБА_2 (тітка позивача), що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме ма- йно. Вказана земельна ділянка залишилася їм у спадщину після смерті їх матері ОСОБА_4 . 18. 11.2014 р. приватним нотаріусом Їзмаїльського міського нотаріального округ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку не зареєстроване у установленому законом порядку. Разом з тим, на її думку, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прий- няла спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини, проживала разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господар- ство. Зважаючи на те, що успадкувати 1/2 частину земельної ділянки у нотаріальному порядку во- на не має можливості, вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.32).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надала заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не надала (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну зая- ву, в якому просила розглянути у справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не за- перечувала (а.с.33).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , викладе- ного російською мовою, свідоцтва про одруження від 30.12.1997 р. (а.с.5,8) видно що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ізмаїл Одеської області, її батьком вказаний « ОСОБА_5 ». 30.12.1997 р. був укладений шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого по- зивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 по- мер 23.09.2013 р. у м.Ізмаїл Одеської області.

З копії домової книги (а.с.9-11) вбачається, що позивач разом з ОСОБА_3 зареєстровані за ад ресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКТ № 692104 (а.с.12), ОСОБА_3 є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 5,24 га, розташованої на території Без- ім`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_9 на підстав державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 012225 від 11.08.2003 р.

Як видно з заяви, датованої 20.08.2014 р., ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Із- маїльського міського нотаріального округу Єфимової Т.І. із заявою щодо прийняття спадщини піс- ля померлого ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 94/2014 (а.с.14,17).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку не зареєстроване в установ- леному законом порядку (а.с.15).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті, сформованого 30.03.2015 р. (а.с.18), підтверджується, що ОСОБА_2 є власником 1/2 части- ни земельної ділянки площею 5,2378 га, кадастровий номер :01:001:0235, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на праві спільної часткової влас- ності.

Вартість земельної ділянки загальною площею 5,2378 га, становить 153255 грн., що видно із ін- формації Державного земельної кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, складеного 14.01.2020 р.(а.с.19-20).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , а отже, спад- коємцем за законом в порядку першої черги. Її тітка ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 част- ку земельної ділянки, що залишилась після смерті їх мати ОСОБА_4 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з тим, що право власності на земельну не зареєстроване в установленому законом порядку.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 5,2378 га, розташованої на території Безім`янської (зараз Тузлівської) сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ізмаїл Одеської обла- сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки пло- щею 5,2378 га, кадастровий номер :01:001:0235, цільове призначення якої для веде- ння товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тузлівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.