Справа № 2/593/159/2021
У Х В А Л А

"26" березня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі аграрні інвестиції про розірвання договорів оренди,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі аграрні інвестиції про розірвання двох договорів оренди, що були укладені між нею та відповідачем 13 травня 2017 року, якими нею були передані ТзОВ Галицькі аграрні інвестиції належні їй на праві власності земельні ділянки площами 0,15 та 0,79 га із кадастровими номерами :01:001:0323 та :01:001:0157, що знаходяться в селі Посухів Бережанського району Тернопільської області.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачкою при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено договорів оренди, які є предметом судового розгляду та не долучено клопотання про їх витребування від відповідача, як це передбачено п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України; до позовної заяви долучено фотокопії документів неналежної якості ( не читаються), не вповній мірі сплачено судовий збір.

І хоч із долученої до позовної заяви квитанції видно, що при предявлені позову ОСОБА_1 23 березня 2021 року було сплачено судовий збір у розмірі 908грн., однак позивачкою не враховано, що п. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожною вимогою немайнового характеру, а так як у поданій позивачкою позовній заяві міститься не одна, а дві вимоги немайнового характеру, то враховуючи зазначене, позивачка мала кожну вимогу оплатити судовим збором, однак нею цього не зроблено.

При подачі даного позову в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, і хоч у поданому позові позивачка ОСОБА_1 вказує, що із вказаним питанням неодноразово зверталася до відповідача, однак у якості доказу зазначеного не долучила жодного доказу про це.

Крім вищевказаного, до розгляду справи у якості третьої особи не залучено ПП Качан, хоч із тексту поданої заяви видно, що вказані земельні ділянки, які позивачкою, як орендодавцем передано в оренду відповідачу, в даний час використовує саме ПП ОСОБА_2 , однак він до розгляду справи позивачкою не залучений, хоч прийнятим по справі рішенням може бути порушено його права та інтереси.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі аграрні інвестиції про розірвання договорів оренди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.