Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2145/20

Провадження № 2/126/154/2021

"29" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом з тих підстав, що як стверджує вона на підставі договору дарування від 08.04.1998 є власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . В її будинку прописана колишня невістка ОСОБА_2 , 1978 року народження. Будинок є приватною власністю позивачки. ЇЇ син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще при житті сина ОСОБА_2 з ним розлучилась і з 2010 року у будинку позивачки не проживає. На даний час відповідачка має іншу сім`ю та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вона спільного господарства з ОСОБА_2 не веде та сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позбавлена можливості в оформленні субсидії на будинок, у зв`язку з тим, що необхідно надати довідку про доходи всіх осіб, які зареєстровані у будинку, але це не можливо, через те що будь-яких відносин вони не підтримують. Також вона позбавлена можливості розпоряджатися власним житловим будинком на свій розсуд. Тому просить визнати ОСОБА_2 1978 року народження, втратившою право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Від представника третьої особи через канцелярію суду надійшла заява, в якій позов визнають та простять розглядати справу за їх відсутності.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачкою.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол