Справа № 308/9758/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_2 уклав у 1998 році шлюб з ОСОБА_3 , та у шлюбі в них 05.05.2002 року народилась позивачка ОСОБА_1 .

Вказує, що у 2007 році шлюб між її батьками було розірвано.

Зазначає, що з 01.09.2019 року навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» та потребує матеріальної допомоги для покриття витрат оплати навчання, оренди квартири та комунальних послуг, харчування, одягу, відпочинку від навчання та інших побутових потреб.

Вказує, що 27.08.2020 року та 31.08.2020 року надсилала листа ОСОБА_2 з проханням сплачувати аліменти в розмірі Ѕ його доходів, однак їй було відмовлено у сплаті аліментів в розмірі Ѕ його доходів, що може підтвердити листом від 07.09.2020 року.

Вказує, що ОСОБА_2 працює в Головному управлінні військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України і отримує грошове забезпечення, що він і визнає, факт наявності нерухомого майна у ОСОБА_2 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке ж з а ним і зареєстроване.

Оскільки, позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання, а відповідач коштів на утримання дочки ОСОБА_1 не надає, просить суд задовольнити уточнений позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 5000 грн. до закінчення ОСОБА_1 навчання у вищому навчальному закладі але не довше ніж до 05.05.2025 року.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Однак надали суду заяву, в якій позовні вимоги позивача, викладені в заяві про зміну предмету позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача твердої грошової суми в розмірі 5000 грн. до закінчення позивачем навчання у вищому навчальному закладі але не довше ніж до 05.05.2025 року визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.12.2007 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу, наявними в матеріалах справи.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10.05.2002 року).

Відповідно до копії довідки №28 від 01.09.2020 року ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денного відділення фізичного факультету Ужгородського національного університету.

Факт навчання також підтверджується Студентським квитком Серії НОМЕР_2 від 01.09.2019 року.

Згідно довідки №25 від 03.09.2020 року, виданої ОСОБА_1 , студентці 2-го курсу денної форми навчання Фізичного факультету УжНУ за спеціальністю «Кібербезпека», на контрактній основі та зазначено що вартість за 2019-2020 навчальний рік становить 10000 грн. та за 2020-2021 навчальний рік становить 10410 грн.

Згідно Договору оренди квартири від 01.09.2020 року укладеною між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , орендна плата за користування житлом за один календарний місяць становить 5000 грн.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього уточнений позовпро стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України може бути прийнято судом.

Відповідно до ст. 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - до 05 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, з позовом позивач звернулася 23.09.2020 року, то аліменти на її утримання підлягають стягненню з цієї дати, а не з 27.08.2020 року як це просить позивач.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 199-201 СК України, керуючись ст.ст. , 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч ) гривень щомісячно, починаючи з 23.09.2020 року на період її навчання та не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840.8 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко