Провадження № 2-с/537/20/2021
Справа № 537/4688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ № 537/4688/20 від 21.01.2021 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/4688/20, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11812,63 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Копію судового наказу вона отримала 02.03.2021 року.

З вимогою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11812,63 грн. та судового збору 210,20 грн., вона не згодна оскільки дані вимоги належним чином не обґрунтовані, а плата за користування послугами вносилася своєчасно, на підтвердження чого надає рахунки- квитанції.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

21.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/4688/20, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 10792 грн. 00 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 581 грн. 04 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 439 грн. 59 коп. та 210 грн. 20 коп.. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками отримала 02.03.2021 року, а заяву про скасування судового наказу направила поштовим зв`язком 17.03.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2021 року по справі № 537/4688/20 провадження № 2-н/537/282/2020.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич