Пров. №2/766/3607/21
17 березня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помрла її тітка ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, у якому заповідала свою квартиру АДРЕСА_1 їй та доньці ОСОБА_2 . Нею спадщина прийнята, та окрім неї, спадщину прийняла також двоюрідна сестра ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка категорично відмовилася у нотаріуса писати заяву про прийняття спадщини та надавати йому оригінал правовстановлюючого документа на квартиру. Їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартиру, оскільки право власності на спадкодавця за життя не оформлено, а оригінали правовстановлюючих документів можливо знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 , яка відмовляється їх надати. Внаслідок вищевикладеного, змушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.
Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, прпо причини не явки суд не повідомляла, відзив на позов не надходив.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 була власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.1995 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.07.1998 року (арк. справи 14-15).
13 квітня 2010 року ОСОБА_3 складено заповіт, у якому на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження: належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та все інше належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і все те, на що за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_2 та своїй племінниці ОСОБА_1 , в рівних частках кожній. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстровано у реєстрі за №1753 (арк. справи 9).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2018 року (арк. справи 8).
Згідно довідки №336/02-14 від 22.04.2019 р. виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., згідно поданих документів та поданої заяви ОСОБА_1 , остання прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 . Згідно поданої заяви та документів, вона є спадкоємцями ОСОБА_3 . Спадщина складається із нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа №28 за 2019 рік (арк. справи 12).
За довідкою №16-21/1128 від 03.05.2019 р. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, станом на 03.05.2019 р. згідно з відомостями картотеки, переданої відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсолнської міської ради обслуговуючими організаціями (ЖЕК, ОСББ тощо) УДМС України в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значиться зареєстрованою, на день смерті з нею була зареєстрована ОСОБА_2 (арк. справи 13).
Відповідно до листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР №448 від 23.08.2019 р.. за матеріалами інвентарної справи, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухормого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (арк. справи 17).
За матеріалами спадкової справи №28/2019 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом 22.04.2019 року звернулася ОСОБА_1 (арк. справи 48).
22 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою слугувало те, що спадкоємець за заповітом дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка можливо утримує документи на майно, для оформлення спадщини не з`явилась, тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не вбачається можливим (арк. справи 18).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №198187749 від 29.01.2020 р. право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (арк. справи 32).
Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 29 березня 2021 року з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус