КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року

справа № 757/33426/20-ц

провадження № 22-ц/824/2487/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 18.05.2017 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що протягом останнього часу сторони перебувають у неприязних стосунках, не можуть існувати разом як одна сім`я, виконувати сімейні обов`язки. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подала апеляційні скарги, в яких просить рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Також зазначає про те, що судом не було вжито заходів для примирення подружжя та вважає за необхідне розглянути питання щодо надання можливості для примирення сторін.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про надання строку для примирення сторін, яке просив задовольнити.

Відповідач вказане клопотання підтримала.

Представник позивача проти клопотання заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Так, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали справи не містять відомостей про те, що сторони проживають окремо.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що фактичні відносини між сторонами допускають примирення та збереження сім`ї. Подальше спільне життя подружжя відповідатиме інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, невжиття судом першої інстанції заходів щодо примирення подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про надання строку для примирення сторін тривалістю три місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 частини 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі, зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 381, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання строку для примирення сторін задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом 3 місяців до 23 червня 2021 року.

Провадження у справі зупинити.

Суддя-доповідач

Судді