Справа № 128/446/20
УХВАЛА

24.03.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенда Ю.О.,

без участі сторін та їх представників

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права, справа № 128/446/20, в якій позивач просить суд : визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 25.11.2013 року №ВН/:01:001/00001472 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,9038 га. кадастровий номер 10010410, розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту; стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області 21.02.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

24.03.2021 у дане повторне підготовче засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача- адвокат Путілін Є.В. подав попередньо через канцелярію суду заяву про проведення засідання у його відсутності у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі; представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Близнюк В.В. подав суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з лабораторним підтвердженням захворювання на COVID-19.

Сторони та представник позивача Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області до вказаного засідання повторно не з`явилися по невідомим для суду причинам.

Станом на 24.03.2021 інших заяв та клопотань , які повинні вирішуватися на стадії підготовчого засідання суду учасниками цивільної справи - не подано .

Суд, з урахуванням вищевказаного, вважає за необхідне провести дане засідання у відсутності сторін та їх представників, а також не убачає підстав для його відкладення виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Близнюк В.В. подав суду заяву про відкладення даного судового засідання, у зв`язку з лабораторним підтвердженням захворювання на COVID-19, однак, суд звертає увагу , що дане засідання є повторним підготовчим, а не судовим; крім того, доказів на підтвердження такого діагнозу представником суду надано не було, тому Відмовити представнику відповідача- адвокату Близнюку В.В. у відкладені даного підготовчого засідання .

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що учасники цивільного процесу про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання були повідомлені належними чином, тому суд прийшов до висновку про відмовити представнику відповідача- адвокату Близнюку В.В. у відкладені даного засідання та необхідність його проведення у відсутності не з`явившихся осіб.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки інших заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого провадження, від учасників цивільної справи не поступило, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті , вважає за необхідне , закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача- адвокату Близнюку В.В. у відкладені даного підготовчого засідання .

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021 о 14.40 годин, з викликом сторін та їх представників , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко