Провадження № 2-п/750/4/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар за участіСупруна О.П., Дяченко К.О., відповідача ОСОБА_1 , позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивачів адвоката Руднєва О.О.,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7 877 грн 94 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн 00 коп., а всього 10 877 грн 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7 877 грн 94 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн 00 коп., а всього 10 877 грн 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 504 грн 48 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 504 грн 48 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
У судовому засіданні позивачі та їхній представник просили залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.
Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з частиною 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки матеріали справи свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подачі відзиву, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (проведення КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» гідравлічних випробувань в районі, що включає будинок АДРЕСА_1 ), суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.
Разом з тим, на підставі частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, суд відхиляє клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження в силу її малозначості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
У задоволенні решти заяви відмовити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 13.04.2021 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя