КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року місто Київ.

Справа 757/57170/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6158/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Профспілки залізничників і транспортних будівельників України та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року ( у складі судді Писанець В.А., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про відмову у відкритті провадження

в справі за позовом Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом профспілки залізничників і транспортних будівельників України до акціонерного товариства «Українська залізниця», про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Управління казначейства у Печерському районі повернути профспілці залізничників і транспортних будівельників України сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн (квитанція № 2071 від 18 грудня 2020 року), що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача 38004897, МФО 899998, рахунок ІВАИ ИА0026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою, Профспілка залізничників і транспортних будівельників України 10 березня 2021 року звернулося безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу Профспілки залізничників і транспортних будівельників України залишено без руху, у зв`язку із необхідністю усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 19березня 2021 року поштою на адресу суду від скаржника, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, обґрунтоване тим, що про оскаржувану ухвалу дізнався 25.02.2021 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до відомостей ЄДРСР, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року оприлюднена 25.02.2021 року, апеляційна скарга подана 10.03..2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши ЄДРСР, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 5 ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.І ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Профспілки залізничників і транспортних будівельників України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Профспілки залізничників і транспортних будівельників України на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року про відмову у відритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик