У Х В А Л А

Справа № 932/10488/20

Провадження № 2/932/735/21

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху. У матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 16.09.2020 року. Заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 16.09.2020 року, згідно з матеріалами справи та відомостями АСДС до суду не надходила.

01.10.2020 року до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи довідки про доходи.

09.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позову без розгляду у зв`язку з тим, що вона має намір звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів іншого змісту.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

В цей же час, оскільки позивач фактично відкликає позовну заяву, приходжу до висновку про її повернення позивачу, оскільки цивільний процес є диспозитивним, а позивачем позовні вимоги не підтримуються, а також тому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 200, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол