ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5089/20
Провадження № 2/210/233/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" березня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласника, -
01 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в уточненій редакції якої від 11 грудня 2020 року просить надати дозвіл на реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласника ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що батьку та матері її чоловіка належить 1/2 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вона раніше була зареєстрована (знялася з місця реєстрації, так як мала намір придбати житло, але купівля не вдалася) та фактично мешкає у теперішній час. Співвласники домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (має право власності на 1/4 після ОСОБА_6 , який помер) - не заперечують проти реєстрації її місця проживання за даною адресою. Проте щодо співвласника ОСОБА_2 відсутня будь-яка інформація, а без його згоди реєстрація неможлива, тому вона звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, судова повістка повернулася до суду,так як відповідач відсутній за вказаною адресою.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справи за відсутності представника виконкому.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Надала суду заяву, в якій не заперечувала проти реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Просила розглядати справу за її відсутності.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Надав суду заяву, в якій не заперечував проти реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Просив розглядати справу за його відсутності.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 23.08.2013 року (а.с.89), який є сином співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.90).
З жовтня 2013 року місце проживання позивача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , 28.04.2020 року її знято з реєстрації місця проживання за даною адресою (а.с.4 зворот).
Відповідно до довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №1110 від 10.11.2020 року станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване не ім`я ОСОБА_2 - 1/4 частка; ОСОБА_6 - 1/4 частка; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 1/2 частка (а.с.39).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що позивач фактично мешкає за вказаною адресою (а.с.52, 53).
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 (№230995469 від 04.11.2020 року) - 1/4 частка домоволодіння належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. (а.с.35). Продавець зазначеної частки ОСОБА_9 набув право власності на дану частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.85-88).
ОСОБА_3 не заперечує проти реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що позивач фактично мешкає за вказаною адресою (а.с.51).
Отже, 1/4 частка домоволодіння належить ОСОБА_10 , який за даними відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради від 04.02.2021 року зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.80), за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.02.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.02.1979 року (а.с.81). Однак, позовна заява з додатками, направлена на зазначену адресу, повернулася до суду з позначкою про відсутність адресату за вказаною адресою.
Таким чином, співвласники домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не заперечують проти реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 невідомо.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).
Згідно з частиною першою та другою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, непорушність права власності проявляється у тому, що правомірним буде визнане лише таке позбавлення права власності або обмеження у його здійсненні, яке відбувається у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Крім того, з Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що державна реєстрація місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі документів, що підтверджують право на проживання в житлі (стаття 6).
Тобто умовою проведення такої реєстрації є виникнення у особи права проживання у житлі.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_8 , батьки якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками частки домоволодіння, з їхнього дозволу позивач користується житловим приміщенням у теперішній час, протягом тривалого часу її місце проживання було зареєстровано за даною адресою, жодним співвласником не оспорювалося її право користування житловим приміщенням.
Позивач звернулася до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради, проте листом №Н-311П від 14.07.2020 року їй було відмовлено, оскільки відсутня згода всіх власників домоволодіння (а.с.7).
Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016р. №207, для реєстрації місця проживання особа або її представник подає: зокрема документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).
Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем її фактичного проживання суттєво обмежує реалізацію її прав, що гарантовані Конституцією України, зокрема права на свободу пересування, права на охорону здоров`я тощо.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 16, 316, 321 391 ЦК України, ст.ст.81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласника - задовольнити.
Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласника ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок №42;
- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н. Ю. Вікторович