Справа № 478/397/21 Провадження № 2-о/478/16/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що у своїй заяві заявник вказує, що він звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, посилається на довідку МСЕК, яку додав до матеріалів заяви.

За змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, що мають інвалідність I та II груп.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що не може взяти до уваги зазначену довідку, оскільки згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ від 08.04.2020 року, ІІ група інвалідності встановлена ОСОБА_2 , а з вказаною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на момент вчинення даної процесуальної дії, подання вказаної заяви, відсутні документи, що підтверджують статус заявника ОСОБА_1 як особи з інвалідністю II групи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Враховуючи зазначене, особі, що подає заяву слід сплати судовий збір у розмірі 454,00 грн. або надати документ, який може бути врахований судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, у поданій заяві наявні протиріччя у вимозі, а саме: заявник ставить вимогу у мотивувальній частині заяви встановити факт належності йому - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а в прохальній частині просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , а тому заявнику необхідно уточнити заявлену вимогу.

Пунктами 2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування сторін, інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце перебування та зміст позовних вимог.

Заявником в якості заінтересованої особи визначено Казанківську селищну раду Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до п.п. 14 п.1, п.2, п.п.14 п.3 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» (відомості Верховної Ради України (ВВР), 2020, № 33, ст.235), у Миколаївській області утворено Баштанський район (з адміністративним центром у місті Баштанка) у складі територій, у тому числі Казанківської селищної територіальної громади. Межі районів встановлюються по зовнішній межі територій сільських, селищних, міських територіальних громад, які входять до складу відповідного району. Ліквідовано у Миколаївській області Казанківський район.

Таким чином, оскільки на даний час Казанківський район ліквідовано, а Казанківська територіальна громада та її територія сходять до складу Баштанського району Миколаївської області (з адміністративним центром у місті Баштанка), заявнику необхідно визначити заінтересовану особу, яка буде представлена належною юридичною особою.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десяти днів, з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський