Справа № 558/129/21
номер провадження 2-о/558/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Боремельська сільська рада, Дубенського району, Рівненської області (адреса: с.Боремель, вул.Першотравнева, 64, Дубенського району, Рівненської області), про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з листопада 2008 року і до дня смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою її матері ОСОБА_3 , яка також померла. Покійна баба заявниці проживала одиноко, замужем ніколи не була, проживала із своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців немає. Факт родинних відносин із спадкодавцем заявниця підтвердити не може, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. Останні п`ять і більше років баба постійно проживала без реєстрації з заявницею, починаючи з жовтня 2008 року в АДРЕСА_1 , де заявниця постійно проживає разом зі своєю сім`єю. Покійна баба проживала разом з ними, була членом сім`ї, вони були пов`язані взаємним побутом, сімейними правами та обов`язками. Заявниця доглянула бабу до смерті та похоронила її за власні кошти.

Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, призначеного для їх розташування та обслуговування. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом, інших спадкоємців немає, до нотаріусів по питанню оформлення спадщини ніхто не звертався, спадкова справ після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса по питанню подачі заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні дані про родинні відносини, а також дані про фактичне прийняття спадщини.

З вище викладених підстав заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, суду пояснила, що ОСОБА_2 була рідною тіткою її мами ОСОБА_3 , яка померла в 2010 році. До 2002 року ОСОБА_2 проживала зі своєю сестрою ОСОБА_4 , яка померла в 2002 році. З 2008 року ОСОБА_2 стала проживати разом з заявницею ОСОБА_1 в с. Набережне, вони вели спільне господарство. Вона була похилого віку, потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, заявниця похоронила її за власні кошти. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявниця має намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Тому їй необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до дня її смерті.

Заінтересована особа - Боремельська сільська рада, Дубенського району, Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради. Даний факт визнає і не заперечує проти його встановлення судом./а.с.24/.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитана свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що ОСОБА_1 знає дуже добре. Вона доглядала за родичкою - ОСОБА_2 , яка була одинокою та проживала в с. Золочівка Демидівського району. Спочатку ОСОБА_2 проживала зі своєю мамою , потім з сестрою. Після їх смерті ОСОБА_2 переїхала проживати до ОСОБА_1 в с. Набережне. Їй відомо, що вона проживала разом з ОСОБА_1 приблизно 5-6 років в АДРЕСА_1 до дня смерті. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно її доглядала, проживали разом, спільно вели господарство, похоронила її за власні кошти. Відносини між ними були завжди добрі.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_6 , також підтвердивши про те, що ОСОБА_2 більше 5 років проживала з ОСОБА_1 в с. Набережне, вели спільне господарство, відносини були завжди добрі. Проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 була одинокою, інших спадкоємців після її смерті, крім ОСОБА_1 немає.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15/.

Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мама заявниці, рідна тітка покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що підтверджують свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 /а.с.14, 16/.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с.18,19/.

Відповідно до довідки № 09-16/88, виданої виконкомом Боремельської сільської ради, Рівненської області 09.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 дійсно проживала без реєстрації з листопада 2008 року по 2014 рік за адресою: АДРЕСА_1 у господарстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Про те, що ОСОБА_1 дійсно доглянула та поховала за власні кошти бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 1 від 20.02.2014 року, підтверджують дані довідки, виданої виконкомом Боремельської сільської ради за № 09-16/87 від 09.02.2021 року /а.с.10/.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявниці вбачається, що від встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , залежить виникнення майнових прав заявниці ОСОБА_1 на спадкове майно, яке відкрилось після смерті баби ОСОБА_2 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Крім того, з показань свідків, вбачається, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , проживала з нею більше п`яти років до дня її смерті, доглянула її та похоронила за власні кошти.

Сумнівів у достовірності показань свідка, досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Боремельська сільська рада, Дубенського району, Рівненської області (адреса: с.Боремель, вул.Першотравнева, 64, Дубенського району, Рівненської області), про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з листопада 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя