Справа № 309/872/21
Провадження № 2/309/248/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області - Бунтусова Олена Володимирівна про визнання договору позики та іпотечного договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бунтусова О.В. про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, в якому просять суд визнати недійсним договір позики від 11.07.2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області Бунтусовою О.В. зареєстрований в реєстрі за № 861; визнати недійсним договір іпотеки посвідчений 11.07.2016 року, приватним нотаріусом Бунтусовою О.В., зареєстрований у реєстрі на №862, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 4 та 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві, позивачі зазначають про відсутність ціни позову, оскільки ними подано немайновий позов та відповідно сплачено судовий збір за подання двох немайнових вимог.

Однак, з такою позицією позивачів погодитися не можна, так як даний позов містить дві вимоги майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами ставляться вимоги про скасування договорів позики та іпотеки, з метою оформлення раніше укладеної, усної домовленості та переданих коштів, щодо оформлення купівлі-продажу готельно-ресторанного комплексу, тобто задоволення позовних вимог можуть породжувати підстави для змін майнового стану позивачів. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Суддя виходить із того, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивачів свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці (пункти 52 -57 постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов`язків, передбачених законами України.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивачі зазначають, що попередній розрахунок судових витрат , які вони очікують понести у зв`язку з розглядом справи - сума сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу, не вказуючи розміру та розрахунок цієї суми.

Позивачами в позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру, однак не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 176,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області - Бунтусова Олена Володимирівна про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.