Справа № 185/2189/21
Провадження № 2/185/1880/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не вказано відомості, необхідні для правильного визначення підсудності справи.

У позовній заяві зазначено, що відповідач відбуває покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія № 80 за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, 3.

Таким чином місце перебування відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як визначено частиною 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві не наведено підстав для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому позивач не вказує останню відому адресу проживання відповідача, тому суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України, а саме звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначення останньої відомої адреси проживання відповідача ОСОБА_2 ,

-зазначення підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України.

Строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 років.

Як передбачено частиною 3 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_1 має можливість звернення до суду в порядку не позовного, а окремого провадження.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва