У х в а л а

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 522/6708/19

провадження № 61-3302 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд», ОСОБА_1 про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акта,

В с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 , дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» (далі - ДП «Дирекція Верстатобуд»), ОСОБА_1 про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акта виконаних робіт.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року про відкриття провадження у справі повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 : ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року про відкриття провадження у справі повернуто заявнику.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки його доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/6708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд», ОСОБА_1 про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акта.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук