Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2446/20

23 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківсько,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

08.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківсько.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 24 лютого 2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них дітей не було, і саме це стало однією з основних причин постійних сімейних скандалів.

Внаслідок цього їхні стосунки з відповідачем погіршувалися. В серпні 2019 року відповідач після чергової сварки покинув її і став проживати за місцем реєстрації .

У вересні 2019 року вона звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області від 23.12.2019 р., яке набрало законної сили 23 лютого 2020 року, шлюб між ними розірвано та залишено їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

З вересня 2019 року через якийсь час після звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу вона почала проживати спільно з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка. 5 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано народження дитини, про що складено актовий запис №11.

При державній реєстрації народження дитині було дано ім`я « ОСОБА_5 » і присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то згідно до положень ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу її було записано матір`ю, а батьком - відповідача. Однак їй достеменно відомо, що відповідач не є батьком її дочки, оскільки з серпня 2019 вони не підтримують сімейних відносин.

Починаючи з вересня 2019 року вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , і саме він є біологічним батьком її дочки та визнає своє батьківство.

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному об`ємі з підстав, зазначених уточненій позовній заяві, та просить виключити з актового запису № 11 про народження ОСОБА_5 , складеного 5 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, запис про ОСОБА_2 як батька дитини. Внести до актового запису № 11 про народження ОСОБА_5 , складеного 5 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, запис про ОСОБА_3 як батька дитини. Зобов`язати Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 11 про народження ОСОБА_5 , складеного 5 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виключивши з нього запис про ОСОБА_2 як батька дитини та записавши батьком дитини ОСОБА_3 . Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також в судове засідання не з`явився, від них поступила заява про слухання справи без участі їх представника, щодо вирішення даної справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 . Також подав до суду заяву про визання його батьком дитини ОСОБА_5 , яку народила ОСОБА_1 .

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 р. уточнено анкетні дані позивача, а саме визнано належним позивачем ОСОБА_1 , закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованму шлюбі , який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.12.2019 року № 348/1793/19 (а.с. 6-7).

Згідно з копією результатів спермограми Прикарпатського центру репродукції людини відповідачу ОСОБА_2 був поставлений діагноз криптозооспермія ( а. с. 8-9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записано : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно копії довідки за №1125 від 05 листопада 2020 року виданої виконкомом Нижнівської сільської ради , Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 складеного депутатом Нижнівської сільської ради , Тлумацького району Івано-Франківської області Щербина Р. - ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 01.09.2019 року (а.с. 13).

12 грудня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 85. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 52).

Згідно поданої ОСОБА_3 до суду заяви від 11.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_5 , яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_1 (а.с. 49).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Статтею 121 СК України, визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечив своє біологічне батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що подав письмову заяву.

Висновок суду.

Враховуючи встановлені обставини, з врахуванням визнання свого батьківства відносно дитини іншою особою - ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового записупро народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 122, 125, 128, 138, Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 89, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківсько - задовільнити .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини з актового запису за № 11, складеного 05 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради, Тлумацького району, Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису за № 11 складеного 5 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради, Тлумацького району, Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження : м. Тлумач, вул. Грушевського , 5, Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.