Провадження № 2-о/643/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021

22 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб дітей Харківської міської ради про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 вказана заява задоволена та дозволено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище та ім`я по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; ім`я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін та зобов`язано орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 14 від 03.11.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинену виконкомом Станиченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Україна, і в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 », в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 », в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 », в графі «мати» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_2 », видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищевказаних змін.

Так, перевіряючи матеріали вказаної справи встановлено, що судом з технічних причин помилково у вступній, мотивувальній та резолютивної частинах вступної та резолютивної частинах рішення від 22.02.2021 помилково вказано дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у назві сільської ради Нововодалазького району Харківської області як зазначено у позові « Станиченська » замість правильного «Станичненська», у резолютивній частині вступної та резолютивної частині помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь по справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021.

Вказати у мотивувальній частині повного тексту рішення суду дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назву сільської ради Нововодолазького району Харківської області як «Станичненська».

Викласти резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення та резолютивну частину повного тексту рішення в наступній редакції:

«Заяву задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН: НОМЕР_2 ), усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище та ім`я по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; ім`я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 14 від 03.11.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинену виконкомом Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Україна, і в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 », в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 », в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 », в графі «мати» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_2 », видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищевказаних змін.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя