ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-130/06
Номер провадження: №22-з/819/27/21
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про зняття арешту

26 березня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Воронцова Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у справі № 2-130/06,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду з заявою, в якій просить зняти арешт з належного йому майна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він випадково дізнався про судові рішення у справі № 2-130/06 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України у Херсонській області до нього про стягнення неустойки в сумі 16 658,80 грн, за наслідками розгляду якої рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2006 року позов задоволено та накладено арешт на належне йому майно, також він повинен сплатити відсоток виконавчій службі. Рішення апеляційного суду він виконав, що підтверджується листом Регіональним відділенням фонду державного майна України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; долучивши до заяви лише лист від 20.01.2021 року № 18-09-00170 на його адресу від Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відповідно до якого ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати неустойки в сумі 16 658,80грн, яка стягнута за рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2006 року по справі № 2-1150/2006.

Херсонським апеляційним судом із Цюрупинського районного суду Херсонської області було витребувано зазначену справу. 18 березня 2021 року від Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов лист про направлення рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2006 року та апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2006 року у справі № 2-130/06 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 16 658,80 грн, до якого долучено копії вказаних судових рішень та довідку про те, що вказана справа № 2-130/06 знищена за актом у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (частини 1, 2, 7). Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду (частина 8).

Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України "Позовне провадження" передбачає подання заяв по суті (параграф 1, ст.ст.174-181) та заяв з процесуальних питань (параграф 2, ст.ст.182, 183).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.174 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо)

Згідно ч. 2, 3 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тобто, з аналізу вказаних норм закону та наданих матеріалів вбачається, що подана у цій справі заява ОСОБА_1 про скасування арешту є заявою, яка подається на стадії виконання судового рішення.

На подання вказаної заяви поширюються вимоги ч.ч.1 і 2 ст.183 ЦПК України: підстави заяви, додання до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про скасування арешту не містить обґрунтування, посилання на підстави та докази накладення арешту Апеляційним судом Херсонської області, чи то Державної виконавчої служби.

Враховуючи вище зазначене, куруючись ч.ч.2 і 4 ст.183 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про арешту з майна у справі № 2-130/06 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне подання заяви про скасування арешту майна відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова