Справа № 661/354/21
Провадження № 2/661/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом адвоката Грицак Оксани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грицак О.С. звернулась до суду позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом терміном у два місяці після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

У 1993 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивача набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Шлюб між ними був розірваний та з 1994 року вони проживали окремо: ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав разом з із сином у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала останньому на праві власності, а ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , де позивач був зареєстрований.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вже після її смерті позивачем було з`ясовано, що частка квартири АДРЕСА_1 , належна його батькові, залишилась не успадкованою, а тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до державної нотаріальної контори, але отримав у цьому відмову, мотивовану тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, позивач вважає, що пропустив даний строк з поважних причин, оскільки не знав про наявність спадкового майна після смерті батька, та, будучи юридично необізнаним, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім того він проживав з батьком разом до дня його смерті у належній йому квартирі АДРЕСА_4 , а тому вважав, що спадщину прийняв фактично.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.02.2021 року справу було призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивачки адвокат Грицак О.С. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила його провести без її участі.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмові заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» вказано ОСОБА_2 , в графі «мати» - ОСОБА_3 .

Шлюб між батьками позивача був розірваний 18 березня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно розпорядження (наказу) від 20 вересня 1993 року №82-п 20 вересня 1993 року фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної суспільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, про що було складено актовий запис № 586.

Після його смерті свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Постановою держаного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області №34/01-16 ід 19.01.2021 року ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку звернення для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Новокаховським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На момент ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №04-03/98 від 06.01.2021 року, виданою відділом реєстрації Новокаховської міської ради, разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1 .

Доказів прийняття спадщини після смерті матері, отримання ним свідоцтва про право на спадщину позивач суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до абз. 22 п. 2 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування 16.05.2013» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано до суду копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-03/08 від 06.01.2021 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований з 04.04.1994 року у квартирі АДРЕСА_4 , належній на праві власності його сину - ОСОБА_1 . Тобто як вбачається з матеріалів справи позивач на момент смерті батька був зареєстрований за іншою адресою.

Таким чином, належних доказів неможливості подачі позивачем заяви на прийняття спадщини в межах встановленого законом строку ОСОБА_1 не надано, а його юридична необізнаність не може бути визнана поважною причиною пропущення цього строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк не скористався, пропустив такий строк без поважних причин, що є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову адвоката Грицак Оксани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повний текст рішення складено 25.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко