ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/973/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року та відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги, а його апеляційна скарга на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначеного недоліку. 09 березня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторний розгляд його клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат задоволено частково, зменшено розмір належних до сплати судових витрат до 4 142 грн. 35 коп., продовжено строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про повторний допит в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова», Головному управлінню Держпраці у Харківській області, Ізюмській місцевій прокуратурі - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова», Головному управлінню Держпраці у Харківській області, Ізюмській місцевій прокуратурі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданого клопотання про повторний допит в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко