Справа 524/6896/19
Провадження 6/524/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2020 по справі №524/6896/19 та у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2020 та у виконавчому листі по справі №524/6896/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дітьми, в якій просила правильно зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що 23.04.2020 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення, яким в тому числі задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дітьми.

Судом було допущено описку при зазначені дати народження ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме правильно зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2020 по справі №524/6896/19 та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2020 та у виконавчому лист по справі № 524/6896/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дітьми, а саме зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць