Провадження № 2/761/420/2021
УХВАЛА

22 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та додатку 1 до нього в частині пред`явлення права грошової вимоги та отримання заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та додатку 1 до нього в частині пред`явлення права грошової вимоги та отримання заборгованості.

Ухвалою від 14.11.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Разом з тим, ухвалою суду від 15.05.2020 року зупинили провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та додатку 1 до нього в частині пред`явлення права грошової вимоги та отримання заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справи №758/1048/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13.10.2020 року закрито провадження у справі ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2020 року.

В свою чергу, відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та додатку 1 до нього в частині пред`явлення права грошової вимоги та отримання заборгованості, та призначити її до розгляду в спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та додатку 1 до нього в частині пред`явлення права грошової вимоги та отримання заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: