ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2021 року

м. Харків

справа 638/9349/20

провадження № 22ц/818/2207/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 28 січня 2021 року Державна казначейська служби України до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року витребувано зазначену справу з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

23 березня 2021 року на виконання ухвали судді від Державної казначейської служби України до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 308 від 15 березня 2021 року на суму 1261,20 грн про сплату судового збору.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху, зокрема, для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано 11 січня 2021 року, однак, Державна казначейська служба України ухвалу судді в цій частині не виконала.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державної казначейської служби України без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано 11 січня 2021.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Державній казначейській службі України строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано 11 січня 2021 з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака