Справа № 454/779/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3465/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду позивач ОСОБА_1 , надіславши апеляційну скаргу 13.11.2020 року (а.с. 7 т. 2).

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт надіславши апеляційну скаргу 13.11.2020 року, на ухвалу суду, повний текст якої складено 20.10.2020 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України і заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ухвалою судді-доповідача від 07.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.12.2020 року представник апелянта ОСОБА_3 отримала 02.03.2021 року (а.с.14, 15 т.2), апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалися рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, про рекомендовані повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13, 16 т.2), іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомив, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.