Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/539/20
Провадження № 2/376/104/2021
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлові будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди та 10.03.2021 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 10.03.2021 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 адвокат Химчук Володимир Леонідович, Івашкевич Світлана Миколаївна цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Що вони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_1 є власником 205,1 кв.м., а ОСОБА_2 є власником 252,6 кв.м., нерухомого майна-нежитлового приміщення комори, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Що вони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнають, що ОСОБА_5 є власником частини нежитлової будівлі, а саме: 48,4 кв.м., яка АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м. та власником частини нежитлової будівлі, а саме: 150,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Що вони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_3 є власником частини нежитлової будівлі, а саме: 171,6 кв.м., яка АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м. та власником частини нежитлової будівлі, а саме: 76,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 205,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 252,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину нежитлової будівлі площею 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності начастину нежитлової будівлі площею 150,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 171,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 76,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Судові витрати покласти на позивачів та третю особу ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у частині понесених витрати кожним.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_3 в частині що стосується набуття ним права власності на майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 10.03.2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником ОСОБА_5 адвокатом Химчуком Володимиром Леонідовичем, ОСОБА_6 за умовами якої:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_1 є власником 205,1 кв.м., а ОСОБА_2 є власником 252,6 кв.м., нерухомого майна-нежитлового приміщення комори, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнають, що ОСОБА_5 є власником частини нежитлової будівлі, а саме: 48,4 кв.м., яка АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м. та власником частини нежитлової будівлі, а саме: 150,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_3 є власником частини нежитлової будівлі, а саме: 171,6 кв.м., яка АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м. та власником частини нежитлової будівлі, а саме: 76,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 205,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 252,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину нежитлової будівлі площею 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності начастину нежитлової будівлі площею 150,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 171,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на частину нежитлової будівлі площею 76,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 685,1 кв.м.

Судові витрати покласти на позивачів та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у частині понесених витрати кожним.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_3 в частині що стосується набуття ним права власності на майно.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко