Справа № 289/2074/20
Номер провадження 2/289/207/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що ніколи не перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , спільних дітей з нею ніколи не мав, отже, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки був відсутній, як на період зачаття дитини і її народження, так і при видачі її метричних документів.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 р. № 289/2092/17 було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Про наявність у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 запису про те, що його - ОСОБА_1 зазначено батьком дитини позивачу стало відомо лише після отримання позовної заяви із додатками про стягнення аліментів. Стверджує, що запис про зазначення його у графі батька у свідоцтві про народження дитини було зроблено без його згоди.

Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд виключити з актового запису актів громадянського стану про народження від 07 серпня 2008 року № 2, складеного Виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засіданні також не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 07.08.2008 року вбачається, що батьками дитини записані: мати - « ОСОБА_2 », батько - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 визнані відповідачкою в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд враховує, що позивач на час народження дитини не проживав з відповідачкою ОСОБА_2 , з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису № 2 від 07 серпня 2008 року складеного Виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник