Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8094/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі - Осадчої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі-Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 589626777.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (далі-Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 589626777.

03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.

Згідно з п. 2.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку до вказаного вище договору.

Крім того, відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6108,73 грн., з яких: 5829,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.2.2 Договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком та не замінює попередній.

На виконання п. 5.2.4 Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

В позові також зазначено, що з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1.3 Договору факторингу, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Між тим, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, - з 30.01.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 589626777 від 21.06.2018 року в сумі 6108,73 грн., з яких: 5829,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,31 грн. - сума заборгованості за відсоткам.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд, - стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 589626777 від 21.06.2018 року в розмірі 6108,73 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року по справі відкрито провадження та призначене судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У п.4 прохальної частини позову, зазначив про можливість розгляду справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення судом.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подано.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Враховуючи думки представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21.06.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі-Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 589626777.

Обумовлені кредитним договором кошти в розмірі 5830,00грн., отримано відповідачем ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 4.1 вказаного договору № 589626777 від 21.06.2018 року.

Зі змісту договору № 589626777 від 21.06.2018 року вбачається, що надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах:

1.Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 (тридцять) днів;

2.Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів;

3.Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,48 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (далі процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3 договору №589626777 від 21.06.2018 року;

4.Позичальник сплачує ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 175,20 відсотків річних.

5.Розрахунок сукупної вартості кредиту та терміни платежу зазначені у Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Крім того, позичальник зобов?язаний вчасно повернути кредит, сплативши проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором (п.п.2.2.2.1 Договору); у випадку неповної та/або невчасної сплати кредиту та процентів за користування ним, сплатити також пеню в розмірі, нарахованому відповідно до умов договору (п.п.2.2.2.2 Договору); вчасно повідомляти про зміну своїх даних (п.п.2.2.2.3 Договору); у випадку подальшої зміни Терміну платежу (оформлення продовження), при отриманні кредиту на акційних умовах, сплачувати товариству проценти за користування кредитом у розмірі 1,66 відсотків у день від суми кредиту, починаючи з першого дня продовження на період строку її дії, при цьому сторони визнають, що така зміна процентної ставки є їх двостороннім взаємним рішенням, попередньо узгодженим умовами даного пункту договору (п.п. 2.2.2.4 Договору); виконувати інші обов`язки передбачені договором (п.п. 2.2.2.5 Договору).

Також, невід`ємною частиною договору №589626777 від 21.06.2018 року є «Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Уклавши зазначений договір,позичальник, підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua (п.п.4.1 Договору).

Отже, як вбачається з Договору № 589626777 від 21.06.2018 року та Графіку розрахунків до нього ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на загальну суму 5830,00грн., нарахований процент становить 839,40 грн., сума до сплати разом 6669,40 грн., термін платежу 21.07.2018 року.

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки своєчасно не здійснювала платежів, передбачених договором та достатніх для погашення договірних своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов`язань за договором № 589626777 від 21.06.2018 року утворилася заборгованість, яка складається з : 5829,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В порушення договірних умов, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів, а звідси - має непогашену прострочену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» в розмірі 6108,73 грн.

Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачем суду не надано.

До того ж, судом встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (далі-Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 589626777 (а.с.13-14).

03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с.15-23).

ТОВ «ФК«ЄАПБ» зареєстроване як юридична особа (код 35625014) відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 12.01.2010 року та як фінансова установа (код 35625014) відповідно до Свідоцтва, виданого 28.02.2012р. Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України та Додатку до Свідоцтва №183 серія ФК.

Згідно з п. 2.1 Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.16).

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у додатку до вказаного вище договору (а.с.16).

Варто зазначити, що між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» 30.01.2019 року укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, відповідно до якої, керуючись принципом свободи договору, що закріплений ст. 3 ЦК України, сторони погодили порядок фінансування та визначили наступний порядок оплати згідно Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року, а саме: в якості фінансування згідно Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року фактор сплачує клієнту суму грошових коштів, яка становить 14,5% від основної суми заборгованості (тіло кредиту) (п.п.1.1 Додаткової угоди). У випадках, не передбачених Додатковою угодою, про яку йдеться, сторони керуються положеннями договору. Положення вказаної Додаткової угоди діють виключно щодо фінансування реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року і не змінюють порядок фінансування інших реєстрів (а.с.32).

Крім того, відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6108,73 грн., з яких: 5829,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,31 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.10).

На виконання вимог п.п. 5.2.4 Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, фактором повідомлено боржника про відступлення права вимоги, за формою, що наведена у додатку до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином, повідомленням №003117225-1 від 08.02.2019 року ТОВ «ФК«ЄАПБ», повідомляло відповідача про зміну кредитора та вимагало сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6108,73 грн.(а.с. 11).

При умові, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Таким, чином, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1.3 Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язане перераховувати на банківський ранок ТОВ «ФК «ЄАПБ»», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ»», після передачі права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Між тим, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З моменту отримання кредиту відповідач допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та процентів за його користування.

Розмір заборгованості в сумі 6108,73 грн., з яких: 5829,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,31 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року, наданим позивачем, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с.12). Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

Таким чином, стягненню з відповідача в повному обсязі підлягає заборгованість в сумі 6108,73 грн., яка складається із: 5829,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. (платіжне доручення № 561 від 12.11.2020 року), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 514, 517, 526, 549-551, 610, 611, 616, 624, 625, 627, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 133, 137, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280 282 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за договором від 21.06.2018р. №589626777 у розмірі: 5829грн. 42коп. заборгованість за основною сумою боргу, 279грн. 31коп. заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп., а всього 8210грн. 73коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.03.2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька