233 Справа № 233/4259/20
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позивача ОСОБА_1 про витребування документів, які містять вільні зразки його почерку та підпису для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реван», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7100 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 16 червня 2020 року по день ухвалення судового рішення, грошову компенсацію за три дні невикористаної щорічної відпустки за період з 30 березня 2020 року по 15 червня 2020 року в розмірі 698 грн. 34 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02 березня 2021 року від судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Харенко Т.М. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 , пославшись на неможливість надати вільні зразки почерку у обсязі, затребуваному експертом, з метою проведення почеркознавчої експертизи, заявив клопотання про витребування у відповідача по справі оригіналу його письмової заяви про прийняття на роботу до ТОВ «Реван», оригіналу його письмової заяви про звільнення з роботи та оригіналу наказу № 350-к від 27 березня 2020 року про прийняття його на роботу.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача документів, які містять вільні зразки його почерку та підпису

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів, які містять вільні зразки його почерку та підпису задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван» оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ «Реван», оригінал наказу № 350-к від 27 березня 2020 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу; оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: