ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1506/20
Провадження № 2/210/254/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу , відповідно до ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. від 13 серпня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

01 вересня 2020 року поза межами судового засідання від представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломеража» - Нестерук А.В. було подано через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Поза межами судового засідання, 24 березня 2021 року від представника відповідача КПТМ «Криворіжтеломеража» - Нестерук А.В. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просила суд проводити розгляд справи призначений на 24 березня 2021 року без її участі та прийняти до спільного розгляду подану нею раніше зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 також у судовому засіданні присутня не була, поза межами судового засідання звернулась до суду з заявою в якій просила суд проводити розгляд вказаної справи призначений судом на 24 березня 2021 року без її участі та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справу та подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову представником відповідача не було пропущено, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломеража» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак