Справа №403/438/20 провадження № 2/403/51/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мельник Ольги Миколаївна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:5032, розташованою на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, шляхом скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права №12056971 від 12.11.2015 року.

Підготовче засідання у справі призначено на 29.03.2021 року о 11 год. 00 хв..

23.03.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Мельник О.М. надійшло клопотання про забезпечення її участі у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенняДолинського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Нова, буд.№110 м.Долинська, 28500.

З 19.03.2021 року по 26.03.2021 року включно суддя Атаманова С.Ю. приймала участь у підготовці суддів місцевих загальних судів, що проводилась державним закладом "Академія фінансового моніторингу".

27.03.2021 року та 28.03.2021 року були вихідними днями.

Вирішуючи клопотання представника позивача про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.10 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2021 року учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мельник Ольги Миколаївни про забезпечення її участі в в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Розяснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду за умови виконання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Розяснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови виконання вимог ч.ч.2, 5 ст.212 ЦПК України та п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова