Справа № 615/233/21
Провадження № 2/615/166/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вимагає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №40904, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Крім того, вказаною ухвалою клопотання позивача про витребування доказів задоволено та вирішено витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, виконавчий напис №40904 від 08.09.2020 року та матеріали, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак надала клопотання, в якому прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовчому судовому засіданні був відсутній.

Лист виклик разом з ухвалою суду про витребування доказів від 22.02.2021 року, що були направлені на офіційну адресу приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, повернулись до суду без вручення адресату з приміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії виконавчого напису №40904 від 08.09.2020 року та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії.

Враховуючи те, що відомості про здійснення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем діяльності відсутні в Єдиному реєстрі нотаріусів, а також приймаючи до уваги те, що на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе вищенаведені документи витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу з питань нотаріату у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію про здійснення/припинення діяльності приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису № 40904 від 08.09.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 63795744.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксану Анатоліївну.

Направити третій особі копію позову та доданих до нього матеріалів.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1) належним чином завірені копії виконавчого напису №40904 від 08.09.2020 року та матеріали, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Відділу з питань нотаріату у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) інформацію про здійснення/припинення діяльності приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 19 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 20 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський