Справа № 286/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітнього дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ... В останній час спільного проживання, приблизно три роки, між ними існують погані стосунки, постійні сварки та скандали, які виникають по обоюдній вині. Відповідачка не поважає його як чоловіка та батька дитини, вчиняла дії, які задають йому душевних страждань. Багато разів просив відповідачку припинити такі дії, нормально вести себе в сім`ї, але остання не припиняла таку поведінку. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне, а тому має твердий намір припинити шлюбні стосунки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але пояснила, що саме позивач ображає її та доньку, використовуючи нецензурну лайку, що негативно впливає на психологічний стан дитини. Крім того, чоловік почав більше випивати і сварки затією саме він. З роками ситуація в родині погіршилася, чоловік став агресивнішим, виганяв їх з донькою з хати, на що в неї склалося враження, що він має іншу жінку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 09 серпня 2003 року серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні сторони вказали, що примиритися не бажають.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, запис за №90, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч