Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року місто Київ

справа № 761/2416/21

провадження №22-ц/824/6672/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Трикозою Василем Васильовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 10 березня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Трикоза В.В. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що про наявність оскаржуваної ухвали, скаржник стало відомо з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 05 березня 2021 року, яка оприлюднена 04 березня 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Трикозі В.В. строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трикози Василя Васильовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Трикозою Василем Васильовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: