Справа № 454/4111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 18.01.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 .

В даному рішенні судом виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позову та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 18.01.2021р. розірвано шлюб між сторонами.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвища позивача та відповідача зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Також в описовій частині рішення зазначено, що в сторін є двоє неповнолітніх дітей, але згідно позовної заяви та свідоцтва про народження, у позивачки та відповідача є одна неповнолітня дитина, а саме донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині рішення зазначено «відповідач ОСОБА_6 » замість «позивач ОСОБА_1 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, якіберуть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду Українивід 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 18.01.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У тексті рішення прізвище позивача зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_6 », та прізвище відповідача зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_7 ».

Описову частину рішення викласти наступним чином:

«Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 08.06.2011 року. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазаначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу із відповідачем неможливе. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство ними не ведеться. Можливості щодо збереження їх сім`ї немає.»

В абзаці третьому резолютивної частини рішення виправити описку у тексті «Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » замість невірного «залишити відповідачу ОСОБА_6 після розірвання шлюбу призвіще « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук