Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8792/20

Провадження № 2 /635/67/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Панаса О.С.,

представника

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семеха Д.С., звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки.

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), як частки у спільній сумсній власності подружжя та виділити цю частку; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), як частки у спільній сумсній власності подружжя та виділити цю частку, стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

17 березня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача адвокат Ципліцький Д.О. у підготовчому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Семеха Д.С. не заперечував щодо прийняття зустічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, суд виходить з того, що предметом первісного позову є визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки. Вимоги щодо визнання права власності на частку майна стосується частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка).

Предметом зустрічного позову визнання права власності на частину нерухомого майна в поярдку спадкування за законом і виділ часток в натурі та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вимоги зустрічної позовної заяви, зокрема щодо визнання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеної квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на 1/6 зазначеної квартири не є взаємопов`язані, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 не є предметом поділу згідно первісного позову.

Суд також наголошує, що в силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Виходячи з того, що предмети первісного та зустрічних позовів є різними, позови мають різні предмети доказування, збільшується кількість сторін у справі(відповідач 2 ОСОБА_4 та третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області) що не сприяє ефективному розгляду справи в розумні строки та може значно затягнути розгляд справи, суд не вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позовів доцільним.

Враховуючи висновок суду про недоцільність об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

У разі необхідності вирішення питання про повернення судового збору за подання зустрічного позову буде вирішено ухвалою суду за клопотанням позивача.

Відповідно до статей 175, 177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі та визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі та визнання недійсним договору купівлі-продажу- повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Карасава