справа № 278/2658/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з юридичною необізнаністю та незнанням про наявність такої спадщини.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач направив на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Факт споріднення позивача з останньою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та заповітом (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6564 га, розташованої на території Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності за земельну ділянку серії ЯА №426043 (а.с.7).

Заповітом від 15.03.2004 року ОСОБА_2 заповіла все майно, яке належало їй на день смерті своєму синові - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. №528/02-14 від 24.09.2020 року позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с.10).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 6.02.2020 року аналогічний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та надано останньому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, з дня набрання таким рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.39-41).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. від 24.09.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском наданого судом тримісячного додаткового строку (а.с.11).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що пропустив наданий рішенням від 6.02.2020 року тримісячний додатковий строк для прийняття спадщини у зв`язку з коронавірусом та оголошеним урядом карантином, громадянам старше 60 років було рекомендовано не виходити з дому.

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Визначення повторно додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини законодавством не передбачено. З даного приводу існує усталена судова практика, що підтверджена п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року. За таких обставин позов задоволеним бути не може. Вирішення спору не дає підстав для подальшого розподілу судових витрат понесених позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Повне рішення виготовлене 25 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян