ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9471/21
провадження №2/753/6580/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними правочинів та визнання припиненими повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не прийнятими рішень Загальних зборів ОСББ «Новий Едем» в повному обсязі, припинення повноважень всіх членів правління ОСББ, в т.ч. голови правління Симоненка Ігоря Валерійовича, незаконності розпорядження особою ОСОБА_2 спільним майном, грошовими коштами співвласників ОСББ після припинення повноважень, припинення повноважень (відсторонення) членів Ревізійної Комісії ОСББ, втрати дієздатності ОСББ «Новий Едем», необхідності приведення діяльності ОСББ «Новий Едем» у відповідність до вимог діючих Законів України «Про об`єднання ОСББ», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення РНОКПП, телефону та електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу, викладу змісту позовних вимог із наведенням нормативного обґрунтування способу (способів) захисту прав або інтересів, які визначені позивачем у позовній заяві, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, для всіх учасників справи, надання належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, надання доказів сплати судового збору у сумі 9988,00 грн. (або в залежності від кількості позовних вимог відповідно до уточненої позовної заяви, виходячи розміру судового збору, визначеного відповідно до вимог законодавства, що наведені у цій ухвалі).

4 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подана уточнена позовна заява.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши критерії, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Також, відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку про необхідість залучення до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Едем" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, осільки рішення у српаві може вплинути на його права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/9471/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними правочинів та визнання припиненими повноважень

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2022 р. об 14 год. 20 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Едем" (02149, м.Київ, пр-т. М.Бажана, 36) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Відовідно до частини 3 статті 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію уточненої позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 2 - 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачі повиненні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик