Провадження № 2/161/914/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2021 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які були призначені на підставі рішення Любомльського районного суду від 31.10.2014 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 (пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 02.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що розмір аліментів є мізерним і на сьогоднішній день розмір прожиткового мінімуму для дітей значно збільшився і на 2020 рік для дітей від 6 до 18 років становить 2218 гривень. Відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, і у нього виникла заборгованість в 2129 днів. Згідно діючого законодавства передбачена відповідальність у виді неустойки за прострочення сплати аліментів, яка виникає за наявності вини цієї особи і така пеня становить 1064 грн. 50 коп. Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх розмір 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 неустойку в розмірі 1064 грн. 50 коп. за прострочення сплати аліментів згідно рішення Любомльського районного суду від 31.10.2014 року.

В судове засідання представник позивача адвокат Ланвренчук О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач та його представник адвокат Давидов О.В. в судове засідання не зявились без поважних на те причин, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (внесені змінами Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Любомльського районного суду від 31.10.2014 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 (пятдесят) гривень на кожну, щомісячно, починаючи з 02.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. ).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Згідно відповіді головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька Старенька В.А. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 30.05.2020 року становить 3470 гривень (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» - розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 років до 18 років, з часу ухвалення рішення Любомльським районним судом від 31.10.2014 року, значно збільшився та складає 2218 гривень, а з 1 січня 2021 року становить 2395 гривень.

При збільшенні розміру аліментів судом враховано зміна матеріального стану позивача, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей у віці з 6 до 18 років, стан здоров`я дитини, а також задовільний стан здоров`я відповідача, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини.

Відповідач є працездатною особою, і спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, враховуючи, що відповідач має 2129 днів прострочення від сплати аліментів, то відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України слід стягнути з ОСОБА_2 пеню в розмірі 1064 грн. 50 коп. за прострочення сплати аліментів згідно рішення Любомльського районного суду від 31.10.2014 року.

Таким чином, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується витрати на правничу допомогу то позивачем та його представником не надано відповідних документів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, а тому в цій частині слід відмовити.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Любомльського районного суду від 31.10.2014 року, з 50 (пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 02.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, - на 1500 (одну тисячу пятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійоксудового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачі можуть оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк