ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3373/21 Справа № 2-1083/11 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2019 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

В обґрунтування заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна, посилалися на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року було задоволено позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року у розмірі 666 584 грн. 63 коп., яка складається із основного боргу в розмірі 564 016 грн. 13 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 102 568 грн. 49 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року у розмірі 856 042 грн. 63 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 730 644 грн. 60 коп., заборгованості по сумі несплаченим відсоткам у розмірі 125398 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором PL4-302/391/2006 від 27 листопада 2006 року у розмірі 24 789 грн. 80 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 19 241 грн. 02 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 5 548 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором 302/1813/06/1 від 27 листопада 2006 року у розмірі 10 218 грн. 19 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 19 241 грн. 02 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 5 548 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи представнику стягувача під розписку 27 лютого 2014 року, які були направлені до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З відповіді старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О. В. № 44797/Н, № 44798/Н та № 44799/Н від 24 липня 2019 року, відносно виконавчих листів № 2-1083/11 від 27 лютого 2014 року, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року в розмірі 856 042 грн. 63 коп., вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження та його спецпідрозділу встановлено, що вищезазначені виконавчі листи надходив до відділу, але має стан помилковий, згідно з вимогами п. 2 розділу ХІ Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Крім того, у відповідності до вищезазначених правил реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається у відділі один рік, у зв`язку з чим надати підтвердження щодо направлення оригіналів виконавчих листів не має можливості. Станом на 24 липня 2019 року вказані виконавчі документи у Соборному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно не надходили. ТОВ ОТП Факторинг Україна вважають, що оригінали виконавчих документів були втрачені при поштовій пересилці. На підставі викладеного, ТОВ ОТП Факторинг Україна просили суд видати дублікати виконавчих листів №2-1083/11, виданих 27 лютого 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: із ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року в розмірі 856 042 грн. 63 коп. та поновити строк для пред`явлення вищезазначених виконавчих документів.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року задоволено заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна. Визнано поважними причини пропуску ТОВ ОТП Факторинг Україна (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-1083/11, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області поважними. Поновено ТОВ ОТП Факторинг Україна (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2/1083/11, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №2-1083/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Видано ТОВ ОТП Факторинг Україна (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) дублікати виконавчих листів у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року, та з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року, у цивільній справі № 2-1083/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за ними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 05 серпня 2019 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У липні 2019 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями (т.2 а.с.2-5).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року було задоволено заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна. Визнано поважними причини пропуску ТОВ ОТП Факторинг Україна (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-1083/11, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області поважними. Поновено ТОВ ОТП Факторинг Україна (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2/1083/11, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №2-1083/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Видано ТОВ ОТП Факторинг Україна (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) дублікати виконавчих листів у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року, та з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року, у цивільній справі № 2-1083/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за ними (т.2 а.с.17-20).

Задовольняючи заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна, суд першої інстанції посилався на те, що рішення суду не виконано, доведеним є факт є втрати оригіналів виконавчих листів, в зв`язку з чим мають бути видані стягувачу їх дублікати та поважними є причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому поновив пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, однак, погодитись з таким висновком суду не можливо, оскільки суд дійшов них у порушення норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999 року, з відповідними змінами та доповненнями на час повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999 року, зі змінами та доповненнями на час повернення виконавчого документу стягувачу, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 вказаної вище статті встановлено, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 року, що вступив в дію з 05 жовтня 2016 року, передбачено, зокрема, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 статті).

У розділі XІІІ Прикінцевих та перехідних положень згаданого закону, а саме п. п. 5, 6 передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У справі встановлено, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року у розмірі 666 584 грн. 63 коп., яка складається із основного боргу в розмірі 564 016 грн. 13 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 102 568 грн. 49 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року у розмірі 856 042 грн. 63 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 730 644 грн. 60 коп., заборгованості по сумі несплаченим відсоткам у розмірі 125398 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором PL4-302/391/2006 від 27 листопада 2006 року у розмірі 24 789 грн. 80 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 19 241 грн. 02 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 5 548 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором 302/1813/06/1 від 27 листопада 2006 року у розмірі 10 218 грн. 19 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 19 241 грн. 02 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 5 548 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (т.1 а.с.216-219).

На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи представнику ТОВ ОТП Факторинг Україна під розписку 27 лютого 2014 року (т.1 а.с.221).

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського управління юстиції Солошенко О.О. 24 квітня 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами, з тих підстав, що у виконавчих документах допущені арифметичні помилки (т.1 а.с.226, 228, 230, 232, 234).

У червні 2014 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулися із заявою про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні, арифметичних помилок у виконавчих листах та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів (т.1 а.с.224, 225).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року задоволено заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна. Виправлено арифметичні помилки допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, та у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, вказавши, що: стягнено солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року у розмірі 666 584 грн. 62 коп., яка складається із основного боргу в розмірі 564016 грн. 13 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 102568 грн. 49 коп.; стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року у розмірі 856042 грн. 62 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 730644 грн. 60 коп., заборгованості по сумі несплаченим відсоткам у розмірі 125398 грн. 02 коп.; стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором 302/1813/06/1 від 27 листопада 2006 року у розмірі 10218 грн. 19 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 5 311 грн. 97 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 4 906 грн. 22 коп. Поновлено ТОВ ОТП Факторинг Україна строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-1083/11, виданих на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року № 2-1083/11 (т.1 а.с. 243-245).

З довідок старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О. В. № 44797/Н, № 44798/Н та № 44799/Н від 24 липня 2019 року, відносно виконавчих листів №2-1083/11 від 27 лютого 2014 року, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року в розмірі 856 042 грн. 63 коп., вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження та його спецпідрозділу встановлено, що вищезазначені виконавчі листи надходили до відділу, але має стан помилковий, згідно з вимогами п. 2 розділу ХІ Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Крім того, у відповідності до вищезазначених правил реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається у відділі один рік, у зв`язку з чим надати підтвердження щодо направлення оригіналів виконавчих листів не має можливості. Станом на 24 липня 2019 року вказані виконавчі документи у Соборному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно не надходили. Виконавчі документи втрачені при пересилці (т.2 а.с.6-8).

Звернувшись до суду у липні 2019 року із заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна просили суд видати дублікати виконавчих листів №2-1083/11, виданих 27 лютого 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: із ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/390/2006 від 27 листопада 2006 року в розмірі 666 584 грн. 63 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-302/206/2007 від 27 червня 2007 року в розмірі 856 042 грн. 63 коп. та поновити строк для пред`явлення вищезазначених виконавчих документів (т.2 а.с.2-5).

Отже, ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у липні 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Заявником не зазначено об`єктивних причин та обставин, не було надано відповідних доказів на підтвердження того, що вказаний строк було пропущено ТОВ ОТП Факторинг Україна саме з поважних причин та існують передбачені законом підстави для його поновлення, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув.

За таких обставин, враховуючи викладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 376 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді