Справа № 357/7087/20
Провадження 2/357/1166/21
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

24 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю представника позивача - адвоката Усенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович, ОСОБА_3 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації прав власності та повернення майна у власність, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

06.08.2020 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито, призначено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду у відповідача - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було витребувано докази: належним чином завірені матеріали ВП №30466576 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-5827/2010, виданим 01.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 747 181 грн. 40 коп. (а.с.47-49).

13.08.2020 року Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було отримано копію ухвали про відкриття провадження та витребування доказів, разом із матеріалами позову, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).

12.10.2020 року в судове засідання представник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду в частині надання доказів не виконані (а.с. 131).

19.10.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на адресу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено лист-нагадування разом з матеріалами позову та ухвалою від 06.08.2020 року, в якому запропоновано виконати ухвалу суду в частині надання доказів, а також направити на адресу суду відзив на позов (а.с. 135).

Вказаний лист-нагадування було отримано представником Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 163).

Втім, зазначена ухвала суду не була виконана, що унеможливило ухвалення рішення у справі у розумний строк.

04.02.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на адресу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було повторно направлено лист-нагадування разом із копією ухвали суду від 06.08.2020 року, в якому запропоновано виконати вказану ухвалу суду. Також відповідача повідомлено про визнання явки його представника у наступне судове засідання обов`язковою (а.с.170).

Вказаний лист-нагадування було отримано представником Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 179).

Проте, 24.03.2021 року у судове засідання представник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився. Вимоги ухвали від 06.08.2020 року не виконані.

24.03.2021 року у судовому засіданні представник позивача вважав неможливим розгляд справи за відсутності представника відповідача та за відсутності витребуваних судом доказів. З метою його спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, просив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відповідно до п.7, п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є: обов`язковість судового рішення, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, ухвала є судовим рішенням.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.144 ЦПК України, одним із засобів процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1.ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже, у зв`язку з невиконанням Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) процесуальних обов`язків, а саме - ухиленням від вчинення дій, покладених судом ухвалою від 06.08.2020 року (обов`язок надати суду документи), необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2270,00 гривень.

При цьому суд наголошує, що така процесуальна поведінка призводить до порушення строків судового розгляду, безпідставної тяганини у справі та свідчить про недобросовісне виконання стороною процесуальних обов`язків, зловживання правами, створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Також суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, місце знаходження: бульвар Олександрійський, 94, м.Біла Церква, Київська область, 09100) штраф в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) в дохід державного бюджету.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Відкласти розгляд справи на 05 травня 2021 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров