Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 682/1277/20

провадження № 61-1886ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала уточнену касаційну скаргу, відповідно до вимог статей 389, 392 ЦПК України, отже недоліки касаційної скарги нею усунуті.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 201/10328/16-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № № 201/10329/16-ц, від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/148, від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц, від 07 травня 2018 року у справі № 640/537/14-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 682/1984/16-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Витребувати із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/1277/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат