Справа № 404/19/17
Номер провадження 2/404/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 складений на користь ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторією Олександрівною 16 серпня 2016 року за реєстр. № 878; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 19).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2020 року залучено до участі у справі третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору, ОСОБА_3 , та прийнято позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, ОСОБА_3 , до спільного розгляду з первісним позовом (том 1, а.с. 67).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2017 року витребувано від Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня належним чином засвідчені копії медичної картки, історій хвороб та іншої медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2005 року до 26 вересня 2016 року. Витребувано від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторії Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Кіровоградської місцевої прокуратури наступні відомості за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2017 року: про факти вчинення правопорушення громадянами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; про факти вчинення правопорушень відносно вказаних громадян; про факти звернень вказаних громадян до підрозділів прокуратури; про факти вчинення правопорушень за адресою: АДРЕСА_1 ; копії заяв, звернень, повідомлень про зазначені правопорушення та з інших питань стосовно вказаних громадян, а також копії документів, які було прийнято за результатами їх розгляду, відповідні витяги з ЄРДР (том 1, а.с. 68-69).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 забезпечено позов шляхом накладення арешту на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 38,7 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1200 га., для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, відмовлено (том 1, а.с. 163-165).

Судом також втребувано у Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінальної справи №26-7492 розслідування якої проводилося в 2010 році (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2017 року том 1, а.с. 170).

Позивачем подано заяву про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду міста Києва, яка залишена без задоволення (том 2, а.с. 51-52).

Під час розгляду справи ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.05.2018 року було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу (том 2, а.с. 160-161). В подальшому, 22.11.2018 року призначено повторну комісійну судово-психіатричну (посметрну) експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна псизіатрична лікарня» (ухвала Кіровського районного суду міста Кіроворада від 22.11.2018 року, том 2, а.с. 242-243, 245-248). Не погоджуючись з експертною установою, ухвала від 22.11.2018 року була оскаржена відповідачем ОСОБА_6 Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.03.2019 року ухвала Кіровського районного суду міста Кіроворада від 22.11.2018 року скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної (посмертної) експеризи (том 3, а.с. 97-100).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 травня 2019 року, залишеною без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справа Кропивницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року, призначено повторну комісійну судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручено експертам (не менше як двом одного напрямку знань) Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (том 3, а.с. 136-142).

Судом 04 грудня 2019 року отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 06 грудня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.02.2020 року витребувані додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в зв`язку із призначенням ухвалою суду від 17.05.2019 року у справі № 404/19/17 повторної комісійної судово - психіатричної (посмертної) експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (том 4, а.с. 24-31).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 262 від 06 травня 2020 року (вх. № 23471 від 09.07.2020 року).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_7 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 (розпорядження № 321 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2020 року цивільну справу № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 4, а.с.65-66).

Позивачем вдруге подано клопотання (вх. № 30056 від 09.09.2020 року) про передачу справи на розгляд іншому суду (Шевченківському районному суду міста Києва) за підсудністю (том 4, а.с. 75-77).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.02.2021 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 30056 від 09.09.2020 року) про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Києва, відмовлено (том 4, а.с. 204).

Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви також відсутні.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача, представником відповідача, та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , подані клопотання (вх. № 11007 від 19.03.2021 року, том 5, а.с.227-230; від 22.03.2021 року, том 5, а.с.200-201; вх. № 4667 відж 08.02.2021 року, том 5, а.с.187 ), про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що клопотання про виклик свідків подані з дотриманням норм статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, представника відповідача, та третьї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Враховуючи положення пункту 15 частини другої статті 197, пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 25 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_20 (місце проживання: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_21 (місце проживання: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_22 (місце проживання: АДРЕСА_14 ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка