Провадження № 2/752/3542/21
У Х В А Л А

03.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути заборгованість по аліментам на утримання налолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період в розмірі 42 957,14 гривень та суму витрат на правову допомогу.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання, яке його довіритель підтримав в повному обсязі, про витребування доказів у даній справі шляхом витребування в Державній податковій службі інформації про доходи та витрати ОСОБА_1 , та шляхом витребування в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" інформації про доходи та рахунки, відкриті ОСОБА_1 , в тому числі, депозитні, та інформацію про рух коштів за такими рахунками за період з 04 березня 2016 року по дату виконання ухвали.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування поданої заяви відповідач та його представник посилаються на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується на спростування пред`явлених ОСОБА_1 вимог, з метою підтвердження фінансового стану позивача, оскільки добровільно сплачувані ОСОБА_2 кошти на утримання доньки, втричі перевищують розмір дійсних потреб на утримання дитини, з огляду на що відповідач має намір звернутися з відповідним зверненням до органу опіки та піклування задля здійснення ним контролю за цільовим використанням аліментів на дитину.

Відповідач та його представник зазначають, що позивач наразі офіцйно працює, інших неповнолітніх, непрацездатних осіб, осіб з інвалідністю на своєму утриманні, інших аліментних зобов`язань не має, а тому в повній мірі здатна нести витрати на утримання дитини, виходячи з принципу рівності участі батьків в утриманні дітей.

Докази, що просить витребувати сторона відповідача, відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність» є інформацією з обмеженим доступом і може бути надана за рішенням суду.

Оскільки докази, які сторона відповідача має намір надати на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не можуть бути отримані самостійно стороною в зв`язку з тим, що становлять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати запитувану стороною відповідача інформацію.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Витребувати Витребувати у Державній податковій служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про доходи та витрати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання та реєстрації як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 за період з 01 січня 2020 року по дату виконання ухвали про витребування доказів.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ "ПУМБ") (Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4) наступну інформацію:

-інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання та реєстрації як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 за період з 01 січня 2020 року по дату виконання ухвали про витребування доказів:

-інформацію про рахунки, відкриті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ "ПУМБ"), в тому числі, депозитні, та інформацію про рух коштів за такими рахунками за період з 04 березня 2016 року по дату виконання ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: