Справа № 234/8327/21
Провадження № 2/234/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Нейло І.М.

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Агапова П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідачки адвокат Агапов П.В. у підготовчому засіданні підтримав клопотання відповідачки.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання відповідачки про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1ст. 103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105,197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договору займу грошових коштів 08.06.2018 року.

2. Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договору займу грошових коштів, на хронічне захворювання (шизофреноподібний) розлад особистості ускладненого ґенезу, ускладнене психічним та поведінковим розладом внаслідок галюцінаторно-параноідного синдрому.

Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №234/8327/21 та медичну карту ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло