Справа № 138/154/21
Провадження №:2-о/138/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Могилів-Подільської районної ради 02.11.1987 на ім`я ОСОБА_5 , належить померлій ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємицею померлої за заповітом. Після смерті матері залишилась спадкова маса, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю) площею 1.77 га, яка розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є сестра заявника ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак оформити спадкові права не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю, а також доказів того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 02.11.1987, яке видано на ім`я ОСОБА_5 належить померлій ОСОБА_4 . Так, в Свідоцтві про смерть прізвище матері заявника значиться ОСОБА_6 . Однак в Свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище матері вказано як ОСОБА_5 . Така розбіжність виникла у зв`язку з тим, що при укладенні шлюбу мати заявника залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_6 , але при оформленні вказаних вище свідоцтв матір записали по прізвищу батька ОСОБА_5 . За таких підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, які мають для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація заявником її права на спадщину.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі, витребувані докази та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того щоб не сплачувати податок при оформленні спадщини.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 (а.с. 8). Зміна заявником прізвища на ОСОБА_1 підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 та після реєстрації одруження дружина залишила собі прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно з копією Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 02 листопада 1987 року, виданого Могилів-Подільською районною радою народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 167 від 30.06.1987 ОСОБА_5 належить вказаний житловий будинок, в якому, зважаючи на викладене вище, прізвище останньої помилково вказане « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 » (а.с. 13). Вказане також підтверджується копією довідки Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 56 від 13.01.2021 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Крім того, той факт, що прізвище померлої дійсно є « ОСОБА_6 » підтверджується копією довідки Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 12 від 11.01.2021, з якої вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Вазлуївка Чернівецького району Вінницької області (а.с. 24).

Вказане дає суду підстави вважати, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 02 листопада 1987 року, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської районної ради народних депутатів Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 , помилково вказане прізвище матері заявника ОСОБА_7 замість ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 02.11.1987, видане Могилів-Подільською районною радою народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 167 від 30.06.1987, на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_4 .

Однак, з наявної в матеріалах справи копії заповіту від 21 січня 2009 року, посвідченого секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Чорнопищук В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 26).

Також з наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 05.08.2020 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З вказаного вище слідує, що оскільки в заповіті відсутні посилання на те, що спадкодавець заповіла своє майно саме дочці, тому встановлення факту, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 ніяк не вплине на реалізацію заявником свого права на спадщину та отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона є спадкоємцем відповідно до заповіту і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом незалежно від встановлення факту родинних відносин між нею і спадкодавцем.

Зважаючи на те, що встановлення даного факту не породжує для заявника юридичних наслідків, відтак відсутні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 293 ч. 1, 2 п. 5, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, 6, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської районної ради народних депутатів Вінницької області від 02 листопада 1987 року на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 24.03.2021.