Справа № 2-653/09
Провадження № 6/185/41/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача (позивача)

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача (позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька у справі № 2-653/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 березня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 12.01.2009 року у справі № 2-653/09 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 березня 2007 року задоволено повністю.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Згідно якого останній має право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі і по кредитному договору № 0 від 30 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги в тому числі і за кредитним договором №0 від 30 березня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 12.01.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 140 000 грн. 29 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Всього солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" - 141 430 грн. 29 коп. Вказане рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі і по кредитному договору № 0 від 30 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги в тому числі і за кредитним договором №0 від 30 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.4-9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 30 березня 2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4 про заміну стягувача (позивача) задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька у справі № 2-653/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30 березня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін