ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1429/20 Номер провадження 22-ц/814/897/21Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Не погодившись з даним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку, направивши 02 березня 2021 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 11 грудня 2020 року. Поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду обґрунтовує тим, що вона є особою, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції нею отримано 17 лютого 2021 року.

Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами та матеріалами справи.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення отримала 17 лютого 2020 року та направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 02 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у визначеному законом розмірі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору у визначеному законом розмірі /а.с. 4/.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. х 150%)

Оплату необхідно здійснити за реквізитами

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до апеляційного суду.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано докази, які підлягають дослідженню, щодо підтвердження факту перебування заявника в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 на дату його смерті; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та інформації про його зареєстроване місце проживання станом на 23 червня 2020 року.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2020 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2020 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.