Справа № 571/1588/13-ц
Провадження № 6/571/3/2021
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження у справі №571/1588/13-ц. В заяві вказано, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №571/1588/13-ц від 24.09.2013 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/3101/18-144НА від 31.08.2008 в розмірі 84342,39 грн.. На підставі рішення 16.10.2013 судом видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №52033663 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 15.12.2020 вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31.01.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», рішення чи копія рішення, що видав суд по справі №571/1588/13-ц передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52033663 з примусового виконання виконавчого листа у справі №571/1588/13-ц, що видав Рокитнівський районний суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31.01.2008 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» просить заяву розглянути без участі представника заявника.

18.03.2021 з Рокитнівського районного відділу ДВС до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №52033663 та повернуто виконавчий лист у справі №571/1588/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31.01.2008 в розмірі 84342,39 гривні.

Боржник ОСОБА_1 до суду подав клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження №52033663.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 24 вересня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління заборгованість за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31 січня 2008 року в розмірі 83507 гривень 32 копійки та судові витрати по справі в сумі 835 гривень 07 копійок. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

16 жовтня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31 січня 2008 року (а.с.47).

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 договору первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до пункту16888 Додатку №1 до договору, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31 січня 2008 року (а.с.52).

У відповідності до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, відповідно до постанови начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кібукевич О.С. від 18.03.2021, виконавче провадження №52033663 з примусового виконання виконавчого листа №571/1588/13-ц, виданого Рокитнівським районним судом Рівненськоїобласті 16.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31.01.2008 в розмірі 84342,39 гривень, закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові зазначається, що борг стягнуто та перераховано платіжними дорученнями стягувачу ПАТ КБ «Надра» (а.с.76).

Листом відділу ДВС №5285 від 18.03.2021 до Рокитнівського районного суду Рівненської області повернуто виконавчий лист у справі №571/1588/13-ц, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 16.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31.01.2008 в розмірі 84342,39 гривень, згідно якого рішення суду виконано (а.с.77).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження та повним виконанням рішення суду.

Керуючись ст. ст.260, 354,442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52033663 з примусового виконання виконавчого листа №571/1588/13-ц, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління заборгованість за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк