Справа № 953/3808/20
Провадження № 2/643/2025/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсун В.А. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Маринушкін А.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. подати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корсун В.А. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд провести судове засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача не має можливості забезпечити явку в судові засідання у вказаній справі, оскільки знаходиться в м. Києві та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та знаходження відповідача в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 22.04.2021 року в режимі відеоконференції з Шостим апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсун В.А. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 22.04.2021 року на 13-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Шостим апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсун В.А. в судовому засіданні, призначеному на 22.04.2021 року на 13-30 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився, та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.