Справа № 444/488/21
Провадження № 2/444/503/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 березня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490, згідно з яким ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Річківської сільської ради.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила внаслідок укладення шлюбу 20.11.1993 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 13.

Її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , яке видано Гійченською сільською радою Нестеровського району Львівської області 24.04.1975 року.

Стверджує, що з державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року, встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: село Шабельня, Жовківського району на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Річківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490.

Звертає увагу, що в даному акті є помилка у написанні по батькові власника земельної ділянки, на ім`я якого і видавався акт, а саме замість правильного по батькові ОСОБА_6 , помилково зазначено ОСОБА_7 .

Позивач вказує, що її батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина і внаслідок її звернення у Рава-Руську державну нотаріальну контору було зареєстровано спадкову справу.

Однак, державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) в усному порядку їй було роз`яснено, що викладене у правовстановлюючому документі на землю, а саме в державному акті, щодо власника земельної ділянки, на ім`я якого виданий державний акт, не відповідає даним щодо по батькові спадкодавця, тобто її батька.

Те, що правильним по батькові ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1952 року, з якого встановлено, що його батьком є ОСОБА_9 .

Також по батькові ОСОБА_8 підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.07.1988 року, копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 16.11.1970 року.

Позивач вважає, що в державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні по батькові батька, а саме замість правильного по батькові власника земельної ділянки - ОСОБА_6 , помилково було зазначено - ОСОБА_7 .

Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що Рава-Руська міська рада визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення (арк. спр. 25).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців).

Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті батька - ОСОБА_8 , право власності останнього на яку підтверджується саме державним актом на право приватної власності на землю, де і допущено помилку.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Волиця, Жовківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року (арк. спр. 7-8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видано Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області 20.11.1993 року, встановлено, що дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 20.11.1993 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 13 (арк. спр. 10).

Батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Гійченською сільською радою Нестеровського району Львівської області 24.04.1975 року (арк. спр. 11).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року, встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: село Шабельня, Жовківського району на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом.Земельна ділянка розташована на території Річківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства.Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490 (арк. спр. 12).

Тобто, в даному державному акті по батькові власника земельної ділянки, на ім`я якого видано акт, помилково зазначено ОСОБА_7 замість правильного по батькові ОСОБА_6 .

Батько позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , яке видано Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області 22.05.2020 року (арк. спр. 13).

Також, суд враховує те, що правильним по батькові ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1952 року, з якого встановлено, що його батьком є ОСОБА_9 (арк. спр. 14).

Також правильність по батькові « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.07.1988 року, копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 16.11.1970 року (арк. спр. 16-17).

Ураховуючи наведене вище, в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1490, згідно з яким ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Річківської сільської ради, неправильно зазначено, що власником земельної ділянки є ОСОБА_11 , оскільки правильним по батькові ОСОБА_8 є ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року на ім`я ОСОБА_8 - ОСОБА_2 , а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490, згідно з яким ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року №799 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 6356 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Річківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.03.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.