Справа № 661/1289/21
Провадження № 2-з/661/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд частково звільнити його від сплати аліментів, зменшвши їх розмір та стягнути з його дружини - ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно з подачею позову, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його забезпечення, в якій просив зупинити проведення усіх виконавчих дій у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Новокаховському міському відділі ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що їх донька ОСОБА_4 мешкає разом з матір`ю, а син ОСОБА_3 з 2017 року на даний час проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, тобто підстави для стягнення з нього аліментів відсутні, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; відповідно до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ позивачем не оскаржувався, а зупинення стягнення на його підставі порушить права дитини на утримання, крім того ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Разом з тим, обраний позивачем спосіб забезпечення позову є тотожнім заявленим позовним вимогам, і в разі їх задоволення, суд по суті вирішить спір, що є не припустимим.

Крім того, заявник не обгрунтував свої вимоги, а саме: не вказав у заяві, яка є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко