ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 642/5814/18

провадження № 22-ц/818/2128/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Калугіної Ольги Андріївни, яка діє в інтересах Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 21 січня 2021 року апеляційна скарга Калугіної Ольги Андріївни, яка діє в інтересах Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року, повний текст якого складено 21 грудня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу Калугіної Ольги Андріївни, яка діє в інтересах Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання Калугіна Ольга Андріївна, яка діє в інтересах Національного банку України посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Національним Банком України 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, на 90 аркуші другого тому справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію оскаржуваного судового рішення отримано Національним Банком України 31 грудня 2020 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калугіної Ольги Андріївни, яка діє в інтересах Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук