Справа № 553/1054/20
Провадження №2/548/126/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

03.02.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення незаконно утриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.08.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, також клропотала про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також про задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з того, що учасники справи не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання, не подали до суду жодних клопотань, в тому числі, про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання в м. Хорол, оскільки мешкає та працює у м. Нові Санжари.

З огляду на викладене, беручи до уваги дію карантинних заходів на території Полтавської області, з метою забезпечення безпеки учасників справи та ефективного розгляду справи, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом виконувача обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Котяша Андрія Івановича в інтересах держави в особі Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та в особі Державної екологічної інспекції цивільного округу до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, визнання незаконним та скасування державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2021 року об 11 год 00 хв у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Судове засідання, призначене на 13 квітня 2021 року об 11 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області (м. Нові Санжари, вул. Незалежності, буд. 32, 39300).

Доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 13 квітня 2021 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новосанжарського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - ОСОБА_3 - та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Новосанжарського районного суду Полтавської області (м. Нові Санжари, вул. Незалежності, буд. 32, 39300).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий