Справа 556/825/21
Номер провадження 2/556/248/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

28.12.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю:

представника ОСОБА_1 , адвоката Мозоль Л.К.,

представника ОСОБА_2 , адвоката Карпач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні під час спільного обговорення представником ОСОБА_1 , адвокатом Мозоль Л.К., було заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості на підтвердження чого надала адвокатські запити.

Заперечень проти задоволення такого клопотання не надійшло.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей116,117ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною по справі, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових докази обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 116-119, 259-260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мозоль Л.К.,- задовольнити:

- Витребувати у Територіального сервісного центру №6845 (ТСЦ МВС №6845) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, (юридична адреса: вул. Шешукова, 13, м. Шепетівка Хмельницької області, 30404):

1. Інформацію та належним чином завірені копії усіх наявних документів (свідоцтва про реєстрацію, рахунків-фактур, договорів купівлі-продажу, реєстраційних карток тощо), які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_3 , перереєстровано 23.03.2019 року.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, (юридична адреса: вул.Малорівненська, 91, м. Рівне, 33025)

1. Інформацію та належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації та постановлений на облік транспортного засобу трактора марки (моделі) Dongfeng Brand Four-Wheel Tractor, Model DF-244 Serial No.140w02954 Date MFD 2014.7, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер і (кузова) - невідомо, а також свідоцтво про реєстрацію, належним чином завірені копії усіх інших наявних документів, що стосуються вказаного трактора (рахунків-фактур, договорів купівлі-продажу, реєстраційних карток тощо).

2. Інформацію про іншу зареєстровану сільськогосподарську техніку та яка вибула із власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , із зазначенням дати, підстав для реєстрації та вартості транспортних засобів, якщо така відома.

Вказану інформацію просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №6845 (ТСЦ МВС №6845) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області та Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області - до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.В. Іванків