КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 372/879/20 Головуючий у першій інстанції Потабенко Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6781/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області, Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій працівників поліції в Київській області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій працівників поліції,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено у відкритому судовому засіданні 21 липня 2020 року за участю позивача ОСОБА_1 (а.с. 61-62).

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23 липня 2020 року (а.с. 64-68).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 24 серпня 2020 року.

Відповідно до реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції за 04.08.2020 Обухівським районним судом Київської області копію оскаржуваного рішення направлено позивачу за адресою, вказаною нею в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с. 73).

Апеляційна скарга подана 22 лютого 2021 року (а.с. 75-81).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано ОСОБА_1 24.02.2021 (ас. 82-84).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що отримала копію оскаржуваного рішення лише 03.02.2021. А в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення не зрозуміла його змісту.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року надіслано судом 23 липня 2020 року та оприлюднено 28 липня 2020 року.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Отже, заявнику на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на оскарження, навести інші обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, враховуючи те, що позивач була присутньою у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, а також те, що оскаржуване рішення оприлюднено у ЄДРСР 28 липня 2020 року, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо у визначений судом десятиденний строк вона не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.