Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 638/11289/18

провадження № 61-17649ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Харківської області, прокуратура Київської області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив: стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Державної казначейської служби України на свою користь 10 637 852 грн на відшкодування моральної шкоди за період з 1999-2018 років; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди за період з 1984-1997 років.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року - без змін.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що заявник не виконав вимог процесуального закону щодо наведення в касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження судових рішень.

25 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до суду першої інстанції за межами Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали із Дзержинського районного суду міста Харкова і відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку уточнену касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року. Копії уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 направив до Верховного Суду засобами електронного зв`язку.

Уточнена касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду і поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (частина перша статті 390 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року закінчився 19 серпня 2020 року.

Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження. Поновлення строку для доповнення чи зміни поданої касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі № 521/17426/15-ц, від 30 липня 2019 року у справі № 461/4824/17, від 22 листопада 2019 року у справі № 520/15080/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 554/11212/14-ц, від 04 лютого 2020 року у справі № 643/16758/18, від 03 жовтня 2019 року у справі 756/14483/18, від 28 лютого 2020 року у справі № 394/8/19, від 12 березня 2020 року у справі № 554/9164/17, від 16 березня 2020 року у справі № 520/16281/15-ц.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду після закінчення строку на касаційне оскарження, вказану скаргу необхідно залишити без розгляду і повернути заявнику.

Керуючись статтями 126, 266, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Харківської області, прокуратура Київської області, про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко