Справа №: 398/1406/21
провадження №: 2/398/1171/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи із самостійними вимогами

у справі №398/2654/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить залучити її у справу, як третю особу із самостійними вимогами, визнати право на 1/25 частину засновника Фермерського господарства «Наталі», код 31733332, та розділити судові витрати.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У цивільній справі №398/2654/20, на підставі розпорядження №245-р від 10.11.2020 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С., у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року справа розподілена судді Орловському В.В.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року суддею прийнято до свого провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже, ОСОБА_1 пропущено строк для подання позовної заяви про залучення в якості третьої особи із самостійними вимогами, оскільки строк подання відзиву на позовну заяву закінчився, більш того у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд, який вже розпочався.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193-195, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами у справі №398/2654/20, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.