Справа № 493/277/21
Провадження № 2/493/334/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського площею 2,33 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, яку він прийняв у спадщину за заповітом від його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, проте листом-відповіддю йому було повідомлено, що ним пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мав змоги у зв`язку з психологічною травмою, пов`язаною зі смертю дядька, важким матеріальним становищем та тривалою хворобою гомілково-ступеневого суглобу, що заважало йому рухатись.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, щопозивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1990 року Ухожанською сільською радою народних депутатів. (а.с. 7)

ОСОБА_4 мав рідного брата ОСОБА_2 , які були синами ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 21.01.2021 року (а.с. 8) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.04.2006 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.2002 року виконкомом Олександрійської сільської ради Доманівського району Вінницької області. (а.с. 11).

ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078658, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13.12.2002 року № 318/А-2002, є власником земельної ділянки площею 2,33 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.18).

Заповітом, посвідченого 15.01.2004 року секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Стефанчуком Ю.В.,зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 . (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.10.2010 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.07.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 13).

Як вбачається з довідки старости Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області № 25 від 21.01.2021 року, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав одиноко.

Являючись спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення (ч. 3 ст. 1266 ЦК України), ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з приводу оформлення спадщини. На його усне звернення надано відповідь, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 14)

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 63897160 від 12.03.2021 року та № 63897123 від 12.03.2021 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися. (а.с. 32, 33)

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.03.2021 року.

СУДДЯ: