ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/496/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Східний масив» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Східний масив» з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку від ПП «Східний масив» поступила апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке апелянт обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 04 березня 2021 року,надавши на підвердження вказаних доводів копію заяви про видачу оскаржуваного рішення , на якій вказано дату отримання рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищеневадене, беручи до уваги належним чином підтверджені доводи заявника, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Східний масив» про поновлення строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Поновити ПП «Східний масив» строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Східний масив» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року .

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/15562/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Східний масив» з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.