Справа № 237/4753/20
Провадження № 2/237/462/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач, представник позивача, відповідачі не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої він вказав, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Про розгляд справи, призначений на 12.02.2021 року повідомлений належним чином. Прибути в судове засідання не має змоги, просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує. Заява посвідчена 12.02.2021 року нотаріусом Губкинського нотаріального округу Бєлгородської області Савченко Олексієм Миколайовичем та зареєстровано в реєстрі за № 31/87-н/31-2021-1-423.

Від ОСОБА_3 надійшла заява відповідно до якої вона вказала, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Про розгляд справи, призначений на 12.02.2021 року повідомлена належним чином. Прибути в судове засідання не має змоги, просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує. Заява посвідчена 12.02.2021 року нотаріусом Губкинського нотаріального округу Бєлгородської області Савченко Олексієм Миколайовичем та зареєстровано в реєстрі за № 31/87-н/31-2021-1-424.

Від ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надійшла спільна заява, в якій вказано, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до них та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вони, як батьки неповнолітньої ОСОБА_4 , зробили спільну заяву про те, що не заперечують проти зняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 . Заява посвідчена 12.02.2021 року нотаріусом Губкинського нотаріального округу Бєлгородської області Савченко Олексієм Миколайовичем та зареєстровано в реєстрі за № 31/87-н/31-2021-1-425.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.07.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2579, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (загальною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою 38,0 кв.м.).

З 2010 року в будинку, який належить ОСОБА_1 з його згоди були зареєстровані його рідні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки-підтвердження від 05.11.2020 року, яка була видана КП «Віта», яке здійснює облік зареєстрованих в м. Красногорівка, вбачається, що громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають за вказаною адресою з 2014 року, що підтвердили і свідки (сусіди): ОСОБА_7 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 Цивільного кодексу України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Україниособа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 317, 319, 383, ч. 2 ст. 386, 405, 406 ЦК України, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 громадян України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 12.02.21 року