Справа № 351/392/21
Номер провадження №2-о/351/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що працював у колгоспі імені "Черемшини", агрофірми "Край, ПСП "Краяни" в період з 1978 р. по 2003р.. В лютому 2021р. він звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії по віку, однак йому було відмовлено в усній формі. В архівних довідках від 05..02.2021р. № 101 та № 102 відомості про зарплату з 1978р. по 2003р. вказано його ім`я з помилкою- ОСОБА_1 , а повинно бути ОСОБА_1 .

Відповідно до листа трудового архіву Снятинського району від 05.02.2021р. № 103 книги протоколів за 1978р., 1980 р., 1982 р. колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" на зберігання не передавались та в книгах протоколів за 2002р. ОСОБА_1 не значиться. У зв`язку з вказаною помилкою в імені у нього виникли складнощі при поданні документів для призначення пенсії за віком. Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його ім`я - " ОСОБА_2 ".

Просив встановити факт належності архівних довідок книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" від 05.02.2021р. № 101 та № 102, виданих на ОСОБА_1 , як таких, що належать ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що у зв`язку із розбіжностями між записами в архівних довідках та паспорними даними у імені заявника, неможливо встановити, що архівні довідки про кількість вироблених трудоднів за 1978-2003р. та про заробітну плату за 1983- 1987р.р. належать ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а також паспорта громадянина України НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано « ОСОБА_1 ».

Згідно архівних довідок Трудового архіву Снятинського району № 101, № 102 від 05.02.2021р. в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Черемшини, а/ф"Край" ПСП "Краяни" прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться " ОСОБА_1 ".

Згідно відповідей Трудового архіву Снятинського району Гояну О.В. від 05.02.2021р. № 103, № 104 книги протоколів за 1978р., 1980 р., 1982р. колгоспу ім. Черемшини, а/ф"Край" ПСП "Краяни" на зберігання не передавались та в книгах протоколів за 2002р. ОСОБА_1 не значиться; історична довідка колгоспу ім. Черемшини на зберігання в Трудовий архів Снятинського району не передавалась.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що вони працювали в колгоспі ім. Черемшини, а/ф"Край" ПСП "Краяни": на посадах касира, касира- бухгалтера, обліковця, по відділу кадрів в період 1978-2006р.р., в той час з ними працював ОСОБА_1 на посаді шофера. Через неуважність працівників його ім`я писали " ОСОБА_2 ", в той час як згідно паспорта його ім`я " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі архівних довідок книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" від 05.02.2021р. № 101 та № 102 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », оскільки згідно свідоцтва про народженн та паспорта громадянина України його ім`я записано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" від 05.02.2021р. № 101 та № 102, видані на ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін