Провадження № 2-о/263/906/2021
УХВАЛА

25 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача адвоката Алексєєнко В.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача адвокат Алексєєнко В.О. надав до суду клопотання про витребування доказів в якому зазначив, що ККП «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» не в повному обсязі виконало ухвалу суду від 09.02.2021 року про витребування доказів, тому просив зобов`язати їх надати копію усіх наявних документів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього просив витребувати з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 28.03.2006 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача позивача адвоката Алексєєнко В.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризація Маріупольська нерухомість» копію усіх наявних документів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 28.03.2006 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ККП «Міське бюро технічної інвентаризація Маріупольська нерухомість» (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, Донецька область), Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (бул. Шевченка, 301-Б, місто Маріуполь, Донецька область) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова