Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8335/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»», через свого представника адвоката Грушевого Ю.В., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 243170,71грн. за договором про надання фінансового кредиту № 62-Ч/ФО від 03.04.2019 року, а також просив стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3647,56 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/8335/20.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Ухвалою від 08.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі №711/8335/20 та призначено її до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

01.03.2021 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката Грушевого Ю.В. від 18.02.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, зі змісту якого вбачається прохання позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки відповідачі здійснили погашення існуючої заборгованості за кредитом.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»», адвокат Грушевий Ю.В. у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 12.03.2021 року судом отримано його заяву (з додатком), в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду. У додатку до зазначеної вище заяви надав копію повідомлення ТОВ «Фінансової компанії «Віва Капітал»» від 18.02.2021 року за вих. № 84, в якому йдеться, що станом на 17.02.2021 року заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»», згідно Кредитного договору № 62-Ч/ФО від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 12.03.2021 року судом отримано її заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні 12.03.2021 встановлено, що представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»», адвокатом Грушевим Ю.В., подано письмове клопотання про залишення даної позовної зави без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і вона прийнята судом. Крім того, позивачеві зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька