Справа № 203/5237/21
Провадження № 2/0203/1644/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 грудня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекет - М», ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голубніченко Владислав Олегович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекет - М», ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року справу № 203/5237/21, провадження № 2/0203/1644/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 01.12.2021 року.

02 грудня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, доходить висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: www.obozrevatel.com; prozoro.net.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати у Приватного підприємства «Рулез» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: hubloid.com.ua.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що він не може самостійно отримати зазначені докази, оскільки на адвокатські запити відповіді не надійшло, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних ним у клопотанні доказів судом.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: www.obozrevatel.com; prozoro.net.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: dpchas.com.ua; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Приватного підприємства «Рулез» інформацію хто є Реєстрант (Registrant) особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем (власником) веб-сторінки з domain: hubloid.com.ua відмовити, оскільки представником позивача не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, оскільки представник позивача не надав суду доказів звернення з відповідними запитами самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/5237/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (адреса місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корпус Б; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекет - М» (адреса місцезнаходження: 97520, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське, пров. Польовий, буд. 8; ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва