Справа № 308/6952/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/308/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/6952/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року, повний текст якого складено 24.12.2020, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

22.02.2021 (згідно зі штампу на конверті) відповідачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ракущинець В.В., оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необгрунтованим клопотанням про поновлення строку та несплатою судового збору. На виконання ухвали 22 березня 2021 року на електронну пошту суду надіслано клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією від 19.03.2021 про сплату судового збору у встановленому розмірі, та доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення. Зокрема, скаржниця зазначає, що на її адресу АДРЕСА_1 - надійшло два 2 примірники рішення: для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , одне з яких повернуто до суду, а інше 21.01.2021 вручено ОСОБА_3 , яка є повнолітнім родичем ОСОБА_2 , що підтверджує дату, коли ОСОБА_2 могла узнати про оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що оскаржуване рішення суду постановлено 14 грудня 2020 року без участі сторін. Відомості про дату отримання копії даного рішення в матеріалах справи відсутні, разом з тим такі містять повернуту кореспонденцію адресовану на ім`я скаржниці ОСОБА_2 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.211, 212). Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідачами по справі та зазначають своєю поштовою адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження посилання скаржниці на те, що про існування рішення суду першої інстанції відповідачка дізналася від ОСОБА_3 така надала суду копію поштового конверту та трекінг з сайту Укрпошти, що підтверджує факт отримання ОСОБА_3 21.01.2021 кореспонденції суду. За відсутності інформації, яка свідчить про те, що апелянтка раніше дізналася чи могла дізнатись про прийняте судове рішення, та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 22.02.2021, тобто в межах тридцятиденного строку, клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 задовольнити та поновити скаржниці строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/6952/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор