Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/426/21
Провадження № 2-с/554/87/2021
Ухвала

іменем України

16.12.2021 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Урбанського Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/426/2021 від 25.01.2021 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

встановила:

30.11.2021 року адвокат Урбанський М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/426/2021 від 25.01.2021 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав суду заяву в якому просив розглядати заяву без їх участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/554/426/2021 від 25.01.2021 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1341 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність між сторонами спору про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву адвоката Урбанського Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/426/2021 від 25.01.2021 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/554/426/2021 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1341 грн. та судового збору в сумі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко