Справа № 515/1262/20
Провадження № 2/515/212/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судового засідання Коренчук О.Е., Чумаченко Д.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним права власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спору- дами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкуван- ня за законом, посилаючись на наступні обставини.

13 липня 1968 р. був укладений шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Пере- буваючи у шлюбі, його батько ОСОБА_2 придбав житловий будинок із господарськими спору- дами, розташований за зазначеною адресою, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.08.1969 р. Тобто, вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю його батьків як майно, що придбане під час шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на 1/4 частину вказаного житлового будинку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причи- ни втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання правовстановлюю чого документу на будинок. Він звернувся до відповідача з проханням добровільно оформити ра- зом з ним спадкове майно по 1/4 частині кожному, але той відмовився. Тому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Оде- ської області в порядку спадкування за законом.

01 грудня 2020 року від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, в якому він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після її смерті залишилося 1/2 частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , вказаний будинок вони придбали у період шлюбу, тому він є їх спільною сумісною власністю. На теперішній час, між ним та його сином ОСОБА_1 виник спір щодо визнання права власності на спадкове май- но. Син, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу сві- доцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено з тих підстав, що син не проживав з ними та не подав у 6-місячний термін заяву про прийняття спадщини та втратив цей термін без поважних причин. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна, що належала його дружині.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.12.2020 р. вимоги за зустрі- чним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.42).

До судового засідання від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява, яку він підт- римав у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, та в якій просив залишити його позов без розгляду, оскільки його батько, відповідач за первісним позовом, проживав у спірному житловому будинку та прийняв спадщину, вони примирились. Зустрічні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти залишення позовної зая- ви позивача без розгляду та підтримала зустрічні позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, а саме, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірно- го житлового будинку, що залишилася після смерті його дружини.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом та представника відповідача, дослідив- ши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає залишенню без ро- згляду, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.6-7) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Та тарбунари Одеської області, зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 (а.с.9) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Павлівка Арци- зького району Одеської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.13) підтверджується, що 13.07.1968 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З копії договору купівлі-продажу від 25.08.1969 р, посвідченого нотаріально (а.с.15-16), слідує, що ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14), дружина позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 196186 грн., що видно висновку про вартість об`єкта оцінки житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП « ОСОБА_6 » від 30.06.2020 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Довідкою ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 07.09.2020 р. (а.с.32) підтверджується, що згі дно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Як слідує з довідки відділу з питань реєстрації управління надання адміністративних послуг ви- конкому Татарбунарської міської ради № 06-15/207 (а.с.33), ОСОБА_2 на момент смерті, яка на- стала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом за нею були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2 та свекруха - ОСОБА_7 .

Нотаріусом відмовлено позивачу за зустрічним позовом у видачі свідоцтва про право на спад- щину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з причини не надання правовстановлюючого доку- менту на спадковий будинок (а.с.34).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 дійсно належала його дружині ОСОБА_2 .. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу на будинок.

Отже, за позивачем за зустрічним позовом має бути визнано право власності на 1/2 частину за- значеного спадкового бу динку, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе і необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви- знання права власності на спадкове майно за законом без розгляду, оскільки заяви про це подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права влас- ності на спадкове майно за законом залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Павлівка Арцизь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.