Справа № 428/1926/21
Провадження №2/428/818/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заброднього Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання гаражу об`єктом спільної сумісної власності, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку гаража, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку квартири, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2000грн., витрат на сплату судового збору у сумі 2724грн.,

встановив:

Адвокат Забродній Є.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання гаражу об`єктом спільної сумісної власності, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку гаража, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку квартири, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2000грн., витрат на сплату судового збору у сумі 2724грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог статтей 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2,9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до положень п.«а» ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995р., вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

В силу положень ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна та у відповідних випадках складається звіт про оцінку майна або акт оцінки майна.

Адвокат Забродній Є.О. в інтересах ОСОБА_2 при зверненні до суду не зазначив ціну позову у відповідному розмірі та не додав до позовної заяви матеріали оцінки майна для визначення його дійсної вартості на момент пред`явлення позову.

Разом з цим, ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви було додано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 2270грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, Забродній Є.О. в інтересах ОСОБА_2 в позовній заяві об`єднав три позовні вимоги немайнового характеру та дві - майнового.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати до суду матеріали оцінки спірного майна для визначення його дійсної вартості на момент пред`явлення позову, вказати ціну позову та доплатити судовий збір згідно дійсної вартості спірного майна на час розгляду спору.

Крім того, згідно з п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на частину гаража та квартири, однак не вказує, з чого вони складаються та яку загальну площу мають, у зв`язку із чим позовні вимоги не є конкретизованими.

Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява Заброднього Є.О. в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Заброднього Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання гаражу об`єктом спільної сумісної власності, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку гаража, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку квартири, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2000грн., витрат на сплату судового збору у сумі 2724грн., залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаного нерухомого майна, доплатити судовий збір згідно дійсної вартості спірного майна на час розгляду спору та конкретизувати позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович