ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/958/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/674/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.01.2021 року. На обґрунтування підстав поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 18.01.2021 року, ОСОБА_1 вказує, що апеляційна скарга була подана 15.03.2021 року, відразу після отримання копії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2021 року про повернення його апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року.

З ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2021 року (а.с.81-82, том 3), вбачається, що повертаючи ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року, апеляційний суд виходив з того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була підписана адвокатом Подосіновим А.О., при цьому відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Подосінова А.О. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року, поданій 15.03.2021 року (а.с.109, том 3), представник ОСОБА_1 - адвокат Подосінов А.О. вказує, що він уповноважений діяти в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 12.04.2016 року №3/38/2016 та завдання (доручення) №3 від 15.10.2019 року, які надають йому повноваження щодо подання та підписання апеляційної скарги у даній цивільній справі. Предстаник апелянта - адвокат Подосінов А.О. також зазначає, що у зв`язку із тривалим розглядом судом першої інстанції даної справи, він був впевнений, що до матеріалів даної цивільної справи було приєднано ордер на підтвердження його повноважень в судах апеляційної та касаційної інстанцій від 15.09.2020 року, серії АА №1017555. При цьому, до поданої апеляційної скарги додано вказаний ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.09.2020 року, серії АА №1017555 (а.с.107, том 3).

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Під доступом до правосуддя, згідно із стандартами Європейського Суду з прав людини, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини зазначає, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення від 04 грудня 1995 року у справі Белле проти Франції (Bellet v. France)).

Крім того, у розумінні частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, щоб її справа буде розглянута і вирішена судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.52, 55-64,68,81-82,88-101,105,106,107,109, том 3) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 15 квітня 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка