УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/713/21

Провадження 2/621/614/21

26 березня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Калитки Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 в системі "Електронний суд" сформована позовна заява, подана представником позивача адвокат С. Калитка, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», в якій просить суд визнати недійсним договір № 2317431 від 13.02.2021, укладену Бражник Оксаною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 16 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю позовної заяви вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Станом на 25.03.2021 року недоліки позовної заяви усунуті не були. Натомість представником позивача повторно подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані клопотання, суддя зазначає наступне:

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір про надання грошових коштів у позику № 2317431 від 13.02.2021 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Згідно роз`яснень пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсними без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

Посилання заявника на норми Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року № 6-1341цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

В задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено ухвалою суду від 16.03.2021 року та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які до теперішнього часу не усунуті, судовий збір не сплачено

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини частин 6,7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання недійсним договору позики, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний 26.03.2021.

Суддя: В. Філіп`єва