Справа № 590/1464/20
Провадження № 2-о/590/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), подану представником адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (, юридична адреса: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, 4) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) через свого представника адвоката Корж В.В. подав до суду заяву, яка в подальшому була уточнена, заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим дядьком, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усок Ямпільського району Сумської області помер його дядько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його дядька ОСОБА_3 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Лях В.В. зазначив, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , та спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав (а.с.53).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.01.2021 на 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 07.12.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Ухвалою суду від 19.02.2021 заінтересованою особою залучено до участі у справі Ямпільську селищну раду Сумської області.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що останній народився в с. Усок Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 актовий запис № 2, виданого 31 січня 1965 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Усковский с/ЗАГС Ямпольского района Сумской области» (а.с.7).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, у с.Усок Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 03 травня 1997 року зроблено запис № 11 (а.с.6).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років, у с. Усок Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 13 листопада 2003 року зроблено запис № 28 (а.с.3).

Згідно з довідки № С-162 від 07.10.2020 державного архіву Сумської області, у метричній книзі Успенської православної церкви с.Усок Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік під №45 /чоловіча стать/ значиться народженим ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно з довідки № С-161 від 07.10.2020 державного архіву Сумської області, відомості про народження ОСОБА_7 , у книзі реєстрації актів громадського стану про народження по с.Усок Ямпільського району Сумської області за 1927 рік відсутні. Книги реєстрації актів громадського стану про народження по с.Усок Ямпільського району Сумської області за 1925-1926 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим надати відомості про народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с.9).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В від 24.11.2021 №270/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ,спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , однак установлено відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.5).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Сумської області від 27.09.2020 №427, на день смерті, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049088 від 29.03.1996. Від імені спадкодавця виконкомом Усоцької сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадщину після смерті дядька прийняв племінник ОСОБА_1 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

На виконання ухвали суду від 07.12.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, проживав в АДРЕСА_3 . (а.с.42-45).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільський район, місце проживання: с. Усок, Ямпільський район. Батьками зазначено: ОСОБА_12 (мовою оригіналу)та ОСОБА_10 (мовою оригіналу).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено місце народження: : с. Усок, Ямпільський район, Сумська обл., місце проживання: с. Усок, Ямпільський район, Сумської області.Батьками зазначено: « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_10 ».

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був відомий їм як ОСОБА_3 , іє дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 ,є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), подану представником адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (код , юридична адреса: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, 4) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Усок Ямпільського району Сумської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач