Справа № 344/2890/21
Провадження № 2/344/2169/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 23.02.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. З січня 2021 р. вони разом не проживають, у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне, дітей залишити проживати із нею, та стягнути у її користь з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві зазначив, що вимогу позивача про розірвання шлюбу визнає та просив шлюб розірвати. Щодо позовної вимоги позивачки про визначення місця проживання їхніх дітей, то категорично проти, оскільки вважає, що діти мають проживати із ним. Просив залучити до участі в справі третю особу - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради та залишити дітей проживати із ним. Справу розглянути в його відсутності (а.с.21-38).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с.6). У даному шлюбі у сторін народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 просить змінити їй прізвище на дошлюбне, то після розірвання шлюбу слід позивачці шлюбне прізвище змінити на - « ОСОБА_1 ».

Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З огляду на викладене суд констатує, що жоден з батьків не має наперед встановлених законодавчих переваг при вирішенні питання з ким із них має проживати дитина. Це питання вирішується судом з урахуванням комплексу представлених доказів та встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти того щоб їхні спільні діти залишалися проживати із матір`ю, тобто існує спір між сторонами з даного питання, то суд в цій частині не розглядає дану вимогу, оскільки провадження у даній справі було відкрито тільки щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, і відповідно сплачено судовий збір за дану вимогу.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір позивачкою в розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача в її користь.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112, 113, 161 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 276.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25.03.2021 р.

Головуючий суддя Атаманюк Б. М.