Справа № 201/3533/15-ц Провадження № 6/201/129/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені і стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.02.2007р. станом на 25.02.2015р. у розмірі 85 368,97дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2015р. складає 2 415 192 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного з відповідачів. 21.12.2020р. ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 180, за умовами якого, право грошової вимоги у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника. З урахуванням вищевикладеного, директор товариства просив замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/3533/15-ц з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується списком відправлень та поштовою квитанцією.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ « Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в постанові від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені були задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.02.2007р. станом на 25.02.2015р. у розмірі 85 368,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2015р. складає 2 415 192 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного з відповідачів (а.с.№150-151).

18.04.2016р. представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчі листи по справі, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Судом встановлено, що 21.12.2020р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу № 180, за умовами якого, право грошової вимоги у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Факт передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 16.02.2007р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 підтверджується реєстром боржників до договору факторингу № 180 від 21.12.2020р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.02.2007р. відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Верховного Суду від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13, ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/3533/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.