Справа № 569/2284/20
УХВАЛА

23 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву представника представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коцур Ю.В. про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2020 року позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2020 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

17 березня 2021 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Коцур Ю.В. подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2020 року та у виконавчому листі № 569/2284/20.

Заявник вказує, що у рішенні суду від 30.09.2020 року було допущено описки, а саме:

- в 27 абзаці мотивувальної частини тексту рішення помилково вказано «Таким чином, заборгованість відповідача через порушення ним зобов`язань за кредитним договором станом на 10 грудня 2019 року перед банком складається:

- 6 505,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 505,17 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 1 093,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України;

- 6 505,17 грн. - заборгованість за пенею,

- 0,00 грн. заборгованість за комісією, а всього 20 608,91 грн.» замість «Таким чином, заборгованість відповідача через порушення ним зобов`язань за кредитним договором станом на 10 грудня 2019 року перед банком складається:

- 6 505,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 505,17 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 1 093,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України;

- 6 505,17 грн. - заборгованість за пенею,

- 0,00 грн. заборгованість за комісією, а всього 14 103,74 грн.».

- в 2 абзаці резолютивної частини тексту рішення помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, , р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 20 608 (двадцять тисяч шістсот вісім) грн. 91 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, , р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 14 103 (чотирнадцять тисяч сто три) грн. 74 коп.».

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме в другому абзаці виконавчого листа помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, , р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 20 608 (двадцять тисяч шістсот вісім) грн. 91 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, , р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 14 103 (чотирнадцять тисяч сто три) грн. 74 коп.».

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коцур Ю.В. про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Вважати правильним двадцять сьомий абзац мотивувальної частини тексту рішення такого змісту:

«Таким чином, заборгованість відповідача через порушення ним зобов`язань за кредитним договором станом на 10 грудня 2019 року перед банком складається:

- 6 505,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 505,17 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 1 093,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України;

- 6 505,17 грн. - заборгованість за пенею,

- 0,00 грн. заборгованість за комісією, а всього 14 103,74 грн.».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 14 103 (чотирнадцять тисяч сто три) грн. 74 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі № 569/2284/20, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 12.01.2021 року та вважати правильним другий абзац виконавчого листа такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 14 103 (чотирнадцять тисяч сто три) грн. 74 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук