РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5048/20

провадження у справі № 2-о/0285/11/21

22 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………….........Літвин О. О.,

присяжних..…………………Миколаєнка В. М., Пасічний Т. В.,

секретаря…………………………….....................Касянчук І. В.,

з участю:заявниці.............................................................Бєляєвої А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) далі (РАЦС)

про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявниця звернулась до суду з позовом, в якому просила оголосити її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_2 в липні 1997 року залишив свою сім`ю та виїхав зі свого місця проживання с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області в невідомому напрямку. З того часу їй жодних відомостей про місцезнаходження батька невідомо, пошуки результатів не дали. У березні 2004 року Новоград-Волинським районним судом, за заявою матері заявниці, ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 05.07.1998. З того часу жодної звістки про його місце перебування немає. З метою оформлення спадкових прав змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник РАЦСу в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила провести його без присутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Норильск, Красноярського краю, Російської Федерації, є батьком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 13).

Відповідно до довідки №2085 від 17.12.2020, виданої виконавчим комітетом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_2 з 1997 року на території Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району не проживає (а.с.4), а довідкою місцевого самоврядування Орепівського старостинського округу Новоград-Волинського району Житомирської області від 30.12.2020 підтверджено, що він в с. Орепи, Новоград-Волинського району не зареєстрований. (а.с.43)

Рішенням Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 03.03.2004 ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 05.07.1998 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_4 , дядько заявниці, в судовому засіданні підтвердив обставини зникнення ОСОБА_2 , викладені заявницею в заяві до суду.

В порядку підготовки до розгляду справи, судом направлені запити до органу реєстрації актів цивільного стану, поліції, відділу виконавчої служби, Державної нотаріальної контори, відділу реєстрації місця проживання фізичної особи по місту і по району, прикордонної служби, органу пенсійного фонду.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 28.12.2020 ОСОБА_2 на території Житомирської області не значиться. (а.с.52)

Відповідно до повідомлень Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.12.2020 та 20.01.2021 ОСОБА_2 не значиться, в розшуку не перебуває, як безвісно відсутній не розшукується.

У відділі ДВС згідно бази даних АСВП станом на 24.12.2020 відносно ОСОБА_2 виконавчі документи на виконання не надходили та на виконанні не перебувають, крім того, останній не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, згідно архівних даних Новоград-Волинського МРВ ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального Управління МЮ (м.Хмельницький) відсутні актові записи про смерть та зміну імені ОСОБА_2 (а.с. 44, 46, 39)

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт не посвідчувався. (а.с. 35-40)

За обліками ВІС ЄІАС УМП відомостей щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 не встановлено. (а.с. 41)

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. (ст.46 ЦК України)

Положення ст.47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Також необхідно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні встановлено, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 в с. Орепи, Новоград-Волинського району відсутні відомості про його місце перебування протягом останній 23 років, а саме: з 1997 року по даний час, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання його померлим.

Так як в судовому засіданні не встановлено дату, місце та причину смерті, тому відповідно до вимог ст.46 ЦК України датою смерті ОСОБА_2 слід вважати дату набрання вказаним рішенням законної сили.

Оскільки заявницею доведено факт відсутності особи у місці постійного проживання та відсутність відомостей про місце його перебування протягом трьох років і визнання батька померлим потрібно для оформлення своїх спадкових прав як спадкоємиця першої черги, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог заяви.

Відтак встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 46-47 Цивільного кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Норильск, Красноярського краю, Російської Федерації, жителя с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, померлим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 26 березня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин

Присяжні: В. М. Миколаєнко

Т. В. Пасічник