Справа № 570/2515/17
Номер провадження 2/570/19/2021
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди,

АТ «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 , Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.03.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні 02.02.2021 представник відповідача усно повідомив, що майно, яке належало АТ «УКРТРАНСГАЗ» передано новоствореній компанії ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України», а тому саме вони є належним відповідачем.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 просить залучити ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди.

Розглянувши заяву про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч 1- 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 с. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 840 «Про відокремлення діяльності з транспортування природного газу та забезпечення діяльності оператора газотранспортної системи», яка регулювала процес анбандлінгу.

У ході реструктуризації АТ «УКРТРАНСГАЗ» була створена компанія ТОВ «Оператор ГТС України». У грудні 2019 року ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» отримало сертифікацію ЄС, а також сертифікацію та ліцензію від НКРЕКП.

Крім того, рішенням зборів акціонерів №400 від 26.06.2020 ліквідовано відокремлені структурні підрозділи АТ «УКРТРАНСГАЗ», в тому числі філію "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", яка діяла від імені АТ «УКРТРАНСГАЗ» у даній цивільній справі.

З наведено слідує, що вищезазначені події відбулись під час розгляду даної цивільної справи, а тому позивачка об`єктивно не могла знати про дані обставини.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та залучити співвідповідачем - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі - задоволити.

Залучити ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди,

Розгляд судового засідання відкласти на 30.03.2021 року о 09:30 год.

Роз`яснити співвідповідачу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку згідно вимог абз. 2 ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача для подачі відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а співвідповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, співвідповідачу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни неналежного відповідача подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.