УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

1. Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказаних вимог позивач не виконала, зокрема: до копії позовної заяви для надіслання відповідачеві не додано ордер про надання правової допомоги, копію договору про надання правової допомоги, копію попереднього розрахунку гонорару за надання правової допомоги та копію квитанції до прибуткового касового ордера від 11.03.2021.

2. Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

3. Згідно з частиною 2 статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до квитанції № N0WTO3509M від 18.03.2021 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Однак, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що предметом спору є дві квартири, які позивач просить поділити між ним та відповідачем, точну вартість яких на даний час встановити неможливо, але вочевидь вартість спірного майна не відповідає розміру сплаченого судового збору. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 1816 грн. Оскільки позивачем сплачено 908 грн, то необхідно доплатити ще 908 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надання копій всіх документів, зазначених у переліку доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчити копії документів, доданих до позовної заяви;

- доплатити суму судового збору в розмірі 908 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан