Справа № 462/5991/20
УХВАЛА

22 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора КП «Реєстрація» Процак Григорія Володимировича, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУД», третя особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана вище справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) інформацію: чи надавав ФОП ОСОБА_5 послуги ОСОБА_6 пов`язані з укладенням договору №11-163/ОС-2 від 24.02.2016 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» створеного для фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку (серії 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем по АДРЕСА_2 (ІІ-га черга будівництва будинок АДРЕСА_3 на генплані) (ФФБ виду «А»), укладеному з ОСОБА_7 ? Якщо так, то надати інформацію про усі розрахунки проведені ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) інформацію: чи надавав ФОП ОСОБА_5 послуги ОСОБА_6 пов`язані з укладенням договору №11-163/ОС-2 від 24.02.2016 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» створеного для фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку (серії 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем по АДРЕСА_2 (ІІ-га черга будівництва будинок АДРЕСА_3 на генплані) (ФФБ виду «А»), укладеному з ОСОБА_7 ? Якщо так, то надати інформацію про усі розрахунки проведені ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) інформацію:

- чи надавав ФОП ОСОБА_5 послуги ОСОБА_6 пов`язані з укладенням договору №11-163/ОС-2 від 24.02.2016 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» створеного для фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку (серії 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем по АДРЕСА_2 (ІІ-га черга будівництва будинок АДРЕСА_3 на генплані) (ФФБ виду «А»), укладеному з ОСОБА_7 ? Якщо так, то надати інформацію про усі розрахунки проведені ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_5 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: