Справа № 152/947/20
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

29 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ДАР» про розірвання договору оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Полігаса В.М. у справі призначено судово почеркознавчу експертизу та експертизу давності документів, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.133-134).

9 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук, про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також вказати на кого покладена оплата за проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

За приписами пункту 2 частини другої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні за згодою сторін відібрано експериментальні зразки підпису позивача, які посвідчено у встановленому Законом порядкута долучено до матеріалів цивільної справи.

Крім цього, позивач не надав документи з вільними зразками свого підпису. Пояснив, що всі документи замість нього завжди оформляла дружина, тому в нього документів із вільними зразками його підпису немає.

На підставі викладеного та керуючись статями 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта:

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 8-ми аркушах.

Витрати по оплаті експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/947/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК