УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/568/16-ц

Провадження № 2/568/35/21

26 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з рухомого майна, скасування постанови про оголошення майна в розшук та затримання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з рухомого майна, скасування постанови про оголошення майна в розшук та затримання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 справу передано судді Панчук М.В., в зв`язку з вилученням (заміни) судді Прачук Л.І.

Ухвалою від 18.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_2 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у справі підготовче провадження не проведено. За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Представником позивача адвокатом Вовк С.П. 24.06.2019 року подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з відсутністю предметі спору.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити її.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ч.5 ст. 257, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з рухомого майна, скасування постанови про оголошення майна в розшук та затримання.

Заяву представника позивача адвоката Вовк С.П. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з рухомого майна, скасування постанови про оголошення майна в розшук та затримання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк