ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/17/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

розглянувши клопотання представника ТзОВ "Нова Пошта" Жовнерович О.В. про виправлення описки в ухвалі про повернення повторно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року представник ТзОВ "Нова Пошта" Жовнерович О.В. подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року про повернення повторно сплаченого судового збору.

Тернопільським апеляційним судом було винесено ухвалу від 23 березня 2021 року про повернення представнику ТзОВ "Нова Пошта" Жовнерович О.В. повторно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У вступні частині ухвали, було допущено описку стосовно суті позову, замість: "за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди " помилково зазначено: "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року про повернення повторно сплаченого судового збору, а саме викласти вступну частину ухвали у наступній редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" Жовнерович Олексія Вікторовича про повернення повторно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди"

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року про повернення повторно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Викласти вступну частину ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" Жовнерович Олексія Вікторовича про повернення повторно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак