Провадження №2/0203/487/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці позивача Костюк Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

1. 24 листопада 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у нього на балансі перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 , мешканцям якого він надає житлово-комунальні послуги. Відповідачка є власницею квартири НОМЕР_2 вказаного будинку, свої обов`язки з оплати наданих позивачем послуг виконує неналежно, внаслідок чого за період від вересня 2017 року по серпень 2020 року за нею утворилася заборгованість у сумі 36 404,48 грн. У добровільному порядку відповідачка борг погасити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї вказаної заборгованості (а.с.а.с. 2 - 5).

2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 26).

3. У судовому засіданні представниця позивача частково підтримала заявлений позов, пояснивши, що у позивача на балансі перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 , мешканцям якого він надає житлово-комунальні послуги. Відповідачка є власницею квартири НОМЕР_2 вказаного будинку, свої обов`язки з оплати наданих позивачем послуг виконує неналежно, внаслідок чого за період від вересня 2017 року по серпень 2020 року за нею утворилася заборгованість у сумі 25 875,37 грн.

4. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

5. 26 березня 2021 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.

6. Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

7. Судом було встановлено, що відповідачка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2015 є власницею квартири АДРЕСА_3 (а.с.а.с. 7, 8).

8. Позивач є юридичною особою, є балансоутримувачем вказаного житлового будинку, надає його мешканцям послуги з обслуговування будинку, теплопостачання, вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення (а.с.а.с. 9 - 12).

9. Відповідачка неналежно виконує обов`язки з оплати зазначених послуг, і за нею за період від 01.09.2017 по 31.08.2020 утворилася заборгованість у сумі 25 875,37 грн, розрахована відповідно до встановлених тарифів(а.с.а.с. 13 - 20), а саме:

- обслуговування будинку - 18 582,56 грн;

- теплопостачання - 167,03 грн;

- вивезення твердих побутових відходів - 446,48 грн;

- ліфт - 6 400,00 грн;

- водопостачання та водовідведення - 279,30 грн.

10. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України від 09.11.2017 №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №2189-VІІІ).

11. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону №2189-VІІІ предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

12. Згідно з пунктом 2 статті 5 Закону №2189-VІІІ комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

13. За правилами, встановленими пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VІІІ, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

14. Частиною 1 статті 9 Закону №2189-VІІІ встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

15. Щомісячна оплата житлово-комунальних послуг також передбачена Законом України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання», Законом України від 10.01.2002 №2918-ІІІ «Про питну воду та питне водопостачання» та Законом України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії».

16. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

17. Відповідно до статті 151 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

18. Згідно зі статтями 319, 322 ЦК власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

19. Відтак зміст приведених вище норм свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, що їм надаються у процесі експлуатації (користування) належними їм житловими приміщеннями.

20. При цьому сам факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

21. З огляду на це відповідачка як власниця квартири зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги, перелік яких визначений частиною 1 статті 2 Закону №2189-VІІІ, отже заявлений у справі позов підлягає задоволенню.

22. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація понесених витрат зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн (а.с. 1).

23. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (ідентифікаційний код - 01116130; 49010, Україна, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, 2) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 25 875,37 гривень (обслуговування будинку - 18 582,56 гривень; теплопостачання - 167,03 гривень; вивезення твердих побутових відходів - 446,48 гривень; ліфт - 6 400,00 гривень; водопостачання та водовідведення - 279,30 гривень), компенсацію судових витрат у сумі 2 102,00 гривні, разом - 27 977,37 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя М.О. Католікян