Провадження № 6/234/123/21
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року стягнуто на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №698/зд-09-07 від 17.09.2007 року заборгованість у розмірі 228072,55 гривень та судовий збір 3421,09.

16.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір № 2289/к про відступлення права вимоги, відповідно до умов Додатку № 1 якого, ТОВ «ФК «Форінт» набув усі права кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №698/3Д-09-07 від 17.09.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №698/зд-09-07/Р від 17.09.2007 року.

Просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчим листом, виданим 17.05.2016 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/15122/15-ц.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заявук про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Краматорського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 05 травня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення у справі № 234/15122/15-ц, яким стягнуто солідарно на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 228072,55 гривень.

16.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір № 2289/к про відступлення права вимоги, відповідно до умов Додатку № 1 якого, ТОВ «ФК «Форінт» набув усі права кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №698/3Д-09-07 від 17.09.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №698/зд-09-07/Р від 17.09.2007 року.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником ПАТ «Дельта банк» щодо права вимоги Банку до позичальників за кредитним договором .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року у справі № 234/15122/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №698/зд-09-07 від 17.09.2007 року.

В якості стягувача вказати Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева