Справа № 444/309/21
Провадження № 2/444/440/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.

04.03.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 15 липня 2007 року до 10 листопада 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 листопада 2010 року шлюб розірвано. Вказала, що попри документальне розірвання шлюбу в 2010 році сторони фактично припинили проживати як подружжя в 2008 році, після чого відповідач переїхав проживати в помешкання до своїх батьків, самоусунувся від матеріального забезпечення та виховання сина. Зазначила, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2009 року задоволено позов про стягнення з відповідача аліментів для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень. Вказала, що 20.03.2018 року Рішенням Сихівського районного суду м. Львова змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2009 року, з 400 гривень на 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що оскільки стягуваний з відповідача розмір аліментів не відповідає навіть мінімальному встановленому законом розміру аліментів, істотно зріс та зростає індекс споживчих цін, збільшуються матеріальні витрати на дитину стосовно забезпечення дитини необхідним сезонним одягом та взуттям, забезпечення дитини шкільними канцтоварами, спортивним інвентарем та необхідними навчальними посібниками за необхідності, забезпечення лікування дитини у випадку потреби, фінансування дитини на культурний, духовний та соціальний розвиток та ін., відтак вважає за необхідне змінити стягуваний розмір аліментів із твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що відповідач є працездатною особою, останній на постійній основі здійснює поїздки за кордон з метою заробітку, розмір доходу відповідача є достатнім та стабільним, інших утриманців відповідач не має. Зазначила, що в добровільному порядку відповідач не сплачує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Просила змінити призначений за Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2018 року по справі №464/8108/17 спосіб стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач батьком.

Шлюб між сторонами розірвано 11.11.2010, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.02.2011 року зареєстрували шлюб, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на ОСОБА_6 .

З копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2018 року вбачається, що судом змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2009 року, присуджений до стягнення з відповідача в користь позивача на утримання ОСОБА_3 на 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 р. на час розгляду справи становить 2395,00 грн., для дитини віком до 6 років 1921,00 грн.

Таким чином, з огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, та те, що одержувач аліментів просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду раніше, доводи позивача, зокрема про те, що стягуваний з відповідача розмір аліментів не відповідає мінімальному встановленому законом розміру аліментів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 180, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити призначений за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2018 року по справі №464/8108/17 спосіб стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили даним рішенням суду відкликати виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2018 року по справі № 464/8108/17, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом (за наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 24 березня 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.