ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року

м. Харків

справа № 628/774/18

провадження № 22-з/818/99/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С..

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, по цивільній справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Ранг" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року року у задоволенні позову заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури- відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації закрито.

15 лютого 2021 року Харківська обласна прокуратура подала до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову у розмірі 10 196,70 грн., на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Обгрунтовуючи клопотання про повернення судового збору, Харківська обласна прокуратура вказувала, що при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 10 196,70 грн. відповідно до платіжного доручення № 274 від 23.02.2018 року. У зв`язку з тим, що постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року закрито провадження у справі, Харківська обласна прокуратура вважає, що наявні підстави для повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, саме судом апеляційної інстанції.

Натомість, згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що для повернення судового збору потрібно звернутися до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір.

Після цього повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Матеріали справи свідчать про те, що судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 10 196,70 грн. сплачений на рахунок Куп`янського УДКСУ у Харківській області (а.с.1 т.1).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури слід відмовити.

При цьому колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, оскільки вказаний судовий збір сплачений на рахунок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючисьст.133 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова