Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/9583/20
Провадження № 2-п/554/20/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву адвоката Салашного Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2021 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г (з ануїтет ними платежами) від 16 серпня 2018 року станом на 17.09.2020 року у розмірі 30 844 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 18 416 грн. 03 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 20 грн.32 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2019 по 31.08.2020; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно у розмірі 2 197 грн.56 коп., 10 210 грн. 46 коп. - сума штрафу та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

Адвокат Салашний М.О. в інтересах ОСОБА_1 12 березня 2021 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідачем поштове відправлення №944 від 10.11.2020 року, в якому містилася судова повістка - повідомлення на 11.12.2020 року не було отримано, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта, а також заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання часу на укладення угоди з адвокатом. Поштове відправлення №370 від 17.12.2020 року, в якому містилася судова повістка-повідомлення на 04.02.2021 року також не було вручено та повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що вказує про те, що відповідач не був повідомлений про судові засідання. Окрім того, відповідач заперечує наявність заборгованості за кредитним договором у визначеному розмірі та визнає позов частково у частині тіла у розмірі 13 310 грн. 69 коп., процентів у розмірі 20 грн. 32 коп. та 2 000 грн. штрафу

Представник позивача АТ «Мегабанк» у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час судового розгляду (а.с78).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду представник надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані про вручення повного заочного рішення відповідачу 22.02.2021 року, а заяву про скасування заочного рішення подано 12.03.2021 року, даних про вручення рішення суду до вказаної дати матеріали справи не містять, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Суд вважає, що докази наведені відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, оскільки судові повістки відповідач не отримував, а конверти поверталися до суду з повідомлення про їх неотримання, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Суд вважає, що доводи наведені відповідачем, зокрема, щодо нарахування боргу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, оскільки судові повістки відповідач не отримував, а конверт з місця реєстрації відповідача повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та відміткою «адресат вибув» (а.с.47-48, 52-53), суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково заяву, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в спрощеному порядку, а не в загальному, за відсутності до цього підстав, передбачених ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Салашного Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/9583/20, провадження № 2/554/8/2021) скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 20 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко