Справа № 308/9710/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарєвої О.С. надійшло клопотання про витребування доказів з Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо розміру та сум сплачених податків і зборів, в т.ч. єдиного податку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичною особою, так і в якості ФОП, за період з 01.01.2011 по 31.12.2020 року; як особи, яка зареєстрована як платник податку на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :23:002:0077, площею 0,0360 га, за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що адвокатом було подано запит про витребування зазначеної інформації з ГУ ДПС у Закарпатській області, однак, йому відмовлено в доступі до запитуваної інформації. Запитувана інформація необхідна позивачу з метою доведення факту, що дії ОСОБА_4 під час укладення договору і в подальшому не свідчать про бажання реальних наслідків за даним правочином.

Позивач та його представники у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, також просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, оцінивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, про витребування якої клопоче учасник справи може бути доказом наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у ході підготовчого засідання судом були вирішені всі питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52) інформацію про розмір та суми сплачених податків і зборів, в т.ч. єдиного податку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичною особою, так і в якості ФОП, за період з 01.01.2011 по 31.12.2020 року; як особи, яка зареєстрована як платник податку на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :23:002:0077, площею 0,0360 га, за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева