Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/75/21
Єдиний унікальний №733/1197/20
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Лариса Федорівна про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи,-

установив:

Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи.

Позивач та її представник адвокат Сакун І.А. в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог пояснили, що мають намір подати уточнені позовні вимоги. Крім того, просили суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки спірний договір купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2017 року було укладено в період перебування відповідача ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник адвокат Івашко В.В. заявлені позовні вимоги не визнав, щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 не заперечував. Крім того, просив суд задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть повідомити про обставини, що стосуються безпосередньо розгляду справи, а саме, наявності грошових коштів у відповідача ОСОБА_7 на момент укладення спірного договору купівлі-продажу.

Треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Варзагер Л.Ф. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити письмову заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки спірний договір купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2017 року було укладено в період перебування відповідача ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , та розгляд справи може вплинути на його права та законні інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 91, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Лариса Федорівна про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи, в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника відповідача про допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту наступних свідків:

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

У відповідності до положень ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Лариса Федорівна та ОСОБА_4 про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи до 11 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ічнянського районного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова