Справа №701/281/21
Провадження №2-во/701/9/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в ухвалі Маньківського районного суду від 30.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа; Смілянська державна нотаріальна контора ЦМУМю(м. Київ) та третя особа; Приватний нотаріус Маньківського районного натаріального округу ЦМУМю(м. Київ) Завірюха О.В., про забезпечення позову. При виготовленні даної ухвали була допущена технічна описка, а саме у резулятивній частині невірно вказано абзац четвертий :

"Роз`яснити ОСОБА_4 що вона повинна протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву, а у разі не подання такого позову у встановлений законом час, вжиті заходи забезпечення будуть скасовані судом."замість:

"Роз`яснити ОСОБА_1 що вона повинна протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву, а у разі не подання такого позову у встановлений законом час, вжиті заходи забезпечення будуть скасовані судом.", тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області №701/281/21 від 30.03.2021 року виклавши в резулятивній частині рішення абзац 4 в наступній редакції: "Роз`яснити ОСОБА_1 що вона повинна протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву, а у разі не подання такого позову у встановлений законом час, вжиті заходи забезпечення будуть скасовані судом.".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 року по справі №701/281/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа; Смілянська державна нотаріальна контора ЦМУМю(м. Київ) та третя особа; Приватний нотаріус Маньківського районного натаріального округу ЦМУМю(м. Київ) Завірюха О.В., про забезпечення позову, виклавши у резулятивній частині рішення абзац 4 в наступній редакції:

"Роз`яснити ОСОБА_1 що вона повинна протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву, а у разі не подання такого позову у встановлений законом час, вжиті заходи забезпечення будуть скасовані судом.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк