Справа №705/1331/21
2-з/705/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві зазначає, що 25 січня 2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горайом О.С. вчинено виконавчий напис № 13274, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість у розмірі 13792, 80 грн. 09.03.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. було відкрито виконавче провадження № 64769636 на підставі виконавчого напису № 13274 від 25.01.2021 року. Заявник має намір подати позовну заяву про визнання виконавчого напису, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. В зв`язку з чим просить задовольнити заяву про забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64769636, відкритому на підставі виконавчого напису № 13274 від 25.01.2021.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ст.27 ЦПК загальна територіальна підсудність цивільної справи визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Ч.12 ст. 28 ЦПК передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача), зокрема - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горайя О.С. 09.03.2021 відкрито виконавче провадження, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за № 64769636.

В заяві про забезпечення позову вказана адреса проживання заявника (боржника) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак, до матеріалів заяви не додано жодного підтверджуючого документу про вказане її місце проживання (реєстрації), що позбавляє суд можливості визначити місце виконання виконавчого напису, а саме в Уманському районі, що має суттєве значення для вирішення питання щодо підсудності даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а саме не зазначено місце виконання виконавчого напису з урахуванням доказів реєстрації місця проживання заявника, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко