Справа№592/2610/21
Провадження №2-о/592/62/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії, проте отримав відмову, оскільки на титульній сторінці трудової книжки не вірно вказано його рік народження, що не відповідає паспортним даним. Тому просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 , вона видана на ім`я ОСОБА_1 , датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-26).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

При зверненні до ГУ ПФУ в Сумській області за отриманням пенсії за віком, було з`ясовано, що наявна вищевказана невідповідність у трудовій книжці, яка стала перешкодою в оформленні пенсії заявника і він отримав лист про відмову в призначенні пенсії. (а.с. 4)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлені судом обставини в невірному зазначенні дати народження у трудовій книжці перешкоджає заявнику в реалізації права на пенсію, а тому суд вважає за необхіде задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої 28.07.1979 та в подальшому продовженої 28.11.2011, в якій дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич