Справа № 404/4392/20
Номер провадження 2/404/1196/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студентський бульвар,15 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електроенергією № 100403119 від 09.09.2015 року та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач користувався електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 09 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6,пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ , а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішньо будинкову мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.За даним фактом складений акт № 005730 від 09.08.2018. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 04.06.2018 по 09.08.2018 становить 2440,56 грн. та 2102 грн. судового збору, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 100403119 від 09.09.2015 року та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач користувався електроенергією та сплачувала її вартість відповідно діючим тарифам.

Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 09 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6,пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ , а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішньо будинкову мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вбз.9 п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представники енергопостачальника та незаінтересована особа.

За даним фактом складений акт № 005730 від 09.08.2018. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 , яка у відповідній графі бланку акту виклала свої пояснення щодо здійсненого порушення. Примірник акту бу вручений споживачеві одразу після його складання під підпис. Таким чином, в розумінні положень п.8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 04.06.2018 по 09.08.2018 становить 2440,56 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Загальна сума збитків складає 2 440,56 грн., які просить позивач стягнути з відповідача.

З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст., 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студентський бульвар,15 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (Студентський бульвар,15 м. Кропивницький) 2 440,56 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, які перерахувати на п/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (Студентський бульвар,15 м. Кропивницький)судовий збір у розмірі 2101 грн., які перерахувати нап/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26.03.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда