Справа № 199/1188/18
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Францевій М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням державного виконавця, в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться судовий наказ №199/1188/18 виданий 11.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 05.03.2018 року.

Виконавче провадження надійшло відділу 07.12.2018 року. 11.12.2018 року старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпра було відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням. Конверт повернувся за закінченням с троку зберігання.

На теперішній час місце проживання боржника та місце роботи відділу невідомі. Від сплати боргу боржник злістю ухиляється. В ході проведення виконавчих дії місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося. Вищевказаний виконавчий лист до відділу надійшов за місцем проживанням боржника, а саме: 49000, м.Дніпро, вул.Рилєєва.104.

10.05.2019 старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою по АДРЕСА_1 зі слів дружини боржник не мешкає за даною адресою понад 1 рік. 10.03.2021 старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою тю АДРЕСА_1 зі слів дружини боржник не мешкає за даною адресою. Боржник ухиляється від сплати аліментів заборгованість на 01.04.2021 року становить 86179,0 грн., тому в поданому клопотанні заявлено вимогу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причин неявки судові не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 11.12.2018 року старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпра було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №199/1188/18 виданий 11.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 05.03.2018 року.

На теперішній час місце проживання боржника та місце роботи відділу невідомі. Від сплати боргу боржник злістю ухиляється. В ході проведення виконавчих дії місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, оскільки з матеріалів справи не встановлено чи направлялася постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику, також з матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою з`ясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про розшук боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Богун

26.03.2021