Справа № 0538/6475/2012
Провадження № 2-зз/265/1/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області належним чином завірену копію заяви стягувача ПУМБ, на підставі якої виконавчий документ було повернуто. Зазначену заяву просила розглянути без її участі.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник заявниці ОСОБА_4 мають значення для доведення викладених обставин в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, проте самостійно їх отримати представник не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином завірену копію заяви стягувача ПАТ «ПУМБ», на підставі якої виконавчий документ було повернуто сттягувачу (ВП №51998871).

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 20.04.2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна