1Справа № 335/9753/19 2-во/335/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 03.12.2019 року стягувачу Положенко О.В., в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 було видано два виконавчих листа у справі № 335/9753/19.

23.03.2021 року Положенко О.В., в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, вказавши, що виявлено описки, а саме переплутано ІПН та адреси проживання божника та стягувача.

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення набрало законної сили 03.01.2020 року. На виконання судового рішення стягувачу Положенко О.В., в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 видано два виконавчих листа, а саме: виконавчий лист № 335/9753/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.02.2019 року у розмірі 15120,00 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн., пеню у розмірі 15120,00 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн., три відсотки річних у розмірі 190 (сто дев`яносто) грн. 13 коп.; виконавчий лист № 335/9753/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 304 (триста чотири) грн. 23 коп.

При видачі виконавчих листів судом було невірно внесено до них данні, а саме переплутано ІПН та адреси проживання божника та стягувача.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в виконавчих листах описки, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №335/9753/19, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.02.2019 року у розмірі 15120,00 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн., пеню у розмірі 15120,00 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн., три відсотки річних у розмірі 190 (сто дев`яносто) грн. 13 коп.

Вважати правильним у тексті виконавчого листа ІПН боржника ОСОБА_3 - «ІПН НОМЕР_1 ».

Вважати правильним у тексті виконавчого листа ІПН стягувача ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_2 ».

Вважати правильним у тексті виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».

Вважати правильним у тексті виконавчого листа адресу стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №335/9753/19, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 304 (триста чотири) грн. 23 коп.

Вважати правильним у тексті виконавчого листа ІПН боржника ОСОБА_3 - «ІПН НОМЕР_1 ».

Вважати правильним у тексті виконавчого листа ІПН стягувача ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_2 ».

Вважати правильним у тексті виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».

Вважати правильним у тексті виконавчого листа адресу стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.І.Рибалко