Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 711/6199/16-ц

провадження № 61-3299ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Zaktady Formacevtyczne Polpharma SA, треті особи: ОСОБА_2 , представництво ЗФ «Полфарма» С. А., про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «СК АХА Страхування» (назва після зміни приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», далі - ПрАТ «СК «АРКС»), Zaktady Formacevtyczne Polpharma SA, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив суд:

- стягнути з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн;

- стягнути із представництва фармацевтичного заводу «Польфарма» С. А. на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 18 609 грн, збитки, понесені за оренду іншого автомобіля в сумі 4 000 грн.

Рішенням Придніпровського районного м. Черкаси від 04 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн.

Стягнуто з Zaktady Formacevtyczne Polpharma SA на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 17 609 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2020 року в частині визначення розміру страхового відшкодування та судових витрат, що підлягають до стягнення з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 , змінено, зменшивши суму страхового відшкодування з 49 000 грн до 19 192, 56 грн та розмір судових витрат з 5 665, 73 грн до 3 024 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» судові витрати в сумі 691, 83 грн.

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Ціна позову в цій справі становить 71 609 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктами «а», «б» і «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, є безпідставними, оскільки представник заявника не навів логічного обґрунтування таких посилань, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Zaktady Formacevtyczne Polpharma SA, треті особи: ОСОБА_2 , представництво ЗФ «Полфарма» С. А., про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков