Справа 688/489/21
№ 2/688/348/21
Рішення

Іменем України

22 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні подружжя,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про визначення часток у майні подружжя, в обґрунтування якого зазначила, що з 07 вересня 1985 року по 24 травня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Під час спільного проживання за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1991 року придбали жилий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Право власності на будинок оформили на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину вищевказаного будинку. Їх донька ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги і в установленому порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки частки співвласників в спірній квартирі не було визначено, то у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , з яким вона на день смерті у шлюбі не перебувала, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку

Посилаючись на те, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, просила встановити, що розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, станом на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 складав по Ѕ частині .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, до заяви долучила архівну довідку про перейменування АДРЕСА_1 .

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена. 11 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у її відсутності,

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 22 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу визначення часток у праві власності на нерухоме майно, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2005 року позивач ОСОБА_1 з 07 вересня 1985 року по 24 травня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

Під час спільного проживання, подружжя за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1991 року придбали жилий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок в цілому зареєстрований у встановленому на той час порядку Шепетівським БТІ 16 грудня 1991 року №413.

Згідно архівної довідки від 11 березня 2021 року № Ш-167/04-06 рішення дванадцятої сесії Пліщинської сільської ради від 23 листопада 2016 року №4 вулиця Островського в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області перейменована на вул. М.Красюка.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини відповідачки із померлим ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 29 липня 1993 року, в якому її батьком зазначений ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 26 липня 2018 року, відповідно до якого після одруження із ОСОБА_5 їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи донькою померлого ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом, в установленому порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується даними із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 №178/2019.

Листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 08 лютого 2021 року №77/01-16 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку, що є спільним майном подружжя, з огляду на те, що на день смерті ОСОБА_3 позивачка не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Застосовані норми права.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.ст.22,28 КпШС України, що діяли на час виникнення права спільної власності подружжя 03 грудня 1991 року,майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, з наступними змінами, розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконуються за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлюючих документів. Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Пунктом 3.3 вказаної Інструкції встановлено, що за відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провести розрахунок часток подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, а саме: у житловому будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, не можливо, оскільки один із співвласників ОСОБА_3 помер, і станом на дату його смерті подружжя не перебувало у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи, що порушене право позивачки на оформлення права власності на Ѕ частину житлового будинку, що є спільним майном подружжя може бути відновлено шляхом визначення часток у майні подружжя, які є рівними, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн (908 грн:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 454 грн покладається на позивача, яка не вжила заходів для визначення часток у майні подружжя, з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні подружжязадовольнити повністю.

Встановити, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнього подружжя ОСОБА_3 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами (на плані позначені: житловий будинок літ. А-1, веранда літ.А, сарай з літньою кухнею літ.Б, сарай літ.б, площею 3,9 кв.м, погріб літ.В), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 складав Ѕ частину.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницької області/Шепетівське мтг/22030101, р/р UA0022777, код ) у відділення АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції №0.0..1 від 24 лютого 2021 року, в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 04 квітня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , ID-паспорт НОМЕР_7 , орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 25 березня 2021 року.

Суддя: