У Х В А Л А

18 березня 2021 року

м. Київ

справа №521/15205/20

провадження № 61-3223ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Малиновського районного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду від 04 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, за заявою представника відповідача провадження у справі закрито в зв`язку з тим, що ці правовідносини підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. .

Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).

За таких підстав касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 26 січня 2021 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений.

Скаржник звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ-ої групи (пункт 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/15205/20 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук