Справа № 277/231/21
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь матеріальний збиток в сумі 34430 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 940 грн. та 2270 грн.

Вимоги мотивує тим, що 14.11.2020 року о 20 годині 30 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинська, Ємільчинського району ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, перебуваючи в нетверезому стані, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, з`їхав у канаву, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Позивачка зазначила, що внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було завдано їй матеріальних збитків на суму 33430 грн.

29.03.2021 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, зазначивши, що не погоджується з сумою матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивачка не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, пояснивши, що автомобіль з механічними пошкодженнями знаходиться за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що учасники справи не зазначили експерта чи експертної установи, якій доручити проведення експертизи, а також питання, що потребують висновку експерта, суд приймаючи до уваги всі обставини по справі, приходить до висновку, що існують всі умови для призначення експертизи, і по даній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №277/231/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , до ДТП, яка сталася 14.11.2020 року, станом на дату ДТП 14.11.2020 року?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 14.11.2020 року, станом на дату ДТП 14.11.2020 року?

3. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилася 14.11.2020 року станом на 14.11.2020 року та на момент проведення судової експертизи?

4. Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , станом на 14.11.2020 року?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько