Справа № 161/1429/21
Провадження № 2-о/161/71/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначили, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина, а вони є спадкоємцями першої черги за законом. Незважаючи на те, що всі вони були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , фактично з жовтня 2009 року і по день смерті ОСОБА_4 постійно разом проживали в будинку по АДРЕСА_2 . Цей будинок був побудований спадкодавцем на належній йому земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1760. І хоча після завершення будівництва вони почали проживати в даному будинку, право власності на нього ОСОБА_4 за собою не зареєстрував, відповідно ніхто з них за адресою будинку місце свого проживання також не зареєстрував, хоча і надалі продовжують в ньому постійно проживати. Після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, оскільки вважали, що прийняли її відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - за фактом постійного проживання разом з спадкодавцем на час його смерті. Але, оскільки, до складу спадщини входить нерухоме майно - вищевказана земельна ділянка, то згідно з вимогами ч.1 ст.1 297 ЦК України 08.09.2020 року вони звернулись до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на неї, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт прийняття нами спадщини після смерті ОСОБА_4 . З огляду на вищезазначені обставини, виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт їм потрібен з метою подальшого звернення до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 . На підставі викладеного, просять суд встановити факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року було замінено заінтересовану особу Прилуцький старостинський округ Луцької міської ради на Луцьку міську раду.

Представник заявників до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а заявлені вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи до початку судового засідання надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що з 15.04.1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 9).

Судом також встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишав. Отже, у даному випадку, спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , які не заявили відмови від прийняття спадщини, є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що з жовтня 2009 року і по день смерті ОСОБА_4 вони постійно разом проживали в будинку по АДРЕСА_2 , хоча не були зареєстровані за даною адресою, що позбавляє їх можливості реалізувати спадкові права.

Таким чином факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для для отримання Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наведеного слідує, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Так, допитані в ході розгляду даної справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно підтвердили ту обставину, що до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Разом з тим, факт постійного проживання заявників з ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 до дня його смерті підтверджується також актом затвердженим в.о. старости Прилуцького старостинського округу Луцької міської ради від 11.11.2019 року та довідкою № 107 виданою Прилуцьким старостинським округом Луцької міської ради 29.11.2019 року (а.с. 10-11).

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявники, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявників разом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що заявники позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В.П.