Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року про відмову у забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати договір дарування серія та номер 2-462, виданий 13.08.2020 р., видавник Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 - удаваним, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу між продавцем - ОСОБА_3 і покупцем - ОСОБА_2 та недійсним у частині зазначення покупця; визнати договір дарування серія та номер 2-463, виданий 13.08.2020 р., видавник Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 - удаваним, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу між продавцем - ОСОБА_4 і покупцем - ОСОБА_2 та недійсним у частині зазначення покупця.

В обґрунтуванні позову зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 знаходився у спільній частковій власності ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Не домовившись про поділ спільного майна, зазначені відповідачі 13.08.2020 року на підставі договору дарування № 2-462 та на підставі договору дарування № 2-463, подарували відповідачу ОСОБА_2 свої частки в спільному майні, що позивач вважає приховуванням договорів купівлі-продажу, чим порушується його переважне право, як співвласника спільної часткової власності, на купівлю часток перед іншими особами (в.м. а.с. 1-4).

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 направив до Приморського районного суду м. Одеси заяву про забезпечення доказів (в.м. а.с. 13-16).

19 листопада ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено (в.м. а.с. 30).

22 листопада 2021 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року про відмову у забезпеченні доказів. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що його представник за довіреністю - ОСОБА_5 з`явився у судове засідання 19.11.2021 року, на якому розглядалася його заява про забезпечення доказів і не був допущений до цього судового засідання. Апелянт вказує, що недопуск його представника до судового засідання позбавило його можливості на засадах змагальності довести ті обставини, на які він посилався у заяві про забезпечення доказів. Апелянт повідомляє, що у заяві про забезпечення доказів він виклав причинно-наслідковий зв`язок підстав припускати, що подання відповідних доказів стане згодом неможливим, а також були зазначені обставини, які можуть підтвердити докази та підстави для такого доказування. Апелянт просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року про відмову у задоволенні забезпечення доказів та задовольнити заяву про забезпечення доказів від 09.11.2021 року.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, виділені матеріали цивільної справи отримані Одеським апеляційним судом 07 грудня 2021 року (в.м. а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 19 листопада 2021 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 22 листопада 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Також апеляційний суд зазначає, що судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року про відмову у забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік