Справа №331/1415/21
Номер провадження 2/331/1208/2021
У Х В А Л А
про повернення позову
26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 березня 2021 року звернувся адвокат Марциха Я.О., які діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі в сумі 5 000 грн. Отже, позивачем не сплачений судовий збір в сумі 908,00 гривень.

В порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надана копія рішення суду, яке у встановленому порядку не завірене. Надана копія рішення суду не містить відомостей по те, що стосується прав позивача у справі, а є копією електронної копії судового рішення з Єдиного Державного Реєстру судових рішень і містить інформацію довідкового характеру без ідентифікації учасників судового процесу.

Як випливає з матеріалів позовної заяви, остання підписана та подана до суду адвокатом Марцих Я.О. в електронній формі через «Електронний суд» і на підтвердження своїх повноважень на підписання позовної заяви адвокатом надано договір про надання правової допомоги від 19 жовтня 2020 року№839/м.

Відповідно до статей 1,26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема договір про надання правової допомоги. Разом з тим, повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким законом є Цивільний процесуальний кодекс України, зокрема положення статті 62 про те, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України), та п. 7 ст. 62 ЦПК України про те, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Перевіривши повноваження адвоката, судом встановлено, що предметом наданого останнім договору про надання правової допомоги від 19.10.2020 року, який адвокат надав на підтвердження своїх повноважень, не є спір, пов`язаний із відшкодуванням шкоди, заподіяної Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Згідно п.1.2 Договору про надання правової допомоги предметом договору є юридична допомога з питання перерахунку пенсії в інтересах замовника - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку адвокат вийшов за межі повноважень, наданих йому клієнтом, в порушення ч. 4 ст. 62, ч. 7 ст. 177 ЦПК України не надав суду документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника, а тому адвокат не мав прав на підписання і подання позовної заяви від імені позивача.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позовну заяву має бути повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков