Справа № 572/2869/20
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву позивачки АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.11.2010 року в сумі 16289,71 грн. станом на 16.09.2020 року, яка складається з: 12357,25 грн. заборгованості за тілом кредиту; в т. ч. 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 12357,25 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 3932,46 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахованої пені; 0,00 грн. нарахованої комісії, та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

02.03.2021 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Жила А.А. надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів доданих до позовної заяви у справі №572/2869/20, а саме оригінал заяви позичальника, витяг з тарифів, витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, для огляду в судовому засіданні, просив судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Жили А.А. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів доданих до позовної заяви у справі №572/2869/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме оригінал заяви позичальника, витяг з тарифів, витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 20.04.2021 року.

Встановити строк надання до Ємільчинського районного суду Житомирської області зазначених вище документів до 20.04.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько