Справа № 643/5097/21
Провадження № 2-н/643/1653/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 3570,84 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 227,00 грн., довідку абонента та розрахунок суми заборгованості, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію договору про надання послуг № 2001/1-2021, копію типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копію комерційної пропозиції № 11, копію відомостей з ЄДРПОУ, копії довіреностей, копію заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу встановлено ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ПрАТ «Харківенергозбут» заявлено вимогу про стягнення з боржника суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 3570,84 грн.

У заяві зазначено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, та додано в їх обґрунтування розрахунок заборгованості.

Проте, у тексті заяви зазначено, що заборгованість виникла за період з 01 січня 2019 року по 28 лютого 2021 року та складає 3570,84 грн., але з розрахунку заборгованості, доданого до заяви, слідує, що заборгованість виникла за період з 31 грудня 2018 року по 17 лютого 2021 року та складає 3351,42 грн.

При цьому, у прохальній частині заяви не зазначено період виниклої заборгованості.

Отже, із заяви та доданого до неї розрахунку вбачається розбіжність щодо періоду та розміру заборгованості за електричну енергію, що зумовлює подання заяви ПрАТ «Харківенергозбут» без дотримання вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут».

Керуючись ст. 163, 165 167 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. В. Власенко