Єдиний унікальний номер 227/2197/20
Номер провадження 22-ц/804/1078/21
Головуючий у 1 інстанції Любчик В.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі №227/2197/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 9 871,08 грн.

На виконання зазначеної ухвали від позивача надійшов лист із платіжним дорученням від 19.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 9 871,08 грн та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2021 року проголошено повний текст оскаржуваного рішення без участі сторін. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 01 березня 2021 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 21.01.2021 року у зв`язку із отриманням позивачем його повного тексту 02 лютого 2021 року, що підтверджується доданими апелянтом документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що представником позивача дотримані строки закріплені у ч.2 ст. 354 ЦПК України, а також те, що матеріали справи підтверджують його доводи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі також зазначені клопотання щодо виклику представника позивача у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи, а також про долученя до матеріалів справи додаткових доказів. Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначені клопотання підлягають розгляду після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі №227/2197/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 12 квітня 2021 року вони мають право подати свої заперечення щодо клопотань позивача та відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова