Справа № 310/9202/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в окремому провадженні заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, заінтересована особа - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Каменєва-Тинів Наталя Валеріївна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . 2/3 частки вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.1987р. та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2016р. належали ОСОБА_5 , батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право власності на 2/3 частки вказаного будинку за померлим ОСОБА_5 також підтверджується реєстраційним посвідченням від 04.03.1987р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №58696048 від 06.05.2016р. Брат заявника, ОСОБА_4 на момент смерті батька, ОСОБА_5 , проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим він вважається таким, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не залишив. Окрім заявника інших спадкоємців у померлого не має. На час відкриття спадщини заявник фактично проживав з померлим ОСОБА_4 , але без реєстрації місця проживання. Приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання з померлим ОСОБА_4 . Тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18.12.2020р. було відкрито провадження, призначено судове засідання.

За клопотанням представника заявника протокольною ухвалою суду від 24.03.2021р. у справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Померлий мав проблеми зі здоров`ям. Хворів епілепсією, з червня 2019 року потребував стороннього догляду. Через це ОСОБА_3 у червні 2019 переїхав на постійне місце проживання до брата ОСОБА_4 , де проживав з ним до часу його смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суду пояснила, що її син ОСОБА_4 страждав на алкоголізм, через це у нього розвинулася хвороба епілепсія, він потребував стороннього догляду і допомоги. Її син ОСОБА_3 у червні 2019 року став постійно проживати з ОСОБА_4 , він здійснював за братом догляд.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєва- ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Просила розглянути справу за її відсутності (а.с.71).

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_5 (а.с.16).

Право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на цей час за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.1987р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2016р., що підтверджується також реєстраційним посвідченням від 04.03.1987р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №58696048 від 06.05.2016р. (а.с.8-12).

Після смерті ОСОБА_4 була заведена Спадкова справа №109/2020, копія якої надана суду нотаріусом (а.с.35-63). Зі спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся рідний брат померлого ОСОБА_3 .

Мати померлого ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву в якій повідомляє, що строк подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила, з померлим не проживала, на спадщину, яка залишилася після смерті сина не претендує, до суду звертатися не буде.

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №6269 від 23.12.2020р., заданими Реєстру територіальної громади міста Бердянська станом на 13.11.2019 року (на момент смерті ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна особа, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю з 28.11.2019 року (а.с.33).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що є двоюрідним братом заявника. Померлий ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , мав проблеми зі здоров`ям на фоні зловживання алкогольними напоями, потребував сторонньої допомоги. З червня 2019 року він став проживати разом зі своїм братом ОСОБА_3 ОСОБА_8 помер у листопаді 2019 року. ОСОБА_9 займався похованням брата. Померлий своєї сім`ї не мав, не був одружений, дітей у нього не було.

З довідки вуличного комітету №17 від 13.11.2020р., вбачається, що ОСОБА_3 , 1989 року народження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з рідним братом ОСОБА_4 з червня 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації (а.с.17).

Факт проживання заявника разом з ОСОБА_4 також підтверджується актом обстеження сім`ї ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_4 з червня 2019р. по день смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 постійно проживав разом з рідним братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя І. П. Прінь