Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 369/7918/19

провадження № 61-2103ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2021 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема запропоновано заявнику доплатити судовий збір у розмірі 13 911,75 грн.

На виконання ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її дохід з серпня 2020 року по січень 2021 року складає 10 386,00 грн, а отже розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. Зазначає, що при подачі касаційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 5 298,25 грн, можливості доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 13 911,75 грн не має, тому просить зменшити розмір судового збору до суми сплачених нею коштів.

На підтвердження своїх доводів посилається на довідку про доходи від 01 лютого 2021 року № 0228 9123 3699 2212, яку подавала разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (§ 111 рішення Європейського суду з прав людини від 20 лютого 2014 року у справі «Shishkov v. Russia»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки долучена до матеріалів касаційного провадження довідка про доходи за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року не підтверджує тієї обставини, що ОСОБА_1 не може сплатити судовий збір, оскільки не відображають річний дохід, який вона отримала за попередній календарний рік, тобто у 2020 році. Крім того, самі лише відомості про отримання пенсії за віком не характеризують у повному обсязі майновий стан заявника та не можуть беззаперечно свідчити, що в неї відсутні інші, крім зазначених, доходи для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки з наведених заявником доводів та наданих на їх підтвердження доказів, не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та зменшення його розміру, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2021 року не виконано, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 26 квітня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков