УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

"29" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

секретаря судових засідань - Медведєвої Я.А.,

представника позивача - Прядко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плахутіної М.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Святець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 953/21852/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особа ПН ХМНО Малахова Г.І., державний реєстратор КП «Постачальник послу» Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

15 лютого 2021 року представниками відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокати Святець О.М., Плахутіна М.А. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якій просять суд :

- визнати ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , добросовісним набувачем Ѕ частки у праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , добросовісним набувачем Ѕ частки у праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04 березня 2021 року представник позивача Прядко Л.В. надала до суду заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви та просила відмовити у її прийнятті.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року вище зазначена зустрічна позовна заява залишена без руху з підстав не долучення до неї документу про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. Надано відповідачам строк для усунення недоліків.

16 березня 2021 року відповідачі, в установлений судом строк, усунули недоліки зустрічної позовної заяви, про що подано відповідне клопотання.

29 березня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача- адвокат Плахутіна М.А. подала клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірину Юріївну, яка посвідчувала спірний договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Представник позивача Прядко Л.В. прохала суд прийняти рішення за результатами розгляду клопотання представника відповідача про долучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірину Юріївну, на розсуд суду.

Суд, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить наступного.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, строк подання зустрічного позову поновлений, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач прохає суд, зокрема, визнати недійсним договір купівлі-продажу №2099 від 16.09.2020 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. та скасувати державну реєстрацію права власності на вказаний будинок.

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірину Юріївну, оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, урахуванням думки представників сторін, з метою своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та недопущення порушення прав сторін у справі зі, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання із продовженням строків його проведення до 26 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 53,193,189, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особа ПН ХМНО Малахова Г.І., державний реєстратор КП «Постачальник послу» Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірину Юріївну (м.Харків, вул. 23-го Серпня,62).

Направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірині Юріївні копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірині Юріївні у строк до 15 квітня 2021 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірина Юріївна про скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно до 26 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12-00 годину 15 квітня 2021 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко