Справа №: 398/4772/20
провадження №: 2/398/763/21
УХВАЛА

"26" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олександрія питання про роз`єднання вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покладення обов`язку щодо утримання та виховання дитини та надання вільного та необмеженого доступу до місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покладення на нього обов`язку щодо утримання та виховання дитини, надання вільного та необмеженого доступу до місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в одному позові поєднав декілька вимог, які ускладнюють рогзляд справи.

Норми ч. 6 ст. 188 ЦПК України вказують, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності п. 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз"єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що слід виділити вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покладення обов`язку щодо утримання та виховання дитини та надання вільного та необмеженого доступу до місця проживання дитини, виділивши вимоги про покладення обов`язку щодо утримання та виховання дитини та надання вільного та необмеженого доступу до місця проживання дитини в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА