Справа № 354/290/18
Провадження № 2/354/100/21
У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-технічної та

земельно-технічної експертизи

26 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Давимуки В.Я.

представника відповідача адвоката Куцого О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га кадастровий номер :03:006:0017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача за власний рахунок знести самовільно збудований гараж, який розташований на вказаній земельній ділянці та привести самовільно зайняту під гаражем частину земельної ділянки до попереднього та придатного для використання за цільовим призначенням стану та стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 року до участі у вказаній справі залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його доньку ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 -адвокат Давимука В.Я. звернувся до суду із клопотанням про призначення у даній справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1)чи є на належній позивачу ОСОБА_1 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 0,1000 га, кадастровий номер :03:006:0017, належні відповідачу у справі ОСОБА_3 самочинно збудовані об`єкти і якщо так, то які і яку саме площу земельної ділянки такі займають; 2)чи відповідають зазначені в п.1 об`єкти вимогам нормативно- правових актів в галузі будівництва, які діяли на час спорудження (1994 рік) та які діють на даний час, і якщо ні, то які порушення допущено та що потрібно зробити для їх усунення (перепланування, знесення, перебудова, введення в експлуатацію, інший варіант). Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту Самулевичу В.М. (АДРЕСА_4). В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що попередньо судом вже призначалась вказана експертиза у даній справі, яка не була проведена у зв`язку зі смертю відповідача. Оскільки між позивачем та правонаступником померлого відповідача не досягнуто згоди щодо добровільного врегулювання спору, вважає, що вирішення даного спору без проведення експертизи є неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Куций О.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання про призначення експертизи, вказав, що сторона відповідача не має додаткових питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертом, не заперечує щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Самулевичу В.М. та просить покласти витрати за проведення експертизи на позивача у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

У відповідності до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза)- ч.3 ст.103 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його мотиви, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для вирішення існуючого між сторонами спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, вважає що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити погоджені сторонами питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №354/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи знаходяться на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:006:0017, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 об`єкти нерухомості і якщо так, то вказати які?

2) Чи знаходиться на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:006:0017, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 належна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарська будівля(гараж) і якщо так, то вказати дату її побудови та площу земельної ділянки, яку вона займає?

3) Чи є, у разі їх наявності, вказані у питаннях №1 та №2 об`єкти самочинним будівництвом та чи відповідають вони вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, чинних на момент їх спорудження та діючих на даний час і якщо ні, то які порушення допущено та що потрібно зробити для їх усунення (перебудова, знесення, введення в експлуатацію, інший проект та ін.)?

-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (76005, вул.Карпатська, 10/49, м.Івано-Франківськ,).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №354/290/18.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_2 ; адреса представника позивача-адвоката Давимуки Володимира Ярославовича: АДРЕСА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання судовому експерту Самулевичу В.М. (АДРЕСА_5).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук