ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/910/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/644/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агропрогрес на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропрогрес про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021 року, Приватне підприємство Агропрогрес 17.03.2021 року засобами електронного поштового зв`язку (а.с.150) звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі Приватного підприємства Агропрогрес міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01.02.2021 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 15.02.2021 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження Приватного підприємства Агропрогрес щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01.02.2021 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.144) та приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агропрогрес на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Приватному підприємству Агропрогрес необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 840 грн. 80 коп. х 150% = 1 261 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Приватному підприємству Агропрогрес строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства Агропрогрес про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року, - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству Агропрогрес строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропрогрес про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агропрогрес на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року залишити без руху, надавши Приватному підприємству Агропрогрес десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Приватному підприємству Агропрогрес, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Приватному підприємству Агропрогрес.

Копію ухвали направити Приватному підприємству Агропрогрес за адресою: вул.Молодіжна,15, с.Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 17412.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка