Справа № 225/4412/19
Провадження № 2/361/280/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Хмельницької Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 23 вересня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 13 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1369 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 01 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято справу до свого провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідачів ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про можливість проведення судового засідання у його відсутності, одночасно просив розглянути заяву про витребування доказів, а саме оригіналу кредитного договору № 0 від 21 липня 2006 року, оригінали меморіальних ордерів, оригінали виписок по кредитному договору, оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи також міститься і заяві від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів від 14 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування відповідних доказів у позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, оригінали наступних документів:

-кредитного договору № 0 укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 ;

-договору поруки № 0-П укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-меморіальних ордерів;

-виписки по кредитному договору складених уповноваженою особою, підписаних та завірених печаткою;

-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика строк для надання до суду витребуваної інформації та документів не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл