29.03.2021 Справа № 363/3394/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участі секретаря - Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до складеного Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області актового запису №15 від 06.05.2015 року народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_2 », а також змінивши по батькові дитини, зазначивши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.05.2015 року і до повноліття дочки; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати та витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів - задоволено частково.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2021 року позов задоволено частково. Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України. Внесено зміни до складеного Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області актового запису № 15 від 06.05.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_2 , громадянин України», а також змінивши по батькові дитини, зазначивши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитини повноліття, починаючи з 13.08.2019 року.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання, щодо розподілу судових витрат, а саме витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається, з квитанції №0.0..1. від 09.08.2019 року ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

07.08.2019 року між адвокатом Усмановою Є.І. (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник або клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №0708/19, що підтверджується витягом із договору про надання правової допомоги.

Як вбачається, з квитанції до прибуткового касового ордера №35/19 від 09.08.2019 року, квитанції до прибуткового касового ордера №1506/20, квитанції до прибуткового касового ордера №2209/20 від 22.09.2020 року, квитанції до прибуткового касового ордера 2311/20 від 23.11.2020 року та квитанції до прибуткового касового ордера №2202/21 від 22.02.2021 року, ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07.08.2019 року сплатила за отриману правничу допомогу пов`язану з розглядом справи 10 250,00 грн.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір, а також, що правнича допомога отримана ОСОБА_1 виключно в межах розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн. та за отриману правничу допомогу розмірі 10 250,00 грн.

Таким чином, оскільки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2021 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає, за потрібно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за отриману правничу допомогу у розмірі 10 250,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк