Справа № 351/1950/20
Номер провадження №2-о/351/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Заболотівська селищна рада об`єднаної територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею, як матір`ю та дочкою, відповідно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці ОСОБА_2 після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем останньої є її дочка заявниця по справі. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між померлою спадкодавицею та заявницею, а тому заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Заболотівської селищної радо об`єднаної територіальної громади до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, у вирішенні заяву покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що матір`ю останньої записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка розміром 0, 90 га.

З довідки від 25.09.2021 р. №318/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , заведене спадкова справа за №133/2020 р на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №241 від 25.09.2020 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області.

Постановою приватного нотаріуса від 25.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,90 га., що розташована на території Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 30.09.2020 р. №993, виданої Іллінецьким старокостянтинівським округом Заболотівської селищної ради об`єнаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає с.Іллінці і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж сама особа.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та дочкою, відповідно.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та дочкою, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін