Провадження № 2-во/161/26/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/18543/20 було видано судовий наказ, яким з боржника ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 48481 грн. 53 коп. та 227 грн. судового збору.

23.03.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі від 18.11.2020 року в частині зазначення її РНОКПП.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 161/18543/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вірне зазначення РНОКПП заявниці (стягувача) НОМЕР_1 .

Однак, судом при видачі судового наказу від 18.11.2020 року в цивільній справі № 161/18543/20, РНОКПП ОСОБА_1 помилково було зазначено НОМЕР_2 .

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданому 18.11.2020 року в цивільній справі № 161/18543/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової карти платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська