У Х В А Л А

18 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобудова» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, відшкодування збитків шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобудова» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, відшкодування збитків шкоди, в якому просить витребувати від ТОВ «Торговий дім «Новабудова», як недобросовісного набувача, однокімнатну квартиру, площею 44,1 кв.м.,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на вказану квартиру, стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, пов`язаних з переплатою щодо площі об`єкта 19 000грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшли заяви про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг», як колишнього власникам квартири АДРЕСА_1 до укладення договору купівлі-продажу від 01.07.2016 року з ТОВ «ТД «Новобудова» та в якості третіх осіб ПП «Альтернатива центр незалежної оцінки» в особі директора Куліш Євгенії Олександрівни та державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Нікуткіну В.Г., оскільки остання на підставі недостовірних даних, зазначених в технічному паспорті техніком ОСОБА_2 зареєструвала право власності на спірну квартиру за ТОВ «Торговий дім «Південенерго», а тому рішення у даній справі може стосуватися його прав та інтересів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання про залучення співвідповідача та третіх осіб підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на зазначену квартиру та на підставі поданих (виготовлених) документів вказані особи приймали участь в реєстрації права власності на спірну квартиру , а отже в майбутньому рішення може вплинути на їх права та обов`язки, тому суд приходить до висновку, що характер правового спору вказує на те, що наявні підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТД «Новобудова» та третіх осіб ПП «Альтернатива центр незалежної оцінки» в особі директора Куліш Євгенії Олександрівни та державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Нікуткіну В.Г.

Керуючись ст.ст. 53,51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобудова» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, відшкодування збитків шкоди, в якості третіх осіб ПП «Альтернатива центр незалежної оцінки» в особі директора Куліш Євгенії Олександрівни та державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Нікуткіну В.Г. та в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг».

У звязку з залученням до участі у справі співвідповідача та третіх осіб підготовче судове засідання відкласти на 14.06.2021 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко