Справа № 393/13/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

представника відповідача Головатюка С.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перспектива» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання, яке призначене на 14:30 год. 24.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася у зв`язку з відсутністю в суді поштових марок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника, не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання. Заявив клопотання, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи що позивач не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а її представник до суду не з`явилася суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівза допомогою сервісу "EasyCon" - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, ч.2 ст.198, ст.212, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 10:30 годину 30 квітня 2021 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 393/13/21 на 30 днів, з 12 квітня 2021 року.

Судове засідання по справі № 393/13/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перспектива» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, яке призначене на 10:30 год. 30.04.2021 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Головатюка С.А. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК