РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/43/21
Провадження № 2/327/37/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання - Захаренко А.В.,
за відсутністю учасників справи,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із наведеною вище позовною заявою, в обґрунтування якого зазначав наступне.
11 жовтня 2003 року у Вишнюватській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 04, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, через несумісність характерів. З 17 жовтня 2017 року вони почали проживати окремо та шлюбні відносини між ними припинено, а тому подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 просив розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 11.10.2003 року у Вишнюватській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 04.
Ухвалою судді від 18.02.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження і її призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 00 хв. 09.03.2021 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 23.03.2021 року (а.с. 17, 22).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує та заперечує проти надання строку для примирення, водночас не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с. 23, 25).
Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив не подала (а.с. 19, 24).
Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить нормам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ЦК України).
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.10.2003 року у Вишнюватській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 04 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5, 6).
Спір про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей, на час розгляду даної справи між сторонами відсутній.
Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не подала, чим не скористалася своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 12 ЦПК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання про розподіл судових витрат не порушувалось.
Керуючись ст. ст. 24, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11.10.2003 року у Вишнюватській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 04, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, - Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська