справа № 216/1838/20
номер провадження № 2-во/216/23/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 липня 2020 року постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відповідно до якої зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути АТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) за платіжним дорученням № ZZ424B0VVF від 24.03.2020 р. який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, .

09 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ "ПриватБанк" Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2020 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ...", замість вірного "... Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області...".

Суд, вивчивши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі № 216/1838/20 (провадження 2-сз/216/25/20) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути АТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) за платіжним дорученням № ZZ424B0VVF від 24.03.2020 р. який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, ".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Сидорак