Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2298/20
Провадження № 2-о/689/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних Гнидюк Т.С. та Паращин О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - Вармінського В.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Антонівецька сільська рада, про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами з інвалідністю першої групи з дитинства, страждають психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявники вимоги підтримав. Ствердили, що вони здійснюють догляд за ними.

Представник Антоновецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю з підстав.

Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особами з інвалідністю з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданими довічно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребують стороннього догляду, що підтверджується довідками МСЕК серії 2-18 АВ №294111 та серії 2-18 АВ №294110.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №99 від 11.02.2021 р. у ОСОБА_2 діагностовано важку розумову відсталість, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та потребує призначення опікуна. Висновком судово-психіатричного експерта №100 від 11.02.2021 р. у ОСОБА_3 діагностовано важку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та потребує призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Антоновецької сільської ради №18 від 26.11.2020 р., заявник доглядає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я, орган опіки і піклування визнав можливим виконання ОСОБА_1 функцій опікуна.

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном.

Таким чином, суд вважає можливим, визнавши ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 23 березня 2021 року.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: Т.Гнидюк

О.Паращин