Справа №944/891/21
Провадження №2/944/899/21
УХВАЛА

24.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Вербенець Т.Р.

представника позивача адвоката Задворняк В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задворняк В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кісера І.М. про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кісера І.М. про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Задворняк В.В. подала письмове клопотання, в якому просить витребувати у Головного Управління Держземагенства у Львівській області (79019, м.Львів вул.В.Чорновола, 4) проект землеустрою, який був затверджений наказом №2034-УБД від 02 листопада 2020р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення». В підготовчому судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Відповідачі та третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кісера І.М. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належно були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на адресу суду скерував письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Задворняк В.В., дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що клопотання про витребування доказів є підставним та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задворняк В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держземагенства у Львівській області (79019, м.Львів вул.В.Чорновола, 4) проект землеустрою, який був затверджений наказом №2034-УБД від 02 листопада 2020р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.