Провадження № 2-о/537/11/2021
Справа № 537/4319/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила встановити факт її проживання з матір`ю ОСОБА_4 однією сім`єю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення спільного господарства.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Після смерті ОСОБА_4 залишилася недоотримана пенсія. Вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії. Розпорядженням №04.2-30/55/02.10-17 від 09.10.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутня її реєстрація з померлою ОСОБА_4 та довідка встановленого зразка з уповноваженого органу місцевого самоврядування про сумісне проживання. ОСОБА_1 зазначила, що проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я та в силу свого віку ОСОБА_4 потребувала постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються актом ТОВ «Місто для людей» від 26.10.2020 року та довідкою, що вона перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та отримувала компенсацію за надані ОСОБА_4 соціальні послуги в період з 19.04.2018 року по 01.08.2020 року. Встановлення факту проживання з матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті, необхідно ОСОБА_1 для отримання невиплаченої пенсії матері ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2021 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка є донькою померлої ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи у його відсутність. В наданих суду поясненнях зазначив, що розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №04.2-30/55/02.10-17 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після померлої матері ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю сумісної реєстрації та довідки встановленого зразка з уповноваженого органу місцевого самоврядування про сумісне проживання з померлою на день її смерті. Заявник у передбачений ч.2 ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» спосіб, не надала документ, що засвідчує місце проживання особи. Відповідно до п.2.22 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за №1566/11846 «за документ, що засвідчує місце проживання особи приймаються: паспорт або документ відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування». Інших документів, які б засвідчували факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на день її смерті, Головне управління ПФУ в Полтавській області, як суб`єкт владних повноважень, приймати до розгляду при прийнятті рішення немає права. Наданий акт про проживання з печаткою ТОВ «Місто для людей Кременчук» не є допустимим доказом з огляду на те, що вказана організація не уповноважена на здійснення обліку мешканців квартир та осіб, що в них проживають. Вважає, що оскільки заявником не було надано документів, які б підтверджували факт її спільного проживання з померлою ОСОБА_4 , то вимоги ОСОБА_1 недостатньо доведені. У розгляді заяви ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, його уповноваженого представника, свідків, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ст. 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження. Так, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 серпня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1869.

29.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Відділу обслуговування громадян Крюківського району в м. Кременчук (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням №04.2-30/55/02.10-17 від 09.10.2020 року Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області «Про відмову у виплаті недоотриманої пенсії», ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії в у зв`язку з відсутністю сумісної реєстрації ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 на день її смерті, та довідки встановленого зразка з уповноваженого органу місцевого самоврядування про сумісне проживання.

Як вбачається з Акту про проживання від 26.10.2020 року, складеного фахівцем відділу по зверненнях громадян ТОВ «Місто для людей Кременчук» Беспальною Н.В., за участі громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, заявник ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та відповідно до Постанови КМУ від 29.04.2004 року №558 отримувала компенсацію фізичним особам, які надають соціальні пільги в період з 19.04.2018 року по 01.08.2020 року. Соціальні послуги надавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка №03/2149 від 27.10.2020 року).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2009 року. ОСОБА_4 за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. ОСОБА_8 бачила, що ОСОБА_4 з 2009 року до дня її смерті проживала разом однією сім`єю з донькою ОСОБА_1 , вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 1971 року проживає в квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі ІНФОРМАЦІЯ_4 цього будинку проживала ОСОБА_4 . Разом з нею до дня її смерті постійно проживала її донька ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за матір`ю, купувала ліки, надавала матеріальну та моральну підтримку, придбавала продукти харчування, готувала їжу, вела спільне господарство.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 однією сім`єю та вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлою на час її смерті має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для виплати їй недоотриманої пенсії матері.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2020 року заявнику ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до ухвалення судового рішення по справі.

Станом на 25.03.2021 року, на момент ухвалення судового рішення, заявник ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Отже, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлений 29.03.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.