Справа № 454/833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба, а баба його батька ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Зазначає, що заповіту прабаба не складала, її спадкоємцями за законом є позивач та його батько ОСОБА_2 , який проживав із прабабою до часу її смерті, однак на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Вказує, що до складу спадщини прабаби входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав їй згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1988р. Звернувшись у нотаріальну контору позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби, в свою чергу його батько ОСОБА_2 бажав подати заяву про відмову від спадщини баби у його користь, однак дану заяву від нього не прийнято, так як ним пропущено визначений законом строк для подання такої. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано копію свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності прабаби на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки Мурованської сільської ради №90 від 10.03.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті із нею проживав онук ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на будівлі від 30.12.1988р., встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок після смерті прабаби у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук