Справа № 349/558/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/450/21
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кривня І.С. на ухвалу Рогатинського районного суду від 29 січня 2021 року у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (ВП №56948311), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 29 січня 2021 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом, виданим Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 11 січня 2016 року у цивільній справі №349/558/15-ц; наказом від 15 листопада 2017 року, виданим Господарським судом Івано-Франківської області ; наказом № 524 від 31 липня 2018 року, виданим Господарським судом Івано-Франківської області та наказом № 525 від 31 липня 2018 року, виданим Господарським судом Івано-Франківської області.

Державний виконавець на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.02.2021 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кривня І.С. залишено без руху. Надано строк для подання доказів про сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали суду апелянт отримав 26.02.2021 року, однак станом на 24 березня 2021 року встановлені ухвалою суду недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 24 березня 2021 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кривня І.С. на ухвалу Рогатинського районного суду від 29 січня 2021 року у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (ВП №56948311) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин