Справа № 698/528/20
Провадження № 2-о/698/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме він був заявнику рідним батьком. На підтвердження вказаного факту збереглися відповідні документи, однак у них допущено помилку з причини написання по батькові його батька.

Його батькові за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 2,78 га, що розташована в адмінмежах Стійківської сільської ради Катеринопільського району. Вказаний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 086865 виданого 02.11.2004 року Катеринопільською райдержадміністрацією. У вказаному Державному Акті його батько зазначений як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про одруження його батьків серії НОМЕР_1 виданого 13.12.1967 року його батько записаний як « ОСОБА_4 ».

Крім того у заявника на даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 03.06.2019 року за № 4, за життя був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин .

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 03.06.2019 року виданого виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 4.(а.с.7).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 13.11.1971 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .(а.с.5).

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 13.12.1967 року Лоташівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області вбачається, що 13.12.1967 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_7 ».(а.с.6).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 10.09.2019 року за № 57491350 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3 .(а.с.8).

Згідно довідки виданої виконкомом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 16.03.2020 року за № 210/02-16 вбачається, що згідно по господарських книг ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією самою людиною.(а.с.11).

Згідно довідки виданої виконкомом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 16.03.2020 року за № 209/02-16 вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 по догляду за матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 086865 виданого 02.11.2004 року на підставі рішення Катеринопільської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,78 га, що розташована в адмінмежах Стійківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України» За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 03.06.2019 року за № 4, за життя був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 03.06.2019 року за № 4, за життя був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.