Справа № 352/3533/13-ц
Провадження № 6/352/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. у розмірі 358255,09 грн. та 3263,50 грн. судових витрат, а всього 361518,59 грн. 15.07.2020 р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги та Договір №GL48N718070_І_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р., договорами поруки та договором іпотеки. 31.08.2020 р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. з ОСОБА_1 та забезпечувальними договорами (поруки, іпотеки). Відповідно до укладеного договору ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором та нового іпотекодержателя за договором іпотеки. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі, а саме ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. у розмірі 358255,09 грн. та 3263,50 грн. судових витрат, а всього 361518,59 грн.

15.07.2020 р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги та Договір № GL48N718070_І_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. та забезпечувальними договорами.

31.08.2020 р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. з ОСОБА_1 та забезпечувальними договорами.

Відповідно до укладеного договору ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором та нового іпотекодержателя за договором іпотеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у виконавчому листі № 352/3533/13 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 358255,09 грн. та 3263,50 грн. судових витрат, а всього 361518,59 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 30.03.2021 р.