Справа № 202/7847/15-ц
№ 2/183/275/21

У Х В А Л А
25 березня 2021 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, встановлення факту, стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, встановлення факту, стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку.
В судове засідання учасники не з`явилися.
З ініціативи суду поставлене питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 без розгляду, з підстав неодноразової неявки в судове засідання, в зв`язку з чим, приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_8 неодноразово викликалися в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлені, але 01 лютого 2021 року, 25 березня 2021 року в судові засідання не з`явилися.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;
Враховуючи те, що позивачі повторно не з`явилися в судове засідання, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позови повинні бути залишені без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, встановлення факту, стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький