Справа № 515/113/21
Провадження № 2/515/454/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили позов до ОСОБА_1 , в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок та земельну ділянку в по- рядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 07.07.2018 р. по- мер їх батько ОСОБА_4 , який за життя, а саме 06.02.2018 р., залишив заповіт, яким заповів їм та відповідачу житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення товарно- го сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га, що розташована на території Струмківсь- кої сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 950252, видано- го Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 15.01.2007 р. Але відповідач не за- перечує проти успадкування ними вищезазначеного спадкового майна та відмовився від нього на їх користь. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку нотаріусом їм відмовлено у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Факт того, що спірний будинок на- лежав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Що стосується оригіналу правовс- тановлюючого документу на земельну ділянку, то про його втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право вла- сності на спадкове майно.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.41).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , ІD-картки № НОМЕР_2 та свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.5, 7, 8, 9) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва в с.Струмок Татарбунарського ра- йону Одеської області, їх батьком зазначений ОСОБА_4 .

Заповітом від 06.02.2018 р., посвідченим секретарем Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області Саченко Т.М. (копія на а.с.10), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів у рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 3,79 га, розта- шовану на території Струмківської сільської ради, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 950252. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 5. Вказаний заповіт є чиним, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спа дковому реєстрі (а.с.11).

Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 950252 (а.с.13), земельна ділянка загальною площею 3,79 га, що розташована на території Струмківської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була пе- редана у приватну власність ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12) підтверджується, що батько позива- чів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншо- го права, сформованого 16.02.2017 р. (а.с.14), земельна ділянка площею 3,7862, кадастровий номер :01:001:0537, перебуває в оренді селянського (фермерського) господарства «Вікторія».

Вартість земельної ділянки загальною площею 3,7862 га, що перебувала у власності спадкодав- ця, становить 110782,09 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.01.2021 р. (а.с.15).

Випискою з облікової картки об`єкта погосподарського обліку від 27.11.2020 р. (а.с.16) підтвер- джується, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 .

Як видно з довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» № 205 від 03.07.2019 р. (а.с.17), згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.10.2018 р. (а. с.18-22), слідує, що ОСОБА_3 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 54730 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 06.01.2021 р. на замовлення ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а. с.25,27), що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Струмок Татарбунарського ра йону Одеської області, його батьком зазначений ОСОБА_4 .

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини (ас.28).

Відмова нотаріуса (а.с.29) свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (спадкова справа № 378/2018) з причини ненадан- ня правовстановлюючих документів на успадковане майно - житловий будинок та земельну ділян- ку.

Газета "Татарбунарский вестник" № 2 від 14.01.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право власності на землю серії ЯГ № 950252, виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.30).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво- єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по заповіту, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 3,79 га, належали спадко- давцю ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну кон- тору позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, за позивачами має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на зе- мельну ділянку площею 3,7862 га, кадастровий номер :01:001:0537, розташовану на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно держав- ного акта на право власності на землю серії ЯГ № 950252, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 15.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_4 , що залишилася після його смерті.

Визнати за ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.