КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6622/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 01 грудня 2020 року. Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2021 року. Прокурор Київської міської прокуратури №10 Воробйов В.В. отримав копію оскаржуваного рішення 04 лютого 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 48, т. 2).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 лютого 2021 року (а.с. 53, т.2), тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Отже, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко