Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/121/21
Єдиний унікальний №733/132/21
Рішення

Іменем України

25 березня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

установив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 січня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, тому на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Син залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

11 березня 2021 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача з доданими до нього документами, який суд не приймає до уваги, оскільки до нього не приєднані докази відправлення вказаних документів позивачці, яка до того ж у судовому засіданні пояснила, що ніякого відзиву від ОСОБА_2 не отримувала.

За клопотанням позивачки (а.с. 20) ухвалою суду від 09 березня 2021 року визначено судове засідання по справі, призначене на 12 березня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції (а.с. 21-22), також протокольною ухвалою суду від 12 березня 2021 року було вирішене питання про проведення засідання по справі, призначене на 25 березня 2021 року, у режимі відеоконференції.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

У судовому засіданніпозивачка, яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2005 року (а.с. 5), який зі слів позивачки був розірваний у лютому 2021 року.

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с. 6), який проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 182 СК України та роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів, ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , проживає окремо та матеріально його не утримує.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Виходячи зі змісту наведених норм та проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає, що позивачкою необґрунтовано заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 5 000 грн.

Так, позовна заява містить лише її посилання про наявність законних, на думку позивачки, підстав для стягнення аліментів у зазначеному розмірі щомісячно, а також на достатній рівень доходів відповідача, оскільки останній є директором та засновником ТОВ «ВУДЛАЙН ПЛЮС», проте позивачкою не надано жодних доказів, які б підтверджували дійсні доходи відповідача, та не достатній рівень її доходів, який був би необхідним для належного забезпечення та утримання сина, до того ж вона сама також є співзасновником даного підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 395 грн, із 1 липня 2021 року 2 510 грн; із 1 грудня 2021 року 2 618 грн.

Отже, мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів на дитину становить 1 197,50 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, з урахуванням вимог розумності та справедливості, підлягають частковому задоволенню у розмірі 2 300 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому останній необхідно стягнути відповідача в дохід держави в порядку ст. 141 ЦПК України, який складає 908,00 грн.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик