Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
У Х В А Л А

26 березня 2021 року

місто Київ

справа №754/12190/19

провадження №22-ц/824/6741/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 4 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 4 листопада 2019 року задоволено позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 березня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язкуподав апеляційну скаргу, в тексті якої просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду першої інстанції від 4 листопада 2019 року не отримував, а тому не був обізнаний про стягнення з нього аліментів. Місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №738 від 23 жовтня 2020 року, копію якої надає до апеляційної скарги. На зазначену адресу жодних повідомлень та судових рішень він не отримував. Дана справа розглянута без його участі. Невручення йому копії рішення суду від 4 листопада 2019 року призвело до того, що він не міг виконати оскаржуване рішення, а також відносно нього внесено відомості до Єдиного реєстру боржників, що неправомірно обмежує його права та інтереси.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

4 листопада 2019 року Деснянський районний суду м.Києваухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Справа розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Матеріали справи не містять підтверджень (розписок, зворотних повідомлень) щодо отримання відповідачем копій процесуальних документів (копії ухвали про відкриття провадження, копії рішення суду), які надсилались судом на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 4 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки предметом позову є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає, а заявлене ОСОБА_1 клопотання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 4 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 4 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна