Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/58351/19

провадження № 61-2536ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (далі - ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини»), ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»), у якому просив:

- визнати недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права інформацію, повідомлену ОСОБА_2 та поширену у аудіовізуальному записі, розміщеному програмою телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1, під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: фраза № 1, починаючи з 00 хв. 23 сек. по 00 хв. 33 сек. запису «.. ОСОБА_1... только в суде нужно встретиться с человеком, который украл пять с половиной миллиардов долларов...»; фраза № 2, починаючи з 00 хв. 43 сек. по 00 хв. 56 сек. запису: «...почему не его судят?., почему нет криминального дела против вора? из за того, что вор слишком много украл»;

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: фраза № 1: «.. ОСОБА_2.. відносно ОСОБА_1 , заявивши, що той повинен сидіти у в`язниці..»; фраза № 2: «..ОСОБА_1 бандит, і він пограбував «Приватбанк», чому він не сидить у в`язниці?» - дивувався ОСОБА_2»;

- зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти календарних днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, повідомлену ним програмі телеканалу «UА:Перший» ІНФОРМАЦІЯ_6» та поширену у аудіовізуальному записі, розміщеному програмою телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 , під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зачитування під відеозапис тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація повідомлена мною програмі телеканалу «UA.Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» та поширена ІНФОРМАЦІЯ_8 в записі, розміщеному програмою «ІНФОРМАЦІЯ_6» у власному аккаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1, є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень про те, що ОСОБА_1 - пограбував «Приватбанк», вкрав п`ять з половиною мільярдів доларів, злодій, та про те, що ОСОБА_1 повинен сидіти у в`язниці» та надати цей відеозапис ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» для розміщення в акаунті (сторінці) програми телеканалу «UA.Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» через Інтернет-ресурс Youtube (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7);

- зобов`язати ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» протягом десяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену програмою телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» ІНФОРМАЦІЯ_8 у аудіовізуальному записі, розміщеному у власному акаунті (сторінці) програми телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення в акаунті (сторінці) програми телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» через Інтернет-ресурс Youtube (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» не пізніше 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення на веб-сайті https://ukranews.com під заголовком «Спростування недостовірної інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5» повного тексту рішення суду у справі.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, повідомлену ОСОБА_2 та поширену у аудіовізуальному записі, розміщеному програмою телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1, під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: фраза № 1, починаючи з 00 хв. 23 сек. по 00 хв. 33 сек. запису «.. ОСОБА_1... только в суде нужно встретиться с человеком, который украл пять с половиной миллиардов долларов...»; фраза № 2, починаючи з 00 хв. 43 сек. по 00 хв. 56 сек. запису: «...почему не его судят?., почему нет криминального дела против вора? из за того, что вор слишком много украл»; визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: фраза № 1: «.. ОСОБА_2.. відносно ОСОБА_1 , заявивши, що той повинен сидіти у в`язниці..»; фраза № 2: «..ОСОБА_1 бандит, і він пограбував «Приватбанк», чому він не сидить у в`язниці?» - дивувався ОСОБА_2»; зобов`язано ОСОБА_2 протягом п`яти календарних днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, повідомлену ним програмі телеканалу «UА:Перший» ІНФОРМАЦІЯ_6» та поширену у аудіовізуальному записі, розміщеному програмою телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 , під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зачитування під відеозапис тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація повідомлена мною програмі телеканалу «UA.Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» та поширена ІНФОРМАЦІЯ_8 в записі, розміщеному програмою «ІНФОРМАЦІЯ_6» у власному аккаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1, є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень про те, що ОСОБА_1 - пограбував «Приватбанк», вкрав п`ять з половиною мільярдів доларів, злодій, та про те, що ОСОБА_1 повинен сидіти у в`язниці» та надати цей відеозапис ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» для розміщення в акаунті (сторінці) програми телеканалу «UA.Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» через Інтернет-ресурс Youtube (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7), зобов`язано ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» протягом десяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену програмою телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» ІНФОРМАЦІЯ_8 у аудіовізуальному записі, розміщеному у власному акаунті (сторінці) програми телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення в акаунті (сторінці) програми телеканалу «UА:Перший» «ІНФОРМАЦІЯ_6» через Інтернет-ресурс Youtube (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_2 та зобов`язано ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» не пізніше 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення на веб-сайті https://ukranews.com під заголовком «Спростування недостовірної інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5» повного тексту рішення суду у справі.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_7 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 761/37180/17, від 21 серпня 2019 року в справі № 483/1556/16-ц, від 20 січня 2021 року в справі № 757/45270/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/58351/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков