Справа № 465/7412/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Бардійовської І. Р.,

справа № 465/7412/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1138.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що протягом останніх трьох років відповідач вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство, регулярно вживає наркотичні речовини.

Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки ставить під загрозу життя та безпеку позивача та її сина, суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить позов задовольнити, вирішити питання судових витрат.

26.01.2021 року з Франківського районного суду міста Львова до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передано справу №465/7412/20 (провадження №2/465/3271/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 головуючим суддею обрано ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

27 січня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання.

01.03.2021 року до суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи з додатками.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. У заяві від 01.03.2021 року зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять врахувати при ухваленні рішення поданні ними докази, а також просять розглядати справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток за адресою, вказаною в позовній заяві, який з невідомих суду причин не отримував, а також через оголошення на офіційному сайті судової влади . Відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 27 травня 2017 року сторони зареєстрували шлюбу у приміщенні Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1138. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам.

Спору щодо поділу майна, місця проживання дитини сторони не заявляли.

Суд також враховує, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2020 року ухвалено заяву адвоката Федькович Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю. Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 / на строк 6 /шість/ місяців, яким заборонити йому: - перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; - наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; - вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Повідомити про прийняте рішення Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік (а.с.36,37).

Також, 09.11.2020 року правохоронними органами було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Заборонний припис винесено відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства щодо дружини та сина (а.с.38).

Виходячи із копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 року було зареєстровано провадження за заявою ОСОБА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який 09.11.2020 року блицько 14:00 год,, переюуваючи за адресою АДРЕСА_2 , наніс їй та їхньому сину тілесні ушкодження (а.с. 39).

За таких обставин, суд доходить висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.5). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110 Сімейного кодексу України , суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1138.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І.С. Мруць