Справа № 527/401/21
провадження № 2/527/201/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2021 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчий напис № 757 від 20.02.2018 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 23530,37 грн, є таким, що не відповідає вимогам закону, а стягнута за цим виконавчим написом заборгованість не є безспірною, тому просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у загальному розмірі 908 грн.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 також було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки. 6. оф. 15) копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (номер не відомий), копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56184337 та інші наявні документи, на підставі яких з неї стягуються кошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначений вище доказ, враховуючи те, що зазначений доказ має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки. 6. оф. 15) копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (номер не відомий), копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56184337 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовати до відповідної особи заходи процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки. 6. оф. 15) належним чином засвідчені копії документів, а саме: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (номер не відомий), копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56184337 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 23530,37 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну надати Глобинському районному суду Полтавської області належним чином завірені копії вищевказаних витребовуваних документів до 19 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки. 6. оф. 15) для виконання.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька