Справа № 550/1520/20
Провадження № 2/550/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/1520/20 (провадження №2/550/32/21) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.12.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК.

23.03.2021 на електронну пошту суду представником позивача, ОСОБА_2 подана заява про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення судового збору.

Так, згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.03.2013, укладеним між сторонами.

Натомість, судом встановлено, що позивачем не подано до суду належних доказів існування між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договірних правовідносин, що в свою чергу породжують взаємні права і обов`язки сторін.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, а також враховуючи, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення № PROM5B4404 від 15.10.2020, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч.2 с.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі №550/1520/20 (провадження №2/550/32/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі№550/1520/20 (провадження №2/550/32/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, п/і 01001, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп відповідно до платіжного доручення № PROM5B4404 від 15.10.2020, що зарахований на рахунок № UA0016499, код отримувача 37969661, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, отримувач УДКСУ у Чутівському районі 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна