Справа № 307/1257/20
Провадження № 22-ц/4806/313/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради 22.02.2021 року подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 21 липня 2020 року, в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 березня 2021 року Тячівській місцевій прокуратурі в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 21 липня 2020 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

22 березня 2021 року на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Юсип С.. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 1261,50 грн.

Таким чином форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду від 02 березня 2021 року у даній справі.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 05 квітня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой