Справа № 355/279/21
Провадження № 4-с/355/5/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

23 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо постанов про накладення арешту на картковий рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, тобто скарги на дії державного виконавця при примусовому виконання рішень суду по цивільним справам.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України, скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подаються до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 оскаржує дії та постанову державного виконавця в частині винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на картновий рахунок.

Водночас головним державним виконавцем Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т. М. 12.01.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі вимоги № Ф-3406-25 У видана 07.11.2020 року ГУ ДПС у Київській області, а тому скарга не підпадає від вимоги ст.ст.447, 448 ЦПК України, оскільки відсутнє виконання судового рішення.

Враховуючи, що скарги на рішення та дії державного виконавця про накладення штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду , а тому не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки справи щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення арешту, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 447,448 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні заяви за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко