Справа №536/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Досліджуючи матеріали заяви судом встановлено, що заява непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області з огляду на наступне.

19.03.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64639106, відкритому на підставі виконавчого напису № 1530 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

ОСОБА_1 вказано, що він має намір подати до суду позов, предметом спору якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Заявником вказано, що його місце реєстрації та проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно вищезазначеного, суд вважає встановленим, що місце виконання виконавчого напису є місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , тобто і позовна заява щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повинна бути подана за місцем виконання даного виконавчого напису.

Тому, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, не може бути розглянута Кременчуцьким районним судом Полтавської області, оскільки позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню також не може розглядатися в цьому суді за правилами підсудності, так як місце виконання виконавчого напису знаходиться поза межами юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано до суду Полтавської області, тому суд враховуючи бажання заявника вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 за правилами альтернативної підсудності - до Комсомольського міського суду.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 152, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64639106, відкритому на підставі виконавчого напису № 1530 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Комсомольського міського суду, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Гірняків, буд. 17.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд до Комсомольського міського суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

СуддяО. О. Колотієвський