Справа № 277/138/21
Номер рядка звіту 81
РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши в спрощеному позовному проваджені, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27161 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. 08.09.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в розмірі 14611,38 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що починаючи з листопада 2020 року із її заробітної плати щомісячно здійснюються відрахування на підставі виконавчого документа. Про даний факт їй стало відомо після отримання з місця роботи копії постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.10.2020 року, прийняту в рамках виконавчого провадження № 63269330.

У подальшому вона отримала копію постанови виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, відповідь на її запит до приватного виконавця, яким було надано документи на підставі яких з неї стягуються кошти. З вказаних документів, які були надані приватним виконавцем слідує, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 27161 на кредитному договорі від 19.04.2013 року № 001-05501-190413, який був нібито укладений між нею та ПАТ «Дельта Банк», кінцевим правонаступником права вимоги за яким є відповідач.

Також, з виконавчого напису вбачається, що загальна сума заборгованості складає 14111, 38 грн., що в собі, зокрема, містить суму простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4953,88 (тіло кредиту), а стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року (за 7 календарних днів), при тому, що договір був нібито укладений 19.04.2013 року, у зв`язку з чим вона ставить під сумнів наявність заборгованості у період, що зазначений у виконавчому написі, а тому заперечує щодо існування такої заборгованості.

Крім того, ні нотаріально посвідченого кредитного договору, ні засвідченої відповідачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості, як того вимагає законодавство, що регулює порядок вчинення виконавчих написів, серед отриманих нею матеріалів виконавчого провадження не було, у зв`язку з чим вона заперечує щодо того, що сума заборгованості є безспірною, а також заперечує щодо наявності заборгованості в цілому.

Позивач вважає, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було порушено ряд вимог чинного законодавства, а виконавчий напис, за яким провадиться стягнення, було вчинено на підставі підзаконних нормативно-правових актів, що втратили чинність, а також сума заборгованості за кредитним договором зазначена у виконавчому написі не є безспірною.

12.02.2021 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження ТОВ «Фінансова компанія Аланд» отримало 25.02.2021 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. було вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 001-05501-1904120 від 19 квітня 2013 року, укладеним із ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Аланд» на підставі договору відступлення прав вимоги № 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. Загальна сума, що підлягає стягненню 14611,38 грн. (а.с. 16).

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О. А. на підставі вказаного виконавчого напису приватного нотаріуса, 12.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63269330 та постановою від 23.10.2020 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ». (а.с. 9-12).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 сттатті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів передбачено главою 14 Закону України «Про нотаріат» та главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»

Так, відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. п. 3.1., 3.2. п. 3 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, як стверджує позивач, будь-яких зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія Аланд» вона не має, повідомлення від кредитора про наявність заборгованості та підстави її виникнення вона не отримувала.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (далі Перелік).

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для таких висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат").

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, для обґрунтування правомірності своїх дій, відповідач повинен був надати суду докази, які стали підставою нотаріусу для видачі оспорюваного виконавчого напису.

В порушення зазначених процесуальних норм права, відповідачем не спростовано доводи позивача, що зазначена заборгованість не є безспірною, а також не надано інших доказів щодо правомірності своїх дій, в зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27161 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 14611,38 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський