Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4926/20
Номер провадження2-о/711/5/21
РІШЕННЯ
23 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.
присяжних Прудько О.П., Петренко Н.І.
при секретарі Зайцевій О.І.
заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Чуйко В. В.
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 року у справі №711/2455/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй сином, є особою з інвалідністю І групи, з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.
ОСОБА_2 неодноразово проходив відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і Черкаській обласній психіатричній лікарні. Проте, стан його психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки.

Просить продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 (справа № 711/2455/18, судове рішення вступило в законну силу 13.08.2018) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

22 липня 2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 жовтня 2020 року ухвалою суду у цивільній справі №711/4926/20 призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено.

03 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2020 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 12 від 15.01.2021.

11 лютого 2021 року хвалою суду провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавшипояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатним. Встановлено ропіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71, 72,73,74 ЦК України.

Також, строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначено два роки.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 15.01.2021 року у ОСОБА_2 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із судомними приступами і неврологічними розладами, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні.

Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 05 липня 2018 року, за яким ОСОБА_2 визнано недієздатним обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року у справі № 711/2455/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2021 року.

Присяжні: Прудько О.П.

Петренко Н.І.

Головуючий: О. Г. Казидуб