КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5501/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Київ

справа № 754/18137/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., повний текст рішення складено 16 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №202 з поглибленим вивченням природничо-математичних наук Деснянського району міста Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 16 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відмовлено, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для: сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. та уточнення дати рішення, яке оскаржує позивач.

18 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга та клопотання, в якому остання просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року, посилаючись на ст.136 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково.

Зменшено позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року до 374,79 грн. та продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року на десять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 374,79 грн.

25 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 рокуз квитанцією про сплату судового збору.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., повний текст рішення складено 16 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №202 з поглибленим вивченням природничо-математичних наук Деснянського району міста Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.