Справа № 317/2904/20
Провадження № 2/317/135/2021
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман О.П. про непідсудність Запорізькому районному суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів, та її передачу для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

22.02.2021 представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвокатом Кошман О.П. подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021, 23.02.2021 цивільну справу направлено до Запорізького апеляційного суду для розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман О.П. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021 у справі № 317/2904/20 повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі скаржнику.

15.03.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів, повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області.

23.03.2021 канцелярією Запорізького районного суду Запорізької області вказану цивільну справу передано у провадження судді Ткаченко М.О., на підтвердження чого надана відповідна пояснювальна записка.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як встановлено із змісту апеляційної скарги представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман О.П., як особи що подає апеляційну скаргу, останній оскаржує

ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман О.П. про передачу справи за підсудністю, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, висловленою в ухвалі від 26.12.2019 у цивільній справі № 320/4682/18 (касаційне провадження № 61-22870ск19).

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 352-354, п. 15.11 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів, повернути скаржнику, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко