Справа № 191/152/18
У Х В А Л А

30.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Покровського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барни Юлії Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Покровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із поданням про оголошення ОСОБА_1 у розшук, мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №56762392 з примусового виконання судового наказу №191/152/18 від 05.04.2018 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.07.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам, одночасно з цим направлено виклик боржнику для отримання достовірних відомостей про доходи та місце роботи, у подальшому створені запити в ДФС та до УПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсію, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками; про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Державний виконавець зазначає, що боржник був працевлаштований у ТОВ «АТБ Маркет», на адресу даного підприємства було направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника і стягнуто 19027,87грн. з доходу боржника. Відповідно до листа ТОВ «АТБ Маркет» боржник звільнений з ТОВ «АТБ МАРКЕТ» відповідно до наказу №51-к від 21.03.2019 року.

На даний час з`ясовано, що боржник офіційно не працевлаштований, відсутні відкриті номери рахунків, боржник не перебуває на обліку в ПФУ та не отримує дохід, у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення.

Внаслідок невиконання вимог виконавчого документу ОСОБА_1 утворився борг зі сплати аліментів.

На адресу ОСОБА_1 (згідно довідки Покровської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) неодноразово направлялися виклики для явки до відділу та надання пояснень щодо невиконання вимог державного виконавця та несплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що місце перебування боржника невідоме і встановити його не вдалося, з метою виконання рішення суду, державний виконавець заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Державний виконавець Барна Ю. надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

На адресу реєстрації боржника направлена повістка про дату, місце судового розгляду подання, повістка отримана родичем ОСОБА_1 Кисловим, також на веб-сайті суду розміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, заяв та клопотань від боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Покровської селищної ради від 17.11.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З наявних матеріалів, які були надані державним виконавцем, вбачається, що ним здійснювалися виклики боржника до виконавчої служби, надавалися запити щодо належних йому транспортних засобів, щодо перетину державного кордону, наявних доходів, 17.11.2020 складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місцем реєстрації ОСОБА_1 відповідно до якого фактично особа не проживає за місцем реєстрації з 2015 року, його особистих речей не виявлено.

19.11.2020 складений акт державного виконавця відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою мешкають батьки боржника ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , боржник за цією адресою не проживає, останній раз батьки спілкувались з боржником ОСОБА_1 в телефонному режимі у 2017 році.

З наданих відомостей вбачається, що даних про ОСОБА_1 як про особу, що отримує пенсію немає, даних про наявність трудового та цивільно-правового договору, про останнє місце роботи немає, право власності на рухоме і нерухоме майно за ОСОБА_1 не значиться.

Також з матеріалів справи вбачається, що на адресу реєстрації ОСОБА_1 направлялися виклики до виконавчої служби, які отримували його батьки, підприємство «АТБ-Маркет» у 2018-2019 році здійснювало відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 , що у сукупності свідчить про обізнаність боржника про наявне відносно нього виконавче провадження.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування боржника фізичної особи. Відомості про місце проживання, перебування і роботи ОСОБА_1 у теперішній час відсутні.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його у розшук.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Покровського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барни Юлії Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

У разі встановлення органами, яким доручено виконання даної ухвали місця мешкання (знаходження) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це Покровське РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Центральна, 30 А, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області).

Копію ухвали направити для відома до Покровського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна