Єдиний унікальний номер 725/1444/21
Номер провадження 2-н/725/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29.03.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті.

При цьому, ст.163 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, вказаною нормою Закону передбачено, що заява про видачу судового наказу має містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та до такої заяви долучаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 лютого 2021 року без реєстрації проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 25 березня 2021 року до суду від боржниці ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила суд відмовити у видачі судового наказу. Вказувала на те, що на даний час існує рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2021 року, яке набрало законної сили, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і на малолітнього ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі, по 2500грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час вже існує рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час існує рішення суду, яке набрало законної сили, щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачу судового наказу.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із повозом про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 (ч.4 ст.273 СК України).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2, 78, 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич