Провадження №: 2-з/755/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду питання про скасування заходів забезпечення позову, в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Геращенко Володимира Васильовича про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Геращенко Володимира Васильовича про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

14 листопада 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , як на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна.

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Згідно перевірки автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва КП «Д-3», за період з 14 листопада 2019 року по 24 листопада 2019 року громадянка ОСОБА_1 до суду з поданням позовної заяви не зверталася.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої ст. 152 цього Кодексу.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За наведених обставин та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до суду із позовною заявою не зверталася протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тому наявні усі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року в межах розгляду цивільної справи №755/18129/19 (2-з/755/60/19) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка перебувала в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я