УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів та

закриття підготовчого судового засідання

23.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток", ОСОБА_2 та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" за договором кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 року, в розмірі 1861336,16 доларів США та 877077,79 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2007 року - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки в розмірі оціночної вартості вказаного майна, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу; передати в управління Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 на період його реалізації на прилюдних торгах, в порядку передбаченому Законом України "Про іпотеку", шляхом надання права на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності), а також Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління майном та/або укладення договорів найму (оренди), суборенди приміщень; здійснення дій, пов`язаних з управлінням (спільним управлінням) з будь - якими особами, передачі в управління (наступне управління) будь-яким особам; права отримання плати за користування приміщеннями, зміни та/або розривання та/або укладення правочинів та/або договорів та/або угод, щодо надання послуг з електро-, водо-, тепло- та газопостачання, телефонного зв`язку, а також з інших послуг, пов`язаних з утриманням та обслуговуванням майна; права змінювати та/або розривати та/або укладати договори щодо охорони приміщень.

У підготовчому судовому засіданні 23.03.2021 року представник Житомирської обласної прокуратури Зименко Л.О. та представник ПАТ «Укргазбанк» Ткаченко В.М. позовні вимоги підтримали. аперечували щодо задоволення клопотань представників відповідача

Представник відповідача Кузьмін Д.Л. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, просив витребувати оригінали документів, на підставі яких позивач просить задовольнити позов.

Представником відповідача ТОВ «Роскар» Давиденком В.В. заявлено письмове клопотання про витребування матеріалів господарської справи. Крім того, представником підтримано клопотання про витребування в ПАТ «Укргазбанк» оригіналів договору кредитної лінії та договору іпотеки, на підставі яких позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

23.03.2021 року представником ТОВ «Роскар» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №17/1918 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «Оскар» про стягнення заборгованості. Клопотання мотивовано тим, що матеріали господарської справи містять письмові докази, які мають важливе значення для вирішення спору у даній справі №295/19577/14-ц, а саме документи що підтверджують дату виникнення заборгованості ТОВ «Оскар», суму такої заборгованості, а також факт відмови позивача від позовної вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки тощо.

Згідно частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують, зокрема, заперечення на заявлені позовні вимоги, відповідач не визнає позовні вимоги, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 7).

Згідно пунктів 15, 16 ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено загальний порядок дослідження доказів; з`ясовано наявність клопотань, заяв у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, відсутність інших, не вирішених клопотань, заяв сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому зсіданні, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, а тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 81, 94, 95, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали господарської справи №17/1918 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» про стягнення заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» оригінал Договору кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 року, укладеного між Акціонерним банком «Синтез» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар» та оригінал Договору іпотеки від 06.07.2007 року, укладеного між Акціонерним банком «Синтез» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар», де предмето іпотеки є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток", ОСОБА_2 та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду на 11-00 год., 05 травня 2021 року (зал 4-Б-5), про що повідомити сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман