Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/5137/19

провадження № 61-9985св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

Яремка В. В.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - Мюнхенське Перестрахувальне Товариство Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom General Branch),

представник заявника (стягувача) - Денисенко Олександр Михайлович,

боржник - Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Альянс»,

представник боржника - Скок Володимир Сергійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom General Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01 березня 2016 року у справі №CL-2013-001097,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року Мюнхенське Перестрахувальне Товариство Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom General Branch) (далі - Мюнхенське Перестрахувальне Товариство) звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії

від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» (далі - ПрАТ «Європейський Страховий Альянс», товариство)на користь Мюнхенського Перестрахувального Товариства суми у розмірі 14 443 368,95 грн, відсотків, нарахованих на вказану суму, починаючи з дати виникнення суми основного боргу до дати прийняття рішення Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у справі № CL-2013-001097, за ставкою 2 відсотка понад Облікову ставку, встановлену Банком Англії, що становить у загальній сумі 2 967 646,44 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня

2019 року про виправлення описки, клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії

від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року залишено без змін.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «Європейський Страховий Альянс», у якій заявник просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (MunichReinsurance CompanyUnited KingdomGeneral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії

від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року залишено без змін.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 лютого

2021 року, у якій заявник просив роз`яснити зазначене судове рішення у частині надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 про стягнення з ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» на користь Мюнхенського Перестрахувального Товариства відсотків у сумі 2 967 646,44 грн, зокрема вказати за який період їх нараховано, з яких вихідних даних складається сума відсотків та за якою формулою вона розрахована.

Статтею 271 ЦПК України передбачено право осіб, які брали участь у справі та органів виконання рішення суду вимагати роз'яснення рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право роз'яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред'явлено до примусового виконання.

Ураховуючи, що за наслідками перегляду касаційної скарги ПрАТ «Європейський Страховий Альянс», Верховний Суду відмовив у задоволенні касаційної скарги заявника, залишивши без змін оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій, постанова Верховного Суду від 24 лютого 2021 року щодо роз`яснення якої ставить питання заявник, не може бути об'єктом роз'яснення, а тому заява ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 24 лютого 2021 рокуне підлягає розгляду, відсутні підстави для вирішення клопотання ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» про виклик у судове засідання представника товариства.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Верховний Суд зауважує, що подання ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 лютого 2021 року, так само як і попередньо вирішеної касаційним судом заяви ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2021 року про призначення справи до судового розгляду, які не можуть бути об'єктом роз'яснення, свідчить про зловживання ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» своїми процесуальними правами з метою відтермінування передачі справи до суду першої інстанції для подальшого виконання рішення іноземного суду, а тому вважає необхідним попередити ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 44, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 лютого 2021 року повернути заявнику без розгляду.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Альянс» про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко