ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/919/20
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна, -

Встановив:

14.07.2020 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 77.1 кв. м., житловою 39,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3113 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Крім того, до складу спадщини після померлої матері входить належна їй за законом 1/2 частина спадщини від іншої 1/2 частини вказаних вище будинку та земельної ділянки, яка за договором дарування від 25.04.1997 року належала її померлому чоловікові ОСОБА_5 . Дану частку вона фактично прийняла в силу ч. З ст. 1268 ЦК України, але не оформила. За свого життя мати заповіт не залишила.

При зверненні до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. 03.09.2019 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустив встановлений строк із поважних причин, а саме: через проблеми зі здоров`ям та відсутність грошових коштів для оформлення спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_6

07.09.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача адвокат Кузяков О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Солодовник С.О. проти задоволення позовних вимог не заперечував, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив, будь-які інші клопотання чи заяви на адресу суду не надходили.

Третя особа - Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. В порядку витребування доказів надіслала до суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2021 року об 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха