23.03.2021
Справа № 696/621/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених питань по суті предмету спору, заявлених як позивачем у позові так і її представником, необхідні спеціальні знання , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104,139, 222, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя- судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, б.104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

яка ринкова вартість об`єктів дослідження -двох дверних шаф -2 шт., шафа-пенал-1 шт., м`який комплект меблів (диван і два крісла)- 3 шт., меблева стінка вартістю 1 шт., ліжко підліткове з матрацом 1шт., стіл письмовий-1 шт., кухонний гарнітур-1 шт., газова плита «Hausa»-1 шт., газова плита- 1шт., холодильник «Whirpool»-1 шт., пральна машина «Hausa»-1 шт., пральна машина «Мамочка»-1 шт., пилососи- 2 шт., кухонний комбайн «Broun»-1 шт., морозильна камера «Атлант»-1 шт., мікрохвильова піч- 1шт., праска вартістю-1 шт., ванна-1 шт., стілець комп`ютериний-1 шт., витяжка-1шт., що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на момент проведення відповідної експертизи?

Які дефекти мають наведені вище об`єкти дослідження?

Чи є ці дефекти істотними?

Чи можлива реалізація (експлуатація) зазначених вище об`єктів дослідження за наявності виявлених дефектів?

Надати експертам можливість ставити додаткові питання, необхідні для вирішення справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача- ОСОБА_3 , від імені якої заявлено вказане клопотання.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту (експертам) у разі потреби об`єкти дослідження та доступ до них.

Провадження по справі на час проведення судової товарознавчої експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : В.В.Шкреба