Справа № 352/1399/16-ц
Провадження № 2/352/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивачки адвоката Шургот О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 27.09.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя.

Відповідач за первісним позовом 28.03.2017 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя, у якій просив визначити його частку від продажу квартири в розмірі Ѕ частини від 16000 доларів США та стягнути з відповідачки на його користь 8000 доларів США, , що станом на 28.03.2017 р. становить 217228,37 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. обидва позови об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Після збільшення 12.02.2018 р. позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив також визнати за ним у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, придбаних відповідачкою та прихованих від нього, встановити місце розташування вказаних будівельних матеріалів та здійснити їх реальний поділ.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 25.03.2021 р. до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення без розгляду заявлених у заяві про збільшення позовних вимог від 12.02.2018 р. вимог про встановлення місця розташування спірних будівельних матеріалів та здійснення їх реального поділу.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вказані позовні вимоги підлягають до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя у частині вимог про встановлення місця розташування спірних будівельних матеріалів та здійснення їх реального поділу у зв`язку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті заявою про залишення вказаних позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 30.03.2021 р.