ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 953/3443/20

провадження № 22-ц/818/2426/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 16.03.2021 направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З тексту додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року вбачається, що дата складення повного тексту зазначеного рішення у ньому не вказана (а.с. 188-191). ОСОБА_1 отримав повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду 13.01.2021, що підтверджується копією конверта, апеляційна скарга подана 04.02.2021. Отже, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 18.12.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 березня 2021 року постановлено розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2020 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення того ж суду від 18.12.2020 також підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук