Провадження № 2/537/612/2021
Справа № 524/8567/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2021 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання - Костюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчка Полтавської області з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 23.04.2018року ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2018/І С/315-000428 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, опрації за яким здійснюються з використанням електроних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку/Mastercard».
Пунктом 2.1 Розділу 2 «загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування.
Ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов*язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Ст.1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором Банк зобов*язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов Розділу №4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 23.04.2018року, відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
-Строк дії договору з 23.04.2018р. по 22.04.2019року;
-Строк кредитування 21 місяців;
-Можлива сума кредиту: 0.00 - 300000.00грн.;
-Щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50.00грн.;
-Відсоткова ставка : 30.00% річних;
-Відсоткова ставка на прострочену заборгованість :48.00%річних.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 12.08.2020року становить 8519.44 грн., з яких:
-Заборгованість по кредиту поточна - 6380.67грн.;
-Заборгованість по кредиту прострочена - 499.22грн.;
-Заборгованість по процентах поточна - 314.85грн.;
-Заборгованість по процентах прострочена - 1324.70грн.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.
У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.
Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що відповідач гр. ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в кредит , тому відповідач гр. ОСОБА_1 зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що 23.04.2018року ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2018/І С/315-000428 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, опрації за яким здійснюються з використанням електроних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку/Mastercard».
Пунктом 2.1 Розділу 2 «загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування.
Ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов*язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Ст.1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором Банк зобов*язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов Розділу №4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 23.04.2018року, відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
-Строк дії договору з 23.04.2018р. по 22.04.2019року;
-Строк кредитування 21 місяців;
-Можлива сума кредиту: 0.00 - 300000.00грн.;
-Щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50.00грн.;
-Відсоткова ставка : 30.00% річних;
-Відсоткова тставка на прострочену заборгованість :48.00%річних.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 12.08.2020року становить 8519.44 грн., з яких:
-Заборгованість по кредиту поточна - 6380.67грн.;
-Заборгованість по кредиту прострочена - 499.22грн.;
-Заборгованість по процентах поточна - 314.85грн.;
-Заборгованість по процентах прострочена - 1324.70грн.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,81,141,223,263-266, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрайфу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 березня 2021 року.
Головуючий суддя Маханьков О.В.