Справа №613/45/21 Провадження № 2/613/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/45/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту - відповідач), третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить, з урахуванням прийнятих судом уточнень, визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,0627 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, і належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 695544 від 23.08.2001. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 27.11.1989 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради народних депутатів, відповідно до якого, заповідала все майно де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право, своєму сину ОСОБА_1 . Зазначив, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця, встановлено рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08.10.2020. Позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивач вказує, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 22.02.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року у справі замінено відповідача Олександрівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, похилим віком, складністю транспортного сполучення, оскільки фактично він проживає у Київській області, а також карантинними заходами по боротьбі з COVID-19. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області від 29.10.2003 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 3,0627 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 695544, виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 23.08.2001 (а.с. 11).

Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 27 листопада 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 88, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті, на що вона за законом матиме право, заповідала у власність своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 03.02.2020 вих. № 01-27/68, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 по 11.09.2001. Заповіт зареєстровано в Олександрівській сільській раді 29 листопада 1989 року, номер в реєстрі 88, на момент смерті заповіт не змінено, не скасовано (а.с. 10).

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа. Встановлено факт, що заповіт, написаний ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , є заповітом, написаним ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Рішення суду набрало законної сили 12.11.2020, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області Коржівського старостинського округу, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала, але не була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті проживали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

У Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 96/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка заведена 22 лютого 2020 року (а.с. 13).

У матеріалах спадкової справи міститься заява представника позивача ОСОБА_5 про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 14).

Заяви від інших спадкоємців за законом або за заповітом про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у матеріалах спадкової справи № 96/2020 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 13-15).

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 22 лютого 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та фактично не прийняв спадщину (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 02.04.2004 по 29.04.2004, з 03.05.2004 по 15.05.2004, з 20.04.2005 по 30.04.2005 та з 17.06.2005 по 30.06.2005 ОСОБА_1 , 1949 р.н., проходив курси лікування у стаціонарі на дому і амбулаторно у сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» амбулаторної загальної практики сімейної медицини смт Вільшани. Зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом : розповсюджений ОХЗ хребта, сконділоартроз; протрузія дисків L4, L5; двохсторонній коксартроз; ПФС ІІ ст. УХС; атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 2 ст. Вказано, що ОСОБА_1 постійно потребує лікування, що підтверджується відповідною довідкою, виданою лікарем Дрьомовою Т.О. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» амбулаторної загальної практики сімейної медицини смт Вільшани від 03.04.2020 (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідно до відомостей спадкової справи ОСОБА_3 спадкоємцями останньої є виключно ОСОБА_1 , підтверджено відсутність інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_3 , а також те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач : Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

Повний текст рішення складено 24.03.2021.

Суддя О.С. Сеник