Дата документу 19.03.2021
Провадження № 2-зз/937/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач кредитна спілка «Капітал»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом кредитна спілка «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів.

Відповідачі у поданій до суду заяві просять скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені заяви наполягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Так, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Разом із цим, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2014 року позов КС «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Капітал» заборгованість в сумі 70548 гривень 09 копійок, судовий збір в розмірі 705 гривень 48 копійок, судові витрати в розмірі 114 гривень 70 копійок за подання заяви про забезпечення позову та в розмірі 114 гривень 70 копійок за подання заяви про забезпечення доказів, а всього 71482 гривні 97 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03 липня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

Таким чином, з урахування того, що рішення суду виконано в повному обсязі, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 11081.

Скасувати вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1048-р.

Скасувати вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини квартири від 11 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіною Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 667.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: