Справа № 152/946/20
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

29 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук, про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ДАР» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Полігаса В.М. у справі призначено судово почеркознавчу експертизу та експертизу давності документів, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 141-142).

9 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук, про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також вказати на кого покладена оплата за експертизу.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

За приписами пункту 2 частини другої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні за згодою сторін відібрано експериментальні зразки підпису позивача, які посвідчено у встановленому Законом порядкута долучено до матеріалів цивільної справи.

Крім цього, позивач надала документи з вільними зразками її підпису, які посвідчено у встановленому Законом порядкута долучено до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись статями 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук задовольнити.

Надати в розпорядження експерта:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8-ми аркушах.

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 5-ти документах до відкриття провадження у цій справі.

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/946/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК