Провадження № 2/760/1694/21
Справа № 760/3216/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування:

АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Колесникова Я.С. (діє на підставі ордеру), в якій позвиач просить:

- розірвати укладений між сторонами договір № 1 купівлі-продажу майнових прав від 12.09.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 870 774,89 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 93 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у даній цивільній справі.

У підготовче засідання 25.03.2021 учасники справи не з`явились.

25.03.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій він, зокрема, просить провести попереднє судове засідання без його участі та призначити розгляд справи по суті. При цьому зазначає, що відповідачу відомо про даний судовий спір, проте, на його думку, відповідач свідомо не отримує судові повістки про виклик, зловживаючи своїми зобов`язаннями, передбаченими ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

При цьому представником позивача повідомляється, що ним за дорученням суду своєчасно були здійснені всі дії щодо відправки повістки разом з судовими документами на адресу відповідача засобами кур`єрської доставки АТ «УКРПОШТА». Вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 є його офіційною адресою, оскільки саме ця адреса була вказана ним особисто в Договорах з ОСОБА_1 , а також є на офіційному порталі Мінюсту, як адреса засновника юридичних осіб, бенефіціара та фізичної особи-підприємця. У зв`язку з чим, при наявності повторних відомостей про неотримання судових документів по «закінченню терміну зберігання» просить викликати особу альтернативними засобами зв`язку або через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Щодо повідомлення відповідача про судове провадження

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася. Доказів отримання ним повідомлень суду про час та місце проведення судового засідання матеріали справи не містять. Всі поштові конверти, які направляються судом з відповідними повідомленнями у даній справі на адресу відповідача, відділом поштового зв`язку повертаються на адресу суду.

Приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на наведену ситуацію щодо повернення поштових відправлень, які направляються на адресу відповідача, суд вважає за необхідне здійснювати його повідомлення про розгляд даної справи шляхом оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомити відповідача - ОСОБА_2 про наступне судове засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також, суд зазначає, що Кабінет Міністрів України розпорядженням від 21.10.2020 № 1302-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2021 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначив газету «Урядовий кур`єр» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2021 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи.

З метою вжиття всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дане судове провадження та дату судового засідання, суд пропонує позивачу зробити відповідне оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Щодо закриття підготовчого провадження

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, а також з огляду на клопотання представника позивача, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо розумності строків розгляду справи

Суд зазначає, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Суд наголошує, що згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 2 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 8 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 2 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 5 лютого 2004 року та інші).

Підсумки

З урахуванням розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрите підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 128, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 23 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Викликати відповідача у справі - ОСОБА_2 , у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідача у судове засідання опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати позивачу для належного повідомлення ОСОБА_2 про дане судове провадження, зробити відповідне оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич