УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1515/20

Провадження № 2/568/652/21

19 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про внесення змін в актові записи громадянського стану по народження та про шлюб ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про внесення змін в актові записи громадянського стану по народження та про шлюб.

Ухвалою від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом осіб).

До початку проведення судового засідання представником позивача адвокатом Бірук Т.Б. подано уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі Коломийського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оскільки актовий запис про народження позивача складений виконкомом П`ядицького сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а відтак внести зміни у вказаний актовий запис можливо лише за місцем його вчинення.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що виключно позивачу надано право визначатися хто має відповідати за його позовними вимогами, і таке клопотання подано до початку першого судового засідання, то до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідача Коломийський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

За таких обставин, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бірук тетяни Борисівни про залучення співвідповідача Коломийського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про внесення змін в актові записи громадянського стану по народження та про шлюб залучити співвідповідача - Коломийський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)., адреса м.Коломия вул..Міцкевича, 2 Івано-Франківська область.

Судове засідання у справі відкласти на 12 годину 30 хвилин 13 травня 2021 року.

Співвідповідачу разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк