КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6182/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/8736/19

26 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості, в особі директора Білич Віктора Олександровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Жук М.В., у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року у позові Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 березня 2021 року Київський міський центр зайнятості, в особі директора Білич Віктора Олександровича, направив апеляційну скаргу, в якій просив рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 202о року скасувати та ухвалите нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги Київського місткого центру зайнятості.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 16 листопада 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду позивач отримав 12 лютого 2021 року, що підтверджується штампом на копії рішення(а. с120).

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

З огляду на те, що в судовому засіданні 16 листопада 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду позивач отримав лише 12 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу подав до суду 05 березня 2021 року, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними.

За таких обставин, та з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що строк на подачу апеляційної скарги представником позивача пропущений з поважних причин, вважаю за необхідне поновити Київському міському центру зайнятості, в особі директора Білич Віктора Олександровича строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354,356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Київському міському центру зайнятості, в особі директора Білич Віктора Олександровича строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості, в особі директора Білич Віктора Олександровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Жук М.В., у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: