справа №619/5105/20
провадження №2/619/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, 26.12.2017 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

27.02.2018 головним державним виконавцем МВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження №55867047 на підставі судового наказу, виданого Дергачівським районним судом Харківської області.

З часу відкриття виконавчого провадження його заробітки мали нестабільний характер.

Позивач зазначає, що у період з 03.02.2018 по 13.02.2020 він працював у ФОП ОСОБА_5 , відрахування аліментів здійснювалось із заробітної плати.

У зв`язку із оголошеним карантином він був змушений звільнитися у лютому 2020 року.

На даний час він є безробітним та не має постійного заробітку, знайти високооплачувану та постійну роботу йому дуже складно.

Тому виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (як визначає орган виконавчої служби) не має можливості.

Також на його утриманні знаходиться матір, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка за віком, яка отримує мінімальну пенсію у розмірі 2 100 гривень.

Матір проживає разом з ним та має ряд захворювань, на лікування яких потрібні значні кошти. Хворобливий стан матері потребує присутності та постійного нагляду позивача. Ці обставини також перешкоджають йому знайти роботу.

Крім того, останнім часом його фізичний стан різко погіршився і він також потребує постійного лікування гіпертонічної хвороби І-ІІ ст., тахікардії і серцевих розладів. Вартість ліків та діагностичних процедур є вкрай великою.

У зв`язку з тим, що він не працевлаштований державний виконавець здійснював нарахування аліментів за середньою заробітною платою працівника для даної місцевості, що ставить його ще в більш скрутне становище.

Зазначає, що ј частина від середньої заробітної плати складає 2 496,5 гривень, а 1/8 частина від середньої заробітної плати складає 1 248, 25 гривень, що не менше суми 1 159 гривень, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд зменшити з розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Вона проживає вдвох із сином, який знаходиться на її утриманні. Власного житла вона не має, а тому змушена винаймати житло, за яке сплачує орендну плату близько 2 500 гривень на місяць. Вказала, що працює медичною сестрою в школі, а її заробітна плата складає 4 700 гривень на місяць.

Також зазначила, що позивач не бере участі у вихованні та утриманні дитини; має заборгованість по аліментам.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

26.12.2017 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 11)

27.02.2018 постановою державного виконавця на підставі судового наказу №619/430/17 від 22.02.2018 відкрито виконавче провадження №55867047 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працездатний, статусу особи з інвалідністю не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває.

Згідно копії трудового договору від 03.10.2018 року №03102018/1, трудовий договір з ОСОБА_3 розірвано 13.02.2020, на підставі п. 1 ст. 36 КЗПП України (за згодою сторін). (а.с. 13)

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, суд критично сприймає доводи позивача про втрату роботи у зв`язку із оголошенням карантину на території України, оскільки трудовий договір з ОСОБА_3 розірвано за згодою сторін 13.02.2020, тобто до встановлення карантину.

Представник позивача в судовому засіданні не зміг пояснити чому ОСОБА_3 не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Стосовно аргументів позивача про погіршення стану його здоров`я суд виходить з того, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що стан його здоров`я є таким, що позбавляє його можливості працювати.

З позову вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка є пенсіонером за віком. (а.с. 19)

Згідно довідки від 28.11.2020 розмір пенсії ОСОБА_6 складає 2 100 гривень. (а.с.20)

Згідно виписки з амбулаторної карти на а.с. 21 ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку, потребує постійного нагляду та прийому медикаментів.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 статусу особи з інвалідністю не має.

За таких обставин, суд не приймає аргументи позивача про те, що його матір ОСОБА_6 перебуває на його утриманні та потребує його догляду та постійної присутності, оскільки вона має постійний дохід та потребує, згідно виписки, медичного нагляду, а не догляду з боку позивача.

Крім того, суд вважає, що наявність заборгованості зі сплати аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2021.

Суддя В. С. Овсянніков