КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/274/2021 (№22-ц/824/1676/2021)
справа №756/8014/19
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

В червні 2019 року перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволених вимогах, Київською міською прокуратурою подано апеляційну скаргу. За подання апеляційної скарги сплачено 8645 грн. судового збору

18 лютого 2021 року Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги прийнято постанову, якою вирішено:

Апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в частині вирішення вимог про визнання спадщини відумерлою скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста Києва.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури по 2881,50 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

В лютому 2021 року першим заступником прокурора Київської міської прокуратури подано заяву про повернення судового збору у сумі 5763,50 грн., які були сплачені у більшому розмірі, ніж передбачені законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки за наслідками розгляду справи апеляційний суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури 5763 грн., то розмір судового збору, який підлягає поверненню у зв`язку із внесенням у більшому розмірі, ніж встановлено законом, становить 2882 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Повернути Київській міській прокуратурі (код ЄДРЮОФОПГФ 02910019) 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1402 від 13 жовтня 2020 року, проведеного 15 жовтня 2020 року Державною казначейською службою України (Система дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство").

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова