Справа № 682/125/21
Провадження № 2/682/235/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана позовна заява надійшла до суду 19.01.2021.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, 21.01.2021 судом було надіслано запит № 682/125/21/433/21 щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаний вище запит від Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області надійшла відповідь № 07-22/85 від 21.01.2020, згідно із якою ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 94 від 13.07.2020.

Враховуючи наведене судом про зазначені вище обставини було повідомлено представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

15.02.2021 до суду надійшло клопотання від АТ КБ «Приватбанк» про направлення запиту до нотаріуса для отримання відомостей про місце відкриття спадщини, факт видачі свідоцтва про право на спадщину, наявне спадкове майно померлої, а також відомості про осіб, які прийняли спадщину або подали заяву про прийняття спадщини. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 15.02.2021 зазначене клопотання задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Шкапій В.Я. зазначену вище інформацію.

19.02.2021 до суду на виконання ухвали від нотаріуса надійшла відповідь, згідно з якою за інформаційною довідкою Спадкового реєстру № 63606610 від 18.02.2021, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Артемовою Л.Я. заведена спадкова справа № 135/2020.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року від приватного нотаріуса Артемової Л.Я. витребувано спадкову справу № 135/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Згідно даних спадкової справи № 135/2020, після смерті ОСОБА_1 із заявою при прийняття спадщини до нотаріуса звернулася сестра померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомостей щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 матеріали спадкової справи не містять.

Про вказані обставини було повідомлено позивача АТ «Привабанк», однак станом на 24.03.2021 лист від 01.03.2021 № 1569 залишився без реагування.

За таких обставин суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження у справі зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Згідно ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз указаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Вказана правова позиція висловлена в Постанові Верховного суду від 18 грудня 2019 року №127/328/17.

Таким чином враховуючи те, що провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 відкрито не було, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 12, 42, 47, 186, 247, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.