КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6126/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН», товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «ВАКАНДА» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Ухвалу постановлено 05 листопада 2020 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. Разом з цим, апелянт вказує, що ознайомився із ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 січня 2021 року. Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.

При цьому, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року про забезпечення позову у вказаній справі надіслано судом 14 грудня 2020 року, оприлюднено - 17 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 22 січня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко