РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 233/3259/20

Провадження № 2-о/638/65/21

11.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина. Заявник як спадкоємець за законом за правом представлення звернулась до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця. Встановлення зазначеного факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 року витребувано з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 13)

ОСОБА_6 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16)

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 , 1942 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружився з ОСОБА_2 , 1947 року народження, уродженкою с. Завизів, Острозького району Ровенської області, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 . (а.с. 17)

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 має прізвище ОСОБА_2 , народилась в 1947 році в с. Завизів, Острозького району Рівенської області. (а.с. 11)

Таким чином, в зазначених документах дані про особу ОСОБА_2 , а саме: ім`я, по батькові, рік та місце народження повністю співпадають, крім літери "і" в її прізвищі на українській мові.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Завизів, Острозького району Рівенської області. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

14.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса №376/02-31 від 11.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника та її бабусі ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Проаналізувавши надані заявником докази в обґрунтування своїх доводів в сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську.

За такаих обствин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя