Справа № 352/2567/20
Провадження № 2-др/352/2/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Костюк О.Я.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання БВПД про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання БВПД про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення матеріальної шкоди.
Заява обґрунтована тим, що рішенням у даній справі від 04.03.2021р. задоволено часткового позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання БВПД, визнано незаконним висновок службової перевірки комісії Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 вересня 2020 року, визнано незаконним та скасовано наказ Івано-Франківського місцевого центру з надання БВПД від 08 вересня 2020 року № 51-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Однак суд при ухваленні рішення не вирішив питання про сплачені нею судові витрати у сумі 2522,40 грн. Просила ухвалити додаткове рішення щодо стягнення на її користь частини судового збору.
Сторони у судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення у даній справі додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги, дві з яких немайнового характеру та одна майнового характерута сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн., тобто по 840, 80 грн. за кожну з вимог, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (а.с.36).
З огляду на викладене, з урахуванням часткового задоволення заявленого позову, суд стягує з відповідача у користь позивачки 1681,60 грн. сплаченого судового збору за задоволені дві вимоги немайнового характеру.
На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Івано-Франківського місцевого центру з надання БВПД у користь ОСОБА_1 , 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне додаткове рішення складено 24.03.2021 р.
Суддя Р.Р.Струтинський