У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

Представника позивача, адвокат Галушко С.С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., до суду не з`явився, відсутні відомості про вручення судової повістки.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі відсутності відомостей про вручення судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки учасники справи до суду не з`являються, повістки не оримують, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а представника відповідача та третіх осіб викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Викликати представника відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, третю особу - приватного виконавеця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Розгляд справи відкласти до 09:30 год. 15 квітня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Текст оголошення про виклик представника відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича та приватного виконавеця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича, опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя