Справа № 373/1709/20
Номер провадження 2/373/234/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Хасанової В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Домантович О.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Панченко Т. А.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 400 гривень на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 400 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
08.10.2015 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 27.101.2016, відповідач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .
На даний час неповнолітня донька, яка проживає разом з позивачкою, потребує значно більших витрат на своє утримання. Крім того, мінімальний розмір аліментів повинен бути не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що від шлюбу, який згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2011 розірвано, сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.
Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 в справі № 2-1293/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку.
08.10.2015 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду в справі за позовом ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області - про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про встановлення графіку зустрічей з дитиною позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 27.01.2016.
Відповідно до копії довідки Державного центру зайнятості за №262 від 02.04.2020 ОСОБА_6 перебуває на обліку як безробітня в Переяслав-Хмельницькій міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості з 17.03.2020
Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 17.03.2020 ОСОБА_6 змінила ім`я та її прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 .
Згідно з копією довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради 12.11.2020 за №1907 на ім`я ОСОБА_1 , остання в складі сім`ї має сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, та дочку ОСОБА_4 , 2010 року народження.
Після припинення спільного проживання сторонами по справі малолітня дитина дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з позивачкою. На даний час 400 гривень на місяць, які стягуються з відповідача на утримання доньки, не вистачає для забезпечення всіх її вікових потреб.
Доходу, який отримує позивач, не вистачає на забезпечення належних умов для утримання дитини, яка потребує відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на навчання, одяг, продукти харчування. Крім неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на утриманні позивача також перебуває малолітній син ОСОБА_8 .
До матеріалів справи додано копію довідки Переяслав-Хмельницького відділу ДВС від 18.11.2020 за №158 про розмір аліментів, сплачених в твердій грошовій сумі, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала аліменти з ОСОБА_3 в певних твердих грошових сумах в період з 01.05.2020 по 01.11.2020 згідно виконавчого листа №2-1293, виданого 09.12.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено такий прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривні, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривні, з 1 грудня - 2395 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривня, з 1 грудня - 2270 гривня;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривні, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2010, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду (23.12.2020) ОСОБА_4 має 10 років. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з грудня 2020 років складає 1921 гривня, отже 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаної вікової групи буде складати 960,50 гривень, що значно менше від суми аліментів, які стягуються з відповідача.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст положень ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватись разовим її здійсненням.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дитини та спосіб її життя, при визначенні розміру аліментів враховує стан її здоров`я, матеріальне становище сторін, потребу дитини в одержанні аліментів, беручи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розмір аліментів, заявлений позивачем таким, що відповідає вимогам розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.191, ст. 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи ті обставини, що позивач не працює, беручи до уваги вік та потреби дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 , шляхом зміни способу їх присудження підлягають задоволенню шляхом стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що відповідач у встановленому законом порядку не надав доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментівзадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини,починаючи з 23.12.2020 року.

Відкликати виконавчий лист у справі 2-1293/2011за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя В. В. Хасанова