Провадження № 2/522/4206/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду у м.Одесі клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22 березня 2019 року об 12 годин 50 хвилин.

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про призначення автотоварознавчої експертизи у справі.

В підготовчому судовому засідання представник Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» просив призначити судову автотоварознавчу експертизу,

Представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість транспортного засобу «КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 до ДТП?

Яка вартість транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 після ДТП?

Яка ринкова вартість транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 ?

Яка утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки?

Чи можливо відновити кабіну транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 без зміни кабіни в зборі? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату оцінки?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 без урахування фізичного зносу?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу (з заміною кабіни та без заміни кабіни в зборі)?

Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 відповідно до розрахунку, який зазначено в ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів?

Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Одеську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м.Одеса, Митна площа, 1)

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертом день та час забезпечити доступ до автомобіля КАМАЗ -5410», номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до вищезазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 522/11124/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

24.03.2021