Справа № 404/7834/20
Номер провадження 2/404/2326/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», просив стягнути з відповідача 39958,22 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля, 850 грн. вартість послуг евакуатора, 779 грн. вартість послуг автостоянки, 40000 грн. моральної шкоди, судовий збір в сумі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»:

- висновок експерта, де вказані пошкодження належного ОСОБА_1 транспортного засобу із зазначенням суми страхового відшкодування яка йому була виплачена.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»:

- висновок експерта, в якому вказані пошкодження належного ОСОБА_1 транспортного засобу із зазначенням суми страхового відшкодування яка йому була виплачена.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова