Справа№938/96/21
Провадження № 2/938/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

без участі сторін.

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.1994 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №30.

Ухвалою судді від 17.02.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат; зазначити в позовній заяві дату народження відповідача та відомості про його РНОКПП, якщо такі відомі.

Оскільки позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою від 01.03.2021 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2021.

В судове засідання 23.03.2021 сторони не з`явились та не забезпечили явки їх уповноважених представників.

Позивач 23.03.2021, через канцелярію суду подав заяву (Вх. №958/21), в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач 15.03.2021 подала заяву (Вх. №874/21), в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не надавати терміну для примирення.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та беручи до уваги заяви позивача і відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18.09.1994 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). актовий запис №30. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час звернення з позовм до суду є неповнолітньою.

Протягом останноього часу сімейні стосунки між ним та відповідачем погіршилися, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вже протягом чотирьох років проживають окремо, не підтримують будь- яких відносин. Крім цього, він має намір створити сім`ю з іншою жінкою. А тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 18.09.1994 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.02.2021 (а.с.15).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 23.02.2021 видане Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)(а.с.16).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, вже протягом чотирьох років сторони разом не проживають, не підтримують жодних стосунків. Як позивач, так і відповідач просять суд розірвати укладений між ними шлюб, про що надали відповідні заяви.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Однак, у позовній заяві позивач вказав, що не бажає стягувати із відповідачки понесені ним витрати по сплаті судового за подання даного позову до суду, та просить залишити такі витрати за ним.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00грн при поданні позову до суду, слід залишити за позивачем та з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18.09.1994 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №30.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908,00грн, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1, персональний ідентифікаціний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Дземброня, присілок Кошарище, Верховинського району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер - відсутній.

Повне рішення складено 25.03.2021.

Суддя Джус Р.В.