У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) щодо ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що дана інформація підтверджує перебування померлого на утриманні позивачки.

Позивач в судовому засіданні указане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки указана інформація не стосується предмету доказування. Крім того, позивачем не надано доказів щодо відмови у наданні індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача та її представника, враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки дана інформація є конфіденційною та може бути отримана за зверненням особи або за запитом суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001) індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов