Провадження № 6/643/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судових засідань Морозової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

У квітні 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

АТ «Універсал Банк» звернулося до Московського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2020 року відмовлено АТ « Універсал Банк» у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу АТ « Універсал Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 року касаційну скаргу АТ « Універсал Банк» задоволено частково, ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 14.04.2020 року та постанову Харківськогоо апеляційного суду від 05.10.2020 року в частині вирішення заяви АТ « Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа скасовано, а справу в цій частині направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі Московський ВДВС м. Харків) перебував виконавчий лист № 643/20898/13-ц, виданий 06 жовтня 2014 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 419 119, 51 грн.

При отриманні 06 квітня 2019 року виписки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі АСВП) Банку стало відомо про закінчення виконавчого провадження (далі ВП) № 47297395 з виконання вказаного виконавчого документу.

Посилаючись на те, що постанову державного виконавця та оригінал виконавчого листа банк не отримував, а отже виконавчий документ був втрачений із незалежних від стягувача причин, що перешкоджає виконанню судового рішення, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа в справі № 643/20898/13-ц, виданого 06 жовтня 2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 419 119,51 грн.

Таким чином, представник заявника вказує про втрату виконавчого листа та не виконання рішення суду до теперішнього часу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2184 від 26 червня 2008 року в загальному розмірі 419 119,51 грн та заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2762 від 19 вересня 2008 року в розмірі 86 137, 68 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду Московським районним судом

м. Харкова 06 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист.

20 квітня 2015 року державним виконавцем Московського ВДВС

м. Харків винесено постанову про відкриття ВП № 47297395 з виконання виконавчого листа № 643/20898/13-ц, виданого 06 жовтня 2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 419 119, 51 грн.

16 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 9 частини першої статті 47 Закону № 606-XIV у зв`язку із встановленням Законом № 1304-VII заборони звернення стягнення на майно, що виключає можливість виконання судового рішення.

Оскільки постановою державного виконавця від 16 вересня 2016 року виконавчий документ стягувачу було повернуто на підставі пункту 9 частини першої статті 47 Закону № 606-XIV та на час звернення Банку до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (у квітні 2020 року) строк дії встановленої Законом № 1304-VII заборони, з якою державний виконавець пов`язував неможливість виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року, не закінчився, заява АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що виконавчий лист № 643/20898/13-ц, виданий 06 жовтня 2014 року Московським районним судом

м. Харкова, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 419 119, 51 грн, був втрачений, у зв`язку з чим заява АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд -

ухвалив:

Заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/20898/13-ц відповідно до заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2184 від 26 червня 2008 року в загальному розмірі 419 119,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.О.Кононенко