Справа № 314/4365/18
Провадження № 2/314/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником будинку таземельної ділянки кадастровий номер :09:002:0014 на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.08.2014 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №25502699 від 13.08.2014 року. Зазначає, що увищевказаному житловому будинку з 14.07.2016 року за згодою позивача була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка ніколи в будинку не проживала, а фактичнодо червня 2018 року мешкала разом з позивачем та їх спільною донькою за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №337/1840/18, шлюб між сторонами було розірвано,на даний час адреса фактичного проживання ОСОБА_2 позивачу не відома. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Дьякова Т.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проте за зазначеною адресою не проживає та ніколи не проживала, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.01.2019 №02-01-37/27, актом обстеження матеріально-побутових умов №494 від 03.09.2018 року.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0014, на якій розташований вищевказаний житловий будинок, є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 14.04.2000, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.08.2014, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку №25502699 від 13.08.2014.

Судом встановлено, що з 15.08.1998 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.09.2005 серія НОМЕР_2 (видано повторно), актовий запис №4 від 15.08.1998.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2018 по справі №337/1840/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 по справі №337/5435/18, яке набрало законної сили 09.02.2020 року, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В мотивувальній частині рішення, щодо поділу житлового будинку АДРЕСА_1 судом зазначено, що вищевказаний житловий будинок є власністю ОСОБА_1 та поділу між подружжям не підлягає.

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка зокрема передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку осіб, які втратили право користування житловим приміщенням.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, який Верховний Суд виклав у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц (провадження № 61-8142св18).

На підставі викладеного, керуючись ст.12,81, 82, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловими будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.10.2021