Справа № 309/675/20
Провадження № 22-ц/4806/409/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Рокосівської сільської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 2 липня 2020 року, головуючий суддя Волощук О.Я., -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Рокосівська сільська рада Хустського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішення Хустського районного суду від 02.07.2020 позовні вимоги Рокосівської сільської ради задоволено, зобов`язано відповідача вивезти будівельні матеріали, які ним були звалені біля мосту по вул. Центральній в с. Рокосово та стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 2102 грн.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою Хустського районного суду від 04.02.2021 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 11.03.2020 (відповідно до штампу) оскаржив заочне рішення Хустського районного суду від 02.07.2020, просив таке скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду повністю.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, позаяк апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням приписів ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладений на сторону, яка повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.02.2021, заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Відтак строк на оскарження заочного рішення почав відраховуватися з 04.02.2021 та за правилами обчислення строків сплив з урахуванням вихідних та святкових днів - 09.03.2021. Апеляційна скарга подана 11.03.2021, тобто поза межами апеляційного оскарження, разом з цим така не містить клопотання про поновлення строку та жодних доводів щодо обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами про поважність пропуску такого.

Керуючись ст.ст.185, 287, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 2 липня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор