Справа № 761/7310/21
Провадження № 2/761/6652/2021
УХВАЛА

12 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) осіб, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича належним чином завірені документи, що надавались ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича належним чином завірені копії документі, що надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 14858 від 27.01.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документі, що надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 14858 від 27.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: