Справа № 136/435/21
провадження № 2/136/96/21

У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Вербівка, Вінницький р-н, Вінницька обл.,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець, Вінницька обл.,) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплочена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, а провадження у справі відкрити.

Відповідно до ст.19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ураховуючи характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі та у подальшому можливе ініціювання щодо їх збирання сторонами, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача додав до позову клопотання про витребування доказів щодо яких має складнощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Крім цього, позивач надав до позову клопотання про призначення у справі судово - почеркозавчої експертизи.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження по справі зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Ураховуючи те, що вирішення клопотання про призначення у справі експертизи потребує заслухати думку сторін спору, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає вирушенню в судовому засіданні за участі сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 годину 29.04.2021 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець, Вінницька обл.,) оригінали договору оренди землі за № 141 від 1.01.2006, зареєстрований 18.01.2007 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 080, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору без зазначення дати її укладення (зареєстрована 05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за№ 9), оригінали відомостей із зразками підпису ОСОБА_1 про отримання орендної плати мною за період з 2007 по 2016 роки, згідно даного договору, - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувати з ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл., 22500) договір оренди землі за № 141 від 1.01.2006 зареєстрований 18.01.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 080, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро » із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору без зазначення дати її укладення (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 9), - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачу, ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун