Справа № 569/439/21
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Цимбалюк А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету РМР Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни про витребування доказів по цивільній справі №569/439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

24 березня 2021 року представник позивача адвокат Хмара М.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 02.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця перебування в України: АДРЕСА_1 ) копію всіх сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Хмара М.В. в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає вказане витребування доказу не має відношення до предмету даного позову.

Представник третьої особи розгляд вказаного клопотанн поклала на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача адвоката Хмари М.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни про витребування доказів по цивільній справі №569/439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька задоволити.

Витребувати у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 02.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця перебування в України: АДРЕСА_1 ) копію всіх сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвалу, для виконання направити ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Ухвала набрала законної сили _____________ 2021 року

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: