Справа № 361/751/19
Провадження № 2-во/361/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Федько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №361/751/19, провадження №2/361/1697/19.

У заяві зазначає, що у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №361/751/19, провадження №2/361/1697/19, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дітей, зазначений його номер ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , а тому просив виправити вказану описку.

16 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 22 березня 2021 року.

У судове засідання сторони, та заявник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Із копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що номер зазначений - НОМЕР_1 .

Судом був здійснений запит до Державної фіскальної служби про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На вказаний запит отримана відповідь про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

Тобто дійсно у позовній заяві була надана недостовірна інформація щодо РНОКПП ОСОБА_2 , що в наступному потягло зазначення вказаного номеру як в рішенні суду, так і у виконавчому листі.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену при написанні абз. 2 резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року, а саме замість ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зазначити та читати вірно - НОМЕР_2 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі у справі № 361/751/19, провадження 2/361/1697/19 у реквізитах боржника, а саме: вірно зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 , зазначити та читати вірно - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.