Справа № 236/570/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 звернулось до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 року у справі №2-5556/2010 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18 454,69 євро, що еквівалентно 193 331 грн. 04 коп., крім цього заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 2040,64 грн.,та штраф за пропуск платежів по кредиту - 6339,88 грн, судовий збір - 1700 грн. та витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу - 120 грн., всього - 203 531 грн. 50 коп. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-5556/2010. Через втрату оригіналу виконавчого документу, стягувач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновленням строку, яка задоволена, а судом постановлена відповідна ухвала від 06.09.2017 року. 03.04.2018 року ПАТ «Всеукраїнським Акціонерним Банком» подано заяву до Петровського районного відділу ДВС міста Донецьк ГТУЮ у Донецькій області,про відкриття виконавчого провадження по справі №2-5556/2010.На вищевказану заяву, державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Філоннік А.В, винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-5556/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-стягувача ПАТ"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" його правонаступником-ТОВ"Вердикт Капітал". У зв`язку із перебуванням «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, представник заявника в поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до такого висновку.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 року у справі №2-5556/2010 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-5556/2010(а.с.10-11), оригінал якого було втрачено.

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» перебуває на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

03.04.2018 року ПАТ «Всеукраїнським Акціонерним Банком» подано заяву до Петровського районного відділу ДВС міста Донецьк ГТУЮ у Донецькій області,про відкриття виконавчого провадження по справі №2-5556/2010.На вищевказану заяву, державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Філоннік А.В, винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.5-9).

Згідно зі статею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що захист прав стягувача полягає не лише у постановленні судом відповідного законного рішення, але й у забезпеченні державою його виконання, відновленні та реалізації стягувачем порушеного цивільного права.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 року у справі 2-5556/2010 на теперішній час у добровільному порядку не виконується, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м.Донецька від 29.12.2010 року у справі №2-5556/2010 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ"Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -