РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"23" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Цісарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
12 листопада 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі: КП «ХТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 176851,60 грн., 3% річних у сумі 4932,76 коп., інфляційних витрат у сумі 6668,70 грн., судового збору у сумі 2940,52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на надання відповідачам послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання; внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг відповідачем за період з 01.08.2013 по 30.09.2020 виникла заборгованість у сумі 176851,60 грн., а також відповідачі мають обов`язок зі сплати 3% річних у сумі 4932,76 грн., інфляційних витрат у сумі 6668,70 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином; у позовній заяві вказала, що проти розгляду справи за своєї відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідачі до судових засідань 15.12.2020, 23.03.2021 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.
Зважаючи на повторну неявку відповідачів до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Як передбачено, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
За період з 01.08.2013 по 30.09.2020 за відповідачами утворилась заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 176851,60 грн., а також з урахуванням положень ст. 625 ЦК України відповідачі мають обов`язок зі сплати 3% річних у сумі 4932,76 грн., інфляційних витрат у сумі 6668,70 грн. (а.с.3-4).
Суд враховує приписи ст. 267 ЦК України щодо строків позовної давності. Водночас позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотань від відповідачів про застосування строків позовної давності суду не надходило.
Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 176851,60 грн., 3% річних у сумі 4932,76 грн., інфляційні витрати у сумі 6668,70 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2940,52 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса:АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса:АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП відсутній, адреса:АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП відсутній, адреса:АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 23 березня 2021р.
Суддя -