Справа № 355/191/21
Провадження № 2/355/457/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 , суму боргу в розмірі 40 000 доларів США, що є еквівалентним з офіційним курсом НБУ 1 122 096 грн., суми судового збору в розмірі 11 220 грн. 96 коп., а всього 1 133 316 грн. 96 коп. .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява позивача в якій він просить суд розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом відповідача в якій він просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є мотивованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 01 вересня 2019 року позичив відповідачу ОСОБА_2 40 000 доларів США про що останній склав боргову розписку , в якій зобов`язувався повернути кошти 01.10.2020 року. Проте у встановлений строк відповідач зобов`язання взяті на себе не виконав.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму боргу в розмірі 40 000 доларів США, що є еквівалентним з офіційним курсом НБУ 1 122 096 грн., суми судового збору в розмірі 11 220 грн. 96 коп., а всього 1 133 316 грн. (один мільйон сто тридцять три тисячі триста шістнадцять гривень) 96 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко