№ провадження 2/646/617/2021
Справа № 646/6626/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря судового засідання Бєлівцової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , адвоката Серишевої Ольги Сергіївни, до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

04.03.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме: Відповідь Харківського міського центру зайнятості від 23.12.2020 р., Інформаційна довідка про склад зареєстрвоаних у житловому приміщенні осіб від 06.02.2021 р. № 325, Копія відзиву на позовну заяву про стягнення пені за прострочення сплати аліментів від 17.12.2020 р., Копія Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 р. по справі № 2034/2-2000/11, Заява представника ОСОБА_4 від 08.02.2021 р., Скарга на протиправну бездіяльність державного виконавця від 16.01.2021 р., Постанова Верховного Суду від 29.01.2021 р. Крім того, представник позивача просить поновити строк на подачу вищезазначених доказів з посиланням на те, що вони отримані після подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заяву та долучити докази до справи.

Представник відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані докази не мають відношення до справи.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищевикладеним та обставинами, якими представник позивача обґрунтовує подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити строк на подання доказів, які подані разом з клопотанням від 04.03.2021 року та долучити вказані докази.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити строк на подання доказів, поданих разом з клопотанням 04.03.2021 року.

Долучити надані докази разом з клопотанням від 04.03.2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.І. Теслікова