Справа № 490/1962/21
н/п 2-з/490/70/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.03.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гречаної Єлизавети Йосипівни про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року адвокат Гречана Є.Й., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ТОВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2021 року о 09-00 год.

Одночасно з позовною заявою, адвокатом Гречаною Є.Й. до канцелярії суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, шляхом витребування у ТОВ «СК «Гардіан», розрахунку суми страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів, представник позивача, адвокат Гречана Є.Й. зазначила, що в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП вона має намір в якості доказів надати суду докази порушення ТОВ «СК «Гардіан» Закону України «Про обов`язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» але на її думку відповідачем, ТОВ «СК «Гардіан», не надасть ці докази.

Учасники справи до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із аналізу наведених норм слідує, що забезпечення доказів у порядку, визначеному статтею 116 ЦПК України, є можливим у разі існування можливості втрати доказу або у разі якщо збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів не містить вказівки на такі обставин, однак докази, які адвокат Гречана Є.Й. просить витребувати, на думку суд, є такими, що мають значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Тому, подану заяву про забезпечення доказів слід задовольнити та витребувати у ТОВ «СК «Гардіан», Код (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) розрахунок суми страхового відшкодування (звіт, експертиза, висновок), протокол огляду автомобіля «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , поліс №АР/0816265.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гречаної Єлизавети Йосипівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СК «Гардіан», Код (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) розрахунок суми страхового відшкодування (звіт, експертиза, висновок), протокол огляду автомобіля «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , поліс №АР/0816265.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати ТОВ «СК «Гардіан» у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.М. Шолох