Дата документу 26.03.2021 Справа № 336/1461/19
У Х В А Л А

26 березня 2021 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 336/1461/19

Провадження №22-з/807/62/21

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ОСББ «Аваліані 5А» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3690,54 грн., інфляційні втрати в сумі 359,39 грн. 3% річних в сумі 102,92 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Аваліані 5А» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1230,18 грн., інфляційні втрати в сумі 119,79 грн., 3% річних в сумі 34,31 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСББ «Аваліані 5А» судовий збір в сумі 960,50 грн.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСББ «Аваліані 5А» судовий збір в сумі 480,25 грн.

Стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСББ «Аваліані 5А» судовий збір в сумі 480,25 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року в цій справі залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні її апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що очевидно, якщо послуга з управління не отримувалась (відповідачі не проживали в даний період часу), то повинен бути наявний договір на спільну участь в утриманні спільного майна, у зв`язку з чим заявниця просить роз`яснити: на підставі якого документа про надання комунальних послуг договору, рахунку, акту виконаних робіт відповідачам треба сплатити вимоги з управління будинком та виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню в зв`язку наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої, було ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, рішення суду першої інстанції оскаржувалось лише в частині предметної юрисдикції та належності даного спору до юрисдикції загальних судів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що вказаний спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства, а судом першої інстанції було порушено норми процесуального права щодо юрисдикції та підвідомчості і безпідставно розглянуто позов ОСББ «Аваліані-5а» по суті.

За змістом п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Резолютивна частина постанови Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року викладена чітко та не допускає подвійного її трактування.

При цьому, у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 в межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до ст.. 367 ЦПК України.

Фактично по суті заяви вбачається, що заявник не погоджується з рішенням суду, що є підставою для оскарження постанови в касаційному порядку, а обраний процесуальний шлях роз`яснення судового рішення в порядку ст. 271 ЦПК України, за вказаних обставин, не може бути реалізований, оскільки роз`яснення мотивів ухваленого рішення, чи доповнення його змісту питаннями, які не були предметом судового розгляду не передбачено законодавством.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 271, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Текст ухвали складено та підписано 26 березня 2021 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В.Кочеткова