Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/6082/13-ц
Провадження № 2-в/433/19/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"26" березня 2021 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., вивчивши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначено, що 28.05.2014 Жовтневим районним судом м. Луганська винесено рішення у справі № 435/6082/13-ц, яким змінені позовні вимоги АТ «СП БАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1471/01 від 19.09.2007 в розмірі 61153,33 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 611,53 грн. Банку не відомо чи видавався виконавчий лист у цій справі. В зв`язку з тим, що головний офіс АТ «СП БАНК» знаходиться в м. Луганську, виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська є неможливим. Протягом процедури ліквідації АТ «СП БАНК» (з 11.09.2015 по теперішній час) заборгованість ОСОБА_1 не сплачується. Рішення не виконується.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 435/6082/13-ц Жовтневого районного суду м. Луганська в частині винесених процесуальних документів (ухвал, рішення, виконавчого листа), але питання про поновлення строку звернення до суду з цією заявою не ставить. При цьому зазначає, що банку не відомо чи видавався виконавчий лист у даній справі.

При цьому, виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2)надання судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,відстрочки аборозстрочки виконаннярішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (в редакції, що діє на момент вирішення питання про відкриття провадження за заявою).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду луганської області, наданої на запит суду, цивільна справа № 435/6082/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Луганська в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявні процесуальні документи по вказаній справі, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 17.06.2013; ухвала про призначення справи до розгляду від 08.07.2013; ухвала про зупинення провадження по справі від 20.01.2014; рішення від 28.05.2014, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв на момент винесення та можливого вступу рішення суду в законну силу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Тобто, у будь-якому випадку, строк виконання рішення суду від 28.05.2014 закінчився в 2017 році.

Як зазначалося вище, заявник не просив поновити цей строк і не надавав доказів поважності причин пропуску цього строку.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 ЦПК України, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна