УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
25 березня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
14.12.2020 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Сердюка Романа Вікторовича до ОСОБА_2 в якій просить суд виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 168,3 кв.м., згідно з варіантами запропонованими судовим експертом.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
05.03.2021 до початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Сердюка Р.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до пункту першого частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Сердюка Р.В. про повернення судового збору, судом враховується таке.
Так, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 475,00 грн.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без розгляду за пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за клопотанням представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Сердюка Романа Вікторовича до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

В повному обсязі ухвалу складено 25.03.2021.

Суддя І.П. Соболєва