Справа № 344/3744/21
Провадження № 22-ц/4808/634/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа секретар Єзупільської селищної ради Кудляк Світлана Дмитрівна, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа секретар Єзупільської селищної ради Кудляк Світлана Дмитрівна, про відшкодування моральної шкоди передано за встановленою процесуальним законом територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд на дану ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга містить посилання заявника на звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак зазначені доводи про те, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу суду, постановлену у результаті вирішення процесуальних питань, і положення норм Закону України «Про судовий збір», вказані заявником, у даному випадку не застосовуються.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 (провадження №12-66гс18) висловлено правовий висновок про те, що підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Схожі висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 05.03.2021 року у справі №761/7417/20 (провадження №61-2688ск21).

Ураховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

За наведених обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа секретар Єзупільської селищної ради Кудляк Світлана Дмитрівна, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.