УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/266/20

провадження № 22-ц/4809/310/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено: суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 57761, 79 грн, а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 420, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, позивачка ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалися перерви 09 лютого 2021 року, 23 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року.

У судовому засіданні представник відповідачки усно повідомив суд, що нею подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, а 23 березня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшов лист Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів цивільної справи ЄУН 401/266/20 до суду першої інстанції, у зв`язку з надходженням 05 березня 2021 року заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року.

Присутні у судовому засіданні 24 березня 2021 року позивачка, її представник та представник відповідача висловили спільну думку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи це питання колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визнане судом яз заочне, повинне оскаржувати ся в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

У зв`язку з тим, що відповідачка подала до місцевого суду заяву про перегляд оскаржуваного позивачем заочного рішення, яке оскаржується позивачкою в апеляційному порядку, та з метою запобігання порушення визначеної законодавством процедури перегляду заочного рішення, колегія суддів вважає, що справу ЄУН 401/266/20 необхідно зняти з апеляційного розгляду на направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу ЄУН 401/266/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року.

Матеріали цієї цивільної справи направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року.

Після прийняття судом першої інстанції відповідного судового рішенні матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко