Єдиний унікальний номер 229/183/20
Номер провадження 22-ц/804/707/21
Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О. Єдиний унікальний номер 229/183/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/707/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2400,21 грн. Позивачу запропоновано звернутися до Донецького апеляційного суду з документом про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або надати документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (якщо вони є), або обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір» з відповідними доказами на підтвердження такого клопотання десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно матеріалів справи апелянт проживає у м. Ясинувата, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), позивача було повідомлено про постановлення зазначеної ухвали шляхом розміщення 27 січня 2021 року відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року було продовжено строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Позивача було повідомлено про постановлення зазначеної ухвали шляхом розміщення 04 березня 2021 року відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Таким чином, оскільки апелянт була повідомлена про постановлення ухвали про продовження строку усунення недоліків 04 березня 2021 року, коли було розміщено зазначене оголошення останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 15 березня 2021 року, перший робочий день після вихідного 14 березня 2021 року, на який припадало закінчення строку.

Однак станом на 29 березня року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду заявником не виконано, документу на підтвердження оплати судового збору, не надано, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян