Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/158/21
Єдиний унікальний №733/211/21
Рішення

Іменем України

26 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,49 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,17 га кадастровий номер :03:000:0387, та земельна ділянка площею 0,32 га кадастровий номер :02:000:0378, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369076, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 44, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,49 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,17 га кадастровий номер :03:000:0387, та земельна ділянка площею 0,32 га кадастровий номер :02:000:0378, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369076, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 44, що належали ОСОБА_2 (а.с.15-17), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

20 липня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 51, яким заповіла вищевказане майно сину позивачки ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 09 липня 2020 року № 196 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із внуком ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 являється син позивачки ОСОБА_3 , але за життя останній юридично спадщину не оформив.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області 01 липня 2020 року № 15.1-02/1993 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом із позивачкою та братом ОСОБА_4 (а.с.12). П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , так як нею не надані правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14).

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом після смерті сина ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В., що підтверджується копією спадкової справи № 3/2121 (а.с.29-40), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18), а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,49 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,17 га кадастровий номер :03:000:0387, та земельна ділянка площею 0,32 га кадастровий номер :02:000:0378, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369076, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388,

зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 44, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш