Провадження № 2/234/1358/21
22 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: не з`явилася
відповідач: не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.05.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя с чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен проживає своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони живуть в одному приміщенні, однак, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач не надав суду письмові заперечення.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
3. Процесуальні дії у справі
22.02.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 07 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 798. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини- ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.
Шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного.
5. Позиція суду
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 травня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис№ 798.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова