ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12779/20

провадження № 22ц/818/3003/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 15 березня 2021 року Департамент реєстрації Харківської міської ради до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 25 березня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою Департамент реєстрації Харківської міської ради подав клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано представником департаменту лише 15 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с.131).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано Департаментом реєстрації Харківської міської ради у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, необхідно поновити Департаменту реєстрації Харківської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн, 150% від цієї суми становить 2522,40 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1261,20 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1261,20 грн (2522,40 грн 1261,20 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради без руху для доплати судового збору в сумі 1261,20 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської радипро поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Департаменту реєстрації Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Департаменту реєстрації Харківської міської ради строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1261,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака