Провадження №2/522/3094/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засіданні Лисенко А.О..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Готель «Уолт Стріт» про визнання договорів оренди нежитлових приміщень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Готель «Уолл Стріт» про визнання договорів оренди нежитлових приміщень, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Готель «Уолл Стріт» 16.09.2020р. №682 та №683 недійсними.

11.11.2020р. на електронну адресу суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Готель «Уолл Стріт» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору співвласників про розподіл часткок в спільній частковій власності на реконструйований об`єкт нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстр. №844 за адресою АДРЕСА_1 та про визнання недійсним вказаного договору про поділ майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який посвідчено нотаріусом Ткаченко І.В. за реєстр .№434, стягнення судових витрат з ОСОБА_1 (а.с.61-67).

Ухвалою суду від 25.01.2021 зустрічний позов ТОВ «Готель «Уолл Стріт» було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків позову протягом 5 днів із моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 25.01.2021 року була отримана представником ТОВ «Готель «Уолл Стріт» 19.02.2021 року, про що свідчить підпис представника товариства на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.195) та безпосередньо була вручена представнику товариства в підготовчому засіданні 15.03.2021 року.

Проте, у встановлений судом строк недоліки зустрічного позову представником ТОВ «Готель «Уолл Стріт» усунуті не були.

Відповідно до ч.1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, на виконання ухвали суду представником позивача за зустрічним позовом недоліки не було усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 174, 175, 177, 194-194, 185, 258-260, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ТОВ «Готель «Уолт Стріт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору співвласників про розподіл часток в спільній частковій власності на реконструйований об`єкт нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстр. №844 за адресою АДРЕСА_1 та про визнання недійсним вказаного договору про поділ майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який посвідчено нотаріусом Ткаченко І.В. за реєстр .№434, стягнення судових витрат з ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.