Справа № 633/83/21
провадження № 2/633/86/2021
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 633/83/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,

про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа-Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, в якому просить визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори на користь свого сина ОСОБА_2 .

25 березня 2021 року до суду надійшла заява позивачки про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву позивачки, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява подана до Печенізького районного суду Харківської області 24 березня 2021 року.

Провадження по даній цивільній справі за зазначеною позовною заявою не відкрито.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, враховуючи вищезазначену заяву позивачки, зважаючи на те, що на час звернення до суду позивачки із заявою про відкликання позовної заяви, питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі не вирішено, суд вважає за необхідне повернути позивачці подану позовну заяву про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини - повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.М. Тимченко