Справа № 211/5440/20
Провадження № 2-о/211/8/21
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що вона з 1996 року прожила з ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу як чоловік та жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Кучман І.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній родинний зв`язок з померлим.

Встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці необхідно для отримання спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Новак А.М. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовільнити . У разі закриття провадження просить повернути сплачений судовий збір.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. до суду не з`явилася про день слухання повідомлена.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 3) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи в порядку окремого провадження за клопотанням заявника було витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до наданий приватним нотаріусом матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 , мати померлого ОСОБА_3 . А також є претензія кредитора, яка подано АТ КБ « ПриватБанк» .

Встановлення заявленого юридичного факту необхідно заявнику для подальшої реалізації її права на отримання спадщини. Отже, встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право на спадщину . З огляду на вищевикладене, в ході судового розгляду даної справи стали відомі обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вищезазначеної заяви, оскільки зі змісту останньої вбачається спір про право.

Суд вбачає за можливе роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки заяву залишено без розгляду у зв`язку наявністю спору про право, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грв. 40 коп., що був сплачений згідно квитанції № 5809230 від 18 09 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко