УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 369/15659/19

Номер провадження 4-с/495/14/2021

25 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни, заінтересована особа стягував ОСОБА_2 та просив зобов`язати державного виконавця провести перерахунок за виконавчим листом № 1505/5560/2012, виданим 17 серпня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01 лютого 2019 року ВП № 34665495.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року справу передано на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа надійшла 25 лютого 2021 року та за допомогою автоматизованої системи розподілена між суддями.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2021 року вказану скаргу прийнято до провадження і призначено її до судового розгляду на 05 березня 2021 року у межах строків, визначених частиною першою статті 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У призначене судове засідання 05 березня 2021 року скаржник, державний виконавець, стягував не прибули, у зв`язку із чим розгляд скарги було відкладено на 25 березня 2021 року. Учасників судового провадження належно повідомлено про дату, час і місце судового розгляду шляхом надіслання повісток (арк. спр. 65, 66).

У призначене судове засідання 25 березня 2021 року скаржник, державний виконавець, стягував не прибули; про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не заявили.

Як визначено частинами першою, другою статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись наведеним, суд не знайшов перешкод для вирішення питання за результатами розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (частина перша статті 447 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України унормовується строк для звернення зі скаргою: скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як установлено, ОСОБА_1 22 травня 2019 року звертався із заявою до головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 1505/5560/2012, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 17 серпня 2012 року (арк. спр. 9-11).

У вказаній заяві ОСОБА_1 ствердив, що він отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01 лютого 2019 року ВП № 34665495.

Отже, станом на 22 травня 2019 року ОСОБА_1 був обізнаний про порушення його прав, свобод та інтересів.

Із скаргою на бездіяльність державного виконавця Денисенко О.А. звернувся до суду у листопаді 2019 року, як установлено із відбитка датованого штемпеля на конверті (арк. спр. 14), тобто із пропуском десятиденного строку, визначеного статтею 449 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2021 року розгляд скарги було відкладено та запропоновано ОСОБА_1 до 25 березня 2021 року надати суду: 1) письмові пояснення щодо причин пропуску десятиденного строку звернення до суду із даною скаргою; 2) докази на бгрунтування поважності таких причин.

Станом на 25 березня 2021 року ОСОБА_1 письмових пояснень щодо причин пропуску десятиденного строку звернення до суду із даною скаргою та доказів на бгрунтування поважності таких причин суду не надав.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність державного виконавця звернувся до суду після закінчення десятиденного строку, визначеного статтею 449 ЦПК України; доказів щодо поважності причин пропущення такого строку суду не надав, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 261, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ф. Волкова