КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6845/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Мартинюка Євгена Володимировича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року зупинено провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 03 березня 2021 року представник ПАТ АТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав лише 24 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ АТ «Укргазбанк» копії ухвали Голосіївського Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ АТ «Укргазбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Мартинюка Євгена Володимировича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Мартинюка Євгена Володимировича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: