Справа № 2-3354/09
Провадження № 6/161/117/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №2-3354/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007р., заінтересована особа - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 21.10.2009р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №2-3354/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009р. у справі №2-3354/09 постановлено солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 1116683,72 грн. заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ еквівалентно 146712 дол. США, а також судові витрати по справі. На виконання судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.10.2009 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.08.2016 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження. Ухвалою суду від 1 червня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0207/07/22-CL від 18.09.2007 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Вказує, що в лютому 2020 року зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині заборгованості за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007 року були припинені у зв`язку з добровільним виконанням, що підтверджується довідкою.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

Заявник в судове засідання не з`явився, водночас, його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що заяви підтримують з підстав, викладених в останніх.

Представник ДВС подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009 року в цивільній справі 2-3354/09 за позовом АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача 1116683,72 грн. заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ еквівалентно 146712 доларів США, а також судові витрати по справі. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.10.2009 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.08.2016 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «ФК «Веста», а ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0207/07/22-CL (а.с. 12-19).

На підставі протоколу загальних зборів від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Як вбачається з довідки ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 31.08.2020 р. №310820 станом на 31.08.2020 року позичальник ОСОБА_2 за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007 року, право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «ФК «ВЕСТА», яке перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,не має заборгованості (а.с. 5).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

В силу вимог ч.1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є припиненими, у зв`язку з повною сплатою заборгованості, суд дійшов висновку, що необхідно визнати виконавчий лист у справі № 2-3354/09, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.10.2009 року, таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №2-3354/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007р., заінтересована особа - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №2-3354/09, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.10.2009р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії в розмірі 1 116 683 (один мільйон сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 72 коп., що еквівалентно офіційному курсу Національного Банку України 146 712 (сто сорок шість тисяч сімсот дванадцять) доларів США з яких: 1 035 150 (один мільйон тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 40 коп., що еквівалентно офіційному курсу Національного Банку України 136 000 (сто тридцять шість тисяч) доларів США строкова заборгованість за кредитом; 81 533 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот тридцять три) грн. 32 коп., що еквівалентно офіційному курсу Національного Банку України 10 712 (десять тисяч сімсот дванадцять) доларів США прострочена заборгованість за процентами, стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з кожного сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. по 15 (п`ятнадцять) грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк