ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

23 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Сімчук І.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду завдану смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 150000 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні просив, зокрема, витребувати з СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 00000099 від 08.08.2018 року, з метою ознайомлення з ними.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, постановою слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 11.05.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000099 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів кримінального провадження та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У зв`язку із реформуванням органів поліції, слідчий відділ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області станом на день подання клопотання про витребування доказів ліквідовано.

Таким чином, представник відповідача звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не обґрунтував необхідність витребування всіх матеріалів кримінального провадження, які саме обставини, може підтвердити дані докази, або аргументи, які він може спростувати, а також не зазначив належну установу в якій ці докази перебувають.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Сімчук І.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей