Єдиний унікальний номер 722/1506/20
Номер провадження 2-во/719/1/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021р. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), від імені та в інтересах якого діє представник Гостева Є.В., звернулося в суд із заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документів.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 30.12.2020р. ухвалено рішення та позовні вимоги задоволено повністю. Отримавши копію рішення та виконавчий лист, виявлено допущену помилку, а саме невірно вказані складові суми стягнення за кредитним договором № 014/0852/82/0034982 від 23.02.2012р. щодо суми основного боргу. Допущена помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому просить усунути помилку в рішенні суду та виконавчому документів, вказавши вірну суму основного боргу 2433, 13 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

При цьому, від ТзОВ «ФК «ЄАПБ» є заява про проведення розгляду справи у відсутності їхнього представника.

Від ОСОБА_1 , яка повідомлялась про судове засідання за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно позовної заяви ТзОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 010/0852/82/0029689 в розмірі 8924, 32 грн., з яких 8924, 32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; суму заборгованості за кредитним договором № 014/0852/82/0034982 в розмірі 5089, 59 грн., з яких 2433,13 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2656,46 грн. сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 14013, 91 грн.

25 листопада 2020 р. у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, а 30 грудня 2020р. ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

При цьому, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що на дату звернення до суду загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договорами №010/0852/82/0029689 від 20.10.2011р. та № 014/0852/82/0034982 від 23.02.2012р. становить 14013, 91 грн.

Проте, в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 30.12.2020р. та виконавчому листі № 722/1506/20 від 05.02.2021р. було допущено описку щодо суми заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 014/0852/82/0034982 та помилково вказано 2432, 82 грн. замість вірного 2433,13 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у виконавчий лист № 722/1506/20 від 05.02.2021р. та у абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 30.12.2020р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268-269, 272, 353-355, 432, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документів задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі № 722/1506/20 від 05.02.2021 р. та абз. 2 резолютивної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.12.2020р. по справі № 722/1506/20, провадження № 2/719/130/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які слід правильно читати «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») 14013, 91 грн. (чотирнадцять тисяч тринадцять гривень 91 копійку), що складається із заборгованості за кредитним договором № 010/0852/82/0029689 від 20.10.2011р. у розмірі 8924, 32 грн. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 32 копійки) за основним боргом та із заборгованості за кредитним договором № 014/0852/82/0034982 від 23.02.2012р. в сумі 5089, 59 грн. (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 59 копійок), з яких 2433,13 грн. (дві тисячі чотириста тридцять три гривні 13 копійок) заборгованість за основним боргом, 2656,46 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 46 копійок) заборгованість за пенею.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: