Справа №:755/4417/21
Провадження №: 2/755/2794/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначення, чим підтверджується останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання ухвали суду представником позивача надано договір найму (оренди) житла, відповідно до якого відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представником позивача надано копію заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису зі змісту якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, правовий аналіз ст. 27 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що у відповідача повинне бути зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості визначення підсудності прави Дніпровському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач зареєстрований у Шосткинському районі Сумської області, тому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, необхідно передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, вул.Свободи, 63, м. Шостка,).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна