Справа №: 343/512/21
Провадження №: 2/0343/316/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати виконавчий напис №23585, вчинений 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, свідоцтво №8679 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», , заборгованість в розмірі 41 801 гривень 20 копійок та виконавчий збір у розмірі 4 180 гривень 12 копійок;

справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи № 343/512/21 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.3 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч зазначеному, позовні вимоги позивачки є неконкретизованими. Позивачці необхідно чітко визначити зміст позовних вимог та зазначити їх у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: - зазначити чітко зміст позовних вимог.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький