Справа № 367/6976/21
Провадження №2/367/3276/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Артеменко Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.10.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського РУЮ у м.Києві за актовим записом № 1315. Від даного шлюбу у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони зовсім різні люди за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам сторін та дитини. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволені, просить залишити прізвище « ОСОБА_2 »

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського РУЮ у м.Києві за актовим записом № 1315.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського РУЮ у м.Києві за актовим записом № 1315.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза