ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3433/21
провадження № 2-н/753/183/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 2565,32 грн., 3 % річних у розмірі 57,58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 108,72 грн., судового збору в розмірі 227,20 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими на запит суду, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться та вибула на підставі повідомлення про зняття з місця реєстрації (проживання) від 21 жовтня 2019 року.

Як передбачено ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 163-166, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик