Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Городецька О.М., Яровий Є.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Литвиненко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну № 755/18073/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни прізвища дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_6 та по батькові хлопчика з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внесення відповідного запису про усиновлення у книгу реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він 05 грудня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . До реєстрації цього шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . Шлюб між ними було розірвано 17 травня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/741/13-ц.

Заявник вказує, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року у справі № 755/7001/19 ОСОБА_8 був позбавлений батьківських прав.

Заявник зазначає, що він бажає усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 вони втрьох проживають однією сім`єю за постійним місцем проживання - АДРЕСА_1 . Він ще має двох дорослих дочок, які проживають окремо від них. Із ОСОБА_3 у нього склались дуже гарні стосунки, він приймає повну участь у фінансовому забезпеченні та у моральному вихованні дитини, відноситься до нього, як до свого рідного сина, а дитина відноситься до нього, як до рідного батька. Він намагається забезпечити ОСОБА_3 гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, сприяє всебічному розвитку дитини. Між ним, дитиною та його дружиною ОСОБА_2 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя і оточуючих людей. Стан здоров`я ОСОБА_3 йому відомий. Він старший ОСОБА_3 на 44 роки. ОСОБА_2 , як мати, не заперечує проти усиновлення дитини. Він має прописку у місті Києві та право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час тимчасово не працює через запроваджені на території України карантинні умови, має нормальний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в закритому режимі на 01.02.2021 року на 12.00 год. (а.с. 33).

01 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.2021 року на 11.00 год. (а.с. 45, 46).

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та викладені у ній обставини, додатково пояснив, що дитина постійно протягом п`яти років проживає з ним та його дружиною, яка являється матір`ю дитини яку він хоче усиновити, він піклується про дитину, стежить за здоров`ям хлопчика, займається розвитком дитини та має бажання усиновити хлопчика, з яким склалися доброзичливі, родинні стосунки; про його намір усиновити ОСОБА_3 відомо його рідним донькам, які в цьому його підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Литвиненко О.В. в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги в інтересах дитини, підтримала наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка також була допитана у якості свідка, пояснення представника заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Литвиненко О.В., вислухавши думку дитини ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, покази свідка та думку дитини, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 3541 (а.с. 14).

Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві про народження, батьками дитини вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року по справі № 755/7001/19 позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-18).

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказане судове рішення учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили 24.03.2020 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2015 року (а.с. 13).

Допитана судом свідок ОСОБА_2 засвідчила, що вона є дружиною заявника з 2015 року, з того часу вона з дитиною ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_1 проживають спільно. Відносини між заявником та її сином ОСОБА_3 доброзичливі, як між батьком та дитиною, її чоловік добре ставиться до ОСОБА_3 , піклується про дитину, утримує ОСОБА_3 . Біологічний батько дитини у батьківських правах не поновлювався.

Судом була вислухана думка дитини ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якого вважає своїм батьком. ОСОБА_1 водив його в школу, займається з ним, вільний час вони проводять спільно. Він хоче змінити своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6 та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 та відповідності його інтересам дитини від 27.07.2020 року № 103/5699/41/3 складеного Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві із заявою від 21.07.2020 року звернувся ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , який є сином його дружини ОСОБА_2 .

Із висновку убачається, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічний батько дитини ОСОБА_8 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року позбавлений батьківських прав. Мати дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить заява засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.07.2020 року та зареєстрована в реєстрі за № 933.

Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обстеження умов проживання, проведеного головним спеціалістом відділу сімейних форм виховання служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що житло розміщене на третьому поверсі. Квартира облаштована всім необхідним для комфортного проживання, ведення побуту та відпочинку. В оселі охайно, затишно та прибрано. У дитини є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для проживання, навчання, виховання та розвитку. У дитини є окрема шафа, ліжко, стіл для занять.

Згідно з медичним висновком, виданим 03.07.2020 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_1 здоровий.

Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 13.07.2020 року ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 зі станом здоров`я малолітнього ОСОБА_3 ознайомлений, оскільки проживає разом з дитиною однією сім`єю, про що він зазначив в заяві від 21.07.2020 року поданої до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та завіреної представником служби.

Малолітній ОСОБА_3 знає, що громадянин ОСОБА_1 не є його біологічним батьком, але сприймає його як рідного. Подружжя розуміє всі аспекти, що пов`язані з вихованням та усиновленням дитини.

Відповідно до вищевказаного висновку, орган опіки та піклування вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 4, 5).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із статтею 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.

Частиною першою статті 21 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).

Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.

Вищевказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 року винесеній за результатами розгляду цивільної справи № 2-1297/2004.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися за нею, здатний забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і дитина вже перебуває на утриманні та вихованні заявника, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис заявника батьком, зміну дитині прізвища та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

З урахуванням вищенаведеного заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 219, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ст. ст. 4, 5, 10, 17-19, 76-80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини задовольнити.

Усиновити заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем м. Києва, малолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про народження дитини за № 3541 від 16 грудня 2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, де записати:

батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3 , а саме: прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Краківська, 20, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), місце знаходження: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Городецька О.М.

Яровий Є.М.