Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1249/19
Провадження № 2/553/25/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину .

Згідно ухвали суду від 05 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокатом Євграфовою О.О. вказувалось про те, що відповідач проживає у м. Миколаєві та є військовослужбовцем, має значне службове навантаження, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважала за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає та працює у м. Миколаєві, а доводи сторони відповідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва ( 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідачу ОСОБА_2 з`явитися до Заводського районного суду м. Миколаєва ( 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Заводського районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко