Справа № 617/1864/20
Провадження № 2/617/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області третя особа - Вовчанська міська рада Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області третя особа - Вовчанська міська рада Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 26.11.2020 року залучено до участі у справі третю особу Пільнянську сільську раду Вовчанського району Харківської області.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року було замінено третю особу Пільнянську сільську раду Вовчанського району Харківської області на Вовчанську міську раду Харківської області, з підстав створення Вовчанської теріторіальної громади.

25.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення співвідповідача, у якій вказав, що загальновідомою є та обставина, що територія Пільнянської сільської ради увійшла до складу Вовчанської міської ради Харківської області. Вовчанська міська рада Харківської області набула повноважень щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) колишнього КСП "Зоря", після подання позову у даній справі та після закінчення підготовчого провадження, а тому позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Тому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вовчанську міську раду Харківської області. Розглядати дане клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що територія Пільнянської сільської ради, на якій знаходиться земельна частка (пай), право на яку представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 увійшла до складу Вовчанської міської ради Харківської області, вказана обставина стала відома представнику та позивачу після подання позову у даній справі та після закінчення підготовчого провадження, тому суд вважає підстави пропуску строку звернення з вказаним клопотанням поважними, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Вовчанську міську раду Харківської області.

У зв`язку із залучення співвідповідача - Вовчанської міської ради Харківської області, третю особу Вовчанську міську раду Харківської області - виключити.

Відкласти судове засідання по справі на 19 квітня 2021 року о 08:30 год., в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -