Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" березня 2021 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право на користування житловим приміщенням.

Позивачі в своїй позовній заяві посилається на те, що є власниками будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору довічного утримання від 11.11.1997 р. (р-р № 70), копія реєстраційного посвідчення від 07.05.1998 р. № НОМЕР_1 та копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.1998 р. (р-р № 2/1944), реєстраційний надпис від 16.02.1999 р. № НОМЕР_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач - колишній чоловік ОСОБА_1 про що свідчить копія домової книги. Брак розірвано 02.08.2007 р. Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 300, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 додається до позову.

Відповідач в будинку не проживає з 2007 року. Цей факт підтверджують свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Акт № 327 від 19.11.2020 р. виданий головою КСН «Мирний» Булай О.С. Відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла. Ніякого майна відповідача у будинку немає, він по своїй волі не став проживати в спірному житлі. Перешкод у користуванні житлом йому не чинили. Реєстрація відповідача у їх будинку тягне за собою збільшення оплати за комунальні послуги та не дозволяє їй оформити субсидію.

Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з`явились, представник позивачів адвокат Колеснікова О.М. подала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судових повісток, клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не направляв. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.03.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно копії реєстраційного свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.05.1998 року, 37/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Також, згідно копії свідоцтва про право на спадщину серії ААН №560618 від 17.10.1998 року, 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно Акту про фактичне проживання №327 виданого головою КСН «Мирний» 19.11.2020 року та доданими до нього письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом проживають дві особи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також зазначено, що ОСОБА_3 в зазначеному домоволодінні зареєстрований, але не проживає і не з`являється з 2007 року і по теперішній час.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідачі перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачують комунальних послуг за жиле приміщення, не беруть участі в його утриманні.

Оскільки відповідачі в зазначеній квартирі не проживають понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із представником власника та законних підстав на збереження за ними житла, ніяких обов`язків щодо утримання квартири не несуть, вони втратили право користування жилою площею в даній квартирі та в порядку ст.405 ч.2 ЦК України підлягає до визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263-265,273,280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 319,321,405 ЦК України, ст.ст.71,167 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. О. Мушкет