Дата документу 26.03.2021 Справа № 331/1418/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/1418/20 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Пр. №22-ц/807/1619/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2231 від 29 березня 2019 року

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Кредитної спілки «Запоріжжя», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 2231 від 29.03.2019 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року позовну заяву Кредитної спілки «Запоріжжя» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 25.01.2021 року за присутності представника скаржника (протокол судового засідання а.с. 206-208). Повний текст рішення суду складено 04.02.2021 року (а.с. 210-222).

Апеляційну скаргу скаржник подав через суд першої інстанції лише 17.03.2021 року (а.с. 230-232).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просила поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

В обґрунтування клопотання зазначила, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції поштою лише 16.02.2021 р., що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

При цьому, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого неможливо встановити, коли саме ОСОБА_1 отримала оскаржуване рішення суду першої інстанції (відсутня дата отримання та особистий підпис скаржника на рекомендованому поштовому повідомленні про отримання вищезазначеного рішення, а.с. 225).

Апеляційну скаргу скаржник подає через суд першої інстанції лише 17.03.2021 року (а.с. 230-232), тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та є необґрунтованими, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що позов Кредитної спілки «Запоріжжя» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно суму кредиту у розмірі 44071,73 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 48936,45 грн., проценти згідно з пунктом 5.4 Договору кредиту за період з 30 березня 2020 року по 19 листопада 2020 року у розмірі 70743,56 грн, штраф у розмірі 2000,00 грн., а всього 165751,74 грн.

В свою чергу відповідач просив рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року скасувати в частині стягнення з відповідачів процентів згідно з пунктом 5.4 Договору кредиту за період з 30 березня 2020 року по 19 листопада 2020 року у розмірі 70743,56 грн. Тобто оспорювана сума грошових коштів складає 70743,56 грн.

Дійсно, апеляційним судом встановлено, що за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Проте, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким задоволено частково позовні вимоги за первісним позовом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (оспорювана сума відповідно до останнього уточненого позову від 23.10.2020 року 185787,60 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2786,81 грн.).

Отже, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно сплатити 1591,73 грн. (сума судового збору за оскарження судового рішення в частині стягнення процентів у сумі 70743,56 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1591,73 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар