РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. та реєстраційного посвідчення державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. та реєстраційне посвідчення Серії НОМЕР_2 від 28.07.1998 р., виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності на вищевказану квартиру відбувалася 28 липня 1998 року. Однак, заявником було виявлено, що в договорі купівлі-продажу квартири та у реєстраційному посвідченні було допущено помилку у прізвищі, а саме замість « ОСОБА_1 », вказано - « ОСОБА_1 ».

Так, вищевказані описки унеможливлюють розпорядження заявником своїм майном, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просит задоволити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору купівлі-продажу від 17 липня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я.

Державна реєстрація права власності на вищевказану квартиру відбувалася 28 липня 1998 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Львівським обласним державним комунальним бюро інвентаризації та експертної оцінки.

Судом встановлено, що у вищевказаному договорі та реєстраційному посвідченні зроблено описку у прізвищі заявниці, - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 », що унеможливлює розпорядження ОСОБА_1 своїм майном.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. та реєстраційного посвідчення державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. та реєстраційне посвідчення Серії НОМЕР_2 від 28.07.1998 р., виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.