Провадження № 2/161/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , площею 0, 37 га; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0, 06 га; Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Романівської сільської ради народних депутатів Луцького району Волинської області № 1/13 від 09.09.1993 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, площею 0, 37 га та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 06 га. Крім того, згідно витягу № 153 від 21.02.2020 року з погосподарської книги № 3 за 2020 рік, витягу № 194 від 17.03.2020 року з погосподарської книги № 3 за 2013 рік по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 належить Ѕ частина будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем свого майна ОСОБА_2 призначила сина ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв шляхом подання заяви в нотаріальну контору, однак спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла дружина ОСОБА_1 (позивач) шляхом подання заяви в нотаріальну контору. Інші спадкоємці - сини померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав позивачу через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Романівської сільської ради народних депутатів Луцького району Волинської області № 1/13 від 09.09.1993 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, площею 0, 37 га та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 06 га (а.с.20).

Згідно витягу № 153 від 21.02.2020 року з погосподарської книги № 3 за 2020 рік (а.с. 20, зворот), витягу № 194 від 17.03.2020 року з погосподарської книги № 3 за 2013 рік (а.с. 21) по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 належить Ѕ частина будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Крім того, дана обставина підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 524 від 12.08.2020 року (а.с. 14, зворот).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належне їй вищезазначене майно заповіла сину ОСОБА_3 (а.с. 14).

Заповіт не скасовувався і не змінювався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.11, зворот).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв шляхом подання заяви в нотаріальну контору, однак спадкових прав не оформив. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 144/2015, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 не склав заповіт, яким би розпорядився належним йому майном, а тому, в даному випадку має місце спадкування за законом.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла дружина ОСОБА_1 (позивач у справі) шляхом подання заяви в нотаріальну контору. Інші спадкоємці - сини померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. Дані обставини стверджуються матеріалами спадкової справи № 412/2019, заведеної Першою Луцькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі, як спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , площею 0, 37 га;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0, 06 га;

Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 25.03.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк