ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1220/19 Номер провадження 22-ц/814/895/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: огран опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Вирішено визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №140 Книги реєстрації народжень від 20 лютого 2007 року про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, включивши до актового запису відомості у графі батько та змінено відомості про батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати в сумі 15 196 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 04 березня 2021 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

18 березня 2021 року на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа №552/1220/19.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. (1536 грн. 80 коп. х 150%). З урахуванням сплаченого судового збору у розмір 1 152 грн 60 коп., апелянту необхідно доплатити 1152 грн 60 коп.

Оплату необхідно здійснити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до апеляційного суду.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.