Провадження № 2/470/57/21
Справа № 470/65/21
24 березня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину,
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 02 квітня 2011 року о 24 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 удар в область лівої частини голови, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження черепно мозкову травму у вигляді перелому лівої скроневої кістки, забій головного мозку, ускладнений розвитком лівостороннього кохлеоневриту. Вказані обставини встановленні вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2012 року яким відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання п`ять роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та відповідно до частини 6 ст.82 ЦПК України є обов`язковим для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок чи постанову ( а.с.5-6).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1195 ЦК України встановлено що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування , придбання ліків , протезування , стороннього догляду, тощо.
З копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого убачається, що позивач в періоди з 17 травня 2016 року по 30 травня 2016 року, з 05 січня по 14 січня 2017 року, з 22 серпня по 01 вересня 2017 року, з 18 по 26 січня 2018 року, з 09 по 18 серпня 2018 року, з 01 березня по 11 березня та з108 по 21 жовтня 2019 року, з 15 по 23 червня 2020 року та з 14 по 23 січня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні Миколаївської обласної коінічної лікарні, де йому призначалось відповідне медикаментозне лікування, у зв`язку з чим він зазнав матеріальних втрат, пов`язаних з придбанням ліків, що підтверджується фіскальними чеками (а.с.10-27). Тому наявні правові підстави для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванні вказаних вище матеріальних втрат, та задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання, індекс АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_3 .

Суддя С.Ф.Орлова

Повне судове заочне рішення складене 24 березня 2021 року.