Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/67/20
провадження: 2/614/4/21
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №614/67/20, 2/614/4/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 200 000 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.01.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подачі відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.02.2020 до Борівського районного суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи та клопотання про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2020 здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 10.03.2020 у справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертної установи Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.06.2020 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

06.07.2020 від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до визначення та залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2020 провадження по справі зупинено строком на шість місяців до залучення до участі у справі правонаступника.

05.01.2021 з метою з`ясування наявності кола спадкоємців (правонаступників) після смерті ОСОБА_5 , Борівським районним судом Харківської області направлено запит до в.о. завідувача Борівської ДНК Колосовської С.О. (а.с.106).

Згідно відповіді в.о. завідувача ДНК Колосовської С.О. спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. При цьому, згідно інформації зі Спадкового реєстру приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. 03.07.2020 була заведена спадкова справа № 62/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.108).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2021 від приватного Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. витребувано відомості про відкриття спадкової справи, коло спадкоємців, факт прийняття спадщини та її об`єм після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глущенкове Борівського району Харківської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2021 від приватного Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. до Борівського районного суду Харківської області надійшла інформація щодо правонаступників померлого відповідача.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 провадження по справі поновлено і призначено підготовче засідання.

10.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по справі ОСОБА_7 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні 30.03.2021 представником відповідача було надано клопотання про призначення додаткової комплексної експертизи та витребування додаткових матеріалів по справи у ОСОБА_4 , зокрема: оригінал Розписки від 05.05.2017 року, за умови її відсутності в матеріалах цивільної справи; оригінал довіреності на ОСОБА_4 , підписаний Горяником Іваном Дмитровичем 13 листопада 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Бондаренком О. І., реєстровий №2690; оригінал довіреності на ОСОБА_4 , підписаний ОСОБА_5 09 листопада 2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Бондаренком О. І., реєстровий № 3206; оригінал заповіту на ім`я ОСОБА_4 , підписаний Горяником Іваном Дмитровичем 13 листопада 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Бондаренком О. І., реєстровий № 2689; розписку ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 від 30.11.2011 року про отримання грошових коштів (розписка може зберігатися в матеріалах цивільної справи № 614/217/20 Борівського районного суду Харківської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, на які посилається представник відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №614/67/20, 2/614/4/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (Харківська область,Борівський район, с.Підлиман):

оригінал розписки від 05.05.2017 року, за умови її відсутності в матеріалах цивільної справи;

оригінал довіреності на ОСОБА_4 , підписаний Горяником Іваном Дмитровичем 13 листопада 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Бондаренком О. І., реєстровий №2690;

оригінал довіреності на ОСОБА_4 , підписаний ОСОБА_5 09 листопада 2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Бондаренком О. І., реєстровий № 3206;

оригінал заповіту на ім`я ОСОБА_4 , підписаний Горяником Іваном Дмитровичем 13 листопада 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Бондаренком О. І., реєстровий № 2689;

розписку ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 від 30.11.2011 року про отримання грошових коштів (розписка може зберігатися в матеріалах цивільної справи № 614/217/20 Борівського районного суду Харківської області).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.