Справа №521/1493/20
Провадження №6/521/11/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі № 521/1493/20 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , з 500 грн. щомісячно на ј частину усіх видів заробітку відповідача. На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, який було звернено до примусового виконання. Згідно даних ЄДРСР вказане рішення набрало законної сили 28.04.2020 року. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляд справи, апеляційного оскарження, розгляд апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляд касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину». Таким чином, на думку заявника, судом помилково видано виконавчий лист на виконання рішення, так як воно не могло вступити в силу до моменту закінчення строку на апеляційне оскарження, який, в свою чергу, подовжено на строк дії карантину.

У відкрите судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність із запереченнями проти задоволення заяви із посиланням на дію закону у часі та на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 11.01.2021 року рішення у справі залишено без змін.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 червня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 521/1493/20 на виконання рішення від 26 березня 2020 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2020 року.

06 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 11 січня 2020 року.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, виконавчий лист № 521/1493/20, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 29 травня 2020 року із зазначенням дати набрання законної сили рішенням суду 28 квітня 2020 року видано помилково, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо зворотної сили змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. На усій території України, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 і від 02 квітня 2020 року № 255 карантин установлено з 12 березня 2020 року, а рішення суду, на підстав якого видано виконавчий лист, ухвалено 26 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 521/1493/20, виданий 01 червня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.03.21