ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Харків

справа № 615/1261/19

провадження № 22-з/818/110/21

Харківський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, Міжрайонний ВДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання договору дарування недійсним, -

установив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року скасовано, ухвалено нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним задоволено частково.

Визнано недійсним в 1/2 частині договору дарування квартири, загальною площею 60,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 11.04.2019 року за реєстровим № 290.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 338,28 грн. з кожного, судового збору, сплаченого при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій.

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року. Заява мотивована тим, що з резолютивної частини постанови не зрозуміло, яку саме частину договору дарування квартири визнано недійсним, проте у мотивувальній частині постави, судом апеляційної інстанції зазначено, що визнати недійсним в 1/2 частині договору дарування квартири. Отже, судом допущена описка у абзаці четвертому резолютивній частині постанови та зазначено «Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири, загальною площею 60,1 кв.м ...» замість «Визнати недійсним в 1/2 частині договору дарування квартири, загальною площею 60,1 кв.м ...».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року була допущена описка та помилково зазначено: «Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири, загальною площею 60,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 11.04.2019 року за реєстровим № 290» замість: «Визнати недійсним в 1/2 частині договору дарування квартири, загальною площею 60,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 11.04.2019 року за реєстровим № 290».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити опискуу абзаці четвертому резолютивної частини постановиХарківського апеляційного суду від 21.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та викласти в наступній редакції:

«Визнати недійсним в 1/2 частині договору дарування квартири, загальною площею 60,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 11.04.2019 року за реєстровим № 290».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук