Справа № 152/1263/20
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1263/20

Провадження №2/152/33/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поліщука В.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи,

встановив:

20.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (а.с.29-31).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; визначено дати першого та другого судових засідань 02.12.2020 року та 16.12.2020 року, відповідно; запропоновано відповідачеві у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, позивачеві подати у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву відповідь на відзив, відповідачеві у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та здійснено перехід до розгляду означеної цивільної справи у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.102-103).

В підготовчому судовому засіданні 13.01.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову від 13.01.2021 року, та про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с.172-174).

17.02.2021 року закрито підготовче провадження у означеній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.217-218).

23.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Шаргородського районного суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи у якості доказів розрахунок позовних вимог в частині оплати за час вимушеного прогулу з 29.10.2020 року по день поновлення, станом на 23.03.2021 року; копію оплати переліку послуг МЦ «Альтамедика»; копію УЗД сечостатевої системи МЦ «Альтамедика»; копію УЗД щитоподібної залози та регіональних лімфовузлів МЦ «Альтамедика»; копію рентгенографії шийного відділу хребта МЦ «Альтамедика»; копію рецепту лікаря-невролога; копію фото показів тонометра при вимірювання тиску на обох руках; копію фіскального чеку (а.с.223), а також докази, які просить приєднати (а.с.224-231).

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Під час судового розгляду у судовому засіданні 23.03.2021 року позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Поліщук В.О., що діє на підставі довіреності від 02.03.2021 року (а.с.232), при розгляді клопотання покладається на вирішення суду. Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думки сторін, представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Відтак, проаналізоване вище цивільне процесуальне законодавство та проаналізовані матеріали цивільної справи переконують суд, що позивач ОСОБА_1 до позовної заяви вказаних доказів не подавав, а також не подавав їх під час підготовчого провадження, клопотання про їх витребування позивач не заявляв, при цьому, у справі закрито підготовче провадження 17.02.2021 року і під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у позивача про наявність клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, що зафіксовано в ухвалі за наслідками підготовчого засідання від 17.02.2021 року.

Тому, суд вважає, що подання позивачем вказаних доказів, про які не зазначено у позовній заяві та під не повідомлено суд під час підготовчого провадження, здійснюється з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст.83 ЦПК України, без поважних причин.

Відтак, суд не вбачає поважності причини пропуску процесуального строку для подання доказів позивачем ОСОБА_1 , а також для приєднання вказаних доказів до матеріалів цивільної справи.

Отже, в силу вимог ч.2 ст.126 ЦПК України, якою встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, клопотання про приєднання доказів слід залишити без задоволення, а додані до нього документи без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розрахунок позовних вимог, який просить приєднати позивач до матеріалів справи, містить збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження у справі закрито 17.02.2021 року, тому позивач втратив право на збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 83, 120, 126, 127, 182, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи відмовити, а зазначені у клопотанні докази: розрахунок позовних вимог в частині оплати за час вимушеного прогулу з 29.10.2020 року по день поновлення, станом на 23.03.2021 року; копію оплати переліку послуг МЦ «Альтамедика»; копію УЗД сечостатевої системи МЦ «Альтамедика»; копію УЗД щитоподібної залози та регіональних лімфовузлів МЦ «Альтамедика»; копію рентгенографії шийного відділу хребта МЦ «Альтамедика»; копію рецепту лікаря-невролога; копію фото показів тонометра при вимірювання тиску на обох руках; копію фіскального чеку залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: