Справа № 128/2765/20
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача завдану нею матеріальну шкоду в сумі 68 744, 01 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2021 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінною 26.02.2021 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду, та повернуто матеріали цивільної справи. Так, згідно поданого клопотання експерт просить надати оригінали або належним чином оформлені копії ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції AT «Укрпошта» (матеріально відповідальна особа ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 по 29.01.2020, а саме: Наказ про облікову політику за 2019 рік; Наказ на проведення інвентаризації у ВПЗ Вороновиці 29.01.2020; Посадову інструкцію начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_1 ; Акт про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Вороновиця від 29.01.2020 (Додаток 1 до Інструкції про порядок проведення перевірок структурних виробничих підрозділів AT «Укрпошта» щодо встановлення нестачі); Касову книгу та Касові звіти з первинними документами до них про залишки та рух товарів помісячно; Аналіз рахунків та картки рахунків обліку коштів та товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 помісячно про залишки та рух а) товарів народного споживання; б) товарів прийнятих на реалізацію на умовах комісії; б) періодичних видань; в) товарів для надання поштових послуг; г) знаків поштової оплати (поштових марок); г) готівкових коштів; Книгу реєстрації розрахункових операцій; внутрішні установчі документи, які регламентують порядок роботи у поштових відділеннях AT «Укрпошта»; довідку або інший документ, в якому вказано повне «найменування» та номери і назви субрахунків щодо обліку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 05.03.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої судове засідання просив провести у його відсутність, при розгляді клопотання експерта Г. Гребінної про надання додаткових матеріалів просив врахувати надані ним пояснення та задовольнити клопотання частково. Згідно поданих представником позивача письмових пояснень, позивач повідомив, що ОСОБА_1 працювала на посаді начальника ВПЗ і діяла згідно положення про ВПЗ, посадова інструкція не оформлялась та не розроблялась та Акт про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Вороновиця від 29.01.2020 (Додаток 1 до Інструкції про порядок проведення перевірок структурних виробничих підрозділів AT «Укрпошта» щодо встановлення нестачі вже надавався разом з позовною заявою. Щодо можливості надання інших документів вказав, що можливе надання належно оформлених копій таких документів.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, згідно якої просили судове засіданні провести у їхню відсутність, також вказали, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підтримують та просять задовольнити, крім того просять витребувати для надання на експерту у Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали або належним чином засвідчені копії ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» за період з 01.05.2019 по 29.01.2020 та Акт прийому-передачі матеріальних цінностей ОСОБА_1 в травні-червні 2019 року.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на необхідність вирішення заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, з урахуванням позиції сторін, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити частково, оскільки за повідомленням представника позивача частина документів у позивача відсутня, зокрема посадова інструкціяначальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_1 не розроблялась, а надати аналіз рахунків обліку коштів та товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 позивач також не має можливості. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати документи у позивача, згідно клопотання відповідача та її представника, за період з з 01.05.2019 по 29.01.2020, оскільки ОСОБА_1 призначена на відповідну посаду з травня 2019 року, та оскільки перелік необхідних експерту документів не є вичерпним, суд вважає обгрунтованим клопотання сторони відповідача про витребування у позивача також Акту прийому-передачі матеріальних цінностей ОСОБА_1 в травні-червні 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи шляхом надсилання судової повістки.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» копії документів ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» за період з 01.05.2019 по 29.01.2020, а саме оригіналів або належним чином засвідчених копій:

1)наказу про облікову політику за 2019 рік;

2)наказу на проведення інвентаризації у ВПЗ Вороновиця від 29.01.2020;

3)акту про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Вороновиця від 29.01.2020 (Додаток №1 Інструкції про порядок проведення перевірок структурних виробничих підрозділів AT «Укрпошта» щодо встановлення нестач);

4)касової книги та касових звітів з первинними документами до них про залишки та рух товарів помісячно;

5)картки рахунків обліку коштів та товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 помісячно про залишки та рух: товарів народного споживання; товарів прийнятих на реалізацію на умовах комісії; періодичних видань; товарів для надання поштових послуг; знаків поштової оплати (поштових марок); готівкових коштів;

6)книгу реєстрації розрахункових операцій;

7)внутрішні установчі документи, які регламентують порядок роботи у поштових відділеннях AT «Укрпошта»;

8)довідку або інший документ, в якому вказано повне «найменування» та номери і назви субрахунків щодо готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень;

9)акт прийому-передачі матеріальних цінностей ОСОБА_1 в травні-червні 2019 року.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді, наступне засідання призначити на 22.04.2021 о 12.00 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: