Справа № 638/1757/21
Провадження № 2-р/638/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 по справі №638/1757/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про застосування обмежувального припису до ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про видачу обмежувального напису.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.21 заяву задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 на строк 2 (два) місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав: заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протягом двох місяців; заборони наближатися на відстань 100 метрів до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 та в громадських місцях протягом двох місяців; заборони спілкування, листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб протягом двох місяців.

17 березня 2021 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду стосовно застосування обмежувального припису в частині заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протягом двох місяців. Заявник просить суд роз`яснити, де він повинен проживати (знаходитись) протягом двох місяців з моменту ухвалення даного судового рішення, зважаючи на відсутність у нього іншого житла.

Відповідно до частини 4 статті 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду. Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідач ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Заявник у заяві про роз`яснення рішення суду просить не роз`яснити рішення за своїм змістом, а вказати на спосіб його виконання. Доводи про необхідність роз`яснення рішення зводяться до незгоди заявника з мотивуванням та висновками суду, наведеними у рішенні. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених вимог, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 по справі №638/1757/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.