СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2214/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2021 року до суду від начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» направлено заяву про відмову від позову у справі №759/21035/20 у зв`язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук