Справа № 216/63/14-ц
провадження 6/216/11/21
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №216/63/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №784636/МБ від 05.03.2008 року, яка станом на 16.09.2013 року, складає 523 765 (п`ятсот двадцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 22 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 214 194.14 грн.

- заборгованість за відсотками 193 089,04 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 16.09.2012 по 15.09.2013) - 57 643,50 грн.

- заборгованість по штрафам 20 364,15 грн.

- індекс інфляції (ст. 625 ЦК України) 38 474,38 грн.

Вирішено питання, щодо судових витрат.

13 серпня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 05 березня 2020 року договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором №784636/МБ від 05.03.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 05 березня 2020 року договору про відступлення прав вимоги №GL2N79278ПВ, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором №784636/МБ від 05.03.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/63/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов