Справа №2-1728/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви

29.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», у виконавчому листі, виданому за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2009 року по справі №2-3469/2009.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року подану заяву залишено без руху на тій підставі, що до заяви не долучено належним чином засвідченого чинного рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-1728/11 (попередній номер 2-3469/2009) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «УкрСиббанк», з відміткою про набрання законної сили.

При цьому, згідно відомостей обліково-статистичної картки по цивільній справі №2-1728/11, матеріали цивільної справи після скасування заочного рішення направлено за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області, для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Згідно відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію вказаної вище ухвали отримано уповноваженою особою ТОВ "ФК Горизонт" 19.03.2021 року.

Проте, на виконання вимог ухвали жодної відповіді до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, оскільки наявність недоліків, визначених в ухвалі суду перешкоджає прийняттю заяви, заявником вони не усунуті, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Чішман