Справа №133/91/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.01.2010 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вони з відповідачкою 23.01.2010 уклали шлюб, зареєструвавши його у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною подання позову стало те, що він з відповідачкою припинили спільне проживання, вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя, тому таке сімейне життя його не влаштовує.

Ухвалою судді від 25.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до судового розгляду на 09:30 год. 23.02.2021.

23.02.2021 позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає. представник відповідача у вказану дату клопотала про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що зазначено в протоколі судового засідання від 23.02.2021. Суддя ухвалила відкласти судове засідання на 10:30 год. 22.03.2021.

15.03.2021. відповідачка надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає. Позивач належним чином повідомлений, що підтверджуєтьс довідкою про доставку СМС-повідомлення.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини , які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин що спонукали до розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою ОСОБА_2 . Суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.01.2010 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.03.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

22.03.21