Справа № 946/451/20
Провадження № 2/946/965/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року відкрито провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

09.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2020 року призначено по справі судову авто товарознавчу експертизу.

12.02.2021 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2021 року провадження у справі поновлено.

19.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка середньоринкова вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см. куб. на момент відчуження 12.12.2019 року;

-яка середньоринкова вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см куб. на момент проведення експертизи.

Автотоварознавчу експертизу щодо визначення середньоринкової вартості автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску провести без огляду об`єкту дослідження на підставі матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з від`їздом в інше місто, доказів поважності причин неявки в судове засідання позивача або представника не надано.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовчне судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим кодексом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 103, 198, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова (середньоринкова) вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см. куб. на момент відчуження 12.12.2019 року;

-яка ринкова (середньоринкова) вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см куб. на момент проведення експертизи.

У разі ненадання експерту об`єкта дослідження - автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, автотоварознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження на підставі матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна