Єдиний унікальний номер справи 333/3472/20
Номер провадження 2/333/268/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (вул.. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні і визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача адвоката Попової О.В. надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вихованні і визначенні способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними наступним чином: кожної середи та п`ятниці з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без присутності матері як за місцем проживання Позивача за адресою: АДРЕСА_2 , так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, спортивних, навчальних та/або пізнавальних закладів, різноманітних гуртків, секцій тощо, враховуючи думку та стан здоров`я дитини (для сина ОСОБА_3 ); кожної неділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері як за місцем проживання Позивача за адресою: АДРЕСА_2 , так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, спортивних, навчальних та/або пізнавальних закладів, різноманітних гуртків, секцій тощо, враховуючи думку та стан здоров`я дітей (для сина ОСОБА_3 та для доньки ОСОБА_4 ) та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не зверталася.

Відповідно до ч.1ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав у повному обсязі; просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування Борисенкова В.Б. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти в інтересах малолітньої дитини.

Суд, ознайомившись з заявою позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала, позивач не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (вул.. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні і визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов