Справа № 2-337/2010
Провадження № 2-во/324/3/21
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

18 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 10 грудня 2020 року у справі №2-337/2010,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 10 грудня 2020 року у справі №2-337/2010. В обґрунтування заяви він зазначив, що 26 жовтня 2020 року Пологівським районним судом Запорізької області розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення у цивільній справі №2-337/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при отриманні виконавчого листа у справі №2-337/10 від 10 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було виявлено допущену судом помилку в ідентифікаційному коді боржника у виконавчому листі, а саме: ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 вказано як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року у справі №2-337/10.

У судове засідання сторони не з`явився, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається із наданої до суду копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 » як зазначено у дублікаті виконавчого листа від 10 грудня 2020 року.

Таким чином, у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 10 грудня 2020 року у справі №2-337/2010, дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 432, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 10 грудня 2020 року у справі №2-337/2010, задовольнити.

Виправити допущену у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 10 грудня 2020 року у справі №2-337/2010, описку та вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.