Справа № 212/7212/18
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вако Михайла Юрійовича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до про витребування коштів із чужого володіння та стягнення коштів за виконанні послуги по дорученню,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вако М. Ю. звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до про витребування коштів із чужого володіння та стягнення коштів за виконанні послуги по дорученню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року було забезпечено цивільний позов. Накладено арешт на домоволодіння, що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (свідоцтво про право на спадщину ВВТ № 901305 від 14.01.2005).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів із чужого володіння та стягнення коштів за виконанні послуги по дорученню задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4500,00 доларів США, що в гривневому еквівалентів складає 126570,60 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір 1650,15 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року, рішення суду від 24.03.2020, залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 05.10.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_3 29.10.2020 отримала виконавчі листи.

Відповідно до постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро від 07.12.2020 виконавче провадження № 63508084, закінчено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вако Михайла Юрійовича, про скасування заходів забезпечення позову знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню, оскільки на даний час вже немає обставин, які слугували підставою для накладення арешту, тому вказаний накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вако Михайла Юрійовича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до про витребування коштів із чужого володіння та стягнення коштів за виконанні послуги по дорученню - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року у справі №212/7212/18, 2-з/212/41/19 за позовом ОСОБА_2 до про витребування коштів із чужого володіння та стягнення коштів за виконанні послуги по дорученню - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року на домоволодіння, що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1 від 14.01.2005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26.03.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак