Справа № 336/2182/21
Провадження № 2/336/2394/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.03.2021 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви випливає, що місцем перебування відповідача, як і місцем його проживання є Республіка Болгарія, де його проживання не може не бути зареєстрованим, виходячи з того, що він здійснює підприємницьку діяльність і є платником податків на її території.

Натомість позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначено місцем проживання (перебування) відповідача місце його реєстрації в гуртожитку по АДРЕСА_1 , що не є його ані місцем проживання, ані місцем перебування.

Зазначаючи своє місце проживання (перебування) в Болгарії, позивачем в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, зазначена неповна адреса, а саме, не зазначено номер квартири будинку АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, в разі підтвердження проживання позивача і відповідача, що є громадянами України, за її межами, суд роз`яснює, до підсудність такої справи має визначатися суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

В силу ст. 44 ЦПК України, у відповідності до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Штучне створення позивачем умов для розгляду справи судом, якому вона непідсудна, шляхом повідомлення відомостей про місце проживання (перебування) учасників справи, може бути визнане судом зловживанням процесуальними правами, що з урахуванням обставин справи дає підстави суду залишити без розгляду або повернути заяву.

Також, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, посилаючись в обґрунтування проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, позивач, як на приклад, послалася на справу № 336/6907/19, з якої вбачається, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною в справі, а саме, особи, на користь якої з відповідача було за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини відповідача.

Оскільки питання щодо залучення такої особи до участі в справі у відповідності до вимог частини 3 статті 53 ЦПК України вирішується судом при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, позивач у відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України має зазначити повне найменування цієї особи, як іншого учасника справи.

Як вбачається із доданих до позовної заяви, яка була подана позивачем до суду через систему «Електронний суд» копій письмових доказів, вони не завірені у встановлений Законом спосіб.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 95 ЦПК України передбачено право учасника справи подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, а згідно з абзацом 2 частини 5 статті 95 ЦПК України, з системного аналізу якого в сукупності з абзацом 1 цієї частини випливає, що він стосується і електронних копії письмових доказів, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом";

- назви посади;

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.