Справа № 361/9869/21
Провадження № 2-о/361/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Удовенко Д.С., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - ОСОБА_2 на строк шість місяців.

Заявниця зазначала, що 15.11.2014 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду є те, що 29.09.2021 р. ОСОБА_2 здійснив щодо заявниці фізичне насилля, яке відбулося в присутності малолітніх дітей при наступних обставинах: приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час вони проживали разом, її чоловік в присутності дітей здійснив на неї напад, бив руками та ногами, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, підшкірних гематом в правій скроні та навколовушній області, синці в області обох передпліч, лівого колінного суглобу та лівої гомілки. З даного приводу вона звернулася з відповідною заявою до поліції. На підставі звернення внесені відомості до ЄРДР за №0001530 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Напад був скоєний на очах у дітей, що в подальшому відобразилося на їхньому психологічному стані, в зв`язку з чим довелося звертатися до фахівців з допомоги заявниці та дітям.

Також зазначала, що насилля в сім`ї зі сторони ОСОБА_2 було неодноразово, як фізичне так і моральне, зокрема з приводу її побиття вона зверталась також в поліцію 30 липня 2016 року, де зареєстрована її заява за №17008 від 30.07.2016 р.

Крім того, 17 жовтня 2021 року, кривдник знову з`явився до її місця проживання, вчинив сварку, вибивав двері та насильницьким шляхом відібрав їхню спільну дитину сина ОСОБА_4 .

Станом на сьогоднішній день заявниця отримує погрози в телефонних розмовах від кривдника, вимушена буде знову змінювати місце проживання для переховування від чоловіка.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; наближатися на відстань менше 100 метрів до місця роботи постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 строком на 6 місяців; наближатися на відстань менше 100 метрів до закладів дошкільної та середньої освіти, в яких проходять виховання та навчання постраждалі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строком на 6 місяців; наближатися у громадських місцях на відстань менше 5 метрів до місця перебування постраждалих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представники адвокати Смирнова Е.Г. та Федотов О.О. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Сіладі О.І. заявлені вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення вповному обсязі. Зазначали, що заява носить суто формальний характер і має на меті отримати дані для створення ОСОБА_2 негативного іміджу.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 в якості свідка показав, що у них із заявницею були нормальні сімейні відносини, разом гуляють з дітьми, купують одяг, не розуміє навіщо ця заява. Заявниця пішла з дому, переховувала дітей, він їх шукав 15 днів, не міг з ними звязатися, вони були зачинені в квартирі. З дітьми працювали психологи, діти були введені в оману. Разом з побратимами він слідкував за дружиною, зі згоди заявниці її телефон знаходиться у нього, звідти він витягнув переписку дружини з іншими чоловіками та фотографії заявниці та дитини ОСОБА_3 зі стороннім чоловіком. На його телефон також прийшли фотографії дітей з дивними знаками на цвинтарі. Заявниця при дітях заявляла про самогубство.

В судовому засіданні свдіок ОСОБА_6 показала, що є клієнткою заявниці, була на процедурі, коли «залетів» заінтересрована особа ОСОБА_2 , кричав, погружував завниці, свідок також злякалася. Свідком даних подій також була дочка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є подругою заявниці, на процедурах остання розповідала, що в неї сварки з чоловіком, він їй погрожує. 15 жовтня 2021 року о 18:00 вона стала свідком події, коли заінтересована особа ОСОБА_2 намагався прорватися до квартири та забрати дитину, діти плакали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що є знайомим учасників справи, знає їх давно, із заявницею спілкувався до останнього дня. Дитина ОСОБА_3 боїться батька, каже, що мама заставляє обманювати батька, а ОСОБА_4 батька любить, необхідність розшуку дітей була зумовлена їхніми фотографіями на цвинтарі з хрестом в руках.

Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.77-80 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 15 листопада 2014 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1087, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09 грудня 2016 року.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про видачу обмежувального припису за захистом прав та інтересів, які на її думку, порушенні від психологічного та фізичного насильства, що вчиняється її чоловіком ОСОБА_2 відносно неї та їхніх малолітніх дітей.

Питання розгляду судом справ про видачу обмежувального припису регулюються положеннями глави 13 ЦПК України та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.

Згідно ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону № 2229-VIII, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно із ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 10, 11 постанови №9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз`яснив, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявниці, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилалася на внесені відомості до ЄРДР за №0001530 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

На підтвердження нанесення ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, остання надала суду висновок експертного дослідження Броварського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи №182 від 05 жовтня 2021 року, згідно якого у заявниці виявлені: струс головного мозку, підшкірна гематома в правій скроневій та навколовушній областях, синці в області обох передпліч, лівого колінного суглобу та лівої гомілки. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, по строку можуть відповідати 29.09.2021 р. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, заявниця зазначала, що факт насильства відбувся в присутності їхніх малолітніх дітей, що негативно вплинуло на психологічний стан дітей, на підтвердження чого надала протоколи індивідуального заняття щодо діагностики внутрішніх сімейних відносин.

Проте, ні до заяви, ні в подальшому до письмових матеріалів справи, заявниця не долучила жодного підтвердження того, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Заявницею на підтвердження фактів вчинення насильства щодо неї та малолітніх дітей суду не надано доказів того, що відносно ОСОБА_2 раніше виносились попередження про вчинення ним домашнього насильства та фактів, що його поведінка була предметом розгляду компетентних органів.

Таким чином, із доданих до заяви ОСОБА_1 документів не вбачається, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що саме він вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно заявниці та малолітніх дітей, а лише посилання заявниці у заяві на обставини справи, якими вона обґрунтовує свою заяву, не можуть бути належним доказом на підтвердження продовження або ж вчинення домашнього насильства.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

Із досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що між подружжям, заявником та заінтересованою особою, склалися неприязні стосунки, між ними наявний тривалий конфлікт щодо їхніх спільних дітей, що також мав місце 29 вересня 2021 року та 17 жовтня 2021 року. Відсутність взаємних поступок щодо вирішення питання щодо участі батька, який проживає окремо, у вихованні дітей не може свідчити про домашнє насильство. Зазначені події суд оцінює як невідповідність поведінки загальноприйнятим у цивілізованому суспільстві нормам поведінки обох батьків по відношенню до їхніх дітей.

Доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявницею суду не надано та судом не встановлено, тому підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявниці та малолітніх дітей у зв`язку з відмовою суду у видачі обмежувального припису, відсутні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом не встановлено випадків домашнього насильства в розумінні Закону №2229-VIII «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» зі сторони ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 та їхніх малолітніх дітей, а також ризиків настання насильства в майбутньому, натомість судом встановлено факт наявності між заявницею та заінтересованою особою спору про визначення місця проживання дітей та участі у їх вихованні батька, який проживає окремо, що суд вважає і стало підставою для подання даної заяви.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», ст.ст. 3, 4, 5, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 350-1-350-6, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський