Справа № 174/855/14-ц
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Зіненко Є.І.,

представника заінтересованої особи - Григор`єв Д.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Надра», Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Григор`єв Д.В. подав клопотання, де просить зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надіслати на адресу ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів у вигляді копії договору про відступлення права вимоги, копії додатку № 1до договору, копії кредитного договору. Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінали доказів у вигляді договору № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року, додатку № 1 до договору GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.200 року, кредитного договору № 8/2007/840-МК23/42 від 04.06.2007 року. Представник подав клопотання письмово.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з цього, клопотання може бути задоволено судом в частині витребування оригіналів договорів.

Щодо зобов`язання заявника направити ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено обов`язок суду зобов`язувати направляти копії письмових доказів. Враховуючи те, що відповідні копії долучені до заяви про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення та надані суду, тому ОСОБА_1 та її представник можуть з ними ознайомитись, звернувшись з відповідною заявою до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінали доказів у вигляді договору № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року, додаток № 1 до договору GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.200 року, кредитний договір № 8/2007/840-МК23/42 від 04.06.2007 року

В іншій частині клопотання відмовити

Копію ухвали на виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Витребувані оригінали надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-а в строк до 08.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик