Справа № 132/641/21
Провадження № 2/132/345/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське районне підприємство «Агромаш», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що їй, та її чоловікові ОСОБА_4 та дітям- відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 07 липня 1996 року Калинівським районним орендним підприємством «Агромаш» на підставі розпорядження від 07.07.1996 за № 21 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 08.10.1996 року в реєстровій книзі № 4 за реєстр. № 159/209, що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру. Їхні частки не визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири .

На день смерті чоловіка залишилося майно, яке позивачка бажає оформити, як спадкоємниця першої черги за законом.

Оформити спадщину на частину майна померлого чоловіка ОСОБА_4 як спадкоємниця за законом першої черги не має змоги в приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її чоловікові частку квартири , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала чоловікові.

Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ПАТ «Калинівське районне підприємство «Агромаш» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачки визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Відповідачка ОСОБА_3 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу слухати без її часті.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу слухати без її часті.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, позивачці та її чоловікові ОСОБА_4 та їхнім дітям- відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 07 липня 1996 року Калинівським районним орендним підприємством «Агромаш» на підставі розпорядження від 07.07.1996 за № 21 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 08.10.1996 року в реєстровій книзі № 4 за реєстр. № 159/209, що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру. Їхні частки не визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири .

На день смерті чоловіка залишилося майно, яке позивачка бажає оформити, як спадкоємниця першої черги за законом.

Оформити спадщину на частину майна померлого чоловіка ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємниця за законом першої черги не має змоги в приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її чоловікові частку квартири , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала чоловікові.

ОСОБА_1 з чоловіком та дітьми разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 369, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним зокрема, по 1/4 частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 липня 1996 року Калинівським районним орендним підприємством «Агромаш» згідно розпорядження ( наказу) від 07 липня 1996 року № 21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: