Справа № 462/1599/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді -Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців яким заборонити йому: 1) перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань ближче ніж 100 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема: школи № 65 в м. Львів, вул. Роксоляни, 35 та місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; 4) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Заяву обгрунтовує тим, що від шлюбу із ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з чоловіком заявниця не проживає близько 5-ти років. Донька перебуває на повному її вихованні та утриманні та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалий час щодо заявниці та доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2 систематично вчиняється домашнє насильство, тобто діяння фізичного, психологічного та економічного насильства. Вказаний чоловік проживає окремо від заявниці та дитини, однак раніше вже спричиняв тілесні ушкодження (за допомогою погроз та шантажу змусив не звертатися до органів поліції), постійно погрожує заявниці та її родичам, знайомим фізичною розправою, проблемами з правоохоронними органами, налаштовує дитину проти заявниці та принижує її, спричиняє постійні скандали у тому числі в закладах освіти, чим порушує освітній процес дитини та чинить негативний вплив на психологічний стан дитини та емоційний стан заявниці. ОСОБА_1 наголошує, що відчуває реальну загрозу та не може захистити себе сама, у зв`язку із чим зверталась із відповідними повідомленнями в органи поліції і за фактом її звернення було відкрите кримінальне провадження № 0001619 за ст. 126-1 КК України. У зв`язку з наведнеими фактами 18.10.2020 року органами поліції відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким з 21 год. 20 хв. 18.10.2020 року по 21 год. 20 хв. 28.10.2020 року йому заборонено, зокрема у будь-який спосіб контактувати зі заявницею. Окрім того, вказує, що 10.11.2020 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення яким, встановлено факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці та доньки та зазначає, що протягом дії зазначених заборонного та обмежувального присів ОСОБА_2 насильницьких дій не щодо них не вчиняв, однак наступного дня після закінчення дії обмежувального припису згідно рішення суду ОСОБА_2 знову почав вчиняти домашнє насильсто, з чого вбачається, що лише обмежувальні заходи до ОСОБА_2 можуть захистити її та доньку від насильницьких дій ОСОБА_2 , тому просить заяву задовольнити та видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в суд не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце судового розгялду шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відтак, його неявка не є перешкодою для розгялду заяви.

Суд заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 2, 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін.

Відповідно до ч. 3-4 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 229.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2011 року, актовий запис № 3951 04.08.2011 року народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України (домашнє насильство), за фактом якого 18.09.2020 року до ЄРДР було внесено відомості про заяву (номер кримінального провадження № 0001619), із змісту заяви вбачається, що 17.09.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_2 , який систематично вчиняє щодо неї та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 систематичне домашнє насильство.

18.10.2020 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 418431 за ст. 124 КУпАП (потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_1 ).

Також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 418432 від 18.10.2020 року за ст. 122-4 КУпАП.

З наявного в матеріалах справи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 181927 від 18.10.2020 року вбачається, що з 21 год. 20 хв. 18.10.2020 року по 21 год. 20 хв. 28.10.2020 року ОСОБА_2 було заборонено, зокрема у будь-який спосіб контактувати зі заявницею. Із змісту припису вбачається, що 18.10.2020 року близько 18 год. 55 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, нецензурно виражався, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, з відповіді Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області № Оп-49 Ск/38-02/21 від 01.03.2021 року наданій ОСОБА_5 встановлено, що за матеріалами перевірки за повідомленнями ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення волі або викрадення доньки факт такого повідомлення не підтверджено та щодо нього складено протокол про неправдивий виклик на лінію 102 за ст. 183 КУпАП.

Також згідно довідок про результати проведення перевірок за повідомленням до оператора «102» за повідомленнями ОСОБА_2 подана інформація не знайшла своє підтвердження та відсутні ознаки кримінального чи адміністратвиного правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому існує загроза продовження чи повторного вчинення насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведе вище, суд погоджується із доводами наведеними заявницею та з метою застосування дієвого та ефективного захисту інтересів неповнолітньої, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі обмежувального припису ОСОБА_2 . Однак суд приходить до переконання, що обмежувальний припис ОСОБА_2 слід видати на строк 3 місяці, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 3 (три) місяці, яким заборонити йому:

1) перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань ближче ніж 100 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема:

- школи № 65 в м. Львів, вул. Роксоляни, 35;

- місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

4) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області та Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз