Справа № 344/3244/21
Провадження № 2-з/346/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Неште Алли Іванівни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Неште А.І. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до Коршівської сільської ради про визнання незаконним рішення щодо передачі в постійне користування земельних ділянок площею 1,2830 га кадастровий номер: :03:021:0076, площею 1,2500 га, кадастровий номер : :03:021:0075 КП «Сільськогосподарське підприємство « Підзамча» Коршівської сільської ради , та скасування їх державної реєстрації в державному реєстрі речових прав. Вказує, що предметом спору по даній справі є вищезгадані земельні ділянки , які були сформовані на підставі дозвільних та погоджувальних документів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та його структурних підрозділів для передачі у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 вжила всіх залежних від неї заходів щодо розроблення , погодження та подачі на затвердження проектів землеустрою , котрі Коршівською сільською радою повинні були бути затвердженими та передані їй та дочці ОСОБА_2 земельні ділянки у власність. Проте, відповідачем Коршівською сільською радою передано дані земельні ділянки в постійне користування КП Сільськогосподарське підприємство «Підзамча» Коршівської сільської ради та проведено відповідну реєстрацію в державному реєстрі речових прав.

Вважає, що відповідачами або третьою особою можуть бути здійснено інші дії по відчуженню, зміною цільового призначення, зміною угідь , передачею в оренду чи інше вказаних земельних ділянок та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки 1,2830 га кадастровий номер: :03:021:0076, та площею 1,2500 га, кадастровий номер: :03:021:0075 для ведення особистого селянського господарства, заборонити вчиняти будь-які дії у відношенні даних земельних ділянок до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Забезпечення позову згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, за змістом ст.150 ЦПК України забезпечення позову- це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Зі змісту позовної заяви та вимог у заяві про забезпечення позову вбачається, що предметом спору у даній справі є земельні ділянки 1,2830 га кадастровий номер: :03:021:0076, та площею 1,2500 га, кадастровий номер : :03:021:0075 для ведення особистого селянського господарства, котрі , як вважає позивач, неправомірно передано в постійне користування КП Сільськогосподарське підприємство « Підзамча» Коршівської сільської ради

Стаття 321 ЦК України встановлює принцип непорушності права власності. Відповідно до цієї норми право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд зазначає, що заявник клопоче про необхідність застосування заходів забезпечення позову у найбільш обтяжливій для відповідачів формі-шляхом накладення арешту, при цьому , форма власності земельних ділянок комунальна, в такому разі будуть порушуватися права власника земельної ділянки

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме забороною вчиняти будь які дії у відношенні спірних земельних ділянок, а в решті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково .

Заборонити Коршівській сільській раді Коршівської територіальної громади ( 78240 с. Коршів вул. Шевченка, 23 Коломийського району Івано-Франківської області, ); КП Сільськогосподарське підприємство «Підзамча» Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади ( 78237 с. Жукотин вул. Л.Українки,1 Коломийського району Івано-Франківської області, ); державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Івано- Франківській області та його відділам (м. Івано-Франківськ вул. Сахарова, 34 ) вчиняти будь які дії у відношенні земельних ділянок: площею 1,2830 га кадастровий номер: :03:021:0076, та площею 1,2500 га, кадастровий номер: :03:021:0075 для ведення особистого селянського господарства, розташованих за межами населеного пункту с. Лісна Слобідка Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання до Коломийського міськрайонного відідлу Державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Івано-Франківськ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.