ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року

м. Харків

справа №646/3407/20

провадження №22-ц/818/3206/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року заяву задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказані судові рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, для оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги).

На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду виправлену апеляційну скаргу. З даної скарги вбачається, що апелянтом окрім ухвали суду оскаржується і рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження щодо оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 420,40 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 630,60 грн. (150% від 420,40 грн.).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року ухвалене без участі сторін у справі. Дата складання повного судового рішення не зазначена. Строк на оскарження рішення спливає 05 листопада 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду поштою лише 04 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 630,60 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна