Справа № 361/5286/20
Провадження № 2/361/934/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року позивач звернулася до суді із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського району Головного територіального управління юстиції міста Київ, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27.10.2017 р., актовий запис № 3484.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що дитина проживає разом зі нею та знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач у добровільному порядку нерегулярно та у неповному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання спільної малолітньої дитини. Відповідач надає грошові кошти, яких недостатньо для забезпечення дитині належних умов існування, тобто він частково самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач також вказує, що на даний час вона не працює, так як доглядає дитину.

Батьки їй не допомагають, а тому їй одній тяжко утримувати сина та повноцінно займатися його оздоровленням та розвитком.

Допомога на утримання дитини потрібна, так як позивач повинна витрачати грошові кошти на їжу, одяг, взуття, регулярно є потреба у ліках, сплаті комунальних послуг, інше.

Дитину потрібно готувати до садочка, а також надалі позивач планує відвідування сином курсів, секції та гуртків за бажанням та з урахуванням виборудитини.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 27 серпня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1281 від 09 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 01 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 11 грудня 2020 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач визнав позов частково, зазначив, що зазначені у позовній заяві обставини про його роботу таксистом є такими, що не відповідають дійсності. Він виконує роботу на громадських засадах в філії "Супермаркет юридичних послуг АДК м.Київ "Позняки" в ПП "АДК -Інтернейшнл" та перебуває там на посаді волонтер з 15 жовтня 2020 року (згідно наказу № 4 від 13.10.2020 року). Не заперечував сплачувати 3000 грн. на утримання сина.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського району Головного територіального управління юстиції міста Київ, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.10.2017 р., актовий запис № 3484. (а.с. 3)

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2019 року, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с. 4)

Із довідки від 23 листопада 2020 року вих.23/11-1ц вбачається, що ОСОБА_2 працює в філії "Супермаркет юридичних послуг АДК м.Київ "Позняки" в ПП "АДК -Інтернейшнл" та перебуває на посаді волонтер з 15 жовтня 2020 року (згідно наказу № 4 від 13.10.2020 року). (а.с. 32)

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дітиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти в розмірі 3000 грн. на дитину щомісячно, на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 06 серпня 2020 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.