Справа № 301/2835/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським відділом реєстрації актів цивільного стану 16 липня 2020 року, за актовим записом №55. Відповідно до довідки Ільницької сільської ради на час його смерті разом з ним проживав його син, брат позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району 24 січня 2020 року, за актовим записом №10.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ні батько, ні брат заповіту не залишали. На час смерті брата разом з ним був зареєстрований ОСОБА_2 , який є пасинком брата.

Згідно виписки погосподарських книг Ільницької сільської ради Іршавського району власником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, який збудований в 1952 році, є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя не провів державної реєстрації вищезазначеного спадкового майна. Крім того, за життя заповіту не залишав.

Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі, осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що померлим при житті не було оформлено право власності на спадковий житловий будинок та не проведено дії для його реєстрації.

Через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного спадкового майна, позивач позбавлена можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності та отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім того, оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між ним та померлим братом, так як у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 березня 1944 року, ім`я батька у зв`язку з неправильним перекладом зазначено « ОСОБА_4 », по батькові не вказано, тоді як у свідоцтві про смерть батька вказане як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями ОСОБА_1 не можу довести родинний зв`язок з померлим та вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення права власності на спадщину.

Так, відповідно до довідки, яка видана виконкомом Ільницької сільської ради №2200 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , видана Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_1 , зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , видане 21.01.1961 року Ільницькою селищною Радою народних депутатів та ОСОБА_1 , зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_3 , є однією і тією особою.

Розбіжності в написанні допущені у зв`язку із вільним перекладом, зробленим за часів СРСР відповідними посадовими особами виконкому Ільницької сільської ради, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану та правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 23, 31, 33-34, 42-43), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським відділом реєстрації актів цивільного стану 16 липня 2020 року, за актовим записом №55 (а. с. 10).

Відповідно до довідки Ільницької сільської ради на час його смерті разом з ним проживав його син, брат позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району 24 січня 2020 року, за актовим записом №10 (а. с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ні батько, ні брат заповіту не залишали, що стверджується довідками виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 1591 від 17.07.2020 року та 1657 від 27.97.2020 року (а. с. 13, 14). На час смерті брата разом з ним був зареєстрований ОСОБА_2 , який є пасинком брата, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 1591 від 17.07.2020 року (а. с. 13).

Згідно виписки погосподарських книг Ільницької сільської ради Іршавського району власником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, який збудований в 1952 році, є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 16), який за життя не провів державної реєстрації вищезазначеного спадкового майна. Крім того, за життя заповіту не залишав.

Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі, осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що померлим при житті не було оформлено право власності на спадковий житловий будинок та не проведено дії для його реєстрації (а. с. 36-38).

Через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного спадкового майна, позивач позбавлена можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності та отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

Крім того, оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між ним та померлим братом, так як у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 березня 1944 року (а. с. 8), ім`я батька у зв`язку з неправильним перекладом зазначено « ОСОБА_4 », по батькові не вказано, тоді як у свідоцтві про смерть батька (а. с. 10) вказане як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями ОСОБА_1 не можу довести родинний зв`язок з померлим та вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення права власності на спадщину.

Так, відповідно до довідки, яка видана виконкомом Ільницької сільської ради №2200 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , видана Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_1 , зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , видане 21.01.1961 року Ільницькою селищною Радою народних депутатів та ОСОБА_1 , зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_3 , є однією і тією особою (а. с. 12).

Розбіжності в написанні допущені у зв`язку із вільним перекладом, зробленим за часів СРСР відповідними посадовими особами виконкому Ільницької сільської ради, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану та правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар