Справа № 699/190/21
Номер провадження 2/699/261/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

З позову вбачається, що 09.01.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Кнауф Гіпс Київ» було укладено договір комплексного страхування наземного транспорту № 9-50, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля BMW 5231 під керуванням ОСОБА_2 застрахованому автомобілю «Skoda Rapid» під керуванням ОСОБА_3 завдано механічних ушкоджень, підтверджених актом огляду транспортного засобу. Виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором страхування, на підставі страхового акту № 2017121-1 від 27.03.2020, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі: 55860, 47 грн.

15.07.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 55860,47 грн.; витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 908,00 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 7200, 0 грн.

Позивач просить розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, або ж у порядку загального позовного провадження розглядати справу без участі представника позивача. В разі необхідності надання особистих пояснень представником позивача просить надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути

подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів наданих доказів.

У разі задоволення судом клопотання позивача про здійснення слухання справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд буде позбавлений можливості не тільки оглянути оригінали документів, які подаються позивачем як докази, а й встановити їх місцезнаходження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання інформації щодо місця знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.