Провадження № 2/537/628/2021
Справа № 537/718/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним дії та зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Маздор С.Г. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним дії та зобов*язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Частиною другою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки наданої Крюківською рай адміністрацією Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1756/01-27, що надійшла до Крюківського райсуду м.Кременчука 22.03.2021 року на запит від 25.02.21 року за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим чи знятим на території Крюківського району м.Кременчука не значиться. При цьому, згідно матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91» вс.м.т. Макошине Менського району Чернігівської області.

Представник позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.03.2021р. за даними реєстру територіальної громади м.Лубни,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд враховує юридичну адресу та місцезнаходження відповідача - АТ КБ «Приватбанк» , адреса : 01001, місто Київ, вул. Грушевського , будинок Д.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним дії та зобов*язання вчинити певні дії ,надіслати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати представнику позивача

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: Маханьков О.В.