Справа № 306/226/20
Провадження № 22-ц/4806/397/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року, повний текст складено 14.01.2021, головуючий суддя Ганчак Л.Ф.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокатка Лишенко Н.С., оскаржив рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року та порушив питання про поновлення строку. Клопотання мотивував тим, що скаржник повний текст судового рішення отримав лише 22.01.2021, що стверджується розпискою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене та складене 14 січня 2021 року (а.с.76-77). Відповідно до довідки від 14.01.2021 учасники на проголошення судового рішення у цивільній справі № 306/226/20 не з`явилися. Відповідно до розписки копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 22.01.2021 (а.с.85). Апеляційну скаргу подано 19.02.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті).

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір скаржниками сплачено не в повному обсязі.

Так, відповідно до позовної заяви позивачка заявила дві вимоги, а саме, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із статтею 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою:

позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 3 та 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році складав 2102 гривні.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить - 2522,4 гривень. Позаяк скаржником сплачено лише 1261,2 гривень, що є не у повному обсязі, слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 гривень за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 рокузадовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор