Справа № 367/438/20
Провадження по справі № 2/367/1774/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Представник позивача позов підтримав, повідомив, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, а докази додано до позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з?явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через хворобливий стан відповідача. Причини неявки в судове засідання самого представника відповідача суду не повідомлено.

Суд визнав, що відповідач та його представник не з?явились в судове засідання без поважних причин, оскільки суду не надано доказів того, що на час проведення судового засідання відповідач хворів. Суд не приймає до уваги додані до клопотання відмітки надходження відповідача на лікування, оскільки вони вказують на те, що ОСОБА_3 прибув на лікування 25.01.2021 р. та 02.03.2021 р. відповідно і не підтверджують, що він лікується станом на 24.03.2021 р.

Є також безпідставним посилання відповідача на оголошення в Київській області карантинних заходів, тому що, не зважаючи на це, суд працює, громадський транспорт здійснює перевезення, що не перешкоджає з?явитись учасникам справи в судове засідання.

До того ж, учасники справи мають право приймати участь в судовому засіданні дистанційно, по відеоконференції, в тому числі, перебуваючи в іншому приміщенні, за межами суду. Однак, в такий спосіб відповідач та його представник не забажали приймати участь в судовому засіданні.

Таку їх поведінку суд розцінює як зловживання правом з метою затягування розгляду справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 р. о 16-30 год за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник