1Справа № 335/9824/20 2/335/745/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Калниша Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Відокремлений підрозділ № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя драйв компані про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_5 копії документів (заяви про проведення оцінки, повноважень осіб, які звернулись із відповідною заявою, документів на підтвердження права власності на транспортний засіб, протокол огляду транспортного засобу, фотознімки до протоколу огляду транспортного засобу, тощо), на підставі яких було проведено автотоварознавче дослідження колісного транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та складено звіт № 024/05012017 з незалежної оцінки колісного транспортного засобу від 05.01.2017 року та копію такого звіту, а також клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Представник відповідача заперечував щодо заявлених клопотань.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, представник відповідача заперечував проти позову, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області встановлено, що з 16.09.2020 року власником спірного транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 копії документів, завірені у встановленому законом порядку, (заяви про проведення оцінки, повноважень осіб, які звернулись із відповідною заявою, документів на підтвердження права власності на транспортний засіб, протокол огляду транспортного засобу, фотознімки до протоколу огляду транспортного засобу, тощо), на підставі яких було проведено автотоварознавче дослідження колісного транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та складено звіт № 024/05012017 з незалежної оцінки колісного транспортного засобу від 05.01.2017 року та копію такого звіту.

Клопотання сторони позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідка ОСОБА_6 .

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Відокремлений підрозділ № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя драйв компані про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2021 року о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць