Справа № 766/3281/20
15 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Фетісової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що матір`ю малолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В родині, де проживала матір - ОСОБА_3 зі співмешканцем ОСОБА_2 та з малолітніми дітьми, постійно відбувалися сварки, матір зі співмешканцем пиячити, влаштовувати бійки, взагалі припинили займатися утриманням та вихованням малолітніх, діти перебували голодними та недоглянутими. Дорослі, часто перебуваючи у нетверезому стані, перестали цікавитися дітьми, часто перебували у важкому стані алкогольного сп`яніння, або у стані після прийому алкогольних напоїв. Бійки закінчувалися тим, що сусіди викликали поліцію, на агресивну матір складали протоколи.
У стані алкогольного сп`яніння стосунки в родині переходили у насильницькі дії, співмешканець причиняв тілесні пошкодження співмешканці. 27.102018 року ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 121 КК України та засуджений до покарання без позбавлення волі з випробувальним терміном.
Згідно з характеристикою голови ОСББ «Ушакова 64-Б» від 24.02.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються негативно. ОСОБА_4 тихий, але часто перебуває у нетверезому стані, здатний до рукоприкладства та скоєння насильницьких дій. Його співмешканка зловживає алкогольними напоями, часто знаходиться у нетверезому стані, влаштовує сварки та бійки, б`є навіть свою 83 річну матір, на зауваження сусідів реагує неадекватно, погрожує. Від сусідів надходили скарги щодо способу життя та байдужості відносно дітей.
Родина відповідача перебуває на постійному контролі служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради. Спеціалісти служби неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо неприпустимості зловжив алкогольними напоями, неодноразово попереджували про адміністративну кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків проводили перевірку щодо способу життя матері і співмешканця та динаміку виправлення. Двічі питання щодо належного виконання батьківських прав матір`ю розглядалося на комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної у м. Хер ради, але позитивних результатів не спостерігалося.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо нехтували та належно не виконували свої батьківські обов`язки по догляду за маленькою дитиною. Поліцією малолітню дитину ОСОБА_1 двічі було вилучено з родини. Перший раз 01.09.2016 року. Після проведення спеціалістами служби у справах дітей з батьками профілактичної бесіди щодо не належного виконання батьківських обов`язків та неприпустимості вживання алкогольних напоїв та влаштування бійок та сварок в родині, де є малолітня дитина, дитину було повернуто у родину. Однак ситуація у родині не покращилася. Зловживання алкогольними напоями, сварки та бійки продовжувалися.
У липні 2017 року дитину ОСОБА_1 , поліцією було вилучено. З липня 2017 року малолітня ОСОБА_1 перебувала в НКП «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, а з січня 2020 року в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та перебуває на державному утриманні по теперішній час до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2
20.10.2017 року виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради до Херсонського міського суду було подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до малолітньої ОСОБА_1 , який на теперішній час розглядається у Херсонському апеляційному суді.
Під час розгляду справі у суді, 23.08. 2018 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ОСОБА_2 визнав батьківство над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у дитини прізвище було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Відповідно до акту про невідвідування від 01.10.2019 року, складеного КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» на ОСОБА_1 за термін перебування дитини у дитячому закладі з 24.07.2017 року, ОСОБА_2 відвідав дитину лише один раз 11.11.2018 року. З того разу не телефонував і не цікавився донькою, ніякої участі у вихованні її не приймав, ні цікавився її станом здоров`я та долею, ні якої допомоги на утримання доньки не надавав.
Згідно листа КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» від 13.01.2020 року батько - ОСОБА_2 все також продовжує не цікавиться долею дитини, не телефонує, не цікавиться станом здоров`я, ні її розвитком.
Відповідно до листа КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 11.02.2020 року, за час перебування дитини у дитячому закладі з 17.01.2020 року, батьки жодного разу малолітню ОСОБА_1 не відвідували.
До служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради батько жодного разу не звертався і не телефонував, не цікавився долею малолітньої дитини.
Ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, позбавляє її майбутнього, ставить під загрозу її життя та здоров`я. Така поведінка ОСОБА_2 до малолітньої доньки - ОСОБА_1 не обумовлена ніякими поважними причинами та свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що згідно до п.2 ч. 1. ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
У зв`язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки, у розмірі не менше ніж 25 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь фізичної особи, яка в подальшому буде виховувати та утримувати дитину.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до актового запису про народження № 187 від 25.02.2016 року, складеного херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивіцльного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини, малолітня ОСОБА_1 двічі вилучалася з родини співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області та була влаштована до педіатричного відділення КРІП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». На підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 14.07.2017 року № 76, малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до КНП «Херсонський обласний Будинок дитини Херсонської обласної ради». З 11.02.2020 малолітня ОСОБА_1 знаходиться в КНП Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та перебуває на державному утриманні по теперішній час до вирішення питання про позбавлення батьківських прав.
На підставі рішення Херсонського апеляційного суду від 21.05.2020 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту про невідвідування від 01.10.2019 року, складеного КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» на ОСОБА_1 за термін перебування дитини у дитячому закладі з 24.07.2017 року, ОСОБА_2 відвідав дитину лише один раз 11.11.2018 року. З того разу не телефонував і не цікавився донькою, ніякої участі у вихованні її не приймав, ні цікавився її станом здоров`я та долею, ні якої допомоги на утримання доньки не надавав.
Згідно листа КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» від 13.01.2020 року батько - ОСОБА_2 все також продовжує не цікавиться долею дитини, не телефонує, не цікавиться станом здоров`я, ні її розвитком.
Відповідно до листа КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 11.02.2020 року, за час перебування дитини у дитячому закладі з 17.01.2020 року, батьки жодного разу малолітню ОСОБА_1 не відвідували.
До служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради батько жодного разу не звертався і не телефонував, не цікавився долею малолітньої дитини.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради від 10.07.2020 року № 82 вбачається, що Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , у розмірі розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної особи, яка в подальшому буде виховувати та утримувати дитину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь фізичної особи, яка в подальшому буде виховувати та утримувати дитину аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко