Справа № 202/7656/20
Провадження № 2/202/885/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 березня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі- Мартем`яновій Ю.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Заворотинська А.С., просила суд призначити у справі судово почеркознавчу експертизу для з`ясування питання, чи виконаний рукописний текст в розписці від 18.02.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою, а також чи виконаний підпис в розписці від 18.02.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Дане клопотання представник відповідача обгрунтувує тим, що відповідач повернув борг ОСОБА_1 , розписка, яку він писав на підтвердження суми боргу, була знищена, іншої розписки він не писав.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що відповідач оспорює написання розписки про повернення суми боргу, копія якої міститься в матеріалах справи, стверджує про повернення ним боргу позивачеві, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Заворотинської А.С.,задовольнити.

Призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний рукописний текст в розписці про повернення боргу від 18.02.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в розписці про повернення суми боргу від 18.02.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачеві ОСОБА_3 надати оригінал розписки від 18.02.2015 року.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 202/7656/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.