Справа № 405/7008/20
Провадження №2/405/1177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7008/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання,в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ним (позивачем) 23-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ( ОСОБА_1 ). При цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2017 року з відповідача ОСОБА_2 , який є його (позивача) батьком, стягувалися аліменти на його утримання до 30.06.2020 року. Також позивач зазначив, що на даний момент він проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та навчається в «Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка» на І-му курсі (магістерського рівня), денної комерційної форми навчання, у зв`язку чим не має ніяких доходів, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, та враховуючи при цьому, що всі матеріальні витрати, що пов`язані з навчанням, проїздом до навчального закладу, витратами на побутові речі та харчуванням лягли на матір, яка не в змозі самостійно його (позивача) утримувати. Враховуючи відсутність допомоги батька (відповідача) у натуральному і матеріальному його (позивача) забезпеченні, у зв`язку з чим, він (позивач) змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,16.02.2021 року до суду подав заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 3958, в якій останній підтримав позовні вимоги про стягнення аліментів та просив їх задовольнити. Розгляд справи провести без його участі в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву від 10.02.2021 року, в якій просив розглянути справу без його (відповідача) участі, вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнає частково, та при цьому, просив врахувати поданий ним відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 10.02.2021 року за вх. № 3289, на обґрунтування якого зазначив, що однією з умов присудження аліментів на повнолітню дочку, сина є їх потреба в матеріальній допомозі, яка пов`язана саме із продовженням навчання. Інша умова, за якої такі аліменти можуть бути присуджені, є можливість батька надавати матеріальну допомогу. Крім того, на розмір аліментів впливають також обставини, визначені ст.182 СК України. Так, як вбачається із договору про навчання у закладі вищої освіти, наданого позивачем до позовної заяви, плата за один семестр навчання складає 11 050 грн., що становить приблизно 2 000 грн. на місяць. При цьому, позивач проживає в квартирі своєї матері, разом зі своєю цивільною дружиною, а також те, що позивач навчається у своєму рідному місті, тобто до витрат, пов`язаних із навчанням, не відносяться витрати на оренду житла та транспортні витрати на дорогу до іншого населеного пункту. В свою чергу, він (відповідач) не відмовляється від надання синові матеріальної допомоги і як батько зацікавлений у тому, щоб позивач отримав вищу освіту. Більш того, саме з його (відповідача) допомогою син (позивач) отримав диплом бакалавра, так як навчався безкоштовно завдяки його участі у бойових діях на сході України. Проте він (відповідач) вважає, що надання матеріальної допомоги у розмірі, заявленому у позові є для нього неможливим, оскільки його (відповідача) середньомісячний дохід становить 20 765,65 грн., відповідно 1/4 частина від заробітку складає приблизно 5 200 грн., тобто після відрахування аліментів чистий дохід становитиме приблизно 15 000 грн., якого (доходу) буде недостатньо для забезпечення гідного та повноцінного існування його (відповідача) сім`ї, зокрема, дружини, яка наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 та матері, яка є пенсіонером за віком та має ряд хронічних захворювань. Крім того, відповідач зазначив, що він також має ряд хронічних захворювань опорно-рухомої системи, у зв`язку із чим потребує періодичного лікування, що супроводжується значними витратами коштів. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що матеріальна допомогу, яку він має можливість надавати позивачеві без шкоди власним інтересам та інтересам його родини не може перевищувати 3 000 грн. на місяць, в зв`язку з чим, просив позов задовольнити в частині стягнення з нього ( ОСОБА_2 ) на користь позивача ( ОСОБА_1 ) аліментів в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи надані сторонами заяви по суті справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.02.1999 року зроблено відповідний запис за № 205 та 22 лютого 1999 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , є студентом ІІ (магістерського рівня) І-го курсу факультету фізичного виховання, денної форми навчання, комерційної основи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. 017 Фізична культура і спорт. Термін навчання з 21.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою № 29320 від 22.09.2020 року, виданою за підписом декана факультету ОСОБА_6 .

Крім того, як вбачається з договору про навчання у закладі вищої освіти, укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки, державної форми власності в особі ректора професора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , плата за один навчальний семестр 2020-2021 навчального року складає 11 050 грн.

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи № 226 від 05.11.2020 року, виданої ОСББ «Лінія 10-59» ОСОБА_1 зареєстрований і проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття 20 грудня 2016 року, 23 роки виповнюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, продовження останнім навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, з терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі, зокрема, у зв`язку з оплатою за надання освітніх послуг.

Відповідно до ст .ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, судом з наданого відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов та доказів, наданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем ОСОБА_1 , що відповідач ОСОБА_2 одружений з 07.08.2015 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , та від шлюбу має малолітнюдитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки від 01.02.2021 року № 09-51/446, виданої за підписом керівника групи по роботі з персоналом ДП «СхідГЗК» ОСОБА_9 в період з 24 січня 2019 року по 12 листопада 2021 року ОСОБА_8 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

При цьому, згідно з довідкою про доходи № 14 від 02.02.2021 року ОСОБА_2 працює на Інгульській шахті Схід ГЗК на посаді гірник очисного забою на бурінні свердловин, форма працевлаштування - основна.Сукупний дохід за період з липня 2020 року по грудень 2020 року становить 154 653,86 грн.

Крім того, із доданої відповідачем ОСОБА_2 медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 встановлені наступні діагнози: поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів хребта. Унко -вертебральний артроз С5-С6. Грижі L4-L5, L5-S1 мхд. Артроз колінних суглобів. Больовоий синдром - 2ст. Ознаки остеохондрозу шийного відділу хребта. Унковертебральний артроз (С5, С6). Грижі L4-L5, L5-S1 м / п дисків. МРТ ознаки сегментарного остеохондрозу поперекового відділу хребта. Компенсаторний сколіоз ПОП, I ст..

Окрім того, відповідно до довідки № 144 від 01.02.2021 року, виданої КП «ЖЕО № 2» міської ради міста Кропивницького» ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_4 .

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідачем не надано суду належних доказів щодо перебування на його утриманні матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом ІІ (магістерського рівня) І-го курсу факультету фізичного виховання, денної форми навчання, комерційної основи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги,та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ДП «СхідГЗК», наявність у відповідача на утриманні також малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є молодою, та працездатною особою, при цьому, судом відзначається, що надані відповідачем медичні документи на час судового розгляду справи не містять протипоказань до фізичної праці, у зв`язку з чим відповідно, відповідач є таким, що може працювати та з урахуваннямпринципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітнімсином навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання, у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 06 листопада 2020 року і додосягнення ОСОБА_1 23-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 06листопада 2020 рокуі до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова