Справа № 497/324/17
Провадження № 6/497/12/2021
УХВАЛА

23.03.21 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021року директор ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, мотивуючи тим, що Болградський районний суд Одеської області у справі № 497/324/17 від 31.05.2017 року прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" заборгованість за кредитним договором. Заявник зазначає, що 19.01.2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23-000001-b за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, та в подальшому, 03.02.2021 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" укладено договір № GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимог, в тому право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/5/11274 від 07.03.2008 року. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник просить розглянути заяву за відсутності його представника. Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області за ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" стягнуто кредитну заборгованість за договором № 017/1581/5/11274 від 07.03.2008 року в розмірі 852593,64 грн.

03.02.2021 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" укладено договір № GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимог, в тому право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/5/11274 від 07.03.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, до ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" перейшли всі права ПАТ "ФІДОБАНК" відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/5/11274 від 07.03.2008 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "ФІДОБАНК" на ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС".

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну стягувача правонаступником про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" суми кредитної заборгованості за рішення суду по справі № 497/324/17, з Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца