Дата документу 23.03.2021
Справа № 313/1299/20
УХВАЛА

23 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Пліхун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Мироненка Сергія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, оформленого розпискою, недійсним,

встановив:

З Веселівського районного суду Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кравця О.О. до ОСОБА_2 про визнання договору позики, оформленого розпискою, недійсним

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Мироненка С.Ю. надійшли клопотання про витребування доказів, де він просить витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про усі доходи, які були отримані ОСОБА_2 включно до 12.11.2015, та витребувати у Веселівського районного суду Запорізької області оригінал розписки від 12.11.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 313/1805/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Клопотання мотивує тим, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані документи, а вони, в свою чергу, мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи по суті. Просить розглянути дані клопотання без його участі та участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про усі доходи, які були отримані ОСОБА_2 включно до 12.11.2015, та витребувати у Веселівського районного суду Запорізької області оригінал розписки від 12.11.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 313/1805/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Мироненка Сергія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, оформленого розпискою, недійсним - задовольнити.

Витребувати:

- у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про усі доходи, які були отримані ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) включно до 12.11.2015;

- у Веселівського районного суду Запорізької області оригінал розписки від 12.11.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 313/1805/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166), Веселівського районного суду Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, 135) для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 травня 2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: