Справа № 559/327/21
Провадження № 2/559/628/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку, скасувати запити в реєстрі речових прав та визнати право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивачами було подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи із справою №559/68/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом. Своє клопотання мотивують тим, що предметом спору і в одній, і в другій справі є право на спадщину після смерті ОСОБА_6 . Сторонами у обох справах є одні і ті ж особи. Вважають, що розгляд цих обох справ разом є доцільним.

Розглянувши клопотання позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Крім того, відповідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Виходячи з цього, ОСОБА_4 звернувся до до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом. 27 січня 2021 року ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Панчук М.В. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, 10 березня 2021 року суддя Панчук М.В. вже розглянув клопотання щодо об`єднання даних справ та постановив ухвалу про відмову в об`єднанні справ у одне провадження.

Враховуючи те, що клопотання про об`єднання позовів в одне провадження було розглянуто судом у іншій цивільній справі, таке клопотання в силу вимог процесуального закону не може бути задоволено.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обєднання справи №559/68/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та справи №559/327/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець