Справа № 216/596/21
Провадження 2/216/1585/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача.

03.02.2021 року Центрально-Міським райсудом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, щодо підтвердження місця реєстрації позивача по справі.

11.02.2021 року було отримано відповідь, що позивач не зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

15.02.2021 року судом повторно було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо з`ясування місця реєстрації відповідача по справі.

22.03.2021 року до суду надійшла відповідь, що позивач не зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту, прикладеного позивачем до позовної заяви, адреса реєстраційного обліку позивача зазначена: АДРЕСА_2 .

При цьому, позивач у своїй позовній заяві, обґрунтовуючи подання позову до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу, зазначила, що згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, та вказала, що з огляду на вищезазначене, вона вважає, що подану позовну заяву слід розглядати за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача, надіслати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (адреса: (вулиця Соборна (Леніна), 86, смт. Широке, Дніпропетровська область, 53700)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: М. В. Бутенко