Справа №303/1470/21
УХВАЛА /про витребування доказів/
24 березня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судового засідання Варга Н.В. Справа №303/1470/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності. 24 лютого 2021 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про витребування доказів, а саме : витребувати від державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни належним чином завірені копії документів, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 23.10.2020 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи» та витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином завірену копію Іпотечного договору №295/23-2007 виданий 01.11.2007 року приватним нотаріусом Тромпак Н.В. укладеного між AT «Промінвест Банк» і ОСОБА_4 , а також Кредитного договору, укладеного між цими ж сторонами.
Дану ухвалу суду було направлено 24 лютого 2021 року рекомендованим листом державному реєстратору Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діані Василівні та ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно ухвала державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діаною Василівною та ТОВ «Кредитні ініціативи», яка ним була отримана 10.03.2021 року без поважних причин не виконується, що створює перешкоди судочинству та зумовлює порушення строків розгляду судової справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Станом, на 24 березня 2021 року державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діаною Василівною та ТОВ «Кредитні ініціативи», запитувані судом докази не надіслано про причини неподання доказів суду не повідомлено. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК). Враховуючи те, що державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діаною Василівною та ТОВ «Кредитні ініціативи», ухвала суду від 24 лютого 2021 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу-тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом. Керуючись ст.ст. 146,247,252,253,258-260,353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Головуючий В.О.Монич