Справа № 635/8096/20
Провадження № 2/635/1018/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Чудна І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 11206,88 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається з позовної заяви, обґрунтовуючи позов, представник Моторного транспортного страхового бюро України зазначає, що дтп вчинив ОСОБА_2 , в подальшому зазначає, що дтп вчинив ОСОБА_1 , якого зазначено в якості відповідача.

На підтвердження зазначених обставин представник позивача надав суду, копію постанови Жовтневого районного суду м.Харкова по справі №639/2459/19 про притягнення за ст.124 КУпАП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, до позовної зави долучено довідку МТСБУ №1 від 24.06.2019 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, де відповідача зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності в написанні ім`я та по батькові відповідача позбавляють суд можливості провести розгляд справи.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко