КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 757/9660/18-ц Головуючий у першій інстанції Григоренко І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4898/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Шахової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням першої інстанції, 09 лютого 2021 року представник банку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

23 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року до 02 квітня 2021 року, та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, виходжу з наступного.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги 18 березня 2021 року. У визначений судом строк для надання відзиву останній не може бути наданий, оскільки скаржником в апеляційній скарзі та додатках до неї викладено значний обсяг інформації, яку складно перевірити у повному обсязі та своєчасно.

При цьому ОСОБА_1 посилається на ч.7 ст. 178 ЦПК України, якою передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Дослідивши доводи клопотання, враховуючи положення ч.7 ст. 178, ст. 360 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність продовження строку ОСОБА_1 на подання відзиву на апеляційну скаргу та можливість його продовження до 02 квітня 2021 року.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову становить 632,74 Євро та 2500 грн., що є меншою сумою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 178, 279, 360, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 квітня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.