СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14176/20

пр. № 2/759/1315/21

20 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О., Тищенко М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.

Предметом спору є визнання виконавчого напису Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович вчиненого 15 травня 2020 року і зареєстрованого в реєстрі за № 12993, за яким з ОСОБА_1 звернено стягнення по заборгованості за Кредитним договором від 05.03.2013 № 014/0256/82/0105745 на суму 21 219,10 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 26 серпня 2020 року у межах даної справи забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №12993 від 15.05.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3-А) заборгованості за сумі 22 019,10 грн.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року закрито підготовче провадження; розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року.

16.11.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 20.01.2020 з`явились позивач і його представник, підтримавши свої вимоги; представник відповідача не з`явився; третя особа у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що 05 березня 2013 року ОСОБА_1 і ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/0256/82/0105745, із строком виконання - до 05.03.2019. За умовами кредитного договору ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» надав позивачу кошти у розмірі 14 182,90 гривень, з яких 13 400,00 гривень на споживчі цілі і 782,90 гривень на сплату страхового платежу. Вказані кошти були надані 05.03.2013 року. Умовами кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 повинна здійснювати повернення коштів відповідно до Графіку погашення Кредиту та сплати інших платежів до 05 числа кожного календарного місяця.

Судом також встановлено, що із жовтня 2015 року по лютий 2016 року позивачем отримані листи від ФК «Кредит-Капітал» () з вимогами здійснити погашення заборгованості по Кредитному договору новому кредитору. Підставами для такого погашення ФК «Кредит-Капітал» вказано Договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року підписаного з АТ «Райфайзен Банк Аваль».

25.09.2015 АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/10.

28.09.2015 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № АКП-250915.

15.04.2016 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» і ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу № 15/04/2016-01.

15.05.2012 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем виданий виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 12993, щодо стягнення з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором № 014/0256/82/0105745 від 05.03.2013, укладеним нею із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу № 15/04/2016-01. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.09.2015 по 11.03.2020, сума заборгованості складає 21 219,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною від 01.07.2020 за виконавчим написом № 12993 виданого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованість в розмірі 22 019,10 грн звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3 Глави 16 Порядку (в редакції на день вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий напис було вчинено на підставі наступних документів: заяви від 14.05.2020 про вчинення виконавчого напису; виписки з особового рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Інших документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис суду не надано.

Суд не може прийняти вказані документи в якості передбачених пп. б п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки розрахунок заборгованості щодо наявності боргу є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не відображає правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до позивача.

Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи.

Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172(далі Перелік), для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до норм ст. ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису не було належним чином встановлено безспірності вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис не може вважатися таким, що не потребує додаткового доказування, а відтак не підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12993 від 15.05.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості у розмірі 22 019,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3-А) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) 11 857,31 грн на повернення суми боргу, стягнутого за виконавчим написом №12993 від 15.05.2020 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3-А) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук