Справа № 362/6590/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5161/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

22 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Кравченко Л.М., у цивільній справі № 362/6590/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вказував на те, що копію оскаржуваного рішення суду Військова частина НОМЕР_1 отримала лише 14 січня 2021 року від ОСОБА_2 . Належним чином завірена копія вказаного рішення від Васильківськогоміськрайонного суду Київської області на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходила.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року ухвалене за відсутності сторін.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії вказаного рішення суду.

12 лютого 2021 року командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська