Єдиний унікальний номер 722/156/21
Номер провадження 2/722/130/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

09.03.2021 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив залучити в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області, а також витребувати від приватного нотаріуса Твердушкіна Р.Д. копії спадкових справ щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також від Сокирянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , які були співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радамовський М.М. не з`явилися, проте в поданій 09.03.2021 року представником заяві, останній просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте направили до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відзив на позов не подали.

Суд вважає, що заявлені представником позивача клопотання про залучення третьої сторони без самостійних вимог та витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №722/156/21, номер провадження 2/722/130/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Клопотання представника позивача адвоката Радамовського М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 08.04.2021 року від приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у строк до 08.04.2021 року з Сокирянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.