Провадження №2/748/31/21
Єдиний унікальний № 748/2100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення садівництва. Стягнути з відповідача на користь позивача усі документально підтверджені понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2019 року був розірваний. За час шлюбу ними набуто спільне майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва. Враховуючи, що спірна земельна ділянка набута сторонами під час шлюбу, за грошові кошти, які є спільною сумісною власністю, то вона є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому позивач просить здійснити поділ спірної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

4 листопада 2020 року, згідно поштового конверта, до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи, що фактична площа земельної ділянки під кадастровим номером :04:000:1158, призначеної для ведення садівництва, не відповідає відомостям про вказану земельну ділянку, наявним у Державному земельному кадастрі. Крім того, кадастровий план земельної ділянки площею 0,0560 га, під кадастровим номером :04:000:1158 також не відповідає дійсній конфігурації даної ділянки.

Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 2003 року, який згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2019 року був розірваний. (а.с.12-14)

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 3 жовтня 2018 року, посвідченого 3 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Бондарем М.К. за реєстровим № 945, ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва. (а.с.41-42)

Встановлені обставини набуття під час шлюбу з позивачем спірної земельної ділянки відповідачем не спростовано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею/ним до шлюбу.

Згідно роз`яснень п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Окрім того, в ч.1 ст.369 ЦК України закріплено положення про те, що співвласники володіють і користуються майном, що є у спільній сумісній власності, спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 2 ст.369 ЦК України законодавець визначає порядок розпорядження сумісним майном. Воно має здійснюватися лише за згодою всіх співвласників, яка може бути виражена в будь-якій формі, встановленій ЦК для правочинів. Під розпорядженням необхідно розуміти як передачу в тимчасове користування інших осіб, так і відчуження його у власність інших осіб. Однак у випадках вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який вимагає нотаріального посвідчення та (або) державної реєстрації, згода співвласників на його вчинення має бути висловлена письмово й нотаріально посвідчена в порядку, встановленому нотаріальним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 Постанови №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, вказана вище спірна земельна ділянка, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, а тому вона підлягає поділу між сторонами в рівних частинах.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на невідповідність площі спірної земельної ділянки, яка має самоперетин меж земельної ділянки, оскільки суд не вирішує спір про розмір, межі та конфігурацію спірної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, позов є таким, що грунтується на чинному законодавстві, є обгрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір та витрати на правничу допомогу позивача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1158, площею 0,0560 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киїнська сільська рада, садівниче товариство «Троянда», ділянка НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення садівництва.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 840 грн 80 коп. судового збору та 8 000 грн витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2021 року.

Суддя В.І. Олещенко