Справа №295/7957/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участі секретаря Наральник Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру перерахованих коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4149, 05 грн., згідно Постанови КМУ №848 від 21.10.1995 року «Призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій».

В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.09.2018 року, 01.05.2019 року, 01.10.2019 року, ОСОБА_2 звертався до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявами про призначення житлової субсидії та заповненою декларацією. Згідно поданих заяв особи, які отримують вищезазначену допомогу зобов`язані повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії.

Зазначає, що згідно з рішеннями Управління членам сім`ї ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначено субсидію на період з вересня 2018 року по квітень 2020 року.

Вказує на те, що на підставі висновків перевірки правильності та повноти інформації про майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, в лютому 2020 року під час опрацювання даних верифікації, які надійшли від Міністерства соціальної політики України 24.02.20, було виявлено, що чоловікову ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 10 липня 2018 року було подаровано 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість дарування оцінено сторонами в сумі 52 000 грн. У поданій 18 вересня 2018 року декларації про доходи та витрати для призначення субсидії дана інформація не була зазначена гр. ОСОБА_2 .

Відтак, відповідачці було надмірно нараховані кошти житлової субсидії за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року, відтак сума переплати становить в розмірі 4149 грн. 05 коп. , у зв`язку з чим позивач просив стягнути вказані кошти.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.07.2020 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

04.08.2020 року відповідач подала до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідач скористалася своїм правом на подання відзиву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.08.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі та розпочато підготовче судове засідання за участю сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях до позовної заяви від 15.03.2021 року представник позивача просив розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово звертався з заявами про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та заповненими деклараціями до позивача від 14.09.2018 року, 01.05.2019 року, 01.10.2019 року /а.с. 24-26, 28-30, 33-34/.

При зверненні за житловою субсидію ОСОБА_2 в заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати вказував членів домогосподарства на яких теж розраховувалась житлова субсидія, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до довідки про склад сім`ї.

Згідно поданих заяв особи, які отримують вищезазначену допомогу зобов`язані повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії.

Судом встановлено, що на підставі висновків перевірки правильності та повноти інформації про майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, у лютому 2020 року під час опрацювання даних верифікації, які надійшли від Міністерства соціальної політики України 24.02.20, було виявлено, що чоловікову гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 10 липня 2018 року було подаровано 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість дарування оцінено сторонами в сумі 52 000 грн.

Згідно акту Управління від 24.02.2020 р. виявлено переплату призначеної субсидії відповідачам за період з 01.09. 2018р. по 31.07.2019 р., яка становить 4149,05 грн. /а.с 13/

Даний факт, також підтверджується копією договору дарування частки квартири від 10.07.2018 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2020 р. /а.с. 14-16/.

Витягом з протоколу №8 засідання міської комісії по призначенню субсидій , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 26.02.2020 року, вирішили припинити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 житлову субсидію з 01.02.2020 року згідно п. 119 постанови КМУ від 14.08.2019 р. №807 /а.с. 12/.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , за завою гр. ОСОБА_1 від 09.01.2020 року даному домогосподарству було продовжено надання житлової субсидії /а.с. 19-21/.

Оскільки ОСОБА_1 є членом домогосподарства, якому було призначено житлову субсидію після смерті ОСОБА_2 , вона має повернути надміру нараховані кошти житлової субсидії за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року.

Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витратиосіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов`язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).

Пунктом 20 Порядку визначено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Згідно пп.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995р. №848 (в редакції яка діяла на момент виявлення переплати) субсидія не призначається, якщо будь-хто зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальних послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263,265, 273, 289ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру сплачених коштів в розмірі 4149,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук