ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/186/21 Справа № 202/3272/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

Колегвіія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 . Скасовано рішення державного реєстратора КП Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Ковальова С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 46362478 від 08 квітня 2019 року. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП, , на квартиру АДРЕСА_1 номер запису № 31077303 від 08 квітня 2019 року. В іншій частині позову відмовлкно. Стягнуто з ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП, державного реєстратора КП Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Ковальова С.В., третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, застосування реституції шляхом поновлення права власності скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора КП Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Ковальова С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 46362478 від 08 квітня 2019 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишити без змін (т.2 а.с.20-27).

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки, в якій просила вказати вірно дату прийняття постанови Дніпровського апеляційного суду - 16 лютого 2021 року, замість помилково вказаної - 16 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із вступної частини вступної та резолютивної частини постанови та у вступній частині повного судового рішення - постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2020 року вбачається, що апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано дату прийняття постанови - 16 лютого 2020 року, замість правильної дати прийняття постанови - 16 лютого 2021 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вступної та резолютивній частини постанови та у вступній частині повного судового рішення - постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2020 року описку, зазначивши вірно дату прийняття постанови - 16 лютого 2021 року, замість помилково вказаної дати прийняття постанови 16 лютого 2020 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступній частині вступної та резолютивній частини постанови та у вступній частині повного судового рішення - постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2020 року описку, зазначивши вірно дату прийняття постанови - 16 лютого 2021 року, замість помилково вказаної дати прийняття постанови 16 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді