Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 697/381/15-ц

провадження № 61-10268св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року та на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу Стеблина Є. В., про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору № 1 від 30 січня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13 червня 2008 року недійсним та зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У грудні 2015 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобов`язання вчинити дії.

У грудні 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору № 1 від 30 січня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13 червня 2008 року недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є. В., про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року в розмірі 39 044,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 619 619, 21 грн, з яких:

- 37 296, 79 дол. США, що за курсом НБУ становить 591 879,36 грн - кредитна заборгованість;

- 1 748,01 дол. США, що за курсом НБУ становить 27739,95 грн - заборгованість по процентам;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 2 776,85 грн, з яких:

- 2 152,07 грн - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 624,78 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є. В. про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 88120 від 13 червня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено спосіб реалізації вказаного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлено початкову ціну предмета іпотеки, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року в розмірі 39 044,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 619 619, 31 грн, з яких:

- 37 296, 79 дол. США, що за курсом НБУ становить 591 879,36 грн - кредитна заборгованість;

- 1 748,01 дол. США, що за курсом НБУ становить 27 739,95 грн - заборгованість по процентам;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 2 776,85 грн, з яких:

- 2 152,07 грн - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 624,78 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Зупинено виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору від 30 січня 2009 року № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 13 червня 2008 року № 88120 недійсним та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту від 13 червня 2008 року № 0 недійсним та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн та суму сплаченої вартості експертизи у розмірі 5 958,00 грн, а всього на суму 9 612,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є. В. понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 800,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року в частині залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним скасовано та закрито провадження у справі в цій частині.

У решті рішення суду залишено без змін.

У травні 2019 року надійшла до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

У липні 2019 року справа № 697/381/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу Стеблина Є. В., про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору № 1 від 30 січня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13 червня 2008 року недійсним та зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року та на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук