ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 березня 2021 року

м.Харків

Справа №638/16589/17

Провадження №22-ц/818/2899/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою адвоката Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на дії державного виконавця задоволено.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 лютого 2021 року, адвокат Марченко О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через канцелярію суду, звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що оскаржувану ухвалу суду вони не отримували, в судовому засіданні під час розгляду даної скарги та постановлення оскаржуваної ухвали суду присутніми не були, про наявність оскаржуваної ухвали дізналися 22 лютого 2021 року після ознайомлення із справою в Дзержинському районному суді м.Харкова, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити адвокату Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою адвоката Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді І.В.Бурлака

О.Ю. Тичкова