У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенко О.О. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсним.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява адвоката Міщенко О.О. про перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в подальшому при розгляді справи необхідно вчинити ряд дій для з`ясування всіх обставин справи, що необхідні для її розгляду, які неможливо вчинити на стадії судового розгляду. Також просить суд витребувати від Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) з матеріалів цивільної справи №308/5528/18 оригінали наступних документів:

-договір про надання правової допомоги від 27.12.2013 року, укладений між адвокатом Доценко В.О. та ОСОБА_1 (а.с.80 т.1);

-додаткова угода від 30.12.2013 року до договору про надання правової допомоги від 27.12.2013 року (а.с.81 т.1);

-акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.12.2013 року до договору про надання правової допомоги від 27.12.2013 року (а.с.82 т.1);

-клопотання прокурору від 19.12.2013 року (а.с.111 т.1)

-постанова про залучення представника потерпілого від 27.12.2013 року (а.с.112

т.1);

-договір №61 оренди індивідуального сейфа від 27.01.2014 року (а.с.113-118 т.1);

-заяви на видачу готівки (а.с.155-160 т.1).

Крім того просить витребувати від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінальної справи №308/3977/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що в рамках даної справи планується проведення судових експертиз, для яких відповідно необхідні оригінали документів. Також зазначає, що зазначені матеріали справ можуть виступати доказами при вирішення даної справи по суті, без таких неможливий подальший розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат в судове засідання не зявились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2021 року відкрито провадження по справі за позовом позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсним та суддею при відкритті провадження вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене та те, що в подальшому під час розгляду справи може виникнути необхідність у встановленні обсягу доказів та обставин, що підлягають доказуванню, вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд приходить ддо наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з врахуванням також того, що вказані стороною позивача відомості необхідні для встановлення всіх фактичних обставин справи, а оригінали документів для проведення судових експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 26 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) з матеріалів цивільної справи №308/5528/18 оригінали наступних документів:

-договір про надання правової допомоги від 27.12.2013 року, укладений між адвокатом Доценко В.О. та ОСОБА_1 (а.с.80 т.1);

-додаткова угода від 30.12.2013 року до договору про надання правової допомоги від 27.12.2013 року (а.с.81 т.1);

-акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.12.2013 року до договору про надання правової допомоги від 27.12.2013 року (а.с.82 т.1);

-клопотання прокурору від 19.12.2013 року (а.с.111 т.1)

-постанова про залучення представника потерпілого від 27.12.2013 року (а.с.112

т.1);

-договір №61 оренди індивідуального сейфа від 27.01.2014 року (а.с.113-118 т.1);

-заяви на видачу готівки (а.с.155-160 т.1).

- матеріали кримінальної справи №308/3977/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Роз`яснити Ужгородському міськрайонному суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду в строк до 26.01.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду