ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки "Взаємний кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Взаємний креди", третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоус Світлана Володимирівна про визнання договору іпотеки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Взаємний кредит", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов`язання припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Взаємний кредит", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 червня 2020 року про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого по цивільній справі №201/16014/13-ц за позовом КС "Взаємний кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КС "Взаємний кредит", третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоус С.В. про визнання договору іпотеки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до КС "Взаємний кредит", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов`язання припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до КС "Взаємний кредит", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов`язання припиненим. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В. від 24 червня 2020 року скасовано у справі 201/16014/13-ц (провадження № 6/201/221/2020) в тій частині, якою зупинено виконання у виконавчому провадженні №61016592 за виконавчим листом №201/16014/13-ц, виданим 29 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, до набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом КС "Взаємний кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КС "Взаємний кредит", третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоус С.В. про визнання договору іпотеки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до КС "Взаємний кредит", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов`язання припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до КС "Взаємний кредит", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов`язання припиненим.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 454 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко