Єдиний унікальний номер: 379/1241/20
Провадження № 2/379/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: приватний нотаріус Швець Микола Петрович про визнання неукладеним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та негайного повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2020, яке відкладено до 12.02.2021.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, заявила клопотання, в якому для повного з`ясування судом обставин, просить суд викликати для допиту в якості свідка заступника начальника землевпорядного відділу ТОВ «Інтерагроінвест» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Безугла І.С. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи заявлене клопотання про виклик свідка, виходить з наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: приватний нотаріус Швець Микола Петрович про визнання неукладеним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та негайного повернення земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 29.04.2021.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

ОСОБА_3 , заступника начальника землевпорядного відділу ТОВ «Інтерагроінвест», проживаючого по АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки вищезазначеного свідка - покласти на сторону відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін