Справа № 201/249/20
Провадження № 2/201/266/2021
УХВАЛА

23 березня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, у якій 20 січня 2021 року було ухвалено рішення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року вищезазначену цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описок.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року невірно було зазначено найменування відповідача «Верхньодніпровський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», тоді як вірно «Верхньодніпровський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 20 січня 2021 року було допущену описку, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно найменування відповідача «Верхньодніпровський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова