Справа №274/2080/21
Провадження № 2-н/0274/230/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"29" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

26.03.2021 МК ВЖРЕМ № 7 звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4129,79 грн, в рівних частках з кожного.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених документів, доходжу таких висновків.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено у заяви про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, якими вони обґрунтовуються.

До заяви про видачу судового наказу долучаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги ( п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Згідно поданої заяви МК ВЖРЕМ № 7 просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4129,79 грн, в рівних частках з кожного.

Разом з тим, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 219846040, сформованої 11.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частка вищевказаної квартири, ОСОБА_1 - 1/3 частка квартири.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Таким чином, співвласники квартири повинні нести відповідальність по сплаті житлово-комунальних послугах пропорційно належним їм частками у праві власності на житло.

Проте МК ВЖРЕП № 7 не зазначає у заяві обставини, якими він обґрунтовує вимоги щодо стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу в рівних частках, при тому, що частки боржників у праві власності різняться.

Крім того, до заяви не надані документи на підтвердження того, кому належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 та відомості щодо наявності боргу у вказаного співвласника житла.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Зважаючи, що заява МК ВЖРЕМ № 7 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна