Справа № 638/9687/20
Провадження № 2-др/639/9/21
24 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сулейманової Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/9687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
23 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сулейманова Марія Ігорівна звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/9687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/9687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 21.07.2015 року у розмірі 326 622, 95 грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 95 копійок), яка складається з суми боргу у розмірі 166 320, 00 грн.; 3% річних у розмірі 18 263, 30 грн. та відсотків за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ - 142 039, 65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 266, 23 грн. (три тисячі двісті шістдесят шість гривень 23 копійки). (а.с. 77, 78-85)

Представником позивача в судовому засіданні 03.02.2021 року було заявлено про те, що нею буде подано заяву про додатковий розрахунок судових витрат, що відповідає вимогам ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

23 березня 2021 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Сулейманова Марія Ігорівна звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/9687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом було встановлено, що 18 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Колегія адвокатів України» було укладено Договір №01-1/158/КАУ про надання професійної правничої допомоги. (а.с. 97-100)

Відповідно до п. 6 даного Договору, оплата за поточну роботу здійснюється в готівковій та/або безготівковій формі виходячи з завдання протягом 3 днів з дня виставлення рахунку відповідно до Завдання узгодженого Сторонами.

Згідно п. 3.3 Договору, завершення надання послуг визначається датою підписання Звіту про приймання-передавання послуг та/або передаванням Клієнту оригіналів відповідних документів.

На підтвердження виконання послуг з надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 , Адвокатським об`єднанням «Колегія адвокатів України» та клієнтом ОСОБА_1 були підписані Звіти про надання професійної правничої допомоги, а саме:

-Відповідно до Звіту № 16 від 17.05.2019 року надано послуги на суму 2 100, 00 грн.;

-Відповідно до Звіту № 27 від 15.12.2020 року надано послуги на суму 700, 00 грн.;

-Відповідно до Звіту № 28 від 04.02.2021 року надано послуги на суму 1 400, 00 грн.;

-Відповідно до Звіту № 30 від 19.03.2021 року надано послуги на суму 700, 00 грн. (а.с. 92, 93, 94. 95)

Загальна вартість наданих послуг склала 4 900, 00 грн, яка і була сплачена ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції. (а.с. 96)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 900, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сулейманової Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/9687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 900, 00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок)

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 24.03.2021 року.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Труханович