Справа № 676/5519/15-ц
Номер провадження 6/676/2/21
У Х В АЛ А

11 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що 04.11.2005 р. Кам`янець-Продільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 676/5519/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/12/2007/980-К/345 від 12.12.2007 р. в сумі 406 666 грн. 47 коп. На виконання зазначеного рішення Кам`янець-Поділським міськрайонним судом були видані виконавчі листи.

15.07.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070-1-1 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 834. 20.07.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 852. 20.07.2020 р. між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька Фінансова Компанія» було укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотароільаного округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 853. Згідно умов зазначених договорів до нового кредитора переходило право вимоги до боржників ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 12/12/2007/980-К/345 від 12.12.2007 р. та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору поруки від 12.12.2007 р. таким чином станом на 20 липня 2020 року у відповідності до ст.ст. 512-514, 516, 517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору № 12/12/2007/980-К/345 від 12.12.2007 р. та договору поруки від 12.12.2007 р. щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просить замінити стягувача згідно виконавчого листа, виданного на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 04.11.2015 р. у цивільній справі № 676/5519/15-ц, боржником за якими є ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»; замінити стягувача згідно виконавчого листа, виданного на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2005 р. у цивільній справі № 676/5519/15-ц,боржником за якими є ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія».

У судове засідання представник ТОВ «Галицька фінансова компанія» не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Представник боржників Пустовий А.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання заяви у його відсутності, заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2005 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 12/12/2007/980-К/345 від 12.12.2007 р. в сумі 406 666 грн. 47 коп. та судовий збір по 1827 грн. з кожного відповідача.

26.01.2016 р. стягувачу видані виконавчі листи.

За даними АСВП 14.11.2018 р. приватним виконавцем Лабчуком Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57681231 за зобов`язаннями ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 ..

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що заява ТОВ «Галицька фінансова компанія» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача згідно виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року у цивільній справі №676/5519/15-ц, боржником за якими є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з ПАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 1, ).

Замінити стягувача згідно виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року у цивільній справі №676/5519/15-ц, боржником за якими є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з ПАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 1, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.