н/п 2-о/174/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних Новодона Ю.В., Кобилько О.В.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою її перебування на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради та щорічного лікування в психіатричній лікарні. Весь цей час, тобто з 2005 року і до теперішнього часу, за донькою доглядаю вона, донька мешкає разом з нею. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе та інших членів родини у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

29.08.2008 року шлюб між її донькою - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розірвано. За час перебування у шлюбі, донька народила двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час її онук та син ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , досяг повноліття і є студентом Вільногірського коледжу Національної металургійної академії, але в повній мірі доглядати за хворою матір`ю і бути її опікуном він не має змоги у зв`язку з навчанням та відсутністю власного заробітку. Батько дітей та колишній чоловік доньки ОСОБА_5 , є інвалідом другої групи загального захворювання та позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, вона звернулася 29.09.2020 року до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з письмовою заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном над її дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, вона має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має у власності житло, отримує пенсійні виплати за віком, а також має дохід від періодичних заробітків. На сьогодні, окрім її доньки, ОСОБА_4 , на її утриманні фактично перебувають і онуки: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , але вона має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном.

Заявниця просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном дочки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на вказані в ній обставини, пояснила, що її донька ОСОБА_4 почала хворіти на психічні розлади після народження другої дитини. Не працює на протязі 16 років, до цього працювала на скляному заводі, але агресивно поводилася щодо своїх колег по роботі, застосовувала фізичне насильство, також у доньки бувають прояви агресії до неї та дітей. Вдома часто поводиться неадекватно, за останній час порізала банківську картку та дроти до комп`ютера, діти з нею не хочуть нікуди ходити, соромляться її, а вона дітьми не цікавиться. З хатньої роботи може помити підлогу, принести води. Призначені їй медпрепарати приймати не хоче. Дочка також страждає на онкологічне захворювання і гарантій того, що її стан поліпшиться немає. Спить вона тільки після ін`єкцій, а коли довго не спить, стає агресивна. Просить визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном, за станом здоров`я вона може виконувати ці функції.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо визнання її недієздатною та призначення матері її опікуном. Не працює з віку 26 років за станом здоров`я, має інвалідність, з дітьми їй допомагає мати, вона хворіє та коли їй погано не може навіть порахувати гроші.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - Левченко О.М., не заперечувала проти задоволення заяви та вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_4 її матір ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 82)

Вислухавши заявницю, особу, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт родинних стосунків заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно з яким ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її матір`ю є ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Факт зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про одруження, згідно з яким остання 11.08.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.10)

Факт розірвання 29.08.2008 року шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 11)

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12,13)

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 610407 від 13.01.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, до трудової діяльності остання не здатна. (а.с. 14)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року, яке набрало законної сили 21.08.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.15-16)

Згідно довідки № 2614 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.10.2020 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , 25.03.1979 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 22)

Ухвалою суду від 25.11.2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57-59)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 22.12.2020 року, проведеної комісією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 85-88)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 має хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доказами, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9)

Згідно довідки № 2570 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.10.2020 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 21).

Згідно копії висновку про стан здоров`я особи від 06.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 17) Згідно копії довідки серії ІІА № 1837453, що видана Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 28.08.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 18)

Згідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно від 18.01.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , належить на праві приватної спільної часткової власності по ј частині квартири АДРЕСА_3 . (а.с. 19-20)

Згідно копій актів № 650 від 15.01.2020 року та № 875 від 02.10.2020 року, складених депутатом Вільногірської міської ради, ОСОБА_9 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживають: заявниця ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, онуки: ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю (з дитинства), та заявниця фактично здійснює догляд за хворою донькою та онуком. (а.с. 23,24)

З наданого суду рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 17.03.2021 року № 71/0/7-21 слідує, що виконком міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 94)

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_4 та протягом тривалого часу фактично здійснює догляд за своєю дочкою, яка хворіє з 2005 року, враховуючи думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатною ОСОБА_4 слід призначити її матір ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263- 265, 268, 293, 294, 295-300, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) її матір ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась в м.Дніпропетровськ, зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Повний текст рішення складено 26.03.2021року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова

Присяжні: підпис Ю.В. Новодон

підпис О.В. Кобилько