Справа № 344/8962/20
Провадження № 2-п/344/32/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря Лукинів І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі №344/8962/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по основній сумі позики в розмірі суми еквівалентну 12 000 дол. США 00 центів, яка за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2021 року ( 1 долар=27,9038 грн.) становить 334 845 грн. 60 коп., 33 73 грн. 26 коп., що являється 3% від простроченої суми позики за період з 06.03.2020 року по 10.07.2020 року, пеня в розмірі 150 000 грн., а всього 488 218 грн. 86 коп. ( чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень) 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 4765 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 33 коп

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про дату та час судового засідання, а також на наявність певних обставин, які не враховані судом при прийнятті рішення.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, просив відмовити у задоволенні вимог заяви про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідача та його представника, а також відкладалися за їхніми клопотаннями.

Про дату та час судового засідання, призначеного на 18.02.2021 року, представника Відповідача було повідомлено належним чином, докази на підтвердження чого містяться в матеріалах справи.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Не надання Відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У процесуальний строк, встановлений судом, Відповідачем у справі чи його представником, не було надано на адресу суду відзиву на позов, як і не було надано в ході розгляду справи будь-яких пояснень з приводу позовних вимог.

Причин поважності неподання відзиву на позов представником Відповідача не наведено.

Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення містять оцінку учасника справи висновків рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Домбровська Г.В.