справа № 2-781/10
№ провадження 2/208/2269/20
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., представника позивача Шипіленко Р.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» оригінали документів: статут Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; оригінал іпотечного договору на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; за операціями з нарахування та списання іпотечної заборгованості, а саме щоденна оборотна-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені, комісії, страховки інших платежів та оплата за іпотечним договором; оригінал договорів, заяви про відкриття рахунків, квитанцій про сплату комісії за відкриття рахунків, витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків із зазначенням номеру та призначення на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для обслуговування кредиту за іпотечним договором; оригінал справи за іпотечним договором укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»; оригінали платіжних документів, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують сплату страхових платежів, документальне підтвердження перерахування коштів страховику, згідно договорів страхування укладені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; первинні бухгалтерські документи перерахування в безготівковій формі гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видача та отримання готівки у якій саме кількості; первинні меморіальні та касові документи банку (квитанції, чеки, розпорядження, платіжні доручення, заяви на видачу готівки, заяви на переказ готівки, заяви на купівлю-продаж іноземної валюти того), якими оформлювалися операції переказу коштів з іпоточного рахунку на рахунки обліку основної заборгованості та процентів по кредиту за весь період дії іпотечного договору; рішення кредитного комітету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для за підписами членів кредитного комітету щодо можливості та умов проведення банком кредитної операції надання кредиту та визначення індивідуального кредитного ризику; рішення уповноважених органів банку, інші внутрішні нормативні документи банку стосовно внесення змін до іпотечного договору; рух коштів по рахункам відкриті на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за весь період дії іпотечного договору; узгоджений між сторонами графік погашення кредиту та нарахованих відсотків, складений станом на дату укладання іпотечного договору та весь період дії іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що представником відповідача не обґрунтована необхідність витребування вказаних документів, та не зазначено для встановлення наявності або відсутності саме яких обставин вони необхідні, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.