Справа № 2-50/95
Номер провадження 2-зз/404/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа(відповідач) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи його тим, що дане обтяження перешкоджає її вільному володінню, користуванню та розпорядженню власним майном, оскільки, на даний час, не існує підстав для наявності такого обтяження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого по справі суддю Павелко І.Л.

Ухвалою судді від 09.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишено без руху.

29.03.2021 року заявником було подано через канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернулась з даною заявою, у зв`язку із наявністю арешту на її домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке виникло на підставі її заяви про забезпечення позову про визнання заповіту частково недійсним та поділ спадкового майна. /а.с.158/.

На підставі даної ухвали до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено обтяження №16750693 від 29.05.2008 року на підставі ухвали, виданої 09.10.1993 року Кіровського райсуду м. Кіровограда (архівний запис 1539-41).

На даний час щодо вказаного майна (будинок під номером АДРЕСА_1 ) спір відсутній, що підтверджується доданим до заяви рішенням від 23.02.1995 року/а.с.159-160/.

Лише в листопаді 2020 року при зверненні до нотаріуса мені стало відомо про наявність обтяження №16750693 від 29.05.2008 року.

Відповіддю начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Федотова С.В. встановлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 25.03.2020 року відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа(відповідач) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту (обтяження №16750693 від 29.05.2008 року на підставі ухвали, виданої 09.10.1993 року Кіровського райсуду м. Кіровограда, підстава знесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31727734 від 05.10.2016 року, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7283924, 29.05.2008, реєстратор: Державний нотаріальний архів в кіровоградській області, Кіровоградський міський нотаріальний округ, (архівний запис 1539-41)з будинку під номером АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 09.10.1993 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 29.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко