Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 12.03.2021 року, оскільки в даному заочному рішенні ухвалено «стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840,80 грн.», однак, позивач не поніс жодних витрат по справі, оскільки звільнений від сплати судового збору та не заявляв вимог про стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

12.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.1997 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1297, розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн..

При ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме в рішенні суду невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн..» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн.».

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, позивач ОСОБА_1 відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій та будь-яких судових витрат по справі не поніс.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, суд вважає можливим виправити описку в рішенні суду, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн.», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-3, 8, 35-36).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2021 року, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 25.03.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко