Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 344/12223/19

провадження № 61-2188св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року,позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі № 344/12223/19. Справу витребувано із суду першої інстанції.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у даній справі.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Результат аналізу наведеної норми дає підстави для висновку, що до касаційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відомості Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать, що рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не переглядалося, а постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не ухвалювалося.

Тому заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 397 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов