Справа №760/93/21
Провадження №2/760/2531/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мамедової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3077,06 грн та судових витрат у розмірі 840,80 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 січня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 лютого 2021 року.

До початку розгляду справи 01 лютого 2021 представником позивача адвокатом Конюшко Д.Б. було подано клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), оскільки позивач є законним володільцем транспортного засобу «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі довіреності від 19.01.2018 року, виданої ОСОБА_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 діяла в силу повноважень, що ґрунтуються на підставі довіреності від 14.06.2013, виданої ОСОБА_4 , яка є власницею пошкодженого автомобіля позивача відповідно до свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засідання подане ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин не явки суду не повідомила

Враховуючи вищезазначене, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст53, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова