ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2021 року

м. Харків

справа № 953/6066/20
провадження № 22-ц/818/2071/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року в складі судді Попрас В.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 12 січня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу було залишено без руху для: усунення недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з наданням документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 27 січня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 отримала 16 лютого 2021 року (а. с. 11 том 2).

Станом на 24 березня 2021 року вимоги ухвали апелянтом не виконані.

Із заявою про продовження процесуального строку у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений ЦПК України строк, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином Військова частина НОМЕР_1 після отримання ухвали від 27 січня 2021 рокудо суду апеляційної інстанції не зверталася.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 27 січня 2021 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина