Провадження № 2/161/80/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Піддубцівської сільської ради Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача Піддубцівської сільської ради Луцького району - Підгайцівську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_3 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 18.12.2001 року, виданого на підставі Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року?

-Якщо так, то зазначити площі земельних ділянок, на яких наявні накладення?

Просить виконання експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт».

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мозольська О.М. в своїй заяві не заперечувала щодо призначення по справі експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт», оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_3 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 18.12.2001 року, виданого на підставі Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року? Якщо такі накладення мають місце, зазначити в якому розмірі з вказанням місця накладення.

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт» ( м.Луцьк, пр.Волі, 56).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17439/20, провадження № 2/161/80/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.