У Х В А Л А
24 березня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:
Головуючого судді : Пироженко В.Д.,
При секретарі: Жук О.М.
За участі представника позивача адвоката Бакаєва В.О.
Представників відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Представника третьої особи: Вовк А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію осіб у житловому приміщенні та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію осіб у житловому приміщенні та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог позивача, а саме просив залишити позов в частині визнання незаконними дії Соснівського районного відділу в м. Черкаси Управління міграційної служби України в Черкаській області щодо організації проведення перевірки зняття з реєстрації місця проживання та щодо складання висновку перевірки підстав зняття з реєстрації місця проживання осіб, визнання протиправними та скасування рішення Соснівського районного відділу в м. Черкаси Управління міграційної служби України про скасування зняття з реєстрації місця проживання осіб, зобов`язання Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради усунути перешкоди у користуванні власником нерухомого майна.
Також просили визнати відповідача Управління державної міграційної неналежним відповідачем та залучити Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в якості третьої особи.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо залишення частини позовних вимог позивача без розгляду та заміни відповідача Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на третю особу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв`язку з поданою заявою, можливо залишити позов позивача без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконними дії Соснівського районного відділу в м. Черкаси Управління міграційної служби України в Черкаській області щодо організації проведення перевірки зняття з реєстрації місця проживання та щодо складання висновку перевірки підстав зняття з реєстрації місця проживання осіб, визнання протиправними та скасування рішення Соснівського районного відділу в м. Черкаси Управління міграційної служби України про скасування зняття з реєстрації місця проживання осіб, зобов`язання Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради усунути перешкоди у користуванні власником нерухомого майна, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлено спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів чи позивачів допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, що відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України.
Враховуючи, що позивач просив залишити частину позовних вимог без розгляду, суд вважає замінити відповідача Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на третю особу.
Керуючись ст. 50, 53, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію осіб у житловому приміщенні та визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням в частині до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію осіб у житловому приміщенні - залишити без розгляду.
Замінити відповідача Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на третю особу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Д. Пироженко