Справа № 567/1036/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицького М.П., заінтересована особа ОСОБА_1 ,про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 звернувся головний державний виконавець Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицький М.П.

Подання мотивує тим, що в Острозькому РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №567/1036/14-ц від 11.12.2014 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2014 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказав, що 25.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, водночас з якою боржнику направлено виклик до державного виконавця.

Зазначає, що станом на 28.02.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 155 618,94 грн.

Вказує, що згідно відповіді виконавчого комітету Острозької міської ради від 05.03.2021 року ОСОБА_2 на території с.Почапки не проживає, та відсутність останнього по місцю свого проживання додатково підтверджується актами державного виконавця, згідно яких боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, відсутній.

Враховуючи, що за відсутності боржника неможливо виконати виконавчий лист, просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 .

Представник Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив розгляд подання здійснювати у відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №48854854 з примусового виконання виконавчого листа №567/1036/14-ц, виданого 11.12.2014 року Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2014 року та до досягнення повноліття старшою дитиною, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2015р.

На даний час вищевказаний виконавчий лист у зв`язку з відсутністю боржника не виконується та заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 28.02.2021 року становить 155 618,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виконаним головним державним виконавцем Острозького РВ ДВС Вербицьким М.П.

З матеріалів справи та подання вбачається, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово направлялись виклики ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до державного виконавця та надати документи, які підтверджують сплату боргу по аліментам. Виклики направлялися за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , однак повертались до Острозького РВ ДВС із відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відсутність боржника ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі також підтверджується актами державного виконавця від 20.11.2020р. та 25.02.2021р.

Згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради Рівненської області від 05.03.2021р. зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , та вказана адреса фактично співпадає з адресою, зазначеною у виконавчому документі, водночас з адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та місце його перебування не відоме.

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця, ОСОБА_2 на обліку в органах Пенсійного фонду України та ДФС України не значиться, пенсію не отримує, відомості про його перебування у трудових чи цивільно-правових відносинах з третіми особами відсутні, відомості про рахунки у банківських установах відсутні, відомості про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 транспортні засоби також відсутні.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (справа Бурдов проти Росії, Горнсбі проти Греції).

У своєму рішенні у справі Шмалько проти України від 20.07.2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та ці обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицького М.П. про оголошення розшуку ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.353, 354, 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицького М.П., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.