Справа №718/2093/20
Провадження №2/718/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення,-

за участю: представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Поклітар Г.О. про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області адвокат Петренко В.О. подав клопотання про закриття провадження у справі оскільки вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача та третіх осіб адвокат Поклітар Г.О. проти задоволення вказаного клопотання заперечила, вказавши, що вказане питання було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції і, відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 14.01.2021 року, скасовано ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, наведені в обґрунтування клопотання та в його заперечення, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття справи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поклітар Г.О. задоволено, у хвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана постанова не оскаржувалось і набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у вказаній справі відсутні, і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області адвоката Петренко В.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення Неполоковецької селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у відповідності до змісту ст.353ЦПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.