Справа № 509/4830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення рішення суду

24 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 04 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано недійсним договір оренди землі б/н від 01.02.2016р. на земельну ділянку площею 7,8733 га , яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0386, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) і СФГ «Тритікум» (); скасовано Рішення державного реєстратора Цибульник Людмили Григорівни Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 30994276 від 18.08.2016р. 10:43:40. та реєстрації іншого речового права, номер запису про інше речове право : 15967789 від 16.08.2016р. 10:47:17.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права №509/4830/17 в частині запису про інше речове право, номер запису про інше речове право : 15967789 від 16.08.2016р. 10:47:17, чи слід вважати цей запис припиненим?

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відстуністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Вказане рішення суду не оскарожувалось сторонами та набрало законної сили.

Частиною 3 ст.26 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно встановлено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Суд вважає доцільним роз`яснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року по цивільній справі №509/4830/17 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права, яким вирішено, скасувати Рішення державного реєстратора Цибульник Людмили Григорівни Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 30994276 від 18.08.2016р. 10:43:40. та воно є підставою для припинення реєстрації іншого речового права, номер запису про інше речове право : 15967789 від 16.08.2016р. 10:47:17.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 509/4830/17 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року по цивільній справі №509/4830/17 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права, в частині, що воно є підставою для припинення реєстрації іншого речового права, номер запису про інше речове право : 15967789 від 16.08.2016р. 10:47:17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський