СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/275/21
Провадження № 2-о/306/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 отримала разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у власність квартиру АДРЕСА_1 , про що Свалявською міською радою 20.03.2001 р видано свідоцтво на право власності на квартиру, без визначення часток майна. Рішенням Свалявського районного суду від 05.03.2008 р. (справа 2-76/2008р.,) було визначено частки у спільній частковій власності на зазначену квартиру. 11.03.2009 р. заявник звернулась до нотаріальної контори де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом і згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла майно яке складається з 4/12 частини квартири АДРЕСА_1 належних ј частини померлій ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 1/12 частини померлому її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак на даний час заявниця не може оформити належним чином свої спадкові права так як при зверненні до нотаріуса, остання усно зазначила, що заявниця повинна провести реєстрацію свідоцтва про право власності на квартиру. Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки встановлення факту необхідне для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявниці та заявниця заявлені вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с. 23, 24-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 2121 від 03.07.2020 року, РНОКПП прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 20.03.2001 року Свалявська міська рада посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , дане свідоцтво видано згідно з рішенням вищевказаної ради від 15.03.2001 року (а.с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_2 від 12.09.2007 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.7.2007 року) (а.с. 10-11).

Як убачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2009 року спадкоємцем на все майно зазначене в заповіті ОСОБА_4 від 12.04.2007 року (зареєстрованого за реєстром №520) є її внучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане майно складається з: 4/12 частини квартири АДРЕСА_1 належних ј частини померлій ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 1/12 частини померлому її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте спадкодавець спадщину прийняла але не оформила свої спадкові права (а.с. 19).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22169423 від 16.03.2009 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28844951 від 01.02.2012 року квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 ј частки, ОСОБА_6 ј частки, ОСОБА_5 2/12 частки, ОСОБА_10 4/12 частки (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_4 від 09.04.2002 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_11 (а.с. 6).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року (справа №303/3991/18) шлюб, зареєстрований між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , 27.10.2017 року виконавчим комітетом Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №09 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 залишено « ОСОБА_13 » (а.с.16-18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.05.2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №164. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні прізвища заявника, відсутність якого є перешкодою для реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Свалявською міською радою 20.03.2001 року належитьОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2121 від 03.07.2020 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.03.2021 року

Повне рішення суду складено 24 березня 2021 року.