Справа № 428/8077/20
Провадження №2-во/428/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №428/8077/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №428/8077/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що у сьомому абзаці рішення невірно зазначено громадянство позивача, а саме: «Королівство Данія», замість вірного «Федеративна Республіка Німеччина». Просив виправити зазначену описку.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи №428/8077/20 у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020р., дійсно допущена описка, а саме у мотивувальній частині рішення (у сьомому абзаці рішення) помилково зазначено, що «позивач у справі є громадянином Королівства Данія», замість «позивач у справі є громадянином Федеративної Республіки Німеччина».

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №428/8077/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №428/8077/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення (сьомому абзаці тексту рішення) Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши сьомий абзац тексту рішення в наступній редакції: «Позивач у справі є громадянином Федаративної Республіки Німеччина, а відповідач - громадянкою України, що підтверджується копіями паспортів сторін».

Копію зазначеної ухвали направити учасниками справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович