Справа № 502/717/19
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Влащицької Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 15.04.2019 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява містить клопотання:

- зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області сформувати висновок щодо розв`язання дійсного спору з урахуванням всіх зазначених доказів та фактів, які містяться у дійсній позовній заяві та які долучені в якості додатків до дійсної позовної заяви відповідно до вимог ст. 19 СК України.

Також з метою підтвердження позовних вимог та правової позиції, з метою доведення факту побиття позивача, позивач просить суд витребувати:

-з відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 60, м. Кілія, Одеська, область, Україна, поштовий індекс: 68303, для огляду в суді належним чином посвідченні копії абсолютно всіх матеріалів по факту побиття позивача відповідачем (номер кримінального провадження в ЄРДР: 0000518).

Отримати самостійно докази позивач не має змоги через те, що вони містяться інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Представник Служби у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області також підтримала задоволення клопотання про витребування висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що в позовній заяві наявна інформація про факт побиття позивача, та те, що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку - Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю у повному обсязі.

Витребувати в наступне судове засідання по справі наступні докази:

-з Служби у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області - письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи;

-з відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - належним чином посвідченні копії абсолютно всіх матеріалів по факту побиття позивача відповідачем (номер кримінального провадження в ЄРДР: 0000518).

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан