Справа № 195/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у міській лікарні міста Нікополя Дніпропетровської області помер її чоловік ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 27.11.2020 вона звернулась до органу управління Пенсійного фонду України за призначенням їхній спільній із померлим неповнолітній дитині - сину ОСОБА_5 пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У лютому поточного року вона повторно звернулась до Томаківського сервісного центру Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із зазначеного питання, на що отримала відповідь за вих. № 0400-010303-8/123395 від 22.12.2020року, із якої слідує, що у її зверненні про призначення пенсії по втраті годувальника відмовлено у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження сина її прізвище (матері) не відповідає даним паспорта.

Ця обставина стала підставою її звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її сином - ОСОБА_3 .

Так, 03 червня 1995 року між нею ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_7 » та дружині « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них із померлим чоловіком ОСОБА_4 народилася друга дитина - син ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_1 ».

За життя чоловіка, коли ним здійснювався обмін паспорта, його прізвище уповноваженою особою паспортної системи, що видавала новий паспортний документ, було зазначено як « ОСОБА_8 », що відповідає його прізвищу на момент смерті. І з тих же причин, у свідоцтві про народження їхнього спільного сина прізвище чоловіка та і її прізвище зазначені як « ОСОБА_8 », хоча за паспортом у неї прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». Будучи юридично необізнаною щодо наслідків розбіжності у написанні прізвищ членів її сім`ї із-за однієї букви - чоловіка та сина з її прізвищем, які не співпадають, вона не здогадувалась про проблеми, з якими доведеться стикнутися після смерті чоловіка.

Разом з цим, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України вона, дружина ОСОБА_4 , має право на успадкування майна, що належить померлому, але на її усне звернення до нотаріуса ним було роз`яснено, що оформити спадщину за законом вона не зможе, так як її прізвище за паспортом не співпадає із прізвищем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку із чим є необхідність, з метою вирішення даного питання звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин із померлим.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при цьому просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 , який доводився рідним братом ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, в судовому засіданні підтвердив факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , а також між заявником ОСОБА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника та свідка, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чоловік заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 27.11.2020 заявник звернулась до органу управління Пенсійного фонду України за призначенням їхній спільній із померлим неповнолітній дитині - сину ОСОБА_5 пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, посилаючись на те, що прізвище матері не відповідає даним паспорту, та відсутній зв`язок з утриманцем (№ 0400-010303-8/123395 від 22.12.2020, а.с. 9).

03 червня 1995 року між заявником ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.1995року (а.с. 13). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_7 » та дружині « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника із померлим чоловіком ОСОБА_4 народилася друга дитина - син ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району 15.06.2005 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Як зазначає заявник, що за життя чоловіка ОСОБА_4 , коли ним здійснювався обмін паспорта, його прізвище уповноваженою особою паспортної системи, що видавала новий паспортний документ, було зазначено як « ОСОБА_8 », що відповідає його прізвищу на момент смерті. І з тих же причин, у свідоцтві про народження їхнього спільного сина прізвище чоловіка та прізвище заявника зазначені як « ОСОБА_8 », хоча за паспортом прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».

Разом з цим, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

На підставі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України заявник, дружина ОСОБА_4 , має право на успадкування майна, що належить померлому, але зі слів останньої, на її усне звернення до нотаріуса ним було роз`яснено, що оформити спадщину за законом вона не зможе, так як її прізвище за паспортом не співпадає із прізвищем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.1995; власним паспортом (його даними), в якому її прізвище співпадає із прізвищем, яке присвоєно дружині згідно свідоцтва про укладення шлюбу та запис про дату її народження співпадає із датою, вказаною у свідоцтві про укладення шлюбу; довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 22.02.2021 за вих.№ 05-20/152. Копії вказаних документів додано до матеріалів справи (а.с. 5-7, 13, 14).

Факт родинних відносин заявника із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наявністю у неї оригінала свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району 15.06.2005року (а.с.12); довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 22.02.2021р.за вих.№ 05-20/152 (а.с.14).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для вирішення питання про призначення пенсії сину заявника по втраті годувальника та в подальшому оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 ) заінтересована особа - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради (вул. Лесі Українки, 17, с-ще Томаківка Дніпропетровської області) про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 22.03.2021.

Суддя: Л. А. Кондус