Справа № 483/103/21
Провадження № 2/483/234/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: поділ майна подружжя та виділення їй у власність Ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони за спільні кошти набули у власність житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач не допускає її до користування спільним майном, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про його реальний розподіл.

До судового засідання відповідач пред`явив зустрічний позов, в якому просив: визнати об`єктом права спільної сумісної власності грошові зобов`язання на загальну суму 1 474 623 грн 20 коп. та поділити їх між сторонами.

В обґрунтування позову зазначив, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку та земельної ділянки. Оскільки будинок придбаний за запозичені кошти в сумі 1 317 600 грн, вказана сума була стягнута з нього на підставі рішення суду. Так як договір позики був укладений в інтересах сім`ї, зобов`язання з повернення коштів є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на те, що Очаківським міськрайонним судом вже розглядається спір про поділ майна подружжя, просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Дослідивши зустрічний позов та долучені до нього матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових зобов`язань, прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за № 483/103/21, провадження №2/483/234/2021.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: