Справа № 525/1293/20
Провадження №2/525/122/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У судовому засіданні 24.03.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Наслідки положень ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухавши клопотання позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами по справі заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При цьому позивачі просили суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» моральну (немайнову) шкоду, а з відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі.

Позивачі відмовилися від частини позовних вимог, зокрема в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат по справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову в цій частині так, як вона не суперечить закону та не порушує будь-чиї права , свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі у частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат, у іншій частині розгляд справи продовжити по суті.

Керуючись ст..ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від частини позовних вимог.

Провадження по справі у частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. закрити.

Роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Я.В. Прасол