Справа № 216/8589/15-ц
Провадження 6/216/73/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, постановленого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.02.2016 року по справі № 216/8589/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року, заочне рішення суду від 23.02.2016 року по справі № 216/8589/15-ц, було скасовано, справу було призначено до нового розгляду.

Ухвалою суду від 08.02.201 року, позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому

цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Цивільним - процесуальним законодавством прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про поворот виконання судового рішення, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону та керується ст.ст.175,177,185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, з огляду на наступне.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а відповідно до ч.1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відповідно до якої, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання судового рішення не долучено докази її надіслання АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, заявником ОСОБА_1 за вимогами, зазначеними у заяві, подано заяву про поворот виконання судового рішення, у той час, як у тексті заяви зазначено також, що це заява про заміну сторони виконавчого провадження. Дані невідповідності заявнику необхідно також виправити.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко