Провадження № 2-с/234/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

справа № 234/10151/20

№ 2-с/234/15/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

1.Стислий виклад позиції боржника.

22.03.2021 року боржник ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 12.03.2021 року йому стало відомо, що 05.07.2019 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ по справі №234/10151/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість у розмірі 19446,08 грн. Вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майже за рік видачі судом наказу, що підтверджує копія свідоцтва про смерть. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Просить скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2019 року по справі № 234/10151/19, провадження № 2-н/234/542/21.

2. Заяви (клопотання ) боржника.

Заяв клопотань від боржника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

22.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається з судового наказу Краматорського міським суду від 05 липня 2019 року у справі № 234/10151/19 (провадження № 2-н/234/542/19) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, на п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Ощадбанк», , МФР 335106, заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.06.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 19446, 08 грн.;

стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, на п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Ощадбанк», , МФР 335106, заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3 % річних за весь період заборгованості у розмірі 7521,42 грн.;

стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, на п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Ощадбанк», , МФР 335106, судовий збір у розмірі 64,03 грн. з кожного, що був останнім сплачений при подачі заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позиція судді.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_3 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/234/542/19 від 05 липня 2019 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова