24.03.21
Справа № 664/2372/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Олешки

Цюрупинськитй районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом Кермач А. І., до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ювілейна ОТГ про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Розгляд справи призначено на 24.03.2021 року о 09.30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області. У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним та скасувати заповіт від 11 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів, адвокат Альохіна А.О. заявила клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не містить належним чином засвідченої копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копії відповідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між позивачем і ОСОБА_6 , викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини ( п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України) . Крім того, адвокат зазначає, що жодних клопотань про витребування відповідних документів, у разі їх відсутності у позивача, не заявлялося.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи, дійсно, відустня копія паспорта позивача, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі),відомі адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем в порушення зазначених норм права не зазначено: номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаними з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом Кермач А. І., до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ювілейна ОТГ про визнання заповіту недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача, його представника та надати їм строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали, а саме: надати належним чином засвідченої копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копії відповідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , (копія свідоцтва про народження), викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко