Провадження № 6/537/53/2021
Справа № 2-3114/2005
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву начальника відділу Крюківського ДВС в м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Начальник відділу Крюківського ДВС в м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2005 року по справі № 2-3114/05р.

В обґрунтування заяви зазначила, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-3114/2005 по цивільній справі підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини.

Виконавче провадження відкрито 16.01.2006 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження. З автоматичної системи виконавчого провадження вбачається, що постановою державного виконавця від 29.12.2012 року дане виконавче провадження завершене на підставі п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»(стара редакція) у зв*язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

04.03.2021 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, з якого вбачається,що в Управлінні на виконанні перебуває постанова державного виконавця про звернення стягнення на дохід боржника, а саме проводиться відрахування з пенсії ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом 2-3114 від 20.10.2005 року. При цьому,відділу ДВС доведено до відому про те, що з квітня місяця поточного року платежі по аліментам будуть направлятися на депозитний рахунок відділу для подальшого перерахування на адресу стягувачки. Тому стало питання відновлення виконавчого провадження.

Матеріали виконавчого провадження знищено на підставі акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 15.02.2016 року. Оригінал виконавчого листа до суду не повертався. Рішенням суду стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання непрацездатної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по життєво. Тому у державного виконавця були відсутні всі правові підстави для завершення виконавчого провадження. Тому Крюківський ДВС м.Кременчука звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3114/2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 .

Представник Заявника в судове засідання не з*явилися, надали заяву про слухання справи без участі представника відділу ДВС.

Боржник відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2005 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 .

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-3114/2005 по цивільній справі підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини.

Виконавче провадження відкрито 16.01.2006 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження. З автоматичної системи виконавчого провадження вбачається, що постановою державного виконавця від 29.12.2012 року дане виконавче провадження завершене на підставі п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»(стара редакція) у зв*язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Як вбачається з заяви Крюківського ВДВС ,04.03.2021 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, з якого вбачається,що в Управлінні на виконанні перебуває постанова державного виконавця про звернення стягнення на дохід боржника, а саме проводиться відрахування з пенсії ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом 2-3114 від 20.10.2005 року. При цьому,відділу ДВС доведено до відому про те, що з квітня місяця поточного року платежі по аліментам будуть направлятися на депозитний рахунок відділу для подальшого перерахування на адресу стягувачки. Тому стало питання відновлення виконавчого провадження.

Матеріали виконавчого провадження знищено на підставі акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 15.02.2016 року. Оригінал виконавчого листа до суду не повертався. Рішенням суду стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання непрацездатної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пожиттєво. Тому у державного виконавця були відсутні всі правові підстави для завершення виконавчого провадження. Тому Крюківський ДВС м.Кременчука звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3114/2005.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

У відповідності з нормами Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець. Сторони та заінтересовані особи викликаються в судове засідання, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби в м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби в м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.10.2005 року про стягнення аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пожиттєво.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.