РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

25 березня 2021 року Справа № 561/80/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача)

22 липня 2011 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею. Відповідач упродовж останніх двох років з сім`єю не проживає, будь-яких зв`язків з позивачкою та дитиною не підтримує, проживає у м. Костопіль, Рівненської області та їздить на сезонні роботи, повертатись до сім`ї з його слів не збирається і, як допускає позивачка, вже створив нову сім`ю. Вона неодноразово намагалась вирішити з відповідачем сімейні проблеми, проте безрезультатно. З моменту припинення проживання відповідач не допомагає матеріально, участі у вихованні дитини не приймає. Внаслідок чого вона немає можливості у повній мірі утримувати малолітню дитину, працюючи вихователем у дошкільному виховному закладі у с. Дібрівськ, Зарічненського району. Покликаючись на право звернутись до суду та дотримання вимог ст. 182 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Позиція відповідача

24 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що у нього на даний час склались неприязні відносини з позивачкою, але він і досі приймає участь у вихованні доньки та в міру матеріального стану забезпечує її та не відмовляється від цього обов`язку, оскільки є безробітним з кінця 2019 року тому немає стабільного доходу. Таким чином, вважає, що твердження позивачки, що він повністю самоусунувся від забезпечення дитини не відповідає дійсності. Вказує, що розмір аліментів 2000,00 грн. щомісячно є для нього значним, тому просить задовольнити позов частково та стягувати з нього 1000,00 грн. аліментів щомісячно.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала клопотання вх. № 824/21 від 24 березня 2020 року, а відповідач у відзиві вх. № 832/21 від 24 березня 2021 року просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 липня 2017 року (а. с. 4) вбачається, що 22 липня 2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Костопільському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 123.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 23 серпня 2018 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , актовий запис № 28 (а. с. 8).

Як вбачається з довідки Дібрівської сільської ради Рівненської області №3702 від 16 листопада 2018 року (а. с. 10), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1 . За такою ж адресою зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , що доводиться Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а. с. 11).

ОСОБА_1 працює у Дібрівському дитячому дошкільному садочку комбінованого типу (ясла садок) Джерельце, що підтверджується виданої їй характеристикою №02 від 02 лютого 2021 року (а. с. 9).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено і не заперечується відповідачем у відзиві, що сторони разом не проживають, між ними існують неприязні відносини, домовленості щодо участі кожного з батьків у вихованні та забезпеченні дитини відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, однак позивачу не вистачає коштів на утримання дитини, а відтак, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини відповідного віку. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що відповідач має тимчасові, нерегулярні заробітки, є працездатною, здоровою особою, інших утриманців не має від допомоги дитині не відмовляється, але готовий платити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000, 00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задовольити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 908, 00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду позивачка звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000, 00 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Дідик