Справа № 523/1106/21
Провадження №2/523/2377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за об`єднаним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 подано 10 березня 2021 року письмове клопотання про забезпечення доказів в якому вона просить зобов`язати КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

-провести поточну технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_2 ;

-виготовити технічний паспорт квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовані тим, що оскільки право власності на цю квартиру на цей час не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилася. Інвентаризація спірної квартири необхідна для з`ясування її поточного технічного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відомості про поточний технічний стан спірної квартири можуть мати доказове значення у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за об`єднаним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зобов`язати КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

-провести поточну технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_2 ;

-виготовити технічний паспорт квартири АДРЕСА_2 .

Оплату по здійсненню інвентаризації та виготовленню технічного паспорту покласти на позивача ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 червня 2002 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя