Провадження №2-о/389/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності їй як одному із співвласників свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. від 14.10.1983 року за № 1947.

Свої вимоги мотивувала наступним. Вона, ОСОБА_1 народилася в м. Знам`янка Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження ім`я українською мовою записане як « ОСОБА_2 ». В паспорті ім`я українською мовою вказане як « ОСОБА_2 », російською мовою вказане як « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1947 виданого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. від 14.10.1983 року, ім`я заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_2 ». В реєстраційному посвідченні українською мовою її ім`я вказане « ОСОБА_2 ». Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області відмовив заявниці у проведенні державної реєстрації нерухомого майна на житловий будинок посилаючись на розбіжності між особою заявника яка по різному вказану у документах та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка Кіровоградської області. В паспорті серії НОМЕР_2 , виданим Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 1 грудня 2006 року ім`я заявника українською мовою вказане як ОСОБА_2 , російською мовою вказане як ОСОБА_2.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14 жовтня 1983 року та посвідчене державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. зареєстроване в реєстрі за № 1947 свідчить про те, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка російською мовою вказана як ОСОБА_2 . В реєстраційному посвідченні Знам`янського бюро технічної інвентаризації, що посвідчує право власності на будинок, остання вказана українською мовою як ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, у зв`язку з розбіжностями у прізвищах, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано як ОСОБА_2 , а у паспорті вказано ОСОБА_2 , фактично відмовив у реєстрації нерухомого майна та рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на частинку будинку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одному із співвласників свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. 14.10.1983 року та зареєстровано в реєстрі за № 1947.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження вул. М. Грушевського,19 м.Знам`янка Кіровоградська область, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український