Провадження № 6/742/26/21
Єдиний унікальний № 2517/4090/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: кредитор (стягувач) ОСОБА_2 та Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2/2517/583/12 за позовом публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року у розмірі 71323,49 грн. На виконання вказаного рішення суду Прилуцьким МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження №34650988 з примусового виконання виконавчого листа №2/2517/583/12.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.11.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження заявлені вимоги задоволено, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-2517/583, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року в розмірі 71323,49 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Після набуття ОСОБА_2 статусу кредитора і стягувача, на адресу ОСОБА_1 від кредитора надійшла пропозиція врегулювати кредитні зобов`язання шляхом укладення додаткової угоди до кредитного договору, сплати боргових зобов`язань і припинення з цієї підстави кредитного договору.

01.02.2021 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, за умовами якої ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання сплатити одноразовим платежем на користь ОСОБА_2 борг в сумі 36000,00 грн, що стане підставою припинення зобов`язань по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року.

01.02.2021 року Позичальник (боржник) ОСОБА_1 сплатила Кредитору (стягувачу) ОСОБА_2 борг в сумі 36000,00 грн одноразовим платежем, що підтверджується отриманою розпискою, тобто з 01.02.2021 року зобов`язання по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року є припиненими, у зв`язку з чим і було подано відповідну заяву до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.95), проте заявниця подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.97). ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даної заяви і також просила справу розглянути за її відсутності (а.с.96).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2/2517/583/12 за позовом публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року у розмірі 71323,49 грн.

На виконання вказаного рішення суду Прилуцьким МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження №34650988 з примусового виконання виконавчого листа №2/2517/583/12 (а.с.82).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.11.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження заявлені вимоги задоволено, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-2517/583, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року в розмірі 71323,49 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 (а.п.83).

Згідно з копією додаткової угоди від 01.02.2021 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання прийняла на себе зобов`язання сплатити одноразовим платежем на користь ОСОБА_2 борг в сумі 36000,00 грн, що стане підставою припинення зобов`язань по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року.

Як вбачається з копії розписки від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 кошти в сумі 36000,00 грн, що становить заборгованість по кредитному договору договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року (а.с.86).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, судом достовірно встановлено, що з 01.02.2021 року зобов`язання по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року ОСОБА_1 повністю виконала, а тому на даний час відсутні правові підстави для стягнення з неї боргу за виконавчим листом №2-2517/583, виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст.598, 604 ЦК України, керуючись ст.247, 258-261, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: кредитор (стягувач) ОСОБА_2 та Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист №2-2517/583, виданий 28 серпня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/102 від 23.09.2008 року в сумі 71323,49 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка