КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5544/20
Провадження № 2/552/196/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Бойко В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Відомості щодо її місця реєстрації відсутні. Відповідно до довідки 11.02.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та міце розгляду справи.
Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника позивача, встановив наступне.
Згідно договору про надання послуг покупцю нерухомого майна від 24.06.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Агенством Нерухомості «Злато Місто» ПП ОСОБА_4 замовник доручив виконавцю надати йому послуги по пошуку об`єкту нерухомого майна, а замовник зобов`язувалась прийняти та оплатити їх.
24.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір №546 про завдаток та наміри. Згідно умов якого позивач передала відповідачу кошти в сумі 700 доларів США в якості завдатку. Згідно п.8 Договору у випадку не виконання договору завдаткодержатель зобов`язується сплатити всі суми, передбачені п.6 договору протягом одного дня з дня отримання вимоги від завдаткодавця та АН «Злато місто» ПП ОСОБА_4 . Строк оформлення договору купівлі продажу визначений сторонами не пізніше 04.07.2020 року.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 570 ЦПК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Оскільки у встановлений строк відповідачем кошти не повернуті суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.03.2021 року.

Суддя О.К. Миронець