2-598/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою програмного засобу «EasyCon» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження,

за участі: заявника - представника ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» - адвоката Манзенко Р.А., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенко А.В.,

встановив:

Представник ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», , у справі №2-598/2010 щодо виконання Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2010.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2010 у справі № 2-598/2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №13-3680-077И від 13.07.2007 в сумі 156 425,32 гривень, сплаченого державного мита у розмірі 1570,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи №2-598/2010. Зазначені виконавчі листи були на виконанні Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, але на сьогодні виконавчі провадження завершені.

14.09.2020 ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036.

14.09.2020 між ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», який є переможцем аукціону, ТОВ «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ», , як оператора, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як Замовником аукціону підписано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

09.10.2020 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрованим в Реєстрі 1262.

Наразі ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 №13-3680-077И від 13.07.2007.

Окрім права вимоги за Кредитним Договором №13-3680-077И від 13.07.2007, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором поруки від 13.07.2007 №13-3680-077П (поручитель ОСОБА_2 ).

У зв`язку із заміною первісного кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового кредитора - ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», необхідною є заміна Стягувача у даному виконавчому провадженні, що стало підставою звернення до суду.

17.02.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Усенко А.В. на адресу суду надано відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження зі змісту якого вбачається, що заява не підлягає задоволенню на підставі наступного: заявником не підтверджено належним чином право вимоги за Договором поруки №13-3680-077Н від 13.07.2007, оскільки вказаний договір є видом забезпечення виконання зобов`язання кредитного договору він підлягає нотаріальному засвідченню у відповідності до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги від 19.10.2020; відсутність доказів про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сьогоднішній день. Крім того, з заяві заявником не зазначено номер виконавчого провадження за яким необхідно змінити сторону виконавчого провадження.

26.02.2021 представником ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» на адресу суду надано заперечення на відзив до заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступним обґрунтуванням. ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 №13-3680-077И від 13.07.2007 р. Окрім права вимоги за Кредитним договором №13-3680-077И від 13.07.2007 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме договором поруки від 13.07.2007 року №13-3680-077П (поручитель ОСОБА_2 ). Зазначив, що разом із заявою заявником були надані засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують вищевказані факти, та підтверджується описом у цінний лист, який наявний в матеріалах справи. Також зазначив, що у відповідності до законодавства, що регулює порядок відступлення вимоги у подібних відносинах, реалізація таких правочинів відбувається у публічній формі, а тому з відповідними документами, що підтверджують дійсність та законність даного правочину наявна можливість пересвідчитись на сайті ФГВФО. Що стосується подання заяви про заміну сторони за відсутністю відкритих виконавчих проваджень зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, про що також наголошено у Постанові ВС від 09.12.2019 у справі №2-3627/09. За вказаних обставин, просив подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, які підтримали свої вимоги та заперечення, дослідивши заяву з документами та заперечення на неї, матеріали цивільної справи № 2-590-10, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.09.2010 заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у цивільній справі №2-598/2010, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальник відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Резніченко І.Г. задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №13-3680-077И від 13 липня 2007 року в розмірі 156 425, 32 гривень, сплачене державне мито у розмірі 1 570,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

09.10.2020 між стягувачем ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та заявником ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги з додатками, згідно з умовами якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13-3680-077И від 13 липня 2007 року перейшло до ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» (а.с.5-12).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 відбулась заміна кредитора з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» у зобов`язанні; правонаступник кредитора звернувся до суду із заявою про надання йому статусу стягувача, яка відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 у справі №2-598/2010 щодо виконання Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2010 р., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», , місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN UA НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2021 р.

Суддя: