Справа № 752/6127/19
Провадження № 2-п/752/126/21
У Х В А Л А

02.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовзом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

26.02.2020р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.02.2020р. та поновлення строку на її подання.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, не приймав участь в судовому засіданні та йому не було відомо про ініціювання позивачем даного судового процесу. Крім того, відповідач зазначає, що розрахунок заборгованості, поданий позивачем не відповідає фактично повернутій відповідачем сумі на виконання мирової угоди, а позивач приховав від суду факт повернення йому грошових коштів 12.12.206 р., 10.01.2018 р..

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся за місцем проживання.

Представник відповідача в ході судового розгляду підтримав подану заяву про скасування заочного рішення, з підстав, зазначених в ній.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов був задоволений шляхом спонукання відповідача до виконання мирової угоди та стягнення з нього грошових коштів.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судові повістки, надіслані на адресу відповідача, повертались до суду без вручення за закінчення встановленого терміну зберігання на поштовому відділенні.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи та зазначає, що судом не були встановлені всі фактичні обставини, що підлягають з`ясуванню, а саме розмір заборгованості за мировою угодою.

Підставами ж для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.02.2020 р. скасуванню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.02.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди .

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 29.03.2022р. на 12.30 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя