У Х В А Л А
Справа №377/115/21
Провадження №2/377/146/21
30 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді від 1 березня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 березня 2021 року.
12 березня 2021 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив судовий розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Відзив на позовну заяву до суду не направив. Заяви про розгляд справи без участі представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду від представника відповідача не надходило.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою причини повернення « за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 15 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич