Номер справи 623/1914/16-ц
Номер провадження 2-др/623/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Голуб В.М. про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання спадкоємцями першої черги,про встановлення власності на долю в спадщині, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року представник позивачів, адвокат Шинкарьова Н.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Голуб В.М. про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання спадкоємцями першої черги,про встановлення власності на долю в спадщині, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. В заяві просять суд постановити додаткову ухвалу до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання спадкоємцями першої черги, про встановлення власності на долю в спадщини, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, якою: в пункті 1 мирової угоди встановити, що дійсною датою смерті спадкодавця, ОСОБА_6 , є 07 липня 2005 року.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення описки, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області 08 липня 2005 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В п. 1 резолютивної частини ухвали Ізюмського міськроайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року дата смерті ОСОБА_6 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини рішення вказавши « …. Після смерті їх батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ….» замість « … який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ізюмського маіськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року.

Вказати в п. 1 резолютивної частини рішення, вказавши: « …. після смерті їх батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ….» замість: « … після смерті їх батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк