УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2н-927/09 за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що судовим наказом Алчевського міського суду Луганської області від 03.06.2009,з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0075/04/06-А.

08 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева»відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № К.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2н-927/09за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2009 року судовим наказом Алчевського міського суду Луганської області,з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0075/04/06-А.

08 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева»відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № К.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2н-927/09 за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2н-927/09 за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0075/04/06-А.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко