Справа № 152/70/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/70/21

Провадження №2/152/105/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 9602,15 грн.

28.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 02.03.2021 року о 13 годині в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.28-29).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

02.03.2021 року, відповідно до ухвали суду, розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів відкладено на 25 березня 2021 року на 10 годину в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку із направленням судом запитів: до Кодимського районного суду Одеської області про повідомлення про передачу за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області справи №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., які полягають у неправомірному нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в порядку ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України та керівнику апарату Шаргородського районного суду про повідомлення про надходження означеної справи №503/133/21 до Шаргородського районного суду, її автоматизований розподіл та відкриття провадження у ній (а.с.84-85), оскільки відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на позов з 23 додатками, серед яких міститься його скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання, подана до Кодимського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» 01.02.2021 року, в якій останній, серед іншого, просить скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 24.12.2020 року (а.с.57), та копія ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду (а.с.61-64).

12.03.2021 року за вхідним №1722 на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло повідомлення голови Кодимського районного суду Одеської області, з якого вбачається, що справа №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., які полягають у неправомірному нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в порядку ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України 05.03.2021 року за вихідним №01-01/374/2021/503/133/21 направлена за підсудністю до Шаргородського районного суду (а.с.93).

23.03.2021 року заступник керівника апарату суду за вихідним №01-21/30/2021 повідомила суд, що 22.03.2021 року до Шаргородського районного суду надійшла цивільна справа №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., які полягають у неправомірному нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в порядку ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України, провадженню присвоєно №4-с/152/2/21, проведено автоматизований розподіл справи між суддями, визначено головуючого у справі суддю та передано для розгляду судді Славінській Н.Л. (а.с.102).

З повідомлення заступника керівника апарату від 25.03.2021 року за вихідним №01-21/31/2021 вбачається, що 24.03.2021 року у справі №503/133/21 відкрито провадження (а.с.105).

З копії ухвали судді від 24.03.2021 року з АСДС Шаргородського районного суду (Д-3) вбачається, що у справі №503/133/21 (провадження №4-с/152/2/21) відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання; залучено до участі в справі в якості стягувача ОСОБА_1 , в якості суб`єктів оскарження Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б.; призначено у справі відкрите судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду; в судове засідання викликано заявника ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_1 , суб`єктів оскарження представника та державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б. (а.с.106-107).

Крім того, з копії ухвали судді від 24.03.2021 року вбачається, що у скарзі ОСОБА_2 просить визнати неправомірним нарахування державним виконавцем Кодимського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Макогонюком О.Б. заборгованості та скасувати розрахунок №42-12330 від 24.12.2020 року заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №44067168; звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на підставі ч.2 ст.197 СК України.

Скарга мотивована тим, що рішенням Шаргородського районного суду від 16.09.2009 року у цивільній справі №2-495/2009 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 210 грн. до досягнення донькою повноліття та за вказаним судовим рішенням видано виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження №44067168 (а.с.106-107).

30.01.2021 року з мережі Інтернет ОСОБА_2 дізнався про звернення ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду з позовом до нього про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по виплаті аліментів.

За допомогою системи «Електронний суд» він ознайомився із матеріалами справи та встановив наявність оспорюваного розрахунку заборгованості по аліментах, який здійснив державний виконавець ОСОБА_4 .

Йому не відомо, з яких причин виникла заборгованість по аліментах.

При цьому державний виконавець не повідомив його про наявність заборгованості по аліментах, тому вважає, що діями державного виконавця порушені його конституційні права, у зв`язку із чим він звернувся із скаргою до Кодимського районного суду Одеської області.

Таким чином, в провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , в якій останній оспорює та просить скасувати розрахунок державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б. зі сплати аліментів від 24.12.2020 року №42-12330, який став підставою для нарахування ОСОБА_1 неустойки (пені) по заборгованості за аліментами у справі, яка розглядається.

Оскільки нарахування неустойки (пені) по заборгованості за аліментами ОСОБА_1 здійснено на підставі розрахунку державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б. зі сплати аліментів від 24.12.2020 року №42-12330, який оспорюється ОСОБА_2 , то виникла об`єктивна неможливість розгляду означеної цивільної справи і ухвалення у ній судового рішення до вирішення іншої справи цивільної справи №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, зокрема, дій державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б. щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах, предметом судового розгляду у якій є, в тому числі, оспорюваний розрахунок заборгованості по аліментах.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі, яка розглядається, є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у зв`язку із виникненням заборгованості зі сплати ОСОБА_2 аліментів, розмір якої визначений державним виконавцем Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюком О.Б. у розрахунку від 24.12.2020 року №42-12330 (а.с.102).

Сторонами у справі, яка розглядається, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

До обставин, які входять до предмету доказування у цій справі і які підлягають встановленню судом, входять обставини щодо виникнення заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів з вини останнього, у зв`язку із чим у позивача виникає право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір заборгованості за якими обчислено державним виконавцем Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюком О.Б. у розрахунку від 24.12.2020 року №42-12330.

У справі №503/133/21 ОСОБА_2 оспорюється вказаний розрахунок заборгованості за аліментами від 24.12.2020 року №42-12330 (а.с.106-107).

Виходячи з наведеного, оцінка правомірності нарахування державним виконавцем заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №44067168, яка здійснюється при вирішенні справи №503/133/21 (а.с.106-107), перешкоджає вирішенню спору у цій справі, яка розглядається судом, відтак, наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, тобто до набрання законної сили судовим рішенням в справі №503/133/21.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №152/70/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала складена та підписана суддею 25.03.2021 року.

Суддя: