overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 431/3595/15-ц
Провадження № 6/431/28/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 березня 2021 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., ознайомившись з матеріалами заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого в цивільній справі № 431/3595/15-ц.

Статтею 433 ЦПК України врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись 260, 433ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2021 року, в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Форощук
24.03.2021
Справа № 642/1575/21
Провадження № 2-н/642/343/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також судових витрат.

Заява про видачу судового наказу підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд заяви проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Грінчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ніконової Н.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Байда М.О., третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніконової Н.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ніконової Нелли Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ніконової Н.В. про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олени Миколаївни документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії посвідчення заповіту від 10.07.2019.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.03.2021.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.В. Гашук
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/74/21
УХВАЛА

24.03.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №947/27138/20, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу, Павлинської сільради Іванівського району Одеської області та АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення протиправним та його скасування.

У засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника «АТ Альфа Банк».

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що .до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

Засідання відкасти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
справа № 563/225/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
провівши підготовче судове засідання у м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Позивачем подано заяву про проведення підготовчого судового засідання її участі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Номер справи 220/474/21
Номер провадження2-о/220/58/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 березня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа:Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту народження,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 02 квітня 2021 року на 10-30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року

м.Харків

справа № 635/4404/19

провадження № 22-ц/818/800/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Хорошевського О.М.

суддів колегії: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

за участі секретаря Пузікової Ю.С.

учасники справи -

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал"

відповідач - ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал" на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року, постановлене суддею Савченко Д.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал" до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал" - залишити без задоволення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.М.Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б.Яцина
Справа № 365/561/20 Номер провадження: 2/365/106/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

провівши підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна,

за участі представника позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, селищний голова позов визнає повністю.

За клопотанням представника позивача витребувано від Броварської районної державної адміністрації інформацію щодо ЗАТ «Українська агропромислова група».

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 8 квітня 2021 року на 10 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко
Справа № 502/771/20
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 року зазначену справу передано для розгляду судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. від 03.06.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вищезазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя України від 25.06.2020 року № 1973/0/15-20 та розпорядження № 290/20 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Балана М.В. від 22 жовтня 2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

23.03.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 226/806/21
Провадження № 2-н/226/231/2021
Димитровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2021 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Суддя: Л.І.Клепка
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві _________________20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до __________20 року
Суддя: Л.І.Клепка
Справа № 673/344/21
Провадження № 2-о/673/25/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 березня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник в березні 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 15 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду (м. Деражня вул. Миру, 43).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 466/9242/20
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

присяжних Білінської І.С.

Вус О.В.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення особи померлою, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Погарисько Жовківського району Львівської області, останнім відомим місцем проживання якої була квартира АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні учасники просили витребувати з Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції відділу поліції №4 інформацію щодо розшуку безвісти зниклої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 23.07.2017 року по сьогоднішній день.

Заслухавши думку учасників, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції відділу поліції №4 інформацію щодо розшуку безвісти зниклої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 23.07.2017 року по сьогоднішній день.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати з Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції відділу поліції №4 (м.Львів, вул.Академіка Кучера, 5) інформацію щодо розшуку безвісти зниклої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26, електронна адреса: ) інформацію про перетин державного кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 23.07.2017 року по сьогоднішній день.

Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Присяжні О. І. Баєва І.С. Білінська О.Б. Вус