Справа № 285/5172/20
провадження № 2-р/285/4/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

25 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 285/5172/20 за позовом Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заяви зазначив, що в актовому записі про народження дитини ОСОБА_1 відомості про матір вказані ОСОБА_4 , однак відповідно до рішення суду батьківських прав позбавлено ОСОБА_3 . На підставі викладеного, просить суд задовольнити заяву та роз`яснити рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року позовні вимоги Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації задоволені, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому слід зазначити, що позивач просив позбавити батьківських прав саме ОСОБА_3 та надав копії її документів в яких зазначено прізвище ОСОБА_5 .

Однак у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, суд вважає, що заява Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 285/5172/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 285/5172/20 - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду у справі за позовом Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення аліментів зазначивши, що батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий