ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2364/21 Справа № 401/7845/12 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус як правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Надра. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором Автопакет №198/П/74/2008-840 в розмірі 59187,16 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту 44179,41 доларів США, заборгованості по відсоткам 12156,95 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 2850,80 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду від 19 вересня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надра, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, 02 березня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Інвест Хаус було укладено договір №GL2N79275_266ПВ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ Надра відступило новому кредитору - ТОВ ФК Інвест Хаус право вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 (а.с.79- 87).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ ФК Інвест Хаус слід залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача - ПАТ КБ Надра.

На підставі викладеного, керуючись 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді