У Х В А Л А

Справа № 932/9312/21

Провадження № 2/932/5087/21

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі правонаступника відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17.12.2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі правонаступника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест». Заява обґрунтована наступним чином. 11.11.2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвестмент» укладено договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, за яким до ТОВ «Хорн Хоф Інвест» перейшло право вимоги до боржників, зокрема, і право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/5611-ПП від 09.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 11.11.2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвестмент» укладено договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги. Згідно із додатком № 1 до цього договору, до ТОВ «Хорн Хоф Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/5611-ПП від 09.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Як вбачається з постанови приватного виконавця Шагана О.А. від 22.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66172387, виконавчий напис, який оскаржується боржником, вчинено у зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5611-ПП від 09.10.2007 року. Оскільки позивачем оскаржується виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5611-ПП від 09.10.2007 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Хорн Хоф Інвестмент», заяву про залучення до участі у справі правонаступника належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», , 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол