490/9119/20 26.03.2021
н/п 2/490/2145/2021
Справа № 490/9119/20
н/п 2/490/2145/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила:

ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 779 від 11 вересня 2015 року;

після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дівоче « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що у 2015 році між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_4 2015 року народження та ОСОБА_5 2018 року народження. Шлюбні відносини, як чоловіка та жінки, між ними припинилися з вересня 2020 року, поновлювати їх у сторін бажання не має. Сторони мешкають окремо. Причиною розриву є зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до позивача фізичного насильства. Майнові спорі між сторонами відсутній.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Позивачкою подано до канцелярії суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Відповідач. Будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з`явився з невідомих суду причин. Правом на надання відзиву на позов не скористався.

Зважаючи на зазначене та враховуючи бажання позивачки про розгляд справи без її участі суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі сторін, які не зявилися.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 11 вересня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 779. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (5 років) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (3 роки). Зазначене підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження дітей.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Із наявних у матеріалах справи доказів та змісту позовної заяви слідує, що протягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, позивачка примиритися не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечать інтересам позивачки.

Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 779 від 11 вересня 2015 року.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

В порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, слід відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням необхідності задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 841, 00 грн.

Керуючись статтей 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 779 від 11 вересня 2015 року.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 841,00 грн витрат, понесених на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох