УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6592/20

Номер провадження 2/712/679/21

23 березня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 вересня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

16 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

23 листопада 2020 року позивач скерувала до суду заяву про усунення недоліків.

30 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представник позивача адвокат Різник звернувся з клопотанням про відкладення судового засіданні, приватний нотаріус Хара Н.С. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в його відстуність.

Відповідач відзив на позов не подав, з заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 13 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R6В від 26 грудня 2021 року.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 13 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R6В від 26 грудня 2021 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2021 року.