Справа № 310/327/15-ц
2-зз/310/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобов`язання здійснити дії, було застосовано захід забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», кадастровий номер :02:008:0280, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 829002, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області було задоволено та зобов`язано відповідача повернути земельну ділянку. На підставі виконавчого листа № 310/327/15-ц, виданого 29.07.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, 13.08.2015 року державним виконавцем Бердянського МРУЮ Скидан О.А. відкрито виконавче провадження про повернення боржником земельної ділянки ГУ Держземагенства у Запорізькій області, яке 30.11.2015 року було закінчено , про що старший державний виконавець Бородіна Ю.О. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням боржником(заявником) рішення суду згідно акту державного виконавця. Захід забезпечення позову, прийнятий 05.02.2015 року скасовано не було, запис про який відображається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Наявність такого запису про накладення арешту на земельну ділянку фактично унеможливлює вчинення заявником жодних правочинів, що підлягають державній реєстрації або стосуються прав, які підлягають державній реєстрації, а також таких, що вимагають залучення нотаріальних дій. Зазначені обставини суттєво звужують можливості заявника реалізувати свої законні права та інтереси в рамках цивільної дієздатності. Оскільки рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року виконано, необхідність у заходах забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки відсутня, тому заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду 05.02.2021 року

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Бердянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечує у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 08.04.2015 року, просив розглянути зазначення клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини нявки суд не повідомили.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», кадастровий номер :02:008:0280, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 829002, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва(а.с. 27).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобов`язання здійснити дії задоволено, у тому числі ОСОБА_1 зобов`язано повернути земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:008:0280, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», межі якої визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №829002, виданому ОСОБА_1 , Головному управлінню Держземагенства у Запорізькій області(а.с. 66-70).

29.07.2015 року на підставі вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/327/15-ц про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:008:0280, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», межі якої визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №829002, виданому ОСОБА_1 , Головному управлінню Держземагенства у Запорізькій області (а. с. 113).

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Бородіної Ю.О. від 30.11.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/327/15-ц, виданого 29.07.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області закінчено у зв`язку з повним фактичним його виконанням згідно акту державного виконавця (а.с. 92).

Враховуючи, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року виконано, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/327/15-ц виданого 29.07.2015 закінчено, тому необхідність у заходах забезпечення позову відсутня і клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобов`язання здійснити дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року, якою накладено арешт на земельну ділянку площею площею 0,1 га, кадастровий номер :02:008:0280, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», межі якої визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №829002, виданому ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя