465/1698/21
2-з/465/51/21
Ухвала

Іменем України

"19" березня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судових засідань Беньо М.І., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/1698/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, з участю третьої особи приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, з участю третьої особи приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

В подальшому позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, до часу набрання законної сили судовим рішення у вказаній справі, стягнення з нього заборгованості на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» в межах процедури примусового виконання у виконавчому провадженні № 63539766, відкритому на підставі виконавчого напису №3962, оформленого 22.09.2020р. приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 390 від 04.04.2007р.

Заяву обґрунтовує тим, що в даний час приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. з приводу стягнення з нього заборгованості на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» відкрито виконавче провадження № 63539766, яке перебуває у стані примусового виконання. В процесі вказаного провадження приватним виконавцем було накладено арешт на його банківський рахунок, на який перераховується пенсія за інвалідністю, крім того з цього рахунку було стягнуто кошти в сумі близько 3000 грн. , і в подальшому стягнення коштів за квакзааним виконавчим провадженням очевидно буде продовжуватись.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що предметом спору є виконавчий напис щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, а заявником доведено наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, оскільки існує ризик унеможливлення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність у забезпеченні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/1698/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, з участю третьої особи приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання задоволити.

Забезпечити позов у цивільній справі №465/1698/21шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №3962, оформленого 22.09.2020р. приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 390 від 04.04.2007р. в межах процедури примусового виконання у виконавчому провадженні № 63539766, до часу набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №465/1698/21.

Копію ухвали скерувати приватному виконавцю - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", юридична адреса: м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21 ();

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. Кузь