Справа № 359/8957/20
Провадження № 2/359/1183/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 25 " березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою судді від 16.11.2020 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження (а.с.58-59).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року було надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви- п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду (а.с.91-92).

Так, вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем в обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначено про те, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,- на законних підставах, а також вказано, що підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог законодавства.

Разом з цим, представником позивача на підтвердження цих обставин до позовної заяви долучено інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_2 , з останньою проведеною інвентаризацією 22.02.1985 року, із зазначенням самовільно побудованих прибудови - веранди та господарських будівель - сараю, туалету.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що будівництво здійснювалось з дотриманням будівельних норм та правил, а також, що з моменту останньої інвентаризації не здійснювались перебудова існуючих чи будівництво нових приміщень і споруд, зокрема тих, що існували на дату відкриття спадщини, позивачем не зазначено, до позовної заяви, а також в підготовче засідання не надано, що свідчить про те, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вищенаведеним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надіє йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.12 цієї статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду від 02.03.2021 представник позивача отримала 04.03.2021.

В зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

В призначене підготовче засідання сторони, в тому числі позивач та її представник не з`явились.

Представник відповідача просив розглянути справу без участі представника Бориспільської міської ради та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Позивач та її представник заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не подали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 29399245 від 11 листопада 2020 року АТ «Перший український міжнародний банк», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/8957/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в сумі 2160 гривень (дві тисячі сто шістдесят гривень).

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів