Справа № 219/8125/20
Провадження № 2-о/219/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: Гетьмана Д.М., Гавриш І.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/8125/20

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації Донецької області,

про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою в якій просить постановити рішення, яким продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року (справа №219/12806/17) про визнання її батька, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

2.Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року з урахуванням ухвали суду від 23 жовтня 2018 року про виправлення описки, яке набуло законної сили 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , визнано недієздатним, установлено над нім опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (після одруження присвоєне прізвище « ОСОБА_1 »). Установлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили, який наразі спливає. Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом першої групи А та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання особи недієздатною.

ІІ. Заяви, клопотання

3.У судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої підтримала вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

4.Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5.Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

6.Ухвалою суду від 17 листопада 2020 у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська».

IV. Установлені судом фактичні обставини

7.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 26 липня 2019 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 254. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.4).

8.Згідно з довідкою МСЕК серії АВ №06049073 від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 встановлено першу групу - А інвалідності, за висновком про необхідність у постійному догляді (а.с.34).

9.Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року (справа №219/12806/17) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Установлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6-8).

10.Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 173 від 19 січня 2021 року - ОСОБА_2 страждає на недоумство у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с.55-59).

11.Відповідно до положень ст. 85, 299 Цивільного процесуального кодексу України суд за місцем знаходження ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , установив, що останній не реагує на звернення і не може дати особисті пояснення по суті справи.

V. Оцінка суду

12.Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

13.За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

14.Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

15.Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року (справа №219/12806/17) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Установлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6-8).

16.За вказаних обставин, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

17.Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

18.Зі свідоцтва про народження, копії паспортів та місця реєстрації установлено, що недієздатний ОСОБА_2 є батьком заявниці; вони проживають разом і донька (заявник) здійснює всі функції опікуна.

19.Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

20.З огляду на викладене, на підставі статей 39, 60, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опікизадовольнити.

2.Продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року (справа №219/12806/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 Цивільного процесуального кодексу Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

Присяжні Д.М. Гетьман

І.В. Гавриш

26.03.2021