Справа № 342/119/21
Провадження № 2/342/297/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить присудити з відповідача кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, в твердій грошвій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову до 05.01.2022 року.

Позовна заява мотивована тим, що сторони проживали спільно в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2003. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на її вихованні та утриманні. Рішенням Городенківського районного суду від 22.11.2016 вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісяця і проводити до досягнення дітьми повноліття. В 2018 році позивач звернулася в суд про зміну стягнення аліментів на дітей і рішенням Городенківського районного суду було присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_2 по 1000 грн. на дитину. Після закінчення середньої школи, ОСОБА_3 мав бажання поступити у вищий навчальний заклад, однак позивач не взмозі була дати йому матеріальну допомогу. Відповідач обіцяв сину, що допоможе, однак не дав ніяких коштів, тим більше не дав аліменти на дітей за січень. 01.09.2020 ОСОБА_3 вступив до вищого професійного училища № 13 м. Івано-Франківська група ЕО 6-1, денна форма навчання; не знаходиться на повному державному забезпеченні; термін навчання з 01.09.2020 по 05.01.2022. Відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує дохід як фізична особа - орендатор чи підприємець, достовірно позивачу невідомо. У зв`язку з цим, позивач вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця. Визначення зазначеної суми обґрунтовується тим, що плата за проїзд у м.Івано-Франківськ в одну сторону коштує 85 грн., по місту до училища - 10 грн., тому вартість проїзду у місяць становить більше 1000 грн. Вартість харчування за один день становить по мінімуму 100 грн., а за місяць більше 2000 грн.; всього 3000 грн., не враховуючи витрати на одяг та інші потреби. Тому позивач вважає, що у відповідача є реальна можливість платити аліменти на утримання сина на навчання в розмірі 2000 грн. в місяць.

04.03.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково, ухваливши рішення про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання - 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

У даному відзиві зазначив, що частково заперечує проти позову. Позивач має право на отримання аліментів, оскільки спільний син продовжує навчання, перебуває на її утриманні і проживає разом з нею. Право позивача на отримання аліментів гарантовано законодавчо, а тому заперечувати проти позову у повному обсязі буде безпідставним. Проте відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. З 21.04.2018 відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від вказаного шлюбу має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, відповідач наразі повинен утримувати також свою нову сім`ю з малолітніми дітьми. Відповідач не має у власності/володінні будь якого нерухомого майна, не має рухомого майна (автомобіля) і ці обставини достовірно відомо позивачу. З листопада 2017 року по теперішній час відповідач проживає без реєстрації разом з дружиною і дитиною у будинку її батьків в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області. З 05.10.2020 року відповідач втратив роботу та поки не працює, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості від 25.02.2021 р. № 44. Відповдіач належним чинос виконує попередні рішення судів і сплачує аліменти у встановленому судами розмірі. Доказом цьому є відсутність у нього заборгованості та не надання позивачем відповідних доказових документів (довідки держвиконавця тощо), якими б підтверджувався факт наявності у відповідача боргу зі сплати аліментів. Відповідач вважає, що з нього можливо стягувати не більше мінімального розміру аліментів, тобто 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для відповідача сума в 1100,00 грн. наразі є досить значною, а тому стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. на місяць призведе до погіршення і без того не найкращого матеріального становища його нової сім`ї; погіршиться його особисте майнове і правове становище, оскільки через об`єктивну відсутність достатніх коштів, він вимушений буде допустити заборгованість, що призведе до обмеження його прав державним виконавцем з подальшим притягненням його до відповідальності. З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що позов ОСОБА_9 необхідно задовольнити частково. Просить розглянути справу без його участі.

18.03.2021 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач ОСОБА_2 у відзиві посилається на те, що у нього у власності немає житлового будинку, а також немає рухомого майна (автомобіля) і він не зареєстрований у житловому будинку батьків дружини. Сам факт реєстрації не підтверджує про те, що немає житлового будинку. Крім того, відповідач заперечує наявність у нього автомобіля. Однак, сам відповідач заявляв сину ОСОБА_3 , що він мав бус, якого продав і купив автомобіль «Тойота». Даний автомобіль не зареєстрований на нього, але він керує ним по довіреності і не бажає зареєструвати, щоб приховати своє матеріальне становище і цим самим стверджує, що він не взмозі платити аліменти в такому розмірі. Крім того відповідач є орендарем земельних ділянок (паїв), про що він сам говорив в с. Ясенів-Пільний, вирощує сільськогосподарську продукцію і відповідно має реальні доходи від продажу продукції. Відповідач намагається сплачувати аліменти менше ніж гарантовано законом. Позивач вважає, що заперечення та докази, викладені у відзиві є нереальними і тому просить задовольнити її позов в повному обсязі.

В судове засідання 29.03.2021 сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, просить врахувати відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві на позов просив розглянути справу без його участі.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року по справі № 342/1267/16-ц (провадження № 2/342/112/2017), розірвано шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 25.02.2003 року у виконавчому комітеті Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2003 року Ясеневопільнівською сільською радою, актовий запис № 3 від 25.02.2003 р.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від07 грудня 2018 року по справі № 342/676/18 (провадження № 2/342/524/2018), яке 05.12.2016 набрало законної сили, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 21.10.2016 р. до досягнення дітьми повноліття.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області слідує, що після державної реєстрації шлюбу 28.11.2019 (актовий запис № 74) з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

За відомостями Ясенево-Пільнівської сільської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією довідок про реєстрацію місця проживання особи № 261 від 20.12.2019 р., № 150 від 03.08.2020 р., виданих Ясенево-Пільнівською сільською радою.

ОСОБА_3 досяг повноліття, він дійсно навчається у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківська з 01.09.2020 по 05.01.2022 в групі ЕО 6-1, денна форма навчання; на повному державному забезпеченні не знаходиться, що стверджується довідкою Вищого професійного училища № 13 м. Івано-Франківська № 20 від 26.01.2021.

Згідно довідки про доходи № 13 від 25.01.2021, виданої Вищим професійним училищем № 13 м. Івано-Франківська, ОСОБА_3 навчається у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківська та отримує звичайну стипендію; загальна сума доходу за період з вересня 2020 р. по грудень 2020 р. становить 1960,00 грн.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачає, які обставини суд враховує при визначенні розміру. Частина 2 згаданої статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку , який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.04.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідчить, що 21 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 18 від 21.04.2018; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується копією свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_4 від 03.08.2018, серії НОМЕР_5 від 15.09.2020.

Про те, що відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 свідчить, надана на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, довідка вих. № 7, видана 12.02.2021 Вільшанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області.

Згідно довідки № 44 від 25.02.2021, виданої Чуднівською районною філією Державного центру зайнятості, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Чуднівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості з 05.10.2020 по даний час.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України.

Ч.3 ст. 199 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, потребує матеріальної допомоги батька на своє утримання на час навчання, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Позивачу не вистачає коштів на його утримання. Відповідач за приписами ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184, 200 СК України, приймаючи до уваги: 1) зазначені позивачем підстави позовних вимог; 2) позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, та виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з позовом 29.01.2021, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. до державного бюджету.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29.01.2021 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 у вищому професійному училищі № 13 м.Івано-Франківська.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Судове рішення складене 29.03.2021.

Суддя: Федів Л. М.