25 березня 2021 року м. Мукачево Справа №303/8160/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2
третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та скасування заборгованості зі сплати аліментів,
ОСОБА_1 , з урахуванням заяв від 12 березня 2021 року та від 25 березня 2021 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про:
1. Виключення відомостей про батька:
- з актового запису від 25.01.2006 року №07 в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з актового запису від 25.01.2006 року №06 в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Скасування заборгованості зі сплати аліментів в сумі 182088,12 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що з 23.11.1996 по 09.11.2011 сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначений батьком вищевказаних дітей, які проживають разом з ним. Проте експертним дослідженням встановлено, що він не є біологічним батьком дітей, що і стало фактичною підставою для звернення до суду із вищевказаним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи.
Третя особа пояснень по суті спору не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
1. Судовим розглядом справи встановлено, що предметом спору, тобто правовим об`єктом з привиду якого виникла конфліктна ситуація між сторонами справи є сімейні правовідносини, пов`язані з оспоренням батьківства.
В контексті хронології існуванням спірних правовідносин між сторонами справи, суд наводить наступні обставини справи.
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 листопада 2011 року (а.с. 24) шлюб, зареєстрований 23 листопада 1996 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, актовий запис №26 між сторонами по справі розірвано та присуджено до стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки з всіх видів заробітку.
Згідно з даними: свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2006 року в графі «батько» вказаний ОСОБА_1 , в графі «матір» - ОСОБА_2 (а.с. 13); свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2006 року, в графі «батько» вказаний ОСОБА_1 , в графі «матір» - ОСОБА_2 (а.с. 14).
2. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.
Відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України).
В п. 11 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до положень статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок експерта від 15.09.2020 №86 (а.с. 15-21) містить дані відносно того, позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин справи вимоги позивача в частині виключення з актових записів відомостей про нього як батька дітей, є підставними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на підставі висновку експерта судом встановлено факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми.
Також у суду не має сумнівів для визнання вищевказаного експертного висновку необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи.
3. Щодо позовної вимоги про скасування заборгованості зі сплати аліментів, суд зазначає наступне.
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.
Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.
Відповідно до статті 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (частина четверта статті 273 Цивільного процесуального кодексу України).
Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.
Так, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.03.2021 №30845423/7 (а.с. 36) та розрахунку заборгованості по аліментам №42638652 (а.с. 37) вбачається, що у позивача станом на 01.03.2021 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на трьох дітей, яка за мінусом сум, визначених на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить суму 182088,12 гривень.
3. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України
На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 1291 Конституції України, статтями ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 281-282, 288-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,
1. Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
2. Виключити відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису від 25.01.2006 року №07 в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.1. Виключити відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису від 25.01.2006 року №06 в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Представник позивача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ).
Суддя В.В. Кость