Справа №333/6092/20
Провадження №2/333/793/21
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Яркіна М.С.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Плецької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

Позивач заявила клопотання про призначення експертизи для визначення варіантів, які існують порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача - адвокатЯркін М.С. в засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Плецька Ю.В. проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила, що в цьому домоволодінні частини позивача та відповідача ОСОБА_4 мають один вхід, тому доступ експерту до цієї частини домоволодіння буде наданий, а інші співвласники мають окремі входи, тому доступ до них можливий лише за згоди цих співвласників.

Відповідач ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, але пояснив, що доступу до своєї частки домоволодіння він не надасть.

Відповідачка ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала, пояснила, що взагалі не згодна із необхідність визначати право користування земельною ділянкою, оскільки порядок користування встановлений вже багато років, ніхто нічиї права не порушує, спору в них не має.

Вислухавши позиції позивача, представника позивача, представника відповідача, відповідачів, дослідивши подане клопотання, суд приходить до таких висновків.

В позовній заяві позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:016:0238 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Позивач просить доручити проведення експертизи судовому експерту Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів цивільну справу №333/6092/20, за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, суд вважає за необхідне покласти на останнього витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Які існують варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:016:0238 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників цього домоволодіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул..Олександрівська, 13).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити цивільну справу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду..

Суддя Л.О. Варнавська