Справа № 2-727/2010
Провадження №6/145/8/2021
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 2-727/2010 від21.10.2010 за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 19.07.2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , стягуючи з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття; виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області № 2-552/ від 31.07.2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернути до суду після завершення його виконання для приєднання до справи.

Після набрання рішенням законної сили вона отримала виконавчий лист 27.12.2010 і того ж дня подала його до відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, однак аліментів за даним листом вона не отримує, його втрачено відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Просить видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 2-727/2010 і поновити строки для пред`явлення його до виконання з метою завершення його виконання, у зв`язку з тим, що про втрату даного виконавчого листа їй стало відомо лише в середині листопада 2020 року, а державний виконавець, у провадженні якого він перебував на виконанні, умисно не звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у строки, передбачені п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-727/2010, вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2010, ухваленим у справі №2-727/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вирішено змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 19.07.2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 27.12.2010 (а.с.15) та подала його до відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, що стверджується копією виконавчого листа (а.с.26) із відміткою державного виконавця ВДВС Тиврівського районного управління юстиції з підписом та печаткою установи на підтвердження прийняття виконавчого листа до виконання, який було втрачено виконавчою службою, а про втрату даного виконавчого листа їй стало відомо лише в середині листопада 2020 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин.

Суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено виконавчою службою, а ОСОБА_1 пред`явила його до виконання у визначені строки, обставини втрати від неї не залежали, є об`єктивними, а тому заява ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.433, п. 17.4 розділ ХІІІ ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-727/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-727/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.