ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2692/21
провадження № 4-с/753/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця, в якій просять зобов`язати приватного виконавця Мілоцького О.Л. скасувати вжиті заходи забезпечення виконання рішення суду в рамках виконавчих проваджень № 62256114, № 62254422, № 62266698, № 62268451.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/2692/21 між суддями від 8 лютого 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року скаргу залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, скаржниками було подано заяву про поновлення строку на подачу скарги від 18 березня 2021 року вх.18189, якою недоліки були усунуті.

Разом із заявою про поновлення строку на подачу скарги скаржники додають копії документів, які підтверджують рух по виконавчим провадженням, які оскаржуються.

Встановлений частиною першою статті 449 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є преклюзивним, відповідно до статті 120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено частиною першою статті 127, частин першої, другої статті 449 ЦПК України.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржниками на підтвердження поважності пропуску строку, та враховуючи те, що пропуск строків на подачу скарги обумовлений бездіяльністю приватного виконавця, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подачу скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк на звернення зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Призначити справу у відкрите судове засідання на 05 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 115).

Зобов`язати приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду завірені копії ВП№ 62256114, ВП№ 62254422, ВП№62266698, ВП№62288451.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам по справі.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.