Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

26 березня 2021 року місто Київ

справа № 369/11192/19 провадження№22-ц/824/5924/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор" про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Укргаз", треті особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_2 , ТОВ "Компанія з управління активами "Ексінор" про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 115,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ТОВ "Укргаз" подав 1 березня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, ТОВ "Укргаз" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року відповідач ТОВ "Укргаз" 23 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 14 000 грн.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор" про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна