Провадження № 2-п/161/15/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15236/19 за заявою представника Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної іпотечної установи звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 березня 2021 року на 11.55 годин по справі № 161/15236/19 у режимі відеоконференції. Визначити відповідальним за проведення відеоконференції будь-який із вказаних судів: Шевченківський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/15236/19 за заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, явка всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника Державної іпотечної установи, була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник Державної іпотечної установи зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника Державної іпотечної установи, була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Державної іпотечної установи в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко