Справа № 212/244/15-ц
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорного І.Я.;

за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інветохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в січні 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Інветохіллс Веста" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказує на те, що 18 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 212/244/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0185/07/05-N від 10.08.2007 року у розмірі 3785,49 доларів США еквівалент в гривні 59327,35 грн. та судового збору у розмірі 889,90 грн.. Дане рішення набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання. Ухвалою суду від 20.12.2019 року здійснено заміну стягувача з ПАТ "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інветохіллс Веста". Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку по боржнику ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, причина неявки боржника суду не відома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа № 212/244/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року було ухвалено рішення по справі № 212/244/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0185/07/05-N від 10.08.2007 року у розмірі 3785,49 доларів США еквівалент в гривні 59327,35 грн. та судового збору у розмірі 889,90 грн.. Дане рішення набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інветохіллс Веста".

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку по боржнику ОСОБА_1 10.2017 року відкриті виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до Акту про втрату втиконавчих документів від 15.01.2021 року за кредитним договором № 0185/07/05-N від 10.08.2007 року у цивільній справі № 212/3504/15-ц, відсутні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 3785,49 доларів США еквівалент в гривні 59327,35 грн. та судового збору у розмірі 889,90 грн..

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються в тому числі у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом з тим, оскільки виконавчий лист після його повернення державним виконавцем, на адресу стягувача не надходив, отже його було втрачено, а тому суд вважає за необхідне видати новому стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового стягнення суми заборгованості та поновити строк на його пред`явлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 260, 354, 433, 442 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інветохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/244/15-ц від 18.12.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0185/07/05-N від 10.08.2007 року з ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 212/244/15-ц.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 26.03.2021 року.

. Суддя І. Я. Чорний