Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1413/19
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Гриненко М.А.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цієї заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до припинення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року.

Судом у рішенні суду встановлено, що термін навчання доньки триватиме з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року.

Тепер у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні міститься виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Станом на 30 червня 2020 року ним допущено заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17745,86 грн, яку погашено повністю 9 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 зазначає, що його обов`язок зі сплати аліментів припинений.

Разом із тим, його донька з 7 вересня 2020 року стала студенткою першого курсу, однак питання щодо стягнення аліментів на період її навчання не вирішувалось.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до припинення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року.

Цим заочним рішенням від 19 грудня 2019 року, суд установив, що період навчання ОСОБА_3 з 1 вересня 2017 року до 30 червня 2020 року, що також підтверджується довідкою Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» № 148 від 21 лютого 2019 року (а. с. 5).

На підставі вищезазначеного заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року, 15 січня 2020 року цим судом було видано виконавчий лист, що тепер міститься на примусовому виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З матеріалів справи відомо, що старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биченко Т.В., тепер заявнику здійснюється нарахування аліментів та станом на 24 лютого 2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 1644,15 грн. Станом на грудень 2020 року ОСОБА_1 нараховано аліментів у розмірі 21382,54 грн, а ним фактично сплачено 24517 грн. Заборгованість станом на 1 січня 2021 року становить 1730,15 грн.

З матеріалів справи також слідує, що ОСОБА_3 з 7 вересня 2020 року наказом № 02-02/699 від 7 вересня 2020 року зарахована студенткою першого курсу скороченого терміну навчання до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (а. с. 49).

Аналізуючи вищезазначене, можливо стверджувати, що ОСОБА_3 припинила навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на період навчання в якому із ОСОБА_1 стягнуто аліменти.

Оскільки судом у заочному рішенні від 19 грудня 2019 року визначено момент припинення обов`язку стягнення аліментів, а саме до припинення навчання, відповідно настання цього моменту припиняє подальше нарахування аліментів. Стягненню підлягаю виключно заборгованість, що виникла до конкретної дати в разі її наявності.

У свою чергу, подальший вступ повнолітньої доньки до іншого навчального закладу не є підставою для поновлення обов`язку зі сплати аліментів за попередньо ухваленим рішенням суду.

Частинами 1 та 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищезазначене, оскільки обов`язок ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно із заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року припинений із зазначених підстав, заборгованість зі сплати аліментів на момент припинення повнолітньою донькою навчання погашена, тепер за цим виконавчим документом здійснюється нарахування аліментів, відповідно виданий на примусове виконання цього рішення суду виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 388/1413/19, виданий 15 січня 2020 року на примусове виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський