Справа № 946/1503/20
Провадження № 2-во/946/20/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златєва Петра Дмитровича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

26.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Златєв П.Д. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року, справа № 946/1503/20 (провадження № 2/946/1890/20), яку 23.03.2021 року остаточно уточнив тапояснив суду, що при ухваленні зазначеного рішення в тексті рішення допущенні описки, не звини суду, а саме: в тексті описової частини рішення суду, абзац дванадцять, строчка вісім зазначено верандою літ. «а6», замість правильного написання - верандою літ. «а5»; в тексті резолютивною частини рішення: абзац другий, строчка чотири зазначено верандою літ. «а6», строчка шість, сім зазначено №3-5 кухня площею 28,5 кв.м., замість правильного написання - верандою літ. «а5», №3-5 кухня площею 26,9 кв.м.; абзац четвертий, строчка чотири зазначено верандою літ. «а6», строчка 6 зазначено №3-5 кухня площею 28,5 кв.м., замість правильного написання- верандою літ. «а5», №3-5 кухня площею 26,9 кв.м.

Відповідно до технічного, паспорту виготовленого фізичною особою - підприємець ОСОБА_8 станом на 09.06.2020 року зазначено в схемі розташування будівель та споруд і опису назва будівель та споруд - веранда літ. а5, №3-5 кухня площею 26,9 кв.м., наявність веранди за літерою «а6» відсутня. Відповідно до висновку експерта № 32/30-2020 за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням ОСОБА_1 складений 10.06.2020 року судовим експертом Цуркан В.І. зазначено - №3-5 кухня площею 26,9 кв.м. Відповідно до листа експерта ОСОБА_9 від 10.01.2021 року при складанні висновку була допущена помилка та зазначено веранда літ. «а6», фактично слід зазначити - веранда літ «а5».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златєва Петра Дмитровича про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості., а саме, в тексті описової частини рішення суду, абзац дванадцять, строчка вісімзазначити верандою літ. «а5», замість помилково зазначеної верандою літ. «а6», в тексті резолютивною частини судового рішення: абзац другий, строчка чотири зазначено верандою літ. «а6», строчка шість, сім зазначено №3-5 кухня площею 28,5 кв.м. - викласти -абзац другий, строчку чотири - верандою літ. «а5», строчку шість, сім -№3-5 кухня площею 26,9 кв.м.; абзац четвертий, строчка чотири зазначено верандою літ. «а6», строчка шість зазначено №3-5 кухня площею 28,5 кв.м. - викласти абзац четвертий, строчку чотири - верандою літ. «а5», строчку шість - №3-5 кухня площею 26,9 кв.м .

Та викласти абзац другий та четвертий у наступній редакції:

«Провести виділ належної ОСОБА_1 , на праві спільної власності 6/22 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд із будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «А1», тамбуром літ. «а2», верандою літ. «а5» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№3-1- коридор площею 5,1 кв.м.; №3-2 ванна, площею 6,2 кв.м., №3-3 житлова, площею 14,5 кв.м., №3-4 житлова, площею 13,7 кв.м., №3-5 кухня площею 26,9 кв.м., загальної площею 66,4 кв. м. у тому числі житлова площа 28,2 кв.м.; господарської будівлі: літ. «В» - сарай, господарських споруд: №5- водопровід; №10- ворота/хвіртка; №16 зливна яма, в натурі в окремий об`єкт нерухомості, з виходом (виїздом) на вулицю ОСОБА_10 , при цьому, конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного Кодексу України.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається із літера «А», з частиною прибудови літ. «А1», тамбуром літ. «а2», верандою літ. «а5» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№3-1- коридор площею 5,1 кв.м.; №3-2 ванна, площею 6,2 кв.м., №3-3 житлова, площею 14,5 кв.м., №3-4 житлова, площею 13,7 кв.м., №3-5 кухня площею 26,9 кв.м., загальної площею 66,4 кв. м. у тому числі житлова площа 28,2 кв.м.; господарської будівлі: літ. «В» - сарай, господарських споруд: №5- водопровід; №10- ворота/хвіртка; №16 зливна яма, в натурі в окремий об`єкт нерухомості, з виходом (виїздом) на вулицю ОСОБА_10 , при цьому, конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян