overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/211/20
Провадження по справі № 2/367/1907/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачівпризначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 367/211/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Кравчук
УХВАЛА

26 березня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/438/21

Провадження 2/617/373/21

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2)

29 квітня 2021 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СУДДЯ Петрова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Справа №607/4998/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів ,-

в с т а н о в и в:

На даресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

І змісту приєднаної до позовної заяви копії довіреності, посвідченої 23 грудня 2020 року віце-консулом Консульства України в Малазі, в реєстрі № 570/4-1950-20, вбачається, що ОСОБА_4 , було уповноважено ОСОБА_1 , представляти інтереси довірителя щодо:

розпорядження банківськими рахунками, що вже відкриті або будуть відкриті на імя довірителя

оформлення, отримання, легалізації та перекладу будь яких документів, виданих на імя довірителя

для чого надано представнику певні права.

Поряд з тим змістом довіреності не уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в національних судах України з визначенням повноважень представника учасника справи.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву підписано та подано особою, котра не уповноважена ОСОБА_2 на звернення до суду від її імені з позовом, керуючись п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1078/20 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.,

з участю секретаря судового засідання Лісової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 282/1078/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Носача В.М. у смт. Любарі,

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без задоволення.

Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді
Справа № 697/557/21
провадження №2-о/697/26/2021
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі

26.03.2021 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва про встановлення факту смерті.

Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 26.03.2021 о 13:15 год.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін
Справа № 354/1006/20
Провадження № 2/354/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

24 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.03.2021 позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки у сторін відсутні суперечності із даного питання.

Відповідач не заперечив.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, суд вважає, що вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання спільної дитини, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання спільної дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 149/163/21
Провадження №2-о/149/18/21
Номер рядка звіту 15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Поворознюка Б.М. діє на підставі ордера

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовано особа - Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 29.03.2021

Суддя Олійник І. В.
Справа № 462/6053/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/91/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

25 березня 2021 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. «01» червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
провадження №2/175/227/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №521/18607/20 (провадження №2/175/227/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення зміни до Договору про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та умов участі в її вихованні після розірвання шлюбу.

У свою чергу, представник відповідача, адвокат Канікаєв Ю.О. надав суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Одеси, у зв`язку із триваючим режимом карантину, що запровадженно в Україні та через значну віддаленість Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від м. Одеси.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з вищевикладеним обставинами, суд вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за вищевказаним позовом, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначений розгляд цивільної справи №521/18607/20 провадження №2/175/227/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення зміни до Договору про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та умов участі в її вихованні після розірвання шлюбу, на 12:00 годину 12 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Доручити відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 12 квітня 2021 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко
Справа № 493/114/21
Номер провадження 2/493/220/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про уточнення назви третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа Балтський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

01 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній найменування третьої особи зазначено як - Балтський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління Юстиції в Одеській області.

Згідно з заявою представника третьої особи, яка надійшла на адресу суду 11.02.2021 року, найменування останньої зазначено як Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність уточнення найменування третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити найменування третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Балтський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та вказати правильне найменування як Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 522/448/21
Провадження: 2-д/522/10/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши судове доручення Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп., 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Приморського районного суду м. Одеси від Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення з матеріалами Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп. 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А.

У відповідності до ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе доручення Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп., 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 про вручення судових документів прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 500 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали судового доручення Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп., 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у справі на 15 квітня 2021 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Повідомити ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Провадження №2/760/6065/21
Справа № 700/943/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.01.2021 цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко