Справа № 283/578/21
провадження №2/283/364/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 березня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37575,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

22.02.2021 року представник КС «ІСТОК» Поліщук О.В., яка діє на підставі довіреності №249 від 05.12.2019 року, звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову є стягнення з поручителя ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованості у розмірі 37575,54 грн. за Договором про споживчий кредит №ДКЖ-1366, укладеного 23.10.2019 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 та стягнення судових витрат.

Підставою позовних вимог є те, що 23.10.2019 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_2 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення Кредитного договору №ДЮК-1366 на підставі наступних документів: заяви ОСОБА_2 щодо прийняття його до членів КС «ІСТОК» від 23.10.2019р.; рішення спостережної ради КС «ІСТОК» про делегування правлінню повноважень з подальшим розглядом заяви на вступ та прийняття рішення про прийом ОСОБА_2 в члени КС «ІСТОК»; сплати ОСОБА_2 вступного внеску та обов`язкового пайового внеску; заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту від 23.10.2019р.; рішення КС «ІСТОК» про надання кредиту члену кредитної спілки від 23.10.2019р. Отже, відповідно до Кредитного договору №ДЮК-1366 ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та надано у користування кредитні кошти у сумі 20 тис. грн., які він зобов`язувався повернути на умовах та у строки, визначені кредитним договором. Термін дії Кредитного договору №ДЮК-1366 становив 12 календарних місяців, тобто до 23.10.2020 року.

Згідно п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5 договору плата за надання кредиту становить 27,40грн. щоденно. Свою згоду на прийняття вищезазначених договірних умов ОСОБА_2 підтвердив власноручним підписом.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 23.10.2019 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №ДКЖ-1366 ДП1, за яким відповідач поручався перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого обов`язку. Таким чином ОСОБА_1 відповідає перед КС «ІСТОК» за порушення зобов`язань боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.1. Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого загальна заборгованість позичальника за період з 23.10.2019 року по 16.02.2021 року становить 37575,54 грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 10150,69 грн., заборгованості за платою - 8056,11 грн., заборгованості по відсотках - 0,26 грн., 100% річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України та згідно з п.4.7.3. Кредитного договору - 13368,47 грн., а також штрафу - 6 тис. грн.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульований, оскільки вимоги КС «ІСТОК», направлені на адреси місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою добровільного погашення заборгованості залишилися проігнорованими позичальником та поручителем. Тому з метою примусового стягнення боргу КС «ІСТОК» звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача Поліщук О.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги кредитної спілки «ІСТОК», виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що позивач здійснює свою діяльність на підставі установчого документу - Статуту КС «ІСТОК», затвердженого рішенням загальних зборів від 20.06.2011 року (а.с.18-25).

Розпорядженням Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №311 від 16.02.2017 року, КС «ІСТОК» видана ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.28).

22.10.2019 року ОСОБА_2 було подано Заявку на отримання кредиту члена КС «ІСТОК» (а.с.12). Так, згідно даної заяви ОСОБА_2 просив надати йому кредит у розмірі 20 тис. грн. строком на 12 місяців. В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_2 надав поруку третьої особи, яка буде нести разом з ним солідарну відповідальність за дотримання виконання зобов`язань, а саме - ОСОБА_1 . Також в даному документі зазначено, що заявник повністю інформований КС «ІСТОК» щодо умов надання кредиту та вважає їх прийнятними для себе, що підтверджується власноручним підписом позичальника.

Відповідно до Додатку до Заявки на отримання кредиту від 22.10.2019 року ОСОБА_1 заповнено анкету поручителя (а.с.13). Також, згідно даного документу відповідач власноручним підписом підтвердив, що рішення виступити поручителем прийнято ним на підставі особистого волевиявлення та при відсутності будь-якого тиску з боку сторонніх осіб, тяжких обставин; він повністю інформований про умови надання кредиту позичальнику; у разі невиконання зобов`язань за договором поруки за кредитом позичальника, КС «ІСТОК» матиме право без попереднього узгодження з поручителем, передати викладену в анкеті інформацію третім особам та/або реалізувати заставлене майно, а також матиме право звернути стягнення і на інше майно та/або доходи, що належать поручителю та його родині.

Правління КС «ІСТОК» наділене повноваженнями щодо прийому в члени кредитної спілки та виключення з членів на підставі рішення Загальних зборів членів КС «Істок», оформленого протоколом №3 від 20.07.2004 року, про що свідчить витяг з протоколу №21 засідання Спостережної Ради КС «ІСТОК» від 20.07.2004 року (а.с.9).

23.10.2019 року на ім`я правління КС «ІСТОК» було подано заяву від члена ВГО «Джерело фінансів» ОСОБА_2 про прийняття його до членів даної кредитної спілки (а.с.7).

В заяві ОСОБА_2 зазначив, що зі Статутом та всіма Положеннями КС «ІСТОК» ознайомлений, повністю з ними погоджується та зобов`язується їх виконувати у повному обсязі.

23.10.2019 року відбулося засідання КС «ІСТОК» за участі голови правління Дронової Т.О., заступника голови правління Кари С.І. та секретаря правління Лукашової Ю.В., яке оформлене протокольно. Відповідно до витягу з протоколу №285 від 23.10.2019 року на порядку денному стояло питання щодо прийому до членів КС «ІСТОК» згідно заяв, поданих фізичними особами. Таким чином, за результатами засідання було вирішено прийняти до членів КС «ІСТОК» ОСОБА_2 (а.с.8).

В подальшому ОСОБА_2 було сплачено вступний внесок на рахунок КС «ІСТОК», що підтверджується прибутковим касовим ордером №292 від 23.10.2019 року (а.с.10) та обов`язковий пайовий внесок, про що свідчить прибутковий касовий ордер №293 від 23.10.2019 року (а.с.11).

Згідно протоколу засідання кредитного комітету КС «ІСТОК» від 23.10.2019 року, комітет на підставі наявної інформації, заяви про надання кредиту та інших документів, затвердив надання члену КС «ІСТОК» ОСОБА_2 кредит на наступних умовах:

програма - безготівкова регіональна;

сума кредиту - 20 тис. грн.;

строк кредиту - 12 місяців;

відсоткова ставка - 0,001%;

плата за надання кредиту - 27,40 грн. щоденно;

порядок повернення кредиту та сплати інших нарахувань - щомісячно рівними частинами;

порука третіх осіб - ОСОБА_1 (а.с.14).

23.10.2019 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення Договору про споживчий кредит №ДКЖ-1366 (а.с.15-16). Предметом даного договору є надання кредитором позичальнику грошових коштів у розмірі 20 тис. грн. В свою чергу позичальник зобов`язувався повернути наданий споживчий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 23.10.2019 року по 23.10.2020 року.

Пунктом 2.5. Розділу 2 «Порядок та умови надання кредиту» передбачено, що плата за надання кредиту становить 27,40 грн. щоденно.

Відповідно до п.3.2. Розділу 3 «Процентна ставка за кредитом, її тип, прядок обчислення, зміни та сплати», процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Тип процентної ставки фіксований, тобто незмінний протягом усього строку договору (п.3.5. Договору).

Згідно п.3.7. загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 30027,41 грн. Сторони погодили, що до загальних витрат не включаються платежі, що підлягають сплаті позичальником у разі невиконання ним обов`язків, передбачених договором.

Пунктом 4.1. Розділу 4 «Порядок та строки повернення кредиту і сплати зобов`язань» передбачено, що позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж до дати та у розмірі, вказаними у Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, який є додатком до основного договору.

Пунктом 4.7. договору передбачена відповідальність за порушення умов договору, зокрема, дострокове повернення позичальником кредиту (п.п.4.7.1.); сплата штрафу у розмірі 1 тис. грн. за порушення сплати кожного платежу (п.п.4.7.2.);повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором згідно ст.625 ЦК України (п.п.4.7.3.).

Згідно п.6.1. Розділу 6 «Права та обов`язки Сторін» позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі згідно умов договору.

Також сторонами узгоджено графік повернення кредиту та сплати зобов`язань, який слугує Додатком до договору про споживчий кредит (а.с.17).

23.10.2019 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №ДКЖ-1366 ДП1 (а.с.29), з якого вбачається, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених Договором про споживчий кредит №ДКЖ-1366 від 23.10.2019р., згідно якого позичальником є ОСОБА_2 .

Зобов`язання повинні бути виконані поручителем протягом трьох робочих днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Належним повідомленням сторони вважають відправлення листа на адресу поручителя, вказану у розділі 6 даного договору (п.1.4. Розділу 1 «Предмет договору»).

Згідно п.2.1. Розділу 2 «Обов`язки сторін» сторони договору визначають, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст.ст.553-559 ЦК України.

Відповідно до п.2.3. поручитель зобов`язується самостійно щомісячно вести контроль по виконанню зобов`язань позичальника перед кредитором.

Сторони договору встановлюють, що якщо надійде поручителю вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя (п.2.4. Договору).

Згідно п.3.1. Розділу 3 «Строк дії договору» термін дії поруки становить 10 років.

Відповідно до п.5.1. Розділу 5 «Заключні положення Договору» сторони визначають, що цей договір підписаний на добровільних засадах та відповідає намірам сторін по безумовному виконанню взятих на себе зобов`язань.

Поручитель гарантує, що на момент укладення цього договору він повністю ознайомлений з видами та розміром відповідальності за невиконання/несвоєчасне виконання своїх зобов`язань за договором, юридичними наслідками такого невиконання та вважає їх справедливими та прийнятними для себе (п.5.3. Договору).

Усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур`єром, телеграфом, або вручені особисто (п.5.7. Договору).

Копією видаткового касового ордеру від 23.10.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 перераховано кредитні кошти у розмірі 20 тис. грн. (а.с.30).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником за кредитним договором своїх обов`язків та з метою досудового врегулювання спору, листом-вимогою №171 від 12.08.2020 року КС «ІСТОК» повідомила ОСОБА_2 за адресою його місця рпоживання, зазначену у документах, про порушення ним умов кредитного договору та існування заборгованості у розмірі 19465,77 грн., яку позивач просив сплатити позичальника у добровільному порядку (а.с.32). Даний лист не був вручений ОСОБА_2 та повернувся позивачу з поштовою відміткою «адресат відсутній за даною адресою» (а.с.34).

Також за №172 від 12.08.2020 року КС «ІСТОК» було направлено лист-вимогу поручителю ОСОБА_1 за адресою, вказаною відповідачем у документах, однак даний лист також повернувся позивачу з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33,35).

Отже, свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 37575,54 грн., а саме:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 10150,69 грн.;

- плата за надання кредиту - 8056,11 грн.;

- заборгованість по відсотках - 0,26 грн.;

- 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3. договору - 13368,47 грн.;

- штраф, згідно п. 4.7.2. договору - 6000,00 грн. (а.с.36).

Таким чином, позивач звернувся до суду з даною заявою щодо стягнення з поручителя ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 37575,54 грн., допущеної позичальником за кредитним договором ОСОБА_2 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит ОСОБА_2 за умовами договору з травня 2020 року не сплачує, в результаті чого станом на 16.02.2021 року має заборгованість перед КС «ІСТОК», яка з врахуванням штрафу та 100% річних складає 37575,54 грн., з яких: 10150,69 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 8056,11 грн. - заборгованість за платою; 0,26 грн. - заборгованість по відсотках; 6000,00 грн. - штраф; 13368,47 грн. - 100% річних.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1366 від 23.10.2019 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання ОСОБА_2 кредитних коштів, а останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує відповідач, який згідно договору поруки № ДКЖ-1366 ДП1 від 23.10.2019 року, несе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь КС «ІСТОК» заборгованість з врахуванням штрафу та 100% річних в сумі 37575,54 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду КС «ІСТОК» було сплачено 2102 гривні судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № 7 від 18.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору, понесених позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 272,273, 280,289 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «ІСТОК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з поручителя за Договором поруки №ДКЖ-1366 ДП1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (; юридична адреса: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд.7 кім.2; рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві)

37575 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 54 копійки заборгованості за Договором про споживчий кредит №ДКЖ-1366 від 23.10.2019 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2 , з яких: 10150,69 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8056,11 грн. - сума заборгованості за платою; 0,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13368,47 грн. - 100% річних згідно ст. 625 ЦК України та п.4.7.3. кредитного договору; 6000,00 - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (; юридична адреса: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд.7 кім.2; рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві) судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя