Справа № 333/4739/20
Провадження №2/333/410/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., представника позивача Шевкопляс Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про надмірно виплачену пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

В обґрунтування позову зазначив, що в Головному Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перебуває на обліку з 05.02.2009 року ОСОБА_1 . Пенсія за віком ОСОБА_1 призначена відповідно до закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В січні 2019 року відповідач звернувся до суду за захистом своїх прав щодо призначення та виплати збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, з урахуванням положень ч.2 ст.56 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.12.2018 року. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позов задоволено та позивачем здійснено перерахунок пенсії. При проведенні чергової перевірки щодо виконання рішень суду по даній категорії справ, з?ясовано, що було некоректно проведено розрахунок суми до виплати за рішенням суду ОСОБА_1 , що призвело до утворення переплати розміру пенсії у сумі 64 173,30 грн.

Тобто за період з 01.12.2018 року по 29.02.2020 року відповідач отримував пенсію в більшому розмірі ніж та, що йому була належна. Згідно з розпорядженням від 18.02.2020 року розмір пенсії відповідача приведено у відповідність і на даний час пенсіонер отримує пенсію згідно чинного законодавства.

15.05.2020 року відповідач на особистому прийомі у спеціаліста відмовився від добровільного повернення зазначеної переплати пенсії.

У зв?язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 64 173,30 грн., яка виникла за період з 01.12.2018 року по 29.02.2020 рік.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року, судом цивільну справу за вказаним вище позовом прийнято до свого провадження.

Представник позивача Шевкопляс Т.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення мотивував тим, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 280/208/19 зобов?язано Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжєя встановити та виплатити ОСОБА_1 збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, з урахуванням положень ч.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 грудня 2018 року.

З березня 2020 року відповідач без будь-яких попереджень та підстав зменшив розмір пенсійної виплати позивача з 10 389,54 грн. до 5811,69 грн., тобто на 4577,85 грн. Вказані дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 оскаржив у судовому порядку.

Із індивідуального перерахунку ОСОБА_1 вбачається, що за період 01.11.2018 року по 31.02.2020 розмір надміру виплаченої пенсії становить 64 173,30грн. (а.с.8).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у справі № 280/3680/20 визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 із 10389 грн.54 копійки до 5811 грн.69 коп. з 01.03.2020 року протиправними та зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області встановити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком в сумі 10 389 грн.54 копійок щомісячно починаючи з 01.03.2020 року.

До того ж механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області перебуває на обліку з 05.02.2009 року ОСОБА_1 та отримує пенсію за віком.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року, справа № 280/208/19, зобов?язано Шевченківське об?єднань управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя встановити та виплатити ОСОБА_1 збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, з урахуванням положень ч.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.12.2018 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року справа № 280/3680/20, визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 із 10 38грн 54 копійки до 5811 грн.69 коп. з 01.03.2020 року. Зобов?язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області встановити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком в сумі 10 389 грн.54 копійки, починаючи з 01.03.2020 року.

Відповідно до ст.82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене - факт відсутності підстав для стягнення надміру виплачених коштів з ОСОБА_1 на користь органів ПФУ вже був встановлений в рамках адміністративних справ за № 280/3680/20, та справи за № 280/208/19, а тому суд приходить до переконання що цей факт повторному доказуванню не підлягає.

Однією з підстав для відмови в задоволенні позову є відсутність підстав для стягнення надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 через необізнаність його у необхідності своєчасно повідомляти органи ПФУ про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни у складі сім`ї та про зміну місця проживання, що підтверджується відсутністю його підпису на заяві про нарахування/перерахування пенсії.

В судовому засіданні не встановлено зловживань та недобросовісності ОСОБА_1 , які б призвели до надмірного нарахування та виплати пенсії на його користь.

Статтею 50 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" передбачено, що суми пенсій виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути стягнуті в судовому порядку.

Через відсутність зловживань з боку ОСОБА_1 при нарахуванні та виплаті йому пенсії, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення», ст.ст. 258, 263,265,268 ЦПК України,-

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії з ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх