Провадження № 2/758/4980/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря судових засідань Дукач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В., ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року у даній справі відкрите провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 17 березня 2021 року об 11:00 год.

16.03.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В., ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В., ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник