Справа № 468/58/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., судового розпорядника Лаби М.М., представника позивача Стародуб А.О. , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Колісник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/58/21-ц за позовом Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не створює умов для нормального росту та розвитку дітей. В будинку, де проживає сім`я, умови проживання незадовільні: будинок потребує ремонту, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах, на підлозі розкидані брудні речі, мати зловживає алкогольними напоями. З 2013 по 2021 роки здійснювався соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 , під час якого з нею проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо необхідності зміни її поведінки відносно дітей.

У зв`язку цим, 14.01.2021 року позивачем було прийнято рішення про негайне відібрання у відповідача дітей через виникнення безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю, оскільки в будинку було холодно, діти були голодні, відповідач перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не опікувалася долею дітей. Після відібрання дітей та за час перебування їх у відповідних закладах мати не цікавилася станом дітей та не намагалась вжити заходів до їх повернення.

На підставі викладеного, в інтересах дітей позивач просив винести рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача щомісячно, на користь закладу, де будуть утримуватися діти.

Представник позивача - Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки діти були вилучені у відповідача внаслідок того, що 14.01.2021 року було виявлено, що мати перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння з очевидними розладами поведінки, а діти майже тиждень не їли, були брудні та без одягу, який би відповідав сезону.

Представник третьої особи - Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (органу опіки та піклування) підтримав позов, вказавши, що органом опіки піклування складений висновок про доцільність відібрання дітей у відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову, вказавши, що зробила з подій, що стались висновки, закодувалась від вживання алкоголю та почала ремонт в будинку.

Вислухавши пояснення учасників, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши наявні у справі матеріали (копію повідомлення Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області від 29.01.2021 року № 655/55-2021; довідку виконкому Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 20.01.2021 року № 13/04-09; копію заяви ОСОБА_9 від 14.01.2021 року; копію рішення виконавчого комітету Привільненської сільської ради від 14.01.2021 року № 1 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_2 »; копії довідок Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 4 від 03.06.2020 року, № 3 від 03.10.2011 року; № 3 від 01.08.2013 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 25.03.2019 року; характеристики на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про склад сім`ї та проживання; копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копію акту соціального інспектування № 162 від 12.08.2013 року; копії актів обстеження домоволодіння ОСОБА_2 від 26.08.2013 року, 10.08.2016 року, 17.07.2017 року, 20.05.2019 року24.06.2019 року, 31.10.2019 року, 12.02.2020 року, 26.05.2020 року, 25.08.2020 року та 14.01.2021 року; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.03.2021 року; повідомлення КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 26.02.2021 року №09-138; сертифікат ТОВ «ЕНС» Медичний центр лікаря ОСОБА_12 №2203/6 від 22.03.2021 року; висновок органу опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації від 29.03.2021 року № 05-16/03-01) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не створює умов для нормального росту та розвитку дітей. В будинку, де проживає сім`я, умови проживання незадовільні: будинок потребує ремонту, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах, на підлозі розкидані брудні речі, мати зловживає алкогольними напоями. З 2013 по 2021 роки здійснювався соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 , під час якого з нею проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо необхідності зміни її поведінки відносно дітей. 14.01.2021 року було обстежено домоволодіння за місцем проживання відповідача та її дітей, в ході якого встановлено, що в будинку холодно, діти голодні, відповідач перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не опікувалася долею дітей.

За рішенням виконавчого комітету Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 14.01.2021 року № 1 у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей у відповідача ОСОБА_2 відібрано малолітніх дітей та тимчасово влаштовано до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради та Миколаївського обласного будинку дитини. За час перебування дітей в у вказаних закладах мати не цікавилася станом дітей, їх не відвідувала та не намагалась вжити заходів до їх повернення.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З роз`яснень п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

При розгляді справи в суді підтверджені факти неналежної поведінки відповідача, яка зловживала алкогольними напоями та не забезпечувала дітей в достатній мірі продуктами харчування й не займалася їхнім вихованням, не цікавиться їхнім станом здоров`я, своїми діями поставила дітей в небезпечне для життя та здоров`я становище, у зв`язку з чим діти були відібрані органом опіки та піклування, і з того часу мати долею дітей не цікавилась.

Вжиті відповідачем після цього заходи, а саме те, що за дань до судового розгляду вона закодувалась від алкогольної залежності та в середині березня 2021 року розпочала косметичний ремонт в будинку є позитивним сигналом, але очевидно не достатні для висновку, що діти можуть бути повернуті відповідачу та, що їм створене нажене та безпечне для життя та здоров`я середовище.

За такого, встановлені в судовому засіданні факти неналежної поведінки матері дітей - відповідача ОСОБА_2 є свідченням ухилення відповідача від обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки умови, в яких проживали діти є небезпечними для їх здоров`я, на переконання суду, вказують про наявну небезпеку здоров`ю малолітніх дітей, їхньому розвитку та моральному вихованню, що дає достатні підстави відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей, передавши їх органу опіки та піклування, що відповідатиме найвищим інтересам дітей та мінімізує наявні ризики для здоров`я дітей, їхнього розвитку та нормального морального виховання.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. При цьому з урахуванням положень ст. 183 Сімейного кодексу України щодо розміру аліментів в часті від доходу з урахуванням кількості дітей, на утримання яких стягуються аліменти, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання чотирьох дітей в розмірі половини доходів відповідача.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню та позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до ставок, визначених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області (орган опіки та піклування)) задовольнити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей та піклування про них та зміни способу життя і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дітей передати органу опіки та піклування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області на користь особи (фізичної або юридичної), яка утримуватиме дітей, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.01.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) (місце знаходження: вул. Перемоги, 259, с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04376593);

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Третя особа: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області (орган опіки та піклування) (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 37 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ).

Повне судове рішення складене 26.03.2021 року.

СУДДЯ