29.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1132/15
Провадження № 2-во/533/2/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Кумаки А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської територіальної громади в особі Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив

04.12.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Козельщинської територіальної громади в особі Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної тітки ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , належну померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Козельщинським житло-комунальним підприємством 08.09.2008 року, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

29.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року щодо дати народження позивача ОСОБА_1 , так як останній ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 04.12.2015 року у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської територіальної громади в особі Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначити вірно у резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної тітки ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , належну померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Козельщинським житло-комунальним підприємством 08.09.2008 року, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк