КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6754/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року місто Київ

справа № 756/11642/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Півторака Тараса Олеговича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції третя особа АТ «Альфа-Банк» 12 березня 2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог щодо поновлення строку посилалося на те, що оскаржуване рішення було отримано банком 18 січня 2021 року.

Вказувало, що представнику АТ «Альфа-Банк» адвокату Півтораку Т.О. відповідальному за Київський апеляційний суд, цивільну справу №756/11642/17 було передано лише 10 березня 2021 року.

Зазначало, що апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання адвокатом Півтораком Т.О. цивільної справи №756/11642/17.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 02 грудня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.207-209), проте 01 грудня 2020 року представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» - Півторак Т.О. подав до суду заяву, в якій просив засідання призначене на 02 грудня 2020 року о 15.30 год. проводити без участі представника АТ «Альфа-Банк» (а.с.203).

Повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа від 21 грудня 2020 року, Оболонським районним судом міста Києва третій особі АТ «Альфа-Банк» було надіслано копію рішення суду від 02 грудня 2020 року (а.с.215).

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Півторак Т.О. в своїй апеляційній скарзі вказує, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 18 січня 2021 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (номер відправлення: 667).

Виходячи з дати отримання апелянтом повного тексту рішення - 18 січня 2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 17 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 12 березня 2021 року.

Таким чином, вважаю, що до 17 лютого 2021 року (включно) АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року був пропущений з поважних причин.

Разом з тим, вважаю, що період на подання апеляційної скарги з 18 лютого 2021 року по 12 березня 2021 року пропущений без поважних причин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Як наголошує у своїх рішенням Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в процесі судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Слід зазначити, що дані про хід провадження в суді першої інстанції є доступними як при безпосередньому зверненні до суду так і через мережу інтернет.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та які є загальнодоступними, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року було оприлюднено в Реєстрі 21 грудня 2020 року.

Доводи апелянта про те, що апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання адвокатом Півтораком Т.О. матеріалів по цивільній справі №756/11642/17 згідно акту - приймання передачі від 10 березня 2021 року вважаю необґрунтованим, оскільки банк, як юридична особа самостійно визначає працівника, який уповноважений виконувати роботу з підготовки документів для оскарження рішення судів та самостійно визначає порядок внутрішнього документообігу. При цьому, копію рішення банком, як юридичною особою було отримано 18 січня 2021 року, а відтак з цього часу у АТ «Альфа-Банк» почався відлік тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 18 лютого 2021 року по 12 березня 2021 року, на які посилається апелянт не можуть бути визнані апеляційним судом поважними.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга третьої особи АТ «Альфа-Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати третій особі АТ «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року за період з 18 лютого 2021 року по 12 березня 2021 року включнота зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Півторака Тараса Олеговича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.