Справа № 760/93/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3077,06 грн та судових витрат у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Конюшко Д.Б., в якій він вказав, що у тексті позовної заяви неправильно вказано по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме замість " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_2 ", а тому просив вважати, що правильним є зазначення прізвища, імені та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 11 січня 2021 року також було допущено описки в зазначенні по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 11 січня 2021 року, а саме у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість по батьковітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :