Справа № 219/1650/21
Провадження № 6/219/68/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, якій просить: видати їй дублікат виконавчого листа на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження та рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року по справі № 2-13069/10р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 пред`явила до управління праці та соціального захисту населення для отримання державної допомоги, однак у зв`язку з проведенням антитерористичної операції виконавче провадження було втрачене, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: заявник у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, а боржник у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua.

Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без стягувача та боржника, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року, провадження по якому рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року відновлене, підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття (а.с. 3-4).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року мається посилання на лист Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за вих. № 17.18-47433 від 17 грудня 2020 року, згідно якого у спецрозділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо виконавчого провадження № 42440570 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13069 від 29 жовтня 2010, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Дане виконавче провадження було відкрито 13 січня 2014 року, а 10 листопада 2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент здійснення виконавчих дій. На теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) фактично знаходиться за адресою: 85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, буд. 7, у зв`язку з чим доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, а підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим. Згідно даних Єдиного Державного реєстру Виконавчих Проваджень та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 17 грудня 2020 року вищевказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-13069/10 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Стягувач ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя О.С.Конопленко