Справа №652/251/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«24» березня 2021 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації фермерських господарств «Ольвія» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Асоціації фермерських господарств «Ольвія», про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч ст.176 ЦПК України не зазначено ціну позову, що в свою чергу перешкоджає суду визначити суму судового збору, яку повинен сплатити позивач при зверненні до суду з даним позовом, також до позовної заяви всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір. Так, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., але у прохальній частині позовної заяви вказано дві вимоги, які містять одночасно майновий (стягнення орендної плати та пені) та немайновий характер (розірвання договорів оренди).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.3. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб змінено, а саме прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлено з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 грн., ціна позову позивачем не визначена, а тому, позивачу слід зазначити ціну позову та здійснити оплату судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або ж визначитися із позовними вимогами в цілому та провести відповідну оплату судового збору, тощо.

Також, суд повідомляє, що судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Високоп СТГ/22030101, код ЄДРПОУ- 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО-899998, рахунок отримувача UA0021377 , код класифікації доходів бюджету №22030101.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації фермерських господарств «Ольвія» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль