Справа № 739/1493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву адвоката Костюченка В.К. про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , подану представником позивачки Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , поданої представником позивачки Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину. 29.09.2020 року до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від адвоката Костюченка В.К. надійшла заява про заміну первісного позивача ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої на спадкоємицю за заповітом ОСОБА_5 .. У судовому засіданні відповідач та його представник просили суд відмовити в задоволенні заяви адвоката Костюченка В.К. посилаючись на доводи зазначені у відзиві на позовну заяву, зазначаючи про те, що ЦПК України не має механізму заміни позивача та заява адвоката Костюченка В.К. є безпідставною.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи , заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих адвокатом Костюченко В.К. копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно ОСОБА_5 .. За заявою ОСОБА_5 , як спадкоємиці за заповітом, приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа №50/2021 після смерті ОСОБА_3 ..

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити у справі первісного позивача - ОСОБА_3 , на її спадкоємця ОСОБА_5 .. Посилання відповідача та його представника суд вважає помилковими, оскільки відповідно ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є як позивач так і відповідач, відповідно до змісту ст. 55 ЦПК України, в ній прямо зазначено : « … суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Костюченка В.К. про заміну позивача - задовольнити. Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , поданої представником позивачки Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину, первісного позивача - ОСОБА_3 , на її спадкоємця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 через її законного представника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура