У Х В А Л А Справа № 200/9406/15-ц

Провадження № 6/932/126/21

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», -

В С ТА Н О В И В:

17.03.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року передана у моє провадження.

При вивченні заяви ОСОБА_1 встановлено наступне.

До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржником долучено її копію, разом з додатками, та зазначено, що така копія, з додатками, надається суду для надіслання стягувачеві АТ КБ «Приват Банк». До заяви не долучено доказів, що підтверджують самостійне направлення копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржницею чи її представником, іншому учаснику процесу стягувачеві.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Нормою ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана на стадії виконання, однак надійшла до суду без доказів надіслання її копії стягувачеві, приходжу до висновку про неможливість її розгляду по суті та про повернення її заявнику без розгляду, згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 58-62, 175-177, 185, 183, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол