Справа № 932/2397/21
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування шкоди та стягнення боргу, інфляційних витрат та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування шкоди та стягнення боргу, інфляційних витрат та 3 % річних, вказуючи на те, що в результаті ДТП його автомобілю було завдано ушкоджень, через що йому завдано матеріальну шкоду. Для відновлення пошкоджень автомобіля ним було витрачено грошові кошти, які частково відшкодувала страхова компанія, однак цього було не доатстньо і рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2016 року було задоволено його позовні вимоги та стягнуто з відповідача 17641,60 грн. та страхової компанії «Київ РЕ» 9778,60 грн. на його користь. Однак до цього часу рішення не виконано, а СК «Київ РЕ» припинена, через що він просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в сумі 9778,60 грн., суму інфляційних збитків 49861,46 грн., 3% річних 6783,63 грн. та судові витрати.

Вивчивши матеріали справи та позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач обрав підсудність за місцем свого проживання та за місцем спричинення шкоди, що не відповідає вимогам ст.ст. 27, 28 ЦПК України.

До такого висновку суд приходить виходячи з того, що відшкодування шкоди в результаті ДТП вже було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення у іншій цивільній справі № 200/22237/15-ц. Фактично ж, в поданому позові позивач бажає покласти стягнення шкоди з одного боржника СК «Київ РЕ» на відповідача у справі, що в розумінні закону не є вимогами про відшкодування шкоди в результаті ДТП (пошкодження майна). На вказані обставини він вказує в обгрунтування поданого позову та зазначає, що вважає, що оскільки СК «Київ РЕ» опинилася у стадії банкрутства, то у нього виникло право відмовитись від свого права вимоги до страхової компанії та одержати повне відшкодування від відповідача у справі. Крім цього, вимоги про стягнення індексу інфляції та 3 % річних не підпадають під дію ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки не відносяться до шкоди, що завдана майну, а відносяться до витрат в зв`язку із порушенням зобов`язання.

За таких обставин справу належить передати до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.27ч. 1, ст.31п. ч. 1, ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування шкоди та стягнення боргу, інфляційних витрат та 3 % річних - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова