Справа № 161/3199/21
Провадження № 2-с/161/10/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2021 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення збитків, завданих несплатою послуг з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ТзОВ «Волиньгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Волиньгаз Збут» суму заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу у розмірі 7978, 44 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 227 грн.

22.03.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, що в нього є спір щодо наявної заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 03.03.2021 року про стягнення з нього в користь ТзОВ «Волиньгаз Збут» заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 березня 2021 року у справі №161/3199/21, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської областіза заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» збитків, завданих несплатою послуг з постачання природного газу в розмірі 7978, 44 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук