Справа № 444/1906/20
Провадження № 2-сз/444/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору. Свою заяву мотивував тим, що в позовній заяві в прохальній частині зазначено визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на 1/2 незавершеного будівництва житлового будинку, яке знаходиться на території Грибовицької сільської ради, вартість 1/2 згідно звіту про оцінки якої становить 186 500 грн. (вартість в цілому 373 000 грн.), на 1/2 автомобіля ВАЗ 210994-20, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . - 37 065,5 грн. (вартість в цілому 74 131 грн.), тобто 223 565 грн. (186 500 грн. + 37 065,50 грн.). Вказав, що за позовну вимогу виділити із спільної сумісної власності ліжко, стіл і 6 крісел, телевізор, газову плиту (Gefest) вважає, що має сплати мінімальну суму судового збору, тобто 840,80 грн., оскільки не можливо встановити ціну. Просив винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору, а саме 1419,55 грн. (4496 грн. фактично сплаченого збору 2235,65 грн. 840,80 грн.).

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце його проведення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із квитанції від 29.07.2020 року позивач сплатив по даній справі судовий збір в розмірі 2271,00 грн.

Як вбачається із квитанції від 05.11.2020 року позивач доплатив по даній справі судовий збір в розмірі 2226,00 грн.

Таким чином позивач фактично сплатив судовий збір в розмірі 4497,00 грн.

Заявник стверджує, що ним заявлено позовні вимоги про визнання права власності між іншим на Ѕ будинку та Ѕ автомобіля, однак таке твердження спростовується позовною заявою, з прохальної частини якої вбачається, що позивач першою позовною вимогою заявляв визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незавершене будівництво житлового будинку, яке знаходиться на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0432; автомобіль ВАЗ 210994-20, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шафу 4 дверну; ліжко двомісне; кухонні меблі; стіл і 6 крісел; телевізор Samsung; газову плиту Gefest; холодильник Атлант.

Таким чином позивачем заявлено позовні вимоги між іншим про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя незавершеного будівництва житлового будинку в цілому та автомобіль ВАЗ в цілому.

Окрім цього, самим позивачем в позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 447131,00 грн.

З копії висновку про вартість майна незавершеного будівництва садовий будинок на території Грибовицької сільської ради від 08.07.2020 року вбачається, що вартість такого становить 373000,00 грн.

Встановлюючи вартість автомобіля ВАЗ 210994-20, 2009р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд надав перевагу звіту про оцінку майна від 06.07.2020 року, з якого вбачається, що вартість ВАЗ 210994-20 НОМЕР_1 станом на 22.01.2020 року становить 67200,00 грн.

З копії гарантійної карти на газову плиту Gefest вбачається, що така плита придбана 19.05.2010 року за 2181,00 грн.

З копії гарантійної картки на холодильник Атлант та квитанції до неї вбачається, що такий придбано 19.05.2010 року за 4176,00 грн.

Вартість іншого майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, встановити під час судового розгляду не вдалося.

Таким чином загальна вартість майна, щодо якого таку можливо було встановити, становить 446557,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий збір за подання позову щодо майна, вартість якого було можливо визначити, становив 4465,57 грн.

Таким чином з врахуванням того, що позивач визначив суму судового збору за подання позовних вимог щодо майна, вартість якого встановити не вдалося, на рівні 840,80 грн, та прийняття судом позовної заяви до розгляду, позивачем за подання позову не внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а відтак відсутні підстави для повернення судового збору.

За таких обставин в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.