Справа № 541/2367/18
Провадження № 2-зз/541/1/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту, згідно якої, просить суд:

у зв`язку з закінченням виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду про стягнення з нього боргу зняти арешт на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г-1 загальною площею 108,0 кв.м., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109 та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109.

Зазначає, що 28 жовтня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області в справі № 541/2367/18 було винесено ухвалу, якою було накладено арешт на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г1 загальною площею 108,0 кв.м., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109 та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га., з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вказана справа направлена до Верховного Суду на підставі ухвали Верховного суду від 17.01.2020 року і перебуває там на даний час. Термін розгляду касаційної скарги суду невідомий.

Розгляд цієї заяви є неможливим до вирішення Верховним судом цивільної справи № 541/2367/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Судом прийнято до уваги, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року у справі № 541/2367/18, провадження № 2-з/541/27/2018 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладено арешт на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г-1 загальною площею 108,0 кв.м., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109 та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га., з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», .

На рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у цивільній справі № 541/2367/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» подано касаційну скаргу цивільна справа № 541/2367/18 перебуває на розгляді у Верховному суді, рішення по справі першої та апеляційної інстанції не набрали законної сили.

Оскільки арешт із заявою про зняття якого звернувся до суду ОСОБА_1 накладено у справі № 541/2367/18 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, то до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 541/2367/18 не можливо вирішити питання про зняття арешту, так як це може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і саме щоб запобігти цьому було забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевказане згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту до вирішення Верховним Судом справи № 541/2367/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 263, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 541/2367/18, провадження 2зз/541/1/21 за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту до вирішення Верховним Судом справи № 541/2367/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин