Справа № 466/4143/20
У Х В А Л А

судового засідання

23 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника позивача Магировського Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Західного Головного Регіонального Управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акцент-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни про визнання договору іпотеки, кредитного договору та зобов`язань припиненими

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Західного Головного Регіонального Управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акцент-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни про визнання договору іпотеки, кредитного договору та зобов`язань припиненими.

На адресу суду 14 вересня 2020 року поступила заява представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишак О.В., в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції в порядку ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою easycon.com.ua, в якому він попередньо зареєструвався за допомогою ЕЦП.

В обгрунтування заяви покликається на те, що у Львівському апеляційному суді, Західному апеляційному господарському суді та Восьмому апеляційному адміністративному суді щоденно працює не менше чотирьох колегій суддів тієї чи іншої палати, сумарна кількість призначених справ за участі АТ КБ «ПриватБанк» досягає 10-12 справ, щоденно призначені до розгляду в режимі відеоконференцзв`язку справи районними судами Львівської та Закарпатської областей. Вказані апеляційні розгляди, судові засідання судів першої інстанції призначаються із врахуванням вже вирішених клопотань про участь представника банку по розгляду нестандартної категорії справ судами Львівської та Закарпатської областей в режимі відеоконференцзв`язку для задля уникнення зриву вже призначених судових засідань судами тієї чи іншої судової ланки.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою easycon.com.ua.

Відповідач та представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України

постановив:

клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Гнатишака О.В. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року о 12.00 год по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Західного Головного Регіонального Управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акцент-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни про визнання договору іпотеки, кредитного договору та зобов`язань припиненими, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Гнатишака О.В. з використанням сервісу відеозв`язку «easycon.com.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук