УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/26239/20

Номер провадження 2/495/1429/2021

26 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №127/26239/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення передплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа № 127/26239/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення передплати.

24.03.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 05.04.2021 року об 11:30 годин в режимі відеоконференції по цивільній справі №127/26239/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення передплати у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки у Білгород-Дністровському міськрайонному суді обмежена кількіст залів, в яких наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №127/26239/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення передплати.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №127/26239/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення передплати- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук