Справа № 617/9/21
Провадження № 2/617/198/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об`єкта незавершеного будівництва (садового будинку з господарськими будівлями) об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання розміру частки в об`єкті незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати об`єкт незавершеного будівництва (садовий будинок з господарськими будівлями) об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати розмір частки в об`єкті незавершеного будівництва.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені заслуженого професора Бокаріуса Н.І. Міністерства Юстиції України, поставити експерту такі питання:

1.Вартість (ціну) об`єкту незавершеного будівництва (садового будинку з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Джерело», кадастровий номер ділянки :05:001:1507?

2.Рівень готовності житлового будинку літ. А-2, рівень готовності господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Джерело», кадастровий номер ділянки :05:001:1507?

3.Можливі варіанти поділу об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Джерело», кадастровий номер ділянки :05:001:1507?

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила призначити технічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання вказані у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення справи суду не надано.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі будівництва, тому є необхідним призначення у даній справі судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об`єкта незавершеного будівництва (садового будинку з господарськими будівлями) об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання розміру частки в об`єкті незавершеного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Вартість (ціну) об`єкту незавершеного будівництва (садового будинку з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Джерело», кадастровий номер ділянки :05:001:1507?

2. Рівень готовності житлового будинку літ. А-2, рівень готовності господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Джерело», кадастровий номер ділянки :05:001:1507?

3. Можливі варіанти поділу об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Джерело», кадастровий номер ділянки :05:001:1507?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 617/9/21, провадження № 2/617/198/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя