Провадження № 2/760/5407/21
Справа № 683/2927/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.; розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: 31131, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Огієвці; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про припинення розгляду справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 , датована 19.11.2020, за підписом представника - адвоката Грицай Л.М. (діє на підставі ордеру), 19.11.2020 надійшла до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. В позові ставиться питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Огієвецької сільської ради Старокстянтинівського району Хмельницької області серії НОМЕР_3 , про що складено актовий запис № 5.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2020 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

22.03.2021 до суду надійшла заява позивача в якій вона просить припинити розгляд даної справи у зв`язку з примиренням з чоловіком.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд розцінює заяву позивача «про припинення розгляду справи» (в зв`язку з примиренням) як таку, що зводиться до відмови позивача від позову.

Подання відповідної заяви є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, зважаючи на те, що позивач подав заяву, якою фактично відмовилась від позовних вимог, чим реалізувала своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 49, 206, 255, 256, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич