Справа № 517/91/18
Провадження № 2/517/49/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського М.П. до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про залучення до участі у справі № 517/91/18 в якості співвідповідача за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками ОСОБА_5 .

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 у якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись ст.ст. 51, 182 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянкамив якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 11 год. 30 хв. 06.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: