Справа №: 702/543/20
Провадження №: 2/702/34/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

25.03.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2021 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача в зоні проведення операції об"єднаних сил.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.03.2021 провадження у справі відновлено.

25.03.2021 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим що заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до заяви, що міститься в матеріалах справи, просить справу розглядати у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що борг він сплатив.

Дослідивши заяву про закриття провадження, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 524443024 від 12.09.2018 в сумі 16718,92 грн.

Відповідно до квитанції № від 09.03.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 15830 грн (а.с.101).

Відповідно до прибутково-касового ордеру № від 23.09.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 3165,10 грн (судовий збір, 3%, інфляційні).

Таким чином, ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно довіреності від 09.07.2020 обмежень щодо подачі клопотань про закриття провадждення у справі не застережено.

Судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем, відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому приймається судом та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер