Справа № 569/3105/21
24 березня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Трохимчук В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. Зазначила, що звернутися до нотаріуса у встановлений строк не представилося можливим, бо син помер за кордоном (Чеська Республіка). Спочатку тривалий час у зв"язку з карантинними обмеженнями вона домагалася репатріації тіла, а пізніше довідки про смерть, яку було виготовлено лише 15.01.2021 року. Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - їй відмовили, роз"яснили, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказала, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, просить суд задоволити її позовні вимоги. Як вказує позивач у заяві від 11.03.2021 року поданій до суду, є всі законні підстави вважати відліком для обрахування терміну подачі такої заяви 29 січня 2021 року - день отримання позивачем з Консульського відділення України в Чехії свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_3 , яке зареєстроване Магістратом міста Млада Болеслав Чеської Республіки від 15.01.2021 року за № НОМЕР_1 , в якому зазначена дата смерті.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з викликом сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачем суду не подано.
Третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке зареєстроване в книзі реєстрації записів про смерть міста Млада-Болеслав Чеської Республіки в томі 25 рік 2020 сторінка/лист 153 порядковий номер 306, дата 15.01.2021 року за № НОМЕР_1, переклад з чеської мови на українську здійснено ОСОБА_4 , перекладачем бюро перекладів ПП "Альфа Переклад".(а.с.4-6)
Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно - 1/4 квартири АДРЕСА_1 .(а.с.9-10)
Відпрвідно до листа №8/02-31 від 03.02.2021 року приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , якій було роз"яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.(а.с.8)
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 29.01.2021 року, отримала через поштове відділення свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яке зареєстроване в книзі реєстрації записів про смерть міста Млада-Болеслав Чеської Республіки в Томі 25 рік 2020 сторінка/лист 153 порядковий номер 306 від 15.01.2021 року за НОМЕР_1, що підтверджується копією квитанції (а.с.34) та датою видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідчить про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у позивача для вчинення нею дій для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відтак, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними.
Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а відтак про можливість задоволення позову.
При цьому, суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 15, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рівненська міська рада, місцезнаходження: м.Рівне вул.Соборна, 12А

Суддя І.О.Гордійчук