Справа № 953/4825/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С,А..,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/4825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 у справі №953/4825/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу холодильної вітрини "Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100" між Підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.02.2020. Стягнуто з ОСОБА_2 у якості відшкодування вартості холодильної вітрини у розмірі 10 950,00 гривень. Зобов`язано ОСОБА_2 прийняти холодильну вітрину неналежної якості за його рахунок. Стягнуто з ОСОБА_2 у якості відшкодування майнової шкоди у розмірі 84 501 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати, понесені у зв`язку з наданням правової допомоги в розмірі 10 045 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1004,51 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 09.02.2021 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №953/4825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі №953/4825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача скасовано, цивільну справу за позовом №953/4825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 березня 2021 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

17.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хрустовської О.П. про відкладення судового засідання з підстав наявності у представника позивача ознак гострого респіраторного захворювання, зазначила, що нею було пройдено тест на наявність гострої респіраторної хвороби COVID-19, однак його результати адвокату ще не відомі.

22.03.2021 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Вороніна В.В., у якій просить провести судове засідання, розгляд якого призначено на 22.03.2021 о 08-30 год. та подільші судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача з допомогою системи «EasyCon», при цьому заявником зазначено електронну адресу, яка використана представником позивача для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та контактний номер телефону.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладеня розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи першу неявку представника позивача у судове засіданні, повідомлення про поважність причин неявки у судове засідання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хрустовської О.П. про відкладення судового засідання задовольнити та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 23.03.2021 о 10-15 год., та наступні судові заясідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Київський районний суд м.Харкова має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вороніна В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Перше судове засідання у цивільній справі № 953/4825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача відкласти до 11 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №37).

Клопотання предстанвика відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вороніна Владислава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №953/4825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з адвокатом Вороніним Владиславом Валерійовичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.