Справа № 131/283/21
Провадження № 4-с/131/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оратівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), боржник - ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оратівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), боржник - ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із вказаною скаргою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначену скаргу, слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 27 січня 2021 року по справі № 569/13154/20 (провадження № 61-15520 св 20).

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Скарга подається до суду в письмовій формі і підписується скаржником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 177 ЦПК України скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Однак, скаржником до поданої скарги не додано потрібної кількості належним чином завірених копій скарги з додатками для суб`єкта оскарження, боржника та зацікавлених осіб.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, натомість скаржником додано до скарги копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 та ст. 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Згідно ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статей 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оратівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), боржник - ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: