Провадження №2/311/197/2021
Справа№ 311/3488/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

за участю представника відповідачів Лисенко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ПАТ «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (найменування змінено на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до Василівського районного суду з позовом, який був уточнений 24 вересня 2015 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпрорудненського відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/17-34/1531-41 про надання кредиту в сумі 74 460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок під 18,50 відсотків річних, на строк 120 місяців, з 28.03.2007 року по 28.03.2017 року. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 29.03.2007 року. Згідно п.2.1 Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.1.Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 13 квітня 2009 року була укладена Додаткова угода №014/17-34/1531-41 до Кредитного договору, відповідно до якої Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Отже, у позичальника виник обов`язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого кредит має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені. ПАТ «Райффайзен Банк аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Проте, позичальником ОСОБА_1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 21.08.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 38 606,31 гривень. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню з розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 21.08.2015 року пеня за невчасну сплату відсотків, становить 283 784,38 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.08.2015 року. По теперішній час позичальник ОСОБА_1 заборгованість за укладеним кредитним договором у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав та охоронямих законом інтересів до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 29.03.2007 року в розмірі 322 390,69 грн. та стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 3 223,91 грн.

12 лютого 20216 року Василівським районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17-34/1531-41 від 29 березня 2007 року в розмірі 322 390 (триста двадцять дві тисячі триста дев`яносто) гривень 69 копійок та судовий збір у сумі 4 835 грн 86 коп.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення №311/3488/15-ц суду від 12 лютого 20216 року, яка була уточнена 11 червня 2020 року.

06 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. надійшло клопотання, у якій просить замінити у справі сторону позивача із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, №8) та залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовує тим, що 28 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-18. Предметом укладеного договору є відступлення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором №014/17-34/1531-41 від 29 березня 2007 року, що був укладений із ОСОБА_1 . Окрім того, враховуючи укладення зазначеного договору відступлення права вимоги, 30 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2020 року заочне рішення по справі скасовано та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання підтримали клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. про заміну сторони позивача та залучення до участі у справі третьої особи, та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, та приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що 28 серпня 2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (том№1 а.с.187, 188). 30 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, яий посвідчено, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1475, відповідно до

якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «Довіра та гарантія» (том 31 а.с.189, 190), суд вважає за необхідне клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. задовольнити та замінити у справі сторону позивача із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 53, 55, 259, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. - про заміну сторони позивача і залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі №311/3488,15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту? з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, №8).

Залучити до участі у цивільній справі №311/3488/15-ц, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Запропонувати третій особі - АТ «Райффайзен Банк Аваль» подати письмові пояснення щодо позовної заяви згідно вимог ст.ст.181,192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова