Справа №464/5941/20
Провадження №2/461/681/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.07.2013 року) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2 500,00 грн. франшизи, розмір сплаченого судового збору 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається на те, що 24 січня 2020 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на перехресті вулиць Чайковського та Стефаника у м.Львові за участю автомобілів Chevrole Lacetti, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та Toyota Avensis, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , належний позивачу автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Свою вину у вчиненні ДТП відповідач визнав, і оскільки, цивільна відповідальність відповідача за шкоду спричинену ДТП була застрахована у ПАТ «HACK «Оранта» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А06965856 від 30.10.2019 року, за взаємною згодою, було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 24.01.2020 року (Європротокол), в якому були зазначені обставини ДТП, складена схема ДТП. У відповідності до страхового Акту №ОЦВ-20-13-21267/1 від 03.02.2020 року та розрахунку страхового відшкодування від 31.01.2020 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» нараховано страхове відшкодування у сумі 10475,89 грн., проте, враховуючи, що розмір франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А06965856 від 30.10.2019 року становить 2500,00 грн., позивачу було виплачено страхове відшкодування у сумі 7975,80 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив розмір франшизи, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 24 січня 2020 року на перехресті вулиць Чайковського та Стефаника у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Chevrole Lacetti, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та Toyota Avensis, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вказана ДТП, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, сталася з вини водія автомобіля Toyota Avensis, д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , про що було складено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду /а.с.5/.

Відповідно до страхового Акту №ОЦВ-20-13-21267/1 від 03.02.2020 року та розрахунку страхового відшкодування від 31.01.2020 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» нараховано страхове відшкодування у сумі 10475,89 грн., проте, враховуючи, що розмір франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А06965856 від 30.10.2019 року становить 2500,00 грн., позивачу було виплачено страхове відшкодування у сумі 7975,80 грн. /а.с.6-7/.

Відповідно до умов полісу №А06965856 від 30.10.2019 року розмір франшизи становить 2500,00 грн.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок сплати розміру франшизи відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Водночас, як вбачається із заяви про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи з метою отримання професійної правничої допомоги між адвокатом Гай О.О. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №13/10/20 від 13.10.2020 року /а.с.10-11/.

Відповідно до акту виконаних від 02.11.2020 року, адвокатом Гаєм О.О. надано позивачу наступні послуги: підготовка та подання позовної заяви з додатками на суму 2000,00 грн., оплата яких підтверджується квитанцією №5-02/11/20 від 16.10.2020 року /а.с. 13-14/.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 12, 28, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.07.2013 року) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір франшизи, що становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.07.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Зубачик Н.Б.