Справа № 571/398/21
Провадження № 2/571/200/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчену належним чином нотаріальну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про вчинення виконавчого напису нотаріуса №55291 виданого 28 вересня 2020 року, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни матеріали виконавчого провадження №64253671 від 25 січня 2021 року, для огляду судом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строки визначені ст.83 ЦПК України та що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані документи, є підстави для витребування даних доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про вчинення виконавчого напису нотаріуса №55291 виданого 28 вересня 2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №64253671 від 25 січня 2021 року.

Докази надати суду в строк до 26.05.2021.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк