Справа № 456/1422/21
Провадження № 2/456/784/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син»» про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації прав користування, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката АО «Марусяк і Партнери» Мидзки Р.В. звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного 01.02.2019 року між ним та відповідачем ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»», предметом котрого є земельна ділянка площею 0,4167 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер: :06:000:0267, скасувати державну реєстрацію на підставі цього договору права користування земельною ділянкою за відповідачем ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»» та зобов`язати відповідача повернути їй зазначену земельну ділянку.

Окрім цього просить розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 01.02.2019 площею 0,3314 га. кадастровий номер :04:000:0798, скасувати державну реєстрацію на підставі цього договору права користування земельною ділянкою за відповідачем ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»» та зобов`язати відповідача повернути їй зазначену земельну ділянку. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору та витратах на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 908 грн.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Позивачем у пред`явленому нею позові заявлено шість вимог немайнового характеру, тому за кожну з них підлягає до сплати судовий збір у розмірі 908 грн., а всього 5448,00 грн..

Як вбачається із дубліката квитанції № 0.0..1 від 02.03.2021 року, позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення даної позовної заяви до суду у розмірі 908 грн.. Оригіналу такого дубліката квитанції позивачем не подано, та копія, котра долучена до позовної заяви, є незасвідченою у встановленому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 подавши через свого уповноваженого представника адвоката АО «Марусяк і Партнери» Мидзки Р.В. у суд позовну заяву до ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками та зобов`язання повернути такі, не врахував вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу слід надати суду оригінал або ж належно засвідчену копію дубліката квитанції №0.0. .1 від 02.03.2021 року про оплату судового збору за одну із пред`явлених позовних вимог немайнового характеру у розмірі 908 грн., а також доплатити судовий збір за п`ять інших позовних вимог немайнового характеру (по 908 грн. за кожну) у загальному розмірі 4540 грн..

Такий судовий збір слід доплатити на рахунок отримувача: UA0013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син»» про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації прав користування, зобов`язання повернути земельні ділянки - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів