Справа № 171/2355/20
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг відомості щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання ОСОБА_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 року витребувано з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради відомості щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 березня 2021 року з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшов лист, що відомості щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання ОСОБА_2 станом на день його смерті можливо витребувати в Нивотрудівській сільській раді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та необхідності забезпечення достовірності та достатності доказів по даній справі, суд вважає, що з Нивотрудівської об`єднаної територіальної громади слід витребувати відомості щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд даної справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 79-81, 84, 222, 223, 247, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Нивотрудівської об`єднаної територіальної громади відомості щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 08 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Нивотрудівської об`єднаної територіальної громади для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян