"22" березня 2021 р. Справа № 363/3985/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3985/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41), третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 31), приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 13.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчуком В.В. вчинено виконавчий напис №11837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 143 955,40 грн. ОСОБА_1 вважає виконавчий напис протиправним та таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича виконавчий напис від 13.05.2020 року №11837 та документи на підставі якого його було зроблено.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду виконавчий напис від 13.05.2020 року №11837 та документи на підставі якого його було зроблено не може.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41), третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 31), приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 червня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, завірену копію виконавчого напису від 13.05.2020 року №11837 та завірені копії документів на підставі яких було зроблено виконавчий напис.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк