Справа № 525/13/21
Провадження №2/525/173/2021
УХВАЛА

24.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича про участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що поданий його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_2 , Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що поданий його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_2 , Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії.

23.03.2021 засобами поштового зв`язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича про його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5). У клопотанні адвокат Пістряк М.С. посилався на те, що заява спрямована на реалізацію права на захист позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник позивача адвокат Пістряк Максим Сергійович здійснює діяльність в місті Полтава. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем проживання та здійснення діяльності представника позивача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна віддаленість, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця проживання та здійснення діяльності представника позивача від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича про його участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_2 , Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 14 год. 00 хв. 25.03.2021 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) забезпечити проведення підготовчого та судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол