САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2033/20
Провадження №2/726/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 року, проте рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.11.2019 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що від шлюбу у них народився син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає із позивачкою. Зазначає, що за час сумісного подружнього життя ними було придбане нерухоме майно, а саме земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0537 га, кадастровий номер :48:002:1248, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на території садового товариства «Сонячний схил», вартістю 20578 грн. Також за час подружнього життя з метою облаштування квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та в якій сторони разом проживали близько 13 років за спільні кошти ними було придбано рухоме майно, а саме побутові речі: меблі кухонні (навісні шафи, тумби, шафа-пенал, стіл, стільці), духова шафа вбудована Berg, холодильник Samsung, варочна панель вбудована Berg, пральна машина Indesit, витяжка вбудована, люстри, стіл - метелик, жалюзі на 2 вікна, шафа - купе кутова, стінка у вітальню, вішак у прихожу, 2 тумби до ліжка, шафа балконна, диван, душова кабіна, унітаз, біде. Вказує, що вказане спірне майно було набуте сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та повинно бути поділене між ними, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні.

На основі вищезазначеного та відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивачка просить виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 - земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0537 га, кадастровий номер :48:002:1248, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на території садового товариства «Сонячний схил», право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дану земельну ділянку припинити. Виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 рухоме майно, яким облаштована квартира АДРЕСА_3 : меблі кухонні (навісні шафи, тумби, шафа-пенал, стіл, стільці), духова шафа вбудована Berg, холодильник Samsung, варочна панель вбудована Berg, пральна машина Indesit, витяжка вбудована, люстри, стіл - метелик, жалюзі на 2 вікна, шафа - купе кутова, стінка у вітальню, вішак у прихожу, 2 тумби до ліжка, шафа балконна, диван, душова кабіна, унітаз, біде та право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дане рухоме майно припинити. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивачки в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивачки визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.11.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 01.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 715 - розірвано. Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.06.2008 року.

За час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, ними було придбане нерухоме майно, а саме земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0537 га, кадастровий номер :48:002:1248, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на території садового товариства «Сонячний схил», вартістю 20578 грн., що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки від 29.06.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Апрінцевою С.О. та зареєстрований у реєстрі за № 331.

Крім того за час подружнього життя з метою облаштування квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та в якій сторони разом проживали за спільні кошти ними було придбано рухоме майно, а саме побутові речі.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) підтверджено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У частині першій статті 68 СК України закріплено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

У пункті 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14 ) та ст. 372 ЦК ( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи встановлено, що спірне майно було придбано в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбу, тобто є їх спільною сумісною власністю. Представник відповідача під час розгляду справи визнав позовні вимоги.

Враховуючи позовні вимоги та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що відповідач своїм визнанням позову погодив запропонований позивачкою варіант поділу спільного майна, придбаного ними в період шлюбу. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 206 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_2 ) - земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0537 га, кадастровий номер :48:002:1248, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на території садового товариства «Сонячний схил».

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0537 га, кадастровий номер :48:002:1248, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на території садового товариства «Сонячний схил».

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (податковий номер НОМЕР_3 ) рухоме майно, яким облаштована квартира АДРЕСА_3 : меблі кухонні (навісні шафи, тумби, шафа-пенал, стіл, стільці), духова шафа вбудована Berg, холодильник Samsung, варочна панель вбудована Berg, пральна машина Indesit, витяжка вбудована, люстри, стіл - метелик, жалюзі на 2 вікна, шафа - купе кутова, стінка у вітальню, вішак у прихожу, 2 тумби до ліжка, шафа балконна, диван, душова кабіна, унітаз, біде.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рухоме майно, яким облаштована квартира АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1547,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев