Справа № 696/80/21
№ 2/696/100/21
22 березня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Луцаєвській Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 ..
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, також заначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Як було встановлено в ході судового розгляду, 25 липня 2016 року сторони склали розписку про те, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 3700 доларів США строком на півтора роки, зобов`язувалась повернути кошти до 30 січня 2018 року та щомісячно повертати до 25 числа по 50 доларів США. Також в розписці ОСОБА_2 вказала, що у разі невиконання цих умов вона зобов`язується за кожний день прострочення сплачувати 1% від загальної суми боргу.
Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути борг у тій валюті, яка зазначена в договорі - 3595 доларів США.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.
Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.
Щодо стягнення процентів суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Суд зазначає, що розписка не містить відомостей щодо сплати процентів за користування коштами.
Разом з тим, у розписці сторони домовились про те, що за прострочення повернення коштів позичальник сплачує 1% від суми позики за кожен день прострочення.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, стаття 625 ЦК України передбачає можливість встановлення договором лише іншого розміру річних, а не іншого способу їх обчислення (щоденного).
Нарахування річних процентів за прострочення виконання зобов`язання сторони у договорі позики не передбачили.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що сторони згідно ч.2 ст. 625 ЦК України у договорі встановили інший розмір процентів, чим визначені цією нормою 3% річних.
Передбачені розпискою нарахування у вигляді 1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов`язання за своєю правовою природою, враховуючи спосіб їх обчислення за кожен день прострочення, підпадають під визначення пені.
Про дане також зазначає позивач в своєму позові, та з чим погоджується суд.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках відсуми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, у зв`язку з простроченням ОСОБА_2 зобов`язань щодо повернення позики позивач має право на стягнення пені у визначеному в розписці розмірі.
Крім того, договором позики визначено валюту зобов`язання у доларах США. Оскільки пеня нараховується на підставі договору, а не закону, суд вважає за можливе стягнути її саме в доларах США.
З урахуванням судом ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає, що зменшена сума боргу яку просить стягнути позивач, є співмірною до суми основного боргу, а тому підлягає стягненню з відповідача саме у такому розмірі.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами регламентовано ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та адвокатом Холодняк В.М. укладено договір про надання правової допомоги від 07 листопада 2018 року (а.с.16).
Також позивачем надано акт виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 12 січня 2021 року, в якому є опис робіт, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат по наданню правової допомоги по цивільній справі про стягнення коштів, а також наданий доказ про оплату таких витрат в сумі 1000 грн. 00 коп. - квитанція №02-21 від 15.01.2021 року , а тому з відповідача слід стягнути витрати понесені позивачем на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором позики від 25 липня 2016 року на суму 3595 ( три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по пені за договором позики від 25 липня 2016 року на суму 2000 ( дві тисячі ) долари США.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати при зверненні до суду з позовом на суму 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн.70 коп. та витрати на правничу допомогу на суму 1000 (одна тисяча) грн., а всього витрати на суму 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 70 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: В.В. Шкреба