Справа № 265/7/21
Провадження № 2-зз/265/7/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 11 січня 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , були вжиті заходи забезпечення позову по справі № 265/7/21, провадження 2-з/265//21 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заява про забезпечення позову ОСОБА_3 була подана 06 січня 2021 року. Однак до теперішнього часу позову про визнання договору довічного утримання недійсним не подано.

Просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , забезпечений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.маріуполя станом на 23 березня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним не було подано.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що на теперішній час відповідно до ч.3 ст. 152 цього Кодексу позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним до суду не подано, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 265/7/21 від 11 січня 2021 року заходи забезпечення позову, а саме: арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Копилова