Справа № 352/1523/19
Провадження № 2/352/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.08.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12414,39 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 18.10.2017 р. між ПАТ «Кредобанк» (в подальшому АТ «Кредобанк») та відповідачем укладено договір № 7482521 про встановлення ліміту кредитування, згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, пеню та інші передбачені договором платежі у розмірах, строки та порядку, що встановлені договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування становить 12414,39 грн., що складається з 10420,05 грн. неповернута сума кредиту, 1656,69 грн. прострочені відсотки, 147,89 грн. прострочена сума комісії, 189,76 грн. пеня. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.10.2017 р. між сторонами укладено договір № 7482521 про встановлення ліміту кредитування, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн. та надав кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, пеню та інші передбачені договором платежі у розмірах, строки та порядку, що встановлені договором (а.с.9-11).

У зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань станом на 08.07.2019 р. заборгованість за кредитним договором становить 12414,39 грн., що складається з 10420,05 грн. неповернута сума кредиту, 1656,69 грн. прострочені відсотки, 147,89 грн. прострочена сума комісії, 189,76 грн. пеня, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.21-22).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 12414,39 грн., що складається з 10420,05 грн. неповернутої суми кредиту, 1656,69 грн. прострочених відсотків, 147,89 грн. простроченої суми комісії, 189,76 грн. пені та судові витрати у сумі 1921 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», 12414 (дванадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 10420,05 грн. неповернутої суми кредиту, 1656,69 грн. прострочених відсотків, 147,89 грн. простроченої суми комісії, 189,76 грн. пені, та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну)грн. судових витрат, всього 14335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29.03.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський