Справа № 144/1722/20
Провадження № 2/144/420/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"25" березня 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2001 року по 2005 рік перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
21.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новокальчівської сільської ради.
З 01.09.2020 року донька навчається на першому курсі денного навчання Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету. Термін навчання до 27.06.2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, а доходів позивача недостатньо для того щоб забезпечити нормальний рівень життя доньки.
Крім навчання позивач також сплачує кошти в сумі 250 грн. щомісячно за харчування. У зв`язку з обставинами, що склалися їх родина опинилася в скрутному матеріальному становищі, так як ОСОБА_1 виховує доньку сама, крім того регулярно несе витрати на комунальні послуги, харчування, проживання, підручники, канцелярські приналежності, потреби навчального закладу, розвиток дитини тощо. До повноліття доньки ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання в твердій грошовій сумі 1000 гривень.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувлала.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України». У встановлений судом строк, відзив на позов позивач не подав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з 2001 року по 2005 рік перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , 21.09.2005 року. Шлюб між ними розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
На даний час донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новокальчівської сільської ради (а.с. 11).
Як вбачається з довідки, донька навчається на першому курсі денного навчання Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету, термін навчання до 27.06.2023 року (а.с. 12).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, а доходів позивача недостатньо для того щоб забезпечити нормальний рівень життя доньки. Крім плати за навчання позивач також сплачує кошти в сумі 250 грн. щомісячно за харчування. В зв`язку з обставинами, що склалися їх родина опинилася в скрутному матеріальному становищі, так як ОСОБА_1 виховує доньку сама, крім того регулярно несе витрати на комунальні послуги, харчування, проживання, підручники, канцелярські приналежності, потреби навчального закладу, розвиток дитини та ін.
До повноліття доньки ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки (а.с.10).
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, відповідно до ст. 199 СК України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв`язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням.
Частинами 1 та 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі по 1 000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1 000 (одна тисяча)гривень щомісячно до закінчення нею навчання, а саме: до 27.06.2023 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд міста Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Л.В. Довгалюк