У Х В А Л А

26 березня 2021 року місто Київ

справа № 755/18071/19

провадження№22-ц/824/5032/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», подану адвокатом Філпчук Наталією Михайлівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 лютого 2021 року, засобами поштового зв`язку представником «ОТП Факторинг Україна» - адвокатом Філіпчук Н.М. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 12 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

25 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.03.2021 засобами поштового отримала ухвалу Київського апеляційного суду від 10.03.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 755/18071/19 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2020 у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено учасникам справи 10-ти денний строк, з дати отримання ухвали Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, на подання від Також, абз. 2 п. З прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зазанчає, що представництво її, ОСОБА_1 , та інших відповідачів у даній справі здійснює адвокат Григоренко Сергій Іванович, про що були надані відповідні документи в суді першої інстанції.

Після отримання апеляційної скарги Позивача та ухвали Київського апеляційного суду від 10.03.2021 у справі № 755/18071/19, звернулася до адвоката Григоренко Сергія Івановича для надання їй правової допомоги.

Однак, адвокат Григоренко Сергій Іванович повідомив, що захворів на коронавірус, має двостороннє запалення легень та перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву», на підтвердження чого ним надано фотокартку результату аналізу № 110 від 20.03.2021.

Її єдиний представник у даній справі, не може у строк встановлений Київським апеляційний судом в ухвалі від 10.03.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 755/18071/19 підготувати відзив на апеляційну скаргу та подати його до Суду, атому просила продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на 14 днів.

Розглянувши заяву, суд проходить до висновку про задоволення заяви з настпуних підстав.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного керуючись ст.127 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзивузадовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на 14 днів строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2020 у справі № 755/18071/19 на 14 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна