Справа № 490/3825/20
н/п 2/490/322/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, в якому просив:

скасувати наказ № 21 від 16 червня 2020 року як такий, що містить неправдиву інформацію, виданий особою, що не мала на це посадових повноважень (перевищила свої посадові повноваження) щодо дій відносно провідного юрисконсульта офісу ОСОБА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_2 ознайомити працівників Офісу з рішенням суду щодо скасування наказу № 21 від 16 червня 2020 року;

стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області завданої йому моральної шкоди у сумі 50 000 грн;

усі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У період з червня 2020 року до 20 січня 2021 року справа перебувала у провадження іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання 24 березня 2021 року з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, вказавши на їх безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду відзив на позов та направив його позивачу, що підтверджується наданими до суду опису вкладення до листа, направленого на ім`я ОСОБА_1 та відповідними чеками та накладною АТ «Укрпошти».

Позивач ОСОБА_1 у судовому взасіданні заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області за 15 червня 2016 року.

В обґрунтування цього клопотання позивач вказав на те, що цей доказ є необхідним для підтвердження факту виконання ним своїх посадових обов`язків, а саме виготовлення на направлення відповідним адресатам контрольних документів. Зазначений доказ знаходиться у відповідача і він не може самостійно його надати, він просить суд витребувати та приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши сторін суд дійшов висновку, що це клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області слід витребувати належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 15 червня 2021 року.

З огляду на зазначене у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву. У зв`язку з великим навантаженням судді підготовче судове засідання призначити на 03 червня 2021 року до 9 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 15 червня 2020 року.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку з великим навантаженням судді оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 червня 2021 року до 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох