Справа № 946/5160/20
Провадження № 2-р/946/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивачів про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року по цивільній справі № 946/5160/20 (провадження 2/946/2710/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності задоволено, та визнано, що літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б» може використовуватись як житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б» по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б» у складі приміщень №1 площею 6,0 кв.м., приміщення №2 площею 8,7 кв.м., приміщення №3 площею 7,6 кв.м., приміщення №4 площею 1,3 кв.м., приміщення №5 площею 11,3 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2021 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено, яке саме право власності було визнано за позивачами. Вказує на те, що відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2006 року визнано право власності по Ѕ частці за кожним із позивачем і на літню кухню літ. «Б» також, яка на підставі рішення суду була визнана житловим будинок, змінилось тільки цільове призначення будівлі, але не змінилась ані частка права власності ані вид права власності.

Зазначає, що при подачі рішення суду до відділу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, позивачам було усно відмовлено у прийнятті документів, оскільки в рішенні суду від 09.11.2020 року не вказано вид права власності, який визнано за позивачами, а саме, що то є спільна сумісна власність, оскільки розділ відкритий на спільну часткову власність і зареєстровано право власності на спільну часткову, тому реалізувати і зареєструвати вказане рішення суду неможливо.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивачів про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року по цивільній справі № 946/5160/20 (провадження 2/946/2710/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, частину третю резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право спільної часткової власності по 1/2 частині кожній на житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б» у складі приміщень №1 - площею 6,0 кв.м., приміщення №2 - площею 8,7 кв.м., приміщення №3 - площею 7,6 кв.м., приміщення №4 - площею 1,3 кв.м., приміщення №5 - площею 11,3 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року по цивільній справі № 946/5160/20 (провадження 2/946/2710/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності задовольнити.

Роз`яснити частину третю резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року, а саме те, що визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право спільної часткової власності по 1/2 частині кожній на житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б» у складі приміщень №1 - площею 6,0 кв.м., приміщення №2 - площею 8,7 кв.м., приміщення №3 - площею 7,6 кв.м., приміщення №4 - площею 1,3 кв.м., приміщення №5 - площею 11,3 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар