Справа № 585/381/21
Номер провадження 6/585/10/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», ОСОБА_2 , Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 року у справі №2-2953/2010 стягнуто з ОСОБА_2 та нього, ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 27/08 від 5 березня 2008 року в розмірі 1044652 грн. 94 коп., звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 міл. 044 тис. 652 грн. 94 коп. на заставлені транспортні засоби: автомобіль марки DAF модель СF85430FТ, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ; напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що йому належить, автомобіль марки DAF модель 95 ХF430, 2003 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» . Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі №2-2953/2010 про стягнення з нього в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» указану заборгованість та звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на вказане у рішенні суду рухоме майно. 28.07.2016 відкрито виконавче провадження №51790687 з виконання указаного виконавчого листа. Право вимоги за указаним кредитним договором, було відступлено ТОВ "ФК "Ассісто" у складі лоту GL16N616802. 01.10.2020 року між указаним товариством та ним укладено Договір №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. На виконання умов пунктів 3.1. 3.3. Договору №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.10.2020 року ним 01.10.2020 року згідно Квитанції №1-1371К від 01.10.2020 року проведено оплату ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" в розмірі 76815,00 грн. 01.10.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" (Сторона 1) та ним (Сторона 2) складено Акт приймання-передачі Прав Вимоги, згідно якого до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №27/08 від 05.03.2008 року в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимог. Таким чином у нього відсутній обов`язок сплати заборгованості за кредитним договором № 27/08 від 5 березня 2008 року, стягнутої рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 року у справі №2-2953/2010, у зв`язку з його припиненням та поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Тому, просить суд зупинити виконання указаного виконавчого листа та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 року у справі №2-2953/2010 позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №27/08 від 5 березня 2008 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 27/08 від 5 березня 2008 року в розмірі 1044652 грн. 94 коп., звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1044652 грн. 94 коп. на заставлені транспортні засоби : автомобіль марки DAF модель СF85430FТ, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданих та зареєстрованих 14 квітня 2007 року РЕГ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області м. Ромни, а також автомобіль марки DAF модель 95 ХF430, 2003 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_11 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_12 , виданих та зареєстрованих 03 червня 2006 року Роменським МРЕВ ДАІ ГУМВС України, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с.77-79 т.1).

10.03.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі №2-2953/2010 про примусове виконання указаного рішення суду (а.с.176-177 т.1) .

25.03.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2953 від 10.03.2011 (а.с.178 т.1).

29.03.2013 державним виконавцем Горгуц О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій встановлено, що кошти в сумі 67411,82 грн. перераховані після реалізації заставного майна відповідно до розпорядження від 07.03.2013 та постановлено звернути стягнення на автомобіль марки DAF модель 95 ХF430, 2003 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_11 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_13 повернути стягувачу. Припинити чинність арешту майна та скасувати інші заходи примусового виконання рішення (а.с.181 т.1).

29.03.2013 державним виконавцем Горгуц О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій встановлено, що кошти в сумі 67411,82 грн. перераховані після реалізації заставного майна відповідно до розпорядження від 20.12.2012 та 31.01.2013 та постановлено звернути стягнення на рухоме майно, що належало ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що перераховані у рішенні суду від 29.11.2010 (а.с.206 т.1).

14.03.2014 відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-2953/2010 від 10.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором №27/08 від 05.03.2008 в розмірі 887410,09 (а.с.185 т.1) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором №27/08 від 05.03.2008 в розмірі 887410,09 грн (а.с.203 т.1) .

Постановою про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Шинкаренко Ю.М. від 28.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51790687 з виконання виконавчого листа №2-2953/2010, виданого 10.03.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу в розмірі 980531,10 грн. (а.с.87 т.2).

Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35-036-14746/20 від 26.11.2020 року відповідно до інформації, що знаходиться у розпорядженні Фонду протягом ліквідаційної процедури ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" право вимоги за Кредитним договором клієнта ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_14 ) №27/08 від 05.03.2008, укладеним ПАТ "ВіЕйБі Банк", по якому ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_15 ) виступав майновим поручителем, було відступлено ТОВ "ФК "Ассісто" () у складі лоту GL16N616802 (а.с.89 т.2).

01.10.2020 року між ТОВ"Фінансова компанія "Ассісто" (Сторона 1) та ОСОБА_1 (Сторона 2) було укладено Договір №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором (а.с.90 т.2).

Згідно з п. 1.1. даного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 р. укладеного з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" , за Кредитним договором №27/08 від 05.03.2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладено між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 , в обсязі, що визначаються в цьому Договорі, та Сторона2 зобов`язується сплатити на користь Сторони 1 еквівалент грошової суми в розмірі ціни Договору та прийняти право грошової вимоги.

Пунктом 2.1. Договору №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.10.2020 року передбачено, що у разі та після здійснення перерахування Стороною 2 на користь Сторони 1 грошових коштів в повному обсязі в розмірі ціни Договору в порядку та на умовах згідно п.п. 3.1. 3.3. цього Договору та в день укладення цього Договору, Сторона 1 відступає Стороні 2 Право вимоги, про що укладається відповідний Акт приймання-передачі Права вимоги між Стороною 1 та Стороною 2. Датою відступлення (переходу) Прав вимоги є день, в який Сторони склали і підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1. 3.3. Договору №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.10.2020 року ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України гривні в розмірі 76815 гривень 00 копійок. Сторони домовилися, що Сторона 2 перераховує Стороні 1 в порядку, передбаченому п.3.3. цього Договору, грошові кошти у розмірі 100% Ціни Договору, визначеної в п.3.1. цього Договору, в національній валюті України гривні в строк до 01.10.2020 року (включно). Сума Ціни цього Договору перераховується шляхом її перерахування Стороною 2 на рахунок Сторони 1.

Згідно пункту 4.1. Договору №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.10.2020 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Стороною 1 та набутими (прийнятими) Стороною 2 в день належного виконання Стороною 2 умов п.п. 3.1. 3.3. цього Договору, про що Сторонами укладається відповідний Акт приймання-передачі Прав вимоги (а.с.90-92 т.2).

На виконання умов пунктів 3.1. 3.3. Договору №14482110 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.10.2020 року мною 01.10.2020 року згідно Квитанції №1-1371К від 01.10.2020 року проведено оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" в розмірі 76815,00 грн. (а.с.93 т.2).

Відповідний акт приймання-передачі вимоги підписаний Сторонами Договору №14482110 (а.с.94).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.606 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Оскільки під час примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 року у справі №2-2953/2010 за виконавчим листом, виданим Роменським міськрайонний судом 10.03.2011 ОСОБА_1 став боржником та кредитором в одній особі, а у даному випадку зобов`язання у відповідності до норм ст. 606 ЦК України має бути припинено, то у боржника ОСОБА_1 відсутній обов`язок у зв`язку з припиненням .

Таким чином заява підлягає задоволенню в частині визнання указаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного процесуального питання судом першої інстанції під час примусового виконання рішення суду, ЦПК не передбачає, а належить до дискреційних повноважень державного виконавця.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», ОСОБА_2 , Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити частково.

Визнати виконавчий лист у справі №2-2953/2010, виданий 10.03.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 27/08 від 5 березня 2008 року в розмірі 1044652 ( один мільйон сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві ) грн. 94 коп. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 міл. 044 тис. 652 грн. 94 коп. на заставлені транспортні засоби : автомобіль марки DAF модель СF85430FТ, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданих та зареєстрованих 14 квітня 2007 року РЕГ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області м. Ромни, а також автомобіль марки DAF модель 95 ХF430, 2003 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; напівпричіп-платформа-Е, марка VAN HOOL модель ЗВ0064, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_11 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_12 , виданих та зареєстрованих 03 червня 2006 року Роменським МРЕВ ДАІ ГУМВС України, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова