Справа № 758/928/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Малюка Олександра Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року по справі № 758/928/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що останню було позбавлено можливості взяти участь у судовому засіданні, на її адресу повістки не надходили, про відкриття провадження вона не знала, крім того, перебувала на самоізоляції. Посилаючись на обставини, які є підставою для перегляду, відповідач заявила, що заперечує наявність боргових зобов`язань, оскільки жодних розписок не писала і не має відношення до цих документів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої вимоги, викладені у заяві, та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування судового рішення, оскільки, на його думку, заяву про його перегляд нічим не обгрунтовано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що судові виклики надсилалися відповідачу за адресою, зазначеній у позовній заяві, яка одночасно є адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ), водночас, остання з 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, відповідач не отримувала судових повісток. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач оспорює факт виникнення боргових зобов`язань та те, що боргові розписки були написані нею, що потребує дослідження вказаних обставин під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 196, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Малюка Олександра Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року по справі № 758/928/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 26 травня 2021 року, о 17:15 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк