Справа № 191/1674/19
Провадження № 2/191/397/19
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В. розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухаря Д.Л. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі задоволено та витребувано відповідні письмові документи з установ зазначених у клопотанні.

Однак вищезазначена ухвала суду виконання частково, а саме Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та ФГ «Агронива».

Відділ у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0033 та :01:002:0186 за 2012, 2014 роки суду не надав, повідомлень щодо неможливості виконання вищезазначеної ухвали до суду не надходило.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, повторно витребувати у Відділі у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0033 та :01:002:0186 за 2012, 2014 роки.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Частиною 2 ст.148 ЦПК України передбачено, що с уд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відділом у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не виконані ухвали суду від 04.11.2020 року та 25.01.2021 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Відділ у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 681,00 грн.

Відповідно до ч. 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, ст.84, 116-118 ЦПК України ,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати з Відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0033 та :01:002:0186 за 2012, 2014 роки.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0033 та :01:002:0186 за 2012, 2014 роки.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Застосувати до Відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження юридичної особи - 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вул. Богми, буд. 3) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 681 (шістсот вісімсот одна) грн. 00 коп., до державного бюджету : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК ум.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар