Справа № 583/3612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування:

з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» ( м. Охтирка, вул. Чкалова, 27 А) інвентарної справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :11:009:0017 площею 0,3192 га;

з відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради ( АДРЕСА_2 ) деталізованої інформації про власників об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :11:009:0017 площею 0,3192 га за період з 01.01.2017 по 31.01.2018 та чи змінювалися власники зазначеного нерухомого майна за вказаний період з наданням підтверджуючих документів.

Клопотання мотивує тим, що зазначені документи мають доказове значення і не можуть бути отримані стороною позивача самостійно.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Позивачем порушується питання про стягнення з відповідачів безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій розташоване належне відповідачам нерухоме майно.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають доказове значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з:

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» ( м. Охтирка, вул. Чкалова, 27 А) інвентарну справу на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :11:009:0017 площею 0,3192 га;

відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради ( АДРЕСА_2 ) деталізовану інформацію про власників об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :11:009:0017 площею 0,3192 га за період з 01.01.2017 по 31.01.2018 та чи змінювалися власники зазначеного нерухомого майна за вказаний період з наданням підтверджуючих документів.

Вимоги ухвали виконати до 16 квітня 2021 року.

Попередити відповідальних осіб Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» та відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко