26 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 369/121/17
Номер провадження 22-ц/824/6339/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, ухвалене під головування судді Ковальчук Л. М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», задоволено, розірвано договір № 8/2/3/95/Ж бронювання об`єкту будівництва від 08 грудня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 05 березні 2021 року ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» направило апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не брало участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав, свобод, інтересів та обов`язків у зв`язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 січня 2020 року у справі № 2-1426/08, постанові від 30 січня 2020 року у справі № 646/6461/17 особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують або припиняють права або обов`язки цих осіб. Судове рішення слід вважати таким, яким вирішено питання про права та обов`язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов`язки цих осіб або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки них осіб. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов`язки цієї особи.

Так, у апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не зазначено, а судом не встановлено, яким чином рішення суду першої інстанції безпосередньо встановлює, змінює, обмежує або припиняє його права або обов`язки, яка шкода чи інші негативні наслідки настають безпосередньо у результаті ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, апеляційним судом не встановлено, а ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не наведено доводів про те, що рішення суду першої інстанції про перегляд якого просить скаржник, безпосередньо впливає на обсяг його прав та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова