єдиний унікальний номер справи 423/3259/20
номер провадження 2/423/251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/3259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від себе та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.11.2020 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі не мешкають у зазначеній квартирі з 2017 року.

В обґрунтування позову послалась на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору міни житла, посвідченого нотаріально 19 серпня 2003 року. Відповідачі зареєстровані у квартирі, однак починаючи з 11 червня 2017 не проживають, що перешкоджає їй належним чином та в повному обсязі здійснювати право власності щодо нерухомого майна.

21.12.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 02.03.2021.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій до суду позовній заяві, позивачка просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі ( а.с.23).

Представник третьої особи виконавчий комітет Попаснянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі договору міни від 19 січня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №893 від 19.03.2003 (а.с.4).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до цього часу зареєстровані у вказаній вище квартирі (а.с.7-9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради Береславським А.Г. від 25.11.2020, у вказаній квартирі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не проживають з 11 червня 2017 року (а.с.10).

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Реєстрація відповідачів порушує права власника житла, оскільки має негативні для нього певні юридичні наслідки.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачами слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 71-72 ЖК України, ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою : АДРЕСА_5 ), яка діє від себе та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), треті особи: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації (адреса: 93300, Луганська область, м.Попасна, пл.Миру,2, ), Виконавчий комітет Попаснянської міської ради (адреса: 93300, Луганська область, м.Попасна, вул. Мічуріна,1, ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко