Справа№938/191/21
Провадження № 2-з/938/3/21
УХВАЛА

щодо заяви про забезпечення позову

30 березня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить для забезпечення позову про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №340/654/17, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 26.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 950 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 29.11.2017 та до досягнення дітьми повноліття (виконавче провадження ВП №64381252) та зупинити примусове виконання рішення суду.

Заяву обгрунтовує тим, що ним подано до Верховинського районного суду Івано-Франківської області позов про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. Зокрема зазначає про те, що на підставі виконавчого листа №340/654/17, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 26.01.2021 на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2018, постановою старшого державного виконавця Верховинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Томащук А.Я. від 04.02.2021 було відкрито виконавче провадження та розраховано суму заборгованості за період з 29.11.2017 по 01.02.2021 у розмірі 123150,00 грн. Зазначає, що ОСОБА_2 приховала обставини добровільної сплати ним аліментів на факт проживання дітей з ним, оскільки він весь час проживав разом з ними та колишньою дружиною в одному житловому будинку та утримував їх. Доказом того, що він не ухилявся від сплати аліментів є те, що після ухвалення рішення судом, виконавчий лист пред`явлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання тільки 02.02.2021. Вважає, що захід забезпечення позову безпосередньо стосується предмету спору, а тому є співмірним із заявленими позовними вимогами. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу і у її задоволенні відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною ч.1 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Встановлено, що позовні вимоги стосуються припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. При цьому, вимоги про забезпечення позову стосуються зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, що фактично є зупиненням виконавчого провадження за виконавчим листом №340/654/17, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 26.01.2021 на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2018, що набрало законної сили про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 950 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 29.11.2017 та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім цього, частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Оскільки законодавством встановлено вичерпний перелік видів забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що виданий на виконання рішення, що набрало законної сили, є недопустимим, та приймаючи до уваги, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа з урахуванням, що при цьому спір не вирішується по суті, є більшим за обсягом, ніж звільнення від сплати заборгованості по аліментах, що фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150, 153, 247, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бучинський А.Б.