Справа № 523/4866/20
Провадження №2-о/523/182/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_2 , з 12 червня 2002 року, до її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .. За його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу. 25.10.2019 р. нотаріусом надано письмову відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. З ОСОБА_2 вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 18.01.1974 р., а 05.10.1977 р. шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 він займався її похованням. За життя ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.1997 року. Заявник вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, оскільки вони разом проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про підтримання вимог в повному обсязі та просила заяву розглянути в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Раніше в засіданні представником не було висловлено заперечень проти заявлених вимог, та не вказулося на наявність спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для оформлення спадкових прав щодо майна ОСОБА_2 ..

Матеріалами справи встановлено, що 19.01.1974 року ОСОБА_1 одружився зі ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », про що відділом ДРАЦС ОМУЮ складено актовий запис №114.

05.10.1977 р. зареєстровано Жовтневим відділенням ЗАГС м.Одеси розірвання шлюбу між сторонами , актовий запис №552.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 24.09.2019 р. складено Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області актовий запис №9853.

25.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., яка 25.10.2019 р. склала відповідь про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_2 .

Як видно з договору купівлі-продажу від 30.01.1997 року, ОСОБА_2 придбала житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а 07.02.1997 р. зареєструвала право власності.

21.08.2006 р. ОСОБА_2 отримала державний акт на земельну ділянку площею 0,2300 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідок органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Крива Балка» в м.Одесі від 18.10.2019 р. №250 та №249, ОСОБА_2 з 18.02.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у вказаному будинку, а з 12.06.2002 р. зареєстрований ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки сусіди та друзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили спільне проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 як чоловіка та жінки, ведення господарства, відпочинку, спільного бюджету, деякі з них навіть не знали, що вони не знаходилися в зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається із наданих копій фотографій, на них в різний період зображення ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на відпочинку, святах, в будинку.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання як чоловіка та жінки знайшов своє підтвердження належними доказами, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , з 12 червня 2002 року, до її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення.

Рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя: