Провадження № 6/521/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

24 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/11810/20, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву обґрунтував наступним.

15.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1463 (далі виконавчий напис), за яким погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/512 від 30.07.2008р.у розмірі на загальну суму в розмірі 1 776 416,72 грн. з боржника здійснюється за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:001:1793, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:001:1794, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Виконавчий напис було пред`явлено до приватного виконавця Долинського М.М. та 01.11.2018 року було відкрито виконавче провадження № 357573750.

24.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, № GL3N216954_ПВ_188, згідно до якого право вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло доТОВ «Консалт Солюшенс».

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з вказано заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Долинський М.М., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

15.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1463 (далі виконавчий напис), за яким погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/512 від 30.07.2008р.у розмірі на загальну суму в розмірі 1 776 416,72 грн. з боржника здійснюється за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:001:1793, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:001:1794, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Виконавчий напис було пред`явлено до приватного виконавця Долинського М.М. та 01.11.2018 року було відкрито виконавче провадження № 357573750.

24.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, № GL3N216954_ПВ_188, згідно до якого право вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло доТОВ «Консалт Солюшенс».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття ПАТ «КБ «НАДРА» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи, та неявка учасників справи не була перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття ПАТ «КБ «НАДРА» з виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним кредитором, а заяву правонаступника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Консалт Солюшенс» обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд 36, оф. 308, код ЄДРПОУ: 42251700) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/18810/20 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд 36, оф. 308, ) у виконавчому провадженні № 57573750 з примусового виконання виконавчого напису № 1463 винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Леонов

24.03.21