Справа № 565/399/21
Провадження № 2/565/399/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6-3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 01 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №17440 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-17003-241011 від 24 жовтня 2011 року на загальну суму 19376 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 66 коп. та плати за вчинення цього виконавчого напису в сумі 500 (п`ятсот) грн. в користь ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк», з підстав ненадання стягувачем нотаріусу належних документів на підтвердження безспірності вимог, що зазначені у постанові Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса», неврахування здійсненої позивачкою оплати по кредиту, невідповідністю виконавчого напису нотаріуса вимогам ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» та недотримання нотаріусом процедури звернення стягнення на грошові кошти.

Згідно з доводами позивачки вказаний виконавчий напис нотаріуса фактично виконується за місцем її роботи у фінансовому управлінні виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. від 26 лютого 2021 року та його супровідним листом від 26 лютого 2021 року. Отже, з врахуванням ч.12 ст.28 ЦПК України дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено. Розгляд цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання з викликом сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 cт.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наведених підстав, до участі в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В., оскільки рішення суду в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.ч.1, 2 ст.278, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6-3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/399/21 (провадження №2/565/399/21).

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року з викликом сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву п`ятиденний строк із дня їх отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 і ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд