Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1043/21
Провадження № 2/332/819/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно привласнених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно привласнених грошових коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.п.2, 8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта відповідача; повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України АТ КБ «Приватбанк»; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє нормативне обґрунтування позовних вимог, що позивач просить застосувати з метою захисту його прав.

Крім того, у позові позивачем зазначено зацікавлену сторону АТ КБ «Приватбанк», хоча позовне провадження не передбачає участь у судовому розгляді такої категорії осіб як «зацікавлена сторона», а відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З положень статей 52,53 ЦПК України вбачається, що в залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів: треті особи, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно конкретизувати процесуальний статус АТ КБ «Приватбанк».

Також, до позовної заяви додано клопотання про допомогу отриманні доказів, проте згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З наданого позивачем розрахунку суми позову вбачається, що позивач помилково включив до ціни позову суму судових витрат за даною справою, а також суму судових витрат по іншій справі про відкриття банківської таємниці, що потребує відповідного уточнення.

Як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК України. Зазначені витрати не є збитками в розумінні ст.22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно привласнених грошових коштів залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун