ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5949/20 Номер провадження 22-ц/814/910/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління майном комунальної власності міста на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління майном комунальної власності міста про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири, визнання частково недійсним та скасування розпорядження про надання у власність квартири, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на частини квартири

в с т а н о в и в :

12.11.2020 р. Октябрським райсудом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем - Управлінням майном комунальної власності міста.

До апеляційної скарги додано квитанції про направлення Управлінням майном комунальної власності міста копій скарги учасникам справи.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як визначено ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, направлення копій апеляційної скарги учасникам справи відноситься до повноважень апеляційного суду, а не особи, яка подає апеляційну скаргу.

З огляду на наведені положення закону апеляційний суд не може взяти до уваги надані до апеляційної скарги квитанції про направлення Управлінням майном комунальної власності міста копій скарги учасникам справи.

Отже, апеляційна скарга Управління майном комунальної власності міста на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2020 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом

Отже, апеляційна скарга Управління майном комунальної власності міста на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2020 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління майном комунальної власності міста на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2020 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак