У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І..,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Волноваха цивільну справу 221/6790/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд та вирішення експерта запропоновано поставити питання:

- Чи виконана розписка відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін щодо його призначення, виходить з наступного: сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 п.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи представника відповідача щодо необхідності отримання доказів шляхом встановлення за допомогою спеціальних знань авторства розписки ОСОБА_4 про взяття грошових коштів у ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.ст.102,104,108,109,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №221/6790/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконана розписка про отримання грошових коштів від 02.11.2004 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.26), відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

Під час проведення вказаної експертизи використовувати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 87501 м. Маріуполь Донецької області, вул. Лінніка,68.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №221/6790/17 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд, протягом 15 днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Є.І.Мохов