Справа № 2-8133/10
Провадження № 6/265/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: АТ «Універсал Банк», Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2020 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 26067,31 гривень. 04 квітня 2011 року державним виконавцем Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ Масловою М.О. було відкрите виконавче провадження 25602283 за виконавчим листом № 2-8133 виданого 18.08.2010. 17 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової имоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 . На даний час ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків АТ «Універсал Банк» за Договором кредиту укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 . На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_2 (діючий на підставі довіреності) до судового засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 18 серпня 2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 2 643,05 копійки, процентів в розмірі 7768,78 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 13350,46 гривень, по підвищеним відмоткам в розмірі 1928,12 гривень, а також витрат у вигляді судового збору в розмірі 256,90 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 26067,31 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 04.04.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ Масловою М.О. було відкрите виконавче провадження 25602283 за виконавчим листом № 2-8133 виданого 18.08.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

17 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової имоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 ..

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора узобов`язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленодоговоромабо законом.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2010 року по справі № 2-8133/10 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» ( юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 березня 2021 року.

Суддя Вайновський А.М.