УХВАЛА

Справа № 564/2754/20

25 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стецюка Максима Юрійовича про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебувала справа №564/2754/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04.12.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав постійно із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Стецюка М.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що по тексту судового рішення та в резолютивній частині рішення зазначено прізвища ОСОБА_4 , замість вірно ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи №569/2754/20 судом встановлено, що в рішенні допущено описку, а саме: в 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 абзацах обгрунтувальної частини рішення зазначено прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замість вірно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В 2 абзаці резолютивної частини рішенні зазначено прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замість вірно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи, що зазначені описки мають істотне значення, оскільки вони можуть утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні суду від 04 грудня 2020 року по справі № 569/2754/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичсне значення, зазначивши в 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 абзацах тексту рішення прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав постійно із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник