УХВАЛА

про призначення екпертизи і зупинення провадження у справі

11.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дітей даних про батька,

в с т а н о в и в:

29.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дітей даних про те, що він є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того до позовної заяви долучено клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання 12.01.2021 відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином; відповідно до довідки «Укрпошти» про причини невручення відправлення повернулося: «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача, адвокат Тагієва Т.В. в судовому засіданні 12.01.2021, підтримала подане стороною позивача клопотання, щодо долучення доказів у справі та зазначила, що позивач за вказаним номером телефону, який міститься в матеріалах справи, не відповідає.

За наведених обставин, розгляд справи відкладено на 11.03.2021.

11.03.2021 в судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, в т.ч. шляхом здійснення телефонограми за номером телефону, що вказаний в позовній заяві (а.с.61).

Зважаючи на зазначені обставини, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, проте, своїм правом бути присутньою в судовому засіданні не скористалася.

Представник позивача, адвокат Тагієва Т.В. в судовому засіданні 11.03.2021 підтримала подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просила доручити проведення останньої Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`ята медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, що знаходиться в місті Києві; вказавши, що оплату експертизи позивач бере на себе.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-генетичної експертизи (молекулярно-генетичної), оскільки для з`ясування обставин, які належать до предмету доказування у даній справі та мають значення для її правильного вирішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Як встановлено судом, правильним найменуванням запропонованої позивачем експертної установи, місцезнаходження якої: м.Київ, вул.Докучаєвська,4, є - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

За наведених обставин та враховуючи, що відповідач не скористалася своїм правом висловити свою думку стосовно заявленого позивачем клопотання та надати пропозицію установи, якій можливо доручити проведення необхідного у справі дослідження, а також, встановивши, що за місцем проживання відповідача в м.Житомирі немає державної експертної установи, яка б виконувала необхідного виду експертизи, суд вважає за необхідне визначити експертну установу, яка здійснює та якій можливо доручити проведення судово-генетичної експертизи (молекулярно-генетичної), що призначається у справі, а саме - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (адреса: м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У відповідності до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі ст.197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дітей даних про батька, судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

«Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

2. Проведення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

3. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Експерту про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

6. Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

7. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дітей даних про батька на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу для виконання

3 - відповідачу ОСОБА_2 - для виконання, 4 - ЖМРВДРАЦС ЦЗМРУ МЮ - для відома

5 - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) - для виконання