Справа № 143/1483/19
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
29.03.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про застосування наслідків недійсності правочину,-
В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. перебувала цивільна справа №143/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.
25.03.2021 року ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області суду задоволено заяву представника позивача адвоката Кузьмінського Ю.В. про відвід головуючого в справі судді Бойка А.В. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину передано до канцелярії Погребищенського районного суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Згідно із розпорядженням керівника апарату Погребищенського районного суду Вінницької області Павлюк Л. І. № 3 від 25.03.2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року визначено головуючого в даній справі суддю Сича С. М. та справу передано йому на розгляд.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що 26.03.2020 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на предмет позову та характер спірних правовідносин, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження та розпочати повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу №143/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя