30.03.2021 Справа № 696/112/21
Провадження № 2/696/110/21
УХВАЛА

30.03.2021 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пугачової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова П.О.,

представника відповідача - ТОВ «Олімп» - Колесника Д.В.,

представника третьої особи СФГ «Чирви Надії Віталіївни» - адвоката Волкова П.О.,

розглянувши клопотання представників про оголошення перерви в судовому засіданні та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

Під час підготовчого судового розгляду справи від представника відповідача - Колесник Д.В. надійшло клопотання про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви для ознайомлення з матеріалами справи та надання строку для письмових заперечень на відповідь на відзив.

Крім того від представника позивача Волкова П.О. та представника відповідача - Колесника Д.В. надійшло клопотання про участь у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даних клопотаннь, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача бере участь у справі використовуючи систему електронний суд. Представник відповідача зазначає, що процесуальні документи, які йому направлялися, отриманні не в повній мірі та несвоєчасно. Також він не ознайомлений із поясненнями третьої особи. Суд позбавлений можливості перевірити чи були в повній мірі направлені документи стороною позивача відповідачу, та з`ясувати кількість та обсяг відправлених документів.

Відтак враховуючи, завдання та строк проведення підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова П.О., а також клопотання представника відповідача ТОВ «Олімп» - адвоката Колесника Д.О. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

В підготовчому судовому провадженні оголосити перерву до 20.04.2021 року 14 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Волкова Павла Олександровича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20.04.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання представника відповідача Товариста з обмеженою відповідальністю «Олімп» - адвоката Колесника Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Колесника Дмитра Васильовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20.04.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 20.04.2021 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням программного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити представника позивача - Волкова П.О. та представника відповідача - Колесника Д.В .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Ніколенко