н/п 2-о/490/76/2021 Справа № 490/5350/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Софіївська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що при зверненні до шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявник отримав відмову, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.09.2020 року дану заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме:не надано докази звернення до відповідних органів для виправлення помилок у документах, а також до заяви не приєднано довідку про неможливість одержання чи відновлення (внесення виправлень) документу, що підтверджує факт родинних відносин, окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не є в даному випадку оскарження дій нотаріуса, якщо спадкування відбувається за заповітом.
22.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з заявою про встановлення факту родинних відносин у новій редакції.
Ухвалою від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві серії НОМЕР_1 про народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 .
Згідно військового білету ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 04.05.1981 року, в графі "склад сім`ї" зазначена мати - ОСОБА_4 .
Заявником додано копію трудової книжки ОСОБА_3 від 01.06.1953 року, в якій міститься відмітка, згідно якої на підставі паспорта НОМЕР_3 виданого 09.04.1985 року відділом внутрішніх справ Криворізького райвиконкому ім`я " ОСОБА_5 " змінено на "Єву".
У державному акті серії ДП №031876 від 13.10.2004 року на право власності на земельну ділянку, зазначено, що земельна ділянка площею 2,960 га, що розташована на території Валівської сільради Криворізького району Дніпропетровської області, належить на праві власності ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії заповіту від 02.03.2006 року № 56, посвідчений секретарем Валівської сільської ради народних депутатів Криворізького району Миколаївської області, ОСОБА_6 заповіла вище вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.01.2020 року.
10.08.2020 року заявник звернувся до шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою державного нотаріуса шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Я.В. від 10.08.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_6 з ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання спадщини, в іншому порядку заявник встановити даний факт не має можливості.
Факт родинних відносин, а саме факт, що заявник є сином ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Реквізити сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Софіївська сільська рада, , місце розташування: 53050, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Софіївка, вул. Центральна, 103.
Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова