overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 березня 2021 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в Україні.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.)

Направити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до судового засідання письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
провадження №2-о/932/112/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка знаходилась на розгляді у судді Сліщенка Ю.Г.

У зв`язку із звяільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу було передано для розгляду судді Цитульському В.І.

Відповідно до ЦПК України, у разі зміни складу розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Враховуючи відповідність заяви приписам ЦПК України, керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2021 року о 13-00 годині, в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57, каб.310.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський
Провадження № 2/331/893/2021
Справа № 331/653/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11-12).

22.02.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

23.03.2021
Справа №274/1962/21
Провадження № 2-н/0274/226/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"25" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и л а :

24.03.2021 ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6262,88 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ, нарахований за період з 01.7.2015 до 31.10.2020, тобто за період, який перевищує три роки, що передують зверненню до суду.

За таких обставин, слід відмовити ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 397/1412/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

15.03.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Черкаське обласне управлінння АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, у зв`язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України вступна та резолютивна частини рішення підписані у судовому засіданні без проголошення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення буде виготовчлено не пізніше 25.03.2021.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України»", місце знаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г, в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 18005, м.Черкаси, вул. Шевченка,320, МФО 354507, код 02767059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ордер серія КР №92102, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000085 від 26.01.2017.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1412/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 699/10/17
Номер провадження № 6/699/16/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

22.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №699/10/17,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №699/10/17.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Свитку С.Л.

Вказана заява відповідає вимогам закону, а тому дана цивільна справа приймається суддею до провадження та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.433 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №699/10/17 по цивільній справі №699/10/17.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год 30 хв 26.04.2021 року.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу відзив представника відповідача заявлений в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

18 лютого 2021 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Перевіривши матеріали відзиву, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до форми та порядку подання відзиву визначені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Аналогічні вимоги щодо надання підтвердження направлення іншим учасникам заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються, викладені і в ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Представником відповідача не долучено до відзиву на позов доказів на підтвердження його надіслання позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у його прийнятті та повернення відповідачу.

Тотожні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року № 497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст.ст. 178, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути його відповідачу без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Луньова
про відмову в залученні третьої особи
22 березня 2021 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.
Ухвалою від 11 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
16 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що прийняте рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, які полягають в тому, щоб спірна квартира, яка є предметом позову, залишилася у власності його сина, адже придбана ним хоч і у шлюбі, проте за подаровані ним кошти.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі ( ч.4 ст.53 ЦПК України).
В заяві про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_5 не обґрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на його права і обов`язки щодо сторін у справі та на які саме. Наведене мотивування не стосується прав третьої особи і по своїй суті є запереченнями проти вимог позивача щодо поділу квартири, яку він вважає власністю свого сина.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як третьої особи задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власност.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 706/161/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

До суду поступило письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та вказано, що судом до якого остання може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Уманський міськрайонний суд.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом до якого може прибути свідок ОСОБА_3 для участі у вище вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Уманський міськрайонний суд, тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Уманському міськрайонному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 15 хв. 02.04.2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати свідка ОСОБА_3 з`явитися на 10 год. 15 хв. 02.04.2021 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Копії ухвали для виконання направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18), а також ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник
У Х В А Л А

смт. Короп 24 березня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити підготовче засідання на 08 год. 00 хв., 08 квітня 2021 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Коропського районного суду Чернігівської області у строк до 08 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.