Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

29 березня 2021 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.

розглянула апеляційну скаргу адвоката Прийма М.О., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Мельник І.Г. від 04 травня 2017 року у цивільній справі №265/1379/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат Прийма М.О., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Прийма М.О., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року.

Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19 березня 2021 року надіслана учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з ціни позову, значення справи для сторін, категорії та складності справи, вона підлягає розгляду за нормами ст. 368, 369 ЦПК України за правилами, встановленними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Будь-яких заяв чи клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою адвоката Прийма М.О., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року у цивільній справі №265/1379/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

С.А. Попова

29.03.2021