УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року Справа № 655/168/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 655/168/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що судовим наказом, виданим 27 березня 2018 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/168/18, щомісячно стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, ухваленим в цивільній справі № 655/714/20 за позовом Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , неповнолітню дитину передано на опікування Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Розпорядженням голови Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 02 лютого 2021 року № 8 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу, виданого 27 березня 2018 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/168/18, з ОСОБА_2 на неї.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Горностаївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судовим наказом, виданим 27 березня 2018 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/168/18, щомісячно стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 27 березня 2018 року.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, ухваленим в цивільній справі № 655/714/20 за позовом Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , неповнолітню дитину передано на опікування Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Рішення суду набрало законної сили 23 січня 2021 року.

Розпорядженням голови Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 02 лютого 2021 року № 8 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних норм закону, зокрема - пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 655/168/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючу в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу, виданого 27 березня 2018 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/168/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.