КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/5572/16 Головуючий у суді першої інстанції - Луценко О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/6449/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації, захист гідності, честі та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 26 лютого 2021 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суд 16 березня 2021 року разом із листом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , поданого 12 березня 2021 року до суду першої інстанції. Відповідно до вказаного листа представник ОСОБА_2 зазначає про те, що ним було подано апеляційну скаргу 26 лютого 2021 року, проте станом на момент надсилання вказаного листа дане поштове відправлення досі не отримано та не зареєстровано Оболонським районним судом міста Києва. На підтвердження вказаних обставин представник ОСОБА_2 надав копію апеляційної скарги, роздруківку поштового відправлення, копію опису вкладення та копію ордеру.

Разом з тим, суд першої інстанції направив оригінал апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року лише 23 березня 2021 року.

Таким чином, в матеріалах справи міститься одна апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський