Номер провадження: 22-ц/813/7045/21
Номер справи місцевого суду: 522/6921/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ГО «Товариство «ВОСТОК» до ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди завданої органом державної влади. Роз`яснено позивачу право на звернення з позовною заявою до Господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 01.03.2021 року керівник ГО «Товариство «ВОСТОК», через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав поштою 27.02.2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи. Відповідно супровідного листа від 30.04.2020 року копія ухвали суду від 30.04.2020 року та матеріали позову 25.05.2020 року, засобами поштового зв`язку, направлені на поштову адресу апелянта, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії зазначеної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про поновлення строку задовольнити.

Поновити керівнику Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова