КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року місто Київ

Справа 756/12539/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6577/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року ( у складі судді Клочко І.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннмя Десянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року взадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач безпосереднього до Київського апеляційного суду 18 березня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати заочне рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржник подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Деснянським районним судом міста Києва 10 лютого 2021 року було постановлено оскаржуване рішення , інформація щодо дати складання повного тексту відсутня.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 18 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що про оскаржуване рішення отримала 25.02.2021 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Крім того, скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником не зазначено учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_2 та третю особу: державного виконавеця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду у новій редакції текст апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Десянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, до якої додаються копії апеляційної скарги та додатків для всіх учасників справи.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати із Деснянськогорайонного суду м. Києва матеріали цивільної справи 756/12539/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.