Справа № 185/1821/20
Провадження № 2/185/218/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи - Кучинської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, в якому позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні майном, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати до суду письмовий висновок з приводу позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за адресою

АДРЕСА_1 , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Письмовий висновок необхідно надати суду до 23 квітня 2021 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.00 годин 05 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін