Справа №590/1531/20
Провадження №2/590/54/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані на час смерті за однією адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0101004 з розпайованих земель колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0101003 з розпайованих земель колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 04.01.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача подавались заяви про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.01.2021 на 11:00 годину.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 (заповнене на російській мові), згідно якого її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 років в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №17 від 08.07.1999 (а.с.5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років в с. Мирне, Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим, актовий запис про смерть №89 від 23.07.2010 (а.с.6).

Із довідки-характеристики виданої Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 23.10.2019 №40 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, ведення особистого господарства та спільного обробітку землі, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок посвідчених сертифікатами на право на земельну частку (пай) серія СМ №0101004 та серія СМ №0101003. Від імені померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виконкомом Степненської сільської ради заповіти не зареєстровані. Спадкоємцем за законом є донька померлої ОСОБА_1 (а.с.10).

Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 13.11.2020 №464/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63847217 від 09.03.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63847206 від 09.03.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , оскільки в період з 10.01.2011 по 23.03.2011 ОСОБА_1 проходила лікування у Жовтневій центральній лікарні, діагноз: розрив зовнішньо-бокової зв`язки правого колінного суглобу, що підтверджується Випискою з постанови ЛКК №87 від 24.03.2011 (а.с.14).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 24 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач