Справа № 715/230/21
Провадження № 2/715/158/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 12 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, згідно умов якого, відповідач отримав у борг грошову позику в розмірі 2 000,00 дол. США. та 2 000,00 євро, та зобов`язався повернути їх у повному обсязі не пізніше 31 грудня 2019 року. На даний момент заборгованість не повернута.
Просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість за договором позики від 12.11.2019 року у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США та 2000,00 (дві тисячі) євро та три відсотка річних у сумі 3245 (три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 36 коп. та судові витрати по справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути в його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 листопада 2019 року укладено договір позики, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США та 2000,00 (дві тисячі) євро та зобов`язувався повернути весь борг до 31 грудня 2019 року що підтверджується оригіналом розписки.
Згідно ст. 526, 626, 629 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України: боржник вважається таким що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Таким чином, оскільки строк виконання зобов`язання по поверненню позики у повному обсязі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США та 2000,00 (дві тисячі) євро сплив 31 грудня 2019 р., а відповідач і по сьогоднішній день свого обов`язку по поверненню позики не виконав та боргу не повернув, загальна сума заборгованості становить суму у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США та 2000,00 (дві тисячі) євро.
Велика Палата ВС, розглянувши справу № 373/2054/16, дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Так, у разі зазначення в судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
Відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок трьох відсотків річних судом здійснюється з 01 січня 2020 року по 28 січня 2021 року. Три відсотка річних складає 3 245,36 грн.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 035,00 грн.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 526, 533, 610-612, 614, 624, 625, 1046-1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 23, 76-81, 141, 142, 259, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 12 листопада 2019 року в розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США та 2000,00 (дві тисячі) євро, 3% річних в сумі 3 245 (три тисячі двісті сорок п`ять) гривень 36 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 035 (тисячу тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя