ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року місто Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 666/6693/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/116/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Шведське підприємство "ЯМАК" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Шведське підприємство «Ямак», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Шведське підприємство «Ямак» про призначення у справі судово автотехнічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2021 року на адресу апеляційного суду від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком автотехнічної експертизи №21-15 від 18.03.2021 року.

Відповідно до приписів ч.1,3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження наразі перестали існувати, відтак апеляційне провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій його було зупинено, а справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 251,253,259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Шведське підприємство "ЯМАК" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Шведське підприємство «Ямак», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 15 квітня 2021 року о 09.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько