справа № 462/8260/20
УХВАЛА

26 березня 2021 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 130.

В судовому засіданні позивач просив шлюб розірвати, відповідач у судовому засіданні пояснила, що у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід вжити заходів для збереження сім`ї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що сторонам необхідно надати термін для примирення з наступних підстав.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.4 ст.251 ЦПК). При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П. 4 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2018 року та мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2020 р. вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин.

Таким чином, із врахуванням того, що конфлікт сторін має нетривалий характер, також сторони спільно виховують малолітню дитину віком 1 рік 3 місяці, тому суд приходить до висновку, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам строк на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251 ч.4, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення терміном 2 місяці, зупинивши провадження у справі до закінчення цього строку.

Призначити судове засідання на 28.05.2020 року на 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому, у відповідності до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.