Справа № 569/6329/20
УХВАЛА

23 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Просив, відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК, врахувати неможливість виконання рішення Рівненського міського суду у справі № 569/6329/20 в частині стягнення з боржника Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану майну в сумі 17544,72 грн. та понесені судові витрати в сумі 840,80 грн., Управлінням Державної казначейської служби України в м.Рівне Рівненської області з підстав викладених у листі, що є обов`язковою підставою необхідності зміни способу та порядку виконання судового рішення, змінивши боржника Рівненську міську раду на боржника виконавчий комітет Рівненської міської ради.

В судове засідання, призначене на 16.00 23.03.2021 року, викликалися сторони, проте не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі письмових матеріалів цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10. 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено. Ухвалено стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану майну в сумі 17544 грн. 72 коп., та понесені судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

30.11.2020р. ОСОБА_1 подав заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, розгляд якої було призначено на 18.12.2020р. з викликом сторін.

07.12.2020р. було надіслано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП до Рівненського апеляційного суду на запит у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Рівненської міської ради.

Тобто, до судового засідання щодо розгляду заяви в порядку виконання рішення суду, рішення стало оспорюваним.

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2021р. рішення Рівненського міського суду від 21.10.2020р., скасоване. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка набрала законної сили у день її ухвалення 23.02.2021р.

Справу повернуто до Рівненського міського суду 03.03.2021р.

Відповідно до ст. 18 ЦПК, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розділ У1 ЦПК, регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з ч.3 ст. 435 ЦПК підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, судом встановлено, що рішення Рівненського міського суду, за яким ОСОБА_1 просив змінити спосіб та порядок виконання скасоване, та є таким, що не набрало законної сили. Змінити спосіб та порядок виконання у даному випадку неможливо, так як його виконання не може проводитися.

Відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення до задоволення не підлягає за безпідставністю у зв`язку зі скасуванням рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас