справа № 285/1302/21
провадження у справі № 2/0285/509/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить виділити йому в натурі як окрему одиницю окремий обєкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 75/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою : АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку, на плані позначений літерами А,А1,а,а1, №2,№3, загальною площею 90,5 кв. м., житловою площею 70,7 кв. м., також сарай Б, вбиральня Д, навіс Ж, огорожа 31, огорожа №4; припинити за відповідачами право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 , в частині 75/100 ідеальної частки житлового будинку, що належить позивачу.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України за наступних обставин.

Так, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві про виділ в натурі частки із спільної часткової власності не зазначено ціни позову. Натомість позивачем зазначено, що позов має немайновий характер, що є помилковим з огляду на те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Так, з копії договору дарування частки житлового будинку слідує, що предмет спору ( 75/100 ідеальних частин житлового будинку) оцінюється у 283394 грн.

Суддею також встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 має також ще одну немайнову вимогу щодо припинення за відповідачами права спільної часткової власності на предмет позову, яка також підлягає окремій оплаті судовим збором.

Згідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин у порушення вимог ч. 3 ст. 177 КПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Беручи до уваги зміст позовної заяви, вбачається, що позовна заява має як майнову вимогу, яка оцінюється ціною позову, так і немайнову вимогу, зокрема щодо припинення права власності.

Отже, подана позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставками як для позовних заяв майнового та немайнового характеру. .

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн.( як за немайнову вимогу) та, беручи до уваги характер позовних вимог ( ціна позову - 281394 грн ), в даному випадку позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2813,94 грн. ( 1% від 281394 грн.).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська