Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8777/20
Номер провадження2/711/145/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі він зареєстрований та проживає постійно з 06.08.1993року. В даній квартирі також зареєстрована його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не проживає в квартирі останні 15 років і її місцезнаходження йому та членам сімї не відоме. В квартирі відсутні її особисті речі та інше рухоме майно, що належало б їй на праві приватної власності.
Позивач зазначає, що не проживаючи за даною адресою відповідач не веде з ним спільне господарство, не сплачує комунальні платежі та не приймає ніякої участі в утриманні квартири, і взагалі, своїм місцем реєстрації не цікавиться. Він тривалий час знаходився на лікуванні в онкодиспансері та має намір (можливо) продати квартиру для подальшого лікування. Допомоги від доньки він не отримує.
Просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування приміщенням квартири АДРЕСА_2 .
25 січня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена шляхом направлення повісток рекомендованим повідомленням.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 22 грудня 2008 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартиріза адресою: АДРЕСА_1 . Вона там тільки зареєстрована.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 18 березня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб