справа № 2-1978/05
Провадження № 2-во/492/5/21
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

24 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2005 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що судом помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши питання виправлення описок у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що заяву про виправлення описок слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в копії запису акту про народження № 87 від 15.11.1960 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ім`я зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 17). З копії акту про укладення шлюбу № 67 від 14.05.1983 року вбачається, що 14.05.1983 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 16).

Таким чином, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.11.2005 року допущені описки, а саме судом помилково зазначено імя позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », тому суд, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 29.11.2005 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2005 року по цивільній справі № 2-1978-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення суду ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24 березня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду С. М. Варгаракі