ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 березня 2021 року

м. Харків

справа № 620/265/18

провадження № 22-ц/818/3113/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПН Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіна Алла Іванівна, за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування, датованими 26.03.2015 року - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 12 лютого 2021 року, з апеляційною скаргою звернувся 09 березня 2021 року, тобто у тридцятиденний строк з дня його отримання. На підтвердження своїх тез, надає до суду апеляційної інстанції копію рекомендованого листа та відомості з офіційного сайту «Укрпошта» за трек номером № 291.

Необхідною передумовою здійснення права на апеляційне оскарження стороною є її обізнаність зі змістом судового рішення районного суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача підлягає залишенню без руху у зв`язку з її невідповідністю Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання уточненої позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач не згоден із рішенням суду першої інстанції у частині розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами, отже судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (704,8 + 704,8) *150% = 2 114,4 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір у розмірі 2 114,4 грн та надати оригінал квитанції до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова