Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1465/20

провадження № 2/485/22/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря с/з Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила суд поділити між нею та відповідачем в рівних частках спільно нажите майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, разом із земельною ділянкою, площею 0,1000 га кадастровий номер :37:058:0012, що розташовані в АДРЕСА_2 ; автомобіль Vоlkswagen T4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнавши за нею право власності на Ѕ частку вищевказаного майна.

У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі. Наслідки невиконання умов угоди їм зрозумілі, зрозумілі наслідки закриття провадження у справі. Позивач не ставить питання щодо відшкодування судових витрат.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: 1. сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, разом із земельною ділянкою, площею 0,1000 га (кадастровий номер :37:058:0012), що розташовані в АДРЕСА_2 , та автомобіль Vоlkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу;

2. сторони узгодили, що після затвердження мирової угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:

2.1. житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, разом із земельною ділянкою, площею 0,1000 га (кадастровий номер :37:058:0012), що розташовані в АДРЕСА_2 , вартістю 50000,00 грн та 17850 грн відповідно;

2.2. автомобільVоlkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 68459, 00 грн.

Відповідач буде здійснювати володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном одноособово на власний розсуд, без будь-яких погоджень з позивачем. Компенсація частки вищевказаного майна відповідачем на користь позивача не проводиться за домовленістю сторін.

3. сторони узгодили, що після затвердження мирової угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на наступне майно:

3.1 квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 167000 грн.

При цьому, припиняється право власності за ОСОБА_2 на квартиру в результаті поділу.

Позивач, під час підписання сторонами мирової угоди, сплатила відповідачу вартість Ѕ частки вказаної квартири та рухомого майна, що знаходиться в цій квартирі, готівкою в сумі 138600 грн (еквівалентно 5000 доларів США), що засвідчується розпискою відповідача про отримання грошових коштів у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

Позивач буде здійснювати володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном на власний розсуд, без будь-яких додаткових погоджень з відповідачем.

4. Сторони заявляють, що іншого майна, нажитого у шлюбі, у них немає.

5. Сторони зобов`язуються сумлінної виконувати умови, передбачені мировою угодою.

6. Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого рухомого/нерухомого майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

7. У разі добровільного невиконання сторонами умов мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на подання для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.206-208 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі №485/1465/20 просять закрити, у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про укладення мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 20 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору за умовами якої:

1. квартира АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, разом із земельною ділянкою, площею 0,1000 га (кадастровий номер :37:058:0012), що розташовані в АДРЕСА_2 , та автомобіль Vоlkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнається спільною сумісною власністю подружжя, набутою під час шлюбу;

2. за ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:

2.1. житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, разом із земельною ділянкою, площею 0,1000 га (кадастровий номер :37:058:0012), що розташовані в АДРЕСА_2 , вартістю 50000,00 грн та 17850 грн, відповідно;

2.2. автомобіль Vоlkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 68459, 00 грн.

Відповідач буде здійснювати володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном одноособово на власний розсуд, без будь-яких погоджень з позивачем.

Компенсація частки вищевказаного майна відповідачем на користь позивача не проводиться за домовленістю сторін.

3. за ОСОБА_1 визнається право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 167000 грн.

Припиняється право власності за ОСОБА_2 на квартиру в результаті поділу.

Позивач, під час підписання сторонами мирової угоди, сплатила відповідачу вартість Ѕ частки вказаної квартири та рухомого майна, що знаходиться в цій квартирі, готівкою в сумі 138600 грн (еквівалентно 5000 доларів США), що засвідчується розпискою відповідача про отримання грошових коштів у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

Позивач буде здійснювати володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном на власний розсуд, без будь-яких додаткових погоджень з відповідачем.

4.Сторони заявляють, що іншого майна, нажитого у шлюбі, у них немає.

5.Сторони зобов`язуються сумлінної виконувати умови, передбачені мировою угодою.

6.Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого рухомого/нерухомого майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу;

7.У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на подання для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повна ухвала складена 24 березня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова