справа №619/3545/20
провадження №2/619/407/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву адвоката Муха Андрія Ігоровича, що діє в інтересах Державного підприємства «Харківська ЛНДС» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Офіс Генерального прокурора України про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

17 лютого 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Адвокатом Муха А.І., що діє в інтересах Державного підприємства «Харківська ЛНДС» подана до суду заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно ОСОБА_3 , в межах суми 305 636, 872 грн.;накласти арешт на грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно ОСОБА_2 , в межах суми 305 636, 872 грн.; накласти арешт та заборону відчуження, на майно ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, земельна ділянка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:002:0441, площа 0.1952 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, житловий будинок, з надвірними будівлями, загальна площа (кв.м.) 43, житлова площа (кв.м) 15.9, літ. «А-1» з прибудовами, дерев`яний, обкладений цеглою, та надвірні будівлі - сарай літ. «Б,В,Д» ворота літ. «№-1», забор літ. «№-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29, земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :10:002:0100, площею 0.4707 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Сумська обл., Лебединський район, с/рада Голубівська;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29, земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :11:003:0187, площа 4.0933 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Сумська обл., Лебединський район, с/рада Голубівська; накласти арешт та заборону відчуження на майно ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння, що складається з двох житлових будинків, розташоване за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м) 62,90, житлова площа (кв.м) 28,0, загальна вартість нерухомого майна 82202 грн., вартість самочинно збудованого 56204 грн., реєстраційний номер майна 14880878, яке перебуває у приватній спільній частковій власності 1/50;земельна ділянка, кадастровий номер :00:000:0378, площею 0.1613 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216;земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0255, площею 0.7544 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Вовчанський район, селищна рада Хотімлянська;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0005, площею 4.7012 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Харківська обл., Вовчанський район, с/рада Хотімлянська;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0139, площею 0.8502 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с/рада Хотімлянська;земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :03:001:0192, площею 4.3903, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с/рада Хотімлянська.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позовних вимог, суд доходить наступного.

Так, в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо обґрунтування необхідності застосування саме вказаного виду забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Підставою для накладення арешту на майно відповідачів є докази, що свідчать про наявність такого майна (грошей), їх належність особі на праві власності. Також докази повинні свідчити про фактичне знаходження майна (грошей) у особи.

Отже, особи, які беруть участь у справі в цивільному процесі, при використанні механізму забезпечення позову повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами. Заявник клопотання про забезпечення позову також повинен зазначити відомості щодо наявності, найменування, місцезнаходження рухомого та нерухомого майна у відповідного учасника процесу, до якого заходи забезпечення позову будуть застосовані, а також доказів вартості такого майна.

Так, заява про забезпечення позову поміж іншого не містить інформацію про вартість нерухомого майна, оскільки ч.3 ст.150 ЦПК України наголошує на тому, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, заявник не надав суду належних та допустимих доказів, та ним не обґрунтовано та не наведено обставин того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого він звернувся до суду з позовом.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із характером правовідносин та позовними вимогами, а також не порушувати права третіх осіб. Окрім того, заявником не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Муха Андрія Ігоровича, що діє в інтересах Державного підприємства «Харківська ЛНДС» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. В. Калиновська