НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 березня 2021 рокуСправа № 322/1167/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

08 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1979 року народження, аліменти у розмірі 1500 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення від дати подання позовної заяви, і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 , 2002 року народження, двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 23.12.2020, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке.

Судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.10.2020 з відповідача, починаючи з 23.09.2020, були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, та доньки ОСОБА_5 , 2002 року народження, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, до досягнення повноліття.

ОСОБА_6 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує навчання в учбовому закладі для здобуття освіти та отримання професії.

За твердженням позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, добровільно аліменти не сплачує. Позивач вважає, що відповідач є працездатним, отже має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу дочці.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 199, 200 СК України, позивач просила задовольнити її вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2002.

ОСОБА_6 є студенткою першого курсу денного відділення бюджетної форми навчання в ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», період навчання з 01.09.2020 по 14.06.2023, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 15.09.2020 № 674 зі строком дії по 31.12.2020.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина є можливість батька (матері) надавати матеріальну допомогу. При цьому, можливість надання батьками матеріальної допомоги повнолітнім дочці, сину, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за законом не презумується, а відтак підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина обов`язок доказування можливості надання матеріальної допомоги відповідачем покладається на позивача.

У цій справі позивач не надав суду жодних доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Твердження позивача про те, що відповідач є працездатним, а відтак має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу дочці до закінчення нею навчання, є припущенням, на якому доказування не може ґрунтуватися відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, обставини, на які посилалася позивач в обґрунтування пред`явленого позову, не були підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд визнає позов таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити повністю.

2. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков