Справа № 565/2129/18
Провадження № 4-с/565/7/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника адвоката Полюхович О.І., начальника ДВС Семенюка А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця і начальника відділу ДВС,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця і начальника відділу ДВС, у якій просить скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05 лютого 2021 року, винесеного старшим державним виконавцем Вараського міського відділу Державної виконавчої служби України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довгаль В.В. та постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 04 лютого 2021 року й постанову про скасування процесуального документу від 04 лютого 2021 року винесені начальником Вараського міського відділу державної виконавчої служби України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюком А.А. у виконавчому провадженні № 61631059.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року скаргу прийнято до розгляду.

10 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_2 у якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 20 березня 2020 року у справі № 565/2129/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вараш. Клопотання мотивоване тим, що лише у вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, вимог у справі за скаргою та умов, від яких залежить можливість її розгляду, а від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

11 березня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюка А. у якому він просить зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця і начальника відділу ДВС у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вараш на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року.

Начальник Вараського міського відділу державної виконавчої служби підтримав клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою з підстав зазначених у заяві.

Скаржник та його представник заперечили проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала справа № 565/2129/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року вказаний позов задоволено повністю, ОСОБА_1 поновлено на посаді чергового з режиму відділення соціальної адаптації та реінтеграції бездомних громадян та осіб, звільнених з місць позбавлення волі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш, стягнуто із Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 66129 гривень 17 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

На виконання зазначеного рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області 23.03.2020 видано виконавчий лист у справі №565/2129/18.

09 березня 2021 року через канцелярію Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК).

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєвоважливих прав та інтересів громадян і держави.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що законодавець передбачає обов`язок роботодавця добровільно і негайно виконати рішення суду про поновлення працівника на роботі і цей обов`язок полягає у тому, що у роботодавця обов`язок видати наказ про поновлення працівника на роботі виникає відразу після оголошення рішення суду, незалежно від того, чи буде дане рішення суду оскаржуватися.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2019 року у справі № 760/9521/15-ц (провадження № 61-24060св18).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по у справі № 565/2129/18 (провадження № 4-с/565/7/21) за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця і начальника відділу ДВС відсутні.

Отже, у задоволенні клопотань про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця і начальника відділу ДВС, відмовити.

У задоволенні клопотання начальника Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюка А. А про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця і начальника відділу ДВС, відмовити.

Розгляд скарги відкласти на 08 квітня 2021 року на 15 год. 45 хв.

Вараському міському відділу державної виконавчої служби України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати суду матеріали виконавчого провадження № 61631059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук