Справа №721/716/17
Провадження 2/721/8/2021
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності не заперечує щодо закриття провадження по справі, також одночасно просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Путильське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу задоволенні.

Враховуючи те, що набрало законної сили рішення Путильського районного суду від 03.12.2020 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, внаслідок чого суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому суд вважає, що необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір, тобто заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,255,260,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Путильське УК Чернівецької області повернути ДП «Путильське лісове господарство», сплачений судовий збір в сумі 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім)грн. 60коп. за пред`явлення позову, згідно платіжного доручення №1727 від 17 листопада 2017 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повне рішення (ухвалу) суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк