Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 569/6329/20

провадження № 61-4500ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2020 року звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Рівненської міської ради відшкодування майнової шкоди у розмірі 17 544,72 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 17 544,72 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, залишити без змін рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в зазначеній справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко