№ провадження 2/495/155/2021
УХВАЛА

Про закриття провадження по справі

"25" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/11140/19

позивача особисто: Воронкової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад № 3 «Дзвіночок», Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсую чого типу та з інклюзивними групами,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Римської О.М.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад № 3 «Дзвіночок», , що знаходиться за адресою: 67700, вул. Шевченко, 28 м. Білгород Дністровський Одеської області, Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради, , що знаходиться за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 29 про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсуючого типу та з інклюзивними групами про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсуючого типу та з інклюзивними групами, просить суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату.

В судовому засіданні 25 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про відмову від позову, відповідно до якої повідомляє, що відмовляється від позову у повному обсязі, просить суд закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі їй роз`яснені та зрозумілі.

Представники відповідачів проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечують.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад № 3 «Дзвіночок», Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсуючого типу та з інклюзивними групами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2020 року вказану справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю. та відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад № 3 «Дзвіночок», Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсуючого типу та з інклюзивними групами.

В судовому засіданні 25 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про відмову від позову, відповідно до якої повідомляє, що відмовляється від позову у повному обсязі, просить суд закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду надано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 189, 200, 206, 247, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад № 3 «Дзвіночок», Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсуючого типу та з інклюзивними групами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад № 3 «Дзвіночок», Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради про стягнення /компенсації/ невиплаченої заробітної плати за робочі години, які перевищують граничну тривалість тижневого педагогічного навантаження практичного психолога закладу дошкільної освіти /ясел-садка/ компенсуючого типу та з інклюзивними групами закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2021 року.

Суддя: