Справа 524/3021/15-ц
Провадження 6/524/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа 524/3021/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з фізичною особою № 014/6212/2/17522 від 11.06.2008. 25.09.2020 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ПАТ «Фідобанк» укладено договір №GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» за виконавчим листом та у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука у справі 524/3021/15-ц на його правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В судове засідання заявник та боржники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/3021/15-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заборгованість за кредитним договором №014/6212/2/17522 від 11.06.2008 в сумі 38963 доларів США 2 центи, що за курсом НБУ станом на 27.03.2015 становило 915666 грн 34 коп. та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 40026 грн 25 коп., що разом складає 955692 грн. 59 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3654

25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено договір GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 підтверджується те, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло право вимоги за договором № № 014/6212/2/17522 від 11.06.2008.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по справі № 524/3021/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/6212/2/17522 від 11.06.2008, а саме Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», , 01032, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 7, поверх 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць