Справа № 1519/2-641/11
Провадження № 2-зз/521/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву представника ТОВ «Автосервіс СТО-1» - Ватренко Наталії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Автосервіс СТО-1» - Ватренко Наталії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник заявника просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2005 року, а саме зняти арешт з майнового комплексу, що складається з семи будинків, що розташовані за АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 29427761); скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року справа № 1519/2-641/11, а саме зняти арешт з Цілісного майнового комплексу - станції технічного обслуговування, загальною площею 1356, 6 кв.м., розташовану на земельній ділянці 2 883 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з літ. А - адміністративно-виробничий комплекс, літ. Б - бокси № 11-17, літ В - санітарно побутові приміщення та болерна, літ. Г - бокси № 1-10, літ. Д - виробниче складське приміщення, літ. Е - навіс, літ. Ж - сарай, 1 - мостіння, № 1 -ворота (номер запису про обтяження: 29427690). Свою заяву мотивує тим, що відповідні арешти накладені в рамках розгляду справи № 1519/2-641/11. Власником відповідного майна являється ТОВ «Автосервіс СТО-1», та наразі відпали всі підстави для відповідних заходів забезпечення. За даних обставин заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляли, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 1519/2-641/11 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Української автомобільної корпорації «Укравто», «Товариства інвалідів юристів» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання розпорядження Іллічівської районної адміністрації недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності.

На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Української автомобільної корпорації «Укравто», «Товариства інвалідів юристів» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання розпорядження Іллічівської районної адміністрації недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна - цілісного майнового комплексу СТО-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.07.1991р. між Орендним підприємством СТО-1 «Автомотосервіс» та «Товариством інвалідів-юристів», недійсним. Визнано розпорядження виконавчого комітету Іллічівської районної адміністрації №100 від 26.05.1999р. про видачу свідоцтва на право власності ТОВ «Автосервіс-РАЗ» на станцію технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2883кв.м. (в тому числі під будівлями 1671кв.м.) та реєстрацію в ОМБТІ станції технічного обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» по вул.Мечнікова,57 недійсним. Визнано свідоцтво про право власності, видане 26.05.1999р. №32 Іллічівською районною адміністрацією на підставі розпорядження Іллічівської районної адміністрації №100 від 25.05.1999р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» на станцію технічного обслуговування, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на цілісний майновий комплекс Станцію технічного обслуговування, що складається з семи будівель, загальною площею 1365,6кв.м., що розташована на земельній ділянці розміром 2883кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 07.06.2019р.

В рамках розгляду відповідної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2005р. накладено арешт на сім будинків Станції технічного обслуговування, що розташовані за № 57 по вул. Мечнікова в м. Одесі, та належить ТОВ «Автосервіс-РАЗ» (том 2 а.с. 63).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2011р. накладено арешт на майно відповідача ТОВ «Автосервіс СТО-1», а саме: цілісний майновий комплекс - станції технічного обслуговування, загальною площею 1356, 6 кв.м., розташовану на земельній ділянці 2 883 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з літ. А - адміністративно-виробничий комплекс, літ. Б - бокси № 11-17, літ В - санітарно побутові приміщення та болерна, літ. Г - бокси № 1-10, літ. Д - виробниче складське приміщення, літ. Е - навіс, літ. Ж - сарай, 1 - мостіння, № 1 -ворота. (том 4 а.с. 150-151)

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч.1,2,4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(стаття 156, 158 ЦПК України).

Частиною 7,8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 352-354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Автосервіс СТО-1» - Ватренко Наталії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2005 року, а саме зняти арешт з майнового комплексу, що складається з семи будинків, що розташовані за АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 29427761).

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року справа № 1519/2-641/11, а саме зняти арешт з Цілісного майнового комплексу - станції технічного обслуговування, загальною площею 1356, 6 кв.м., розташовану на земельній ділянці 2 883 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з літ. А - адміністративно-виробничий комплекс, літ. Б - бокси № 11-17, літ В - санітарно побутові приміщення та болерна, літ. Г - бокси № 1-10, літ. Д - виробниче складське приміщення, літ. Е - навіс, літ. Ж - сарай, 1 - мостіння, № 1 -ворота (номер запису про обтяження: 29427690).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун