У Х В А Л А

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 564/973/19

провадження № 61-17828ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Дицяк Наталією Євгеніївною, про зупинення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Рівненській області, 19 Державної пожежної рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції України у Рівненській області, аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 через адвоката Дицяк Н. Є. направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи.

У березні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Дицяк Н. Є. звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, в позові відмовлено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 11 000,00 грн, тому є підстави для зупинення стягнення судових витрат, оскільки рішення суду виконується в цій частині, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень № 64022071, № 64021579.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнено 11 000,00 грн судових витрат.

Оскільки по суті спору ОСОБА_1 відмовлено в позові, суд касаційної інстанції не може вирішити питання про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Враховуючи те, що постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження про стягнення судових витрат, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року в цій частині до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року в частині стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко