Справа № 211/6552/20
Провадження № 2/211/792/21
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до розгляду, розгляд справи за правилами загального позовного провадження
25 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Щербачова А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про скасування рішення комісії оператора ГРМ про сплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, визнання акту про припинення газопостачання незаконним та стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати незаконним акт про порушення № 202 від 13.08.2020, посилаючись на складення його відповідачем з порушенням чинного законодавства та договору розподілу природного газу, скасувавши рішення комісії відповідача про визначення об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 41 265,55 грн., та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.
Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необлікований (данарахований) об`єм природного газу.
Вислухавши позивача та його представника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позову відповідача та об`єднати його з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, вони виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.
Крім того, ухвалою суду від 13 листопада 2020 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Однак згідно частини 4 статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 181, 193 ЦПК України, суд
зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про скасування рішення комісії оператора ГРМ про сплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, визнання акту про припинення газопостачання незаконним та стягнення моральної шкоди.
Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про скасування рішення комісії оператора ГРМ про сплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, визнання акту про припинення газопостачання незаконним та стягнення моральної шкоди.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 24 травня 2021 року о 09-30 годині
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Середня