Справа № 215/1764/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 20.12.2013 в якості дарунку на придбання власної квартири заявнику було передано батьком ОСОБА_2 кошти у розмірі 24500 доларів США. Факт дарування коштів саме на придбання квартири підтверджується розпискою, яка складена 20 грудня 2013 року. Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А. на ім`я заявника придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти, подаровані йому 20.12.2013 були власним заощадженням впродовж життя його батька і матері, та в момент дарування стали його особистою власністю. Батько за відсутністю коштів для оплати послуг нотаріуса у зв`язку з даруванням йому, його сину, великої суми грошей, не мав можливості відповідним чином посвідчити правочин. Але передача грошових коштів у повному обсязі відбулася. Цей факт підтверджується розпискою та купівлею вищезазначеної квартири у цей же день - 20 грудня 2013 року. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт передачі грошових коштів 24500 доларів США, в якості дарунку ОСОБА_2 своєму синові - ОСОБА_1 станом на 20 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами, що викладені у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За нормами, що містяться у ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 та 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У порушення зазначених норм, заявником не зазначено з якою метою він просить встановити цей факт та до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином в заяві в повній мірі не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме, що від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Також, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявник повинен був додати документ про сплату ним судового збору в розмірі, встановленому пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004643

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить даних про усіх заінтересованих осіб, зокрема, ОСОБА_3 - мати заявника, яка також є заінтересованою особою у цій справі, оскільки, як зазначено у заяві, грошові кошти, подаровані заявнику були, також і її заощадженням.

Також, за відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 - заявником у цій справі та ОСОБА_4 , що зареєстрований 20 вересня 2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №303.

Таким чином, встановлення заявленого ОСОБА_2 факту, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки на момент укладення договору дарування коштів та купівлі квартири - 20 грудня 2013 року заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з нею.

Як встановлено судом, заявником не повністю визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 29.03.2021.

СУДДЯ: