25.03.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3429/20
Провадження № 2/644/222/21
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Сорокаліт О.В., АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, стягнення моральної шкоди та стягнення незаконно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому доповнив, до начальника філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Сорокаліт О.В., АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України» і просить визнати дій незаконними, зобов`язати вчинити дії, стягнути шкоду, стягнути моральну шкоду та стягнути незаконно списані кошти.

В провадження судді ОСОБА_2 зазначена справа надійшла 24.03.2021 року на підставі розпорядження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова № 28 від 24.03.2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Клименко А.М.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.4 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Сорокаліт О.В., АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, стягнення моральної шкоди та стягнення незаконно списаних коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська