Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/1972/19
Провадження № 2/553/138/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтотити І.М.,

представника співвідповідача у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Луньової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича про скасуванні рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року матеріали позовної заяви передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 15 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухомого майно в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В ході підготовчого провадження третьою особою на стороні відпоаідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ "Альфа-банк" подано пояснення у справі щодо позовних вимог.

10 березня 2020 року стороною позивача подано на адресу суду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 16 червня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

21 серпня 2020 року стороною позивача у справі подано позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 07 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача АТ "Альфа-Банк", закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайтота І.М. подано клопотання про витребування доказів у справі від Полтавської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відповідно до якої об`єкт нерухомого майна, квартира загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрвоана за АТ "Альфа Банком" Державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавської області ОСОБА_2 та її електронну копію. В обгрунтування вказаного клопотання заявник вказувала про те, що нею на адресу Державного реєстратора КП "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавської області ОСОБА_2 направлявся адвокатський запит № 27/2019 від 14.10.2019 року з проханням надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відповідно до якої об`єкт нерухомого майна, квартира загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , була зареєстрована за АТ "Альфа Банк".

В зв`язку з ліквідацією державного реєстратора КП "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавської області ОСОБА_2 сраву передано до Полтавської районної державної адміністрації.

Поряд з цим, заявником у межах повноважень та з метою оперативності розгляду даної справи, направлявся адвокатський запит до Полтавської районної державної адміністрації з проханням надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відповідно до якої об`єкт нерхомого майна, квартира загальною площею 34,4 кв.м. житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , була зареєстрвоана за АТ "Альфа Банк" та її електронну, але даний запит залишився поза увагою Полтавської районної державної адміністрації та відповідь до цього часу на адресу заявника не надходила.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вислухавши думку сторні по справі, дослідивши матераіли справи приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Полтавської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відповідно до якої об`єкт нерухомого майна, квартира загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрвоана за АТ "Альфа Банком" Державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавської області ОСОБА_2 та її електронну копію, є законним та обгрутованим.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти І.М. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відповідно до якої об`єкт нерухомого майна, квартира загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрвоана за АТ "Альфа Банком" Державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавської області ОСОБА_2 та її електронну копію.

Копію ухвали направити на адресу Полтавської районної державної адміністрації для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко