Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4264/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області.

За оформленням спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак право власності на земельну частку (пай) оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів. По справі існують інші спадкоємці онук померлої та брат позивача - ОСОБА_2 , який відмовляються від своєї частини у спадковому майні на користь позивача. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.10.1997 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КГСП «Зірка» та розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №167143 від 10.09.2002 року (а.с.20). Згідно довідки про визначення нормативно грошової оцінки земельної частки (паю) вищезгадана земельна частка (пай) площею 1,25 га оцінена на суму 22 265 грн. 89 коп. (а.с.19).

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 15.12.2020 року №298/01-16 (а.с.28).

По справі існують і інші спадкоємці, а саме: онук померлої та брат позивача - ОСОБА_2 (а.с. 10, 33), який відмовляються від своєї частини у спадковому майні на користь позивача.

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2005 року (а.с.33), відповідно до якого ОСОБА_4 значиться матір`ю ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1985 року (а.с.9), відповідно до якого останній записаний батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Оноцької сільської ради №566 від 01.12.2020 року (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем, проживав разом з ним у будинку АДРЕСА_1 , який віднесено до спадкового майна, а після смерті бабки продовжив ним користуватися.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 , оскільки батько позивача ОСОБА_5 , помер (а.с.13), а інший спадкоємець - ОСОБА_2 , відмовився від своєї частини у спадковому майні на користь позивача.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування на земельну частку, площею 1,25 га, що розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на загальну суму 22 265 грн. 89 коп.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КГСП «Зірка» та розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №167143 від 10.09.2002 року, оцінену на суму 22 265 грн. 89 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 840 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба