Провадження № 2/761/1451/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

У своїй позовній заяві просив суд з доньки, ОСОБА_4 , аліменти на своє утримання та лікування у сумі 5 000 грн (п`ять тисяч гривень) щомісячно, строком на три роки, з моменту подання позовної заяви, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , батько двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що належним чином виконував свій батьківський обов`язок, утримував своїх дітей до повноліття та підтримував їх у дорослому житті, приділяв увагу їх вихованню, всебічному розвитку та становленню особистостей. Свою доньку ОСОБА_4 позивач утримував й у дорослому житті, зокрема подарував (передав безоплатно у власність) 2/5 (дві п`ятих) часток квартири номер АДРЕСА_1 . Наразі, позивач є непрацездатним, пенсіонером, що має статус дитини війни. Наразі у позивача в житті настали скрутні обставини, стан здоров`я значно погіршився. Зважаючи на свій вік (89 років), останній не має змоги самостійно себе забезпечувати, утримувати житло, самостійно піклуватись про своє здоров`я. Внаслідок немічного стану позивач потребує постійного догляду, необхідна помічниця/помічник по господарству. Утримання останнього потребує додаткових витрат. Станом на момент звернення з позовом до суду, позивача підтримує його син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він сплачує за комунальні послуги, які одержує позивач, фінансує медичну допомогу. Вважає, що діти мають обов`язок спільно піклуватись про позивача, та оскільки донька, на відміну від сина, зовсім не піклується про позивача, не бере участь у витратах на лікування, які несе лише син, просить суд стягнути з доньки аліменти на своє утримання та лікування, зобов`язати доньку брати участь у додаткових витратах на своє лікування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви було передано до розгляду судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року було вирішено направити цивільну справу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Цивільна справа надійшла на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 22 січня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2020 року матеріали позовної заяви було передано до розгляду судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року було витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби України відомості, щодо нарахованих та виплачених доходів (усіх видів отриманих прибутків) ОСОБА_4 , в період часу з 01 січня 2019 року по день наявної інформації.

21 квітня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого встановлено, що відповідач позовні вимоги не визнає, а також з їх правовою оцінкою, не погоджується. Зазначає, що сам по собі факт непрацездатності позивача не свідчить про наявність в останнього потреби в отриманні матеріальної допомоги. При цьому потреба в матеріальній допомозі батьків має визначатися залежно від наявності або відсутності прожиткового мінімуму. Вказує на те, що батько проживає разом із сім`єю сина (сина- ОСОБА_5 ) у трьохкімнатній квартирі по АДРЕСА_2 , де має речове право. Крім того, на праві приватної власності має (разом із сином) однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка здавалася ними в оренду та приносила достатній дохід. На думку відповідача, на час звернення з позовом до суду батько отримує пенсію в значному розмірі та його доходи забезпечують прожитковий мінімум, встановлюй законом для осіб, які втратили працездатність, а тому його не можна вважати. особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні статті 202 СК України.

21 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

24 квітня 2020 року на адресу суду надійшов лист від Головного управління Державної фіскальної служби України про надання відомостей про доходи

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року заяву ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено частково. Було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України відомості про розмір пенсії ОСОБА_4 за період з 01.08.2019р. по 01.08.2020р.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-979 від 08 жовтня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року справу було прийнято у провадження судді Фролової І.В., призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 листопада 2020 року на адресу суду надійшов лист від Пенсійного фонду України. Повідомлено, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 січня 2021 року представником позивача було долучено відповідь на відзив. Зі змісту відповіді на відзив було встановлено, представник позивача вважає, що заперечення, викладені у відзиві на позов, не можуть бути взяті судом до уваги ; зв`язку з наступним.

Розмір пенсії позивача складає 7 304,77 грн.

Розмір постійних регулярних витрат щомісячних витрат на придбання призначених медичних препаратів, необхідних для підтримання здоров`я позивача складає 3 200,00 грн.

Згідно з висновком лікаря Позивач потребує постійного догляду та нагляду., який передбачає регулярний прийом медичних препаратів та проведення відповідних медичних процедур, а також постійний контроль за станом здоров`я Позивача. Такий догляд та нагляд можуть забезпечити лише відповідні спеціалісти, що обумовило укладання договору про надання Позивачу відповідних послуг, вартість яких складає 9500,00 грн. щомісячно.

Загальний розмір постійних регулярних щомісячних витрат на лікування, догляд та нагляд Позивачем складає 12 700,22 грн. (3200,22 + 9500,00), що значно перевищує розмір пенсії позивача.

У зв`язку з відсутністю у Позивача коштів всі витрати на підтримання його лікування, нагляд та догляд за Позивачем здійснює син Позивача - ОСОБА_5 . Він також сплачує комунальні послуги за квартиру Позивача.

У зв`язку з необхідністю постійно брати участь в догляді за Позивачем (відвезення до лікарів, пошук і придбання ліків тощо) ОСОБА_5 не може працювати. Пенсії ОСОБА_5 не вистачає на оплату витрат на утримання і лікування Позивача.

Представник позивача в судовому засіданні просилв суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив.

За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 липня 2020 року, актовий запис № 2119.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що у зв`язку зі шлюбом ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 вересня 2020 року, актовий запис № 193.

За даними пенсійних посвідчень серії НОМЕР_1 від 14.11.2003 та посвідченням від 10.06.1987, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є непрацездатним пенсіонером та має статус дитини війни.

Крім того, матеріали справи містять Консультативний висновок КЗ КОР "Київський обласний кардіологічний диспансер" від 16.08.2019; Виписка з медичної картки № 18936; Виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 21495; Виписка з медичної карти хворого № 7405879; Копія виписки з медичної карти хворого № 1256; Виписка з медичної карти амбулаторного хворого N2 7403785; Виписка з медичної карти хворого № 73527; Витяг з історії хвороби № 7404818., та довідки, квитанції на придбання медичних препаратів.

Згідно Довідки про доходи № 1908 6190 6969 0917 від 17.07.2020, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) в м. Києві, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.08.2019 року по 30.07.2020 року складає 77 772,50 грн.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 має на праві власності квартиру загальною площею 36 кв.м., житлова площа: 13,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ..

Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положення статті 202 Сімейного кодексу України, що закріплено в статті 51 Конституції України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Утримання батьків дітьми є відповідною моральною компенсацією за утримання і турботу надану батьками дитині. Обов`язок дітей утримувати своїх батьків відноситься до зобов`язань першої черги.

Для виникнення обов`язку дітей утримувати батьків у судовому порядку необхідна наявність наступних умов: кровне споріднення між батьками та дітьми, засвідчене у встановленому законом порядку, або інші юридично значущі зв`язки між ними; непрацездатність батьків і потреба ними матеріальної допомоги; повноліття дітей. За відсутності однієї із зазначених умов обов`язок у дітей утримувати батьків не виникає.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України ), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Разом з тим, згідно положень ч. 1-4 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Таким чином, відповідно до статті 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу . Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач ОСОБА_3 вказує на значно низький розмір отримуваної ним пенсії у сумі 7 603,77 грн. щомісячно, якої не вистачає на сплату комунальних платежів, лікування та придбання великого обсягу вартісних лікарських засобів. Крім зазначеного, позивач є непрацездатною особою, внаслідок чого не може підвищити свій дохід шляхом влаштування на роботу, не має подружжя, окрім відповідача є ще син який матеріальна допомагає, але донька яка маючи можливість, не допомагає батькові матеріально та не доглядає за ним.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, відповідно до положень статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги письмові заяви сторін щодо предмета спору, керуючись вищенаведеним сімейним законодавством України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання позивача ОСОБА_3 , 1930 року народження, - оскільки судом встановлено, що позивач досягнув пенсійного віку та отримує пенсію за віком в сумі 7 304,77 грн., яка значно перевищує прожитковий мінімум, встановлений Законом «Про Державний бюджет України на 2021 рік» - 2 270,00 грн.

Виходячи зі змісту ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» мінімальний розмір пенсії забезпечує прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому позивача не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України та, відповідно, ч. 1 ст. 202 СК України, що свідчить про безпідставність та недоведеність її позовних вимог.

Таким чином, судом не встановлено потреби позивача у матеріальній допомозі у вигляді аліментного зобов`язання, що виключає одну із складових умов для виникнення обов`язку дітей утримувати батьків, який не є абсолютним.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи звільнення позивача від сплати судового збору та відмову у позові, судові витрати відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_3 , адреса місця проживання - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 , адреса місця проживання - АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Повний текст рішення складений 11 березня 2021 року.

Суддя: