Провадження №2/523/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву позивача про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 з метою забезпечення доказів у справі заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.03.2021 року, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради.

18 березня 2021 року на адресу суду надійшов лист Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради №719 від 18.03.2021 року про неможливість проведення експертизи у вказаній установі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд питання про призначення експертизи у їх відсутність (а.с.155,156).

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням позивача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Також, з метою усунення сумнівів в проведенні експертизи, на чому наполягали позивач та представник відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність призначення проведення експертизи в Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

На підставі ст. ст. 103-110, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 25.03.2021 року.

Ухвала складена 25.03.2021 року.

Суддя: