Справа № 309/3056/20
Провадження № 2-о/309/186/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ізянська сільська рада, Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при вирішенні питання успадкування майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було виявлено розбіжності у написанні її імені а саме: у архівному витягу від 08.09.2020 року № 277 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010675 від 21.03.1997 року ім`я померлої записано « ОСОБА_3 » тоді як у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах вона є « ОСОБА_3 ». Заявники є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за заповітом та успадкували по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали померлій на день смерті. Однак вони не можуть отримати спадщину за померлою, що складається із земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 і на якій знаходиться успадкований ними будинок, оскільки згідно архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року № 111, а також із земельної частки (паю) у землях, які перебувають у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис» розміром 0,87 га та належали померлій ОСОБА_3 згідно сертифіката на земельну частку (пай), померла записана як ОСОБА_3 , що є помилкою і не дозволяє їм прийняти спадщину за заповітом та розпоряджатися спадковим майном в повному обсязі. Просять суд увалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій 01.12.2016 року архівного витягу № 277 від 08.09.2020 року з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19 грудня 1997 року № 111 про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,23 га за адресою: АДРЕСА_1 та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №010675, зареєстрованого 21.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 169.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ізянської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист представника Ізянської сільської ради про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільська рада не заперечує.

Представник заінтересованої особи: Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявники є родичами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.11.2007 року, яким все своє майно заповіла заявникам.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15 липня 1988 року, виданого виконкомом Хустської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 151 від 13.07.1988 року, зареєстрованого в Хустському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 липня 1988 року в реєстровій книзі № 2, за реєстровим номером 295 ОСОБА_3 була власником жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Даний будинок заявники успадкували за заповітом у рівних частинах по 1/2 кожен, що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17-22).

Заявники мають намір також оформити спадщину на земельну ділянку, площею 0,23 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виділену ОСОБА_3 на підставі рішення Ізянської сільської ради народних депутатів від 19 грудня 1997 року № 111, а також на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис», розміром 0,87 га в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ОСОБА_3 згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК № 010675, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року № 106, зареєстрованого 21.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 169.

Однак з оглянутих в судовому засіданні копій архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської Ради народних депутатів від 19 грудня 1997 року № 111 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010675 слідує, що ім`я померлої ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 записано « ОСОБА_3 », у той час, як згідно документів, що посвідчують особу померлої, зокрема у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , а також правовстановлюючих документів, зокрема копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.07.1988 року, копії заповіту від 13.11.2007 року, її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Виявлені розбіжності позбавляють заявників можливості належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що прізвище, по батькові та місце проживання померлої, вказані у архівному витязі, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та документах, що посвідчують її особу збігаються, що дає змогу дійти висновку про те, що архівний витяг з рішення виконкому Ізянської сільської Ради народних депутатів від 19 грудня 1997 року № 111 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010675, дійсно видані та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 архівного витягу № 277 від 08.09.2020 року з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19 грудня 1997 року № 111 про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,23 га за адресою: АДРЕСА_1 та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №010675, зареєстрованого 21.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 169.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.