Справа № 385/207/21
Провадження № 2/385/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Позиція позивача

Позивач АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2011 у розмірі 20551,82 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 26.01.2011 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 19500 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. Відповідачка порушила зобов`язання за договором, не надаючи своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та станом на 29.12.2020 має заборгованість у сумі 20551,82 грн., з яких: 18162,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 18162,27 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2389,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позиція відповідача

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила що намагалась вчасно сплачувати відсотки, однак в зв`язку з затримкою виплати заробітної плати та перебуванням на лікарняному не змогла зробити це в повній мірі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Представником позивача подано такі заяви та клопотання:

-клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.68).

24.02.2021 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.03.2021 в судовому засіданні відповідачка заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про доходи №7 від 10.03.2021 та копії листка непрацездатності №351578.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 26.01.2011 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якою отримала кредитний ліміт на кредитну карту (а.с.19).

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, та виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну картку, а саме платіжну картку кредитка "Універсальна"з бажаним кредитним лімітом в розмірі 500 грн.

Також, 26.01.2011 ОСОБА_1 підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" в якій зокрема зазначено базову ставку процентів за кредитом в розмірі 2,5% на місяць, розмір щомісячних платежів - 2% від заборогованості, але не менше 50 грн. та не більше суми заборгованості (а.с.20).

З Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.21-44) вбачається відсутність в таких підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.18) - старт карткового рахунку 26.01.2011, встановлено кредитний ліміт 500,00 грн., надалі розмір кредитного ліміту поступово збільшувався, та 12.05.2018 становив 19500,00 грн., після чого поступово зменшувався, та станом на 23.12.2019 становив 0 грн.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" (а.с.17) за кредитним договором ОСОБА_1 було надано 6 кредитних карток за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , строк дії першої - з 26.01.2011, термін дії останньої 10/23.

Згідно з наданим АТ КБ «Приватбанк» розрахунком (а.с. 5-16), заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.12.2020 перед банком становить 20551,82 грн., з яких: 18162,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі - 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 18162,27 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2389,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» (а.с.54-66) за договором з ОСОБА_1 , станом на 01.11.2020, в якій відображено рух коштів - залишок після останньої операції становив «-20551,82 грн».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено, що ОСОБА_2 оформила заяву про надання їй позивачем АТ КБ «Приватбанк» кредитної карти з кредитним лімітом на умовах зазначених в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" в якій зокрема зазначено базову ставку процентів за кредитом в розмірі 2,5% на місяць, розмір щомісячних платежів - 2% від заборогованості, але не менше 50 грн. та не більше суми заборгованості (а.с.20).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить стягнути з відповідача 20551,82 грн., що включає заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту) та заборгованість за відсотками.

Зважаючи на встановлені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані, підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.01.2011 у сумі 20551,82 грн. та 2270,00 грн. судових витрат, а всього 22821 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29 березня 2021 року.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 29.03.2021