Справа № 576/385/21
Провадження № 2/576/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в с. Первомайське Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Березівської сільської ради (колишньої Первомайської сільської ради) Глухівського району Сумської області з кадастровими номерами :08:001:0034, площею 4,62 га, та :08:002:0116, площею 0,7643 га, що належали померлій згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 670155, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 375 від 07.11.2002, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 382. Вона є її спадкоємицею за заповітом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту на своє ім`я, і тільки нещодавно ій про це повідомили в сільській раді, а тому вчасно і не звернулася до нотаріальної контори. За таких обставин заявник просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, при цьому надала суду заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 і просить розглядати справу без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Березівської сільської ради (колишньої Первомайської сільської ради) Глухівського району Сумської області з кадастровими номерами :08:001:0034, площею 4,62 га, та :08:002:0116, площею 0,7643 га, що належали померлій згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 670155, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 375 від 07.11.2002, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 382 (а.с.8-10)

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 11 травня 2010 року секретарем ради-виконкому Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області Мяташ С.П., зареєстрований у реєстрі під № 48, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 ( а.с.11).

За даними довідок виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 07-19/99 від 09.03.2021 та № 07-19/103 від 11.03.2021, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна. Від її імені 11.05.2010 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за р. № 48, який на день смерті спадкодавиці не скасовувався і не змінювався, що також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62437988 від 12.11.2020 (а.с.44-45, 13-14).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62437968 від 12.11.2020, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась (а.с.15).

У серпні 2020 року позивачка ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Проте, нотаріус повідомила заявника про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в установлений законом строк вона не подала та на момент її смерті зареєстрована за адресою померлої не була, а відтак пропустила строк для прийняття спадщини, про що видала відповідне роз`яснення (а.с.12).

Отже, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею належного померлій ОСОБА_2 майна за заповітом. Спадкоємці за законом, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлої, відсутні.

Також встановлено, що позивач претендує на спадок ОСОБА_2 , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті нотаріусом їй було відмовлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

На думку суду, наведені позивачкою причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон