Справа № 639/217/20
Провадження № 2/639/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Творчі майстерні» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та зобов`язання звільнити приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 березня 2021 року від позивача по справі директора ПП «Творчі майстерні» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме він просив суд прийняти відмову від позову в частині вимог про зобов`язання відповідача звільнити приміщення за закрити провадження у справі в цій частині. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.03.2021 року відповідач звільнив спірне приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2020 року позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користування індивідуальною творчою майстернею-студією за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 20 634,50 грн.; зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити творчу майстерню-студію за адресою: АДРЕСА_1 .

19 березня 2021 року від позивача по справі директора ПП «Творчі майстерні» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог про зобов`язання відповідача звільнити приміщення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому суд роз`яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 639/217/20 за позовом Приватного підприємства «Творчі майстерні» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та зобов`язання звільнити приміщення в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити творчу майстерню-студію за адресою: м. Харків, вул. Культури, 9-а.

Продовжити розгляд цивільної справи № 639/217/20 за позовом Приватного підприємства «Творчі майстерні» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Суддя В.В. Труханович