Справа №621/415/21
Рішення

Іменем України

24 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

18.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зміївської міської об`єднаної територіальної громади в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу фактично прийняла, однак юридично не оформила спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У 1972 році батьки позивача розірвали шлюб. Приблизно у 1980 році мати позивача ОСОБА_2 стала співмешкати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким разом працювала на той час у радгоспі. З цього часу вони стали членами одної сім`ї. ОСОБА_3 відносився до померлої ОСОБА_2 як до дружини, в свою чергу виховував позивача, як свого рідного сина. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, піклувались один про одного як чоловік та дружина, вирішували питання їх лікування, опікувались закупівлею продуктів та лікарських засобів для сумісних потреб. Мати позивача здійснювала догляд за ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та гідно поховала за традиційним ритуальним обрядом.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в квартирі, разом з ним проживала та була зареєстрована мати позивача. ОСОБА_3 не мав спадкоємців першої черги за законом. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки постійно проживала із померлим однією сім`єю з 1980 року, а згідно даних про реєстрацію в будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_2 , з 21.03.2003, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак юридично не оформила її. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. На день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, крім неї ніхто не проживав та не був зареєстрований.

28.01.2020 приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області Лещенко Л.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Листом приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області Лещенко Л.В. від 28.01.2021 № 19/01-16 на звернення позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було запропоновано звернутись до суду, оскільки позивач не зміг надати документи на підтвердження факту проживання спадкоємця ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем або факту прийняття померлою спадщини після ОСОБА_3 , а також підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, однак юридично не оформила її після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач є єдиним спадкоємцем майна останньої, а тому маю право на спадщину за законом після її смерті.

Вказані обставини стали підставою для звернутися до суду із вказаним позовом.

22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

10.03.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у поданій заяві просив судовий розгляд провести в його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у поданій заяві просила провести судовий розгляд за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними в справі матеріалами. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_2 (мати). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серії НОМЕР_1 від 08.10.2020 (а. с. 9).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2001, виданого Виконкомом Зміївської міської ради вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сім`ї: ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 26.04.1990 та зареєстроване Зміївським МДПТІ /запис реєстрової книги № 18-1606/ (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 21.10.2008 (а. с. 11).

З довідки начальника відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області від 29.01.2021 № 342 про останнє місце проживання померлого вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав станом на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлим на день його смерті були зареєстровані на підставі даних карткового обліку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 12).

Зазначений вище факт реєстрації ОСОБА_2 підтверджується наданою позивачем копією домової книги (а. с. 13 - 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 07.07.2020 (а. с. 16).

З довідки начальника відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області від 29.01.2021 № 342 про останнє місце проживання померлого вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала станом на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день її смерті ніхто крім неї не був зареєстрований (а. с. 17).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2021 (МНМ 327061) виданого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В. вбачається, що спадкоємцем 1/2 частки у праві власності на квартиру (адреса: АДРЕСА_1 ) після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 18).

Частка у праві власності (1/2) на квартиру значиться за спадкодавцем на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.05.2001 Виконкомом Зміївської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) органу приватизації від 26.04.2001 р., № 190, та зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" у реєстрову книгу № 18-1609 (а. с. 18).

Зазначені вище обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 242234864 від 28.01.2021 та листом директора КП "Зміївське БТІЗМА" № 1001 від 25.01.2021 (а. с. 19, 21).

З копії відповіді приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. від 28.01.2021 № 19/01-16, надісланого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останньому було роз`яснено порядок звернення для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та необхідні для цього документи. Разом із тим, ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду з приводу вирішення спадкового спору.

З акту обстеження від 09.02.2021, складеному депутатом Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , за участю мешканців вул. Центральної с-ща Вирішальній (м. Зміїв) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.03.2003 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 21.03.2003 ОСОБА_2 проживала однією сім`єю зі ОСОБА_3 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини крім свідчень сусідів підтверджуються відомостями, що містяться в оригіналі домової книги на квартиру. Крім того, з 21.03.2003 по 19.10.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільний побут, мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, піклувались один про одного як чоловік та дружина, спільно вирішували питання лікування, опікувались закупівлею продуктів та лікарських засобів для сумісних потреб. ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня його смерті та поховала його з гідністю та почестями (а. с. 22).

З відповіді Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.03.2021 № 200-01-16 вбачається, що після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а. с. 32).

З відповіді приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. від 09.03.2021 № 47/01-16 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до нотаріуса ніхто не звертався. Із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до нотаріуса звернувся 13.10.2020 син спадкодавця, ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 13.10.2020, № спадкової справи 120/2020. Свідоцтва про право на спадщину за законом видані йому: 28.01.2021, за р. № 105; 17.02.2021, за р. № № 194, 195 (а. с. 33).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 за життя заповіту на частку квартири не залишав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За життя, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак фактично її не оформила.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судовим розглядом встановлено, позивач ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на протязі більш ніж 5 років, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , були пов`язані спільним побутом. До нотаріальної контори із спадкоємців померлого ОСОБА_3 не звертався. Позивач ОСОБА_1 у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб, аніж звернутися до суду.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом є доведеними та обґрунтованими, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76 - 81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу фактично прийняла, однак юридично не оформила спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено та підписано 24 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Зміївська міська об`єднана територіальна громада Чугуївського району Харківської області (, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9)

Головуючий: