Справа № 761/4238/20
Провадження № 2/761/1504/2021
22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні,
В лютому 2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд:
1) зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні позивача з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступні способи участі позивача у спілкуванні з донькою:
- систематичні зустрічі батька з дитиною щотижня у суботу та неділю з 10:00 год. до 20:00 год. та у день її народження без участі матері за місцем проживання дитини або у місцях загального дозвілля, з повідомленням матері дитини про місце нашого перебування, обов`язкового повернення дитини о матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку та враховуючи думку дитини, якщо на момент зустрічі вона може висловити таку думку;
- зустрічі батька з дитиною під час усіх святкових заходів в освітніх закладах;
- щорічний зимовий та літній спільний відпочинок з дитиною з виїздом до місць відпочинку в межах та за межами України, у тому числі за місцем проживання батька, з попереднім узгодженням з матір`ю дитини дати та проміжку часу відпочинку, який не повинен бути меншим 7 днів, за умови дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку;
- право спілкування з донькою засобами телефонного та іншого дистанційного засобу зв`язку;
2) з метою уникнення випадків невиконання судового рішення зобов`язати відповідачку не пізніше як за два дня до дня зустрічі позивача з дитиною надати останньому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, засобів зв`язку, а у разі настання змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина сторін, проживає разом з відповідачкою, яка в свою чергу, перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною та не дає можливості приймати участі у її вихованні, при цьому відповідачкою систематично порушується розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за № 688 від 10 вересня 2019р., яким було визначено спосіб участі позивача у вихованні доньки, тому позивач вимушений був звернутися до суду, оскільки вирішити питання участі позивача у вихованні дитини в позасудовому порядку не можливо.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче засідання.
18 вересня 2020р. на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 28 серпня 2020р. за № 109/04/40-5775.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020р., закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
До судового засідання стороною позивача, третьою особою були подані заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судові засідання не з`являлася, поважності причин неявки суду не повідомила, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідачка відзив на позов не подавала, при цьому стороною відповідача систематично подавались клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з всесвітньою пандемією.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що після розірвання шлюбу, спільна дитина сторін поживає разом з відповідачкою.
У відповідності з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, а саме: обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України.
За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Статтею 157 СК України (ч. 1-3) передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною.
Відповідно до розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 688 від 10 вересня 2019р. «Про встановлення громадянину ОСОБА_1 графіка побачень з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », позивачу було встановлено графік побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , а саме:
- І субота та неділя місяця з 10:00 до 20:00 год.;
- половина всіх канікул.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 28 серпня 2020р. за № 109/04/40-5775 (а.с. 67-70), позивач неодноразово звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невиконання відповідачкою вищезазначеного розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 10 вересня 2019р. за № 688.
В свою чергу Службою у справах дітей та сім`ї неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота з відповідачкою засобами поштового зв`язку щодо можливого притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ч. ч. 5, 6 ст. 184 КУпАП.
При неодноразових виїздах за адресою проживання дитини ОСОБА_3 та відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 , працівникам Служби у справах дітей та сім`ї жодного разу двері квартири не відчиняли, виклики до Служби мати дитини ігнорувала, спілкування відбувалося листуванням за допомогою електронної пошти або Укрпоштою.
Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надсилалося клопотання до Міського центру дитини ССДС КМДА виконавчого органу КМР (КМДА) щодо проведення психологічного обстеження дитини ОСОБА_3 , з метою вивчення психоемоційного стану та особистісних характеристик дитини, особливостей дитячо-батьківських відносин, прив`язаності дитини до батьків, на що було отримано відповідь, що мати дитини відповідачка повідомила, що не вбачає необхідності у проведенні психологічного обстеження доньки, тому проведення даного обстеження наразі не є можливим.
Враховуючи вищезазначене, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 26 серпня 2020р. (протокол № 15), керуючись інтересами дитини, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації частково підтримує позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способів участі у її вихованні та вважає, що зустрічі батька з дитиною повинні відбуватися за встановленим раніше графіком побачень, згідно розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 10 вересня 2019р. № 688.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вік дитини, час протягом якого дитина не спілкувалась з батьком (з часу розірвання шлюбу між сторонами і по теперішній час), а також беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування від 28 серпня 2020р. №109/04/40-5775, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З метою захисту прав позивача, а також в інтересах спільної дитини сторін суд вважає, що слід визначити наступні способи участі позивача у вихованні і спілкуванні з дитиною:
- перша та третя субота та неділя місяця з 10:00 до 20:00 год. без участі матері та у день народження дитини за участі матері дитини за місцем проживання дитини або у місцях загального дозвілля;
- зустрічі батька з дитиною під час усіх святкових заходів в освітніх закладах;
- половина всіх канікул, з виїздом до місць відпочинку в межах та за межами України, у тому числі за місцем проживання батька, (за умови дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку, повернення дитини за місцем проживання) з попереднім узгодженням з матір`ю дитини та надання згоди дитиною, яка на момент відповідної події може висловити таку згоду;
- безперешкодна, необмежена можливість спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку та через мережу «Інтернет», зокрема: «Viber», «Skype», «WhatsApp», «Telegram» тощо.
В решті вимог позову слід відмовити, оскільки судом враховано вік та розвиток дитини, тривалість відсутності спілкування дитини та батька, а також суд вважає, що спільна дитина сторін потребує час для адаптування до нових умов. Крім того, суд також вважає, що не підлягає задоволенню і вимоги позивача, що з метою уникнення випадків невиконання судового рішення зі сторони відповідачки слід зобов`язати останню не пізніше як за два дня до дня зустрічі позивача з дитиною надати останньому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, засобів зв`язку, а у разі настання змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин, оскільки такі вимоги ґрунтуються виключно на припущеннях позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 141, 150, 153, 157, 159 СК України; ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька у вихованні і спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- перша та третя субота та неділя місяця з 10:00 до 20:00 год. без участі матері дитини - ОСОБА_2 та у день народження ОСОБА_3 за участі матері дитини - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини або у місцях загального дозвілля;
- зустрічі ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 під час усіх святкових заходів в освітніх закладах;
- половина всіх канікул, з виїздом до місць відпочинку в межах та за межами України, у тому числі за місцем проживання батька ОСОБА_1 , (за умови дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку, повернення дитини за місцем проживання) з попереднім узгодженням з матір`ю дитини та надання згоди дитиною, яка на момент відповідної події може висловити таку згоду;
- безперешкодна, необмежена можливість спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку та через мережу «Інтернет», зокрема: «Viber», «Skype», «WhatsApp», «Telegram» тощо.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 березня 2021р.

Суддя: