Справа № 545/1141/20
Провадження № 2-с/545/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області в складі Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №545/1141/20 виданого 22.05.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.05.2020 року по справі №545/1141/20 про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості по наданим послугам в сумі 45461,28 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Заяву аргументував тим, що 26 березня 2021 року боржник звернувся до ВДВС та отримав інформацію, що у відділі ДВС відкрито виконавче провадження № ВП 63536927 з приводу примусового виконання судового наказу № 545/1141/20 виданого 22.05.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі - 45461,28 грн. та 210,20 грн. судового збору, всього - 45671,48 грн.

25 березня 2021 року старшим державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню № 63536927 винесено постанову про арешт коштів боржника, котрою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику зокрема і на кошти в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, вважає, що з 26 березня 2021 року повинен обраховуватися строк з якого особа має право на оскарження судового наказу та право на поновлення строку.

Частиною першою ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказує, що зі сторони стягувана до боржника ніяких претензій не надходило, вимог про сплату боргів не надавалися, про наявність заборгованості стало відомо зі змісту судового наказу. Заявником навпаки сплачувалися послуги за користування.

28 квітня 2016 року між заявником та ТОВ «Полтавагаз Збут» було укладено Угоду №98/16 якою реструктуризовано борг за спожитий природний газ.

Все це підтверджує відсутність можливості стягнення по судовому наказу та те, що питання стягнення даної заборгованості повинне вирішуватися в позовному провадження, тобто в даному випадку вбачається спір про право.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вважає, що стягувач подаючи заяву про видачу судового наказу строк звернення до суду вже пропустив, адже звернувся після трирічного терміну, з моменту укладення угоди про реструктуризацію боргу, що також повинно бути звернуто судом увагу та даний спір повинен вирішуватися в позовному провадженні, а тому даний судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник та стягувач не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 170-171 , 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №545/1141/20 виданого 22.05.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 545/1141/20 від 22.05.2020 року виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості по наданим послугам в сумі 45461,28 грн. та 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій