справа № 369/6780/20
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/5237/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Козацької Тетяни Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року

у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову МТСБУ.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, в представник МТСБУ - Козацька Т.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошнинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати документи на підтвердження повноважень Козацької Т.С. представляти інтереси МТСБУ у Київському апеляційному суді.

15 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника МТСБУ - Козацької Т.С., якою усунуто недоліки щодо повноважень на представництво МТСБУ та наведено інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 02 жовтня 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 40-42). Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 03 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 23 грудня 2020 року (а.с. 44-51).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що МТСБУ отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення 24 листопада 2020 року. На підтвердження цього, до клопотання приєднано копію конверта у якому направлялася копія повного тексту оскаржуваного рішення з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 370.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року раніше ніж 24 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Моторно (транспортного) страхового бюро України - Козацькій Тетяні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Козацької Тетяни Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова