Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2629/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість у розмірі 210647,65 грн., яка складається з наступного: 210647,65 грн. заборгованість за кредитом, а також просив стягнути судові витрати в сумі 3159,71 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2629/19 (провадження №2/711/1275/19).

Ухвалою суду від 24.05.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Ухвалою від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі №711/2629/19 та призначено її до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

17.02.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення по справі №711/2629/19, відповідно до якого вирішено: позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 14.12.2015 року: 210647 грн. 65 коп., а також судові витрати в розмірі 3159грн. 71 коп., а всього 213807грн. 36 коп. Судове рішення вступило у законну силу 31.03.2020 року.

10.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Шимановського А.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 року по справі № 711/2629/2019.

Згідно ухвали від 15.12.2020 року, відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято вказану заяву судом та призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ухвали від 11.02.2021 року, заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - скасовано. Крім того, вирішено призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження, повідомивши учасників справи у встановленому законом порядку, а також надавши їм строк для подачі заяв по суті справи.

10.03.2021 року, засобами електронного сервісу, до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Просить розглянути дану заяву в судовому засіданні без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник відповідача адвокат Шимановський А.В. не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Просив розгляд справи проводити без його участі та без участі відповідача, про що подав письмову заяву 11.03.2021 року до початку судового засідання.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні 11.03.2021 встановлено, що представником позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Чепіга Д.О. подана письмова заява про залишення даної позовної зави без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і вона прийнята судом. Крім того, позивачеві зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька