ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/5924/19

провадження № 22ц/818/2961/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо направлення цивільної справи за підсудністю, а також клопотання щодо залишення позовних вимог без розгляду відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 10 березня 2021 ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 9 та пунктом 16 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено право особи на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду та щодо залишення позову без розгляду.

Однак, зі змісту вказаної статті не вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю та відмови в залишенні позову без розгляду.

Отже, пункт 9 та пункт 16 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачають можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду та ухвали про залишення позову без розгляду, а не про відмову у вчиненні таких дій.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання щодо направлення цивільної справи за підсудністю та відмову в задоволенні клопотання щодо залишення позовних вимог без розгляду, яка не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 454,00 грн, сплачених 10 березня 2021 року за квитанцією № 0.0..1 Харківського відділення №19 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок UA0020661 код отримувача: 37874947, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригіналвказаної квитанції та оригінал апеляційної скарги (а.с.198, 199-214), долучити до матеріалів справи їх копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський