Справа №: 343/1022/20
Провадження №: 2/0343/127/21
У Х В А Л А

про об"єднання позовів в одне провадження,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвокатів - Семківа М.Н. та Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила провести реальний розподіл майна та виділити їй в натурі ѕ частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , виділивши ј частку цього майна відповідачці та стягнувши з останньої судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на ј частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію права власності на ѕ частки вищевказаного будинковолодіння за ОСОБА_1 та стягнути з останньої судові витрати по справі, відмовивши їй в задоволенні первісного позову.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року в даній справі відкрито провадження за первісним позовом ОСОБА_1 та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до постановленої в підготовчому судовому засіданні ухвали від 06.11.2020 року, суд призначив в даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

11.02.2021 року до суду поступив висновок № 001/01-2021 судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 088927 від 15.06.2020 року (а.с. 25) адвокат Семків М.Н. щодо об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження не заперечили, вимоги за первісним позовом підтримали, а зустрічний позов не визнали, клопотань не заявили та просили призначити дану справу до розгляду по суті.

Представник відповідачки-позивачки згідно ордеру серії ІФ № 094112 на надання правової допомоги від 14.07.2020 року (а.с. 23) адвокат Кажук В.Б. просив об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним ОСОБА_1 та призначити дану справу до розгляду по суті. При цьому позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, а в задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити.

Заслухавши думки сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження з первісним ОСОБА_1 та призначити дану справу до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, поданий до суду в межах строку для подання відзиву на первісний позов, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна.

При цьому суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення первісної чи зустрічної позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна.

Закрити підготовче провадження в даній справі та призначити її до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 12 квітня 2021 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: