Справа №155/207/21
Провадження №2/155/344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 10 лютого 2021 року звернулася в суд з позовом до Мар`янівської селищної ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, які знаходяться на території Цегівської сільської ради Волинської області, відповідно до рішення Цегівської сільської ради народних депутатів за №5/2 «про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян».

Вказує, що вищезазначене майно прийняв її брат - ОСОБА_4 . Однак, на земельні ділянки він оформив документи тільки на 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а на решту 0,4 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області не набув права власності, проте, розпочав процедуру приватизації, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зазначає, що на даний час являється єдиним спадкоємцем за законом вказаного майна та прийняла спадщину. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного просить визнати за нею право на завершення приватизації та право здійснення державної реєстрації земельної ділянки за законом другої черги по смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син (брат позивачки) - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформила своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 0,42, га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мар`янівської селищної ради Волинської області (колишня територія Цегівської сільської ради).

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 11 березня 2021 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача, Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про явку в судове засідання належним через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань та заяв на дату розгляду справи не надходили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , видане повторно 24 грудня 2020 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.6).

Водночас, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 входить, земельна ділянка, площею 0,42 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мар`янівської селищної ради Волинської області (колишня Цегівська сільська рада Горохівського району Волинської області), яка була передана у приватну власність, безоплатно ОСОБА_3 , згідно з рішенням Цегівської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1996 року №5/2.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , на підставі рішення Цегівської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1996 року №5/2, передано у приватну власність, безоплатно земельні ділянки, в розмірі 0,67 гектарів, з них 0,50 гектари для ведення особистого підсобного господарства, 0,17 гектари для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , підтверджується, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7, 11).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області від 14 липня 2020 року № 1139, житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , до дня смерті проживав у вищезазначеному будинку без реєстрації та сам. Заповіт спадкодавця в Мар`янівській селищній раді не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_2 (місце проживання невідоме) та сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. (а.с.9).

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2021 року за №02-31/28, вбачається, що позивачу Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом другої черги після померлого брата ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом зверненням до державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, вона успадкувала право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику в справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,42 гектари для ведення особистого селянського господарства, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Цегівської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1996 року №5/2, як на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторонами по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: село Мирне, Горохівський район, Волинська область; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий18 травня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_6 .).

Відповідач: Мар`янівська селищна рада Волинської області, (місцезнаходження: селище Мар`янівка, вулиця Незалежності, 26, Горохівський район, Волинська область, ).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (паспортні дані: невідомі).

Дата складення повного тексту рішення 24 березня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана