Справа №333/1516/21
Провадження №2/333/1940/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства внутрішніх справ України, 01001, м. Запоріжжя, вул. Академіка Богомольця, буд. 10

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., документ сформований в системі «Електронний суд».

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (Перехідні положення), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи те, що станом на 16.03.2021 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. повинна бути подана до суду в паперовій формі.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., остання складена представником позивача ОСОБА_2 та не містить його підпису.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно надати на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4).

Відповідно до п. 5.27 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 року про затвердження Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати

засвідчення копії.

Як вбачається із доданих до позовної заяви копій письмових доказів, останні є належним чином не засвідченими, оскільки, в супереч ст. 95 ЦПК України та п. 5.27 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 року про затвердження Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, не містять відмітки "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати

засвідчення копії.

Також, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Запорізького окружного адміністративного суду, яким задоволено позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язано вчинити певні дії.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем додано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі №280/8232/20, яке не містить даних про учасників процесу, є знеособленим, а також не містить дати набрання вказаним рішенням законної сили.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова