Номер провадження 2-о/754/65/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що станом на 01.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві їй було відмовлено у проведенні виплати одноразової грошової допомог, як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні по батькові чоловіка заявника, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено по батькові « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.11.1994 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20.04.2004 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 17.10.2019 року, яке видане повторно вбачається, що 23.11.1194 року було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.03.2019 року вбачається, що 01.03.2019 року пекар ОСОБА_2 .

У квітні 2020 року заявник звернулась до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1619 від 23.11.1994 року.

Висновком № 32 від 08.05.2020 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 1619 від 23.11.1994 року, а саме виправленні по батькові нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку із тим, що зазначення по батькові нареченого « ОСОБА_3 » в актовому записі про шлюб заявниці відповідає даним актового запису про його народження. Зокрема у актовому записі про народження чоловіка заявниці № 6 від 11.01.1960 року, складеного українською мовою виконкомом Новгороківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на ОСОБА_2 (до внесення змін ОСОБА_2 ), в актовому записі виправлено по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 », виправлено власне ім`я батька дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (на лицьовій стороні актового запису наявна відмітка, вчинена українською мовою - «вірити « ОСОБА_11 » підпис 13.12.1963 року).

Разом з цим необхідно наголосити, що у самому свідоцтві про народження чоловіка заявниці серії від 13.12.1963 року прізвище, ім`я, по батькові заповнені на російській мові. По батькові дитини зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », власне ім`я батька дитини також зазначено російською мовою як « ОСОБА_10 »

Як вбачається з Експертного висновку від 20.11.2019 року імена по батькові « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_3 » (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_2 ), а також російське « ОСОБА_4 » (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правописних норм української мови і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного (україно-російського) білінгвінізму.

Разом з цим у паспорті громадянина України та інших особистих документах по батькові чоловіка заявника зазначене як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, подані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що станом на 01.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського аеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран