Провадження №2-о/523/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 та члену його сім`ї - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27.08.1993 р. виданого на ім`я ОСОБА_2 та члена його сім`ї - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.08.1993 р. ОСОБА_2 , батьку ОСОБА_1 , Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло, розташоване за такою адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_2 і члена його сім`ї - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є його спадкоємцем відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 14.07.2020 р. № 2790/02-14.

Однак під час складання вищевказаного свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27.08.1993 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів була допущена помилка, яка перешкоджає Заявнику володіти, користуватись та розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище батька, записане як ОСОБА_2 , не збігається із записом прізвища у свідоцтві про смерть, виданого управлінням у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Петах-Тікви від 11.08.1997 р., де прізвище батька зазначене як ОСОБА_2 .

04 серпня 2020 року Заявник звернулася до Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою від ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо права власності. Однак, рішенням № 54615249 від 16.10.2020 р. державний реєстратор Коломаченко Катерина Андріївна відмовила Заявнику у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Причиною відмови було вказано подання заяви неналежною особою, що саме сталося через помилку у прізвищі батька Заявника у правовстановлюючому документі.

Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови, що підтверджує відповідь КП «Міське агентство з приватизації житла» № 208-Б/01-07 від 03.11.2020 р., до якого Заявник звернулась з наміром внести зміни до вищевказаного свідоцтва № 12-1837 від 27.08.1993 р. про право власності на житло в частині написання прізвища батька.

Внаслідок такої помилки в Заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу батька та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я батька. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 (батьку) та члену його сім`ї - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що і стало причиною звернення із зазначеною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 33).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, також надано клопотання про розгляд спарви за відсутності заінтересованої особи. (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в ході розгляду справи встановлено, що 27.08.1993 р. ОСОБА_2 , батьку ОСОБА_1 , Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло, розташоване за такою адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_2 і члена його сім`ї - ОСОБА_3 . (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. (а.с. 8-10). Заявник є його спадкоємцем відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 14.07.2020 р. № 2790/02-14.

Однак під час складання вищевказаного свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27.08.1993 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів була допущена помилка, яка перешкоджає Заявнику володіти, користуватись та розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище батька, записане як ОСОБА_2 , не збігається із записом прізвища у свідоцтві про смерть, виданого управлінням у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Петах-Тікви від 11.08.1997 р., де прізвище батька зазначене як ОСОБА_2 .

04 серпня 2020 року Заявник звернулася до Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою від ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо права власності. Однак, рішенням № 54615249 від 16.10.2020 р. державний реєстратор Коломаченко Катерина Андріївна відмовила Заявнику у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Причиною відмови було вказано подання заяви неналежною особою, що саме сталося через помилку у прізвищі батька Заявника у правовстановлюючому документі. (а.с. 12).

Причиною неправильного написання прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови, що підтверджує відповідь КП «Міське агентство з приватизації житла» № 208-Б/01-07 від 03.11.2020 р., до якого Заявник звернулась з наміром внести зміни до вищевказаного свідоцтва № 12-1837 від 27.08.1993 р. про право власності на житло в частині написання прізвища батька заявника. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та члену його сім`ї - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27.08.1993 р. виданого на ім`я ОСОБА_2 та члена його сім`ї - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя