Справа № 703/4260/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Андрющенко Т.В., Валового В.В.

секретарі судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Представник органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без йго участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує заяву, а справу просить розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої Смілянського дитячого будинку інтернату в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААА № 199797 від 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи «Б» з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №46 від 05 лютого 2021 року вбачається, що у ОСОБА_2 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, МКХ-10), через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не може бути присутнім та надавати пояснення при розгляді справи в суді.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 в заяві просив визнати його опікуном над йог сином ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться висновок від 17 листопада 2020 року органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 , який затверджений рішенням Смілянської міської ради №453 від 15 грудня 2020 року.

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: Т.В. Андрющенко

В.В. Валовий