Провадження 2/127/1812/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про призначення комплексної судової оціночно будівельної, оціночно земельної та автотоварознавчої експертизи.

Відповідач та його представник заперечували щодо призначення автотоварознавчої експертизи оскільки дані автомобілі вибули із володіння сторін. Крім того, заперечували щодо доручення проведення експертизи експертам Вінницької філії Київського НДІСЕ, а просили доручити проведення експерту фізичній особі підприємцю.

При цьому відповідачем та його представником не вказано кому саме доручити проведення експертизи та не надано свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, виданого Міністерством юстиції України відповідно до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2015 року № 301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 249/26694. Крім того, не надано переліку питань, які необхідно поставити перед експертом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин,які мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та те, що у сторін розділилася думка щодо експертної установи яка буде проводити дану експертизу, суд вважає за необхідне визначити експертну установу самостійно та доручити виконання ухвали суду доручити експертам Вінницького науко- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 113, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову оціночно будівельну, оціночно земельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науко- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Tоyota модель Sienna, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

- яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Audi модель А8, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

- яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Tоyota модель Camry, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

- яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 33,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

- яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 225кв.м. на дату проведення експертизи?

- яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0025га кадастровий номер :01:037:0214, «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на дату проведення експертизи?

- яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0025га кадастровий номер :01:037:0219, «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на дату проведення експертизи?

- яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі гаражів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на дату проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/11739/20.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 10.03.2021року.

Суддя: