Справа № 316/3257/20
Провадження № 2/316/341/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж», про стягнення витрат на відрядження, трьох процентів річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Н.О. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж», про стягнення витрат на відрядження.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.11).

26.01.2021 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Н.О. звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача суми невиплачених витрат на відрядження - 156491,50 грн., стягнення з відповідача 3% річних - 12875,14 грн. та індексу інфляції - 22080,88 грн., стягнення з відповідача витрат на правову допомогу (а.с.79).

Ухвалою суду від 29.01.2021 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче судове засідання (а.с.87).

В підготовче судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 , 16.03.2021 року через канцелярію суду надав клопотання про слухання справи без його участі.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено відеоконференцзв`язок з представником відповідача ТОВ «Електропівденатоммонтаж» адвокатом Гордеюк О.В.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вирішує заяви та клопотання учасників справи та призначає справу до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції і просить повернути в цій частині судовий збір.

Представник відповідача ТОВ «Електропівденатоммонтаж» адвокат Гордеюк О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підставу позову.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.

Судом встановлено, що при подачі представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.85).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача 3% річних 12875,14 грн. та індексу інфляції 22080,88 грн.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», м.Київ, рахунок НОМЕР_2 , з державного бюджету, сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. за поданнязаяви про збільшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж», про стягнення витрат на відрядження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж», про стягнення витрат на відрядження, до судового розгляду по суті на 28.04.2021 року на 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба