УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року

м.Суми

Справа №2-2441/10

Провадження № 22-з/816/31/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О.І. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року

в справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання провести перерахунок суми щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року в частині задоволення вимог про зобов`язання Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення нарахувати та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснення відповідних виплат з урахуванням проведених виплат скасовано та відмовлено у задоволенні цих вимог.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення виплат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 березня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки у зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року, ухваленій за наслідками розгляду апеляційної скарги, по батькові позивача у давальному відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву і внести виправлення до постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року, зазначити у резолютивній частині постанови по батькові позивача« ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2021 року.

Головуючий - О.І. Собина

Судді : В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко