Справа №266/3920/20
Провадження№ 2-с/266/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» суми боргу за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2017р. по 30.06.2020р. в сумі 3565,54грн., три відсотка річних у сумі 302,88грн., інфляційні витрати 805,05грн., судовий збір 210,20грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначив, що вказаний судовий наказ було отримано його батьками, тому ознайомився він з ним після спливу строку на подачу заяви про його скасування, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Оскільки 18.05.2018р. ним було продано зазначену квартиру та на момент продажу заборгованість за вказаною адресою була відсутня просив скасувати судовий наказ від 19.08.2020 року, виключити його з реєстру боржників, розблокувати його банківську карту, зняти арешт з його банківського рахунку. Внаслідок перенесення стресу, позбавлення заробітної плати та скрутного матеріального стану стягнути з ТОВ «Азовгаз» на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 5800,00грн. та у відшкодування моральної шкоди 100000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 19.08.2020 року суддею Приморського районного суду м.Маріуполя, однак заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю та розміром заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих дозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява в частині вимоги про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Щодо решти вимог, то такі до задоволення не підлягають оскільки з аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Таким чином, щодо вимог про виключення ОСОБА_1 з реєстру боржників, розблокування його банківської карти, зняття арешту з його банківського рахунку, стягнення з ТОВ «Азовгаз» на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 5800,00грн. та у відшкодування моральної шкоди 100000,00грн., суд роз`яснює право на звернення в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково, в частині скасування судового наказу від 19.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 266/3920/20 від 19.08.2020 року.

Скасувати судовий наказ № 266/3920/20 виданий 19.08.2020 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» суми боргу за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2017р. по 30.06.2020р. в сумі 3565,54грн., три відсотка річних у сумі 302,88грн., інфляційні витрати 805,05грн., судовий збір 210,20грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.