Справа № 359/8877/20
Провадження №2/359/1168/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду з позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просить, з урахуванням уточненої позовної заяви : стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття ( 1-7, 35-41, 48-49).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22.12.2017 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 . Крім того позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через погіршення взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки та з 18.09.2020 вони разом не проживають. В добровільному порядку відповідач не сплачує аліменти, дитина знаходиться на її утриманні, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 30.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 43).

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти позову, при цьому зазначив, що батько дитини ніколи не відмовлявся від сплати аліментів, проте позивач при зустрічі вчиняє сварки та виганяє його з квартири.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2017 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 192 та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 видане Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а. с. 14).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 , в провінції Кьонгідо, м. Соннам, район Суджон-ку, на є громадянкою України, що підтверджується загальним свідоцтвом (деталізоване) та довідкою № 6157/532-986 видане Посольством України в Республіці Корея ( а. с. 16, 19, 20).

Зареєстроване місце проживання малолітньої ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Реєстраційною службою Бориспільської міської ради Київської області (а. с. 21).

Та обставина, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку.

Суд враховує, що такий розмір аліментів відповідає визначеному ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Корея (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Корея № НОМЕР_2 , виданий 23.01.2020), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Корея (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Корея № НОМЕР_2 , виданий 23.01.2020), судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2021.

Суддя І. В. Муранова-Лесів