Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/407/21
У Х В А Л А

25.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Іванина А.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/407/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.10.2011 в розмірі 41314,24 грн та понесені позивачем судові витрати.

Представником відповідача 22.03.2021 разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали та належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 21.10.2011, вказати розмір процентів, надати докази отримання кредитних карток, надати інформацію про назви кредитних карток, надати докази підписання на отримання відповідачем Умов і Правил надання банківських послуг, надати інформацію та відповідні докази щодо зміни розміру кредитного ліміту, надати розрахунок заборгованості, надати доказ про те, на підставі чого було заблоковано картку, надати загальну суму отриманих коштів.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи до суду відповідне клопотання, представник відповідача не зазначає обставини, які може підтвердити кожен доказ, щодо якого заявлено клопотання, або аргументи, які він може спростувати.

Заявляючи клопотання про витребування оригіналу та копії заяви відповідача від 21.10.2011 та оригіналу довідки про умови кредитування, представником не враховано, що матеріали цивільної справи містять завірені копії відповідних документів (а.с. 24, 25), тексти яких доступні для їх дослідження судом та ознайомлення з ними учасниками справи.

Клопотання відповідача в частині вимог щодо зобов`язання позивача надати докази на підтвердження позовних вимог суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також відповідачем всупереч п. 4 ст. 84 ЦПК України не наведено обставин, які б свідчили про те, що ним вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно. З матеріалів справи (а.с. 51-52) вбачається, що відповідач є клієнтом банківської установи та має можливість самостійно отримати необхідну інформацію.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання відповідачем заявлено необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко