Справа №428/1629/21
Провадження №2-о/428/177/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/1629/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білокуракинської селищної ради у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім сина ОСОБА_1 , ще була дочка ОСОБА_3 . При цьому заявник пояснив, що остання не збирається приймати спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері.

Зазначені відомості, на думку суду, мають значення для всебічного та правильного розгляду справи, а також визначення кола заінтересованих осіб по цій справі, у зв`язку з чим вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жукова Олексія Михайловича копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про те, чи зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_3 , якщо так, то коли зверталась та яке рішення було прийняте нотаріусом за результатами розгляду цього звернення.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1-3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жукова Олексія Михайловича копію спадкової справи, яка була заведена після сметі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про те, чи зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_4 , якщо так, то коли зверталась та яке рішення було прийняте нотаріусом за результатами розгляду цього звернення.

Зазначені відомості та копії належним чином оформлених документів надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (шляхом направленням засобами звичайного поштового зв`язку) в строк до 15.04.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жукову Олексію Михайловичу, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова