Дата документу 23.03.2021
Справа №320/4050/19
Провадження №2/937/96/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

«23» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Так, позивач просить зупинити провадження у справі № 320/4050/19, провадження 2/937/96/21, за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 937/1117/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області Олійника Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Добробут», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень, яка перебуває на розгляді судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., провадження по якому відкрито 11 березня 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. від 11 березня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області Олійника Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Добробут», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень та призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що прийняте судом в майбутньому рішення по справі № 937/1117/21, яке набере законної сили, матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі № 320/4050/19, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 937/1117/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області Олійника Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Добробут», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 937/1117/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області Олійника Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Добробут», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.03.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .