Справа №705/737/21
2-о/705/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, зазначивши про те, що вони є рідними сестрами та що їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сестра матері, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вони, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися до нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадкове майно їм було відмовлено, оскільки відсутні свідоцтва про народження та про одруження спадкодавця, у зв`язку з чим неможливо встановити родинні відносини між заявниками та ОСОБА_5 .

Іншого шляху, крім судового, для встановлення факту родинних відносини немає, тому вони звернулися до суду із цією заявою та просять суд її задовольнити.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви, просять суд встановити факт родинних відносин.

Представник заявників ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, іншого спадкоємця, який прийняв спадщину ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В ході розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_5 була рідною тіткою заявників по справі.

Також, для з`ясування обставин справи, судом з Уманської районної державної нотаріальної контори було витребувано матеріали спадкової справи №306 за 2010 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день своєї смерті проживала одиноко в с. Колодисте Уманського району Черкаської області.

Із заявами про прийняття спадщини, крім заявників звернувся ОСОБА_6 , який вказав, що після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_5 він спадщину приймає, як йому відомо інші спадкоємці, які приймають спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , двоюрідна онука померлої ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Як було встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_5 приймають і інші спадкоємці, а отже, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є єдиними спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність інших спадкоємців, окрім заявників, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, а встановлення факту родинних відносин може вплинути на право спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із зазначеним, на думку суду, клопотання представника заявників щодо залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки судом було встановлено, що має місце спір про право, а тому клопотанняє неактуальним, оскільки є підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, заяву яких залишено без розгляду, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. В. Піньковський