Справа № 201/9410/20
Провадження № 2/204/697/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача і просила стягнути з останнього на її користь аліменти в розмірі 25% від середньої заробітної плати по м.Дніпро щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року і до припинення навчання дитини ОСОБА_3 в НТУ «Дніпровська політехніка» м.Дніпро до 30.06.2023 року.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом шлюб між сторонами було розірвано. З відповідача рішенням суду стягувались аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час дитина навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» м.Дніпра на денній формі навчання, у зв`язку з чим, знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги спільній дитині та ухиляється від обов`язку утримувати її, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач не з`явився в судове засідання, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що з 05 вересня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська (арк.с.3), від якого у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська (арк.с.4).

Зі свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 10.05.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (арк.с.6).

З рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 навчалась на 3 курсі денного відділення Коледжу радіоелектроніки за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», у зв`язку з чим, зазначеним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02.05.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (арк.с.47-48).

Судом встановлено та відповідне підтверджується довідкою №16/56-1741 від 19.02.2021 року, що наразі ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету інформаційних технологій за денною формою навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» (арк.с.40).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю та перебуває на її утриманні (арк.с.37). Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимогу позивача про стягнення аліментів починаючи з 01.10.2020 року, та пред`явлення позову 02.10.2020 року, в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та присудженню аліментів саме з 02.10.2020 року, що узгоджується з вимогами ст.191 СК України.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України), у зв`язку з чим, вимога позивача про стягнення аліментів до припинення навчання ОСОБА_3 в НТУ «Дніпровська політехніка» до 30.06.2023 року, підлягає частковому задоволенню та присудженню аліментів до закінчення навчального закладу, але не пізніше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що дитина досягла 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), у зв`язку з чим, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 02.10.2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу, але не пізніше ніж досягнення нею двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , що не позбавляє позивача звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар