ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 березня 2021 року

м.Харків

Справа №643/9739/20

Провадження №22-ц/818/31/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «БАНК «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2009 року по цивільній справі №2-4593/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Слобожанське РУ" ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-062-07-ФО в розмірі 244014,55 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 січня 2021 року, ОСОБА_3 , через канцелярію суду, звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він отримав оскаржувану ухвалу суду тільки 19 грудня 2020 року, оскільки знаходився на лікарняному не мав змоги подати апеляційну скаргу раніше.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «БАНК «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю.Тичкова