Справа № Справа № 314/3141/20
Провадження № 2/314/291/2021
УХВАЛА

іменем України

11.08.21 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3141/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який в процесі розгляду справи уточнював.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, що розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданим 20.06.1991 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської Ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області. Зазначає, що на дату подачі позову у житловому будинку зареєстрований та мешкає позивач. Окрім позивача, у житловому будинку незаконно мешкає ОСОБА_2 , яка веде антисанітарій ний спосіб життя, по всьому будинку бігають та постійно проживають собаки і коти, які залишають за собою велику кількість фекалій та екскрементів. За тваринами відповідач не прибирає, в будинку постійне скупчення сміття та повна антисанітарія. Зазначає, що відповідач руйнує житловий будинок, ушкоджує двері, вікна, стіни та меблі та ніяким чином не реагує на вимоги позивача щодо припинення руйнування будинку та його звільнення. Вказує, що відповідач не сплачує комунальні платежі та в утримані житла участі не приймає. Той факт, що відповідач проживає в його будинку не дає змоги позивачу в повному обсязі розпоряджатися своїм майном. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у праві володіння та користування приватною власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

У подальшому позивачем було надіслано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, зазначається, що відповідач ОСОБА_2 у вересні 2020 року самовільно звільнила належний позивачеві будинок, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає у будинку більше шести місяців, просить суд усунути перешкодиу праві володіння та користування приватною власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні на задоволенні позову наполягали з підстав зазначених в уточненому позові та просили його задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що знає позивача приблизно 15 років, вказав, що спілкувався з його дружиною, давав консультації з приводу тварин, оскільки був ветеринаром. Повідомив, що знає, що сторони розлучені, вказав, що відповідач близько року не проживає в будинку, вказав, що у будинкужіночих речей не бачив.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом позивача, знає, що сторони розлучились, вказав, що відповідач майже рік не проживає у будинку позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи при цьому, що останняне зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Михайліської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 03.08.2021 №02-01-45/53 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.2020.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.08.2021 року №02-01-32/09,зазначається, що ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 05.09.2020 року виїхала з речами до м. Запоріжжя.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 314/3141/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

16.08.2021