Справа № 610/771/21
Провадження 2/610/461/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 5Б, що не відноситься до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області.

Крім того, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Також, позивачем зазначено, що виконавчий напис видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

Виконавче провадження ВП № 64347873 з примусового виконання виконавчого напису № 492 від 12.01.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. 05.02.2021 винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , по виконавчому напису № 492 від 12.01.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 5Б.

Як вбачається із зазначеної постанови, згідно з відомостями, наданими УПФУ та ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, встановлено, що боржник отримує дохід від Управління поліції охорони в Харківській області, адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Полтавський шлях, буд. 20. Приватним виконавцем постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 в Управлінні поліції охорони в Харківській області та копія постанови направлена для виконання на вище вказану адресу місцезнаходження Управління поліції охорони в Харківській області.

В даному випадку виконавчі дії із виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем отримання боржником доходу.

Отже, з урахування вище викладеного, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є м. Харків, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (Управління поліції охорони в Харківській області, адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20), позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова, а тому дану цивільну справу слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 206 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя