Провадження № 2/638/2168/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал схід-6», Харківської міської ради про стягнення штрафу за порушення терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал схід-6», Харківської міської ради про стягнення штрафу за порушення терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам п. 9 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 22 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак протягом встановленого п`ятиденного строку ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал схід-6», Харківської міської ради про стягнення штрафу за порушення терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію та стягнення моральної шкоди, вважається неподаної та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал схід-6», Харківської міської ради про стягнення штрафу за порушення терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію та стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін