24.03.2021 Справа № 756/114/21
Номер провадження 2/756/2751/21
Унікальний номер судової справи 756/114/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 23437,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири, з якої під час ремонту випала цеглина та завдала пошкодження автомобілю, який належить позивачу.

Ухвалою суду від 15.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021, що відображена в протоколі судового засідання суд зобов`язав представника відповідача - ОСОБА_2 надати суду до 19.03.2021 письмову інформацію з повними реквізитами наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких суд має намір залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

19.03.2021 у судовому засіданні, представник відповідача на виконання вимог суду подав заяву з письмовою інформацією щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступного змісту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання не відоме, з зазначенням номеру телефону; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , з зазначенням номеру телефону; ОСОБА_7 - з зазначенням номеру телефону.

Зважаючи на те, що рішення, яке буде прийняте за наслідками вирішення спору може вплинути на права та обов`язки вищезазначених осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ..

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що є необхідність у залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Однак, беручи до уваги, що представником відповідача не надано розгорнутої письмової інформації щодо ідентифікації вказаних осіб, а відсутність останньої позбавляє суд можливості залучити їх наразі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, повідомити про розгляд справи та викликати у судове засідання, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача та його уповноваженого представника вжити необхідних заходів та надати суду до 16.04.2021 письмову інформацію, яка необхідна для ідентифікації осіб, що мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повне прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання (фактична або місце реєстрації), дата народження, у разі наявності ідентифікаційний код, засоби зв`язку, електронна пошта): ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладені обставини та з урахуванням складності заявлених позовних вимог, судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про перехід даної цивільної справи з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від учасників справи у судовому засіданні не надійшло заперечень щодо переходу з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з`ясування усіх обставин, об`єктивної та належної оцінки доказів вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 268, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідача та його уповноваженого представника - ОСОБА_2 надати суду до 16.04.2021 письмову інформацію, яка необхідна для ідентифікації осіб, що мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повне прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання (фактична або місце реєстрації), дата народження, у разі наявності ідентифікаційний код, засоби зв`язку, електронна пошта): ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання у справі призначити на 16.04.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх).

У судове засідання викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали суду, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Дата складення повного тексту ухвали - 24.03.2021.

Суддя І.М. Банасько