Єдиний унікальний номер судової справи 225/676/21
Номер провадження 2/225/378/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2021 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який 28.03.2013 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент є повнолітнім, та навчається на першому курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на бюджетній основі за освітнім рівнем «бакалавр».

Позивач зазначає, що у зв`язку з денною формою навчання, син позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати заробіток, тож позивач самотужки надає матеріальну допомогу дитині, оскільки у зв`язку з виповненням ОСОБА_4 повноліття утримання з відповідача аліментів було припинене.

Таким чином в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 лютого 2003 року (а.с.3).

Згідно з довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-04-350/2 від 04.01.2021 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» за освітньою програмою «Сучасне програмування, мобільні пристрої та комп`ютерні ігри» групи КІТ-120а, факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання 01.10.2020 р. 30.06.2024 р. (а.с.4).

З огляду на викладене суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.

Враховуючи викладене звертаючи увагу на те, що відповідач має працездатний вік, не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який на даний момент є студентом першого курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на період навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 річного віку, починаючи з 11.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: