Справа № 354/777/15-ц
Провадження № 2/354/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 категорично заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без представника.

Суд поставив на обговорення питання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідач просив визнати явку представника позивача обов`язковою, адже є ряд питань, на які останній має відповісти, крім того, заявив клопотання про огляд у судовому засіданні оригіналів документів, які є підставою для обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» у судове засідання обов`язковою для дачі ними особистих пояснень по справі.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки, позовна заява подана за ініціативою сторони позивача, а під час проведення судового засідання з`ясовано, що суд не має у своєму розпорядженні оригіналів документів, які є підставою для звернення до суду, тому суд зобов`язує представника позивача пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінали договорів, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 223, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 25 травня 2021 року для виклику представника позивача з метою надання ним пояснень по суті позовних вимог особисто.

Зобов`язати позивача пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінали договорів, укладених з відповідачем ОСОБА_1 , на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Ідея Банк» направити копію цієї ухвали для відома та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк