Справа № 675/505/21
Провадження № 2-з/675/6/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цаловаська Яна Леонідівна, про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цаловаська Я.Л., звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яка подана до подання позову, якою просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню №64594199 від 20.02.2021 року, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19050,00 грн.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

В переліку додатків до поданої заяви про забезпечення позову представник заявника вказує про долучення до неї доказу сплати судового збору, який фактично відсутній, що підтверджується актом Ізяславського районного суду Хмельницької області №22 від 25.03.2021 року. До поданої заяви долучено лише квитанцію від 17.03.2021 року про сплату комісії банку на суму 20 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн., розмір судового збору, що має бути сплачений за подання заяви про забезпечення позову, становить 454 гривні.

Таким чином, заявник, при зверненні до суду із даною заявою, мав сплатити судовий збір у сумі 454 грн., а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.150, 151, 153, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цаловаська Яна Леонідівна, про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 26.03.2021 року.

Суддя: С.Л. Трасковський