Справа № 456/2638/18
Провадження № 2-с/456/16/2021
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 456/2638/18 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив :

17.09.2018 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 12581, 65 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що 04.02.2021 бухгалтер ПП «Агротем» надав їй копію листа Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22.01.2021 за № 1219 та копію постанови ВП№ 64124327 від 22.01.2021, з яких їй стало відомо, що з неї стягуються кошти в користь КП «Стрийтеплоенерго». 08.02.2021 вона звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просила надати копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу, оскільки їх не отримала. 23.02.2021 вона отримала відповідь Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2021 за вих. № 3092/21 та копію супровідного листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2018 за вих. № 456/2638/18/11444 за підписом судді Шрамко Р.Т. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 21.09.2018. Зазначила, що розписка в одержанні поштового відправлення підписана не нею, та не її матірю ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала в Італії на заробітках. Повідомила, що її сестра ОСОБА_3 , в цей час перебувала в Чехії на заробітках, а її сестра ОСОБА_4 , разом з малолітнім сином ОСОБА_5 перебувала у свого чоловіка ОСОБА_6 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що вони не отримали копію судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2018 у справі № 456/2638/18, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з додатками до неї. Відповідно 26.02.2021 вона повторно звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просила надати копію судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/2638/18, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з додатками, оскільки їх не отримала. 18.03.2021 вона отримала рекомендованим листом від 15.03.2021 копію судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі №456/2638/18 (провадження № 2-н/456/265/2018). У зв`язку з наведеним просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року по справі №456/2638/18.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити, поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 17 вересня 2018 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняскасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська