Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2579/20
Провадження № 2/935/225/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що її сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В даному шлюбі народилась донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з часу смерті сестри, дитина постійно проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та самостійно виховується без участі батька. Відповідач практично повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, щодо матеріального утримання та виховання малолітньої дитини, разом з дитиною не проживає та не відвідує її, з дитиною ніяких контактів не підтримує, матеріальних потреб дочки не задовольняє, не піклується про її фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує медичне обстеження. Позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно малолітньої ОСОБА_4 , а тому змушена звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Також, оскільки дитина проживає з позивачем, то остання просить стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1500, 00 грн, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та в цій частині їх просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник третьої особи Пількевич О.В. направила заяву, просили здійснювати розгляд справи за відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 26.01.2021 є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2014 р., і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до акту № 1096 від 10.11.2020 обстеження по факту проживання, депутата Коростишівської міської ради, дитина ОСОБА_4 , з дня смерті матері ОСОБА_5 проживає з позивачем, умови проживання задовільні, дитина має окрему кімнату, будинок облаштований меблями, всім необхідним для життя та розвитку дитини та задоволенні її потреб.

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 26 від 26.01.2021, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.40-41).

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої доньки ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, щодо позбавлення батьківських прав відповідач ОСОБА_2 не заперечує, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Доказів протилежного відповідачем до суду подано не було.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач ОСОБА_1 суду не надала доказів, що вона є законним представником дитини в розумінні вимог ст.242 ЦК України, а тому вимоги про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини є передчасними та задоволенню в цій частині не підлягають.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов підлягає до часткового задоволення з вищевикладених доводів та мотивів.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265-268, 354-355 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 24 березня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів , Житомирської області, ЄРДПОУ -04053660.

Суддя Янчук В.В.