Справа № 372/72/21
Провадження 2-642/21
ухвала

26 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Донченко К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 13.07.2020 року було вчинено виконавчий напис №2540 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія "Інвест Хаус" заборгованості за Кредитним договором №17/П/43/2006-840 від 26.07.2006 року, договором про відступлення права вимоги № GL2N79276ПВ272 від 15.05.2020 року.

Інші учасники справи до суду не з"явилися.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання пр витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути азначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання та представника позивача з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у приватного нотаріуса копії належним чином завіреної нотаріальної справи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі якої 13.07.2020 року було вчинено виконавчий напис №2540 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія "Інвест Хаус" заборгованості за Кредитним договором №17/П/43/2006-840 від 26.07.2006 року, договором про відступлення права вимоги № GL2N79276ПВ272 від 15.05.2020 року.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць