Справа №308/6995/20
Провадження № 4-с/635/18/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дерев`янка Олександра Васильовича,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дерев`янка Олександра Васильовича.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дерев`янка Олександра Васильовича передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддя вважає необхідним вирішити питання щодо поновлення строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця під час судового розгляду за участю учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою вирішення питання щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця та розгляду скарги, суд вважає необхідним витребувати з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчепровадження №45567480 від 24 листопада 2014 року з примусового виконання виконавчого листа 635/6469/13, виданого Харківським районним судом Харківської області 30 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дерев`янка Олександра Васильовича призначити до розгляду у судовому засіданні 05 квітня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.

Витребувати з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчепровадження №45567480 від 24 листопада 2014 року з примусового виконання виконавчого листа 635/6469/13, виданого Харківським районним судом Харківської області 30 травня 2014 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська