Справа №464/111/21
пр № 2/464/652/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.08.2007 в розмірі 11453,65 грн., з яких 10272,62 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1181,03 грн. за простроченими відсотками.

До відкриття провадження у справі суддя, встановив, що позивачем до позовної заяви подано докази, які складені не державною мовою, зокрема, «Справка, условия…, о внисении изменений в договорную базу…» у зв`язку із чим 16.01.2021 року прийнято ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про надання позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

26.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначає, що на момент укладення кредитного договору будь-які заборони щодо укладення договору російською мовою були відсутні. Надання позивачем справки, витягу, які були складені та підписані у 2007 році на російській мові, не порушують жодну норму процесуального права, а тому не можуть бути підставою для визнання позову неподаним та поверненням позовної заяви позивачу. Тим самим позивач підтвердив, що сама по собі відсутність у позовній заяві посилання на відповідні обставини, чи недодання доказів на підтвердження позовних вимог, чи надання доказів неналежної якості і т.д. не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті.

Згідно з положеннями ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються вирішується судом під час ухвалення рішення як це передбачено ч.1 ст. 264 ЦПК України.

А тому, зважаючи на наведене вище, судом буде надано оцінку кожному доказу, що міститься в матеріалах справи в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

Представник позивача у своїй заяві не заперечив обставин надання доказів складених недержавною мою, тим самим висловив свою позицію щодо усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 16.01.2021 року, котру суд розцінює як те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, у зв`язку із чим вважає за можливе розглядати справу на підставі цих доказів, котрі містяться у справі.

Відтак, спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровувався запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд з отриманої 16.01.2021 відповіді встановив, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації за рішенням суду 15.10.2019 року, а тому відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову немає.

Також представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та у його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно ч. 6 вказаної статті Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа є малозначною та відповідно до вимог ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 223,259,260, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 06 квітня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 березня 2021 року.

Суддя Сабара Л.В.