Справа №175/2545/13-ц
Провадження №2-п/175/54/20
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2013 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/2545/13-ц (провадження №2/175/850/13) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Шлюб, зареєстрований 10 березня 2004 року виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області, актовий запис №04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін».

20 січня 2021 року від відповідачки по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їй не було відомо про наявність даної справи, вона жодного разу не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копій процесуальних документів ухвалених по справі, а тому не мала можливості захистити свої інтереси в суді.

У судове засідання представник заявника (відповідача по справі) адвокат Петренко І.Ф. надала письмову заяву у якій просила розгляд справи проводити без їх участі, повністю підтримали подану заяву з підстав викладених у ній та наполягали на скасуванні заочного рішення і призначити справу до судового розгляду.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву у якій просив судове засідання провести без його участі та не заперечував проти скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, а також приймаючи до уваги позиції сторін по справі, викладені у відповідних письмових заявах, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявником у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 25 червня 2013 року ухваленого по цивільній справі №175/2545/13-ц (провадження №2/175/850/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 10:15 годину 13 квітня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко