Провадження № 2/522/5040/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином: визнати право власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., за ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог відзначено, що 09 червня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Укладений шлюб був розірваний 03.08.2006. У шлюбі подружжям набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., яка була оформлена на відповідача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріально 07.09.2004 року, зареєстровано в реєстрі №1994. Оскільки сторони не змогли домовитися про порядок поділу спірної квартири, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 28.07.2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк на усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 14.08.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.09.2020 року.
08.09.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання відкладено на 04.11.2020 року.
04.11.2020 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті на 07.12.2020 року.
07.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи перенесено на 24.02.2021 року.
18.02.2021 року представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви.
24.02.2021 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 17.03.2021 року.
У судове засідання 17.03.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який було розірвано 27.05.1998 року та повторно зареєстровано 05.08.2004 року. Останній шлюб був розірваний 03.08.2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвано шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №204 від 03.08.2006 року та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 16.08.2006 року Серія НОМЕР_1 .

У шлюбі подружжям набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., яка була оформлена на відповідача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріально 07.09.2004 року, зареєстровано в реєстрі №1994.

За загальним правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові № 725/1776/18 від 12.02.2020 року, норми сімейного кодексу свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

В даному випадку, позивач не спростовує презумпцію спільності майна подружжя, а заявляє про її наявність, в зв`язку з чим претендує на половину майна яке набуто подружжям в період шлюбу,

Відповідач, будь-яких доказів на спростування вказаної презумпції не надав.

За таких обставин, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує сплачений позивачем судовий збір з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином: визнати право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., за ОСОБА_1 та визнати право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., за ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 7812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 24. 03.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар