Провадження № 2/752/3408/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.10.2020 року ОСББ «Голосіївська фортеця» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито 15 жовтня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання для представництва інтересів позивача ОСББ «Голосіївська фортеця» зявився представник - адвокат Ананьєв Є.А.

У судове засідання також з`явиласся відповідачка ОСОБА_1 та її представник.

До початку судового розгляду по суті зазначеної справи відповідачка ОСОБА_1 повідомила суду та підтвердила належними доказами, що 26 листопада 2020 року правлінням ОСББ «Голосіївська Фортеця» її було обрано головою цього ж ОСББ, а 22.02.2021 року відомості, що саме вона є головою ОСББ «Голосіївська фортеця» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також повідомила суду, що вона, як голова ОСББ «Голосіївська Фортеця» не буде підтримувати заявлений 06.10.2020 року ОСББ «Голосіївська фортеця» до неї позов про стягнення заборгованості саме через відсутність у неї боргу.

Представник відповідачки ОСОБА_1 клопотання останньої про закриття провадження у справі підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСББ «Голосіївська фортеця» повідомив суду, що визнає факт, що головою ОСББ «Голосіївська фортеця» наразі є ОСОБА_1 , однак повідомлення останньої про те, що нею було надіслано повідомлення до адвокатського об`єднання про припинення його повноважень не отримував, а тому вважає, що його повноваження у встановленому законом порядку не припинені, а ОСОБА_1 позбавлена права заявляти клопотання про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання голови ОСББ «Голосіївська фортеця» Манохи І.П. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню судом з огляду на наступне.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до правил частини 3 статті 97 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону висьупає від її імені , зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, а правиламит статті 89 цього Кодексу встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку/, встановленому законом . Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установ, а також інші відомості, встановлені законом.

За даними виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.02.2021 року внесено запис №013025202 про те, що керівником ОСББ «Голосіївська Фортеця» є ОСОБА_1 .

Остання заявила суду, що як голова ОСББ «Голосіївська Фортеця» не підтримує заявлений позов про стянення з неї ж заборгованості за надані комуналоьні послуги.

Відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює створення ОСББ та його діяльність, а також статті 16 Статуту ОСББ «Голосіївська Фортеця» в редакції, затвердженій 13 листопада 2017 року керівник останнього має повноваження на вирішення питання щодо підтримання позову в суді, а відтак клопотання ОСОБА_1 , як голови ОСББ «Голосіївська фортеця» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк