УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/3261/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі №415/3261/20 за позовною заявою військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повністю.

26.03.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/3261/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні було допущено описки, а саме:

У розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»:

на 3 сторінці у 1 абзаці на 3 строчці помилка у в імені по батькові дитини написано « ОСОБА_6 », а потрібно « ОСОБА_3 »,

на 3 сторінці у 2 абзаці на 6 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 написано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

на 3 сторінці у 3 абзаці на 3 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 написано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

на 3 сторінці у 4 абзаці на 3 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 написано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У розділі «Ухвалив»

на 5 сторінці у 1 абзаці на 1 та 2 строчці помилка в відмінюванні прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 написано «в інтересах дітей: ОСОБА_1 ...», а потрібно «в інтересах дітей: ОСОБА_1 ...».

Тому просили суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 21.07.2018р. у справі № 521/1074/17.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»: на 3 сторінці у 2 абзаці на 6 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 написано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд не допустив помилок, адже таке написання відповідає матеріалам справи.

За таких обставин враховуючи, що в судовому рішенні було допущено описки, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/3261/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівв, задовольнити частково.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/3261/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виправити описки:

У розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»:

на 3 сторінці у 1 абзаці на 3 строчці помилка у в імені по батькові дитини замість « ОСОБА_6 » вважати належним « ОСОБА_3 »,

на 3 сторінці у 3 абзаці на 3 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати належним « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

на 3 сторінці у 4 абзаці на 3 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати належним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У розділі «Ухвалив»

на 5 сторінці у 1 абзаці на 1 та 2 строчці помилка в відмінюванні прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 замість «в інтересах дітей: ОСОБА_1 ...» вважати належним «в інтересах дітей: ОСОБА_1 ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА