Справа № 562/180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння окремим об`єктом нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння окремим об`єктом нерухомості.

16.03.2021 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 15 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на умовах:

Сторони дійшли згоди про визнання частки домоволодіння окремим об`єктом нерухомості та вирішили 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 - виділити в натурі зі спільного часткового майна, визнавши її окремим об`єктом нерухомості. Домоволодіння складається з:коридору площею 3,4 кв.м., зазначений в поверховому плані цифрами 1-1; кухні площею 7,0 кв. м., зазначена в поверховому плані цифрами 1-2; житлової площі 16,1 кв.м, зазначена в поверховому плані цифрами 1-3; житлової площі 7,7 кв.м., зазначена в поверховому плані цифрами 1-4; передпокій площею 5,2 кв.м., зазначена в поверховому плані цифрами 1-5; кладова площею 2,9 кв.м, зазначена в поверхневому плані 1-6; підвал площею 10,6 кв.м, зазначений в поверхневому плані літерою Пд/А1; та надвірної будівлі, зазначена в поверховому плані літерою Б літня кухня-сарай площею 23,5 кв.м, В вбиральна площею 1,0 кв.м,, Ѕ частини огорожі № 1.

Сторони дійшли згоди про визнання частки домоволодіння окремим об`єктом нерухомості та вирішили Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 - виділити в натурі зі спільного часткового майна, визнавши її окремим об`єктом нерухомості. Домоволодіння складається з: 2-1 передпокою; 2-2 кухні; 2-3 санвузла; 2-4, 2-5, 2-6 житлових: А1 вхідного ганку; Г вбиральні; Ѕ частини огорожі № 1. Загальною площею 61,2 кв. м; житловою площею 38,8 кв.м.

Після поділу будинковолодіння та визнання його окремим об`єктом нерухомості право спільної часткової власності припиняється.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просять затвердити мирову угоду, розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 15 березня 2021 року в цивільній справі № 562/180/21 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частину домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: коридор площею 3,4 кв.м., зазначений в поверховому плані цифрами 1-1; кухня площею 7,0 кв. м., зазначена в поверховому плані цифрами 1-2; житлова площею 16,1 кв.м, зазначена в поверховому плані цифрами 1-3; житлова площею 7,7 кв.м., зазначена в поверховому плані цифрами 1-4; передпокій площею 5,2 кв.м., зазначений в поверховому плані цифрами 1-5; кладова площею 2,9 кв.м, зазначена в поверхневому плані 1-6; підвал площею 10,6 кв.м, зазначений в поверхневому плані літерою Пд/А1; та надвірної будівлі, зазначена в поверховому плані літерою Б літня кухня-сарай площею 23,5 кв.м, В вбиральна площею 1,0 кв.м, 1/2 частини огорожі № 1 припинивши її право власності на частку в спільній частковій власності.

Виділити в натурі ОСОБА_2 на праві власності 1/2 частину домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: 2-1 передпокою; 2-2 кухні; 2-3 санвузла; 2-4, 2-5, 2-6 житлова: А1 вхідного ганку; Г вбиральні; 1/2частини огорожі № 1. Загальною площею 61,2 кв. м; житловою площею 38,8 кв.м. припинивши її право власності на частку в спільній частковій власності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння окремим об`єктом нерухомості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик