Справа № 766/4351/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в особі Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

22 березня 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 30.03.1993 року, посвідченого Другою Херсонською ДНК за реєстровим №1-115, на квартиру АДРЕСА_2 ; витребувати докази.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду матеріали заяви передані судді Булах Є.М. 23.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 316 ЦПК справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 186, 187 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи зазначене, провадження підлягає відкриттю а справа розгляду за правилами окремого провадження на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись статтями 293- 294 ЦПК України вважаю за потрібне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Другу Херсонську державну нотаріальну контору.

Крім того встановлено, що разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що самостійно надати витребувані матеріали заявник не в змозі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом заявлених вимог є встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а з інформації, яку просить витребувати заявник буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у заяві обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених обставин, неможливості заявником отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про заковолення клопотання заявника та необхідність витребування доказів.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України суддя вважає за необхідне витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 30 березня 1993 року договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , а також документи, на підставі яких було укладено вказаний договір.

Інших заяв та клопотань, розгляд яких можливий без проведення судового засідання, разом із заявою не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 187, 295-297, 316 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в особі Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Другу Херсонську державну нотаріальну контору.

Розглянути справу в порядку окремого провадження судом у складі Головуючого судді Булах Є.М..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2021 року о 10-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14) - інвентарну справу на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 16 квітня 2021 року.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21):

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 30 березня 1993 року договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , а також документи, на підставі яких було укладено вказаний договір.

Зобов`язати Другу Херсонську державну нотаріальну контору виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, Другій Херсонській державній нотаріальній конторі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах