Справа № 750/2453/21
Провадження № 2-о/750/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

06 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовано заяву тим, що померла ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 та рідною сестрою заявника, проте оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 », не зберігся, у зв`язку з чим заявник не може підтвердити родинні відносини між близькими родичами, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 .

Представник заявника у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Чернігівська міська рада у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі та вказала, що не заперечує щодо встановлення факту про те, що її мати ОСОБА_3 була дочкою її бабусі ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 750/2255/20, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), яка доводилась рідною сестрою заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм майно.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради 11 березня 2005 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 4).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте з`ясувалось, що після смерті його рідної сестри - ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась і в спадщину після неї ніхто не вступав, навіть її дочка заінтересована особа по справі ОСОБА_2 . Оскільки мати заявника, як спадкоємець першої черги після своєї дочки, фактично проживала спільно і вела господарство разом з ОСОБА_3 до її смерті, але зареєстрованими в одному помешканні на день смерті вони не були, ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про встановлення факту їх спільного проживання.

Так, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року, яке набрало законної сили, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 14 квітня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день смерті спадкодавця (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори № 272/01-16 від 23.03.2021, копія спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

15 жовтня 2020 року заявник повторно звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, проте постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу № 390/02-31 від 15.10.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надано свідоцтва про шлюб останньої для встановлення її дошлюбного прізвища (а.с. 10).

Як зазначає в своїй заяві заявник, дійсно оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 », не зберігся, а є лише його нотаріально завірена копія. Витребувати оригінал свідоцтва також немає можливості, оскільки шлюб укладався в м. Хабаровськ Російської федерації, крім того, таку інформацію не надають стороннім особам, які не вказані у даному документі.

Згідно нотаріально завіреної копії свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1950 року, складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_8 » записані батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 » (а.с. 6).

Згідно копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1029 від 12.02.2020, до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_4 власник (знято з реєстрації 09.08.2019, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ), син власника ОСОБА_1 та дочка власника ОСОБА_3 (знята з реєстрації з 14.04.2005) (а.с. 13).

Відповідно копії довідки приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Амбарнової Л.М. № 64/01-16 від 14.02.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 12 лютого 2020 року за № 12/2020. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є її син ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, у померлої немає (а.с. 12).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 , вимоги не містять у собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова