Справа № 583/213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн. щомісяця до досягнення дитиною 3 років; встановити, що вказана сума аліментів підлягає індексації відповідно до закону; допустити негайне виконання рішення суду. Вимоги вмотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.11.2019 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано. На даний час малолітня донька повністю перебуває на утриманні матері, яка працює та отримує мінімальну заробітну плату. Вважає, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей, може надавати матеріальну допомогу, має у власності трактор, плуг, сівалку, культиватор та займається обробітком землі, має в користуванні автомобіль, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини у визначеному розмірі.

10.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове зсідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи тим, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки у будь-якому розмірі, оскільки не працює, проживає разом з батьками за їх рахунок, крім подарованого батьком автомобіля ніякого іншого майна у власності не має, крім того з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, тому просив у позові відмовити.

Представник відповідача підтримав позицію останнього.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області 14.10.2017 (а.с. 7).

Від шлюбу народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2018 виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комишанської сільської ради від 20.01.2021 № 45 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, з якою проживає дитина, суд враховує молодий вік відповідача, який має задовільний стан здоров`я, що ним підтверджено у судовому засіданні, працездатний, має вищу освіту, відсутність у нього на утриманні інших осіб, крім неповнолітньої доньки, а також те, що він володіє автомобілем, має посвідчення водія категорії В та С, а також навички керування трактором, про що відповідач повідомив у судовому засіданні, а тому, на переконання суду, відповідач не позбавлений можливості своє працею заробляти на життя та надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини та колишньої дружини.

Разом з тим, стороною позивача суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у визначеному у позові розмірі.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учас6никами справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведених вище норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., яка підлягає індексації, на утримання позивачки ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини буде відповідати можливостям відповідача, при цьому забезпечить матеріальну підтримку дружині та буде пропорційним по відношенню до сторін.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 21.01.2021.

Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко