Провадження № 2/592/178/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

29 березня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача 29.03.2021 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що результати розгляду справи №591/6417/15 Зарічним районним судом м. Суми за позовом AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року №1801/0608/71-101, можуть мати вирішальне значення для законного та обгрунтованого вирішення справи Ковпаківським районним судом м. Суми про визнання виконавчого напису №179 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем 15.02.2019 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року №1801/0608/71-101 таким, що не підлягає виконанню, тому вважає, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі Ковпаківського районного суду м. Суми №592/14357/19 за позовом ОСОБА_2 до AT «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню піддягає зупиненню до вирішення справи Зарічним районним судом м. Суми №591/6417/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набрання рішенням суду законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, дійсно на розгляді Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/6417/15 за позовом AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року №1801/0608/71-101. Разом з цим, слід зазначити, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, розумність строків розгляду справи згідно ст. 2 ЦПК України належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства і є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування у стані невизначеності учасників процесу, а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, судом не встановлено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №591/6417/15, тому суд не вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич