Справа № 413/1715/13-ц
Провадження № 22-ц/810/265/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Стахової Н. В.,

Суддів: Коновалової В. А., Назарової М. В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року

за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості за аліментами неправомірними, боржник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенко Олег Сергійович

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із вказаною скаргою, в якій просила суд першої інстанції визнати дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О. С. при складанні довідки-розрахунку по АСВП №62199828 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О. С. розмежувати сплату платежів боржником ОСОБА_2 окремо на сплату на дитину та на дружину та виключити із розрахунку заборгованості по ВП № АСВП 62199828 сплату аліментів на дружину, починаючи з березня 2013 року по вересень 2014 року включно, перерахувавши суму заборгованості; зобов`язати старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О. С. виключити по ВП № АСВП62199828 із суми заборгованості боржника сплату сум боржником із червня 2015 року по квітень 2017 року у загальній сумі 7680,00 грн, перерахувавши суму заборгованості.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості за аліментами неправомірними, боржник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження ? Старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенко Олег Сергійович відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

10 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України надано боржнику можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих заявницею клопотань разом з відзивом на апеляційну скаргу.

22 березня 2021 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року залишити без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у Охтирського МРВДВС ПН-СХ МРУМЮ (М.СУМИ) належним чином засвідчені розрахункові документи, які підтверджують зарахування стягувачу аліментних платежів із зазначенням сум за період з червня 2020 року по грудень 2020 року включно для встановлення наявності або відсутності різниці у сплачених сумах стягувачу у спірний період на загальну суму 8977,06 грн, а також витребувати у ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" філія "Кліментівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" належним чином засвідчені копії розрахункових документів, які підтверджують зарахування аліментів стягувач, від працівника ОСОБА_3 за період з червня 2020 року по грудень 2020 року включно з зазначенням сум для встановлення наявності або відсутності різниці у сплачених сумах стягувачу у спірний період на загальну суму 8977,06 грн.

Колегія суддів вважає, що вказані клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заявницею 13 січня 2021 року була подана заява (доповнення до скарги про визнання дій неправомірними), у якій окрім вимог, що були заявлені в скарзі про визнання дій неправомірними ОСОБА_1 просила також зобов`язати Старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка Олега Сергійовича виключити по ВП № АСВП 62199828 із суми заборгованості боржника, сплату сум боржником за аліментами на загальну суму 8977,06 грн за період з червня 2020 року по грудень 2020 року включно, перерахувавши суму заборгованості.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року доповнення до скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості за аліментами неправомірними разом з додатками повернуті заявнику, а.с. 225-226.

Таким чином, клопотання щодо витребування засвідчених розрахункових документів, підтверджуючих зарахування стягувачу аліментних платежів із зазначенням сум за період із червня 2020 року по грудень 2020 року включно для встановлення наявності або відсутності різниці у сплачених сумах стягувачу у спірний період на загальну суму 8977,06 грн, та витребування у ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" філія "Кліментівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська 106, належним чином засвідчених копій розрахункових документів, підтверджуючих зарахування аліментів стягувачу, від працівника ОСОБА_4 за період із червня 2020 року по грудень 2020 року, включно, із зазначенням сум для встановлення наявності або відсутності різниці у сплачених сумах стягувачу у спірний період на загальну суму 8977,06 грн не підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені вимоги не є предметом спору та судом першої інстанції не розглядались.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що вищезазначені клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування у Охтирського МРВДВС ПН-СХ МРУМЮ (М.СУМИ) належним чином засвідчених розрахункових документів, підтверджуючих зарахування стягувачу аліментних платежів із зазначенням сум за період із червня 2020 року по грудень 2020 року включно для встановлення наявності або відсутності різниці у сплачених сумах стягувачу у спірний період на загальну суму 8977,06 грн, у ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" філія "Кліментівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" , 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська 106, належним чином засвідчених копій розрахункових документів, підтверджуючих зарахування аліментів стягувачу, від працівника ОСОБА_4 за період із червня 2020 року по грудень 2020 року, включно, із зазначенням сум для встановлення наявності або відсутності різниці у сплачених сумах Стягувачу у спірний період на загальну суму 8977,06 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: