Справа № 350/460/21
Провадження № 2/350/266/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем не додано доказів, та не зазначено відомостей, які б підтверджували належність спадкового майна (будинковолодіння) спадкодавцю. До таких доказів відносяться: витяги з погосподарських книг, рішення чи довідки сільських, селищних рад про належність спадкового майна спадкодавцю, рішення сільської (селищної) ради про відведення земельної ділянки під забудову, її розміри, дозволи та проекти на спорудження будинку, прийняття будинку в експлуатацію чи відмова у прийнятті в експлуатацію, будівельний паспорт та інші документи, що можуть свідчити про належність спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_2 .

Також, згідно п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не навів причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, недодав до позовної заяви доказів неможливості отримання чи відновлення вищевказаних документів або їх дублікатів шляхом звернення до відповідного державного органу в позасудовому порядку.

Крім цього, всупереч зазначених у позовній заяві обставин про належність позивачеві спадкового майна, у матеріалах позовної заяви наявна копія виписки із рішення Перегінської селищної ради від 23.05.1999 № 24 з якої вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 вже визнано за спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 , а сам житловий будинок знятий з балансу комунального житла.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.