БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/21/21
Справа № 356/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

23.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Семиряки О. М., про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з Київського обласного нотаріального архіву надійшла спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_4 . Відтак, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про смерть ОСОБА_4 (а.с.178).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в поданому 23.03.2021через канцелярію суду клопотанні просив підготовче засідання, призначене на 23.03.2021, проводити за його відсутності (а.с.174).

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.175-176).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як визначено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Отже, вказані в клопотанні про витребування доказів запитувані документи містять у собі інформацію, що належить до інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе виключно у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_4 , надійшла до суду лише 04.03.2021 на виконання ухвали від 04.02.2021, суд вважає обґрунтованим, що відповідне клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку з об`єктивних причин.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та в разі наявності відповідної інформації - надати належним чином засвідчену копію актового запису про смерть.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 69, 76-77, 84, 197-198, 211, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити Березанському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Березанському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, та особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко