25.03.2021 Справа № 940/673/20
Провадження по справі № 2/940/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.

з участю адвокатів: Порхун О.П., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 як власник земельної ділянки звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 190 від 02.10.2017 року, укладений між нею та ТОВ «Горошків-Агро» щодо земельної ділянки площею 2,4199 га, кадастровий номер :06:006:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, та скасувати його державну реєстрацію, посилаючись на те, що даний договір вона не укладала, підпис в договорі виконаний не нею, а іншою особою.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. змінила предмет позову, просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4199 га, кадастровий номер :06:006:0013, яка розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом витребування її у ТОВ «Горошків-Агро», та скасувати державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно: права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 23662966.

Представник відповідача адвокат Завальнюк В.В. заперечив проти задоволення заявленого клопотання, проте у разі його прийняття просить суд надати стороні відповідача строк для подання відзиву з урахуванням зміни предмету позову. Крім того, просить заявлений позов залишити без розгляду з причини недоплати судового збору за кожну із позовних вимог.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 28.05.2020 року сплатила судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн., що є належним розміром, передбаченим ЗУ «Про судовий збір». Первісні позовні вимоги про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації, а також змінені позивачем позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування її у відповідача та скасування державної реєстрації, не є різними позовними вимогами, а є похідними одна від одної, а тому не підлягають окремій оплаті їх судовим збором. З огляду на це суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Це є саме правом позивача, яким вона в даному випадку скористалася на власний розсуд.

Заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, передбаченим ст. 49 ЦПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

При цьому, враховуючи зміну предмету позову, суд надає відповідачу строк для подання відзиву з урахування змінених вимог.

Відповідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 49,178,197,198 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Завальнюка В.В. про залишення позову без розгляду відмовити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги позивача із зміною предмету позову, а саме про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4199 га, кадастровий номер :06:006:0013, яка розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом витребування її у ТОВ «Горошків-Агро», та скасування державної реєстрації іншого речового права на нерухоме майно: права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 23662966.

Надати відповідачу право подати відзив на позов з урахування змінених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 27 квітня 2021 року в залі судового засідання № 1 Тетіївського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович