Справа № 127/2н-15/10
Провадження 6/127/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», за участі стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», боржника ОСОБА_1 , третьої особи Староміського відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони стягувача у виконанні судового наказу, виданого Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2н-15/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача при виконанні судового наказу, виданого Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2н-15/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року, судового збору та витрат на ІТЗ.

Заява мотивована тим, що 03.02.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2н-15/10 задоволено заяву ПАТ «Імексбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року в розмірі 9022,13 грн., судового збору в сумі 45,12 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. 24.02.2010 року стягувачу видано судовий наказ №2н-15/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року в розмірі 9022,13 грн., судового збору в сумі 45,12 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. 07.10.2019 року у Староміському ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №60249919 з примусового виконання судового наказу №2н-15/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року в розмірі 9022,13 грн., судового збору в сумі 45,12 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». З огляду на наведене заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» при виконанні судового наказу, виданого Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2н-15/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року, судового збору та витрат на ІТЗ.

Представник заявника ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити без участі представника ТОВ «ФК «Фінрайт», вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_1 та представник АТ «Імексбанк» до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, 03.02.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ №2н-15/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» в особі Вінницької філії АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9022,13 грн., судового збору в сумі 45,12 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. (а.с. 31).

Згідно матеріалів цивільної справи №2н-15/10 заборгованість боржника ОСОБА_1 в розмірі 9022,13 грн. виникла у зв`язку з невиконанням останнім умов кредитного договору №105 від 23.07.2008 року.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с.39,41-42).

Відповідно до п.1 цього договору Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб. Зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги на правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овержрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

З витягу з реєстру договорів та боржників (Додаток №1 до Договору №126) вбачається, що право вимоги за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , серед інших є предметом Договору №126 (а.с.40 зворотній бік).

Відповідно до п.4 цього договору за відступлення прав вимоги Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банкугрошові кошти в сумі 6 210 950 гривень .

Сплата коштів ТОВ «ФК Фінрайт» ПАТ «Імсексбанк» у сумі 6 210 950 грн. підтверджується копією платіжного доручення №301 від 27.03.2020 року (а.с.40).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ ««ФК Фінрайт» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання судового наказу №2н-15/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 03.02.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою належного виконання боржником ОСОБА_1 судового наказу №2н-15/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 03.02.2010 року, слід замінити сторону стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Фінрайт».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () при виконанні судового наказу №2н-15/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105 від 23.07.2008 року в розмірі 9022,13 грн., судового збору в сумі 45,12 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: