Провадження № 2-во/638/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . Визначено частку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м. Залишено 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м у власності ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн, сплачену суму судового збору у розмірі 2396,08 грн, а всього 7396 (сім тисяч триста дев`яносто шість) грн 08 коп. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 2396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн 08 коп, сплаченого 27.07.2020 за квитанцією №0.0. .1 Роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення з заявою про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 114,99 коп., у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

23.03.2021 представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме правильно зазначити загальну площу спірної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , замість помилково вказаного «загальна площа 4,4 кв.м.» правильно зазначити «загальна площа 43,4 кв.м»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні було допущено описку, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2021, зазначивши у резолютивній частині «загальна площа квартири АДРЕСА_1 43,4 кв.м».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.