ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11282/20

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/649/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_3 , ПрАТ «Просто-Страхування». У позові позивач просила стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 14 112,60 грн, та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що про перебування водія ОСОБА_3 в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 сторона відповідача повідомила суд та учасників справи лише під час першого судового засідання, про що позивач раніше не знали і не могли знати, та були позбавлені можливості в передбаченому ч. 1 ст. 51 ЦПК України порядку подати клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_4 в якості співвідповідача. У зв`язку з чим, судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.02.2021, та витребувано у ПрАТ «Просто-Страхування» матеріали страхової справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи наведене вище, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений повноважень залучати до участі у справі осіб, в якості співвідповідача, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не брала участі у суді першої інстанції, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення указаної особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_4 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України третя особа має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Витребувати в регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Чернігівській області дані щодо реєстрації транспортного засобу БАЗ, модель А079.34, д.н.з. НОМЕР_1 .

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 09:00 06 квітня 2021 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Головуючий: Судді: