Справа № 265/574/20
Провадження № 2-во/265/24/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2020 року позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією були задоволені.

На підставі вказаного рішення суду 18 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецькій області був виданий виконавчий лист.

26 березня 2021 року до суду звернулась представник ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г. із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі. У своїй заяві зазначила, що у рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку у прізвищі відповідачки, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_3 . Вказана помилка робить неможливим виконати рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що він виданий на прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте у тексті рішення суду та у виконавчому листі, прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні , та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2020 року (справа №265/574/20, провадження №2/265/729/20) за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Зазначити за текстом рішення суду прізвище, ім`я та по батькові відповідачки замість помилкового « ОСОБА_1 », вірне ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 18 січня 2021 року (справа №265/574/20, провадження №2/265/729/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованость за користування тепловою енергією.

Зазначити за текстом виконавчого листа прізвище, ім`я та по батькові відповідачки замість помилкового « ОСОБА_1 », вірне ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 березня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.