Справа № 216/1603/20
Провадження 2/216/545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення аліментів на дитину.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.04.2020 року.

22.10.2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. (позов станом на 24.03.2021 року ще не прийнятий до розгляду ухвалою суду).

17 лютого 2021 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 було подано заяву про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення аліментів на дитину, від своїх позовних вимог він відмовляється, з наслідками закриття провадження він ознайомлений.

22.03.2021 року через канцелярію суду, ОСОБА_2 було подано заяву про закриття провадження у справі за її зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Заяву вона просить суд розглянути за її відсутності та відсутності її представника, не проти заяви ОСОБА_1 про закриття його позову до неї.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подані заяви, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову,а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому є підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №216/1603/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення аліментів на дитину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко