Справа № 724/26/21
Провадження № 2/724/176/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007), та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше п1ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття дитини. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007) визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007) стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
27.09.2007 року Хотинським відділом ДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області відкрито виконавче провадження.
Зазначає, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан, тому вважає, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.
21.04.2009 року ним було укладено другий шлюб з гр. ОСОБА_4 . Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на їхньому з дружиною утриманні.
Вказує, що внаслідок складної економічної ситуації в державі він змушений був припинити зайняття підприємницькою діяльністю з 17.09.2015 року, що негативно вплинуло на його матеріальне становище, в тому числі на можливість сплачувати вчасно та в повному розмірі аліментні платежі, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по аліментам, оскільки ДВС проводить беручи за основу середню заробітну плату працівника для даної місцевості 1/4розміру.
На даний час його дохід складається з випадкових несистематичних заробітків і в середньому на місяць рідко перевищує 4000 гривень, а відповідно виплата аліментів розміром 1/4частки від заробітної плати складає 60% усіх його доходів, незважаючи на те, що йому частину грошей, яка залишається потрібно витрачати на інших своїх дітей та сім`ю.
Також зазначає, що він не перебуває на обліку в Хотинській районній філії Чернівецької ОЦЗ і допомогу по безробіттю не отримує, здобуває нову спеціальність для кращого заробітку в сім`ї, вступив до ДВНЗ «Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну» заочної форми навчання, спеціальність будівництво та цивільна інженерія, вартість одного семестру навчання складає 2500 гривень. Його мати ОСОБА_7 , 1959 року народження є особою пенсійного віку, яка в свою чергу часто потребує матеріальної допомоги з його боку, яку він по мірі можливості їй надає.
Тому, враховуючи розміри його з дружиною доходів та витрат, матеріальне становище їхньої сім`ї є складним і за таких умов, йому дуже важко належним чином забезпечити його дитину від першого шлюбу та двох дітей від другого шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що у нього на утриманні є ще двоє малолітніх дітей. Вказав, що він з своєю сім`єю проживає в будинку, де пічне опалення, дрова на зиму немає за що купити, молодший син ходить в садочок, за який також потрібно сплачувати. Вказав, що він постійного заробітку немає, на даний час складає 4000 гривень, 2500 з яких він сплачує аліментів, вони в основному живуть на заробітну плату дружини, вказав що в центрі зайнятості на обліку знаходився до 2018 року, з 2005 року по 2015 рік був приватним підприємцем. В будинку, де він на даний час проживає з дружиною та дітьми, він не є власником. На час призначення аліментів працював на фірмі з виготовлення меблів, на даний час навчається на заочній формі навчання в ДВНЗ «Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну», спеціальність будівництво та цивільна інженерія, вартість одного семестру навчання складає 2500 гривень. Допомоги по безробіттю, будь-яких пільг, субсидій не отримує. У власності майна немає. Будинок в якому він зареєстрований не придатний для проживання. В судовому засіданні відмовився від допиту свідка ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 регулярно аліменти не сплачував, перший платіж надійшов у травні місяці на суму 5000 гривень. Вказала що у ОСОБА_1 є автомобіль та житловий будинок в користуванні. Крім того пояснила, що в неї матеріальне становище з 2007 року не змінилось, вона піклується про утримання дитини та витрачає велику суму грошей на додаткові заняття дитини.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Хотинського районного суду від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007) з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.6).
27.09.2007 року Хотинським відділом ДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2007 року ВП № 4922905 (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2009 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 21 квітня 2009 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.8).
Від цього шлюбу у позивача є ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 04 лютого 2016 року (а.с. 9-10).
Відповідно до довідки виконкому Хотинської міської ради № 1800 від 08.12.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 входять: дружина - ОСОБА_4 , 1981 року народження, син - ОСОБА_5 , 2009 року народження. Син - ОСОБА_6 , 2016 року народження, діти знаходяться на утриманні батьків (а.с.12).
Факт заборгованості зі сплати аліментів був визнаний в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 , яка вказала, що позивач не регулярно сплачував аліменти, перший платіж по заборгованості аліментів надійшов в розмірі 5000 гривень в травні місяці.
Також, в судовому засіданні відповідач заперечувала щодо зменшення розміру аліментів, покликаючись на те, що вона самостійно утримує доньку та несе витрати по її вихованню, при цьому утримання потребує певних додаткових затрат, також надала довідку № 32 від 29.01.2021 року КНП «Хотинський районний центр ПМД», що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря Хотинської АЗПСМ та лікаря офтальмолога ХБЛ з приводу: діагноз міопія середнього ступеня з астигматизмом обох очей. Хронічний панкреатит з порушенням зовнішньо-секреторної функції. Дитина потребує санаторно-курортного лікування. Надала суду і інші виписки з історії хвороби доньки та довідки, про те що у неї у власності немає майна, та те що вона потребує поліпшення житлових умов, які датовані за 2011 - 2012 рік.
Проте, як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на обліку в Хотинській районній філії Чернівецької ОЦЗ не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує, на даний час офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, підприємницьку діяльність припинв у 2015 році.
Мати позивача ОСОБА_7 , 1959 року народження є особою пенсійного віку.
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 від 08.12.2020 року, сім`я проживає не за пропискою, будинком по АДРЕСА_2 користуються (3 кімнати, кухня, коридор, зручності на вулиці). Половина будинку по АДРЕСА_1 для проживання не придатна. Матеріальне становище сім`ї дуже складне. Батько ОСОБА_1 втратив роботу, з біржі в центрі зайнятості зняли, поки що безробітний. Мати дітей працює листоношею на 0,5 ставки. Діти знаходяться на утриманні батьків (а.с.22).
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, з аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд, враховуючи те, що позивач на обліку в Хотинській районній філії Чернівецької ОЦЗ не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, на даний час офіційно не працює, підприємницьку діяльність припинив 17.09.2015 року, має на утриманні ще двох малолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, а тому суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача.
За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів слід задовольнити частково, зменшити розмір стягуваних аліментів на 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття дитини.
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007) визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 420,40 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007), та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття дитини.
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2007 року (цивільна справа № 2-638/2007) визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.03.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв