Справа № 750/698/20
Провадження № 2/750/27/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю Дяченко К.О., позивача, представника позивача адвоката Якуби Г.О., представника відповідача адвоката Замури Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

28 січня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 594 650,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 40,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 417 228,00 грн, та на 1/5 частину нежитлової будівлі, загальною площею 155,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 209 520,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп «Одісей-1», 2008 року випуску, вартістю 6 400,00 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 176 000,00 грн грошової компенсації 1/2 частини вартості відчуженого автомобіля «MAN 18.430», 2006 року випуску, вартістю 208 000,00 грн, та причіпу «SCHWARZMULLER SPA-3E», 2005 року випуску, вартістю 144 000,00 грн.

12.02.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні від 29.03.2021 позивач, представники сторін умови мирової угоди підтримали, просили суд її затвердити.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач та відповідач у спільній заяві про затвердження мирової угоди повідомили про свою обізнаність та розуміння наслідків закриття провадження у справі, що передбачені статтею 208 ЦПК України.

Також, під час судового засідання судом роз`яснено позивачеві та представникам сторін наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 208 ЦПК України.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

За приписом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, укладення сторонами мирової угоди дає право позивачеві на повернення їй 50 відсотків судового збору в розмірі 4 925,74 грн, сплаченого при подачі даного позову, згідно квитанції №0.0..1 від 28.01.2020.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №750/698/20 шляхом підписання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 40,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину нежитлової будівлі, загальною площею 155,2 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп Одисей-1, 2008 року випуску.

1.5. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 176 000,00 (сто сімдесят шість тисяч) гривень грошової компенсації Ѕ частини вартості відчужених автомобіля MAN 18.430, 2006 року випуску, та причіпу SCHWARZMULLER SPA-3E, 2005 року випуску.

1.6. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 38 498,00 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень грошової компенсації за переотримане майно.

2. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

3. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету і суть цієї Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторонам відомі процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Ця Мирова угода надається Деснянському районному суду м. Чернігова для затвердження.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова та діє до її повного виконання зазначених в ній умов.

9. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно частини третьої статті 208 ЦПК України.

10. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Провадження в цивільній справі №750/698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 38054398) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 4 925,74 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 74 копійки), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, згідно квитанції №0.0..1 від 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя