Справа № 635/434/20
Провадження по справі 2/635/643/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Чудна І.Ю,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мальцева А.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №834/18-27/35/6-156 від 15.11.2006 у розмірі 310751,20 грн, а також судовий збір в розмірі 4661,27 грн.

05.03.2020 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання посилався на обсяг доказів, який необхідно дослідити в судовому засіданні та складність справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О.В. від 28 грудня 2020 року вирішено цивільну справу 635/3467/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №834/18-27/35/6-156 від 15.11.2006, передати судді Харківського районного суду Харківської області Савченку Д.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 635/434/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти об`єднання справ, підтримав своє клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального, просив розглянути зазначені питання без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що обидва позови пред`явлені до одного і того самого відповідача, мають один предмет спору, суд дійшов висновку про можливість об`єднання цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника відповідача, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19,188, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №635/434/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі справою №635/3467/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши об`єднані справі № 635/434/20.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу № 635/434/20, провадження № 2/635/643/2021, за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити в справі підготовче засідання на 14 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Савченко