Справа № 450/898/21 Провадження № 2-з/450/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Давидівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області про скасування наказу «Про передачу земельних ділянок державної власності, серія та номер: 69- ОТГ» виданого 24.12.2020 року Головнийм управлінням Держгеокадастру у Львівській області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

суб`єкт звернення просить в рахунок забезпечення позову, який буде поданий в порядку та у строки, передбачені чинним ЦПК України, накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, кадастровий номер :21:000:0246.

Заяву мотивує тим, що 02.12.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області видало Наказ №2995-УБД «про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», відповідно до якого ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 2, 0000 га, в тому числі пасовища площею 2,0000 га (кадастровий номер :21:000:0246) із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району.

11.02.2021 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тракало О.Б. із заявою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :21:000:0246.

17.02.2021 року позивач отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень, оскільки державний реєстратор встановив суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та поданих ним документах наявні розбіжності щодо розпорядника земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :21:000:0246, яка передана ОСОБА_1 згідно Наказу №2995-УБД від 02.12.2020 року зареєстрована за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на підставі Наказу «Про передачу земельних державної власності, серія та номер: 69-ОТГ», виданого 24.12.2020 року Головним управління Держгеокадастру у Львівській області. Зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :21:000:0246, яка передана йому у приватну власність, повторно передана Давидівській ОТГ у комунальну власність.

З метою унеможливлення передачі вищевказаної земельної ділянки у приватну власність третіх осіб, просить накласти арешт на вищевказану земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із матеріалів заяви про забезпечення позову слідує:

02.12.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області видало Наказ №2995-УБД «про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», відповідно до якого ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 2, 0000 га, в тому числі пасовища площею 2,0000 га (кадастровий номер :21:000:0246) із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :21:000:0246, яка передана ОСОБА_1 згідно Наказу №2995-УБД від 02.12.2020 року зареєстрована за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на підставі Наказу «Про передачу земельних державної власності, серія та номер: 69-ОТГ», виданого 24.12.2020 року Головним управління Держгеокадастру у Львівській області. Зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :21:000:0246, яка передана йому у приватну власність, повторно передана Давидівській ОТГ у комунальну власність.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів із позовом про скасування Наказу «Про передачу земельних ділянок державної власності, серія та номер: 69-ОТГ», виданого 24.12.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заявником обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, та вжити заходи забезпечення у виді накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована на території Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, кадастровий номер :21:000:0246, оскільки вказаний вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позовними вимогами. Тому, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відсутні, тому, на думку суду, зустрічне забезпечення застосуванню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована на території Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області; кадастровий номер :21:000:0246.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, 79000 м. Львів пр-т. В.Чорновола, 4.

Боржник: Давидівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, 81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1А.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову; заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса