У Х В А Л А

23.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Агросервіс Біликівці» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж», державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Євгенія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Агросервіс Біликівці» звернувся до суду з данним позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача - адвоката Тимощука Є.С. надійшла заява про прийняття участі в судовому засіданні 23.03.2021року о 13.30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також надійшла заява, в якій він підтримав заявлені ним змінені позовні вимоги, не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До початку підготовчого судового засідання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слишинського І.В. надійшла заява про прийняття участі в судовому засіданні 23.03.2021року о 13.30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача СТОВ «Агрокряж» адвокат Лишак І.В., який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань суду не надав, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Є.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання всіх сторін у справі для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Є.С. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слишинського І.В. про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212.223,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Є.С. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слишинського І.В. про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год.23.04.2021 року з повідомленням сторін.

Викликати представника позивача адвоката Тимощука Є.С., відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Слишинського І.В., представника відповідача СТОВ «Агрокряж» адвоката Лишака І.В., відповідач - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Є.В. для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.