справа №176/2086/20
провадження №2/176/134/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, за період з 01 квітня 2018 року по 06 березня 2019 року в розмірі 163263,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначено відповідача, з яким вони на той час проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 10 квітня 2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 замість дошлюбного ОСОБА_1 . Жотоводським міським судом по справі №2-1210/2007 від 22.11.2007 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 01 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 105224,32 грн. Добровільно платити аліменти відповідач не бажає і обставини, які є причиною такої несплати не називає. Таким чином позивачка була змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 163263,15 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило.

Про розгляд справи сторони повідомлялись належним чином.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової Влади України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час розгляду даної справи досяг повноліття. /а.с.4/

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 22 листопада 2007 року та виконавчого листа №2-1210/2007, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 22 листопада 2007 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття./а.с.6-8/

27 листопада 2007 року державним виконавцем ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. /а.с.9/

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1210/2007, відповідач станом на 06.03.2019 року має борг зі сплати аліментів у сумі 65577,70 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, розмір пені за період з 01 квітня 2018 року по 06 березня 2019 року (дата досягнення дитиною повноліття) складає 163263,15 грн. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем в позовній заяві.

Однак відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Таким чином розмір пені не може перевищувати суму заборгованості по аліментах та повинен скласти суму 65577,70 грн.

При цьому судом визнається належним та допустимим доказом розрахунок заборгованості з сплати аліментів по виконавчому листу №2-1210/2007, зроблений головним державним виконавцем Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Інною Кліщ, оскільки ставити під сумнів даний розрахунок об`єктивних причин немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача неустойки (пені) за весь час прострочення сплати аліментів до повноліття дитини на утримання якої повинні були бути сплачені аліменти, у сумі 65577,70 грн, що дорівнює 100% розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2018 року по 06 березня 2019 року в розмірі 65577 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек