Справа № 362/6754/18
Провадження № 4-с/362/1/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Берковській Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської О.М. щодо реалізації нерухомого мана боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що такі дії державного виконавця порушують положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII, оскільки вказане житло є єдиним місцем проживання боржника, заявник просить визнати наведені дії державного виконавця незаконними та зупинити реалізацію зазначеного арештованого нерухомого майна.

Боржник в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не прибув; стягував надав заяву про розгляд скарги у відсутності його представника.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, була повідомлена про місце, день і час розгляду скарги належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила; надала суду копії матеріалів виконавчого провадження № 40989210.

Дослідивши письмові докази по справі та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 40989210в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. відкрито виконавче провадження № 40989210 за виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області виконавчим документом № 362/1781/13-ц від 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 4 399 625 гривень 04 копійки.

Відповідно до наявних в матеріалах виконавчого провадження письмових доказів, вбачається, що відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було вчинено відповідні виконавчі дії щодо реалізації нерухомого мана боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Так, вирішуючи дану скаргу по суті вимог, суд керується положеннями Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

Зокрема, частина шоста Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» передбачає, що дія цього Закону не поширюється на осіб, які є суб`єктами Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно із щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік ОСОБА_1 , остання є державним службовцем та обіймає посаду головного спеціаліста відділу бюджетного планування Фінансового управління Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Отже, з урахуванням вимог спеціального закону та встановлених судом під час розгляду скарги обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 не поширюється дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Як наслідок, посилання особи, яка подала скаргу на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» є безпідставними і необґрунтованими.

У зв`язку з цим, у суду відсутні правові підстави для визнання незаконними дій Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської О.М. щодо реалізації нерухомого мана боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог скарги, оскільки вона є безпідставною і необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», ст. ст. 258 261, 450, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 29 березня 2021 року.