25.03.2021 ЄУН №337/5698/20
Провадження №2/337/478/2021
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.131-В, ), до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не сплачує за отримані послуги.

Ухвалою судді від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження.

23.03.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , посилаючись на ті обставини, що після звернення до суду з позовом представником позивача встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розділені особисті рахунки між власниками та користувачами. ОСОБА_1 є власником 31/100 частини квартири, заборгованість перед позивачем у ОСОБА_1 відсутня, він є неналежним відповідачем по справі. Користувачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , за якою закріплено особовий рахунок № НОМЕР_2 та наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги. Просить замінити неналежного відповідача та залишити заявлені до ОСОБА_1 вимоги щодо стягнення заборгованості без розгляду, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

25.03.2021 року в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи сповіщені своєчасно.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою, доказів поважності причини неявки суду не надав.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, суд вважає за необхідне замінити його на належного відповідача ОСОБА_2 , залишивши заявлені вимоги до ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 51, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заявлені позовні вимоги в позовній заяві ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.131-В, ), до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на відповідача ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання за позовом ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.131-В, ), до ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на 10-00 годин 19.04.2021 року в залі суду №8 Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан