Справа № 209/137/21
Провадження № 2/209/470/21
24 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2018 року в Заводському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 493.
На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2018 року, спільних дітей не мають. З листопада 2019 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, оскільки під час подружнього життя між нею та відповідачем виникали суперечності щодо ведення спільного господарства, розподілу обов`язків в сім`ї, вони не могли безконфліктно вирішувати важливі сімейні питання, що призвело до втрати взаєморозуміння, відчуження у відносинах, втрати один до одного почуттів любові та поваги. На теперішній час вони не ведуть спільне господарство, не мають загального бюджету та стали один для одного чужими людьми. Відповідач залишається зареєстрованим разом з нею та її дочкою від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить її, позивачки, матері, але мешкає за іншою, невідомою їй адресою. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між нею та відповідачем є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.
Позивачка та її представник - адвокат Бундюк Є.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки через канцелярію надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки і її представника та за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 2018 року в Заводському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 493, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17).
Дітей сторони не мають.
Як зазначено в позові, з листопада 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають загального бюджету.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 908,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2018 року в Заводському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 493.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.