Справа № 404/2600/20
Номер провадження 2/404/678/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради про виселення з предмету іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та всіх інших осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі реєстрації місця проживання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи /а.с. 29/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. /а.с. 34-35/.

02.06.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду /а.с. 37-38/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 41-42/.

28.07.2020 року представником відповідачів подано відзив на позовну заяву /а.с. 68-71/.

За клопотанням представника відповідачів ухвалою суду від 27.10.2020 року витребувано від Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39193629 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року, у задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради про виселення з предмету іпотеки відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради про виселення з предмету іпотеки. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 березня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.

В судове засідання 15.03.2021 року позивач, його представник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяви про розгляд справи зайоговідсутності не подавав, причин неявки суду не сповістив.

30.03.2021 року позивач,його представник, повторно, не з`явився у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся належно.

Відповідачі, третя особа, його представник в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач, його представник не повідомляв, заяви про розгляд за його відсутності на імя головуючого в справі судді, не подавав, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради про виселення з предмету іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько