Справа № 694/64/21
провадження № 2/694/142/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.03.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаж за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.1997 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

13.01.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на період навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 13.01.2021 і до досягнення нею 23-річного віку. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 500 (п`ятсот гривень).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є дочкою відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 18 років. Її мама ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з

відповідачем ОСОБА_2 приблизно з 2002 року по 2007 рік. Від даного шлюбу народилася вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач постійно сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, а після досягнення нею 18 років перестав сплачувати аліменти. В поточному році вона вступила на денне навчання в Національний університет «Одеська юридична академія», строк навчання 5 років. Її мама, як її законний представник, уклала вказаний вище договір про навчання та договір про надання освітніх послуг, відповідно вимог останнього замовник зобов`язаний відшкодувати Університету витрати на її підготовку за кожний рік навчання у сумі 26730 грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень) і в 2020 році вказана сума сплачена за 2020-2021 навчальний рік. Після вступу в університет вона зустрічалася з батьком та повідомила йому про навчання і попросила надати посильну допомогу для оплати за навчання. Але він відмовився добровільно надавати допомогу, мотивуючи відсутністю коштів. В даний час її мама працює в дошкільному навчальному закладі «Ромашка» с. Козацьке на пів ставки та отримує близько 1000 грн., тому не в змозі сама в повному обсязі надавати їй допомогу.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 05.01.2003 року, виданого Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.11.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 14.01.2012 року та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Відповідно до довідки №2 від 11.01.2021 року виданої головою СВК «Козацький» ОСОБА_8 дійсно працює в ДНЗ «Ромашка» СВК «Козацький».

Згідно договорів від 08.09.2020 р. №6 та копією довідки від 24.12.2020 р, виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу соціально-правового факультету (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 08.09.2020 року № 1993-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання - з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Згідно договору №6 про надання освітніх послуг за навчання ОСОБА_3 у Національному університету «Одеська юридична академія» від 08.09.2020 року, загальна вартість навчання за кожний рік навчання становить 26730 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При дослідженні обставин справи судом враховується те, що дочка відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, є ученицею денної форми навчання, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на оплату навчання, проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є особою працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості як і не доведено, що відповідач на даний час не працює з поважних причин - за станом свого здоров`я. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається.

Беручи до уваги усі наведені обставини, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача саме з дати пред`явлення позову -13.01.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також в позовній заяві міститься клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за надання правничої допомоги. Відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по`язані з наданням правничої допомоги в сумі 500 (п`ятсот гривень).

На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.1997 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаж за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.1997 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаж за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) понесені судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 500(п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.1997 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_4 ) на користь держави 908грн. 00 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 25.03.2021.

Суддя Д.І. Сакун