30.03.2021
Справа №642/1791/21
Провадження № 2/642/1075/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки № 6121-ІД-02 від 17.0-5.2007 після внесення змін до нього Додатком №1 від 02.10.2008 про внесення змін та доповнень до Договору Іпотеки № 6121-Ід-02 від 17.05.2007 , на правових підставах, передбачених ст.ст. ч.6 ст. 203, ч.1 ст. 215 ЦК України, як укладений без згоди органу опіки та піклування та її батька, чим порушені її права, як неповнолітньої на той час особи.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України п озивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. Так, позивачкою додані копії документів поганої якості, з частково відображеним текстом: копія свідоцтва про народження, договору іпотеки, заяви, договору про внесення змін, договору купівлі-продажу.

Також слід зазначити, чи виконане рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, та з урахуванням цього обґрунтувати обрання позивачкою вказаного способу захисту права.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко