Справа № 758/9944/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 40.29-48/50 від 31.01.2008, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на користь ПАТ «Укрсоцбанк», з підстав неналежного виконання умов договору.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.10.2018 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду відповідачем подана заява, в якій сторона відповідача просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору, оскільки предмет іпотеки, на який заявлено звернення стягнення, був реалізований позивачем ще 17 серпня 2018 р., додавши документи на підтвердження заяви.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем на підтвердження тверджень подано копія листа ДП «Сетам» від 22.08.2018 р. та копія протоколу № 352691 про проведення електронних торгів по лоту № 292927, з яких вбачається, що 17.08.2018 р. відбулись електронні торги, за результатом яких продано предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, на час відкриття провадження у справі вже не існувало спору на час пред`явлення позивачем позову.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 23.12.2020 р. у справі № 522/8782/16-ц роз`яснив, що у справі може бути закрите з наведеної правової підстави в разі відсутності предмета спору на час звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, ст.ст.4, 12, 255 ч.1 п.2, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.03.2021 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова