Справа № 182/270/19
Провадження № 2-с/0182/2/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/270/19 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь», -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, до якої додано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Посилається на те, що 07.02.2019 року Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ № 182/270/19, яким з неї на користь ТОВ «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 6754 грн. 99 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Із виданим судовим наказом вона категорично не згодна, оскільки їй не зрозуміло за які послуги і за який період нарахована заборгованість, оскільки ТОВ «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» фактично не надавало послуг жителям їх будинку. Таким чином між нею та ТОВ «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» з цього приводу виникає спір щодо суми заборгованості за надані послуги, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише 19.03.2021 року, тобто с пропуском встановленого законом строку для подання заяви про його скасування, у зв`язку з чим просив поновити йому пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовим наказом від 07.02.2019 року, направлений ОСОБА_1 , 14.09.2019 року повернувся суду не врученим з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.17).

Враховуючи, що розгляд справи у наказному провадженні здійснюється за відсутності сторін та про ухвалене судове рішення ОСОБА_1 не знала, судовий наказ був отриманий лише 19.03.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, та із заявою про скасування судового наказу вона звернулась у передбачений 15-денний термін з дати отримання судового наказу, суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 126,127,170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 182/270/19, виданого Нікопольським міськрайонним судом 07.02.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07.02.2019 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 6754 грн. 99 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова