СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/623/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. задоволено клопотання представника відповідача від 25.02.2021 про відвід судді Коваль О.А. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, а справу передано для повторного розподілу між суддями Святошинського районного суду.

Розпорядженням керівника апарату від 26.02.2021 на підставі ухвали суду від 26.02.2021 та п.п. 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу справу призначено до потворного автоматизованого розподілу справи.

01.03.2021 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 133).

22.03.2021 представник відповідача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач та представник знаходяться у м. Харкові, що з урахуванням діючого в країні карантину, значно ускладнює участь представника в судовому засіданні безпосередньо у Святошинському районному суді м. Києва (а.с. 138).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.с

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції приходить до наступного.

За вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання відповідача за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі відповідача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`зд участь у ній відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 квітня 2021 о 10 год. 40 хв., у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Копію даної ухвали направити до Червонозаводському районному суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська