Справа № 279/5868/20
Провадження 2/279/418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Веселівка в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначила, що після смерті матері в установлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 18/2010.

Вказала, що крім неї після смерті матері прийняв спадщину також її рідний брат ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_3 .

Після смерті брата залишилась спадщина, яку він отримав в спадок від матері в розмірі Ѕ частини земельних ділянок та Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Після смерті брата в установлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 190/2019.

Після смерті спадкодавців вона фактично прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на майно та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

12.11.2020 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування по Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування по Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ушомирської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веселівка Коростенського району померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 7) .

З довідки № 500 від 19.11.2020 року, виданої Ушомирською сільською радою, видно, що згідно з погосподарської книги №13, об`єкт ПГО № 03-0114-1 за 2016 -2023 роки Ушомирської сільської ради с. Веселівка Коростенського району, Житомирської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку -67,8 м.кв., житлова площа -42,7 м. кв.. Рік побудови -1964 рік. ( а.с. 10)

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

З довідки № 272 від 06.10.2020 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 23)

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

З довідки № 501 від 19.11.2020 року, виданої Ушомирською сільською радою, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016 -2023 роки. Разом з померлою на день її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали:

-ОСОБА_3 ,1965 р.н.-син. ( а.с. 8)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 стали діти: ОСОБА_3 та позивач по справі ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину спільним проживанням та реєстрацією на день смерті спадкодавця, однак свої права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а.с. 6 ).

Відповідно до довідки № 502 від 19.11.2020 року, виданої Ушомирською сільською радою, видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016 -2023 роки. ( а.с. 9)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стала позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є

нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до

уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа.

За змістом ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, як право власності спадкодавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердила належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11 ), то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями

АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.