Справа № 453/119/21
№ провадження 2/453/187/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, дізнавача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2020 року,-

в с т а н о в и в:

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2020 року, визнання незаконними дії, рішення та бездіяльність Сколівського СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та стягнення з них моральної шкоди.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 02.03.2021 року позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, дізнавача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними дії, рішення та бездіяльність Сколівського СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та стягнення з них моральної шкоди - залишено без руху та надано позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення такими ухвали, а саме, зобов`язано надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за кожну заявлену вимогу.

На вимоги вказаної ухвали судді, 18.03.2021 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання (вх.№1495) про усунення недоліків за Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 02.03.2021 року у про відшкодування моральної шкоди та визнання незаконними дії, рішення та бездіяльність Сколівського СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та стягнення з них моральної шкоди. В клопотанні просить суд постановити ухвалу про відстрочення сплати судового збору, відкрити провадження у справі та надати доступ до правосуддя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в додатках до такої відсутні докази, які б свідчили про доведений факт вчинення кримінального правопорушення відповідачкою ОСОБА_2 стосовно позивачки ОСОБА_1 (Вирок або Ухвала суду при розгляді кримінального провадження).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до наведеної норми, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Позивачкою ОСОБА_1 у підтвердження своїх доводів щодо майнового стану, що перешкоджав сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, надано копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 4211 від 23.10.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 03 жовтня 2020 року отримала дохід від УСЗН Сколівської РДА в сумі 7 972,92 грн.

З положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, з вищезазначених відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, встановити чи розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів і буде підставою для відстрочення такого не представляється можливим, так як в таких зазначений дохід тільки за певний період поточного року, а не річний дохід за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Аналіз такого врегулювання та судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Вказані обставини є важливими чинниками при визначенні того, скористалася ця особа своїм правом доступу до суду чи ні та чи мала "розгляд судом".

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Позивачем до клопотання не надано суду безспірних доказів на підтвердження майнового стану на дату звернення до суду з позовною заявою, а також обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів, а також не є підтвердженням відсутності інших доходів у позивачки станом на день подання позову, а тому суд вважає, що клопотання позивачки є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та при наявності ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2021 року, необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду належні та допустимі докази рівня їх майнового стану.

У випадку ненадання вказаних доказів, щодо майнового стану позивача, надати документ, який підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», тобто квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. на: рахунок отримувача UA0013505, отримувач коштів УКуСколiв. р/Сколiвський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904831, банк отримувача- Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву - залишити без руху із наданням десятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали (квитанція про сплату судового збору).

Керуючись ст. ст. 176, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, дізнавача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2020 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області