Дата документу 15.03.2021
ЄУ № 942/1173/20
Провадження №2/942/43/21
про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи
15 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування записів про реєстрацію іншого речового права,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 02 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права №34618008, дата та час державної реєстрації: 09.12.2019 14:09:30. скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права №34618213, дата та час державної реєстрації: 09.12.2019 14:19:10.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 112, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи виготовлено аркуші 1 та 2 договору оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви, та договір оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
- чи виготовлено аркуші 1 та 2 договору оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви, та договір оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року у різний час?
- чи виготовлено аркуші 1 та 2 договору оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви, та аркуші 2, 3, 4 того самого договору на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
- чи виготовлено аркуші 1 та 2 договору оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви , та аркуші 2, 3, 4 того самого договору у різний час?
- чи відбувалася заміна аркушів у оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви ?
- чи мають аркуші 1 та 2 договору оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви , та аркуші 1 та 2 договору оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року однакову послідовність пунктів ?
- чи наявні підписи Орендодавця та Орендаря в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» та в графі «Орендар» в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року ?
- чи виконано підпис розташований в Розділі Прикінцеві положення в пункті номер 38 договору з лівого боку аркушу в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою?
- чи виконано підпис розташований в Розділі Прикінцеві положення в пункті номер 38 договору з лівого боку аркушу в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року з наслідуванням підпису позивача ОСОБА_3 ?
- чи виконано підпис розташований в Розділі Прикінцеві положення в пункті номер 38 договору з правого боку аркушу в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року однією і тією ж особою, що і підпис в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви в Розділі «Реквізити сторін» нижче слова «Орендар» навпроти слів « ОСОБА_4 » та вчинений від імені орендаря ОСОБА_4 .?
- чи виконано підпис розташований в Розділі Прикінцеві положення в пункті номер 38 договору з правого боку аркушу в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року однією і тією ж особою, що і підпис в договорі оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий позивачем та значиться як додаток номер 8 до позовної заяви в додатку № 1 до вказаного договору оренди земельної ділянки в графі «Орендар» нижче слів « Від орендаря » навпроти слів « ОСОБА_4 » та вчинений від імені орендаря ОСОБА_4 .?
До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосередніх виконавців експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ЄУ № 942/1173/20, письмові документи в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а також договір оренди землі від 02.01.2019 року, який наданий представником відповідача у судовому засіданні 30.12.2020 року.
Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий