Провадження № 22-ц/801/888/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

25 березня 2021 рокуСправа № 127/14636/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

22 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2020 року у цивільній справі № 127/14636/19.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року, а його копію представник позивача отримав 22 лютого 2021 року.

25 березня 2021 року згідно запиту до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/14636/19.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи 09 лютого 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повний текст рішення складено 11 лютого 2021 року.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням того, що закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадало на вихідний день 13 березня 2021 року, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду був понеділок 15 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до апеляційного суду 22 березня 2021 року, зазначивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 22 лютого 2021 року, про що свідчить розписка про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

До апеляційної скарги позивач не додав доказів на підтвердження факту отримання копії рішення його представником саме 22 лютого 2021 року.

У матеріалах цивільної справи, яку витребувано апеляційним судом із суду першої інстанції, міститься розписка представника позивача ОСОБА_6 про отримання ним копії рішення (ухвали/постанови) суду від 09 лютого 2021 року, де зазначено дату отримання 09 лютого 2021 року (том 2 а. с. 244).

Розписка про отримання копії оскаржуваного рішення представником позивача 22 лютого 2021 року, про що зазначає позивач в апеляційній скарзі, в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не знайшли свого підтвердження матеріалами справи і позивач не надав доказів на підтвердження таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання позовної заяви до суду складало 768,40 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачеві слід сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн. (768,40 грн. х 150%). за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачеві слід подати до апеляційного суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази; а також подати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська