Дата документу 16.02.2021
Справа № 334/6145/20
Провадження № 2/334/869/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Запорізькому національному університеті в розмірі у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Додатково просить здійснити перерахунок починаючи з дати працевлаштування до ТОВ «АТБ-Маркет».

Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 15.07.2000 до 12.10.2016. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 . Донька з 01.09.2020 продовжує навчання в Запорізькому національному університеті. Термін закінчення навчання 30.06.2021. Донька навчається за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ТОВ «АТБ-Маркет», отримує заробітну плату, а тому може надавати таку допомогу.

12.01.2021 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому позов визнав частково та просив врахувати при призначенні аліментів те, що він сплачував аліменти на утримання доньки під час її неповноліття у розмірі більшому, ніж передбачалось рішенням суду.

Ухвалою від 16.11.2020 позовна заява була залишена без руху. Ухвалою від 03.12.2020 відкрите провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала. Пояснила, що відповідач перерахував їй грошові кошти для навчання дитини у вересні 2020 року та у січні 2021 року сумами по 2500 гривень (половину ціни контракту доньки). Також відповідач зауважував, що донька повинна працювати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що він працює в ТОВ «АТБ-Маркет» та отримає заробітну плату у сумі 10000 гривень (з утриманими податками). Відповідно до усної домовленості з позивачкою він сплатив половину вартості контракту доньки у сумі 2500 гривень у вересні 2020 року та у січні 2021 року.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що вона просила відповідача допомогти їй з оплатою контракту на навчання, а саме сплачувати половину його вартості. Він погодився, але при цьому сказав, що при цьому сплачувати аліменти він не буде.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з 15.07.2000 до 12.10.2016, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.07.2000 серії НОМЕР_1 , копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2016 у справі № 334/5469/16-ц.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.11.2001 серії НОМЕР_2 .

З 01.09.2020 донька сторін ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Запорізького національного університету, факультет соціальної педагогіки та психології, на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2021. Вказані обставини підтверджуються довідкою Запорізького національного університету від 21.09.2020 № 67.

Позивач та третя особа мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.10.2017 № 2313-, довідкою кварталу № 74 від 22.10.2020 № 11.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «АТЮ-Маркет» та отримує заробітну плату, що визнається ним та про що він зазначив у своїх поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов`язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 05.10.2019 досягла повноліття та на час розгляду справи не досягла 23 років. У теперішній час вона навчається на денному відділенні за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже вона не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Відповідач, у свою чергу, має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказане та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2020 та до закінчення навчання донькою, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про перерахунок аліментів, починаючи з дати працевлаштування до ТОВ «АТБ-Маркет», суд зауважує наступне.

Зі змісту вказаної вимоги суд встановив, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час - з моменту його працевлаштування.

Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК України).

Позивачка ОСОБА_1 не подала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх отримати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Крім цього, і позивачка і відповідач у своїх поясненнях підтвердили, що останній надавав доньці матеріальну допомогу на навчання.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2020 та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 22.02.2021.

Реквізити учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: