Провадження № 2/752/3378/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Москаленко Анастасія Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус», приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Провадження у справі відкрито 16.10.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого провадження.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заява про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус», приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судовому засіданні 24 березня 2021 року сторони відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Москаленко Анастасія Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус», приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача повноваження якого належно підтверджені.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Москаленко Анастасія Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус», приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк