Справа № 274/7985/20 Провадження № 2/0274/698/21 РІШЕННЯ
24.03.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
01.12.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця на період навчання з 01.11.2020 по 30.06.2022.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається за денною формою навчання в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», а тому не має можливості влаштуватися на роботу та забезпечити собі належний рівень життя самостійно, через що потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, проїзду, харчування, навчальної літератури, канцтоварів, одягу та взуття. Вказує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.
Ухвалою від 04 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явились, позивач до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у наданій заяві просив розглянути справу в його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. (а.с.26)
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.04.2002 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка».; період навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 на бюджетній основі, що підтверджуєтеся довідкою за № 587 від 23.11.2020, виданою навчальним закладом (а.с. 11).
Згідно довідки від 25.11.2020 студент ОСОБА_3 проживає в гуртожитку №2 Житомирського арготехнічного коледжу з 01.09.2018 по даний час, щомісяця сплачує за проживання в гуртожитку 392,00 грн. (а.с.13)
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Звертаючись з позовом ОСОБА_1 зазначила, що син потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 1500 грн щомісячно, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку.
Наявність витрат на харчування, одяг, взуття, проїзд для сина суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити його нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби. Також підтверджуються і витрати позивача на оплату гуртожитку у розмірі 392 грн щомісячно ( а.с.13).
Відповідач своїм правом з`явитися до суду і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач проти позову не заперечив, маючи таку можливість, тому суд зважаючи на викладені обставини, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви що наявні підстави для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. до закінчення навчання тобто до 30.06.2022.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів, починаючи з 1.11.2020 не підлягають задоволенню, оскільки за правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме з 1.12.2020 ( дати подачі до суду позовної заяви).
З огляду на це позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 1.12.2020 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022.
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати якого позивач звільнена при пред`явленні позову.
Керуючись статтями 141, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відомості про учасників прави:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Т.Б.Большакова