Справа №621/2804/20
Пр. №2/621/187/21
Ухвала

про зупинення провадження у справі

30 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

15.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким: 1) Змінити черговість спадкування та надати ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцями першої черги; 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Судові витрати стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 03.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гетьман О.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ципліцький Д.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача. Просив задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке подане 25.02.2021.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, представником відповідача подано клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями, 103 - 105, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам

КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи наявні в матеріалах судової справи медичні дані про те, що ОСОБА_3 за життя страждав якимись захворюваннями ? Якщо так - зазначити якими саме;

2) Якщо в матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_3 страждав на захворювання, то чи перебував він у безпорадному стані в результаті таких захворювань ? Якщо перебував - зазначити протягом якого часу до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Чи потрібна була ОСОБА_3 опіка та піклування (стороння допомога у забезпеченні основних життєвих потреб) з боку третіх осіб внаслідок його захворювань, встановлених в ході проведення судово-медичної експертизи ?.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/2804/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 30 березня 2021 року.

Головуючий: