ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2798/21 Справа № 201/2485/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Красвітної Т.П., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"), Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"), треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"), Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"), треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Верховний Суд в своїй Постанові від 18 листопада 2020 року посилався на те, що відповідачі не надали суду рішення від 13 грудня 2016 року № 105 Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України, яка визнала ОСОБА_1 пов`язаною з ПАТ КБ ПриватБанк особою за ознаками пов`язаної з банком особою відповідно до ст. 52 ЗУ Про банки і банківську діяльність. У зв`язку з чим, не маючи такого рішення у справі, суд у порушення норм ЦПК України на нього посилався і зазначив про обов`язковість ОСОБА_1 його оскарження в суді, а до його скасування суд зазначив, що позивач вважається пов`язаною з банком особою. При цьому суд не вказав, за якою ознакою чи за яким кодом вона визнана такою, виходячи з того, що таких ознак і кодів декілька.

Згідно до ст.ст. 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", з урахуванням рекомендацій постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, наступні докази:

- рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13 грудня 2016 року N 105 в частині визнання позивачів пов`язаними з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особами.

Керуючись ст. ст. 218, 133, 137, 209-210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", з урахуванням рекомендацій постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, наступні докази:

- рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13 грудня 2016 року N 105 в частині визнання позивачів пов`язаними з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особами.

В строк до 21 квітня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2798/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.Ю. Петешенкова