Справа № 146/415/20
Провадження № 22-ц/801/880/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 рокуСправа № 146/415/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської об`єднаної територіальної гро-мади в особі Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про ви-знання права на земельну частку ( пай ), за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Він-ницької області від 01 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Томаш-пільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у вище-зазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про по-новлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отри-мав 15 лютого 2021 року, тому згідно норм статті 354 ЦПК України скаржник має право на поновлення цього строку.

Згідно норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду по-дається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення суду від 01 лю-того 2021 року виготовлений 10 лютого 2021 року та направлений адвокату по-зивача ОСОБА_3 12 лютого 2021 року. Тобто мотиви клопотання ОСОБА_1 щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповіда-ють фактичним обставинам та матеріалам справи, є достатніми для задоволення цього клопотання.

Однак, дослідивши матеріали справи та вимоги апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність пода-ної апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збо-ром у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Згідно доданої до скарги квитанції про сплату судового збору від 17 березня 2021 року № 0.0..1 ОСОБА_1 сплатив у дохід держави 1261,00 гривню, що не є повним розміром збору, який має бути сплачений скаржником. Апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ним заявлені дві позовні ви-моги немайнового характеру: про визнання за ним права на земельну частку (пай) та про зобов`язання Томашпільської об`єднаної територіальної громади в особі Томашпільської селищної ради виділити позивачу земельну ділянку.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немай-нового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового ха-рактеру.

Згідно роз`яснень, викладених у абзаці першому пункту десятого постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі-нальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами зако-нодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька само-стійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайно-вого характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 840,80 гривень на час звернення ОСОБА_1 з позовом у суд першої інстанції. Ураховуючи заявлення, як зазначалося, двох позовних вимог сума судового збору, що мала бути сплачена у цій справі, становить 1681,60 гривню. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» перед-бачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити в дохід держави 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має бути сплачено 2522,40 гривні судового збору ((840,80*2)*150% = 2522,40). Ураховуючи сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1261,00 гривні, йому необхідно доплатити 1261,40 гривню (2522,40-1261,00 = 1261,40).

Судовий збір скаржнику необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фі-зичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має від-повідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржува-ного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільсь-кого районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської об`єднаної територіальної громади в особі Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінниць-кій області про визнання права на земельну частку ( пай ) залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко