Справа № 617/110/21
Провадження № 2/617/258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської областіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у січні 2021 року через представника звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.11.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi» під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Заз», під його керуванням. Постановою суду від 01.12.2020 року винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована АТ «СГ «ТАС», яка встановила суму грошового відшкодування у розмірі 7690 грн. 00 коп. з вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн. 00 коп. Сума франшизи підлягає стягненню з винуватця ДТП ОСОБА_1 . Крім того, він поніс витрати на перевезення автомобіля у розмірі 1800 грн. 00 коп. Також зазначає, що автомобіль ОСОБА_3 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Внаслідок ДТП він зазнав також і моральної шкоди, яку оцінює у 15000 грн. 00 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 2500 грн. 00 коп. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП; 15000 грн. 00 коп. в рахунок спричиненої моральної шкоди внаслідок ДТП; судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. та 1800 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із перевезенням автомобіля до м. Харкова.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер.

Перед початком підготовчого судового засідання ОСОБА_4 звернулась до суду через представника ОСОБА_5 із заявою про залучення її як правонаступника позивача до участі у справі, як позивача. Зазначила, що право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди не припинилось після смерті ОСОБА_2 , а ввійшло до складу спадщини. ОСОБА_2 не склав заповіт, а отже вона є спадкоємцем після смерті сина. Вона не відмовляється від прийняття спадщини після смерті сина, інших спадкоємців першої черги за законом не має. Відсутність у неї свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє її, як спадкоємиці, права на спадщину.

Відповідач під час підготовчого судового засідання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 через представниказазначає про те, що вона є його правонаступником, як спадкоємиця, оскільки вона не відмовляється від прийняття спадщини після смерті сина, інших спадкоємців першої черги за законом не має. Надала копії паспортів, згідно яких ОСОБА_2 був зареєстрований із нею за однією адресою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України).

Визначений чинним законодавством строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчується 25.07.2021 року, тобто до цього часу спадкоємці останнього мають право прийняти спадщину або відмовитись від спадщини.

Також суд звертає увагу, що правонаступників може бути декілька. Кожен з них вправі вступити у справу замість особи, котра вибула. З цих підстав може виникнути процесуальна співучасть навіть у випадку, коли її не було під час подання позову.

Наразі відсутнє рішення нотаріуса з приводу того хто саме є спадкоємцями та в якій частині вони прийняли спадщину (відмовились від її прийняття), яка відкрилася після смерті позивача ОСОБА_2 , що підтвердило б факт правонаступництва ОСОБА_4 по відношенню до вказаного учасника судового розгляду.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 , поданої через представника ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача слід відмовити у зв`язку з передчасністю вирішення цього питання.

Крім того, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року вказано, що процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди.

Щодо позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки у позовних вимогах щодо відшкодування матеріальної шкоди допускається заміна померлого позивача на його правонаступника, провадження у справі щодо вказаних позовних вимог слід зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю сторони до залучення її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , поданої через представника ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача відмовити, як передчасно заявленої.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкодив частині відшкодування моральної шкоди.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодидо залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: