Справа № 462/209/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши клопотання позивача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить договір позики № 256040095 від 17.03.2020 року укладений між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло ТОВ «Таліон Плюс», визнати недійсним. Разом з позовом на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів, відповідно до якого він просить витребувати у відповідача екземпляр договору позики, укладеного між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Подане клопотання мотивує тим, що неодноразово звертався до відповідача для отримання екземпляру договору, однак отримував відмови та ігнорування, відтак не може самостійно надати даний доказ суду, а тому просить суд витребувати такий.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також відповідно по п. 7 зазначеної частини статті такі також повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, позивачем не долучено доказів того, що він неодноразового звертався до відповідача для отримання екземпляру договору. Також дане клопотання не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84, п. 1, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, таке слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 183, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.