ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/584/20 Номер провадження 22-ц/814/612/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення цивільну справу в м. Полтаві за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року про зупинення провадження, прийнятої під головуванням судді Должко С.Р. в м. Зіньків

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до районного суду з вказаним позовом. Просили розірвати договір оренди землі від 15 січня 2008 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5901 га, кадастровий номер :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований у реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04.04.2015 року (номер запису про інше речове право:9399589).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі № 530/584/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договору оренди землі.

Підстави зупинення обґрунтовани тим, що ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року про відкриття провадження у справі, що згідно положень п. 15.12 п.15 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України зумовило направлення всіх матеріалів цивільної справи до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія», в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження, передбачені ст. 251,252 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

25 листопада 2020 року ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі № 530/584/20 у зв`язку з тим, що цивільна справа була направлена до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Відповідно до п.п. 3 ст. 353, пп. 15.10 п. 15 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно пп. 15.12 п.15 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15.01.2020 року п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України виключено.

З матеріалів справи вбачається, що електронною поштою 25 листопада 2020 року ПП «Агроекологія» до районного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року про відкриття провадження у справі.

29 грудня 2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області направив цивільну справу 530/584/20 до Полтавського апеляційного суду зв`язку з надходженням вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, суд першої інстанції, зупиняючи провадження керувався перехідними положеннями ЦПК України, однак не врахував, що ухвала про відкриття провадження на момент її оскарження вже не входила до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо до рішення суду, визначеному в ст. 353 ЦПК України, а тому не було підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права місцевим судом було постановлено помилкову ухвалу про зупинення провадження у справі, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374,379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задовольнити.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року скасувати, цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25.03.2021 р.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна