Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/523/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

25.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Іванина А.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/523/21 (провадження № 2/552/612/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого вона є. Рішенням суду в 2019 році з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина на її користь в розмірі 1500 грн щомісячно.

Позивач вказувала, що ОСОБА_2 будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, аліменти сплачує нерегулярно, хоча матеріальний стан ОСОБА_2 з часу призначення аліментів покращився. Син постійно хворіє, перебуває на обліку в невропатолога, на постійні обстеження та лікування позивач витрачає значні кошти.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила змінити призначений рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500 грн на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 15.03.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що позивачем не надано доказів на обґрунтування того, що його матеріальний стан покращився. Натомість, має місце погіршення стану його здоров`я, останнім часом за станом здоров`я не може керувати транспортними засобами та не може знайти роботу із стабільним заробітком, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вказував, що заборгованість з виплати аліментів на користь позивача відсутня. Просив суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року в справі № 552/3844/18, яке вступило в законну силу, визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на місяць до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, які підлягають індексації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн на місяць до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, які підлягають індексації. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що саме за позовом ОСОБА_1 , як одержувача аліментів, рішенням Київського районного суду м. Полтави було визначено розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, в твердій грошовій сумі, як того і просила позивач, а не в частці від доходу відповідача.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на покращення матеріального стану платника аліментів.

Будь-які докази на обґрунтування того, що має місце зміна матеріального стану платника аліментів (покращення його матеріального становища) матеріали справи не містять.

Відсутні також і підстави вважати, що має місце зміна сімейного стану когось із сторін по справі.

Натомість, подаючи відзив на позовну заяву, відповідач вказує на погіршення стану здоров`я, хоча також не надає та обґрунтування цієї обставини жодних доказів.

Надана до суду медична документація, як видана на ім`я платника аліментів ОСОБА_2 , датована часом до ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено зміни майнового стану платника аліментів та наявність інших обставин, які б свідчили про існування обґрунтованих підстав для зміни способу стягуваних аліментів.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за їх безпідставністю.

При вирішенні справи суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України не підлягають їй відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

1.Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2.Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25.03.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко