КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6759/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/8711/18

29 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» в особі генерального директора Кривцуна Віктора Вікторовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Луценко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 18 969 грн. 00 коп., пеню в розмірі

15 888 грн. 23 коп., інфляційні збитки в розмірі 3 067 грн. 85 коп. та 3% річних в розмірі 1 667 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 48 508 грн. 22 коп., витрати на проведення оцінки в розмірі 750 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» (), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 881 грн. 03 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» в особі генерального директора Кривцуна Віктора Вікторовича подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення в частині стягнення пені, ухвалити в частині нове рішення, яким зменшити розмір пені до 3 354 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року відповідачем Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» не подавалася.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 287,

ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в особі генерального директора Кривцуна Віктора Вікторовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Луценко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: