overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 489/1534/20
Провадження № 22-ц/812/733/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів:Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05 серпня 2020 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу та відповідачу надати до апеляційного суду довідку про отриманий ними доход за 2020 рік.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 квітня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, представників.

4. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 07 квітня 2021 року надати до Миколаївського апеляційного суду довідку про отриманий нею дохід за 2020 рік.

5. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 07 квітня 2021 року надати доМиколаївського апеляційного суду довідку про отриманий ним дохід за 2020 рік.

Головуючий:

Судді:
Справа № 369/8453/20
Провадження №2/369/798/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

16.03.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 червня 2021 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
24.03.2021
Справа № 642/1573/21
Провадження № 2-н/642/341/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про стягнення з боржників заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також судових витрат.

Заява про видачу судового наказу підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд заяви проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Грінчук
Провадження № 2-н/428/1942/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з абз. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до статті 67 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
При цьому під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 13, 160-169, 170, 172 ЦПК України, суддя, -
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя Т. В. Шубочкіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

порядку загального позовного провадження

Справа № 285/1421/21

провадження у справі № 2/0285/522/21

25 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа: державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицький О.Д.

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа: державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицький О.Д. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення протии позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 444/506/21
Провадження № 2/444/508/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великомостівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна та частку нерухомого майна колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 58,8 кв.м, житлова 30,0 кв.м, допоміжні приміщення 28,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, з яких 1/4 частки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/4 частки ОСОБА_1 як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 58,8 кв.м., житлова 30,0 кв.м, допоміжні приміщення 28,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 58,8 кв.м, житлова 30,0 кв.м, допоміжні приміщення 28,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Олещук М. М.
Справа №283/2711/20 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 12 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

15 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направлено до Житомирського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, копію яких одночасно направлено іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення, Малинським районним судом Житомирської області був виготовлений 15 лютого 2021 року (а.с. 67). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, зокрема, з 16 лютого 2021 року. Доповнення до апеляційної скарги представник відповідача подав 15 березня 2021 року, тобто, протягом строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на наведене, доповнення до апеляційної скарги підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст.364 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Прийняти доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на доповнення до апеляційної скарги, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 354/305/21
Провадження № 2-н/354/21/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., вивчивши заяву ПП «Управляюча Компанія «Комфорт Слобода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладеного договору №11/17 від 01.09.2017 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та заборгованість згідно укладеного договору №11/17 від 01.09.2017 «Про надання послуг»

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2021 заявник звернувся в суд з названою заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 справа передана на розгляд судді Остап`юк М. В.

Згідно вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд направив запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Івано-Франківській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

У відповідності до ч. 1 статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача отримано 17.03.2021.

Заява відповідає вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається.

Тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст.165-167 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

відкрити наказне провадження в справі №354/305/21 за заявою ПП «Управляюча Компанія «Комфорт Слобода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладеного договору №11/17 від 01.09.2017 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та заборгованість згідно укладеного договору №11/17 від 01.09.2017 «Про надання послуг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Остап`юк
Справа № 393/431/20

УХВАЛА

23 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про зняття з реєстрації особи, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання 23.03.2021р. сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

В заявах від 23.02.2021р. позивачі просять суд провести підготовче судове засідання без їх участі. Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Новгородківської селищної ради заяв, клопотань та відзив до суду не подавали.

В тексті позовної заяви позивачі просять суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Суд вважає, що дане клопотання позивачів про виклик свідків підлягає задоволенню.

Судом вирішенні питання, зазначені в ст.197 ЦПК України, а тому за результатами підготовчого засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідача ОСОБА_3 необхідно викликати в судове засідання, в тому числі, і через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 197-200 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про зняття з реєстрації особи, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин до судового розгляду по суті на 09.04.2021 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивачів. У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідача ОСОБА_3 викликати в судове засідання, в тому числі, і через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копії ухвали направити сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК