Справа № 629/6193/20
Провадження № 2/629/367/21
24.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача з урахуванням уточнень, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона на даний час перебуває у декретній відпустці. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала, з урахуванням уточнень, з наведених у позові підстав, в разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не надав.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 .
Згідно довідки УПСН Лозівської міської ради №0101-30/03/617 від 19.03.2021, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Лозівської міської ради та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.02.2018 по 01.03.2021 призначено допомогу при народженні дитини.
Згідно довідки Домаського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №207 від 02.12.2020, ОСОБА_1 зареєстрована разом з малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що судовим наказом Лозівського міськрайонного суду від 01.07.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі ј частини з його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення віку повноліття.
Частинами 2,4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач працездатний, матеріальну допомогу позивачу не надає, позивач перебуває у декретній відпустці, дитина проживає з позивачем, а тому остання має право на утримання від відповідача по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,280-284,430 ЦПК України, ст.84,180-182,184,191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 29.12.2020 до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.А.Ткаченко