Справа № 522/3655/15-ц
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання наступного майна: диван «L-245», стіл, вертушка, пенал (Gautier) 2 одиниці, вітрина 2 одиниці, ліжко двоспальне (Gautier), шафу сіру, шафу слонову кістку (Gautier), телевізор «Sony», музичний центр, телевізор, кондиціонери (Panasonic) 2 одиниці, пральна машина (Siemens), стіл кухонний розсувний, стільці 7 одиниць, холодильник (Liebherr), крісло «Мадрид», набори посуду, вилки, миски, каструлі, сковорідки спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за диван «L-245», стіл, вертушку, пенал (Gautier) 2 одиниці, вітрину 2 одиниці, ліжко двоспальне (Gautier), шафу сіру, шафу слонову кістку (Gautier), телевізор «Sony», музичний центр, телевізор, кондиціонер (Panasonic) 2 одиниці, пральну машина (Siemens), стіл кухонний розсувний, стільці 7 одиниць, холодильник (Liebherr), крісло «Мадрид», набори посуду, вилки, миски, каструлі, сковорідки, у розмірі 196 720 гривень.

До початку судового розгляду сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«Ми: - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі Позивач); - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі Відповідач), а разом Сторони, користуючись своїм правом, передбаченим ч.7 ст. 49 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 522/3655/15-ц, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що майно, перелічене у позовній заяві, а саме: диван L-245, стіл, вертушка, пенал (Gautier)-2 од., вітрина -2од., ліжко двоспальне(Gautier), шафа сіра, шафа слонова кістка (Gautier), телевізор «Sony», музичний центр, телевізор, кондиціонер (Panasonik)-2 од., пральна машина (Siemens), стіл кухонний розсувний, стілець 7 од., холодильник Liebherr, крісло «Мадрид», набори посуду, вилки, миски, каструлі, сковорідки, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яке було придбано ним у період шлюбу з 26 серпня 2006 року по 27 травня 2010 року.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість майна, переліченого у позовній заяві складає 196 720 (сто дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок)

Зазначене майно залишається у власності ОСОБА_2 , яка сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію, яка складає 119 196 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 00 копійок) та еквівалентна 4 300 дол. США (чотирьом тисячам трьомстам доларів США) з відступом від рівності часток подружжя.

На день підписання Мирової угоди офіційний курс НБУ долара до гривні становить 27,72 гривень за один долар США.

Факт отримання ОСОБА_1 грошей від ОСОБА_2 підтверджується виданою ОСОБА_1 розпискою на виконання даної мирової угоди.

3. Підписанням зазначеної Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розуміючи правове значення своїх дій, підтверджують, що не мають один до одного та їх представників матеріальних, моральних, майнових чи будь-яких інших претензій з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яке було придбане подружжям у період шлюбу з 26 серпня 2006 року по 27 травня 2010 року.

4. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань Сторін, зокрема, стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності, 22 березня 2021 року сторона позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від цих позовних вимог з викладенням мотивів такої відмови з проханням закрити в цій частині провадження, з чим погоджується сторона відповідача ОСОБА_2 .

5. Сторони свідчать, що досягнуті за даною Мировою угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.

6. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, а також всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди, сторони несуть самостійно.

7. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках (один передається на затвердження (визнання) даної Мирової угоди Приморському районному суду м. Одеси, інші залишаються у Сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох сторінках.

Мирова угода набуває законної сили після постановлення Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/3655/15-ц ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.»

Текст мирової угоди підписаний обома сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству України та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 522/3655/15-ц.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що майно, перелічене у позовній заяві, а саме: диван L-245, стіл, вертушка, пенал (Gautier)-2 од., вітрина -2од., ліжко двоспальне(Gautier), шафа сіра, шафа слонова кістка (Gautier), телевізор «Sony», музичний центр, телевізор, кондиціонер (Panasonik)-2 од., пральна машина (Siemens), стіл кухонний розсувний, стілець 7 од., холодильник Liebherr, крісло «Мадрид», набори посуду, вилки, миски, каструлі, сковорідки, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яке було придбано ним у період шлюбу з 26 серпня 2006 року по 27 травня 2010 року.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість майна, переліченого у позовній заяві складає 196 720 (сто дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок)

Зазначене майно залишається у власності ОСОБА_2 , яка сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію, яка складає 119 196 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 00 копійок) та еквівалентна 4 300 дол. США (чотирьом тисячам трьомстам доларів США) з відступом від рівності часток подружжя.

На день підписання Мирової угоди офіційний курс НБУ долара до гривні становить 27,72 гривень за один долар США.

Факт отримання ОСОБА_1 грошей від ОСОБА_2 підтверджується виданою ОСОБА_1 розпискою на виконання даної мирової угоди.

3. Підписанням зазначеної Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розуміючи правове значення своїх дій, підтверджують, що не мають один до одного та їх представників матеріальних, моральних, майнових чи будь-яких інших претензій з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яке було придбане подружжям у період шлюбу з 26 серпня 2006 року по 27 травня 2010 року.

4. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань Сторін, зокрема, стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності, 22 березня 2021 року сторона позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від цих позовних вимог з викладенням мотивів такої відмови з проханням закрити в цій частині провадження, з чим погоджується сторона відповідача ОСОБА_2 .

5. Сторони свідчать, що досягнуті за даною Мировою угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.

6. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, а також всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди, сторони несуть самостійно.

7. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках (один передається на затвердження (визнання) даної Мирової угоди Приморському районному суду м. Одеси, інші залишаються у Сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох сторінках.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/3655/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виплату грошової компенсації, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова