Провадження № 2/161/516/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/630/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд збільшити розмір стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом присудження їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 гривень на місяць, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1 500,00 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2009 року, стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцька, Волинської області, в користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Також судом встановлено, що відповідач працевлаштований у ТзОВ «ПГ «Волиньтрейдинг» на посаді водія автотранспортних засобів.

Крім того, суд звертає увагу, що з моменту визначення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло понад одинадцять років. Внаслідок чого очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача, а також потреб дитини. При цьому, позивач обрав стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

При цьому, право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що низький рівень офіційного доходу відповідача не може бути підставою для порушення прав неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне утримання в тому числі від ОСОБА_2 як одного з батьків. А тому за таких обставин суд вважає, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2 300,00 гривень буде достатнім та справедливим.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що доходів позивача недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також те, що очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача, а також потреб дитини. При цьому, позивач обрав стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Крім того, право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову

Керуючись ст. ст. 182 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцька, Волинської області, в ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300,00 гривеньщомісячно, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2009 року на 2 300,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко