ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/292/19 Номер провадження 22-ц/814/907/21Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Тетяни Миколаївни

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АНСУ» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «АНСУ», стягувач : Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволено.

Здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом по цивільній справі №2-219/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «АНСУ».

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Філатова Т.М., направивши 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Т.М. на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із підтвердженням реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ) про поновлення строків на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Філатова Т.М. надала обгрунтовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року .

В обгурнтування даної заяви зазначено, що Гадяцьким районним судом Полтавської області направлялись процесуальні документи по справі №526/292/19 за адресою, що взагалі відсутня в місті Харкові, тобто замість АДРЕСА_1 , що свідчить про їх направлення не за належною адресою ОСОБА_1 та підтверджує фактично ненадіслання судом ухвали від 15.02.2019 року у даній справі. Тобто, зазначення ТОВ "АНСУ" у заяві про заміну стягувача від 04.02.2019 року невірної адреси ОСОБА_1 на їх переконання унеможливило останню бути обізнаною з приводу постаноленої Гадяцьким районним судом Полтавської області ухвали від 15.02.2019 року про заміну стягувача та призвело до неможливості своєчасно її оскаржити.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 лютого 2019 року судом першої інстанції постановлено ухвалу за відсутності осіб, які приймають участь у справі. Поштові відправлення з повідомленням напралялись на адресу ОСОБА_1 , яка фактично не існує. 10.02.2021 року з матеріалами справи ознайомилась представник ОСОБА_1 адвокат Філатова Т.М. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового звязку на адресу суду першої інстанції 24.02.2021 року .

Отже, строк на апеляційне оскарження Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Тетяни Миколаївни задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Філатовій Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Тетяни Миколаївни на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 квітня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош