Справа №339/51/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про скасування арешту на належне йому майно: транспортний засіб, накладений у зв`язку з наявністю боргу по сплаті аліментів, який даний час погашений.

22 лютого 2021року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

03 березня 2021 року представник відповідача подав заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог (а.с.24-36).

25 березня 2021 року позивач подав клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 , яка є стягувачем по виконавчому провадження про стягнення аліментів з позивача.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.39-40).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51,175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак, згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом даного спору є скасування арешту на належне позивачу майно - транспортний засіб, накладений у зв`язку з наявністю боргу по сплаті аліментів, який даний час погашений.

З матеріалів встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2017 року на виконанні у відповідача перебуває виконавчий лист №339/131/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ) щомісячно аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , 2009 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2013 р.н. в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, суд вправі залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_7 , жительку с. Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яка є стягувачем по даному виконавчому провадження, щодо стягнення аліментів з позивача задоволивши його клопотання.

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з залученням співвідповідача ОСОБА_2 .

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительку с.Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_8 у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співвідповідачу про те, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання на 9 год. 14 квітня 2021 року та повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.