У Х В А Л А

26.03.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.03.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2018 року Жмеринським районним відділом ДРАЦС за актовим записом №10; а також стягнення на її ім`я з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх заробітків платника, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, вказівка ціна позову, зазначення якої передбачено п.3 ч.3 ст.185 ЦПК України, "1/4 усіх заробітків відповідача" не відповідає положенням п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, згідно яких ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Всупереч вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів стосовно власного стану здоров`я, стану здоров`я дитини, джерел та розміру доходу відповідача, а також фактичного розміру аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини, про сплату яких відповідачем вказано позивачкою, обставини чого підлягають з`ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру оспорюваних аліментів згідно їх доведеності позивачем у відповідності до власного процесуального обов`язку, що не може полягати у формі припущення.

Окрім того, заявлення серед інших вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі, що фактично відповідає умовам, за яких її можливо пред`явити у наказному провадженні, хоча й не виключає відповідного права позивача щодо альтернативного пред`явлення до суду такої вимоги в порядку позовного провадження, проте потребує зваження позивачем очевидних відмінностей строків розгляду цивільного спору у наказному та у позовному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом особистого визначення доцільності вирішення спору щодо аліментів на утримання дітей в порядку позовного провадження, залежно від чого зазначення за змістом нової редакції позовної заяви ціни позову в сукупному грошовому обчисленні всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, обгрунтування обставин щодо власного стану здоров`я та стану здоров`я неповнолітньої дочки, джерел та розміру доходу відповідача, а також розміру сплачуваних ним аліментів на утримання іншої дитини, зазначення доказів цих обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.