23.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2198/21
Провадження № 2/644/1573/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,
В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з 04.05.207 по 03.06.2020 працювала у відповідача і звільнена наказом № 155/19 від 03.06.2020 відповідно до ст. 36 КЗпП України.
За час затримки виплати заробітної плати розмір компенсації втрати частини доходів позивачки у зв`язку з порушенням строків виплати становить 2176,87 грн.
Одночасно позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та інформацію про її середньоденну заробітну плату за останні два місяці перед звільненням.
В обґрунтування клопотання позивачка посилається на те, що вона зверталася до відповідача із запитами щодо часу виплати заборгованості, а її адвокат звертався до відповідача з адвокатським запитом про надання розрахунку заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_2 із розрахунком компенсації втрати частини заробітної плати та розрахунком середньої заробітної плати перед звільненням.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивачкою не надано доказів звернення до відповідача з приводу отримання відомостей, стосовно яких ставиться питання у клопотанні, а, як вбачається з клопотання, представник позивача звертався до відповідача з адвокатським запитом про отримання відомостей у відношенні зовсім іншої особи, ніж позивачка, то суд дійшов висновку, що до клопотання не додані належні докази вжитих позивачкою та її представником заходів, спрямованих на отримання відомостей, стосовно яких ставиться питання у клопотанні, в тому підстави для його задоволення - відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 22.04.2021 на 09 годину 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко