Справа № 212/7438/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.
в порядку ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вказавши, що сторони перебували у шлюбі з 05 травня 2012 року по 14 грудня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ј частини доходу. За виконавчим листом він сплачував аліменти. З жовтня 2019 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 10 березня 2020 року, ОСОБА_1 був звільнений від сплати аліментів, а син ОСОБА_3 залишений проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, покладених на нею державою, СК України і суспільством, не приймає участі у вихованні, не задовольняє духовних і матеріальних потреб дитини, а позивач, як батько, самостійно виховує та піклується про їх спільну дитину. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги, в добровільному порядку, на утримання сина не надає, тому він вирішив звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив стягнути аліменти.
Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв`язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Відповідач правом подання відзиву та заперечення до суду, у порядку статті 179 ЦПК України, не скористалась.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 05 травня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 229 року був зареєстрований шлюб.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією рішення.

Відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року (справа 212/1321/17-ц ) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Вищезазначеним рішенням встановлено, що дитина з 15.10.2019 року проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребують матеріальної допомоги, проживає з батьком відповідачка зобов`язана виплачувати на утримання дитини аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908, 00 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 141, 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 908 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю. В. Козлов