РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Провадження № 2-о/425/38/21

Справа № 425/540/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжному Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року заявники звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку окремого провадження із завою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, відповідний актовий запис № 358. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Між заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, який проживатиме окремо, та розмір аліментів на дитину.

В судове засідання заявники не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити заяву про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.12.2018 року № 917-12281 (а.с.4-6,13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.8-9).

З 02.07.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 358, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.05.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.12).

Згідно договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 17.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1313, укладеного між ОСОБА_2 батьком та ОСОБА_1 матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками домовились про місце проживання дитини, розмір аліментів на дитину та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька за місцем реєстрації, враховуючи особисте бажання дитини та обставини, які склалися (а.с.14).

Відповідно до ч. 3, 4 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Заявники досягли згоди щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, умови договору відповідають інтересам дитини, а тому суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому, на підставі до ст. 109 СК України, такий шлюб розривається судом.

Частина 2 ст. 114 СК України передбачає, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263-265, 268, 273, 293-294, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та взятою на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою:

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 02 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, відповідний актовий запис № 358, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 26 березня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський