Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8170/20
Номер провадження2-о/711/18/21
РІШЕННЯ
23 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.
присяжних: Мартиненко О. Г., Мащенко К. О.
при секретарі: Зайцевій О.І.
представника зацікавленої особи за дорученням: Чуйко В.В.
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року у справі № 711/5071/18 її двоюрідну сестру ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном.
Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 року у справі № 711/5071/18 встановлено строк дії рішення терміном в два роки з дня набрання рішенням законної сили, який спливає 20.12.2020 року.
Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства і, відповідно до довідки серії 12 ААА № 877054 виданої Обласною МСЕК № 1 м. Черкаси потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.
Відповідно до судово-психіатричної експертизи від 19.10.2018 № 377 було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу з поступово прогресуючим перебігом, глибокими інтелектуально-мнестичними розладами, що сягають рівня імбецильності, некомпенсованою психопатополібною поведінкою, психотичними включеннями та судомними нападами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не пристосована до самостійної праці, самообслуговування, не може керувати своїми діями, страждає стійким психічним розладом здоров`я і не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а тому, потребує постійного догляду і опіки з боку іншої особи.
Заявник зазначає, що окрім неї інших близьких родичів ОСОБА_2 не має, з дня смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 фактично знаходиться під її опікою і мешкає разом з нею.
Просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
07 грудня 2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
11 грудня 2020 року ухвалою суду у цивільній справі №711/8170/20 призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено.
03 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від 11 грудня 2020 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 25 від 22.01.2021.
11 лютого 2021 року хвалою суду провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що в зв`язку з хворобою та неможливістю бути присутньою у судовому засіданні просить розглядати справу за її відсутності.
Представний зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
19 листопада 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною особою та призначено опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 листопада 2018 року додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5071/18 встановлено строк дії рішення терміном в два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 22.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу з поступово прогресуючим перебігом, глибокими інтелектуально-снестичними розладами, що сягають рівня імбецильності, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою, психотичними включеннями та судомними нападами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 19 листопда 2018 року, за яким ОСОБА_2 визнано недієздатною обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає частковому задоволенню - в частині продовження на два роки строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року в справі № 711/5071/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Що стосується заявленої вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки, ОСОБА_1 залишається опікуном в силу дії рішення від 28 листопада 2018 року, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються, вона від виконання обов`язків опікуна не звільнялась, а тому питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення.
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити частково.
Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі № 711/5071/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти клопотання -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повнимй текст рішення виготовлено 25.03.2021 року.

Присяжні: Мартиненко О.Г.

Мащенко К.О.

Головуючий: О. Г. Казидуб