Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/73/21
Провадження № 2/553/380/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди та закриття провадження)

24 березня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю: секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 20460 доларів США грн. та понесені судові витрати у сумі 5832 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не прибули, звернувшись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи подані учасниками судового процесу клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, суд вважає за можливе провести підготовче провадження за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Так, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має з`ясувати питання щодо можливості укладення між сторонами мирової угоди.

Як убачається з матеріалів справи, 24.03.2021 на адресу суду надійшла мирова угода від 23.03.2021, за змістом якої ОСОБА_1 (позивач): в особі представника адвоката Кушнаренко Сергія Анатолійовича, що діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 16.10.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області та ОСОБА_2 (відповідач) на підставі ст.207 ЦПК України з метою мирного вирішення спору у цивільній справі №553/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає зазначений в розписці від 11.12.2019 борг у сумі 20460 доларів США та судові витрати (судовий збір) понесені позивачем в сумі 5832 грн.

2. ОСОБА_2 зобов`язується борг в сумі 20460 доларів США та судові витрати (судовий збір) понесені ОСОБА_1 в сумі 5832 грн сплатити повністю.

3.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2022 щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачує ОСОБА_1 по 500 (п`ятсот) доларів США до повного погашення боргу.

4.Судові витрати (судовий збір) понесені ОСОБА_1 в сумі 5832 грн ОСОБА_2 сплачує до 01.05.2022.

5.В разі порушення ОСОБА_2 строків оплати передбачених в п.п.3, 4 цієї мирової угоди, стягнення боргу та судових витрати (судовий збір) здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

6. ОСОБА_1 зобов`язується після погашення ОСОБА_2 всієї заборгованості в сумі 20460 доларів США та судових витрат (судовий збір) 5832 грн відмовитись від своїх позовних вимог.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

24.03.2021 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити, її зміст повністю підтримує.

Відповідач у поданій до суду заяві про розгляд справи без його участі зазначив, що зміст угоди та наслідки її невиконання йому зрозумілі, прохав затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумлі, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.03.2021 між ОСОБА_1 (надалі позивач): в особі представника адвоката Кушнаренко Сергія Анатолійовича, що діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 16.10.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області та ОСОБА_2 (надалі відповідач) на підставі ст.207 ЦПК України з метою мирного вирішення спору у цивільній справі №553/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, за змістом якої:

1. ОСОБА_2 визнає зазначений в розписці від 11.12.2019 борг у сумі 20460 доларів США та судові витрати (судовий збір) понесені Позивачем в сумі 5832 грн.

2. ОСОБА_2 зобов`язується борг в сумі 20460 доларів США та судові витрати (судовий збір) понесені ОСОБА_1 в сумі 5832 грн сплатити повністю.

3.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2022 щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачує ОСОБА_1 по 500 (п`ятсот) доларів США до повного погашення боргу.

4.Судові витрати (судовий збір) понесені ОСОБА_1 в сумі 5832 грн ОСОБА_2 сплачує до 01.05.2022.

5.В разі порушення ОСОБА_2 строків оплати передбачених в п.п.3, 4 цієї мирової угоди, стягнення боргу та судових витрати (судовий збір) здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

6. ОСОБА_1 зобов`язується після погашення ОСОБА_2 всієї заборгованості в сумі 20460 доларів США та судових витрат (судовий збір) 5832 грн відмовитись від своїх позовних вимог.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих