Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/2040/16-ц
Провадження № 2-с/554/13/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.03.2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18069 грн. та суму судового збору у розмірі 689 грн.

Адвокат Хворост Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , не є власником квартири за адреєю АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з ПП БТІ «Інвентаризатор». Крім цього, ОСОБА_1 не проживав у вказаній квартирі з серпня 2013 року по вересень 2020 року та не користувався комунальними послугами за які йому нарахована заборгованість, тому таке стягнення з нього є незаконним.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява адвоката Хворост Д.М. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Судовий наказ №554/2040/16-ц від 25.03.2016 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.03.2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18069 грн. та суму судового збору у розмірі 689 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна