Справа № 505/112/21
Провадження № 2-о/505/74/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 15.01.2021 року звернувся до суду з заявою, вказуючи, що 26 вересня 2007 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області його рідну сестру ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Він має намір стати опікуном своєї сестри і брати безпосередню участь у її майбутньому житті. Встановлення його опікуном також необхідно для того, щоб він міг офіційно представляти інтереси сестри у лікарні, управлінні соціального захисту та інших органах.

Заявник просив суд встановити його опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника. Також надали висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року у справі №2-0-84/07, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 року.

Заявник є братом недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.01.2021 року та копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.06.1983 року.

Згідно довідки про склад сім`ї від 23.11.2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.11.2020 року, ОСОБА_1 проживає з сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно. На даний час доглядає сестру та працює по найму. За час проживання на території сільської ради жодного разу скарг на його поведінку в побуті до сільської ради не надходило.

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання, ОСОБА_2 визнана судом недієздатною. Після смерті батька ОСОБА_3 , за нею почав доглядати її старший брат ОСОБА_1 . Нарікань на ОСОБА_2 від мешканців села до сільської ради не надходило.

Згідно довідки ЛКК №434 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Куяльницької сільської ради Подільського району» від 28.12.2020 року, стан здоров`я ОСОБА_1 не може бути протипоказом до надання сторонньої допомоги ОСОБА_2 .

Згідно довідки наркологічного кабінету КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Куяльницької сільської ради Подільського району» від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться.

Згідно довідки психіатричного кабінету КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Куяльницької сільської ради Подільського району» від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

Згідно довідки Міністерства Внутрішніх справ України серії НОМЕР_6, ОСОБА_1 на території України станом на 06.01.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №41253 від 03.12.2020 року, у ОСОБА_1 за період з 2 по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Згідно висновку Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №02-18/575 від 03.03.2021 року, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заява про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 24 березня 2021 року.