Провадження № 2/638/2387/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24.03.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проси вирішити питання про закриття провадження у справі за його відсутності, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Третя особа приватний нотаріус Мірошниченко Т.П. звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тарасова Ю.П. у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.

За правилами ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 206, п.4 ч.І ст.255 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що судом провадження у справі закрито , заходи забезпечення позову належить скасувати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2599,22 грн.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подання позову, а саме 1299,61 грн.

Керуючись ст. ст. 142,158, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн 61 коп, сплаченого відповідно до квитанції №В191-1НВ6-РХ41-ЕК55 від 11.06.2020.

Заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , вжиту ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 скасувати.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД