Справа № 296/1562/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

з участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Шахрая В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ткаченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

03.03.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 26 лютого 2021 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким зменшено розмір аліментів (296/3659/19), оскільки рішення у справі про зменшення аліментів може вплинути на прийняття законного рішення у справі, що розглядається, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішення суду у справі № 296/3659/20.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив, що рішення суду за наслідками розгляду справи про зменшення розміру аліментів ніяким чином не вплине на розмір заборгованості, яка вже наявна у відповідача по аліментах, відповідно не вплине на розрахунок аліментів, а тому жодних підстав для задоволення такого клопотання немає.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач обґрунтовує необхідність зупинення провадження у зв`язку з розглядом справи про зменшення розміру аліментів та набранням рішення законної сили.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З аналізу вказаної норми слід зробити висновок, що перегляд розміру аліментів можливий лише за рішенням суду, і у разі задоволення позову про зменшення розміру аліментів, їх розмір змінюється з дня набрання рішенням законної сили, а до того вони підлягають оплаті у визначеному раніше розмірі.

У справі, що наразі розглядається, між сторонами виник спір щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів, спірні правовідносини регулюються ст.196 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки аліментні зобов`язання між сторонами врегульовані, а докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а відтак, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №296/1562/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №296/3659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович