Справа № 345/4572/20
Провадження № 2/345/118/2021
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.03.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Калуська міська рада про встановлення земельного сервітуту, суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Клопотання обґрунтовує тим, що зі змісту заявлених вимог, суть порушеного права полягає у відсутності у позивача можливості проходу та проїзду до належного йому житлового будинку, крім як через земельну ділянку, яка перебуває у користуванні відповідачки. Тому, виходячи із характеру спору та предмета доказування у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи при вирішенні питання про можливість встановлення земельного сервітуту, необхідне застосування спеціальних знань у галузі земельної інженерії.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду до домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0712 га, кадастровий номер :01:003:0116, яка розташована по АДРЕСА_1 , через земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , розташована по АДРЕСА_1 ?

Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту (вказати його розміри, площу, межі, розташування) з метою облаштування проїзду до домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0712 га, кадастровий номер :01:003:0116, яка розташована по АДРЕСА_1 , через земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , розташована по АДРЕСА_1 ?

Чи існують інші варіанти проїзду до домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0712 га, кадастровий номер :01:003:0116, яка розташована по АДРЕСА_1 , окрім вищезазначених та чи є можливість встановлення земельного сервітуту з найменшим обтяженням для власників (користувачів) земельних ділянок?

Які роботи необхідно здійснити для забезпечення можливості проїзду до земельної ділянки та домоволодіння ОСОБА_1 , які розташовані по АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу (вул. Миру, 146А, с. Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область).

Зобов`язати сторін з метою проведення земельної-технічної експертизи забезпечити доступ експерта до домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0712 га, кадастровий номер :01:003:0116, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , розташована по АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 ).

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/4572/20.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Калуська міська рада про встановлення земельного сервітуту - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: