Справа № 661/543/21
Провадження № 2/661/371/21
23 березня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ліквідатора АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання договору застави рухомого майна припиненим та зняття обтяження на рухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 343 від 05.03.2008 року ОСОБА_1 (далі Позивач) було придбано легковий автомобіль марки Опель Астра-CKD зеленого кольору. Вказаний автомобіль був придбаний позивачем за кредитні кошти, які були надані останній ТОВ «Український промисловий банк» на підставі кредитного договору № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року. Вимоги ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року були забезпечені заставою на підставі договору застави транспортного засобу № 55-0231001/Zкф-08. В подальшому за вказаним кредитними відносинами відбулася заміна обтяжувача з ХФ ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», в зв`язку із заміною кредитора у зобов`язаннях. 14.01.2015 року кредитний договір № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року припинив свою дію в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Оскільки після виплати кредиту позивач була впевнена в тому, що обтяження з автомобілю банком буде знято автоматично, та і не маючи претензій від банку, продовжувала користуватися вказаними автомобілем без переєстрації. Оскільки на даний час, маючи на меті продаж автомобілю позивач під час візиту до нотаріуса з`ясувала, що запис обтяження, що був вчинений приватним нотаріусом у 2008 році та посвідчення договору застави до цього часу не знятий, а тому вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном. Тому вона просила суд визнати договір застави рухомого майна: автомобілю марки OPEL ASTRA OTGF69 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України у Херсонській області 06 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 474, припиненим; вилучити обтяження рухомого майна реєстраційний запис Державного реєстру обтяжень рухомого майна 6755568, контрольна сума 57ДД437Б2 (790Б23Б719), автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, марка OPEL ASTRA OTGF69, кузов НОМЕР_1 , тип легковий седан, власник ОСОБА_1 , договір застави транспортного засобу № 55-0231001/Zкф-08 від 07.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвою О.С.
Ухвалою суду від 02.02.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглядати за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги із зазначених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, за згодою позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 343 від 05.03.2008 року ОСОБА_1 було придбано легковий автомобіль марки Опель Астра-CKD зеленого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля OPEL ASTRA OTGF69 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України у Херсонській області 06 березня 2008 року.
Вказаний автомобіль був придбаний позивачем за кредитні кошти, які були надані останній ТОВ «Український промисловий банк» на підставі кредитного договору № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року.
Вимоги ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року були забезпечені заставою на підставі договору застави транспортного засобу № 55-0231001/Zкф-08, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвою О.С. за реєстровим № 474.
Відповідно до довідки № 05-2758085, наданої ПАТ «Дельта Банк» 14.01.2015 року кредитний договір № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року припинив свою дію в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором, кредитор не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 по кредитному договору № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосовано лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 ЦК України.
Відповідно до су. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Положеннями ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 628, ст.629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 609 ЦК України, зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. При цьому, виконання зобов`язань може забезпечуватися заставою (ч.1 ст. 546 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом, а відповідно до ст. 599 цього Кодексу, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», на підставі чого 08 жовтня 2015 року відкликано банківську ліцензію АТ «Дельта Банк», ініційовано ліквідацію вказаного банку та призначено Уповноважену особу ліквідатора, яку на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1183 від 20.06.2020 року змінено на ОСОБА_2 .
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 28472120 від 14.09.2020 року за вказаним кредитними відносинами 14.09.2010 року відбулася заміна обтяжувача, а саме: вилучено обтяжувача ХФ ТОВ «Укрпромбанк», додано обтяжувача ПАТ «Дельта Банк», в зв`язку із заміною кредитора у зобов`язаннях, що діють на підставі кредитного договору № 55-0231001/ФК-08 від 07.03.2008 року.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу» та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.
Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.
За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.
Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.
Частиною четвертою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.
Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Таким чином, оскільки на даний час відсутні підстави для обтяження автомобіля,
враховуючи відсутність зобов`язань позивача перед ПАТ «Дельта Банк», а обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача, порушує права останнього, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом припинення договору застави та скасування обтяження у вигляді застави рухомого майна - автомобіля OPEL ASTRA OTGF69 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України у Херсонській області 06 березня 2008 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 266, 273, 274 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати договір застави рухомого майна: автомобілю марки OPEL ASTRA OTGF69 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України у Херсонській області 06 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округуАндреєвою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 474, припиненим;
Вилучити обтяження рухомого майна реєстраційний запис Державного реєстру обтяжень рухомого майна 6755568, контрольна сума 57ДД437Б2 (790Б23Б719), автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, марка OPEL ASTRA OTGF69, кузов НОМЕР_1 , тип легковий седан, власник ОСОБА_1 , договір застави транспортного засобу № 55-0231001/Zкф-08 від 07.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвою О.С.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. М. Чирський