Номер провадження № 2/522/4665/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Приватне підприємство «Прогрес Риелт», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі, про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Приватне підприємство «Прогрес Риелт», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі, про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з Вижницьким районним судом Чернівецької області.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому заявника, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача знаходяться межами міста Одеси.

Вказану ухвалу надіслати до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Приватне підприємство «Прогрес Риелт», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі, про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 522/18318/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Приватне підприємство «Прогрес Риелт», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі, про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , з Приморським районним судом м. Одеси 22 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

25.03.21