Справа № 323/327/21
Провадження № 2/323/318/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2021 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвоката Ткаченко Д.С., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач, представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Крім того, прохають витребувати з Оріхівської БЛІЛ (Комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Оріхівської міської ради) історію хвороби стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , та знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у 2011-2014 роках, а також медичну амбулаторну картку на її ім`я з відображенням листків призначення ін`єкцій та препаратів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, про що на адресу суду відповідачем надано відзив на позовну заяву. Крім того, прохає витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1" медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з відображенням листків призначення ін`єкцій та препаратів, а також історію хвороби на її ім`я.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович в підготовче судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання до суду сторони не зверталися.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з цим, беручи до уваги предмет заяви та характер відповідних матеріальних правовідносин, з метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також витребування вищевказаних доказів.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович про визнання заповіту недійсним та призначити її до судового розгляду на 29.04.2021 року о 13-00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Оріхівської БЛІЛ (Комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Оріхівської міської ради) медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , історію хвороби з відображенням листків призначення ін`єкцій та препаратів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1" медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з відображенням листків призначення ін`єкцій та препаратів, а також історію хвороби на її ім`я.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Оріхівської БЛІЛ (Комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Оріхівської міської ради), розташованого за адресою: вул.Паркова,2, м.Оріхів, Запорізька область, Комунального некомерційного підприємства "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1", розташованого за адресою:69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.88, та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлані Олександрівні (адреса:69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний,60, прим.33).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Оріхівської міської ради), Комунальне некомерційне підприємство "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1" та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Суддя : Плечищева О.В.