Справа № 2-789/11
№ провадження 6/495/26/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 2-789/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", заінтересовані особи, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана заява.

В судове засідання призначене на 01 грудня 2020 року об 09.30 годині представник заявника адвокат Гула А.С. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином причини неявки суду не відомі.

В судове засідання призначене на 23 березня 2021 року об 15 годині 30 хвилин представник заявника адвокат Гула А.С. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином причини неявки суду не відомі, поштові повідомлення про отримання судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву представника заявника, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом прийнята вказана заява до свого провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки представник заявника повідомив про причини своєї неявки, що є поважними, інші учасники справи в судове засідання не з`явились без поважних причин, однак в матеріалах справи відсутні відомості про їх належне сповіщення, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд заяви для виклику учасників справи на 27 квітня 2021 року об 09 годині 50 хвилин.

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", заінтересовані особи, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 27 квітня 2021 року об 09 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: