Провадження № 2/761/3651/2021
УХВАЛА

22 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали клопотання позивачки про витребування доказів за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2020 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Позивачка звернулась до суду з клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якій просить витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, у тому числі, але не виключно: повну редакцію кредитного договору, виконавчий напис № 17718 від 14.08.2020 р., розрахунок заборгованості за кредитним договором, письмову вимоги про стягнення коштів з доказами отримання ОСОБА_1 , договори відступлення права вимоги на підставі яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 401647113 від 25.08.2014 р., а також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені документи, що були подані ТОВ «Вердикт Капітал» з метою відкриття виконавчого провадження по виконанню оспорюваного виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивачка не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, у тому числі, але не виключно: повну редакцію кредитного договору, виконавчий напис № 17718 від 14.08.2020 р., розрахунок заборгованості за кредитним договором, письмову вимоги про стягнення коштів з доказами отримання ОСОБА_1 , договори відступлення права вимоги на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 401647113 від 25.08.2014 р.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, у тому числі, але не виключно: повну редакцію кредитного договору, виконавчий напис № 17718 від 14.08.2020 р., розрахунок заборгованості за кредитним договором, письмову вимоги про стягнення коштів з доказами отримання ОСОБА_1 , договори відступлення права вимоги на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 401647113 від 25.08.2014 р.

Витребувати у витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені документи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з метою відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича зареєстрованого за № 17718 вчиненого 14.08.2020 р.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівнив п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені документи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з метою відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича зареєстрованого за № 17718 вчиненого 14.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: