Справа №534/2637/15-ц
Провадження №6/534/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог) замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2016 у цивільній справі №534/2637/15-ц.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2016 у цивільній справі №534/2637/15-ц ухвалено: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2004р.н.; передати малолітню дитину ОСОБА_3 , 2004р.н. на опікування органу опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь опікуна, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу, де буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_3 , 2004р.н., на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004р.н., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 25.02.2020 №47 ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_3 , 2004 р.н. (дитина має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування»). У звязку зі смертю стягувача ОСОБА_4 прохає замінити її правонаступником у виконавчому провадженні №53518596.

У судове засідання заявник будучи повідомленою у встановленому законом порядку, не з`явилась, натомість надіслала заяву у якій прохала провести судове засідання за її відсутності, вимоги заявлені нею підтримує та прохає задовольнити заяву.

Представник Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) будучи повідомленим у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду матеріалі виконавчого провадження №53518596.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі матеріали та матеріали виконавчого провадження №53518596, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2016 у цивільній справі №534/2637/15-ц ухвалено: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2004р.н.; передати малолітню дитину ОСОБА_3 , 2004р.н. на опікування органу опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь опікуна, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу, де буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_3 , 2004р.н., на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004р.н., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37-38).

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа (а.с.46).

Як убачається з повідомлення представника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.03.2021 №2113 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53518596 від 13.03.2017, проте 28.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що дійсно у Горішньоплавнівському міському відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконання перебував виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц виданий 14.01.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

28.02.2020 постановою заступника начальника відділу Горішньоплавнівського МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було закінчено виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст40 ЗУ «Про виконавче провадження»

Пунктом 3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначені підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, смерті стягувача чи боржника.

Як убачається з матеріалів справи стягувач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис №78.

Після смерті ОСОБА_4 , рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 25.02.2020 №47 заявник у справі ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_3 , 2004 р.н. (дитина має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування»).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення даної статті цього Кодексу застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №534/2637/15-ц закінчено, суд приходить до висновку про відмову у заміні стягувача на його правонаступником у виконавчому провадженні №53518596.

Разом з тим, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України передбачена саме заміна сторони виконавчого провадження на стадії виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки дана справа розглянута, заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2016 набрало законної сили, то заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме слід замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №534/2637/15-ц у справі за позовом органу опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача - ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2016 у справі №534/2637/15-ц за позовом органу опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Повне ім`я заінтересованих осіб:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Повне найменування заінтересованої особи: Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15.

Суддя О.В. Солоха