УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача адвоката Санжаревського І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Марченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі №953/20780/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Санжаревського І.А. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить: стягнути з відповідача на користь позивача 78 905,68 грн. майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правнчиу допомогу покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичний осіб відповідачів у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

12.02.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача адвоката Марченко Н.М.

До відзиву додано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант».

Клопотання мотивоване тим, що транспортний засіб відповідача застрахований згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за № 183458273 у АТ «СК «Мега- Гарант», яке здійснило виплату страхового відшкодування позивачу, однак в ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясувалося, що Звіт, який був складений страховою компанією, містить менший обсяг пошкоджень, ніж Висновок, зроблений за замовленням позивача, тому існує необхідність у роз`ясненні представником страхової компанії Звіту для усунення розбіжностей.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що страхова компанія зобов`язання виконала, виплативши позивачу страхове відшкодування, тому залучення їх до участі у справі буде затягувати процес, а рішення суду ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки страхової компанії.

Відповідач та його представник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частинами 1, 3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», оскільки надані сторонами докази стосовно визначення обсягу пошкоджень транспортного засобу позивача мають розбіжності, а страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування за звітом, що має менший обсяг пошкоджень транспортного засобу позивача, тому у суду виникає необхідність з`ясування вказаних обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТПу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» (ідентифікаційний код 30035289, місце знаходження: 61057, м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив, представника відповідача відзив на позовну заяву та заперечення. Докази відправки надати суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2021.

Суддя Колесник С.А.