Справа № 510/168/21
Провадження № 2/510/805/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації частини житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради, ОСОБА_2 із вимогами про визнання приватизації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 недійсною, відновлення права на безоплатну приватизацію житла відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р., а також просив визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2021 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вищевказаної ухвали позивачу було надано строк для усунення недоліків згідно із ст.185 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання ухвали суду, одночасно йому було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2021р. за вих. № 805 копія ухвали про залишення позову без руху була надіслана позивачу, згідно відмітки на поштовому повідомленні 17.02.2021р. конверт було вручено ОСОБА_3 для передачі адресату. До теперішнього часу на адресу суду від позивача жодних документів, заяв не надійшло.

Таким чином, за незалежними від суду обставинами недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.02.21р. не були виправлені, отже вимоги вищевказаної ухвали суду - не виконано.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч. 3ст. 185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації частини житлової квартири - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник