Провадження № 2/752/161/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» про витребування майна, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

Встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.05.2020 року № 388 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 27.05.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Хоменко В.С.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 29.05.2020 р. цивільна справа прийнята до провадження із призначенням судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. від 26.01.2021 р. у підготовчому засіданні об`єднано цивільну справу № 755/4694/20 за позовом ТОВ «Інсула-М» до ОСОБА_1 , ПП «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар К. Ю., ТОВ «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним в одне провадження з цивільною справою № 752/21968/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна та передати на розгляд судді Голосіївького районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Виходячи з викладеного, справа за позовом ТОВ «Інсула-М» до ОСОБА_1 , ПП «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар К. Ю., ТОВ «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним перебуває на стадії підготовчого провадження, а справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна перебуває на стадії судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, суддею поставлено на обговорення питання про повенення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна до стадії підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник ПП «Югавто В» - ОСОБА_6 не заперечували проти повенення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна до стадії підготовчого засідання.

Інші учасники справи у засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене вище, оскільки справа за позовом ТОВ «Інсула-М» до ОСОБА_1 , ПП «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар К. Ю., ТОВ «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним перебуває на стадії підготовчого провадження, а справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна перебуває на стадії судового розгляду, які після об`єднання перебувають у провадженні судді Хоменко В.С., з метою повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін вважаю за необхідне повернутись при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна до стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Повенутися при розгляді цивільної справи за позовом при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» про витребування майна до стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» про витребування майна, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб.32) на 26.08.2021 р. на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.