У Х В А Л А

24 березня2021 року м. Київ

Справа № 754/12458/20

Провадження: № 22-ц/824/6716/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Горбенка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір, індивідуальний номер замовлення АВ-00785 від 29.03.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 8900,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 5000,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2960,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди та розподілу судових витрат, адвокат Горбенко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 18 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Горбенка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про здійснення апеляційного розгляду за участю сторін залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Горбенка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома