Справа № 273/754/21
Провадження № 2-о/273/19/21
У х в а л а

25 березня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2021 року до Баранівського районного суду через відділення поштового зв`язку надійшла заяваОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просила суд ухвалити рішення яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодяжно, Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області є її ОСОБА_1 батьком, справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пунктами 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог пунктів 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у поданій заяві не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не вказала відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявницею вказано, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак до заяви не долучено доказів про це (постанова про відмова у вчиненні нотаріальної дії, довідка, тощо).

Крім того в заяві не вказано дати її подання, вказано «___» березня 2021 року та в прохальній частині зазначено невірно прізвище заявника « ОСОБА_3 », відповідно до паспорту та інших документів прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В прохальній частині заяви заявник просить провести розгляд заяви без її участі, що не передбачено нормами ЦПК України у справах окремого провадження, вказана категорія справ розглядається за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Заявник на підтвердження заявленої вимоги долучила до матеріалів справи тільки копії довідок селищної ради, що є недостатнім для встановлення вказаного факту, вказані довідки взагалі не підтверджують факт родинних відносин між покійним ОСОБА_2 та заявником, ксерокопії довідок № 226 від 10.05.2017 року № 262/1 від 19.04.20117є неналежними доказами, оскільки подані в копіях, копіювання нечітке, не можливо розпізнати кутовий штамп органу, який видав довідки, дані про свідків у заяві відсутні (ПІБ, адреса проживання).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків. Недоліки слід виправити з урахуванням обставин зазначених вище, шляхом подання до суду двох примірників належним чином оформленої заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, ст. 318 ЦПК України та надати докази на підтвердження вказаного факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185, 294, 315, 318, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна