Справа № 185/4501/20
Провадження № 2/185/316/21
25 березня 2021 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки.
Суд, дослідивши заяву про зміну підстав позову, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання , суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на вищевикладене, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі.
Керуючись ст. 13, 49, 84, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 18 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ЄУ № 185/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 18 листопада 2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко