Справа № 301/328/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського ранонного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Заявниця спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняла, так як на дені його смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою, яка видана ОСББ «Синявка».

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини, було встановлено що у правовстановлюючому документі на спадкове майно- свідоцтві про право власності на житло, яке видане 16.02.1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством не зазначені повні імена власників квартири, а саме вказано, що квартира дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , замість правильного - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Незазначення повного імені власників квартири перешкоджає мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим чоловіком.

Встановлення юридичного факту мені необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу без її участі .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного територіального округу Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечувала, справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 51 (а.с 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-12)

Заявниця спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняла, так як на дені його смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою, яка видана ОСББ «Синявка» (а.с.12).

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини, було встановлено що у правовстановлюючому документі на спадкове майно- свідоцтві про право власності на житло, яке видане 16.02.1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством не зазначені повні імена власників квартири, а саме вказано, що квартира дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , замість правильного - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Незазначення повного імені власників квартири перешкоджає мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим чоловіком.

Встановлення юридичного факту мені необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Приборжавське Іршавського району, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16.02.1995 року Іршавським орендно- будівельним малим підприємством згідно з рішенням № 44 від 16.02.1995 року, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ) дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда