Провадження № 2-во/522/62/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д. Ю. про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2020 року задоволено.

Роз`яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі № 522/10796/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Рішення про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Олешко Ю.С. за №1053 від 05.12.2017 року недійсним є підставою для припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38563665 від 06.12.2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2021 року внесені виправлення по тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, а саме зазначено вірно дату посвідчення договору дарування № 1053 «06 грудня 2017 року».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року внесено виправлення по резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, а саме зазначити вірно номер реєстраційної картки платника податків ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

25 березня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року, так як прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення по тексту ухвали та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська