Справа № 669/231/21
Провадження № 2-з/669/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі по тексту ТОВ «Кредитні ініціативи»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (далі по тексту приватний нотаріус Михайленко С.А.), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович (далі по тексту приватний виконавець Терлеєв І.М.), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2576, вчинений приватним нотаріусом Михайленком С.А. від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

Крім того, 10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису № 2576, вчиненого приватним нотаріусом Михайленком С.А. від 12 листопада 2019 року, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на гараж загальною площею 859,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що 28 лютого 2020 року йому стало відомо про наявність відкритого приватним виконавцем Терлеєвим І.М. виконавчого провадження за № 60886505 на підставі виконавчого напису № 2576 від 12 листопада 2019 року про звернення стягнення на належне йому нерухоме майно, а саме на гараж загальною площею 859,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для задоволення вимоги стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі заборгованості по кредитному договору № 711-07/01 від 19 червня 2007 року, яка виникла за період з 16 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2019 року та складається із заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 194470,37 грн, заборгованості по пені 420342,86 грн, що складає загальну суму 614813,23 грн.

Вказує, що здійснення виконавчого провадження, за умови невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення його порушених і оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду. Зокрема, зумовить погіршення його матеріального стану, необхідність вжиття додаткових заходів щодо повернення безпідставно стягнутих коштів, повернення майна, передчасно обмежить його конституційні права та свободи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів слідує, що невжиття заходів забезпечення позову, яких просить вжити позивач, може істотно ускладнити або ж взагалі унеможливити виконання рішення суду після визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме існує реальна загроза звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи заявника чи примусової реалізації належного заявнику, як боржнику, майна на прилюдних торгах в процесі примусового виконання виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, що в наступному зумовить необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав, тому заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2576, виданого 12 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на гараж загальною площею 859,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу (вул. Грушевського, 87, к. 405, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк