єдиний унікальний номер справи 546/960/20
номер провадження 2/546/100/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа № 546/960/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2016 у розмірі 23887,74 грн.

Ухвалою судді від 04.12.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 02.02.2021, яке відкладене на 24.03.2021 у зв`язку із витребуванням доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позову додав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судовому засіданні відповідачка повідомила, що сума заборгованості є меншою, ніж зазначена позивачем у позовній заяві, оскільки з її заробітної плати автоматично відраховуються кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 24.03.2021 заборгованість складає 16865,00 грн. Щомісячно розмір її заборгованості зменшується. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просила витребувати від позивача інформацію щодо розміру заборгованості, яка буде існувати станом на дату проведення наступного судового засідання.

Судом встановлено, що, згідно наданої представником позивача на виконання ухвали суду від 02.02.2021 виписки за договором ОСОБА_1 , здійснюється щомісячне автоматичне погашення простроченої заборгованості, розмір заборгованості станом на 28 січня 2021 року становив 18384,65 грн (а.с. 117-122).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає клопотання відповідачки про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати ОСОБА_1 , мають значення для правильного вирішення даної справи, так як містять інформацію щодо фактичного розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справу на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо фактичного розміру заборгованості за кредитним договором по заяві б/н від 16.03.2016, яка буде існувати станом на травень 2021 року.

Вказану інформацію слід подати до початку судового засідання, яке відкласти на 13 год. 20 хв. 06 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко