Справа № 141/31/20
Провадження № 2/141/175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/31/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/31/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, з встановленням відповідачу п`ятиденного строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 02.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 10.03.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 березня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання ( Вх.№ 775/21) про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/31/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке мотивовано тим, що позивач в даному позову має намір визначити місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , проти чого він категорично заперечує та бажає особисто надати пояснення в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що наведені відповідачем в заяві заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: предмет позову розірвання шлюбу; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Відповідачем в установлений ухвалою суду термін подано до суду відзив на позов, згідно якого він не заперечує проти розірвання шлюбу, та докази, які на його думку, підтверджують усі обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позов.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що позивачем в позовній заяві не було заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини, а лише вимогу про розірвання шлюбу.

Суд також зауважує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/31/20, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача від 16.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/31/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук