Справа 1601/4829/2012
Провадження 6/524/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 12.09.2012 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 у розмірі 1424110,58 грн та з кожного судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 850 грн та судового збору в сумі 60 грн.

21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал банк» укладено договір про відступлення прав вимог, на підставі якого АТ «Універсал банк» набуло право вимоги до боржників, іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додактах. №1,2,3, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» у виконавчих листах по справі №1601/4829/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/4829/2012, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.09.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 у розмірі 1424110,58 грн та з кожного судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 850 грн та судового збору в сумі 60 грн.

21.10.2020 між ВТБ Банк та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладено договір 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до договору.

Копіями витягів із додатку №1 та додатку №3 до Договору 75-РБ про відступлення прав вимоги від 21.10.2020 підтверджується те, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» набуло право вимоги за договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 та договору поруки №12.11/08-ДПЗ від 03.09.2008.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по справі № 1601/4829/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", , 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць