Справа № 352/2131/19
Провадження № 2/352/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач 16.10.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 16.06.2016 р. близько 09 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN L200» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/4891871, укладеного із АТ «СГ «ТАС», строк дії якого з 26.09.2015 р. по 25.09.2016 р. Внаслідок ДТП автомобіль «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений, згідно звіту № 119 від 20.07.2016 р. розмір завданих збитків становить 41235,97 грн. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 р. водій ОСОБА_1 визнаний винним у даній ДТП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач сплатив на користь потерпілого страхове відшкодування в сумі 36745,36 грн. + 600 грн. витрати за послуги експерта. Дана виплата була здійснена на підставі заяви потерпілого від 16.06.2016 р. Відповідно до п.п.38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Просив стягнути з відповідача 36745,36 грн.сплаченого страхового відшкодування, 600 грн. витрат за послуги експерта та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.06.2016 р. о 09 год. 20 хв. по вул. Петлюри в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN L200» н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «Renault Kangoo» отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 р., що набрала законної сили 30.07.2016 р. (а.с.11).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 119 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Renault Kangoo» з урахуванням зносу становить 41235,97 грн. (а.с.16-19).

Позивач на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 від 18.08.2016 р. (а.с.9) виплатив останньому страхове відшкодування в сумі 36745,36 грн., що підтверджується наказом позивача від 30.11.2016 р. № 9439 про виплату потерпілому вказаної суми за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с.32), та платіжним дорученням № 9439рв від 05.12.2016 р. (а.с.33).

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з п.п.»а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 36745,36 грн. сплаченого страхового відшкодування, 600 грн. за послуги експерта (а.с.15), 1921 грн. судових витрат (а.с.1).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, 36745 (тридцять шість тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 36 коп. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 600 (шістсот) грн. за послуги експерта, та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат, а всього 39266 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 29.03.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський