Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3761/20
Провадження № 2/209/198/21
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, про визнання майна особистою приватною власністю.

11.01.2021 року провадження в даній справі відкрито в загальному порядку з призначенням у підготовче судове засідання.

22 грудня 2020 року згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрику К.Л передано матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л. від 11.01.2021 року цивільну справу № 209/3764/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, передано судді Лобарчук О.О. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 209/3167/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова О.В. про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні питання щодо розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження залишила на розсуд суду. Крім того, зауважила, що за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, не відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд питання щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження проводити у його відсутність, проти об`єднання не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 209/3764/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, необхідно передати до канцелярії суду.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 209/3764/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук