Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/196/21
Провадження № 2/553/419/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 3-го курсу, денної форми навчання, спеціальності «Музичне мистецтво» Полтавського фахового коледжу мистецтв ім. М.В. Лисенка, в зв`язку з чим, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в заявленому обсязі.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 03 листопада 2004 року, про що здійснено актовий запис № 536 у відділі реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука відділу реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області ( а.с.12).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 3-го курсу, денної форми навчання, спеціальності «Музичне мистецтво» Полтавського фахового коледжу мистецтв ім. М.В. Лисенка ( а.с.10).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основу відповідальності за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду з позовом 02 лютого 2021 року на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду з позовом 02 лютого 2021 року до закінчення навчання 26 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ,судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко