ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2139/21
провадження № 2-о/753/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у січні 2021 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: з 09.02.1999 до 27.04.2020.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона 29.05.1998 одружилась з ОСОБА_2 . Після одруження ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в квартиру заявника, за адресою: АДРЕСА_1 і з дозволу заявника та її дочки 09.02.1999 був зареєстрований за даною адресою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 26.03.2018 вказаний шлюб було розірвано. Однак, після розірвання шлюбу заявник з ОСОБА_2 продовжили проживати однією сім`єю і вести спільний побут в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2019 році ОСОБА_2 тяжко захворів та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: автомобіля PEUGEOT PARTNER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою прийняття спадщини заявник звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи та інформацією про те, що заявник вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає вимогам ст. 1264, ч. З ст. 1268 ЦК України.

Листом № 131/02-14 від 15.01.2021 Сьомої київської державної нотаріальної контори заявника повідомлено, що на підставі її заяви від 15.01.2021 була заведена спадкова справа №24/2021 та запропоновано для видачі свідоцтва про право на спадщину прибути до контори та надати документи, що підтверджують її право на спадкування.

ОСОБА_1 прибула до Сьомої київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.. НОМЕР_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва та надано постанову про відмову, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, а відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а даний факт необхідно підтвердити судовим рішенням.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 09.02.999 до 27.04.2020 - дня смерті ОСОБА_2 , необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.. НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник з`явилась, підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника, спадкова справа надіслана до суду.

Свідок ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, підтвердила обставини викладені у заяві.

Заслухавши пояснення заявника та допитавши свідка, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних та доказів про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд, дослідив подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.05.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис №554 від 29.05.1998 (а.с. 25) Після одруження ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в квартиру заявника, за адресою: АДРЕСА_1 і з дозволу заявника та її дочки 09.02.1999 був зареєстрований за даною адресою (а.с.29).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 26.03.2018 вказаний шлюб було розірвано (а.с.26). Однак, після розірвання шлюбу заявник з ОСОБА_2 продовжили проживати однією сім`єю і вести спільний побут в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №602 від 28.04.2020 (а.с.27), після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: автомобіля PEUGEOT PARTNER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.22-23)

Зазначені обставини також було підтверджено показами свідка ОСОБА_3 , яка була допитана судом у судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Заявник 15.01.2021 звернулась з офіційною заявою про вступ в спадщину після смерті ОСОБА_2 до Сьомої київської державної нотаріальної контори, як спадкоємець за законом.

Державним виконавцем 15.01.2021 відкрито спадкову справу № 24/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак постановою №258/02-31 від 27.01.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, а відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а даний факт необхідно підтвердити судовим рішенням.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має значення для захисту матеріальних інтересів заявника, в тому числі права на спадкування.

Таким чином, суд вважає за можливе, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю в період з 09.02.1999 по 27.04.2020.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1217, 1264 ЦК України, ст. 3, 81-82, 141, 263, 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю в період з 09.02.1999 по 27.04.2020 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Дарницький районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький