Справа № 214/3889/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3889/20 за заявою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 05.06.2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-4), який згодом 13.07.2020 року було уточнено (а.с.36-38).

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько померлого, дядько ОСОБА_3 , рідний брат його батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видано 25.01.2013 року органом приватизації виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 14.05.2014 року витяг №21578362, та на підставі рішення Центрально-Міського районного суду від 29.08.2014 року справа №216/4508/14-ц, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 30.09.2014 року витяг №2848806 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Після смерті двоюрідного брата в установлений законом строк заявник ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі неї було заведено спадкову справу 56/2019.

Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті ОСОБА_3 він, через свого представника ОСОБА_6 , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, але постановою від 28 травня 2020 року у видачі документів йому було відмовлено, на підставі того, що ним, не надано документів, які б підтверджували родинні відносини між померлим та спадкоємцем.

На підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду, так як в нього немає документа, який би підтверджував факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_4 та батьком спадкодавця ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Черник О.П. було зроблено запит до державного архіву Хмельницької області, листом від 17.02.2020 року №71/01.01-12/2020 із вказаної установи було надано відповідь, що метричні книги реєстрації народжень церкви, книги реєстрації актів про народження с. Івашківці Новоушицього району Хмельницької області за 1921 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_5 неможливо.

Зазначають, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявника. Їх батьки ОСОБА_5 (батько спадкодавця) та батько заявника ОСОБА_4 , були рідними братами. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника місце його народження Новоушицький район. На теперішній час зберіглася автобіографія ОСОБА_5 та особистка картка по обліку кадрів, які написані власноручно ОСОБА_5 . У вказаних документах ОСОБА_5 зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івашківці Ново-Ушицького району, а в автобіографії ним зазначені ще і прізвище, ім`я та по батькові батька - « ОСОБА_7 , 1886 року народження», дані про сина ОСОБА_8 , 1950 року народження, а також дані про рідних братів - « ОСОБА_4 , 1910 року народження, та ОСОБА_9 , 1924 року народження». До того зауважує те, що брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають загальне прізвище та по батькові, що теж вказує на їх спорідненість. Тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними братами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними братами.

05.06.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с.29).

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.31-32).

13 липня 2020 року на виконання вимог ухвали суду до канцелярії подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин (а.с.35-38).

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі (а.с.39).

08 вересня 2020 року від представника заявника ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.42).

08 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника про залучення до справи в якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради (а.с.52).

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року клопотання представника заявника задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради (а.с.54-55).

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання 16 лютого 2021 року не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, під час винесення рішення покладались на думку суду.

Допитана раніше в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , суду пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_2 більше 30 років, а саме з 1980 року. ОСОБА_3 , був її сусідом, мешкав по АДРЕСА_1 з мамою і татом. Коли батьки померли він жив сам до смерті, помер в 2019 році. Його батька звали ОСОБА_12 , а матір ОСОБА_13 . До ОСОБА_3 , приїжджав чоловік якого він представляв як двоюрідного брата ОСОБА_14 .

Допитаний раніше в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що заявник ОСОБА_3 , його тесть, батько його жінки. Він знає, що померлий ОСОБА_3 двоюрідний брат заявника. Він особисто знайомий з ОСОБА_3 . Вони зустрічалися на дні народження тестя, також в лікарню приходив до померлого, оскільки той хворів. З 1993 року він одружений з донькою заявника ОСОБА_15 , тесть називав померлого ОСОБА_3 братом. ОСОБА_5 він не знає.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Івашківці Новоушицького району в Хмельницькій області заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.01.1959 р. Серія НОМЕР_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (а.с.17). Батько заявника ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Івашківці Новоушицького району в Каменець-Подільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.03.1952 р. Серія НОМЕР_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , двоюрідний брат заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1950 р. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_18 (а.с.18).

Відповідно до листа державного архіву Хмельницької області від 17.02.2020 року №71/01.01-12/2020 зазначено, що метричні книги реєстрації народжень церкви, книги реєстрації актів про народження с. Івашківці Новоушицього району Хмельницької області за 1921 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_5 , який є дядьком заявника неможливо (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 18.01.2001 р. № НОМЕР_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер дядько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 28.02.1981 р. Серія НОМЕР_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 02.10.2019 р. Серія НОМЕР_6 (а.с. 5).

Померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видано 25.01.2013 року органом приватизації виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 14.05.2014 року витяг №21578362, та на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2014 року справа №216/4508/14-ц, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 30.09.2014 року витяг №2848806 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-13).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 28.05.2020 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 , в зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між померлим та спадкоємцем (а.с.15).

Родинні відносини заявника підтверджуються також автобіографією ОСОБА_5 та особистою карткою по обліку кадрів, які написані власноручно як зазначено ОСОБА_5 . У вказаних документах ОСОБА_5 зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івашківці Ново-Ушицького району, а в автобіографії ним зазначені ще і прізвище, ім`я та по батькові батька - « ОСОБА_7 , 1886 року народження», дані про сина ОСОБА_8 , 1950 року народження, а також дані про рідних братів - « ОСОБА_4 , 1910 року народження, та ОСОБА_9 , 1924 року народження» (а.с.20-25).

Відповідно до довідки з Ритуальної служби м. Кривого Рогу КП «Ритуал Сервіс Плюс» від 17.02.2021 року та накладної від 02.10.2019 року саме ОСОБА_1 , здійснив 02.10.2019 року поховання ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 02.10.2019 року НОМЕР_7 ) (а.с.75-76).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Івашківці Новоушицького району в Хмельницькій області. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (а.с.17). В той же час батько заявника ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Івашківці Новоушицького району в Каменець-Подільської області. Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 (а.с.16).

Дядько заявника ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івашківці Ново-Ушицького району, його батьком зазначено - ОСОБА_7 , 1886 року народження. Також встановлено, що ОСОБА_5 , мав братів - ОСОБА_4 , 1910 року народження, та ОСОБА_9 , 1924 року народження (а.с.20-25).

Встановлено, що ОСОБА_5 мав сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 які, будучи під присягою, суду пояснили, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, можна дійти висновку що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, та відповідно до цього заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братами.

Оскільки, факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_13 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 як між рідними братами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрільно-міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко