Провадження № 2/537/720/2021
Справа № 537/1038/21
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (юридична адреса: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд.77А), за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місця знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35), державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової Вікторії Олегівни (адреса місця знаходження: м. Кременчук, вул. А. Маслова 15/4 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. 25 вересня 2020 року №51062 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість у розмірі 32 752 грн 68 коп..

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання, відповідно до якого остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ «ФК «ПАРІС» копію виконавчого напису №51062 від 25.09.2020 та інші документи, на підставі яких було видано зазначений виконавчий напис.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати позивач може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової Вікторії Олегівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову та протягом десяти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Копія письмових пояснень щодо позову або відзиву надсилається (надається) третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до початку розгляду справи по суті.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місця знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, завірену належним чином копію виконавчого напису №21062, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у розмірі 32 752 грн 68 коп. та всі документи, на підставі яких було видано зазначений виконавчий напис.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (юридична адреса: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд.77А) направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, завірену належним чином копію виконавчого напису №21062, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у розмірі 32 752 грн 68 коп. та всі документи, на підставі яких було видано зазначений виконавчий напис.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич