Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1506/2021 Справа № 552/763/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши цивільну справу №552/763/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ТОВ « Фінансова компанія « Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позовна заява не відповідає вимогам:

п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України а саме: в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: сспосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіфб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України , а саме: в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України , а саме: в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко