30.03.2021 Провадження по справі № 2/940/88/21
Справа № 940/1338/20
Рішення

Іменем України

30 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі : головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 33800,61 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 09.06.2020 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 . Відповідно звіту ФОП ОСОБА_3 № 933-20 від 21.05.2020 року про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженням авто, становить 126800,61 гривень, з яких ПАТ «Страхова компанія «Еталон» відшкодовано лише 98000 гривень.Добровільно відшкодувати різницю заподіяних збитків відповідач відмовляється, а тому позивач просить суд стягнути її в примусовому порядку відповідно в сумі 28800,61 гривень. Крім того, позивач просить в якості матеріальної шкоди стягнути з відповідача 2500 гривень витрат на розробку звіту про розмір матеріального збитку та 2500 гривень витрат на евакуацію транспортного засобу.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує - просить стягнути 33800,61 гривень матеріальної шкоди та 840,80 гривень сплаченого судового збору, від стягнення витрат на правничу допомогу відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги в сумі 33800,61 гривень визнає.

Представник третьої особиПАТ «Страхова компанія «Еталон» в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 12.05.2020 року о 12 годині 20 хвилини в с. П?ятигори, по вул. Київській Тетіївського району Київської області, керуючи автомобілем Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, під час виникнення небезпеки для руху не вжив необхідних заходів для об`їзду перешкоди, наїхав на перешкоду, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 09.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Постанова набрала законної сили 22.06.2020 року (а.с.46-47).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - а.с.22).

Відповідно звіту ФОП ОСОБА_3 № 933-20 від 21.05.2020 року про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженням авто, становить 126800,61 гривень (а.с.7-41).

В результаті укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.07.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон»(копія полісу № АО № 1557672 - а.с.44) ПАТ «Страхова компанія «Еталон» відповідно страхового акту № 712-17876 від 31.07.2020 року виплатило ОСОБА_1 98000 гривень страхового відшкодування на картковий рахунок його дружини ОСОБА_4 (а.с.49-51,53).

Таким чином різниця заподіяних збитків між реальними та фактично виплаченими становить 28800,61 гривень.

Крім того, позивач просить поніс матеріальні витрати в сумі 2500 гривень на розробку звіту про розмір матеріального збитку (копія квитанції № 109 від 21.05.2020 року - а.с.42) та 2500 гривень на евакуацію транспортного засобу (копія товарного чеку № 17 від 12.05.2020 року - а.с. 54).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, крім іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено в судовому засіданні,в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2020 року та винуватцем якої є відповідач ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 було заподіяно матеріального збитку пошкодженням його транспортного засобу Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з урахуванням страхового відшкодування становить 33800,61 гривень, а тому дана матеріальна шкода, яка підтверджена належними доказами, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 27.10.2020 року (а.с.1), а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України дані витрати стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 82,141,200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 22,1166,1187 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 - 33800 (тридцять три тисячі вісімсот) гривень 61 копійку матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович