Справа № 618/288/21
Провадження № 6/618/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання старшого державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

24 березня 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся старший державний виконавець Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , який має заборгованість в розмірі 29293 грн 44 коп., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання старший державний виконавець Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Бачуріна А. С. не з`явилась, надавши заяву в якій просила подання розглянути за її відсутності.

Згідно з матеріалами справи, до Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) надійшла на виконання постанова № Ф-1420-54 У, видана 21 лютого 2020 року Салтівським управлінням Головного управління ДФС у Харківській області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ в розмірі 29293 грн 44 коп.

07 липня 2020 року старшим державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 62479778, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На сьогодні добровільно ОСОБА_1 постанову не виконує, декларацію не надає, будь-яких дій, спрямованих на її виконання не здійснює.

На цей час старшим державним виконавцем зроблені запити для перевірки майнового стану боржника до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, сільської ради, Відділу у Дворічанському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ.

Виконавцем направлялись на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання постанови, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Боржника внесено в реєстр заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна. На все майно боржника накладено арешт.

Згідно з відповідями на запити державного виконавця встановлено - боржник офіційно ніде не працює; на обліку в РЦЗ як безробітній не перебуває; реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна по Дворічанському районі відсутня; розрахункові рахунки за боржником зареєстровані, але кошти для виконання постанови відсутні; транспортні засоби за боржником не зареєстровані; земельні ділянки за боржником не обліковуються.

Відповідно до відповіді № 02-25/469 від 14 липня 2020 року, наданою Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований на території сільської ради.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виплати заборгованості зі сплати ЄСВ в розмірі 29293 грн 44 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин справи суд вважає подання старшого державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 258, 260, 258-261, 353, 354, 441, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього постановою № Ф-1420-54 У, виданою 21 лютого 2020 року, про стягнення заборгованості зі сплати ЄСВ у розмірі 29293 грн 44 коп.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов