Дата документу 24.03.2021
Справа № 947/4405/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/4405/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації; АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

відповідача: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5

третя особа: Приватний нотаріус Чорноморського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6

предмет та підстави позову: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

02.03.2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтувала тим, що громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса було встановлено розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища спадкодавця.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною позовною заявою до суду, та просить суд;

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі не надали відзив або заперечення по справі.

Заінтересована особа надала до суду заяву, не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу без їх участі (а.с. 58, 138).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 146-147).

У судове засідання відповідачі не з`явилися, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не сповістили (а.с. 131, 141-142).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 21-22).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 32-33).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 48).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено судове засідання (а.с. 112).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2020 року цивільну справу направлено за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 116-117).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.10.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено слухання (а.с. 130).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно паспорту, серії КМ407403 від 09.06.2006 року, зазначено, що від 03.12.2005 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , 1970 р.н. (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.12.2005 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2017 року, вказано спадкодавця - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно повідомлення № 295/02-14 від 24.07.2019 року виданого державним нотаріусом Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області Слаєвою Р.К. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, запропоновано звернутись до суду для встановлення факту (а.с. 14).

Відповідно листа №2791/52-18 від 15.08.2019 року Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на запит адвоката, представника позивача, встановлено, що ними виявлено актовий запис № 572 від 03.12.2005 року про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та дружині змінено прізвище на « ОСОБА_7 », та від 2009 року всі заяви та документи, залучені до свідоцтва про шлюб були знищені через сплив строків зберігання (а.с. 15-16).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.09.2019 року , за актовим записом № 572 від 03.12.2005 року, про укладення шлюбу, вказано про нареченого ОСОБА_5 , про наречену ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації - « ОСОБА_7 » (а.с. 17-18).

V. Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_8 про встановлення факту що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Чорноморського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був чоловіком громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов