РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/209/21

24.03.2021

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, в якій позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона зперебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному технічному університеті, факультет інфокомунікацій, радіоелектроніки та наносистем на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, а отже, на її думку, може таку допомогу надавати.

12.03.2021 до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , в якій він просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку. В обґрунтування відзиву відповідач вказує, що на даний час, хоч він і працює, але не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частки від доходу, оскільки на його утриманні перебуває ще дві малолітні дитини: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, з 01.02.2021 по 31.06.2021, ОСОБА_2 продовжує навчання на 4-му курсі заочного відділення контрактної (платної) форми навчання факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання вінницького національного технічного університету, вартість навчання становить 4300 грн. Також щомісячно відповідач несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

В судове засідання 24.03.2021 з`явилися позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

У засіданні позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що у неї є ще двоє неповнолітніх дітей, яких необхідно забезпечувати, син ОСОБА_3 , хоч і навчається на бюджетній формі навчання, але стипендію не отримує, до того ж велику кількість коштів вона витратила на його лікування. Особисто вона не працює та додаткових доходів не має. З відзивом позивач ознайомлена, додаткових пояснень з приводу доводів відповідача, не надала.

Відповідач ОСОБА_2 , в обґрунтування своєї позиції вказує на те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, та весь час до повноліття сина він сплачував аліменти. Погодитися на відрахування ј частки від його заробітку не може, оскільки його заробітна плата нараховується погодинно, тому кожного місяця різного розміру. Виходячи з цього, якщо у нього відрахують ј частку із доходів, то він буде не в змозі утримувати двох неповнолітніх дітей та оплачувати навчання.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21.11.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області від 21.11.2006, актовий запис № 252.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції у Вінницькій області від 05.02.2003 серія НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на факультеті інфокомунікацій, радіоелектроніки та наносистем Вінницького національного технічного університету на місці держбюджетного замовлення. Термін навчання: з 14.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою №240 Вінницького національного технічного університету, виданою деканом ОСОБА_5 від 04.01.2021.

Відповідач ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 14.04.2010 та від 23.06.2012, відповідно.

ОСОБА_2 начається на 4-му курсі заочного відділення контрактної (платної) форми навчання факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету; вартість навчання становить 4300 гривень за весь термін навчання з 01.02.2021 по 30.06.2021, що підтверджується договором про навчання №0220068 та довідкою № 1005 від 10.03.2021, виданою деканом ОСОБА_6 .

З довідки про доходи, виданій ОСОБА_2 , який займає посаду слюсара з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики (електромеханіка) 5 розряду в виробничому підрозділі Локомотивне депо Козятин, підтверджується розмір заробітної плати ОСОБА_2 та її мінливий характер (від 9303,59 до 18624,83 грн, у різні місяці) .

Стаття 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Вказаною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 - син сторін по справі, є повнолітнім та продовжує навчання. Відповідач ОСОБА_2 може надавати надавати таку допомогу, що не заперечувалось ним самим (також не надавались докази на підтвердження обставин, що вказують на повну неможливість таку допомогу надавати). Отже, вимога позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_2 є обгрунтованою.

Разом з тим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема, розмір його заробітної плати, те, що відповідач навчається в університеті, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При цьому суд зазначає, що зі змісту вказаних вище статей випливає, що утримувати своїх дітей є, зокрема, обов`язком батьків, а не їхнім правом. Отже такий обов`язок покладено також на мати ОСОБА_3 , як одного з батьків, що повинен утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. А тому суд вважає, що весь тягар утримання дитини не може бути покладений лише на одного з батьків за відсутності причин, які б пояснювали фактичні обставини щодо неможливості іншим з батьків також брати участь в матеріальному забезпеченні дитини.

Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, що визначені ст. 182 СК України, стягнення аліментів з ОСОБА_2 слід здійснювати в розмірі меншому, ніж заявлено у позові, а саме - 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів у зв`язку з навчанням сина буде достатнім, обгрунтованим та справедливим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достовірність означає відповідність інформації, отримуваної із доказу, яка підтверджується шляхом зіставлення отриманої інформації з інших доказів, через порівняння, проведення відповідної експертизи.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Таким чином, з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, враховуючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та відзив відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне частково задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.01.2021 до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачувався судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 33 коп. на користь держави, що є пропорційним задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181-182, 191, 199-200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 58, 60, 76-81, 133, 137, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови продовження навчання.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 33 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.03.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.03.2021