Єдиний унікальний номер 725/288/21
Номер провадження 2/725/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на квартиру та виділення частки із спільної часткової власності в окрему одиницю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на квартиру та виділення частки із спільної часткової власності в окрему одиницю.

Представником позивача до суду надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Необхідність проведення якої обґрунтовувала тим, що для виділу 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 із спільної часткової власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності на квартиру необхідні спеціальні знання.

Просила доручити проведення експертизи Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-В.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду представником подану заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із карантином. Просив врахувати подані ним письмові пояснення.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній цивільній справі є виділ 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 із спільної часткової власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності на квартиру, оскільки Відповідачі у справі відмовляються укласти Договір про виділ часток квартири, для встановлення технічної можливості такого виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників необхідні спеціальні знання, для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення по справі об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на квартиру та виділення частки із спільної часткової власності в окрему одиницю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-В), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 137,2 кв.м., тому числі житлова - 93,6 кв.м.;

2. Визначити можливі варіанти виділу в натурі 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 . загальною площею 137,2 кв.м., в тому числі житлова - 93,6 кв.м.;

3. Чи відповідає склад утворених житлових приміщень (площа, конфігурація тощо) вимогам Державних будівельних норм до житлових квартир.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/288/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати за необхідності на вимогу експерта доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун