Справа № 450/303/21 Провадження № 2/450/851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача, у якому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Мотивує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем 29 травня 2002 року зареєструвала шлюб, від якого у них є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважує, що вони проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказує, що відповідач офіційно не працює, однак здійснює підприємницьку діяльність у ТзОВ «Новий ринок». У його власності перебуває автомобіль марки «Фольксваген», частка у будинку і земельна ділянка в с. Добростани Яворівського району Львівської області. Вона працює службовцем на Львівській залізниці і отримує мінімальну заробітну плату. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

09 березня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 10000 грн. Зазначив, що він не працевлаштований і не має відношення до ТзОВ «Новий ринок», яке є припиненим. Зауважує, що у нього немає права власності на частку у нерухомості. У його власності перебуває земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, якою він не користується. Повідомив, що на його утриманні перебуває мати-пенсіонер. Крім того, у нього є непогашений кредит в АТ «Альфа Банк» у розмірі 27000 грн. Вказує, що мінімальний прожитковий мінімум на дитину віку від 6 до 18 років становить 2395 грн., а мінімальний розмір аліментів 1197 грн. 50 коп. З огляду на зазначене, просить стягувати з нього мінімальний розмір аліментів в сумі 2395 грн. щомісяця.

17 березня 2021 року позивач подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що запропонований відповідачем розмір аліментів є замалим, оскільки не відповідає потребам дітей. Вказала, що відповідач має постійний дохід, який отримує на рахунок, відкритий в АТ «КБ «Приватбанк». Зауважує, що відповідачем не подано доказів на підтвердження утримання своєї матері. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задовольнити. Повідомила, що вона понесла витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. і очікує понести ще 1000 грн. Подала розрахунки витрат на дітей з чеками.

17 березня 2021 року позивач подала до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 17 березня 2021 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 84 ЦПК України, а саме не надано доказів, на які вона покликалася в клопотанні як на підставу для його задоволення.

18 березня 2021 року від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він зазначив, що не працевлаштований і не має постійного заробітку. Його доходів вистачає лише на їжу, предмети першої необхідності, оренду житла, сплату комунальних платежів та часткову допомогу матері. Надав виписку по банківському рахунку, відкритому в АТ «КБ «Приватбанк» за період з 01 січня 2021 року по 17 березня 2021 року. Зауважив, що подані позивачем розрахунки витрат на дітей не підтверджують їх використання. Вказав, що він періодично робить грошові перекази позивачу на утримання дітей, докази чого надає. Відтак, вважає визначений позивачем розмір аліментів необґрунтованим.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 29 травня 2002 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12 січня 2004 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 квітня 2008 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2395 грн.

Позивач зазначила, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність у ТзОВ «Новий ринок», від якої отримує постійний дохід.

Однак, як вбачається з витягу ЄДРПОУ, вказане товариство припинено 28 квітня 2007 року. Будь-яких інших доказів, які підтверджували б отримання доходів відповідачем або здійснення ним підприємницької діяльності позивачем суду не надано.

Довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 02 березня 2021 року стверджується, що відповідачу належить на праві власності земельна ділянка площею 0,5222 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Добростани Яворівського району Львівської області.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 246634614 від 02 березня 2021 року вбачається, що у власності відповідача перебуває лише вищевказана земельна ділянка.

Крім того, договором найму житлового приміщення (квартири) від 14 серпня 2020 року стверджується, що відповідач орендує у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати становить 3500 грн. на місяць.

Як вбачається з наданої відповідачем виписки № P47UOMRM8JVJ4E9Q від 17 березня 2021 року по рахунку № НОМЕР_4 за період з 01 січня 2021 року по 17 березня 2021, стабільний та постійний дохід у нього відсутній.

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що він періодично робив грошові перекази на рахунок позивача у розмірах від 100 грн до 1000 грн.

Довідкою з Українського бюро кредитних історій від 16 березня 2021 року стверджується, що у відповідача є кредитні зобов`язання перед АТ «Альфа Банк» у сумарному розмірі 26320 грн. 22 коп. Крім того, у нього є інші кредитні зобов`язання у мікрофінансових організаціях. Загальний розмір його заборгованості становить 67086 грн. 50 коп.

Щодо поданого позивачем розрахунку суд зазначає, що таким неможливо засвідчити її дійсні витрати на дітей. Подані позивачем фіскальні чеки жодним чином не доводять здійснення цих витрат саме на дітей, а також не доводять здійснення таких саме нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту норми ч. 1 та ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2395 грн., а саме по 1197 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно, які підлягають індексації починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

За ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Щодо заявлених судових витрат на правову допомогу, які позивач понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, суд зазначає, що доказів на підтвердження таких позивачем не надано, з огляду на що вони стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 88, 89, 141, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2395 грн., а саме по 1197 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 26 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.