УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Стрельникова І.Г. про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , яке знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4 , усі дані додо зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКК НОМЕР_1 , будь яких підприємств, товариств, організацій, фондів та інше, починаючи з 07.09.2010 та до тепер, та наданні про їх переоформлень, відчужень або залогу.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що дані, які просить витребувати представник, містять персональні данні, тому самостійно не може бути отримана адвокатом, однак вказана інформація потрібна для доказу придбання за спільні кошти подружжя у період офіційного шлюбу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімконтакт» зі статутним капіталом , яке розташоване у смт. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Адамівська, буд. 1Є, ідентифікаційний код за та його переоформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Разом з тим, в клопотанні позивачки відсутні відомості про те, яким чином вказанні відомості можуть спростувати вимоги позивача чи підтвердити заперечення відповідача.

Крім того, частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представник відповідача зазначає, що він не може отримати такі дані про юридичну особу, оскільки така інформація містить персональні дані, однак суд зазначає, що відомості про юридичних осіб є загальнодоступними та такі відомості можливо отримати самостійно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статті 84 ЦПК України, відповідно до якої суд може витребувати докази у разі неможливості самостійно надати докази учасником справи, у визначений законом строк, з урахуванням того, що інформація (докази), які просить витребувати представник відповідача є загальнодуступними, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника вдповідача ОСОБА_2 адвоката Стрельникової Інги Геннадіївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко