Дата документу 25.03.2021
ЄУ № 942/1485/20
Провадження №2-о/942/14/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осинове Новопсковського району Луганської області, був його рідним дядьком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2021.

В судовому засіданні, що відбулося 26.01.2021 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення згідно обставин, викладених в заяві, судом були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.

24.02.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Розгляд справи відкладено до 25.03.2021.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника селищної ради, ухвалити рішення на розсуд суду.

26.02.2021 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 12 ст. 230 ЦПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд.

З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, а також повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.43, 223, 230, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рададо 26 квітня 2021 року до 13 год. 30 хв.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв. повторно викликати свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий