Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/86/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

29 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська універсальна біржа про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними, визнання права власності на будинок та земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2021 року адвокат Чумарний А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу №НГР-381 від 13.06.2001 року на 5/6 частин житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.), «Б» - гаражу, «В» - вбиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, «№4» - огорожі та земельну ділянку площею 0,0678 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №007749, виданого головою Гребінківської міської ради від 10.09.2001 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВМ №773264, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнати договір купівлі-продажу №НГР-382 від 13.06.2001 року на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: А-1» - житлового будинку (загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.), «Б» - гаражу, «В» - вбиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, «№4» - огорожі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: А-1» - житлового будинку (загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.), «Б» - гаражу, «В» - вбиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, «№4» - огорожі. Земельну ділянку площею 0,0678 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №007749, виданого головою Гребінківської міської ради від 10.09.2001 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВМ №773264.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін, яке було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Чумарного А.І. до 29.03.2021 року на 10 год. 00 хв. для витребування доказів.

29.03.2021 в підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, натомість представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з відповіді, яка отримана на ухвалу суду про витребування доказів, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є продавцем по вищевказаних договорах купівлі-продажу№НГР-381 від 13.06.2001, №НГР-382 від 13.06.2001 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайський, Харківської області. Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області. Зазначає, що з метою з`ясування кола спадкоємців, щодо залучення належних відповідачів до справи, необхідно звернутися до вказаної нотаріальної контори та до Державного нотаріального архіву Харківської області для витребування копії спадкової справи.

В підготовче судове засідання призначене на 29.03.2021 рок представник відповідача Гребінківська міська рада Полтавської області не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, натомість надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.31).

Представник третьої особи Українська універсальна біржа в підготовче судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надано (а.с.32).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного, враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська універсальна біржа про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними, визнання права власності на будинок та земельну ділянку до 10 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати:

-з Харківського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: 61007, Харківська область, м. Харків, вул. Другої пятирічки, будинок, 18, тел. 2946934) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайський Харківської області;

-з Первомайської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрорайон ? буд.7) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайський Харківської області.

Попередити посадових осіб Харківського обласного державного нотаріального архіву, Первомайської державної нотаріальної контори про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 13.04.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву, Первомайської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський