Справа № 2-6642/2007
Провадження № 2-зз/521/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-6642/2007, який був накладений Малиновським районним судом м.Одеси.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та винагороди за договором позики. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2007 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме мйано, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а саме: на земельну ділянку, площею 0,395 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,24 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,50 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.12.2007 року позову було залишено без розгляду. Проте, судом не були скасовані вжиті заходи забезпечення позову, заборона відчуження належних заявнику земельних ділянок, що порушує її права.

В судове засідання заявниця не з`явилась.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Просив суд справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до довідки складеної секретарем Малиновського районного суду м.Одеси Русавською О.В. від 23.12.2020 року цивільна справа № 2-6642/07 за строками зберігання знищена. Вказано, що в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів: ухвала від 20.08.2007 р.; ухвала від 13.12.2007 року. (а.с.5)

Наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 р. № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2007 р. по справі № 2-6648/2007 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було відкрито провадження. (а.с.6)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.12.2007 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 була залишена без розгляду. (а.с.7)

Відповідно до копії ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2007 р., наданої представником заявника ОСОБА_4 , вбачається, що ухвалою суду було накладено арешт на наступне майно, яке на праві власності належить відповідачеві ОСОБА_5 :

- на земельну ділянку, площею 0,395 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,24 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,50 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.26-27)

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи те, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду вирішено не було, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 158, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2007 року по справі № 2-6642/2007.

Зняти арешт з:

- земельної ділянки, площею 0,395 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,24 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,50 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , накладені на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2007 року по справі № 2-6642/2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Головуючий: