Провадження № 2/463/457/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти за минулий час, а саме за останні три роки у твердій грошовій сумі 2000 грн. за кожен місяць, а всього 72000 грн., та стягувати аліменти в подальшому у такій же сумі - 2000 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчального закладу, тобто до березня 2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з відповідача на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2013 стягувались аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожного щомісячно.

На даний час позивач отримує аліменти лише на утримання сина, оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття. Разом з тим, дочка проживає з позивачем, навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на денній формі на платній основі, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак незважаючи на неодноразові прохання позивача ухиляється від надання такої допомоги, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16.11.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 15.12.2020, яке було відкладено на 25.01.2021, а в подальшому за клопотанням учасників справи на 02.03.2021 та 23.03.2021.

02.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що незважаючи на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2013 ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, відповідач продовжував перераховувати на рахунок позивача грошові кошти у визначеній рішенням суду сумі і після досягнення дочкою повноліття. Відповідач бажає приймати участь у вихованні дочки, її додатковому утриманні та продовжує надавати кошти на її утримання.

З моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття позивач не зверталася до відповідача ні з позовом, ні з проханням чи вимогою оплачувати додаткові кошти на утримання дочки, в той час як відповідач систематично та добровільно сплачував та продовжує сплачувати кошти на її утримання, тому вважає доводи позивача про його ухилення від надання допомоги на утримання дочки безпідставними, а позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів за минулий час, а саме за останні три роки у твердій грошовій сумі 2000 грн. за кожен місяць, а всього 72000 грн. такими, що не підлягають задоволенню.

В той же час позовну вимогу про стягнення з відповідача коштів на утримання дочки до досягнення нею двадцяти трьох років він підтримує та визнає частково і просить стягнути грошові кошти в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання. При цьому, просить врахувати, що відповідач офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових підробітків або сезонних робіт, а тому систематично надати матеріальну допомогу у більшому розмірі можливості не має.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили такі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, а в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, не отримує стипендію, оплата становить 20050 грн. за 1,6 роки, що підтверджується копією довідки №313 від 24.09.2020 (термін навчання з 01.09.2020 по 28.02.2022).

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня дочка сторін потребує матеріального забезпечення у зв`язку із продовженням навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість надавати допомогу, однак у розмірі меншому, ніж про це просить позивач, позовні вимоги частково визнав, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, який становить 2270 грн. на місяць, суд приходить до висновку, що до задоволення підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 1135 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 27.10.2020 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів, починаючи не з дня пред`явлення позову, а за минулий час, то відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Тобто стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності в сукупності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

В той же час посилання позивача на ту обставину, що вона неодноразово зверталась до відповідача із вимогою сплачувати аліменти, однак останній ухилявся від їх сплати, не підтверджено жодними доказами, в той же час такі спростовуються представленими відповідачем копіями чеків, з яких вбачається, що останній перераховував кошти на рахунок позивача у такому ж розмірі як і до досягнення дочкою повноліття.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів за минулий час, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 27.10.2020 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 29.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий