Справа 206/417/21
Провадження 2/206/467/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 64, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей: доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На момент розриву відносин, життя в сім`ї розладналося через несхожість характерів і різних поглядів на життя, між сторонами постійно стали виникати конфліктні ситуації, стало зрозуміло, що вони абсолютно різні люди і з жовтня 2019 року сім`я фактично розпалась, хоч сторони і проживають в одному будинку, але шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Повністю були втрачені любов та взаєморозуміння, в такій ситуації збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дітей (а.с.2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.12).

В судове засідання призначене на 26 березня 2021 року, позивач не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.15).

Відповідач в судове засідання призначене на 26 березня 2021 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23 лютого 2002 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64, про що 23 лютого 2002 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №817 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 07 квітня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №243 (а.с.8).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис №64) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути ізОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков