Справа № 202/7874/20
Провадження № 2/202/930/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» 33896,38 грн. - вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 004682 від 27.11.2019 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що, що відповідачі у справі є споживачами електричної енергії. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 27 листопада 2019 року, згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ, було виявлено порушення: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від магістральних дротів, дротом алюміній 4мм2 на навантаження квартири приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби із зазначенням їх типу та способу застосування. При виключенні навантаження, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідачі розкрадають електроенергію, за результатами перевірки 27.11.2019 року було зафіксовано актом про порушення № 004682. Один примірник акту вручено під підпис споживачу ОСОБА_1 , а другий залишився у енергопостачальника. Згідно п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 28.11.2019 року відповідачам направлено копію акту про порушення № 004682 та повідомлення про дату та час засідання комісії по розгляду актів про порушення, а саме на 11.12.2019 року. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 11.12.2019 р., в присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 47/19 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ в сумі 33 896,38 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію ОСОБА_1 отримано на руки. Отже, позовні вимоги енергопостачальника повністю відповідають вимогам законодавства України та підлягають задоволенню, так як розкрадання електричної енергії заборонено законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 29 січня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно оцінивши надані докази дійшов наступного висновку.

Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 16 лютого 2004 року зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , як користувача електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.п. 11 п. 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 споживач зобов`язаний: 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Згідно з 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до 8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Так, 27 листопада 2019 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, згідно п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від магістральних дротів, дротом алюміній 4мм2 на навантаження квартири приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби із зазначенням їх типу та способу застосування. При виключенні навантаження, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію.» Порушення продемонстровано споживачу.

Вищевказані обставини були зафіксовані в акті про порушення № 004682 від 27.11.2019 року, який складено у двох примірниках.

Також в акті зазначено дату та місце проведення засідання комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду складеного Акту.

Один примірник даного акту залишився у позивача, а другий було вручено ОСОБА_1 , що підтверджується її особистим підписом.

20 листопада 2019 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про дату та час проведення засідання комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду складеного Акту про порушення ПРРЕЕ № 004682 від 27.11.2019 року.

По даному акту було визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до Глави 8 значених Правил. Період нарахування становить з 27.11.2018 року по 27.11.2019 року, тобто за 365 днів та відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 004682, загальна сума нарахування по акту складає 33896,38 гривень.

Крім того, акт про порушення № 004682 був розглянутий комісією, за участю ОСОБА_1 , про що складено протокол № 47/19 від 11.12.2019 року, згідно якого кількість необлікованої електричної енергії складає 13877 кВт*г, на суму 33896,38 гривень.

ОСОБА_1 ознайомлена з даним протоколом, з рішенням комісії та нарахуваннями по акту згодна, про свідчить підпис останньої у Протоколі № 47/19 від 11.12.2019 року.

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримала досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 27 листопада 2019 року № 004682, в якій зазначено про необхідність сплати 33896,38 гривень.

В добровільному порядку збитки за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказаний розрахунок відповідачами не оспорювався, доказів відшкодування збитків чи спростування зазначених позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачами не надано.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що позивач вірно здійснив розрахунок завданих збитків, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 004682 від 27.11.2019 року у розмірі 33896,38 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 2102,00 грн., тобто по 1051 грн. з кожного, оскільки судовий збір віднесений до складу судових витрат, які не є зобов`язанням в розумінні ст. 509 ЦК України та відсутні підстави для стягнення їх у відповідності до ст. 543 ЦК України, в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 203-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08 січня 2010 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», , адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, вартість необліковоної електричної енергії за актом про порушення № 004682 від 27 листопада 2019 року у розмірі 33896,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08 січня 2010 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», , адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22,, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн., в рівних частинах по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський