22 березня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі- Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 73 (далі- Кредитний договір), відповідно до якого Позивач видав Відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., строком на 24 місяці з 28.11.2017 року по 02.12.2019 року із сплатою 95% річних. Вказують, що видача та одержання коштів Відповідачем у розмірі 10 000 грн. підтверджується видатковим чеком № 0001 від 28.11.2017 р. Однак, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Позивач зазначає, що з січня 2018 року ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору. Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, ОСОБА_1 було направлено лист №101 від 20.02.2019 року, у якому повідомлялося про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого уторилась заборгованість , про строк, протягом якого позичальник мав змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору, та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомили, відзив не подав.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд, встановив, що 28 листопада 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73 від 28.11.2017 року, відповідно до якого позивач видав відповідачу 1 кредит в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), строком на 24 місяці з 28.11.2017 року по 02.12.2019 року із сплатою 95% річних.
Відповідно до п.4 п.п.3.1.1 п.3.1 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених Договором.
Відповідно до п. 4.6 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 10 днів 10% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 20 днів 20% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 30 днів і більше 50% від суми одержаного кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 2102грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати у розмірі 2102 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Суддя Харечко С.П.