Справа № 361/7365/20
Провадження № 4-с/361/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабенко Ольга Олександрівна про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просила, визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни у відмові відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 15 січня 2019 року (справа №361/5315/18, провадження № 2/361/2902/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 589 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 56 коп. незаконними;зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни негайно відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 15 січня 2019 року (справа №361/5315/18, провадження № 2/361/2902/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 589 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 56 коп.

22 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області скаргу задоволено частково.

Під час написання вступної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року виникла технічна описка, зазначено ім`я відповідача як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року зазначивши вірно імя заінтересованої особи замість ОСОБА_6 , зазначити вірно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.