ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6284/17

провадження № 22-ц/818/1243/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року в складі судді Ізмайлова І.К.,

у с т а н о в и в:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за кожний минулий місяць, починаючи з 03 жовтня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей суму в загальному в розмірі - 14677,55 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття та додаткові витрати в загальному розмірі 14677, 55 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, суд апеляційної інстанції помилково виклав другий абзац в такій редакції «Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року змінити.» замість вірного «Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нову постанову. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.»

Крім того, в резолютивній частині постанови, суд апеляційної інстанції помилково не виклав четвертий та п`ятий абзац, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначеному розмірі 14677, 55 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн 55 коп.) грн.» та помилково виклав п`ятий абзац, а саме: «В іншій частині рішення суду залишити без змін» та «В іншій частині позов залишити без задоволення.».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, вклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нову постанову. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 14677, 55 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн 55 коп.) грн.».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини: «В іншій частині позов залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський