ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3325/21
провадження № 4-с/753/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренко Павєл Олександрович, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Житомирській області в особі в.о. начальника Гидуляна Г. звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренка Павєла Олександровича від 8 лютого 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64402300.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року вказану скаргу передано на розгляд судді Яусику О.В.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Як передбачено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до скарги не додано доказів надіслання (надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження).

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга Служби автомобільних доріг у Житомирській області на дії державного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, яка відповідає вимогам процесуального законодавства до її форми, змісту, строків звернення.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Державний виконавець Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренко Павєл Олександрович, на дії державного виконавця, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик