КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Єдиний унікальний номер справи № 939/401/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6666/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «ПроКредит Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 25 січня 2021 року. Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2021 року. АТ «ПроКредит Банк» отримало копію оскаржуваного рішення 12 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 130).

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 12 березня 2021 року (а.с., 141), тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Отже, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко