Справа 556/427/21
Номер провадження 2-о/556/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

перекладача Босик Тетяни Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2020 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Франківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено актовий запис 427. Після укладення шлюбу заявниця та ОСОБА_2 , тимчасово проживають в Україні, в зв`язку з виготовленням сімейної візи для виїду в Австралію на постійне місце проживання, а також в зв`язку з карантинними заходами. Під час проживання в Україні вони орендували житло в м.Львів, де проживали разом і до одруження. Під час спільного проживання постійно подорожували разом, робили спільні покупки, відвідували в Україні матір заявниці, сестру і діда. Заявниця та зацікавлена особа мають спільний бюджет, спільний побут. Заявниці потрібно встановити факт проживання із ОСОБА_2 , з метою подання такого рішення до Австралійського Уряду Відділу Міграційного та прикордонного захисту з метою виготовлення сімейної візи для переїзду на постійне місце проживання в Австралію. Оскільки в даний час зареєструвати спільне місце проживання неможливо, заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

Заявниця ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_2 в Республіці Польща, де вона навчалась. Через деякий час ОСОБА_3 зробив їй пропозицію вийти заміж, відбулись заручини, після цього вони почали проживати разом. Так, до одруження жили разом в Польщі, подорожували в Сербію , на Балі . Влітку 2020 року планували організувати весілля, однак через пандемію та пов"язаний з нею карантин проведення весілля відклали. 31.10.2020 року офіційно уклали шлюб. В даний час орендують житло в м.Львів, часом приїжджають в смт.Володимирець, де живуть матір дід та сестра заявниці. Постійно проживають разом, спільно проводять час, відпочивають. Мають спільний побут та бюджет, єдиний банківський рахунок. Оскільки зареєструвати чоловіка по місцю своєї реєстрації заявниця в даний час не має змоги, змушена звернутись для встановлення цього факту в судовому порядку. Просила задовільнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився, підтримав пояснення заявниці, пояснив, що дійсно він та ОСОБА_1 , уклали шлюб, тривалий час спільно проживають в м.Львів, ведуть спільний побут.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2020 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про що, зроблено актовий запис №427. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини, крім власних пояснень учасників та показань свідків, підтверджується письмовими та іншими доказами, які досліджені судом - договором про оренду житла в м. Львів від 08.10.2020 року, банківськими виписками про переказ коштів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які носять регулярний характер, придбанням продуктів харчування, копіями авіаквитків, спільними фото з відпочинку, в колі сім`ї та друзів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені судом докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надасть право на отримання сімейної візи для переїзду до Австралії на постійне місце проживання.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а також оскільки даний факт підтверджено заінтересованою особою ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 спільно проживає та веде спільне господарство із ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП відсутній), проживає АДРЕСА_2