Справа №222/312/21
Провадження № 2-о/222/20/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, що необхідно для реалізації його спадкових прав.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав він отримав відмову, в зв`язку невідповідністю імені власника будинку згідно договору купівлі продажу « ОСОБА_3 », та свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали направлено сторонам, а заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з додатками.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малоянисоль Сталинської області, про що Володарським бюро ЗАГС Володарського району було вчинено актовий запис від 15.02.1947 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.10.1955 року, виданого Новоянисольським с/ЗАГС Володарського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю зазначена ОСОБА_5 ..

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, про що Тополинською сільською радою зроблено відповідний актовий запис №03 від 10.02.1994 року.

Трудова книжка видана 14.03.1967 року на ім`я ОСОБА_2 , 1924 року народження, має виправлення в графі «ім`я» шляхом закреслення первісного імені « ОСОБА_6 » (рос.) та написанням поряд « ОСОБА_4 » (рос.), яке також закреслене та змінено шляхом написання вище « ОСОБА_4 » (рос.).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61660202 від 15.09.2020 року приватним нотаріусом Майшмазом С.Ф. 15.90.2020 року заведена спадкова справ №66408042 відносно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо споріднення з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів, і ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявнику змогу реалізувати право спадкування за законом, що неможливо в інший спосіб.

Отже, права заявника ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жовтневе Нікольського району Донецької області Україна.

Вирішуючи заявлені вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена ОСОБА_5 , суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З договору купівлі-продажу від 04.12.1978 року, вбачається, що ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Октябрське Володарського району.

Як зазначалось вище, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа.

Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір купівлі продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 ..

Наявна помилка у написанні імені « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації його прав спадкоємця, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні імені ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та в договорі купівлі продажу від 04.12.1978 року, суд вважає, що право заявника порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу договору купівлі продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена ОСОБА_5 , з метою реалізації його прав спадкоємця.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жовтневе Нікольського району Донецької області Україна.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2021 року.

Суддя О.Є. Вайновська