КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/6867/21-ц
Провадження № 22-ц/824/6000/2021
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного космічного агентства України, в особі голови Тафтая Володимира Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Заборонено Державному космічному агентству України вчиняти дії направлені на призначення на посаду директора та/або тимчасово виконуючого обов`язки, виконуючого обов`язки директора Державного підприємтва заводу«Арсенал», зокрема, проте не виключно, заборонити приймати та видавати накази та інші документи про призначення будь-яких третіх осіб тимчасово виконуючим обов`язки директора, виконуючим обов`язки директора, директором ДП завод «Арсенал» до набрання рішення законної сили у даній справі;

- забороненоздійснювати будь-які дії щодо внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керуючого складу посадових осіб ДП завод «Арсенал» до набрання рішенням законної сили у у даній справі;

- забороненоздійснювати будь-які дії щодо зміни керівника ДП завод «Арсенал» та зміни осіб, які мають право підпису від імені ДП завод «Арсенал».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Тафтай Володимира Володимирович , 02 березня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була направлена засобами поштового зв`язку лише 15.02.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з цим ними було пропущено процесуальний строк на оскарження з причин, не залежних від них.

Зазначає, що відразу після отримання належної копії ухвали суду першої інстанції, ним було подано апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ним було пропущено процесуальний трок на оскарження з причини не залежних від нього.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного космічного агентства України, в особі голови Тафтая Володимира Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного космічного агентства України, в особі голови Тафтая Володимира Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова