Справа № 128/591/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Новоселів, 1 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Якушинецької сільськоїради Вінницького району Вінницької області Буяновського М.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень.

Предметом позову є вимоги позивача про скасування рішення 22 сесії 7 скликання Некрасовської сільської ради №143 від 04.05.2018 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га, кадастровий номер :02:004:0257 по АДРЕСА_4 ; скасування рішення 19 сесії 3 скликання Некрасовської сільської ради від 25.01.2002 про передачу безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_4 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О., реєстраційний номер 760; скасування рішення приватного нотаріуса Конюк В.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47369596 від 14.06.2019 на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена реєстрація права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_4 (кадастровий номер :02:004:0257) за ОСОБА_4 , номре запису про право власності 32014133; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була проведена реєстрація права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_4 (кадастровий номер :02:004:0257) за ОСОБА_3 ..

Підставою позову є одночасне виділення спірної земельної ділянки відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , спадкоємцем якого є малолітній ОСОБА_2 , в інетересах якого пред`явлено позов, що унеможливлює прийняття спадкоємцем ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_6 ..

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 318 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень п. 1) ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: у приватного нотаріуса Конюк В.О. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 56/9) належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2019; в архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) належним чином засвідченої копії рішення Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19 сесії 3 скликання від 25.01.2002 про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/591/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 08 квітня 2021 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Конюк В.О. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 56/9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:004:0257, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2019.

Витребувати із архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) належним чином засвідчену копію рішення Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19 сесії 3 скликання від 25.01.2002 про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Здійснити виклик відповідачів та третьої особи в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук