24.03.2021 Справа № 469/1321/19
2/469/200/21
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилась
представник позивача ОСОБА_2 - не з`явився,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Про отримання коштів відповідачем надано письмові розписки; договори позики укладені у письмовій формі та ними обумовлено обов"язок позичальника у разі несвоєчасного повернення позики сплатити на вимогу позикодавця суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 24 % річних від простроченої суми.
04 грудня 2019 року Березанським районним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Березанського районного суду від 20 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та оригінали договорів позики і розписок, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, повторно у судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Пунктом 7 вказаних договорів позики передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 24 проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж кількості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 ЦК встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 2 договору позики передбачено, що підтвердженням повернення суми позики є передача позикодавцем після повернення всієї суми позики оригіналу розписки позичальнику.
Наявність у позивача оригіналів вказаних боргових документів, наданих суду, є належним та допустимим доказом як факту отримання відповідачем у позивача коштів та його волевиявлення у строки, передбачені умовами договорів, повернути борг, так і невиконання відповідачем даних боргових зобов"язань.
Оскільки відповідач своєчасно не повернула борг позивачу, вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми позики підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя :