Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2-др/404/4/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник(мати) діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування недійсним, -
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 із заявою в якій просить стягнути витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 11 800 грн.
В судовому засіданні заявлені вимоги представник підтримала.
ОСОБА_1 та його адвокат заперечили щодо задоволення заяви вказуючи ,що адвокат Язан Л.С. надавала безоплатну правничу допомогу.
Заслухавши пояснення представників сторін, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд находить заяву яка підлягає задоволенню.
Встановлено, що рішенням Кіровський районний суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року вирішено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник (мати) діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м.Кропивницького про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 05.06.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А. зареєстрованого в реєстрі №370 недійсним - відмовлено.
При розгляді цивільної справи в судовому засіданні 03.03.2021 року, до закінчення судових дебатів представником законного представника відповідача, адвокатом Язан Л.С. було зроблено заяву про подання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів понесених, ОСОБА_3 , витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
24.02.2020 року ОСОБА_3 було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №3/20 у вигляді представництва моїх інтересів як законного представника відповідача при розгляді справи №404/6342/19 в Кіровському районному суді м. Кіровограда із адвокатом Язан Л.С.
Додатковою угодою до договору про надання правової допомоги
№3/20 від 24.02.2020 року розмір гонорару між ОСОБА_3 та адвокатом визначено в залежності від обсягу витраченої роботи, виходячи із таких фактичних розрахунків за вчинення кожної окремої дії:
аналіз правової позиції, вивчення чинного законодавства та судової практики від 500до 1000 грн.; ознайомлення з матеріалами справи в суді - 500 грн.;
складення та подання адвокатського запиту - 500 грн. за 1 запит; складання проекту відзиву, заперечень - 1200 грн. за 1 процес, документ; складання проектів інших заяв і клопотань - 600 грн. за 1 заяву; здійснення представництва в суді - 800 грн. за 1 судове засідання.
Відповідно до детального опису ( акту приймання-передачі) наданих послуг від 05.03.2021 року до договору про надання правничої (правової) допомоги № 3/20 від 24.02.2020 року правнича (правова) допомога адвокатом Язан Л.С. надана в обсязі: - аналіз правової позиції, вивчення чинного законодавства та судової практики - 500 грн.; - ознайомлення з матеріалами цивільної справи в суді 25.02.2020 року, 22.06.2020 року, 23.07.2020 року - 500 грн.;
- складення проекту доповнення до поданого раніше відзиву 29.05.2020 року - 1200 грн.; - складення та подання адвокатського запиту від 23.07.2020 - 500 грн. за 1 запит; - складення проекту заперечень від 28.07.2020 року - 600 грн.; складення заяви з процесуальних питань - про долучення до матеріалів документів, отриманих у відповідь на адвокатський запит від 30.09.2020 року -600 грн.; складення проекту відзиву на змінену позовну заяву від 05.01.2021 року -1200 грн.; складення проекту заперечень на відповідь на відзив від 27.01.2021 року -600 грн.; складання проекту заяви з процесуальних питань - про стягнення судових витрат від 09.03.2021 року - 500 грн.; участь в судових засіданнях, які відбулися - 21.07.2020 року , 01.10.2020 року, 21.10.2020 року; 25.11.2020 року; 22.12.2020 року; 02.03.2021 року, 03.03.2021 року - 800 грн. х 7 судових засідань - 5600 грн.; загальна сума понесених витрат склала 11 800 грн.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 2-3 ст. 141 ЦПК України судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження здійснених ОСОБА_3 витрат надаю копію договору про надання правничої (правової) допомоги №3/20 від 24.02.2020 року, копію додаткової угоди до даного договору, квитанцію до касового прибуткового ордеру № 3 від 24.02.2020 року, квитанцію до касового прибуткового ордеру № 8 , квитанцію до касового прибуткового ордеру № 1 від 05.03.2021 року , детальний опис робіт та наданих послуг (акт приймання-передачі наданих послуг) до договору про надання правничої (правової) допомоги № 3/20 від 05.03.2020 року.
Доводи позивача та його адвоката про те ,що адвокат Язан Л.С. надавала безоплатну вторинна правничу допомогу підтвердження не знайшли. Клопотань про зменшення судових витрат до суду не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,134, 137, 141, 246 ЦПК України ,-
Заяву законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 11 800 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: представник неповнолітнього ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, місцезнаходження, АДРЕСА_4 ;

третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, місцезнаходження, вул. В.Перспективна, буд. 41, 0, 25006.

Повний текст додаткового рішення складений 30.03.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда