Справа № 314/4542/21
Провадження № 2-о/314/107/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянськийрайонний суд Запорізькоїобласті у складі:

головуючогосудді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №314/4542/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914, виданий 12 листопада 2004 року Антонівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, щодо земельної ділянки площею 0,48 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5-2004 Антонівської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме ОСОБА_1 .

Зазначає, що у вказаному Державному акті міститься виправлення прізвища із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та засвідчено печаткою Антонівської сільської ради.

Вказує, що рішенням сесії Антонівської сільської ради від 25.05.2016 року №10 «Про приведення права власності на земельну ділянку у відповідності до вимог чинного законодавства» за заявою ОСОБА_1 надано дозвіл на приведення Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914 у відповідність до вимог діючого законодавства - в частині цільового призначення землі, та віднесено земельну ділянку до земель житлової та громадської забудови.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру від 27.03.2021 року №НВ-020, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано земельну ділянку площею 0,24га, кадастровий номер :06:001:0052. На зворотному аркуші витягу ДЗК у графі «Документ що посвідчує право» зазначено Держаний акт від 12.11.2004 року ІІ-ЗП 050914.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :06:001:0052.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2019 року, щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, при цьому в графі «Підстава виникнення права власності» зазначено, поміж іншого, держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914.

Маючи намір скласти заповіт, щодо належногомайна, заявник звернулася до приватного нотаріуса, де в усній формі їй повідомили, що існуючі виправлення у Державному акті на землю у подальшому можуть утруднити оформлення спадщини для спадкоємців. В зв`язку з чим, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з?явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено,відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914, виданого 12 листопада 2004 року Антонівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,48 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.У вказаному Державному акті міститься виправлення прізвища із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що засвідчено печаткою Антонівської сільської ради.

Згідно рішення сесії Антонівської сільської ради від 25.05.2016 року №10 «Про приведення права власності на земельну ділянку у відповідності до вимог чинного законодавства» за заявою ОСОБА_1 надано дозвіл на приведення Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914 у відповідність до вимог діючого законодавства - в частині цільового призначення землі, та віднесено земельну ділянку до земель житлової та громадської забудови та до земель сільськогосподарського призначення шляхом подальшого розподілу.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру від 27.03.2021 року №НВ-020, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :06:001:0052. На зворотному аркуші витягу ДЗК у графі «Документ що посвідчує право» зазначено Держаний акт від 12.11.2004 року ІІ-ЗП 050914.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :06:001:0052.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2019 року, щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, при цьому в графі «Підстава виникнення права власності» зазначено, поміж іншого, держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а сааме реалізація права власності.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявнику правовстановлюючих документів.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянськми РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2000року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту направо приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №050914, виданого 12 листопада 2004 року Антонівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, щодо земельної ділянки площею 0,48 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5-2004 Антонівської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 07.12.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

07.12.2021