Справа № 388/1528/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її рідною бабою.

ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні, що їй належало.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння.

Позивачка після смерті баби поїхала на роботу за кордон та у зв`язку із цим не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що спадщину прийме її матір ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 .

У подальшому стало відомо, що ніхто із спадкоємців не звертався після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, а також не проживав із нею на момент смерті.

Тепер у будинку ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання проживає ОСОБА_4 , який здійснюючи ремонтні роботи серед речей знайшов папку із правовстановлюючими документами на домоволодіння, а також заповіт від імені ОСОБА_2 .

Після цього позивачка дізналась про наявність на її користь заповіту ОСОБА_2 .

З метою реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у цьому відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримують.

Представник відповідача Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в які вказує, що не заперечує проти позову у разі достатності належних, достовірних та допустимих доказів у справі та наявності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-13).

ОСОБА_1 є спадкоємцем вищезазначеного домоволодіння, що належало ОСОБА_2 за заповітом, що посвідчений 1 квітня 2000 року виконуючим обов`язки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тєрєховою С.В., зареєстрований у реєстрі за № 701 (а. с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 6 листопада 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 21).

Згідно з довідкою голови вуличного комітету вул. Івана Богуна м. Долинська Лазарєва В.В. від 26 лютого 2021 року, підпис голови вилученого комітету посвідчено заступником міського голови Варенюком Л.Б., ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала одиноко, а також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані інші особи, але ніколи не проживали, а також не були в родинних відносинах та на утриманні.

За змістом довідки голови вуличного комітету вул. Івана Богуна м. Долинська Лазарєва В.В. від 1 грудня 2020 року, підпис голови вилученого комітету посвідчено міським головою Звіздовським Є., ОСОБА_4 дійсно з березня 2015 року до тепер проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що 26 жовтня 2020 року розпочата приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. слідує, що цього ж дня із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 зверталась ОСОБА_1 . Будь-які інші спадкоємці за законом чи заповітом не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 34-46).

З огляду на вищезазначене, можливо стверджувати, що після смерті ОСОБА_2 будь-хто із її спадкоємців спадщину не прийняв, а відтак питання про права та обов`язки таких осіб у цій справі не вирішується.

У цій справі визнається, а також підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність заповіту складеного на її користь спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, відповідно нотаріусом не могло бути виконано обов`язок щодо повідомлення спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини. Зазначене за цих обставин має ознаки поважної причини для прийняття спадщини.

До подібного за змістом висновку доходив Верховний Суд у постанові від 6 червня 2019 року (справа № 565/1145/17).

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про обґрунтованість та задоволення цього позову ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визначити на три місяці з дня набрання рішенням законної сили строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський