Єдиний унікальний номер 235/200/21
Провадження №2/235/545/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини сина ОСОБА_4 , який проживає разом з нею; з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебуває; зазначає, що відповідач не піклується про дитину, не приймає участі у вихованні сина, не робить йому подарунки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування.

Ухвалою суду від 18.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, оскільки разом з вимогою про стягнення аліментів позивачем була заявлена вимога про позбавлення відповідача батьківських прав, яка ухвалою суду від 25.03.2021 залишена без розгляду за заявою позивача (а.с.37, 117).

25.03.2021 позивач та її представник адвокат Молчанова Н.В. в підготовче засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на стягненні аліментів наполягають (а.с.116, 118).

Відповідач та його представник адвокат Безрук В.Л. в підготовче засідання не прибули, надали заяви, якими визнали заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів, зазначили, що проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечують, просять слухати справу без їх участі (а.с.119, 120).

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, представник Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.113).

В силу приписів ч.3 ст.200 та ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю її учасників та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, встановлені судом.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з позивачем (а.с.12-13, 54).

Суд зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182) .

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.182).

Приписами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову про стягнення аліментів на дитину не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд зауважує, що відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини; той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини; неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).

Враховуючи приписи ст.141 та ст.142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 142, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання без реєстрації АДРЕСА_3 , посвідчення особи громадянина Азербайджану серії НОМЕР_2 від 20.08.2007.

Третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 13, .

Третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності, 11, .

Суддя