УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 716/234/18

провадження № 61-7175св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Мандзюка Віктора Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в складі колегії суддів Кулянди М. І., Владичана А. І., Одинака О.О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просила:

- визнати домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 186,7 м2 та житловою площею 108,8 м2, сараю літ «Б», літньої кухні літ «В», підвалу літ. «Б-пд», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та огорожі №1-2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачем право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 186,7 м2 та житловою площею 108,8 м2, сараю літ «Б», літньої кухні літ «В», підвалу літ. «Б-пд», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та огорожі №1-2.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визнано домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 186,7 м2 та житловою площею 108,8 м2, сараю літ «Б», літньої кухні літ «В», підвалу літ. «Б-пд», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та огорожі №1-2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 186,7 м2 та житловою площею 108,8 м2, сараю літ «Б», літньої кухні літ «В», підвалу літ. «Б-пд», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та огорожі №1-2.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

05 квітня 2019 року адвокат Мандзюк В. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецькогоапеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук