Справа № 212/7429/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О..

за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 247 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах: з червня 2017 року по жовтень 2018 року, проживали однією сім`єю в с. Варварівка Кіровоградської області. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. ОСОБА_1 була змушена переїхати до м. Кривого Рогу, спільний син проживає разом з нею. Добровільної допомоги на утримання сина Відповідач не надає, Позивачка джерел доходів не має, так як на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 не є інвалідом, інших дітей не має, офіційно працює, тобто має можливість надавати допомогу на її утримання та утримання сина. Однак, ОСОБА_2 ухиляється від покладених на нього обов`язків та добровільно не надає кошти на їх потреби. Саме тому Позивачка звернулась до суду за поновленням порушеного права.

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Доручено Долинському районному суду Кіровоградської області виконати процесуальні дії за фактичним місцем реєстрації та мешканням відповідача ОСОБА_2 , а саме: доручено викликати і допитати його по суті пред`явленого позову.

15 січня 2021 року надійшла відповідь на вищевказану ухвалу суду, про те, що відповідач ОСОБА_4 до суду не прибув, тому судове доручення повернуто без виконання. Відповідачем було надано відзив на позов, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини, частини стягнення аліментів на утримання матері дитини не визнав, посилаючись на те, що вона не є його дружиною.

Ухвалою від 19 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 24 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року в зв`язку з перебування судді на лікарняному, справа знята з розгляду.

11 березня 2021 року в зв`язку з перебування судді в тарифній відпустці, справа знята з розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони з червня 2017 року по жовтень 2018 року, знаходились у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу..

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 1 від 20 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 2018 року, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 183 СК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, доходу не має.

Тому суд, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 3-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1681,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 181-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 247,263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2020 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2020 року, до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП не відомо, уродженець с.Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов