Справа № 201/1553/21
Провадження № 2-о/201/40/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиколаївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Новомиколаївська сільська рада, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС-ХVІ-7, виданого 04 серпня 1997 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка 0,5 га, проте у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено її ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що перешкоджає їй у вільному розпорядженні їй земельною ділянкою (а.с.2-3).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.11).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиколаївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.12).

Заявник просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву (а.с.14).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно із паспортом громадянина України, виданого Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_1 ) зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », тоді як у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІ-7, виданого 04 серпня 1997 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 15 травня 1996 року № 39, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІ-7, виданого 04 серпня 1997 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 15 травня 1996 року № 39 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 липня 2006 року, свідоцтвом про шлюб від 07 липня 2006 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідченням ОСОБА_11 .

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиколаївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІ-7, виданого 04 серпня 1997 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 15 травня 1996 року № 39.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова