1Справа № 335/1393/21 2-с/335/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року за заявою Комунального підприємства „Запоріжремсервіс Запорізької міської ради видано судовий наказ № 335/1393/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс Запорізької міської ради суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.05.2018 року по 01.12.2019 року у розмірі 3 167,28 гривень, три відсотки річних у розмірі 183,53 гривень, інфляційні втрати у розмірі 383,24 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень, а всього стягнути 3 961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 05 копійок.

Судовий наказ було направлено боржнику поштою, який вона отримала 01.03.2021 року та 18.03.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що у зв`язку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості, з тих підстав, що заявником не надавалися зазначені у заяві про видачу судового наказу послуги.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити

Скасувати судовий наказ № 335/1393/21 від 11.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а) суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком ( АДРЕСА_1 ,) за період з 01.05.2018 року по 01.12.2019 року у розмірі 3 167,28 гривень, три відсотки річних у розмірі 183,53 гривень, інфляційні втрати у розмірі 383,24 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень, а всього стягнення 3 961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 05 копійок.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна