У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1218/21

провадження № 2-о/0285/44/21

25 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

присяжних Пісоцького Д.В., Петренко Ю.В.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Правило В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2021 року звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що психічний стан доньки за вказаний період не покращився. Окрім того, для вирішення справи по суті, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник у заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану доньки та встановлення можливості останньої приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою?

2.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. З85 КК України.

Копію даної ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 25 березня 2021 року.

Присяжні : Д.В. Пісоцький

Ю.В. Петренко

Головуюча : Т.Г. Заполовська