У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 358/1739/19

8/609/3/2021

25 березня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Свірського Тараса Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свірський Тарас Володимирович, звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року у справі № 358/1739/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування завданої майнової шкоди.

Окрім того, представник заявника просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної заяви та з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) та у зв`язку з тим, що представник заявника проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Тернопіль, його участь як представника відповідача в усіх судових засіданнях у даній справі забезпечити в режимі відео конференції в системі «Easyсon» із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 вказаної статті Закону України «Про судовийзбір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, представником заявника надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 протягом 2020 року, відповідно до яких отриманий ОСОБА_1 у період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. дохід становить 11798,68 грн.

Згідно з пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1921 грн. та, відповідно, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судовий збір складає 2881,50 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами значно перевищує 5% розміру доходу заявника за попередній календарний рік.

Крім того, заявник являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданого управлінням МВС України в Тернопільській області 22.06.2015 р.

Відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відсутні.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 353, 354, 423-427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Свірського Т.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Свірського Тараса Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року у справі № 358/1739/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування завданої майнової шкоди

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Заяву заявника ОСОБА_1 , адвоката Свірського Т.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року провести за участю представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Свірського Тараса Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Свірському Т.В.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://sh.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович