Справа №701/230/21
Провадження №2-о/701/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Маньківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Маньківського району Черкаської області у віці 73 років померла заявника рідна тітка по матері ОСОБА_2 , про що 17.02.2021 року складено відповідний актовий запис за №73, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області від 10.03.2021 року №1630 підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.12.1976 року по день смерті. Більше за даною адресою не зареєстрований ніхто. Також, довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 01.03.2021 року №356/02-17 підтверджується, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 було в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснив її поховання, що підтверджується зокрема, довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 18.02.2021 року №324/02-17, заявою про виплату грошової допомоги, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 17.02.2021 року №5, накладною №4 від 17.02.2021 про оплату ритуальних послуг. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке потрібно переоформити в порядку спадкування, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та присадибна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1669 га., за цією ж адресою. Наявність та належність спадкового майна підтверджується свідоцтво про право власності від 27.12.1988, свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.1988, виданими Маньківською державною нотаріальною конторою, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №124369 від 07.06.2004 року. Більше спадкоємців, крім заявника, після смерті ОСОБА_2 немає, її чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доданими свідоцтвами про смерть. Разом з тим, при огляді заявника документів та тих документів, які залишились після смерті ОСОБА_2 та які необхідні для оформлення спадщини, було виявлено, що у нього немає повного підтвердження того, що покійна доводилась йому рідною тіткою по заявника матері.

Так, крім наявних вищевказаних правовстановлюючих документів на майно та інших названих документів, які залишились після смерті тітки, залишилось її свідоцтво про народження, трудова книжка. Відсутність документального підтвердження того, що ОСОБА_2 доводилась заявнику рідною тіткою по матері пояснюється зокрема і тим, що його мати ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_2 ,) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк, про що 14.05.2019 року складено відповідний актовий запис №52, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Даний факт смерті матері на тимчасово окупованій території встановлено за його заявою згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.05.2019 року у справі №701/567/19, яке вступило в законну силу 14.05.2019 року. Даним рішенням суду встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Російська Федерація, Орловська область, Покровський район, с. Ворово, проживала в м. Макіївка Донецької області, дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Макіївка Донецької області. Як вбачається з наявного свідоцтва про народження моєї тітки серії НОМЕР_3 від 10.06.1954 року, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ворово Покровський район Орловська область, Російська Федерація. Прізвище тітки вказано дошлюбне « ОСОБА_6 », яке в подальшому змінено на ОСОБА_7 після укладення шлюбу, свідоцтво про шлюб не збереглось. Разом з тим, записом у трудовій книжці підтверджується, що прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про шлюб. Також, наявна інформація вказує, що позивача мати та тітка народились в одному населеному пункті, по-батькові у них спільне. Заявнику потрібно надати документи для оформлення спадщини, необхідно підтвердження юридичного факту, а іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду за його встановленням.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Маньківського району Черкаської області у віці 73 років померла ОСОБА_2 , про що 17.02.2021 року складено відповідний актовий запис за №73, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.10).

Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області від 10.03.2021 року №1630 підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.12.1976 року по день смерті. Більше за даною адресою не зареєстрований ніхто (а.с.11).

Довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 01.03.2021 року №356/02-17 підтверджується, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 було в АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник здійснив її поховання, що підтверджується зокрема, довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 18.02.2021 року №324/02-17, заявою про виплату грошової допомоги, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 17.02.2021 року №5, накладною №4 від 17.02.2021 про оплату ритуальних послуг. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке потрібно переоформити в порядку спадкування, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та присадибна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1669 га., за цією ж адресою. (а.с.17-19).

Наявність та належність спадкового майна підтверджується свідоцтво про право власності від 27.12.1988, свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.1988, виданими Маньківською державною нотаріальною конторою, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №124369 від 07.06.2004 року. (а.с.17-19).

Судом також встановлено, що крім заявника, після смерті ОСОБА_2 немає, її чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доданими свідоцтвами про смерть (а.с.20,21).

Заявник обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що при огляді документів, які залишились після смерті ОСОБА_2 та які необхідні для оформлення спадщини, було виявлено, що у нього немає повного підтвердження того, що покійна доводилась йому рідною тіткою по заявника матері.

Також заявник зазначає, що крім наявних вищевказаних правовстановлюючих документів на майно , які залишились після смерті тітки, залишилось її свідоцтво про народження (а.с.22), трудова книжка (а.с.23-24). Відсутність документального підтвердження того, що ОСОБА_2 доводилась заявнику рідною тіткою по матері заявник пояснює тим, що його мати ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_2 ,) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк, про що 14.05.2019 року складено відповідний актовий запис №52, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.25).

Даний факт смерті матері заявника на тимчасово окупованій території встановлено за його заявою згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.05.2019 року у справі №701/567/19, яке вступило в законну силу 14.05.2019 року. Даним рішенням суду встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Російська Федерація, Орловська область, Покровський район, с. Ворово, проживала в м. Макіївка Донецької області, дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Макіївка Донецької області.(а.с.26-27).

Як вбачається з наявного свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 10.06.1954 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ворово Покровський район Орловська область, Російська Федерація. Прізвище тітки вказано дошлюбне « ОСОБА_6 », яке в подальшому змінено на " ОСОБА_7 " після укладення шлюбу, свідоцтво про шлюб не збереглось.

У трудовій книжці підтверджується, що прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про шлюб. (а.с.22).

Згідно даної інформації вбачається, що заявника мати та ОСОБА_2 народились в одному населеному пункті, по-батькові у них спільне.

З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною, заявник звернувся письмово до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і листом Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.03.2021 року №131/22.16 заявнику повідомлено, що повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів, процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами надати запитувану інформацію та документи у відділу немає правових підстав (а.с.29).

Факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась заявнику рідною тіткою по матері підтверджується письмовими заявами жителів села Роги Маньківського району Черкаської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою старостою села Роги Маньківського району Черкаської області (а.с.30,31,32,33).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис №73 від 17.02.2021 року, дійсно доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ) - рідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський