Ширяївський районний суд Одеської області
26.03.2021 Справа №: 523/4743/20 Провадження № 2/518/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання 26.03.2021 року представник позивача адвокат Коверга Г.В. не з`явилася, надала клопотання в якому просила оголосити перерву в слуханні даної справи, оскільки з`явитися до суду не може, так як на даний час перебуває на самоізоляції після контактування з хворим на коронавірусну інфекцію, інтереси якого вона представляла, до судового розгляду справу просила не призначати, а також додала, що клопотання від 12.10.2020 року про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи підтримує, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, складеному від імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85 та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ставить під сумнів підпис на оскаржуваному заповіті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що клопотання відповідає положенням ст. 103 ЦПК України, а також те, що в позивач ставить під сумнів підпис на спірному заповіті, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства (ст. 103 ЦПК України), суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В., оригінал заповіту, складеного та посвідченого нею 25.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1187, та з Одеського державного нотаріального архіву оригінали документів в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкритої за заявами ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_3 :

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14.

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_6 в частині оголошення перерви по справі, мотивованого перебуванням на самоізоляції після контактування з хворим на коронавірусну інфекцію, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки представник не позбавлена можливості брати участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Експерту поставити питання:

1.Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, складеного від імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Експертизу проводити по оригіналу заповіту від 25.05.2013 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В., оригінал заповіту, складеного та посвідченого нею 25.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1187.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву оригінали документів в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкритої за заявами ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_3 :

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14.

Встановити строк надання витребуваних відомостей один тиждень з дня отримання копії ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, та сторонам.

Надати експертам матеріали справи № 523/4743/20 (провадження 2/518/57/2021).

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту буде повернуто нотаріусу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва