Справа № 565/418/21
Провадження № 2/565/409/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами:

1.Здійснити поділ майна холодильник «Samsung», каво машину «Saeco HD89/09», кондиціонер спліт «LG P09EP.NSJ/P09EP.UA», електричний чайник Tefal КО371/30, «Мегаполіс», стінка «Альпік», наматрацник вологостійкий (160*200*25), наматрацник вологостійкий натяжний (90*200-2шт.), ліжко крило (90*200), ліжко «Флора», матрац (90*200), ліжко «Bolonia» (160*200), матрац «Вайлд» (160*200), витяжка «Pyramid», мийку з синтетичного матеріалу , стіл «Maxi-1», стільці «Мартін» - 4шт, табурет «Gaddi» - 4шт., тостер «Tefal TT», пральна машина «Samsung GWW60K4», LED телевізор «Samsung UE22H560», мікрохвильова піч «Samsung MG», LED телевізор «Samsung NG UE32К550», духовка HANSA BOES6847, LED телевізор LG 43 UH603V, пов.нез.кер. HANSA ВНСІ933, м`ясорубка ZELMER ZMM1208S, холодильник Samsung В37J5005, світильник точк. Гал. LP 11 PUR/G, лампа світодіодна Gauss, світильник точк. галог. CR003, лампа світлодіодна ESTARES, світильник точк. галог. CR091, лампа світлодіодна ESTARESLED, лампа світлодіодна Expert light, блендер погружний Phillips HR2642/40, набір змішувачів «Ecosl», стілець «Prestige Gip LU», перфоратор Makita HR 2470, золотий ланцюжок (артикул 66968) вага 18г, золото підвісок (артикул 3762) вага 3,34г, між мною ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по 1/2 частці як спільне майно подружжя;

-припинити право позивача на 1/2 частку вищевказаних речей;

-визнати за відповідачем право власності на вищевказані речі;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в рахунок 1/2 частки вищевказаних речей в сумі 149120 грн.;

2.Здійснити поділ майна двокімнатної квартири загальною площею 55 кв.м., кадастровий номер -86:11:0201001:5651, дата реєстрації 16.09.2017 рік, номер права-86:11:0201001:5651-86/054/2018-2, що знаходитьс за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем по 1/2 частці, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

-припинити право позивача на 1/2 частки вищевказаної квартири;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в рахунок 1/2 частки вищевказаної квартири в розмірі 510058 грн.;

3.Здійснити поділ майна гаража 34,5 кв.м кадастровий номер-86:18:0010209:1032, дата реєстрації 11.10.2018 року, номер права 86:18:0010209:1032-86/054/2018-1, який знаходиться за адресою:РФ, м.Радужний, промислова зона Північно західної комунальної зони, гаражного-будівельного кооперативу «Старт», між позивачем та відповідачем по Ѕ частці, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

-припинити право позивача на 1/2 частку вищевказаного гаража;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в рахунок 1/2 частки вищевказаного гаражу в розмірі 36836 грн.

4.Здійснити поділ майна гаража № НОМЕР_1 , 36 кв.м, кадастровий номер-86:18:0010209:564, дата реєстрації-23.11.2018 року, номер права 86:18:0010209:1032-86/054/2018-1, який знаходиться за адресою:РФ, м.Радужний, промислова зона Північно західної комунальної зони, гаражного-будівельного кооперативу «Старт», між позивачем та відповідачем по 1/2 частці, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

-припинити право власності позивача на 1/2 частку вищевказаного гаража;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в рахунок 1/2 частки вищевказаного гаражу в розмірі 9516 грн.

5.Здійснити поділ земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,12г, кадастровий номер 90:14:010104:1497, дата реєстрації 15.06.2018 року, цільове призначення для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою:Республіка Крим, смт.Черноморське, Черноморського району, снт.Бриз.154/156 по 1/2 частці, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

-припинити право власності позивача на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в рахунок 1/2 частки вищевказаної земельної ділянки в розмірі 56383 грн.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК. А саме, згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Провадження у справах за участю іноземних елементів врегульовано розділом ХІ ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка підписана, в тому числі, між Україною та Російською Федерацією, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» (далі - Конвенція).

Відповідно до положень ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Пунктом 3 ч.2 ст. 20 Конвенції визначено, що по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності із ч.5 ст.188 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

Разом з тим, крім вимог про поділ речей, поданий позивачем позов містить вимоги про поділ нерухомого майна, зокрема: квартири (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), гаража (місцезнаходження: РФ, м.Радужний, промислова зона Північно західної комунальної зони, гаражного-будівельного кооперативу «Старт»), гаража № НОМЕР_1 (місцезнаходження: РФ, м.Радужний, промислова зона Північно західної комунальної зони, гаражного-будівельного кооперативу «Старт»)та земельної ділянки (місцезнаходження: Республіка Крим, смт.Черноморське, Черноморського району, снт.Бриз.154/156).

Отже в позовній заяві з вимогою про поділ речей, що підсудна Кузнецовському міському суду, всупереч ч.5 ст.188 ЦПК об`єднані вимоги щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам, а саме вимоги щодо поділу квартири та двох гаражів, що підсудні відповідним судам Російської Федерації та вимога щодо поділу земельної ділянки, підсудність якої визначається у порядку, передбаченому ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України".

З огляду на це та відсутність у позовній заяві відповідних обґрунтувань для суду є не зрозумілими підстави об`єднання вищевказаних позовних вимог та звернення із позовом саме до Кузнецовського міського суду.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно навести обґрунтування та підстави звернення до суду із позовом в частині вимог про поділ нерухомого майна, місцезнаходженням якого є Російська Федерація та Автономна Республіка Крим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.