overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/410/21
Номер провадження 2/289/343/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча Радомишльському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область на 01.07.2021 року о 09:00 год. (зал № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів..

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 683/65/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кашина В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Представник позивача в підготовчому засіданні не відмовилася від заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кашин В.А., щодо позовних вимог заперечив, подавав відзив на позов, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, які повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися.

10 лютого 2021 року представником Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , було подано відзив на позов, яким заперечує проти позову та просить відмовити в позовній вимозі до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в частині визнання недійсного наказу №22-4209-СГ від 11.07.2008 року.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Відводів не заявлялося.

Представником позивача заявлено вимоги про стягнення судових витрат.

У визначений судом строк стороною позивача відповіді на відзив та заперечення не подавалося.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Дата документу 25.03.2021
ЄУ № 942/352/21
Провадження №2-о/942/112/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 березня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Новопсковська селищна рада Луганської області (вул. Шкільна, 3, смт.Новопсков Луганської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч.4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст.187, 294-297, 315-316, 318, ст. 352, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Новопсковська селищна рада Луганської області, ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 травня 2021 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Чалий
справа №200/9092/18
провадження №2/932/788/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов який було розподілено, для розгляду, судді Литвиненку І.Ю., яким прийнято позовну заяву до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Цитульського В.І.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день її передачі, відповідачу було надіслано копію позовної заяви.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Керуючись ст.ст.19, 33, 274, 315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбаченому ст.279 ЦПК України порядку, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський
Справа 431/5047/21
Провадження 2/431/950/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач Шульгинська сільська рада Луганської області у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач надав уточнений позов, відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

11 березня 2021 року місто Київ

справа № 369/11450/19

провадження№22-ц/824/5245/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 14 квітня 2021 року на 14 годину 15 хвилин .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна
Справа № 439/223/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
25 березня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,
з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,
при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 23 488,72 грн., суд
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 23 488,72 грн відшкодованих страховою компанією внаслідок заподіяної шкоди ДТП.
В судове засідання учаники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, оскільки сторонни в судове засідання не з`явилися.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Встановлено, що відповідачем подано відзив на позов, який був скерований стороні позивача 23.03.2021 року. Ухвалою про відкриття провадження визначено строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, також відповідачу визначено строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання такого.
Зважаючи на те, що визначені строки на час судового засідання для подачі відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив не минули, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 199, 240, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 23 488,72 грн. на 19 квітня 2021 року на 10.30 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021 року.

Суддя А.О.Бунда
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4/21
Провадження № 2/723/583/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

24 березня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі до судового розгляду по суті 16 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9 А про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/742/772/21
Єдиний унікальний № 742/1059/21
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:судді Павлова В.Г., при секретарі судових засідань Євтушенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 742/1059/21 (провадження 2/742/772/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку,-

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року у справі № 742/1059/21 (провадження 2/742/772/21) відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 10 квітня о 09 год. 20 хв.

При постановленні ухвали судді в її тексті судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали в другому абзаці помилково зазначено дату призначення підготовчого засідання 10 квітня 2021 року, замість вірної дати 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року у справі № 742/1059/21 (провадження 2/742/772/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали, вважати правильною дату призначення судового засідання 12 квітня 2021 року, замість помилково зазначеної «10 квітня 2021 року».

У решті ухвалу судді залишити без змін.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 676/1795/20
Номер провадження 2/676/242/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.

позивача-відповідача прокурора Гаврилюк Ю.П.

відповідача-позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1795/20 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави Хмельницької ОДА, до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування розпорядження, скасування акту на право власності та витребування земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації; Кам`янець-подільської районної державної адміністрації про визнання дійсним розпорядження про передачу у власність земельної ділянки та відшкодування вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

-з`ясовано докази, якими представник позивача-відповідача буде обґрунтовувати заявлені вимоги та заперечувати вимоги іншої сторони, при цьому подала відзив на зустрічний позов;

-з`ясовано доводи відповідачки-позивачки, якими вона буде заперечувати заявлені позовні вимоги позивача та обґрунтовувати заявлені вимоги по зустрічному позову;

-розглянуто клопотання подані ОСОБА_1 , в попередніх підготовчих засіданнях;

-задоволено клопотання ОСОБА_1 про визнання явки представника Кам`янець-Подільської райдержадміністрації обов`язковою;

-вивчено та досліджено зустрічний позов та відзив на нього.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати явку представника Кам`янець-Подільської райдержадміністрації

бов`язковою.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам`янець-Подільський, на 19 квітня 2021 року на 10.30 годину, про що повідомити учасників справи.

СуддяКам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.