Провадження № 2/761/3924/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 25.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 25.02.2021 р.

В обґрунтування своїх зауважень, заявник посилається на те, що в протоколі судового засідання від 25.02.2021 р. не відображенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для подання додаткових пояснень та заперечень на заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що засідання у справі відбулось 25.02.2021 р., а до суду зауваження представника відповідача на протокол судового засідання надійшли 19.03.2021 р., тобто з пропуском строку подання зауважень, передбачених ст. 249 ЦПК України. При цьому, заяви про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 25.02.2020 р. представником відповідача не подано.

На підставі викладеного зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 25.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 25.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.