Справа № 727/1619/21
Провадження № 2-о/727/29/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження по справі

02 березня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

присяжних Гончарук В.І.,

Діордійчук Н.В.

секретар судових засідань Желик І.Ю.

заявника ОСОБА_1

з участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судового засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокирянської міської територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокирянської міської територіальної громади. Крім цього, представник заявника просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила призначити по справі судово-психіатричної експертизу з метою визначення психічного стану її сина.

Представники заінтересованої особи до суду не з`явилися, попередньо подали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі.

Судова колегія, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокирянської міської територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: в с. Кормань Сокирянського району та на даний час проходить лікування в Чернівецькому обласному психіатричному диспансері , психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: в с. Кормань Сокирянського району та на даний час проходить лікування в Чернівецькому обласному психіатричному диспансері - за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: в с. Кормань Сокирянського району та на даний час проходить лікування в Чернівецькому обласному психіатричному диспансері - встановлення над ним піклування?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : Н.М. Танасійчук

Присяжні : Гончарук В.І.,

Діордійчук Н.В.