ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/654/20

Головуючий у першій інстанції - Ріхтер В.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/24/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бечка Є.М., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2020 заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 скасовано в частині вирішення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими відсотками задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10 622,79 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 змінено в частині визначення розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, збільшено суму судового збору з 1 475,18 грн до 2 102 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

16.03.2021 від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій воно просить виправити описку у постанові Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2020, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини постанови зазначити прізвище, ім`я та по батькові боржника - відповідача у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Із мотивувальної частини постанови суду вбачається, що у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі 3 153 грн (а.с. 113).

Однак, у абзаці сьомому резолютивної частини постанови суду допущена описка, а саме не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Вказане вище є очевидною опискою допущеною у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2020, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у абзаці сьомому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши після слів: «Стягнути з» слова «Кожина Руслана Володимировича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді: