Єдиний унікальний номер 263/2886/21
Номер провадження 22-ц/804/1166/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року у складі суду Соловйова О.Л., у справі за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 18.03.2021 року подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 23.03.2021 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особою, до якої вжиті заходи забезпечення позову є Садівниче товариство «Зелений вогник».

Проте, в апеляційній скарзі зазначений тільки апелянт, а особа, до якої вжиті заходи забезпечення позову СТ «Зелений вогник» із зазначенням їх місцезнаходження не зазначено.

Згідно з ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до копії апеляційної скарги, яка додана до апеляційної скарги, не додані письмові матеріали, які зазначені у додатках до апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна