Справа №266/630/21
Провадження№ 2/266/449/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана справа.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про витребування з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію постанови головного державного виконавця Науменко Д.Г. про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 29320305 від 05.11.2012 р., яке вона просили розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повідомлений належним чином не з`явився, надавши відзив на позовну заяву в якому вказав, що позовні вимоги визнає. Просить справу без його участі.

Представник третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи без участі представника, винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст. ст. 84,198 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), належним чином засвідчену копію постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Науменко Д.Г. про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 29320305 від 05.11.2012 р.

Зазначені документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.