СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19049/19

пр. № 2/759/493/21

22 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору, витребування з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2021р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва визнано недійсним договір дарування від 23.03.2019р. за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та усунено перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У вищевказаному рішенні питання стягнення з відповідачів на користь позивачів сплаченої суми судового збору судом вирішено не було, що є підставою для усунення неповноти судового рішення шляхом винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до квитанції про сплату № 27042 від 11.10.2019 р. позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 305, 22 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору, витребування з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 256,13 грн. (двісті п`ятдесят шість грн.13 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко