Справа № 493/1768/20
Провадження № 2/493/179/21
22 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінв залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позовних вимог
09.12.2020 року КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК»в особі представника за довіреністю Шкурака А.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою на вступ до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». В той же день ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач ОСОБА_1 набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК».
Рух справи у суді
09.12.2020 року кредитна спілка «Істок» в особі представника за довіреністю Шкурака А.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК»в особі представника за довіреністю Шкурака А.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Аргументи учасників справи
В судове засідання представник позивача КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК»- Шкурака А.І. не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку передбаченому Главою 10, Розділу ІІІ ЦПК України. Будь-яких інших клопотань до суду надано не було.
Ухвалу суду від 24.12.2020 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач ОСОБА_2 не отримав. На адресу суду повернувся конверт з усіма документами адресованими відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, будь-які клопотання до суду не надав. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду від 24.12.2020 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів отримав 19.02.2021 року, про що свідчить його підпис у рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, будь-які клопотання до суду не надав. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши наявні докази в матеріалах справи судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно копії заяви від 27.04.2020 року ОСОБА_1 просив прийняти його до членів КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» (а.с. 11).
Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» № 72 від 27.04.2020, затвердили прийняти до членів КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» ОСОБА_1 (а.с. 12).
27 квітня 2020 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибутковими касовими ордерами №№ 71,72 від 27.04.2020 року (а.с. 14).
Згідно копії заявки на отримання кредиту члена КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», інформація про заявника: ОСОБА_1 , в забезпеченні повернення кредиту надано поруку третіх осіб, які будуть нести солідарну відповідальність за погашення кредиту: ОСОБА_2 (а.с. 15).
З копії протоколу засідання кредитного комітету КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» від 28.04.2020 року, члени кредитного комітету вирішили надати ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 (п`ятьдесят тисяч гривень), на строк - 24 місяці, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) (а.с. 16).
28.04.2020 року КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДК2-810, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року (а.с. 17-18).
Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно пункту 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 67,12 грн. щоденно, підтвердженням чого є копія договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року (а.с. 17).
27.07.2020 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 від 27 липня 2020 року, до договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року, згідно якого сторони уклали цей додатковий договір у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5. Плата за надання кредиту становить 402,73 гривень щоденно». Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в пункт 2.5. цим додатковим договором, що підтверджується копією додаткового договору № 1 від 27.07.2020 року (а.с. 19).
З копії вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» № 244 від 14.09.2020 року вбачається, що КС «ІСТОК» вимагає від ОСОБА_1 станом на 15.09.2020 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року , протягом 30-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 25 030,90 грн. (а.с.32).
14.09.2020 року КС «ІСТОК» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою станом на 15.09.2020 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року, протягом 10-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 25 030,90 грн., що підтверджується копією вимоги № 245 від 14.09.2020 року (а.с.33).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Вирішуючи спірне питання, яке пов`язане із достроковим стягненням заборгованості за кредитним договором, суд виходив з наступного.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Диспозиція частини 8 статті 178 ЦПК України, визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до пункту 29 постанова № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Положення статті 553 ЦК України, визначають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Згідно частини 2 статті 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В силу ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.03.2021 року.

СУДДЯ