Справа № 404/6705/20
Номер провадження 2/404/2003/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

23 березня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно якого він просив суд витребувати у позивача банківські реквізити для оплати додаткових витрат. У випадку, якщо остання проігнорує вимогу суду, просив притягнути її до адміністративної відповідальності за зловживання процесуальними правами, в частині умисних недобросовісних дій, що супроводжені порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснюються лише з видимістю реалізації таких прав.

Вказував, що він зі своєї сторони вчиняє всі можливі діє для досудового врегулювання спору, шляхом направлення листів до позивача з проханням надати реквізити для оплати додаткових витрат, що свідчить про його намір врегулювати дане питання без участі суду, таким чином фактично спору не має. Позивач безпідставно створює позови, а потім ухиляється від участі в справах та уникає будь-яких можливостей врегулювати такі. Вважає за необхідне з метою захисту своїх прав подати дане клопотання.

Відповідач надав заяву про підтримання поданого ним клопотання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, витребування доказів застосовується для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи. Проте, слід зауважити, що надання позивачем банківських реквізитів для оплати додаткових витрат є її правом, а не обов`язком. Витребування даної інформації не є доказами у розумінні ч.1 ст.76 ЦПК України, оскільки така інформація не має значення для вирішення справи.

Отже, підстави для витребування доказів, щодо яких заявлено клопотання відсутні, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова