Справа № 295/7695/20 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
23 березня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні, виселення та відшкодування моральної шкоди
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні, виселення та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

11 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування якого зазначено, що відповідач не був присутній в судовому засіданні 26 січня 2021 року, а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 10 лютого 2021 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 січня 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Дату виготовлення повного тексту рішення не відображено. Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу скаржника 27 січня 2021 року (а.с.152) та отримана адресатом 10 лютого 2021 року (а.с.153).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя