Справа № 215/3804/13-ц
2-зз/215/4/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Кошмак А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штефана Д.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №215/3804/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Штефан Д.Ю., звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2013 року по справі №215/3804/13, та враховуючи ухвалу суд від 09.09.2013 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме скасувати арешт на майно: 1).Квартиру АДРЕСА_1 , 2).Квартиру АДРЕСА_2 , 3).Автомобілі: ГАЗ 33023У-ЗНГ, Реєстр.№ НОМЕР_1 , ГАЗ 33023-14 КТП ЗНГ Реєстр.№ НОМЕР_2 , ВАЗ 210934-20, реєстр.№АЕ3584 СН.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2013 заяву відповідача ОСОБА_1 від 04.09.2013 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2000р., що проживає в АДРЕСА_3 : 1).Квартиру АДРЕСА_1 , 2).Квартиру АДРЕСА_2 , 3).Автомобілі ГАЗ 33023У-ЗНГ, Реєстр.№ НОМЕР_1 , ГАЗ 33023-14 КТП ЗНГ Реєстр.№ НОМЕР_2 , ВАЗ 210934-20, реєстр.№АЕ3584 СН, BMW Е60 530і, Реєстр.№ НОМЕР_5 . Заборонено ОСОБА_2 як засновнику та керівнику ПП НОВІ ВІКНА відчужувати частку у статутному капіталі ПП НОВІ ВІКНА, вчиняти дії щодо розпорядження корпоративними правами ПП НОВІ ВІКНА. В частині заяви про накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках ПП НОВІ ВІКНА, та заборону відчужувати знак для товарів та послуг ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2013 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.09.2013 р. про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 стосовно юридичних осіб, яким ухвала направлена до виконання, виправлено «Шосту Криворізьку Державну нотаріальну контору, Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради» на: «Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області /м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, 46/, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області / вул.Женевська, 1 м.Кривий Ріг/, Реєстраційну палату Криворізької міської адміністрації / майдан Праці, 1 м.Кривий Ріг/».

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.07.2014 (том 1 а.с.233-237) позов ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівської районної у місті ради по актовому запису №451, від якого є одна неповнолітня дитина розірвано. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , загальною вартістю 394910.00 грн.. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. вартістю 87297.00 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., вартість квартири 40633.00 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ГАЗ 33023У-ЗНГ, 2006 р. випуску, Державний реєстраційний № НОМЕР_1 вартістю 57200.00 грн., всього на суму 185130.00 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., вартістю 87297.00 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м. вартістю 40633.00 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ 33023-14 КТП ЗНГ, 2006 р. випуску, Державний реєстраційний № НОМЕР_2 , вартістю 44520.00 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ 210934-20, 2007 р. випуску, Державний реєстраційний № НОМЕР_6 , вартістю 37330.00 грн., всього на суму 209780.00 грн. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.07.2014 залишено без змін (том№2 а.с.25-27). Отже рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.07.2014 набрало законної сили 23.10.2014.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В листі державного виконавця Тернівського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області С.І.Куликовської (том №2 а.с.75) зазначено, що на виконанні в Тернівському відділі ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилась ухвала від 05.09.2013 № 215/3804/13-ц, 2/215/1894/13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. По виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі та на виконання ухвали суду від 05.09.2013 № 215/3804/13-ц, 2/215/1894/13, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням та виконаний документ повернуто суду.

Враховуючи, що виконавче провадження, яке було відкрито на підставі та на виконання ухвали суду від 05.09.2013 № 215/3804/13-ц, 2/215/1894/13, закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на майно: 1).Квартиру АДРЕСА_1 , 2).Квартиру АДРЕСА_2 , 3).Автомобілі: ГАЗ 33023У-ЗНГ, Реєстр.№ НОМЕР_1 , ГАЗ 33023-14 КТП ЗНГ Реєстр.№ НОМЕР_2 , ВАЗ 210934-20, реєстр.№АЕ3584 СН.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,150,158,259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штефана Д.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №215/3804/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про забезпечення позову від 05.09.2013, справа №215/3804/13, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , автомобілі: ГАЗ 33023У-ЗНГ, Реєстр.№ НОМЕР_1 , ГАЗ 33023-14 КТП ЗНГ Реєстр.№ НОМЕР_2 , ВАЗ 210934-20, реєстр.№АЕ3584 СН.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: