ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/12593/19

Провадження № 22-ц/818/1438/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір про надання фінансового кредиту №8889769 від 16.06.2019 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційна скарга ТОВ «СОС Кредит» була залишена без руху через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та невідповідність апеляційної скарги Закону України «Про судовий збір».

19 лютого 2021 року ТОВ «СОС Кредит» надало до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року продовжено ТОВ «СОС Кредит» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів про час отримання оскаржуваного рішення.

У передбачений законом строк ТОВ «СОС Кредит» надало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію конверту, з якого вбачється, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 13 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 22.06.2020 року, отримано заявником 13.11.2020 року, з апеляційною скаргою ТОВ «СОС Кредит» звернулось 10.12.2020 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина