У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Корпач Ю. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 з`явився,

відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - представник не з`явився,

відповідач Обслуговуючий кооператив «Балатон вілидж» - представник Кондратьєва О. Ф. з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Обслуговуючого кооперативу «Балатон вілидж» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з поважних причин.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

30 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У підготовчому засіданні представник позивач підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та просить таке задовольнити. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОК «Балатон вілидж» Кондратьєва О. Ф. не заперечив проти заяви представника позивача та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

У підготовче засідання відповідач ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не з`явився, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки присутніх учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки представник позивача подав заяву про залишення частини позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, враховуючи думку присутнього представника відповідача, а відтак суд прийшов до висновку, що позов в частині вимог до відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» необхідно залишити без розгляду, а заяву представника позивача задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 цього Кодексу та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги в частині, що стосуються відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Обслуговуючого кооперативу «Балатон вілидж» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Балатон вілидж» про захист прав споживачів - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ ,вулиця Хорива,21, кабінет № 201, зал судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 30 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець