1Справа № 335/9999/20 2/335/770/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронової Олени Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просила суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів матеріальну шкоду, спричинену внаслідок залиття квартири у сумі 18 700 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., а всього стягнути 28700 грн., а також судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

12.01.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує і просить відмовити у їх задоволенні.

26.03.2021 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , до яких також долучено копії свідоцтв про смерть відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 17 лютого 2021 року відповідно.

26.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронова О.В. подала письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв`язку зі смертю двох відповідачів, до встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, просили вирішити питання про зупинення провадження у справі у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 УЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , які видані Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зважаючи на те, що правовідносини щодо відшкодування шкоди допускають правонаступництво, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників померлих відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронової Олени Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питання про залучення їх до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2021 року.

Суддя К.В. Гашук