УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"24" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Буяновської Т.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Пороло М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/21509/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: визнати право власності на автомобіль марки BMW моделі 328Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік виготовлення 2012, за ОСОБА_2 та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 198981,00 грн.; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 сплатити /стягнути/ на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 825864,00 грн, що дорівнює 1/2 частині ринкової вартості вказаної квартири; стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину боргу на користь ОСОБА_1 у розмірі 210000,00 грн., які утворились за борговими зобов`язаннями подружжя в період шлюбу, а саме - для покупки квартири за договором купівлі- продажу від 24.04.2018 року та які сплатив особисто у повному обсязі ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 гроші у розмірі 280000,00 грн., які вона отримала у період з серпня 2019 року по грудень 2020 року в розрахунок за свою долю в майні, яке було придбане подружжям в період сумісного проживання у шлюбі і є сумісно нажитим майном подружжя; всього стягнути з ОСОБА_1 гроші у сумі 125937,17 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась.

01.02.2021 до суду надійшло клпоотання ОСОБА_2 про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

01.02.2021 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

За клопотанням предстанвика відповідача судом постановлено ухвалу про проведення підготовчого та судового розгляду справи у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач та представник позивача відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не мають, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не мають, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто та задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які долучені до матеріалів справи, розглянуто клопотання про виклик свідків у судове засідання для допиту.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжята призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, допитати у якості свідка ОСОБА_3 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.