Справа № 459/3148/20
Провадження № 2/459/227/2021
У Х В А Л А

судового засідання

23 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Скапенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львів, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями і бездіяльністю органів державної влади, а саме Територіального управління державного бюро розслідувань м. Львів та Прокуратури.

29.12.2020 року представник позивача подав суду клопотання, у якому просить призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54). Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні експертизи: Чи завдані ОСОБА_1 і якщо так, то в чому полягають, душевні страждання спричинені внаслідок встановленої незаконності прийнятих рішень, систематичної протиправної бездіяльності відносно розслідування кримінального провадження за № 0000047 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України та надмірно тривалого і неефективного досудового розслідування цього кримінального провадження незначної складності, у якому позивач визнаний потерпілим, внаслідок чого сплив строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (07.06.2020) та він змушений біля 2,5 років переносити душевні страждання внаслідок таких діянь (дій га бездіяльності) органу розслідування та прокуратури? Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи привели вони до порушення його нормальних життєвих зв`язків, та до необхідності прикладання ним додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для нього? Яку глибинну особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали такі незаконні дії відповідачів про які йдеться у справі? Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода вказаними діянням ми відповідачів, і якщо так, то який її грошовий розмір, відповідно до діючих методик?

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово психологічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи завдані ОСОБА_1 і якщо так, то в чому полягають, душевні страждання, спричинені внаслідок встановленої незаконності процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000047 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

2)чи завдані ОСОБА_1 і якщо так, то в чому полягають, душевні страждання, спричинені тривалістю досудового розслідування кримінального провадження за № 0000047 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

3)яка глибина та тривалість цих душевних страждань та чи призвели вони до порушення його нормальних життєвих зв`язків та до необхідності прикладання ним додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для нього?

4)яку глибинну особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали процесуальні дії/рішенняТериторіального управління Державного бюро розслідувань м. Львів та Львівської обласної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000047 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

5) чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода вказаними діяннями відповідачів і якщо так, то який її грошовий розмір відповідно до діючих методик?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 459/3148/20.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський