Провадження № 6/470/6/21
Справа № 470/815/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/815/14-ц провадження № 2/470/294/14 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , в розмірі 29261,19 грн. Рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2014 року.

14 жовтня 2014 року за заявою представника ПАТ "Імексбанк" було видано виконавчий лист по справі № 470/815/14-ц провадження № 2/470/294/14 .

16 березня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 31 березня 2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року. Таким чином ПАТ "Імексбанк" у цивільній справі № 470/815/14-ц відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ "Імексбанк" у цивільній справі № 470/815/14-ц правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити первісного стягувача ПАТ "Імексбанк" правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2014 року по цивільній справі № 470/815/14-ц провадження № 2/470/294/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 до суду також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

04 вересня 2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/815/14-ц провадження № 2/470/294/14 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 29 261,19 грн. та судового збору, в розмірі 292,61 грн. Рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2014 року. (а.с.37-38).

14 жовтня 2014 року за заявою представника ПАТ "Імексбанк" було видано виконавчий лист по справі 470/815/14-ц провадження № 2/470/294/14. (а.с.45,48).

31 березня 2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 (а.с.56-57).

Згідно Договору в порядку та на умовах, визначених вказаним Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно Витягу з реєстру договорів та боржників Додатку №1 до Договору № 126 від 31 березня 2020 року, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року. (а.с.55 зворотня сторона).

Відповідно до п.4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», сплачує банку грошові кошти в сумі 6 210 950,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» 27 березня 2020 року сплачено вказану грошову суму на користь ПАТ"Імексбанк" у повному обсязі (а.с.55).

За умовами п.14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ"Імексбанк" за кредитним договором № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК).

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповіднодо ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 31 березня 2020 року між ПАТ"Імексбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором кредиту № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року, укладеним між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни стягувача з ПАТ"Імексбанк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Імексбанк", , його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2014 року у цивільній справі № 470/815/14-ц провадження № 2/470/294/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00046487/1 від 07 червня 2013 року, в розмірі 29261,19 грн. та судового збору 292,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста