Справа № 199/3777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_5 надав до суду клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни оригінал нотаріальної книги до якої занесена інформація стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №231 серія номер НМ06Ю678, виданий 20.06.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер :35773023 від 20.06.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судововому засіданні підтримала вказане клопотання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування оригіналу нотаріальної книги, оскільки вказаний доказ не впливає на розгляд справи по суті.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказаний доказ має важливе значення для розгляду справи по суті, тому клопотання позивача ОСОБА_4 слід задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни належним чином завірений витяг із нотаріальної книги стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за №231, серія номер НМ0610678, виданий 20.06.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35773023 від 20.06.2017 року, оскільки нотаріальна книга містить відомості не лише про нотаріальні дії стосовно спірного договору купівлі-продажу, а і про інших осіб, що є нотаріальною таємницею, яку нотаріус зобов`язаний зберігати відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни належним чином завірений витяг із нотаріальної книги стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за №231, серія номер НМ0610678, виданий 20.06.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35773023 від 20.06.2017 року

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя