Справа № 629/2578/20
Номер провадження 2-о/629/2/21
30.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
присяжних - Коняєва А.П., Міновського В.Є.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про скасування рішень суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -
До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 2025/6620/2012 від 23.05.2013 року про визнання її недієздатною; скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2540/13-ц від 19.06.2013 року про встановлення над нею опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 ; поновити її цивільну дієздатність. Зазначає, що протягом останніх років вона пройшла відповідні курси лікування, повністю самостійно обслуговує себе, вирішує побутові питання, виїжджає за кордон (Російська Федерація) на заробітки, що підтверджує те, що за станом свого здоров`я вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечували.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила вирішити справу на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2013р. ОСОБА_1 визнано недієздатною. На час ухвалення рішення вона внаслідок психічного захворювання не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2013р. над недієздатною ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуна - її доньку ОСОБА_2 .

Згідно копій пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 691427, ОСОБА_1 з 28.08.2005 року призначено пенсію за віком, з 06.01.2014 року вона є особою з інвалідністю 2 групи.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Суд зазначає, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 23.12.2020р. ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, ремісія «А-В». За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_1 може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.

З викладеного вбачається, що факт значного поліпшення стану здоров`я ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42,76 ЦК України, ст.ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2013р. по цивільній справі № 2025/6620/2012 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити її цивільну дієздатність.

Припинити над ОСОБА_1 опіку та призначення опікуна, призначені рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2013р. по цивільній справі № 629/2540/13-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні : А.П. Коняєв

В.Є. Міновський