ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/842/20
У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Станіславівна, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського МНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.С. У своїй заяві позивач посилається на те, що у червні 2020 на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 62300068 про стягнення з нього боргу в розмірі 39882,18 грн. та витрат на виконавче провадження.

13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за № 10403 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором № R9B від 23.10.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», у розмірі 39582,18 грн. Оскільки позивач не погоджується з вчиненим виконавчим написом, вказаним розміром заборгованості, та пропуском відповідачем встановленого законом трирічного строку для звернення з такою вимогою, а вчинення виконавчого напису нотаріусом - незаконним, тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

30.06.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

До суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жежель С.С. надіслав клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідчений виконавчий напис № 10403 від 13.03.2020, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та копії всіх документів на підставі якого він був виготовлений.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідчений виконавчий напис № 10403 від 13.03.2020, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та копії всіх документів на підставі якого він був виготовлений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жежеля С.С. про витребування доказів, задовольнити.

Київському державному нотаріальному архіву (, місцезнаходження: пр. Повітрофлотський, 76Г, м. Київ) надіслати до 30 квітня 2021 року на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область, 51800) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 10403 від 13.03.2020, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором № R9B від 23.10.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», та копії всіх документів на підставі якого він був виготовлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха