Номер провадження: 22-ц/813/3864/21
Номер справи місцевого суду: 493/1677/17
Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року взадоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 704, 80 грн. (т.1, а.с.114 - 117).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року, та постановлення нового, про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року скасовано і прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу від 12 листопада 2016 року квартири АДРЕСА_1 , недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 у даній цивільній справі було допущено описки.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року слова і цифри: «від 20 листопада 2016 року недійсним.», замінити словами і цифрами наступного змісту: «від 12 листопада 2016 року квартири АДРЕСА_1 , недійсним.»

Четвертий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року перед словами: «судовий збір» доповнити словами наступного змісту: «на користь Державного бюджету України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева