Справа № 509/3947/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 509/3947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

18 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попов І.Д. до суду з`явився, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», місцезнаходження (м. Одеса, вул. Базарна, 71 офіс.3).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Яка вартість в ринкових цінах станом на цей час житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці фактичного користування за адресою: АДРЕСА_1 .

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити Ѕ частку об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ідеальних часток співвласників без проведення перепланування та переобладнання (навести можливі варіанти поділу будинку з позначенням на плані).

-Якщо з технічної сторони поділ будинку на три частини відповідно до ідеальних часток у праві власності сторін на нього не можливий, то чи можливий поділ будинку на три частини з деяким відступом від ідеальних часток сторін у праві власності на цей будинок (навести можливі варіанти поділу будинку з позначенням на плані)

-Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів поділу будинку, яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення.

-Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за вищевказаною адресою, у відповідності до запропонованих варіантів поділу жилого будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експертам до спірного об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», місцезнаходження (м. Одеса, вул. Базарна, 71 офіс.3), та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.