У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 800000220 від 26.04.2007 у розмірі 1 024 734,60 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 336 592,58 грн., а всього стягнуто 1 361 327,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Визнано договір поруки № 800000220-П від 26.04.2007, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банк» припиненим.

Стягнуто з ПАТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

20.02.2020 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Є-Розстрочка» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Є-Розстрочка» свої права грошової вимоги до боржників за договором кредиту № 800000220 від 26.04.2007.

20.02.2020 між ТОВ «Є-Розстрочка» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення прав вимоги № 200220-001, відповідно до якого ТОВ «Є-Розстрочка» відступило ОСОБА_2 свої права грошової вимоги до боржників за договором кредиту № 800000220 від 26.04.2007.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник ПАТ «Альфа Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2015 позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору поруки припиненим - задоволено частково (а.с. 111-115).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 800000220 від 26.04.2007 у розмірі 1 024 734,60 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 336 592,58 грн., а всього стягнуто 1 361 327,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Визнано договір поруки № 800000220-П від 26.04.2007, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банк» припиненим.

Стягнуто з ПАТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

21.08.2015 представник ПАТ «Альфа Банк» отримав виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 117).

20.02.2020 між ПАТ «Альфа Банк» (клієнт) та ТОВ «Є-Розстрочка» (фактор) було укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу від 20.02.2020 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за договором кредиту № 800000220 від 26.04.2007, що укладений між Клієнтом та ОСОБА_1

20.02.2020 між ТОВ «Є-Розстрочка» (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій) було укладено договір відступлення прав вимоги № 200220-001.

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення прав вимоги № 200220-001 від 20.02.2020 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію свої права грошової вимоги до боржників за договором кредиту № 800000220 від 26.04.2007, що укладений між Клієнтом та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, доказів того, що ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Альфа Банк», немає, оскільки відповідно до договору відступлення прав вимоги № 200220-001 від 20.02.2020 правонаступником ПАТ «Альфа Банк» є ОСОБА_2 .

Крім того, документів того, що ОСОБА_1 має право діяти в інтересах ОСОБА_2 , суду не надано.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Василькьківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук