Справа № 459/36/21
Провадження № 2/459/342/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року позивач звернувся в суд з цим позовом, у якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька із актового запису №390 від 06.11.2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

В обгрунтування позову послався на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Червоноградського міського суду від 09.06.2020 року. Після розірвання шлюбу у відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що дитина була зачата за період перебування у шлюбі, з часу розірвання шлюбу пройшло 3 місяці, він записаний батьком дитини. До розірвання шлюбу сторонни більше року проживали окремо, тому він не може бути батьком дитини. За результатами аналізу ДНК на батьківство, проведеним спеціальною ліцензованою організацією тест № 27462 ймовірність його батьківства відносно дочки ОСОБА_3 становить 0%.

19.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, позивача звільнено від сплати судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач вказала, що позов визнає.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, розірвано шлюб між сторонами, укладений 07.08.2010 року.

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , батьками дитини записані сторони у справі.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.1, 2 ст.122 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до результату ДНК тесту на батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , проведеного Genorama LLC , ймовірність батьківства становить 0%.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки за результатами ДНК тесту, ймовірність батьківства відповідача становить 0%.

Ураховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України, з урахування звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису № 390 від 06.11.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відомостей про ОСОБА_1 як батька.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 454, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 24.03.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський