Справа № 755/4422/21
Провадження № 2/755/2797/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру, яка 12 березня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 березня 2021 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 суму коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру в розмірі 2 218,00 грн на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що Управлінням прийнято рішення від 19.08.2020 р. про утримання з відповідача призначеної державної соціальної допомоги, як одинокій матері за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року в сумі переплати, що становить 2218,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено копію рішення Управління від 19.08.2020 р. про призначення допомоги, у якому зазначено, що відповідач не має права на допомогу. Однак, мотиви прийняття такого рішення, як вбачається з останнього, дописані у вказаному рішенні. Копія долучена до позовної заяви виконана не якісно, та є нечитабельною, у цій частині, що позбавляє суд можливості перевірити підстави на яких ґрунтується позов в частині наявності переплати державної соціальної допомоги, та перевірити чи долучені позивачем докази на обґрунтування позовних вимог з цій частині.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звертався до Управління з листом №04/2685-11 від 03.09.2020 р. щодо вирішення питання повернення відповідачем переплати державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері у сумі 2218,00 грн.

Як вбачається із копії листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №04/2685-11 від 03.09.2020 р., переплата виникла згідно повідомлення №5287 від 21.08.2020р. Однак такого повідомлення до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: