КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/180/21
Провадження № 2/552/498/21
У Х В А Л А

30.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, стягнення моральної шкоди та стягнення забезпечувального платежу,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги, всі докази суду надано, щодо призначення справи до судового розгляду покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 зустрічні позовні вимоги підтримала, просила витребувати докази, а саме у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни належним чином завірені копії документів щодо відкриття реєстраційної справи № 240 та підставою для державної реєстрації. Всі інші докази надані, посилається на розсуд суду щодо закриття підготовчого засідання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відкликала.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду щодо призначення справи до розгляду.

Суд,заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Газізову Юлію Леонідівну в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84,196-198, 200,212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, стягнення моральної шкоди та стягнення забезпечувального платежу на 10 год. 19 квітня 2021 року .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни належним чином завірені копії документів щодо відкриття реєстраційної справи № 240 та підставою для державної реєстрації.

Зазначені документи надати в строк до 15 квітня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_6 адвоката Газізової Юлії Леонідівни в судовому засіданні на 10 год. 19 квітня 2021 року в цивільній справі № 552/180/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Газізовій Юлії Леонідівні наступне:

підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Викликати сторони, свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна