ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2612/19 Номер провадження 22-ц/814/806/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря: Кальник А. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року у складі судді Шелудякова Л. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Висота Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2019 року адвокат Висота І. А. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, а якому просила суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною ОСОБА_3 та встановити графік зустрічей, а саме кожного понеділка, середу та п`ятницю з 18.00 год до 20.00 год, кожну другу та четверту в місяці п`ятницю та суботу з 13.00 год п`ятниці до 19.00 год суботи за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження адреси прогулянок, з можливістю поїздки до родичів,в тому числі бабусі і дідуся; кожен день народження дитини, а саме 12 жовтня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 16.00 до 20:00 год; в літній та зимній період не менше 7 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено спосіб та порядок участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як систематичні побачення без порушення звичайного розпорядку дня дитини та без обмежень місць зустрічей з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька два рази на тиждень, а саме: кожного вівторка з 10 години до 15 години та кожної неділі з 10 години до 16 години без присутності матері, з поверненням дитини до матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком, а в разі неможливості участі у вихованні та спілкуванні з дитиною внаслідок об`єктивних обставин (хвороби дитини, зміни розпорядку та іншого) в інші дні та часи за попередньою домовленістю між батьками дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині задоволеного позову, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частин четвертої, п?ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно правового висновку Верховного Суду у справі № 635/2771/17 від 08.04.2020 при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року зобов?язано орган опіки та піклування Полтавської РДА Полтавської області надати висновок щодо розв?язання спору про визначення способу участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 та встановлення графіку зустрічей з урахуванням вимог ОСОБА_2 .

Проте матеріали справи не містять такого висновку, що перешкоджає всебічному і повному з`ясуванню обставин у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у даній справі орган опіки та піклування не надавав суду письмового висновку про суті наявного спору, що в розумінні вимог статті 19 СК України є обов`язковим, а також право суду з власної ініціативи збирати докази, коли це необхідно для захисту прав малолітніх осіб, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Полтавської РДА Полтавської області належно оформлений письмовий висновок щодо заявлених у справі позовних вимог, який має бути надіслано до Полтавського апеляційного суду до дня наступного судового засідання у справі, тобто до 21 квітня 2021 року.

Керуючись статтею 381 ЦПК України, статтею 19 СК України,

у х в а л и в :

Зобов`язати орган опіки та піклування Полтавської РДА Полтавської області надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей у порядку статті 19 СК України до дня проведення наступного судового засідання, тобто до 21 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна