Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/392/21
Провадження № 2/553/480/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із цивільної справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 березня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2021 року позовну вимогу ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову, оскільки вважає що розгляд зустрічного позову триватиме тривалий час і через це вона не зможе розлучитися з відповідачем.

Ознайомившись с зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріалами справи, з метою вирішення питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Предметом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що обидва позови виникають з сімейних правовідносин.

Однак, позови не взаємопов`язані між собою, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є недоцільним та відмовляє ОСОБА_2 у прийнятті його зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Суд роз`яснює ОСОБА_2 його право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.189, 193-196, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернути його заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик