єдиний унікальний номер справи 531/334/21
номер провадження 2/531/237/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Позивачка направила до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позивачкою було подано до суду клопотання про витребування у відповідача та третьої особи належним чином засвідчених доказів.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особи у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки. Суд ухвалив провести підготовче судове засідання без їх участі, у відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та задоволення клопотання позивача про витребування у нотаріуса та приватного виконавця письмових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року о 09-00 годині.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, Київська область) належним чином засвідчені копії:

- заяви №007-16526-290413 про відкриття карткового рахунку у гривнях з лімітом кредитної лінії;

- договору №007-16526-290413 від 29.04.2013 року;

- договору №2241/К про відступлення права вимоги за кредитним договором між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» від 07.05.2021 року з додатком №1 до цього Договору.

Витребувати від приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, 433, кім.28-29) належним чином засвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, представника відповідача, третю особу, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва