Провадження №2-др/523/10/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі - Кругліков О. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2021 року розгляд справи було завершено та визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:45175215 від 23.01.2019р. про реєстрацію за ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) права власності на нежитлову будівлю за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер розділу 101, з одночасним припиненням права власності на нежитлову будівлю за адресою : АДРЕСА_2 ,за ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни 45259417 від 29.01.2019р. про внесення змін до розділу №101, що є підставою для проведення державної реєстрації з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав.Обтяжень речових прав зареєстрованих відповідно до законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1914,34 грн. на користь Одеської обласної прокуратури ,65026,м.Одеса, вул.Пушкінська,3; код отримувача - ; рахунок отримувача: UA0000564; банк отримувача :ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача :820172 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Гурської Л. в якому вона просила проголосити додаткове рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про стягнення 960 грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, котрий було оплачено стороною позивача та при проголошенні рішення не вирішено питання про його стягнення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін немає, оскільки стосовно вказаної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 1) позивачем при поданні позовної заяви окрім судового збору за пред`явлення позову (1921 грн. коп.) було сплачено судовий збір за пред`явлення заяви про забезпечення позову у розмірі 960 грн. 50 коп.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2021 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав задоволено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. до ОСОБА_1 було задоволено, тому судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., повинен бути стягнений з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Гурської Л. про ухвалення додаткового рішення, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни (65059, м. Одеса, просп. Адміральський, буд. 33 А. офіс 502) про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав - задовольнити.

Винести додаткове рішення по цивільній справі № 523/19787/19.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору за пред`явлення заяви про забезпечення позову у розмірі 960 грн. 50 коп. на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код отримувача - ; рахунок отримувача: UA0000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, МФО 820172).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя