25.03.2021 Справа № 756/4221/21
Унікальний номер 756/4221/21
Номер провадження 2/756/3844/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути з акціонерного товариства «Завод Маяк» середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 143 937,00 грн. за період з 15.05.2019 року по 26.02.2021 року та понесені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року стягнуто з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 25306, 45 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 листопада 2018 року по 14 травня 2019 року у розмірі 40 942, 08 грн. з відрахуванням обов?язкових платежів до державного бюджету, судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.08 липня 2019 року видано виконавчий лист та 24 липня 2019 року Оболонським РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ (м. Київ) відкрито виконавче провадження та прийнято до примусового виконання виконавчий лист.

26 лютого 2021 року виконавчою службою в примусовому порядку списані кошти з рахунків боржника на підставі рішення суду. Тобто, виконання судового рішення було фактично виконано 26.02.2021 року. Позивач стверджує, що мало місце невиконання протягом (з 15.05.2019 року по 26.02.2021 р.) судового рішення з вини відповідача. Тобто фактично правовідносини стосуються виконання рішення суду.

Позивач в позовній заяві посилаючись на положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вважає, що звільнена від сплати судового збору,оскільки вимоги стосуються стягнення заробітньої плати.

Однак, у спірних правовідносинах позивачем оскаржується саме виконання рішення суду, а не стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Таким чином, у даному випадку, позивач не може керуватися ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої звільняються від сплати судового збору за позовами про стягнення заробітньої плати та поновлення на роботі, в зв`язку з чим позивачем не було сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1439,37 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA0026006 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 . Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу слід надати позовну заяву з додатками по кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик