Провадження № 6/756/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Профіль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, що 12.10.2010 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-552/2010 про стягнення у солідарному порядку з боржників (відповідачів), якими є: ТОВ «Метал Профіль», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 985 752 грн. 64 коп. шляхом звернення стягнення на предмети застави належні на праві власності ТОВ «Метал профіль», а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1850 грн.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

23.12.2019 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва замінено сторону виконавчого провадження у вищевказаній справі, а саме замінено стягувача ПАТ Банк «Меркурій» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Представником ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» з метою з`ясування перебування на виконанні виконавчих документів направлено запит до органів державної виконавчої служби та первісного стягувача.

Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.02.2020 №3536/2-20 повідомлялось, що у Оболонському РВДВС міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні не перебували та не перебувають виконавчі документи видані Оболонським районним судом м.Києва по справі №2-552/2010, про стягнення з ТОВ «Метал Профіль», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Меркурій» боргу за кредитним договором у розмірі 4 985 752 грн. 64 коп. шляхом звернення стягнення на предмети застави належні на праві власності.

Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.02.2020 №3301/02-64/652 повідомлялось, що виконавчі документи видані Оболонським районним судом м.Києва по справі №2-552/2010, на виконання не надходили та на виконанні в органах державної виконавчої служби у Дніпропетровській області не перебували.

Окрім цього, представником ТОВ «ФК Горизонт» направлено запит до Оболонського районного суду м.Києва щодо надання інформації чи видавались по даній справі виконавчі листи.

За інформацією суду, надати інформацію стосовно видачі виконавчих листів не вбачається за можливим, у зв`язку зі знищенням справи за закінченням терміну зберігання.

З вищевказаного вбачається, що у ТОВ «ФК Горизонт» відсутні виконавчі листи, на виконанні в органах державної виконавчої служби, такі виконавчі листи не перебувають.

Таким чином, виконавчі документи були втрачені, оскільки на виконанні не перебувають, не перебували та не пред`являлися, у ТОВ «ФК Горизонт» виконавчі документи відсутні.

Відсутність виконавчих документів позбавляє стягувача - ТОВ «ФК Горизонт» законного права звернутись до органів державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, зазначеної у рішенні суду.

Отже, до 22.12.2019 стягувачем по справі був -ПАТ Банк Меркурій», яким й було пропущено строк для пред`явлення на виконання виконавчих документів, оскільки рішення суду винесено 12.10.2010, тобто до того, як була здійснена заміна сторони по справі з банківської установи на ТОВ «ФК Горизонт».

Оскільки, ТОВ «ФК Горизонт» не було стягувачем у виконавчих провадженнях та йому не було відомо про хід виконавчих проваджень підстави для звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів виникли лише після винесення судом ухвали про заміну стягувача по справі на його правонаступника.

Таким чином, ТОВ «ФК Горизонт» набуло процесуальних прав щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на його пред`явлення на виконання, та видачу дублікатів виконавчих документів, лише після отримання статусу стягувача по справі, тобто після набрання законної сили ухвалою про заміну сторони по справі тобто 23.12.2020.

Оскільки, виконавчі документи видані Оболонським районним судом м.Києва по справі №2-552/10 від 12.10.2010, де боржниками є ТОВ «Метал Профіль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на теперішній час є не виконаними та не виконуються, тому строк пред`явлення виконавчих листів на виконання має бути поновлено.

З цих підстав заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва по справі №2-552/2010, про солідарне стягнення з ТОВ «Метал Профіль», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 985 752 грн. 64 коп.; визнати поважними причини пропуску строку, пред`явлення до виконання виконавчих листів та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2010 по справі №2-552/2010.

Сторони в судове засідання призначене на 24.02.2021 р. на 13 год. 45 хв не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви за наступних причин.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12.10.2010 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-552/2010 про стягнення у солідарному порядку з боржників (відповідачів), якими є: ТОВ «Метал Профіль», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 985 752 грн. 64 коп. шляхом звернення стягнення на предмети застави належні на праві власності ТОВ «Метал профіль», а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1850 грн.

Заявником надано суду копію відповіді на адвокатський запит з Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з якого вбачається, що Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав інформацію, що перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 13.02.2020 на виконанні у Відділі не перебували та не перебувають виконавчі документи видані Оболонським районним судом м. Києва №2-552/2010, про стягнення у солідарному порядку з боржників (відповідачів), якими є: ТОВ «Метал Профіль», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 985 752 грн. 64 коп. шляхом звернення стягнення на предмети застави належні на праві власності ТОВ «Метал Профіль». Додатково повідомлено, що на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва № 2-552/2010 від 08.12.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Меркурій» 1850,00 грн., боргу, але виконавчий документ Відділом на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернено без виконання стягувачу на його адресу. Повторно вищезазначений документ на виконання до Відділу не надходив.

Заявником надано суду копію відповіді на адвокатський запит з якого вбачається, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію, що згідно перевірки даних Автоматизованих системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, що видані на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва по справі №2-552/2010 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не надходили та на виконанні в органах державної виконавчої служби у Дніпропетровській області не перебували.

Згідно відповіді наданої Оболонським районним судом вбачається, що відповідно до розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087 строк зберігання справ позовного провадження (окрім тих, які зазначені в пп.21-27 Переліку) становить 5 років.

Окрім цього, згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудовим спорам та виконавчих документів, за якими стягував є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того повідомлено, що видати належним чином оформлені виконавчі листи по вказаній справі суд не має можливості, оскільки в цивільної справи №2-552/2010 збіг термін зберігання, в зв`язку з чим вона була знищена. На зберіганні в суді залишилось лише рішення ухвалене по вказаній справі. Відомості щодо надходження виконавчих документів ( в тому числі, без виконання) в суді відсутні.

З наданих суду доказів не убачається, чому з 2010 року по даний час виконавчий документ не було пред`явлено до виконання та не наведено поважності причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Також суду не надано доказів переходу права вимоги від ПАТ Банк «Меркурій» до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», а міститься лише посилання в заяві на ухвалу суду від 23 грудня 2019 року.

У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки заявником суду не надано доказів переходу права вимоги від ПАТ Банк «Меркурій» до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Керуючись ч.5 ст.259, 260, 268, 433, п.174. розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Профіль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко