Справа № 219/1654/21
Провадження № 2/219/1411/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Артеміда» про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Артеміда» про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних.

23.02.2021року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, наступного змісту:

1) Селянське фермерське господарство «Артеміда» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та зобов`язується сплатити на користь останнього 2 826 162,86 гривень, в тому числі: 2 231 044,55 гривень - сума інфляційних втрат; 595118,31 гривень - сума трьох процентів річних, згідно наступного графіку:

1) 826 162,86 гривень - до «07»травня 2021 року включно;

2) 700 000,00 гривень - до «07»серпня2021 року включно;

3) 700 000,00 гривень - до «07»листопада 2021 року включно;

4) 700 000,00 гривень - до «07»лютого 2022 року включно;

2) Селянське фермерське господарство «Артеміда» здійснює переказ коштів на користь ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Поточний рахунок: НОМЕР_2 Банк:Ощадбанк;

МФО: 312356;

3)Судові витрати у справі покладаються на Селянське фермерське господарство «Артеміда», а саме - судовий збір в сумі 5 675,00 гривень.

4) ОСОБА_1 та СФГ «Артеміда» в особі представника Пакеж В.В. стверджують, що умови та порядок виконання мирової угоди, а також юридичні наслідки її укладення зрозумілі Сторонам та відповідають їх волі.

5) Сторони обізнані, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

6) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України набрання законної сили ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 219/1654/21 є підставою для відмови у відкритті провадження за позовною заявою про той самий предмет і з тих самих підстав, а відкрите провадження підлягатиме закриттю згідно п. З ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7) Відповідно до частин другої та третьої статті 208 ЦПК України ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 219/1654/21 є виконавчим документом і може бути звернута до примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» у випадку невиконання мирової угоди.

8) Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для ОСОБА_1 , СФГ «Артеміда» і Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

9) Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Артемівським міськрайонний судом Донецької області відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд визнає та затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 25 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та представника відповідача Селянського фермерського господарства «Артеміда» Пакежа Володимиром Володимировичем, наступного змісту:

1) Селянське фермерське господарство «Артеміда» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та зобов`язується сплатити на користь останнього 2 826 162,86 гривень, в тому числі: 2 231 044,55 гривень - сума інфляційних втрат; 595118,31 гривень - сума трьох процентів річних, згідно наступного графіку:

1) 826 162,86 гривень - до «07»травня 2021 року включно;

2) 700 000,00 гривень - до «07»серпня2021 року включно;

3) 700 000,00 гривень - до «07»листопада 2021 року включно;

4) 700 000,00 гривень - до «07»лютого 2022 року включно;

2) Селянське фермерське господарство «Артеміда» здійснює переказ коштів на користь ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Поточний рахунок: НОМЕР_2 Банк:Ощадбанк;

МФО: 312356;

3)Судові витрати у справі покладаються на Селянське фермерське господарство «Артеміда», а саме - судовий збір в сумі 5 675,00 гривень.

4) ОСОБА_1 та СФГ «Артеміда» в особі представника Пакеж В.В. стверджують, що умови та порядок виконання мирової угоди, а також юридичні наслідки її укладення зрозумілі Сторонам та відповідають їх волі.

5) Сторони обізнані, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

6) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України набрання законної сили ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 219/1654/21 є підставою для відмови у відкритті провадження за позовною заявою про той самий предмет і з тих самих підстав, а відкрите провадження підлягатиме закриттю згідно п. З ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7) Відповідно до частин другої та третьої статті 208 ЦПК України ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 219/1654/21 є виконавчим документом і може бути звернута до примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» у випадку невиконання мирової угоди.

8) Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для ОСОБА_1 , СФГ «Артеміда» і Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

9) Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Артемівським міськрайонний судом Донецької області відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Артеміда» про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна