Справа № 629/929/21
Номер провадження 2/629/569/21
24.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дідуся - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в «Обласному протитуберкульозному диспансері №1» комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради м. Харкова помер його батько - ОСОБА_3 . Шлюб між його батьком та матір`ю ОСОБА_4 був розірваний 04.03.2014 року. Йому відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 - матері його батька, ОСОБА_6 - бабусі його батька та ОСОБА_2 - батькові його батька. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04 березня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він був впевнений, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , але в підтвердження факту прийняття спадщини він документів не знайшов, тому звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. з питанням оформлення спадщини після смерті його дідуся - ОСОБА_2 , але отримав письмову відповідь про неможливість оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся, так як спадщину він не прийняв у встановлений строк. Йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Зазначає, що його батько ОСОБА_3 тривалий час хворів, мав тяжке захворювання: інфільтративний туберкульоз легенів, через що не прийняв спадщину після смерті свого батька. Заповіт ОСОБА_2 складено не було, спадкоємців по закону крім нього, не залишилося.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до якого входить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана квартира на праві спільної сумісної власності також належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 з 15.05.1987 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого народився ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 році у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 - позивач по справі.
04.03.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, після чого вони разом не проживали.
Відповідно до довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради № 83 від 28.01.2021р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.08.1987р. На день смерті він був зареєстрований один. Інших зареєстрованих осіб не значилось.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3 - батько позивача, який не прийняв своєчасно спадщину.
Позивач був впевнений, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .
Заповіт ОСОБА_2 складено не було, інших спадкоємців по закону, крім позивача ОСОБА_1 , немає.
Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. 11.02.2021 року йому було надано роз`яснення, що оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо, оскільки спадщину вказаної особи не прийнято у встановлений строк.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Лозівська об`єднана територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя О.Г. Попов