Провадження № 2/428/502/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Семиряжко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Від представника відповідача адвоката Петрука С.І. надійшло клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на в`їзд/виїзд у період з 01 грудня 2020 року по 22 березня 2021 року, якщо так, то у чиєму супроводі був здійснений перетин кордону України та на підставі яких документів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача адвокат Петрук С.І. зазначив, що під час розгляду зазначеної справи стало відомо, що спільний син позивача та відповідача ОСОБА_5 не відвідує навчання у СЗШ № 14 з 25.01.2021 року, а 04.02.2021 року взагалі відрахований зі складу учнів СЗШ № 14 за заявою позивача. У зв`язку з тим, що у позивача є рідні, які мешкають у Російській Федерації, є підстави вважати, що вона вивезла сина саме до них. Жодної згоди на вивіз дитини ОСОБА_5 відповідач не надавав, також судами не надано дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі території України без згоди батька. Такі дії позивача унеможливлюють спілкування відповідача з дитиною, знати про її стан здоров`я, успіхи та досягнення у навчанні та іншу інформацію про дитину. 03.03.2021 представником відповідача було направлено адвокатський запит на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації чи перетинав державний кордон України ОСОБА_5 , однак у запитуваній інформації було відмолено у зв`язку з її конфіденційністю. На теперішній час взагалі не відоме місцезнаходження дитини ОСОБА_5 . Таким чином, у відповідача та його представника виникли складнощі у збиранні доказів і наданні їх до суду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Петрук С.І. підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Романенко В.В. заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи Семиряжко А.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає сторона відповідача, ОСОБА_4 прагне спілкуватися з сином та виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, однак ОСОБА_3 перешкоджає їхньому спілкуванню. Під час розгляду зазначеної справи відповідачу стало відомо, що його син з 04.02.2021 відрахований зі складу учнів СЗШ № 14 за заявою позивача, а оскільки у позивача є рідні, які мешкають у Російській Федерації, є підстави вважати, що вона вивезла сина саме до них.

Згідно з копією адвокатського запиту від 03.03.2021, з метою отримання інформації про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_5 на в`їзд/виїзд, у чиєму супроводі був здійснений перетин кордону України та на підставі яких документів, адвокат Петрук Ю.П. звертався до Державної прикордонної служби України, проте отримав відповідь про відмову у наданні такої інформації, оскільки вона є конфіденційною та не може надаватися без згоди самої особи.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач та його представник дійсно позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Петрука С.І. про витребування від Державної прикордонної служби України письмових доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 30.04.2021 року надати суду інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на в`їзд/виїзд у період з 01 грудня 2020 року по 22 березня 2021 року, якщо так, то у чиєму супроводі був здійснений перетин кордону України та на підставі яких документів.

Роз`яснити керівнику Державної прикордонної служби України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов