Справа № 536/138/21
Провадження № 2-н/536/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року заявник ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5700 грн. 48 коп.

Відповідно до положень пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з наданої на запит суду інформації , ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 162 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанцї за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В свою чергу, частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Населений пункт, у якому проживає боржник ОСОБА_1 село Кияшки знаходиться на території Дмитрівської сільської ради, яка у свою чергу за адміністративно-територіальним устроєм відноситься до Горішньоплавнівської міської ради.

Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону передбачено, що суд утворюється і ліквідовується законом.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до листа голови Ради суддів України за номером 9рс-466/20-вих від 22 липня 2020 року, наведені вище норми законодавства слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіаьності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Також, у зазначеному листі наголошено про те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізаці та ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням викладеного вище, а також того, що боржник зареєстрований у селі Кияшки Горішньоплавнівської міської ради, і дане місце проживання боржника відноситься до територіальної юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області, а отже дана справа не є теритоіально підсудною Кременчуцькому районному суду, то у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» відносно ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 162, 165, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЖ. О. Даніліна