Справа № 167/1299/20
Провадження № 2-о/161/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванчицівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Іванчицівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , по смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був його син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав по смерті його батька ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Максимяк Ж.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у поданих документах існує розбіжність щодо написання прізвищ ОСОБА_4 /Сосинюк/ ОСОБА_5 .

За таких обставин, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3.3500 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва села Іванчиці Рожищенського району Волинської області, серія РН № 070358, виданого 06.11.2009 року на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року заяву передано на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванчицівської сільської ради Рожищенського району у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від них до суду не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шепель Рожищенського району Волинської області. Батьком ОСОБА_3 значиться ОСОБА_6 (а.с 5).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Також встановлено, що на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 29 травня 2000 року №207 ОСОБА_6 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3.3500 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва села Іванчиці Рожищенського району Волинської області, серія РН № 070358, вид. 06.11.2009 року.

Судом встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою від 06 серпня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існує розбіжність щодо написання прізвищ спадкодавців та спадкоємця, а саме: Сосонюк/Сосинюк/ ОСОБА_5 .

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердила також допитана в якості свідка ОСОБА_7 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3.3500 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва села Іванчиці Рожищенського району Волинської області, серія РН № 070358, виданого 06.11.2009 року на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомо);

Заінтересована особа: Іванчицівська сільська рада Рожищенського району Волинської області (місцезнаходження: с. Іванчиці Рожищенського району Волинської області; )

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк